"Man nebija pirmās mīlestības," viņš beidzot teica, "es tikko sāku ar otro," Ivana Sergejeviča Turgeņeva stāsts "Pirmā mīlestība" praktiski sākas ar tik dīvainu un pat, no pirmā acu uzmetiena, absurdu domu. Protams, šī tehnika ir tikai darba papildu akcents, šie vārdi nāk no mutes mazsvarīgs raksturs, kurš stāstā vairs neparādās. Taču šī frāze var pārsteigt, likt aizdomāties vai vismaz ieinteresēt. Lasītājs domā: katram bija pirmā mīlestība. Bet rakstnieks, bagātināts ar spilgtiem dzīves pieredze, it kā atbild ar savu stāstu: no visiem, kas mīlēja.
Stāsts "Pirmā mīlestība" - patiess stāsts rakstnieka mīlestība. Turklāt stāsts ir tik maigs, aizkustinošs un reāls savā nekonsekvenci, ka ir vērts pievērst milzīgu uzmanību ikvienam, kurš vēlas kopā ar galveno varoni piedzīvot sešpadsmitgadīga zēna pirmo mīlestību un viņa pirmos soļus uzzinot par pieaugušo mīlestību, kaut arī ne savu, bet viņam dārgo.
Ivans Sergejevičs Turgenevs neslēpa, ka viņa stāsta “Pirmā mīlestība” stāsts bija viņa paša stāsts. Ka galvenā varoņa Vladimira Petroviča prototips ir viņš pats, Pjotra Vasiļjeviča prototips ir viņa tēvs, bet skaistās Zinaīdas Aleksandrovnas prototips ir Turgeņeva pirmā mīlestība un viņa tēva saimniece princese Jekaterina Ļvovna Šahovskaja.
Saskaņā ar stāsta sižetu, galvenais varonis Sešpadsmitgadīgais jauneklis Vladimirs Petrovičs iemīlēja burvīgu divdesmit vienu gadu vecu meiteni, nabadzīgas princeses Zinaidas Aleksandrovnas meitu, kura pārcēlās dzīvot uz saimniecības ēku, kuru Vladimira ģimene izīrēja. Kā vēlāk izrādījās, Zinaīda slepeni tikās ar Vladimira tēvu Pjotru Vasiļjeviču, kurš apprecējās ērtības labad un viņam nepatika Vladimira māte. Starp galvenās varones tēvu un Zinaīdu valdīja savstarpējas jūtas, taču likumīga laulība, naudas jautājumi un, iespējams, citi dzīves šķēršļi, kas stāstā netiek akcentēti, nevarēja ļaut šim stāstam beigties laimīgi.
Tā kā rakstnieks neslēpa šo ģimenes patiesību, viņš tika nosodīts, sabiedrība to negribēja pieņemt īsts stāsts. Pats Turgenevs uzskatīja, ka šajā stāstā nevar atrast neko slēpšanas vērtu:
“Patiesais notikums ir aprakstīts bez mazākā izskaistinājuma... Es tēloju savu tēvu. Daudzi mani par to nosodīja un īpaši nosodīja to, ka es to nekad neslēpu. Bet es uzskatu, ka tajā nav nekā slikta."
Pašā darbā rakstnieks ar galvenā varoņa starpniecību arī parāda, ka "šajā nav nekā slikta". Turklāt svarīga iezīme Attiecības starp tēvu, dēlu un viņu ļoti atšķirīgo mīlestību pret vienu un to pašu sievieti stāstā atklāj caur dēla jūtām pret tēvu. Viņi nemainījās pēc tam, kad Vladimirs uzzināja par tēva un Zinaīdas Aleksandrovnas attiecībām, gluži pretēji, viņš sāka cienīt savu tēvu vēl vairāk:
“Mana brūce dziedēja lēnām; bet patiesībā man nebija nekādu sliktu sajūtu pret savu tēvu. Gluži otrādi: likās, ka viņš manās acīs joprojām ir pieaudzis... Lai psihologi skaidro šo pretrunu, kā viņi zina.
Tiešām, paskaidrojiet to, kā vēlaties. Tas ir tur, un rakstnieks to neslēpj. Viņa jūtas pret tēvu nav nejaušība, tajās ir kaut kas svarīgs: par kādiem aizspriedumiem, pienākumiem, ģimenes saitēm vai ķēdēm mēs varam runāt, ja līdzās tam ļoti cieša ir patiesa mīlestība? Kurš būs pret patiesu kaislīgu sajūtu, kurš uzdrošinās to nosodīt?
Šī mīlas stāsta sievišķajā pusē ir jaunās princeses Zinaīdas Aleksandrovnas tēls. Tas ir gaišs un tajā pašā laikā grēcīgais eņģelis, kura upuris un ziedošanās ir apbrīnas vērta. Šķiet, ka visi apkārtējie ir iemīlējušies princesi. Bagāti un talantīgi cilvēki ir gatavi viņu apprecēt. Bet viņa mīl vienīgo, ar kuru laime dzīvo kopā nav paredzēts.
Tiklīdz Zinaīda ievācās saimniecības ēkā pie Vladimira mājas, viņa jaunā, siltā sirds, meklē mīlestību, nevarēja pretoties skaistās būtnes valdzinājumam. Bet pat pēc tam, kad Vladimirs uzzināja par Zinaīdas un tēva attiecībām, viņš ne tikai turpina viņu mīlēt ar savu īpašo mīlestību, bet arī sāk patiesi izprast Zinaīdu kā cilvēku un pat apbrīnot viņas upura jūtas:
“Mani galvā nepameta viena doma: kā viņa, jauna meitene - nu, princese galu galā - varēja izlemt izdarīt šādu rīcību, zinot, ka mans tēvs nebija brīvs cilvēks, un, piemēram, bija iespēja apprecēties? Belovzorovs? Uz ko viņa cerēja? Kā jūs nebaidījāties sabojāt visu savu nākotni? Jā, es domāju, tā ir mīlestība, tā ir kaisle, tā ir uzticība... un es atcerējos Lušina vārdus: ir patīkami upurēt sevi citu labā.
Tātad, pateicoties apstākļu sakritībai, Vladimirs Petrovičs sāka saprast patiesas pieaugušo jūtas. Bet ne caur savu pirmo, maigo mīlestību, bet gan caur tēva savstarpējām spēcīgajām jūtām un šo pašu galvenā varoņa “pirmo mīlestību”.
Pārdomājot Zinaīdas Aleksandrovnas attiecības ar tēvu un viņu pašu pieredzi mīlestība, Vladimirs, saprata, ka viņa jūtas bija tikai ievads kaut kam lielākam un spēcīgākam:
"Pēdējais mēnesis mani ir ļoti novecojis - un mana mīlestība ar visām savām bažām un ciešanām man šķita kā kaut kas tik mazs, bērnišķīgs un nenozīmīgs tā otrā, nezināmā kaut kā priekšā, par kuru es gandrīz nevarēju uzminēt un kuru es esmu putnubiedēklis, kā nepazīstamu, skaistu, bet draudīgu seju, kuru tu velti centies ieraudzīt krēslā...”
Vladimira tēvs, kurš nokļuva traģiskā situācijā, savā pēdējā vēstulē dēlam rakstīja šādu rindiņu: “Mans dēls,” viņš man rakstīja, “baidieties. sieviešu mīlestība, baidies no šīs laimes, šīs indes...” Bet galvenais varonis, atcerēdamies savas pirmās spēcīgās jūtas, kas neapšaubāmi ir cieši saistītas ar Zinaīdas Aleksandrovnas un Pjotra Vasiļjeviča tēliem un likteņiem, saka:
"Un tagad, kad vakara ēnas jau sāk ložņāt pār manu dzīvi, kas man ir palicis vēl svaigāks, vērtīgāks par atmiņām par to, kas ātri aizlido, rīts, pavasara pērkona negaiss?»
Un, ja šī ir tikai pirmā mīlestība, tad ko mēs varam teikt par tiem laimes mirkļiem, ko cilvēki piedzīvo? mīlošs draugs draugs nevis "ātri lido garām", bet tāds, kura dēļ nav bail atdot savu dzīvību, ar mīlestību? Varbūt tieši tā bija mīlestība starp Turgeņeva tēvu un jauno princesi. Un tieši par šo sajūtu, pretstatā “rīta, pavasara negaisam”, rakstnieks runā savā stāstā.
"Pirmā mīlestība" ir mākslas darbs, kas var iemācīt jums justies. Tas ir formas skaistums un dzīves patiesība. Ne katrs var tik spilgti, interesanti un gaumīgi pasniegt savu personīgo stāstu. Ne visi tajā varēs pamanīt galvenās un sekundārās lietas, ne visi atradīs atbilstošās nianses, pareizi novietos akcentus un pievienos nepieciešamos “piederumus”. Nemaz nerunājot par to, ka ne katra dzīve ir krāsota tik spilgtās, kontrastējošās krāsās. Vai varbūt ne visi vēlas savā dzīvē redzēt kaut ko tādu, kas varētu interesēt citus. Vārdu sakot, Ivans Sergejevičs ir literatūras klasiķis, sava amata meistars. Un viņa mīlas stāsts, kas izklāstīts stāstā, ir vēl viens pierādījums tam.
Ilustrācija: Ņikita Meļihovs
Zinaīda Zasekina - princese, galvenais varonis Ivana Turgeņeva stāsts "Pirmā mīlestība". Mēs viņu satiekam, kad viņai ir 21 gads un vēl nav precējusies. Viņa tikko bija ieradusies ar māti pieticīgā vasarnīcā. Viņiem ir lieliski tituli, bet nav naudas, un viņi dzīvo nabadzībā. Neskatoties uz to, viņai ir daudz fanu, ar kuriem viņa spēlē, kā vēlas.
Jauns vīrietis vārdā Volodja, viņas kaimiņš, kuram ir tikai 16 gadu, viņā iemīlas un pievienojas fanu rindām. Parasti viņa pulcē visus pie sevis un spēlējas dažādas spēles, piemēram, forfeits vai virve, vai pat izgudrot savu. Viņi arī spēlē klavieres, muļļājas, izklaidējas utt.
Neskatoties uz to, ka visi cenšas viņai iepriecināt, viņa negaidīti izvēlas precētu vīrieti - Volodjas tēvu. Drīz par šo saikni uzzinās visi, un grāfs Maļevskis par to anonīmi informē Volodjas māti. Notiek skandāls, un tēvam un ģimenei ir jāpamet māja un jāpārceļas uz pilsētu, bet Zinaīda seko, un viņi turpina satikties. Viņa pieprasa pamest sievu, bet viņš atsakās, tad viņa vēstulē šķiras ar viņu. Pēc tam Volodjas tēvam ir insults un viņš nomirst.
D. z.: uz takas. nodarbība (26.03.) - mājasdarbu pārbaude. Lūdzu, izpildiet uzdevumu visiem, jo stundu kavēšana nav iemesls nepabeigtiem mājas darbiem. Visi vērtējumi par mājasdarbs tiks publicēts žurnālā.
26. marts (ja N.V. neiznāks) - pabeigsim "Pirmo mīlestību" un sāksim A. N. Ostrovski (luga "Nabadzība nav netikums")
Epizodes
IN mākslas darbs, kā jau dzīvē, lielu lomu spēlē epizode. Galu galā mūsu dzīvē varoņi tiek atklāti tieši mazās situācijās. Vai vēlaties kādu labāk saprast? Vērojiet, kā viņš uzvedas nelielās situācijās.
Rakstnieki to aktīvi izmanto. Tāpēc pievērsīsimies jebkurai stāsta epizodei.
Uzņemiet kādu no epizodēm
(piemēram, “Zaudumu spēle” (VII nodaļa);
“Pērkona negaiss” (VII nodaļa);
“Izlēkt no sienas” (XII nodaļa);
“Zinaīdas skaidrojums ar tēvu” (XXI nodaļa), bet analīzei var ņemt pilnīgi jebkuru epizodi) un, lūdzu, raksturojiet to atbilstoši piedāvātajam plānam.
ANALĪZES PLĀNS
1. Epizodes vieta Darba sižeta un kompozīcijas attīstībā. Tā parastais nosaukums.
2. Epizodes runas struktūra: dialogs ( runas īpašības varoņi, autora piezīmju iezīmes, stāstījums (notikumu attēlojums), apraksts (portrets, ainava, psiholoģiskais stāvoklis varoņi), autora argumentācija (liriskas atkāpes).
3. Kādi notikumi notiek epizodē, kas tajās piedalās, kādi varoņu rakstura aspekti atklājas? (Vai: Kas un kā tiek aprakstīts? Kādas aprakstu detaļas var uzskatīt par galvenajām? Kāda tēze tiek pierādīta autora argumentācijā? Kāds ir autora naratīva patoss?)
4. Kā un kādam nolūkam autors izmanto vizuālā attēlojuma detaļas? (Vai: kādus argumentus autors sniedz, lai pierādītu savas tēzes?)
5. Ko nozīmē vizuālais un izteiksmīgais mākslinieciskā runa vai rakstnieks to izmanto kādam nolūkam?
6. Kāds ir epizodes emocionālais tonis. Kā tas tiek izveidots?
7. Noteikt darba tēmu un problēmu. Kādu attīstību viņi ieguva šajā epizodē? Kāda ir epizodes nozīme atklāšanā? galvenā ideja darbi, autora pozīcijas izpausmes?
Stāsta varoņu raksturojums
Protams, mēs koncentrēsimies uz varoņiem." mīlas trīsstūris":Zinaīda, Voldemārs un tēvs
Plāns, kas palīdzēs izprast stāsta varoni
- Portrets (pamatojoties tikai uz pēdiņām)
- Ainava un tās loma rakstura īpašību atklāšanā
- Runa
- Darbības (galvenās epizodes)
- Secinājumi.
Stāsts “Pirmā mīlestība” ir darbs par cilvēku attiecību sarežģītību, par to, cik traģiskas var būt attiecības starp cilvēkiem, ja to pamatā nav mīlestība.
Tā ir traģēdija par tēvu, kuru saista laulības saites, ģimene, kurā nav mīlestības. Tā ir Zinaīdas traģēdija, kura iemīlēja savu sapņu vīrieti, bet apstākļu dēļ nebija iespēja ar viņu apvienoties. Tā ir zēna Voldemāra traģēdija, kura pirmā mīlestība izvērtās tik dramatiska. Bet tomēr pats svarīgākais ir Mīlestība kā brīnišķīga sajūta, kā mūžīga cilvēka vērtība. Pat traģiska, nelaimīga mīlestība ir skaista kaut vai tāpēc, ka tā visvairāk pamodina labākās stīgas
viņa dvēsele.
Zinaīda redz šo mīlestību; viņa plosās starp Vladimiru un viņa tēvu, kurš arī ir viņā aizrāvies. Turgeņevs uzsver Zinas spēju izprast citu cilvēku pieredzi, viņas apdomību. Viņa rūpīgi izsver situāciju, pirms pieņem lēmumu: kļūt par saimnieci precēts vīrietis, iznīcinot savu ģimeni vai mīlot savu dēlu, joprojām ir zēns?
Turgeņeva arī nodod mokas pirms izvēles, uzsverot viņas cilvēcību un sirsnību. “Man viss riebjas,” viņa čukstēja, “es aizbrauktu uz pasaules galiem, nevaru izturēt, netieku galā... Un kas mani sagaida priekšā!.. Ak, man grūti. .. mans Dievs, cik tas ir grūti!
Vladimira mātei nepatīk princese un princese: viņa sauc meiteni par lepnu sievieti un grisette, bet māti - "une femme capable de tout", sievieti, kas spēj uz visu. Bet tas Zinaīdu lasītāja acīs nepazemina - galu galā māte uztraucas par savu dēlu, kurš iemīlēja nabadzīgo meiteni ar daudziem pielūdzējiem, viņa nevēlas, lai zēns būtu nelaimīgs. Nabaga sieviete ir greizsirdīga uz savu jauno kaimiņieni un vīru. Turgeņevam ir žēl Vladimira mātes: vīram viņa nav vajadzīga, viņš viņu apprecēja ērtības labad, būdams desmit gadus jaunāks par viņu; Viņa nekad viņu nesauc vārdā - tas uzsver viņas bezjēdzību rupjajam vīram. Autore saprot viņas jūtas.
Turgeņevs uz visu situāciju neskatās kā uz novecojušām atmiņām; It kā viņš pats pārdzīvo visu, jūtot līdzi Vladimiram, viņa mātei Zinai! Viņa attieksmē pret Vladimiru nav nekādas ironijas - un tas izpaužas īpašību un darbību aprakstā. Un, lai gan pats Vladimirs Petrovičs stāsta notikumus, viņš neizsmej savas kļūdas un nevienu nenosoda. Ja Zinas tēls ir rakstīts ar pietāti, tad autors jūt līdzi Vladimiram. Viņa portrets netiek dots, jo stāsts tiek stāstīts pirmajā personā. Var spriest par jaunieša pieredzes trūkumu, viņš vēl ir tikai bērns: tikai pirms mēneša viņu pameta audzinātāja, puika šauj vārnas dārzā, nezina, kā reaģēt uz Zinaīdas asarām, negodīga rīcība tēvs. Vladimirs no sirds mīl Zinu, viņš izpilda viņas kaprīzes: lec no augstas sienas, piedalās smieklīgās spēlēs. Savā attieksmē pret varoni Turgeņevs demonstrē līdzjūtību un empātiju - uz viņa galvas ir uzkritušas problēmas, kuras dažreiz pat pieaugušais nevar atrisināt. Autors uzsver Vladimira jūtu dziļumu ar pilnīgu egoisma trūkumu - jauneklis vēlas tikai savas mīļotās laimi, viņš vēlas, lai viņa neciestu un būtu kopā ar to, kas viņai ir dārgs.
Pateicoties unikālajai vadībai sižets Stāstā, autora tēlotajā tēlā, lasītājs uz notikumiem raugās ar sešpadsmitgadīga zēna acīm.
Tātad šī tīrais attēls jauneklis rakstīts ar līdzjūtību un līdzjūtību.
Kāda ir autora attieksme pret jaunā vīrieša tēvu Pjotru Vasiļjeviču? No visa ir skaidrs, ka Vladimirs un līdz ar to arī Turgeņevs viņu atturīgi nosoda. Lūk, ko stāstītājs saka par savu tēvu: “Mans tēvs, vēl jauns un ļoti izskatīgs vīrietis, viņu (māti) apprecēja ērtības labad; viņa bija desmit gadus vecāka par viņu. Mana māte dzīvoja skumju dzīvi: viņa pastāvīgi uztraucās, bija greizsirdīga - bet ne tēva klātbūtnē; Viņa ļoti baidījās no viņa, bet viņš uzvedās stingri, vēsi, distanci...”
Šīs rindas izskaidro Pjotra Vasiļjeviča skarbo raksturu, aukstumu pret dēlu un sievu un negodīgumu. Viņu kontrolē tikai egoisms – bet autors to tieši nesaka; viņš runā tikai par šī tēla uzvedību, nekomentējot viņa rīcību.
Grūti nepamanīt, ka Turgeņevs no lasītāja sagaida, lai stāsta intriga, kas ir tuvs galvenajam varonim puisim, novērtētu, kas nozīmē, ka darbā neatradīsim atklātu tēva nosodījumu no dēla puses.
Vienlaikus ar Vladimira mīlestību pret Zinaidu meitene piesaista arī Pjotru Vasiļjeviču. Taču viņu neinteresē nelaimīgās sievas, iemīlētā dēla un Zinas jūtas. Laulāto starpā izceļas strīdi, cieš Vladimirs, Zinaīda steidzas starp tēvu un dēlu - un Pjotrs Vasiļjevičs vēsi izmanto situāciju saviem mērķiem. Tuvinieku ciešanas un sāpes viņu netraucē.
Vladimirs līdz pēdējam netic, ka tēvs viņu un māti maldina, lai gan visi apkārtējie par to runā. Kādu dienu Volodja ierauga savu tēvu nakts dārzā, dodamies pie princeses, bet attaisno viņu savās acīs. Zēnam viņš ir nenoliedzams ideāls.
Stāsta beigās Pjotrs Vasiļjevičs izved savu dēlu zirga mugurā un apstājas, lai redzētu princesi, domādams, ka Volodja viņu neredz. Tieši tad jauna vīrieša cerības tiek sagrautas.
Varbūt Pjotra Vasiļjeviča prototips bija Turgeņeva māte, nežēlīga un varaskāra sieviete? Ja tā, tad tieši tāpēc autors ciena, bet nemīl tēvu Vladimiru.
Pats Pjotrs Vasiļjevičs zina, ka sāpina visus: sievu, dēlu Zinu. Viņa nežēlību uzsver fakts, ka viņš spēj sagādāt saviem mīļajiem ne tikai morālas ciešanas, bet arī fiziskas sāpes: “tēvs pēkšņi pacēla pātagu, ar kuru viņš sita putekļus no mēteļa apakšmalas, un asu bija dzirdams sitiens pa šo roku, kailu līdz elkonim. Es tik tikko atturējos no kliegšanas, un Zinaīda nodrebēja, klusībā paskatījās uz manu tēvu un, lēnām pacēlusi roku pie lūpām, noskūpstīja uz tās sarkano rētu. Šī epizode notiek izjādes laikā starp Vladimiru un viņa tēvu. Lai pārliecinātu jaunekli par tēva nežēlību, autors deva viņam iespēju tajā brīdī atrasties tuvumā.
Lasot jebkuru talantīgu darbu, mēs neviļus pārņemam autora jūtas un viegli redzam viņa pozīciju. Turklāt pietiek ar to, ka autors apraksta vairākas varoņa iezīmes, nevis atklāti runā par varoņa īpašībām - un lasītājs sapratīs, kā autors attiecas uz savu varoni vai viņa ideju, un tāpēc veidos savu spriedumu. par šo. Drīz vien uzzinājām par Turgeņeva attieksmi pret jauno, nespalvoto Vladimiru; Zinaīdai, kura ir neizpratnē un saskaras ar grūta izvēle, Pjotram Vasiļjevičam, sausajam un nežēlīgajam iznīcinātājam.
Turgeņeva kā rakstnieka prasme acīmredzami izpaužas tajā, ka, lasot stāstu, tu nedomā par to, kas tieši mākslinieciskās tehnikas autors panāk vēlamo efektu. Nav normāls cilvēks, iespējams, nedomās par to, ka Zinaīdas pazemošanas aina epizodē ar pātagu tika uzrakstīta, lai demonstrētu Pjotra Vasiļjeviča nežēlību un necilvēcību. Tajā pašā laikā šai epizodei, tāpat kā visam stāstam, ir zināms emocionāls lādiņš - autora godbijīgā attieksme pret sirsnīga sajūta jaunais varonis, Turgeņeva nicinājums pret piesardzību, aukstumu, savtīgumu. Patiešām, neskatoties uz to, ka kopš stāsta tapšanas ir pagājis gadsimts, neskatoties uz būtiski mainītajām attiecībām starp cilvēkiem, “Pirmās mīlestības” autora nostāja joprojām ir saprotama un tuva mūsdienu lasītājam. Varbūt tāpēc, ka pirmā mīlestība ir jēdziens, kas pastāv ārpus laika, Turgeņeva talants un prasme ļauj mums būt pārliecinātiem, ka jūtas, kuras viņa varoņi piedzīvoja pagājušajā gadsimtā, mūsdienās ir diezgan aktuālas.
Ivans Sergejevičs Turgenevs ir slavens krievu rakstnieks, kura darbi interesē daudzu valstu un paaudžu lasītājus.Slava šim ir nākusi lielākais rakstnieks ne tikai pateicoties romāniem un stāstiem. Lielu lomu spēlēja daudzi stāsti, lugas un prozas dzejoļi. Viņš bija ļoti daudzpusīgs rakstnieks.
Autors nedzenājās pēc kvantitātes. Zināms, ka savus darbus viņš rakstījis lēni, ideju kopjot ilgi. Neskatoties uz to, viņa darbi regulāri parādījās žurnālu lapās un atsevišķas grāmatas.
Turgenevs uzrakstīja slaveno stāstu “Pirmā mīlestība”, kad viņam jau bija 42 gadi. Savā darbā viņš centās aptvert nodzīvotos gadus un izprast savu pagātni. Tāpēc visi literārais sižets autobiogrāfiju piesātināts.
Stāsta “Pirmā mīlestība” tapšanas un koncepcijas vēsture
Turgeņeva stāsts ar skaistu un neparasts vārds– “Pirmo mīlestību” autors sarakstījis, atrodoties pilsētā pie Ņevas. Ir zināms, ka autora sižeta pamatā bija notikumi, kas reiz notika ar pašu rakstnieku. Un tā, būdams Sanktpēterburgā no 1860. gada janvāra līdz martam, viņš uzņēmās savu jauno darbu, par kuru ideja jau sen bija dzimusi viņa galvā.
Saskaņā ar sižetu autore stāsta par emocionāliem pārdzīvojumiem, kas galvenajā varonī izraisīja jaunas jūtas. Neliela bērnības mīlestība Turgeņeva stāsta lappusēs pārvēršas pieaugušo mīlestībā, kas piepildīta ar traģēdiju un upuriem. Ir zināms, ka gandrīz katram šī darba varonim bija prototipi, jo šis stāsts tika uzrakstīts, pamatojoties uz autora personīgo emocionālo pieredzi un notikumiem, kas kādreiz notika viņa ģimenē.
Kā vēlāk atzina pats rakstnieks, viņš centies visus notikumus attēlot tādus, kādi tie ir, neko neslēpjot un neizskaistinot.
"Patiesais incidents ir aprakstīts bez mazākās izrotāšanas."
Autors uzskatīja, ka viņam nav nekā slikta, ja viņš stāsta patiesību, viņam nav ko slēpt, un kāds ņems viņa stāstu par paraugu, un tas palīdzēs izvairīties no daudzām kļūdām un traģēdijām. Šis Turgeņeva stāsts pirmo reizi tika publicēts Krievijā, tā publicēšanas gads bija 1860. gads.
Turgeņeva stāsta "Pirmā mīlestība" sižets ir strukturēts tā, it kā tas būtu memuāri. Stāsts tiek stāstīts no vecāka gadagājuma vīrieša skatpunkta, kurš atceras savu pirmo mīlestību. Autors par sava stāsta galveno varoni uzņēma jaunekli Vladimiru, kuram bija tik tikko 16 gadu.
Stāstā galvenais varonis un viņa ģimene dodas atpūsties uz ģimenes īpašumu, kas atrodas ārpus pilsētas. Šajā ciematā klusumā un klusumā viņš satiek jaunu un skaista meitene. Zinaīdai tobrīd jau bija 21 gads. Bet Vladimiru nemaz nemulsina vecuma atšķirība. Tā Turgeņeva stāstā parādās galvenais varonis sievietes raksturs– Zinaīda Aleksandrovna Zasekina. Protams, viņa ir jauna un skaista, tāpēc ir grūti neiemīlēties. Jā, Vladimirs iemīlēja Zīnu, taču izrādās, ka viņš nav vienīgais iemīlējies. Ap glītu meiteni pastāvīgi ir kandidāti uz viņas pieķeršanos.
Bet meitenes raksturs izrādās nav tas centīgākais. Saprotot, ka vīriešiem viņa ļoti patīk, Zina nevairās reizēm ar viņiem izjokot nežēlīgus jokus. Tāpēc viņai Vladimirs nemaz nepatīk, taču, redzot viņa ciešanas, viņa nolemj ar viņu nedaudz izjokot, parādot savu kaprīzo un rotaļīgo izturēšanos. Dažreiz Zinaida Aleksandrovna viņu apsmej visu acu priekšā, jo viņš ir pārāk jauns. Bet Turgeņeva varonis to visu iztur, jo viņš ir dziļi iemīlējies. Un tikai pēc kāda laika Vladimirs negaidīti uzzina, ka arī Zinaīda ir ļoti iemīlējusies un šis viņas mīlestības objekts ir viņa tēvs.
Kādu dienu viņš kļūst par liecinieku slepenai Zinaīdas Aleksandrovas un viņa tēva Pjotra Vasiļjeviča tikšanās brīdim. No visa, ko viņš redzēja un stāstīja, viņš saprata, ka tēvs meiteni atstājis uz visiem laikiem, jo visa ģimene no ciema devās atpakaļ uz pilsētu. Un pēc nedēļas Vladimira tēvam pēkšņi ir insults un viņš nomirst. Zinaīda pavisam drīz apprecas ar kādu Dolska kungu. Pēc četriem gadiem jaunā sieviete mirst dzemdībās.
Turgeņeva stāsta “Pirmā mīlestība” varoņu prototipi
Visiem Turgeņeva varoņiem viņa stāstā “Pirmā mīlestība” ir izdomāti vārdi, taču saskaņā ar laikabiedru atmiņām viņiem visiem ir prototipi. Tiklīdz stāsts iznāca, visi to atpazina īsti cilvēki: pats rakstnieks, viņa māte, tēvs un meitene, kurā autors bija iemīlējies. Apskatīsim tuvāk viņu prototipus:
♦ Vladimirs, Turgeņeva galvenais varonis, ir pats autors Ivans Sergejevičs Turgeņevs.
♦ Zinaīda Aleksandrovna - princese Jekaterina Ļvovna Šahovskaja, kas bija dzejniece. Ir zināms, ka jaunais autors bija viņā dziļi iemīlējies, taču drīz kļuva skaidrs, ka viņa ir viņa tēva saimniece. Viņas liktenis: kāzas un nāve pēc dzemdībām bija patiesībā.
♦ Pjotrs Vasiļjevičs, galvenā varoņa tēvs - Sergejs Nikolajevičs Turgeņevs, kurš apprecējās ar sievieti ērtības labad. Varvara Petrovna Lutovinova bija daudz vecāka par viņu, un viņš viņu nemaz nemīlēja. Līdz ar to viņa attiecības ar citām sievietēm.
Ir zināms, ka sakarā ar to, ka rakstnieka tēva laulība nebija mīlestības dēļ, Sergeja Nikolajeviča romāni bija bieži. Viņa sieva, rakstnieka māte, rūpējās par mājas darbiem un stingri stāvēja uz kājām. Tāpēc pāris dzīvoja viens pats. Stāstā autore to parāda precēts pāris, no kura attiecībām cieš viņu dēls, pavisam jauna būtne. Tajā viegli atpazīstams pats autors. Viss šis stāsts notiek laikā, kad Ivans Turgeņevs dzīvo Maskavas apgabala ciematā, lai sagatavotos eksāmeniem, lai iestātos universitātē.
Jaunais vīrietis ir kaislīgi iemīlējies, un meitene ar viņu flirtē un joko. Volodja pilnībā aizmirst par studijām un domā tikai par Zinočku. Tāpēc liela daļa Turgeņeva stāsta ir veltīta jauna vīrieša pārdzīvojumu un sajūtu aprakstam, kas nemitīgi mainās un savā ziņā pat atgādina vētru vai uzplaiksnījumu. Ir vērts atzīmēt, ka Volodja joprojām ir laimīga, lai gan meitene vienkārši smejas par viņu. Bet tomēr nemiers pakāpeniski palielinās, un drīz jauneklis sāk saprast, ka Zina nav tik vienkārša: viņai ir slepenā dzīve un viņa arī ir kādā iemīlējusies.
Drīz vien ne tikai varonis, bet arī lasītāji sāk uzminēt, kurā Zinaīda ir iemīlējusies. Visa Turgeņeva stāsta stāstījuma tonis ļoti mainās, un vārds “mīlestība”, kas agrāk bija vētrains un entuziastisks, kļūst tumšs un traģisks. Meitenes jūtas izrādās daudz dziļākas nekā galvenās varones jūtas. Un Vladimirs saprot, ka tā ir patiesa mīlestība. Tas ir tik dažādi, katram ir savs, ko nav iespējams saprast un izskaidrot. Un kā apstiprinājums tam ir stāsta beigas, kur varonis ir liecinieks divu iemīlējušu cilvēku skaidrojumam, kuri nevar būt kopā.
Bet Volodju viņi neapvainojas, saprotot, ka šī mīlestība ir īsta un viņam nav tiesību tādu nosodīt vai iejaukties. patiesa mīlestība. Šī mīlestība ir daudzšķautņaina, skaista, sarežģīta. Pats autors visu mūžu centās to atrast.
Turgeņeva stāsta kompozīcija
Savā sastāvā Turgeņeva stāsts “Pirmā mīlestība” ir diezgan vienkāršs darbs, bet dziļš un saturīgs. Tajā ir divdesmit nodaļas. Stāstījums ir konstruēts atmiņu formā, tāpēc izklāsts ir secīgs un pirmajā personā, jo autors ir pats galvenais varonis, kurš stāsta par to, kas ar viņu noticis jaunībā. Lai gan vārds, protams, ir mainīts: Vladimirs Petrovičs.
Turgeņeva stāsts sākas ar īsu prologu, kas parāda visu šo atmiņu fonu un iepazīstina lasītāju ar to, ko viņi gatavojas uzzināt. Tātad Vladimirs, būdams vecs vīrs, vienā no kompānijām stāsta par savu pirmo un traģisko mīlestību. Viņš nevēlas saviem draugiem to stāstīt mutiski, kā viņi to darīja, bet saka, ka noteikti uzrakstīs šo stāstu un nolasīs viņiem nākamreiz, kad tiksies. Un viņš tur savu vārdu. Pēc tam seko pats stāsts.
Turgeņeva stāsta divpadsmitās nodaļas detalizēta analīze
Divpadsmitā nodaļa, kas ir visa sižeta kulminācija, ieņem īpašu vietu visā Turgeņeva stāstā. Tieši šeit, šajā nodaļā, varoņa jūtas sasniedz vislielāko intensitāti. Tajā autors apraksta sajūtu, ka labāk viņam dzīvē nav bijis. Šīs nodaļas sižets ļauj izprast meiteni, kura sākumā šķiet vieglprātīga un nenopietna, bet izrādās, ka spēj ciest un dziļas un nopietnas jūtas. Bet tikai šīs “nelikumīgās” jūtas viņai kļūst par īstu traģēdiju, un, visticamāk, tas liek viņai veikt neparedzamas un dažreiz nežēlīgas darbības.
Autors apgalvoja, ka tas, ko viņam nācās piedzīvot 16 gadu vecumā, bija vienkārši svētlaime, kas diemžēl nekad vairs neatkārtosies. Rakstnieks daudz ko dzīvē mērīja caur mīlestību, un tāpēc viņš savus varoņus Turgeņeva stāstā izliek caur mīlestības pārbaudi. Ivans Sergejevičs parāda, ka viņa varoņi ir jāizpilda kā indivīdi. Turgeņeva psiholoģija vienmēr ir slepena, viņš nesniedz to atklātu aprakstu, tikai vispārīgus mājienus, kas palīdzēja lasītājiem ienirt jutekliskuma dziļumos. Šajā nodaļā ir daudz Vladimira pieredzes, kas parāda viņa iekšējo pasauli, un tas palīdz izprast visa darba saturu.
Ar sava darba palīdzību Turgeņevs spēja no jauna izdzīvot savu jaunības satraukumu un parādīt lasītājam visu mīlestības daudzpusību.