1812. - 1814. gada kari bija nopietna ietekme uz Krievijas ekonomiku. Daudzas provinces tika izpostītas. Maskava, Smoļenska un vairākas citas pilsētas tika pārvērstas drupās. Valsts finanšu sistēma bija nesakārtota. Pastiprinājās feodālo dzimtu apspiešana. Pieaudzis valdības nodokļu slogs. Plašas zemnieku daļas cerēja, ka pēc uzvaras pār Napoleonu viņu situācija tiks atvieglota. Bet iekšā karaliskais manifests Viss, kas tika teikts par kara beigām, bija tas, ka zemnieki saņems savu "atmaksu no Dieva".
Pēckara gados Aleksandra valdība essavā iekšpolitikā izvēlējās atklātas reakcijas ceļu. Centrālā administratīvā aparāta vadība faktiski bija ģenerāļa A. A. Arakčejeva rokās, kurš bija uzticīgs cara gribas izpildītājs. Valstī tika izveidota policijas brutalitāte un brutāls režīms, ko sāka saukt par "arakčevismu".
Pāreja uz atklātu reakciju skaidri izpaudās carisma politikā zemnieku jautājumā. Aleksandra valdība espaplašināja zemes īpašnieku tiesības un nostiprināja viņu varu pār zemniekiem. 1822. gadā zemes īpašnieki atkal saņēma tiesības bez tiesas trimdā savus zemniekus uz Sibīrijas apmetni, kas tika atcelta 1809. gadā. 1823. gada dekrēts apstiprināja muižnieku monopolu apdzīvotu muižu īpašumā.
Kopš 1816. gada Aleksandra valdība essāka veidot militāras apmetnes, lai “samazinātu izmaksas” uzturēšanaiarmiju un izveidot valstī īpašu militāro kastu, kas kalpotu kā ierocis cīņā pret atbrīvošanas kustību un būtu apmācīta karaspēka rezerve. Daļa no Sanktpēterburgas, Novgorodas, Hersonas un citu guberņu karavīriem un valsts zemniekiem tika pārcelti militāro ciema iedzīvotāju amatā. Arakčejevs tika iecelts par militāro apmetņu vadītāju. Militārajiem ciema iedzīvotājiem bija jāapvieno militārais dienests ar lauksaimniecības darbiem. Viņu dzīve bija stingri reglamentēta. Par mazāko nepaklausību ciema iedzīvotāji, viņu sievas un bērni tika pakļauti nežēlīgai miesas sods.
Lai cīnītos pret revolucionārajām briesmām, tika pastiprināta kontrole pār darbībām izglītības iestādēm, prese un literatūra. Izglītības ministrija tika pārveidota par Garīgo lietu un sabiedrības izglītības ministriju. To vadīja Sinodes galvenais prokurors, dedzīgais reakcionārais princis A. N. Goļicins.
1812. gada Tēvijas karš izraisīja tautas politiskās apziņas pamodināšanu. Bijušie milicijas karotāji un karavīri atgriezās savos dzimtajos ciemos. Viņi vairs negribēja lēnprātīgi nest dzimtbūšanas jūgu. 1816. - 1825. gadā Valstī pieauga pret dzimtbūšanu vērstā kustība. Gada vidējais nemieru skaits, salīdzinot ar pirmo desmitgadi, ir dubultojiesXIXV. 1818. - 1820. gadā Donā izvērsās pret dzimtbūšanu vērstā kustība. Īpaši plašu mērogu tas ieguva 1820. gadā. Kustībā piedalījās vairāk nekā 45 tūkstoši zemnieku. Nemiernieku nomierināšanai tika nosūtīti lieli militārie spēki.
Pastiprinājusies strādājošo kustība. 1816. - 1825. gadā Bija vairāk nekā 50 darba nemieri. Nemieros Permas provincē piedalījās līdz 10 tūkstošiem cilvēku. "Dumpīgos" strādniekus nomierināja tikai ar karavīru palīdzību.
Neatņemama dzimtbūšanas kustības sastāvdaļa bija zemnieku cīņa pret militārām apmetnēm. Lielākā militāro ciema iedzīvotāju sacelšanās notika 1819. gadā Čugujevā un tās apkārtnē (netālu no Harkovas). Tas aptvēra teritoriju, kurā dzīvoja 28 tūkstoši cilvēku. Zemnieki pieprasīja militāro apmetņu likvidāciju. Lai apspiestu sacelšanos, tika ievests karaspēks, kuru vadīja Arakčejevs, kurš veica asiņainu kolonistu slaktiņu.
Masīvā pretfeodālā kustība atspoguļojās armijā. Karavīru stāvoklis joprojām bija grūts. Dienests ilga 25 gadus. Spieķu disciplīna un bezjēdzīgi, nogurdinoši treniņi izraisīja karavīru protestu skaita pieaugumu. 1816. - 1825. gadā Krievijā notika 20 atklātas karavīru demonstrācijas. Apsardzē bija nemierīgs.
1820. gadā uztraukums pārņēma Semenovska gvardes pulku, kas kļuva slavens ar saviem militārajiem darbiem un atradās Sanktpēterburgā. Varas iestādēm ātri izdevās likvidēt semjonoviešu sašutumu. Visas pulka rotas tika nosūtītas uz Pētera un Pāvila cietoksni. Pēc “vadītāju” sodīšanas pulks tika izformēts.
Tomēr neapmierinātība valstī turpināja pieaugt. Tas aptvēra arī augstāko muižniecības daļu. Šādos apstākļos Krievijā radās revolucionāra kustība pret carismu - decembristu kustība.
Avots ---
Artemovs, N.E. PSRS vēsture: Mācību grāmata I90 Kultūras institūta studentiem. 2 daļās. 1. daļa/ N.E. Artemovs [un citi]. – M.: pabeigt skolu, 1982.- 512 lpp.
Karženkova Natālija Petrovna
MBOU 182. vidusskola
Ļeņina rajons
Ņižņijnovgoroda
Pēdējais pārbaudījums par Krievijas vēsturi
8. klase
1. Saskaņā ar M. M. Speranska reformu augstākajai likumdošanas varai vajadzētu piederēt:
1. Valsts dome; 3. Imperatoram;
2. Valsts padome; 4. Senāts.
2. Sakārtot hronoloģiskā secībā ieslēgumus Krievijā.
1. Gruzija. 2. Sibīrija 3. Besarābija. 4. Vidusāzijas khanāti.
3. Par kādu 19. gadsimta sākuma vēsturisku notikumu dzejolis runā? slavens dzejnieks toreiz N.M. Šatrova?
“Es dziedu nelaimīgās Maskavas uguni!
Ir ieradies jauns Tamerlane
Un smaga, briesmīga vardarbība
Ielauzās Kremlī kā viesuļvētra;
Un nav spēcīgas aizsardzības;
Visur ir bailes, visur vaidi,
Šeit ir rūgts sauciens, ir briesmīga cīņa,
Vardarbība un apspiešana visur
Visur notiek slepkavības, iznīcināšana,
Visur notiek laupīšana, visur laupīšana.
Iepriekš minētais fragments attiecas uz notikumiem ________________________________________.
4. Aleksandrs I nolēma izveidot militāras apmetnes, lai:
1. padarīt armiju pašpietiekamu;
2. iegūt lētu darbaspēku;
3. aizsargāt impērijas austrumu robežas;
4. pieradināt krievu tautu Eiropas tēls dzīvi.
5. Norādiet, kas sērijā ir lieks:
Viņa Imperatoriskās Majestātes pašas kancelejas izveidošana, valsts zemnieku pārvaldības reforma, Slepenās komitejas izveide, " Pilna tikšanās likumus Krievijas impērija”.__________________________
6. Saskaņojiet notikumus un datumus.
1. Tēvijas karš a) 1802. gads
2. Kolēģiju aizstāšana ar ministrijām b) 1803.g
3. Dekrēts par brīvajiem kultivatoriem c) 1807.g
4. Tilžas miers d) 1812.g
7. Liberālo reformu pretinieks 19. gadsimta pirmajos gados bija:
1. N.M.Karamzins; 2. M.M.Speranskis; 3. N.N.Novosiļcevs; 4. P.A.Stroganovs.
8. Izvēlieties nepareizo atbildi. Saskaņā ar N. Muravjova “Konstitūciju”:
1. Krievijai bija jākļūst par konstitucionālu monarhiju;
2. Krievijai bija jākļūst par demokrātisku republiku;
3. atcelts Krievijā dzimtbūšana;
4. Zeme palika muižniekiem, zemnieki saņēma 2 desmito tiesu.
9. Kuru raksturo šis apraksts?
"Pulkvedis. Ņižņijnovgorodas provinces muižniecības vadītāja dēls. 1825. gada 14. decembrī viņu ievēlēja par diktatoru. Ar Augstākās krimināltiesas spriedumu viņam uz visiem laikiem piesprieda katorgas darbus. Saskaņā ar 1856. gada 26. augusta amnestiju. atjaunotas muižniecības tiesībām, bet bez kņaza titula.
1. S.P.Trubetskojs. 3. P.G.Kahovskis.
2. K.F.Rilejevs. 4. S.G.Volkonskis.
10. Saskaņojiet jaunrades sfēras un kultūras darbinieku vārdus.
1. Vēsture a) P.N. Fedotovs
2. Dzejnieks b) I.P.Martoss
3. Mākslinieks c) T.N. Granovskis
4. Tēlnieks d) M.Ju
11. Saki vārdu Krievijas imperators saskaņā ar aprakstu.
Manifestā pie kāpšanas tronī 19. gadsimta sākumā. jaunais imperators to apsolīja
Viņš valdīs “saskaņā ar likumiem un pēc sirds mūsu vēlās augusta vecmāmiņas, ķeizarienes Katrīnas Lielās, svētībā”. _________________________________
12. Krievijā 19.gadsimta otrajā pusē trūcīgo zemnieku, kurš tika pieņemts darbā pie kāda ciema biedra, kurš bija kļuvis bagāts, sauca par __________________.
1. V.G. Beļinskis; 2. A.I. Herzens; 3. N.M. Karamzins; 4. S.S. Uvarovs.
14. Rūpniecības attīstību pēcreformas Krievijā raksturoja:
a) metalurģijas nozares uzplaukums 19. gadsimta 60. gados;
b) metalurģijas pārveide par vadošo Krievijas rūpniecības nozari;
c) aktīva dzelzceļu būvniecība;
d) rūpnieciskās revolūcijas pabeigšana;
e) kādas nerentablas sabiedrības slēgšana vai nodošana privātās rokās
Uzņēmumi;
f) amatniecības produkcijas izzušana;
g) kadru proletariāta veidošana;
h) tekstilrūpniecības pārveide par vadošo Krievijas rūpniecības nozari
1. (a, b, c, e) 2. (b, d, f, h) 3. (c, d, e, h) 4. (d, f, g, h)
15. Krievijā 19. gadsimta sākumā. bija (a, ak un):
1. konstitūcija; 3. autokrātija;
2. parlaments; 4. legālās politiskās partijas.
16. Nikolaja I valdīšanas laikā bija (ak, a):
1. tika likvidēta dzimtbūšana; 3. veikta valsts zemnieku reforma;
2. izdots dekrēts par “bezmaksas kultivatoriem”; 4. Tika izveidotas militārās apmetnes.
17. Norādiet ceļotāju vārdus secībā, kas atbilst viņu veiktajiem pētījumiem - Antarktīdas atklāšana, - Vidusāzijas izpēte, - Jaungvinejas iedzīvotāju izpēte, - Kamčatkas izpēte.
1. N. Mikluho-Maklajs, S. Krašeņiņikovs, N. Pševaļskis, I. Belingshauzens;
2. I. Belingshauzens, S. Krašeņiņikovs, N. Mikluho-Maklejs, N. Pševaļskis;
3. I. Belingshauzens, N. Pševaļskis, N. Mikluho-Maklejs, S. Krašeņiņikovs;
4. N. Mikluho-Maklajs, N. Pševaļskis, I. Belingshauzens, S. Krašeņiņikovs.
18. Izvēlies nepareizo atbildi. Viena no Aleksandra II reformām ir:
1. dzimtbūšanas atcelšana; 3. militārā reforma;
2. dekrēts par “bezmaksas kultivatoriem”; 4. zemstvo reforma.
19.Slavens publiska persona 19. gadsimta otrā puse. A.N. Engelhards savās vēstulēs “No ciema” ziņoja par krievu zemnieku noskaņojumu 19. gadsimta 70. gados: “Boksnieks Mihailo atnesa kara gleznas un “Ģenerāļa Skobeļeva brīnišķīgās pusdienas ienaidnieka ugunī” un “ Uzbrukums Karsam” un “Plevnas ieņemšana”.
"Šo," viņš paskaidro sievietēm un laukstrādniekiem, kas pulcējās ap viņu, "to paņēma Skobeļevs, ģenerālis Plevna. Šeit viņi ved Osmanu Pašu aiz rokām - skat, viņš ir notupies!
Šajā fragmentā ir runāts par notikumiem ___________________________ ______gadu karā.
20. Sakārtot hronoloģiskā secībā.
1. Zemstvo reforma.
2. dzimtbūšanas atcelšana Krievijā.
3. Valsts pārvaldes reformas projekts M.T. Lorisa-Melikova.
4. Militārā reforma.
21. “Tautas iešanas” rezultātā 19. gadsimta 70. gados:
1. Krievijas teritorijā sākās zemnieku karš;
2. sākās zemnieku masveida ienākšana populistiskās organizācijās;
3. attīstījās strādnieku masveida kustība par viņu tiesībām;
4. Pastiprinājās represijas pret populistiem.
22. Saskaņojiet vēsturisko personu vārdus ar to, kas viņus vienoja.
1. N.N. Novosiļcevs un V.P. Kochubey a) 1812. gada kara ģenerāli-varoņi
2. N.N. Raevskis un A.P. Ermolovs b) Personiskā draudzība un revolucionāra darbība
3. A.I. Herzens un N.P. Ogarevs c) Darbības in valdības aģentūras par zemnieku reformas sagatavošanu
4. Lielkņazs Konstantīns Nikolajevičs un d) “Neoficiālās komitejas” locekļi
UZ. Miļutins
23.Krievijas-Turcijas karš 1877-1878. beidzās ar parakstu:
1. Berlīnes līgums; 3. Aigun līgums;
2. San Stefano līgums; 4. Portsmutas līgums.
24. N.novgorodietis, izcils zinātnieks, autodidakts mehāniķis, kurš personīgi izgatavojis teleskopu, mikroskopu, telegrāfa modeli, arkveida koka tilta modeli pāri Ņevai un “ūdens laivu. " - tas ir ________________________________.
25. Izcelt faktoru, kas paātrināja Krievijas industriālo attīstību pēc 1861. gada reformas.
1. Zemes īpašuma saglabāšana.
2. Autokrātijas saglabāšana.
3. Zemnieku personiskā brīvība.
4. Nepieciešamība zemniekiem iegādāties zemi.
26. Krievijas impērija 19. gadsimta otrajā pusē ietvēra teritoriju:
1. Ukraina; 2. Somija; 3. Hivas Khanāts; 4. Besarābija.
27. 19. gadsimtā Krievijas valdības forma bija:
1. demokrātiska republika; 3. feodālā republika;
2. konstitucionālā monarhija; 4. autokrātiskā monarhija.
28. Sakārtot hronoloģiskā secībā.
1. Rūpnieciskās revolūcijas sākums Krievijā.
2. Imperatora Aleksandra II nāve.
3. Krievijas dalība kontinentālajā blokādē.
4. Krimas kara beigas.
1. Borodino kauja. 3. Sevastopoles aizstāvēšana.
2. Decembristu sacelšanās. 4. Maskavas universitātes dibināšana.
30. F.I.Tjutčevs
Imperatoram
“Tu paņēmi savu dienu... Pamanīts jau no seniem laikiem
Ar lielo Dieva žēlastību -
Jūs esat vergu tēls atgrūda cilvēku
Un viņš atdeva ģimenei jaunākos brāļus..."
Atbildi uz jautājumiem.
- Kāds 19. gadsimta notikums? par to dzejolis runā?
- Kad tas notika?
Testa atbildes:
2-1-3-4 |
|
Tēvijas karš |
|
1-d, 2-a, 3-b, 4-c |
|
Libmonster ID: RU-8177
Militārās apmetnes Krievijā pastāv jau ilgu laiku. Vēl 17. gadsimtā Maskavas valsts austrumu un dienvidu robežas apsargāja nometinātie karaspēki, kas tika iesaistīti kopā ar militārais dienests lauksaimniecība. Viņi vairākkārt ķērās pie militāru apmetņu izveides, lai aizsargātu nomaļus 18. gadsimtā. Pēteris I, karalienes Anna un Elizabete nodibināja apmetnes uz atsevišķām impērijas robežām. Paplašinoties robežām, šādas apmetnes zaudēja savu nozīmi un ciema iedzīvotāji saplūda ar vietējiem iedzīvotājiem.
19. gadsimta militārās apmetnes ar tām nav nevienā pēctecībā. Tie radās pavisam citā vidē un bija paredzēti pavisam citu problēmu risināšanai.
Iemesli, kas izraisīja militāro apmetņu rašanos 19. gadsimtā, sāka veidoties Pāvila I valdīšanas laikā. Nobiedēts no Pugačova sacelšanās un 18. gadsimta vēstneša franču revolūcijas, Pāvils I centās nostiprināt autokrātiju, izmantojot valsts militarizācija. Ieviešot nežēlīgu militāro disciplīnu, Pāvils I centās pasargāt sevi no revolucionārām sacelšanās.
Viņš ieviesa armijā Prūsijas spieķu sistēmu, izraidīja no tās visu dzīvo un iniciatīvu, kas saistīts ar Suvorova vārdu, un centās visu civiliedzīvotāju dzīvi pakārtot tai pašai militārajai kārtībai.
Ideja par civiliedzīvotāju militarizāciju, ideja par sīku privātās dzīves regulēšanu un, pats galvenais, grandiozā treniņu sistēma vēlāk tika atspoguļota militārajās apmetnēs.
Jau 1778. gadā Pāvils I vēstulē Paņinam ierosināja kopā ar ģimenēm izvietot plauktus “stacionārajos dzīvokļos”. “Saliekot plauktus kopā,” viņš rakstīja, “tie vienmēr būs savu priekšnieku redzeslokā”, un, kad plaukti ir izkaisīti, “rodas dažādas kaprīzes un pārmērības” (Russian Anquity for 1882, 407. lpp.).
Savas īsās valdīšanas laikā Pāvilam nebija laika veikt pasākumus, lai ieviestu militāras apmetnes. Daļēji tas tika īstenots Aleksandra I valdīšanas laikā. Taču Aleksandrs I, kurš piesedza Pāvila I uzsvērto ideju par monarha absolūto varu ar solījumiem izveidot "pārstāvības institūcijas", saglabāja tikai skarbo pāviliešu kārtību. armijā.
Krievijā bija viena vieta, kur muižas mērogā tika realizēts tas, uz ko impērijas mērogā tiecās Pāvils I: tas ir Gruzino, grāfa Arakčejeva īpašums ar tīri militāriem pasūtījumiem.
Uz visu, kas pastāvēja Arakčejeva īpašumos, var attiecināt divus epitetus: vienveidību un nelikumību. Mājas celtas pēc viena plāna, izstieptas vienā līnijā, vienādos intervālos un krāsotas vienā rozā krāsā. Visi zemnieki bija vienādi ģērbušies. Visa viņu dzīve bija noregulēta līdz mazākajai detaļai, līdz pat pienākumam ziņot par katru cāļa dētu olu. Bez Arakčejeva zināšanām neviens neko nevarēja izdarīt. Pat visintīmākos dzīves aspektus iebruka Arakčejeva karavīra zābaks. Viņš komponēja " Īsi noteikumi gruzīnu tēvzemes zemnieku mātēm" un „Noteikumi par kāzām". Arakčejevs sakārtoja laulības pārus pēc pasūtījuma. Ja iecerētie upuri nepiekrita precēties, viņš uzlika īsu apņemšanos „vienoties" ... un viņi tika „saskaņoti". No grāfa pils belvedera caur teleskopu Arakčejevs varēja redzēt visus savus divdesmit divus ciemus “Tur (Gruzinā. - N.L.) bija neviļus jāatceras mirušais tēvs (par Pāvelu. - N.L.). šī muižas īpašnieka personā varēja redzēt mirušā uzticīgo kalpu "(Lielkņazs Nikolajs Mihailovičs "Aleksandrs I". T. I. 272. lpp.).
Arakčejevs it kā bija dzīvs tilts starp Pāvila I un Aleksandra I valdīšanas laiku. Saikne starp šiem diviem valdīšanas laikiem skaidri atklājās 1810. gadā militāro apmetņu organizēšanā.
Militāro apmetņu ideja saņēma pirmo praktisko apstiprinājumu 1810. gadā, kad sāka skaidri iezīmēties kara ar Franciju neizbēgamība. Tas prasīja palielināt jau ievērojami izaugušo armiju un atrast līdzekļus tās uzturēšanai. Krievijas militārie izdevumi jau bija tik pārmērīgi lieli, ka noveda valsti līdz sarežģītai finansiālajai situācijai.
115. lpp
Ministrs Speranskis tika aicināts meklēt izeju no šīs situācijas. Viņš ierosināja ieviest bargu taupību, pārskatīt visu departamentu budžetus un noteikt kontroli pār valsts izmaksām. Taču militāro izdevumu samazināšana varētu nozīmēt tikai armijas samazināšanu, un Aleksandrs I to nevarēja pieļaut. Līdz ar to bija jāmeklē iespējas, kā samazināt armijas uzturēšanas izmaksas. Pēc Aleksandra I domām, tas bija veids, kā organizēt militārās apmetnes.
Protams, nav nejaušība, ka tieši šajā laikā Aleksandrs I pirmo reizi viesojās Gruzijā (1810. gada 7. jūlijā). Viņš bija sajūsmā par “pārpilnību un organizētību”, ko viņš tur atrada, un uzticēja militāro apmetņu vadību Arakčejevam.
Praktiskais apmetņu izveides darbs tika uzticēts ģenerālim Lavrovam. Aleksandrs I viņu speciāli nosūtīja uz Gruzinu, lai apskatītu tur esošo struktūru. “Lai vairs netērētu laiku,” Aleksandrs I rakstīja Arakčejevam, “es pavēlēju Lavrovam aizbraukt pie tevis uz Gruzino uz personisku sarunu ar tevi... Man ļoti patika tavi zīmējumi, un man šķiet, ka labāk būtu izdomāt kādu gudru ideju, varbūt parādiet Lavrovam - visu savu lauku struktūru" (Lielkņazs Nikolajs Mihailovičs "Aleksandrs I". T. IV, 24. lpp.).
1810. gada vasarā Lavrovs sāka meklēt piemērotu apmešanās vietu. Mogiļevas guberņas Bobiļeckas pagastā, Klimovecas povetā, tika atrasts zemes gabals, kas paredzēts ar īpašu līgumu par valsts zemnieku izmantošanu uz trim gadiem. Tika nolemts lauzt līgumu, pārmitināt zemniekus uz Novorosijskas apgabalu un viņu vietā iekārtot karavīrus.
1810. gada 9. novembrī adresēts ģenerālim. Lavrovam sekoja dekrēts, kas ierosināja sākt organizēt apmetnes. Zemnieki bija pēdējie, kas uzzināja par nelaimi, kas viņus piemeklēja. Visu 1811. gadu viņi cēla, iegādājās jaunas mājas un nenojauta par gaidāmo katastrofu. Viņi tika informēti par savu likteni tikai divus mēnešus pirms pārvietošanas, 1812. gada februārī. 4 tūkstoši zemnieku tika pārvietoti uz Krimu, un pārvietošanās apstākļi bija tādi, ka ievērojama daļa no viņiem gāja bojā uz ceļa.
Tukšajās zemnieku mājās tika pārvietots Jeļecas musketieru pulka rezerves bataljons, kas sastāvēja no karavīriem, kuri pārzināja lauksaimniecību. Viņiem tika dota zeme, mājlopi, darbarīki un sēklas. Karavīram bija jākļūst par zemnieku un pašam jābaro.
1812. gada karš pārtrauca šo pieredzi. Jau 1812. gada jūlijā apdzīvotais bataljons devās uz fronti, un, kad izdzīvojušie atgriezās atpakaļ, viņi atrada savu saimniecību izlaupītu.
1812. – 1813. – 1814. gada karš un ar to saistītie postījumi vēl asāk aktualizēja jautājumu par Krievijas armijas stāvokli. Eiropa, kurā Aleksandrs I sasniedza militāro hegemoniju, līdz tam laikam bija izveidojusi jauna veida armiju. Tās divas iezīmes bija masveida raksturs un mobilitāte. Šādas armijas izveides priekšnoteikumi bija “... buržuāzijas un mazo zemnieku sociālā un politiskā emancipācija. Buržuāzija dod naudu, zemnieki nodrošina abu šķiru atbrīvošanu no feodālās un ģildes važām nosacījums pašreizējo kolosālo armiju rašanās...” (F. Engels. Militāro darbu izlase. T. I, 23. lpp. 1937).
Armija tika veidota pēc pavisam cita principa feodāli-verģu Krievijā. Cariskā Krievija starptautiskajā arēnā darbojās kā reakcijas cietoksnis, un tās ietekme uz Eiropas lietām balstījās uz militāro spēku, kura pamatā bija vecā, dzimtcilvēku pārsvarā esošā armija. Kolosālas armijas klātbūtne steidzami radīja jautājumu par tās finansēšanu. 1816. gada budžetā militārie izdevumi veidoja 54,5% no kopējā budžeta, un kopējais izdevumu apjoms, salīdzinot ar 1810. gadu, dubultojās. Armija absorbēja visus ienākumus un apdraudēja valsts finansiālo stāvokli. Tas piespieda Aleksandru I vēlreiz atgriezties pie savas idejas par militāro apmetņu organizēšanu. Taču šīs idejas īstenošana tagad saskārās ar jaunām grūtībām. Kara gados armijā notika nopietnas pārmaiņas. Saskarsme ar Eiropas buržuāziskajām valstīm atstāja milzīgu iespaidu uz karavīriem. Viņi pārstāja uzskatīt sevi par aklu darbarīku priekšnieku rokās. “Karavīri, kas atgriezās no ārzemēm,” V. Karazins ziņoja Kočubejam, “un īpaši tie, kas dienēja korpusā, kas atradās Francijā, atgriezās ar pilnīgi jaunām domām... Cilvēki sāka vairāk spriest, ka dienēt ir grūti , ka ir lieli sodi, ka viņi saņem mazu algu, ka tiek bargi sodīti utt. ("Krievijas armijas un flotes vēsture", 94. lpp.).
Aleksandrs I tomēr bija stingri pārliecināts, ka karavīrs nevar spriest, un, ja karavīrs runāja, tas bija tikai sabojājošas ietekmes dēļ no ārpuses. "Mūsu cilvēki ir nelieši vai muļķi," karalis nicinoši runāja par saviem pavalstniekiem. Aleksandrs I par vienīgo līdzekli armijas stiprināšanai uzskatīja tās izolāciju no visiem pārējiem sabiedrības slāņiem, virsnieku pārbaudi, stiprināšanu.
116. lpp
apmācību maksimāli. Viņš cerēja to paveikt “ar iebūvētu apmetņu palīdzību.
Tūlīt pēc 1812. - 1814. gada kara armijā atkal sākās brutālas mācības. Pat Aleksandra I brālis, dedzīgs “gačinas iedzīvotājs” Konstantīns bija spiests atzīt: “Es kalpoju jau vairāk nekā divdesmit gadus un varu teikt patiesību, pat nelaiķa imperatora laikā biju viens no. pirmie virsnieki frontē, bet tagad viņi ir tik gudri, ka nevar pat pieņemt darbā... Jā, man tagad ir tādas domas par sargu... ka es teicu apsargam stāvēt uz rokām; kājas augšā un galvas uz leju un marš, tā viņi maršēs" (N. Epančins "Krievu armijas taktiskā sagatavošana pirms 1828. - 1829. gada kampaņas", 2., 3. lpp.).
Revolucionārā noskaņojuma pieaugums zemnieku vidū, ko izraisīja 1812. gada karš, arī Aleksandru I virzīja uz visu likstu likvidēšanas ceļu ar militārām apmetnēm.
Zemnieku militarizācija un militāras kārtības ieviešana laukos, pēc Aleksandra I domām, bija pilnīgas kārtības nodrošināšana valstī. Aleksandrs I savu plānu sāka īstenot 1816. gada rudenī.
Faktiski militārās apmetnes, kurās Aleksandrs I redzēja glābiņu no visām nepatikšanām, absorbēja milzīgas naudas summas un rezultātā izrādījās nerentablas.
"Militāro apmetņu kodekss" nosaka militāro apmetņu organizēšanas principus. Apmetināmajam pulkam tika piešķirts valsts zemnieku apdzīvots zemes gabals. Ja tas ietvēra zemes īpašnieku zemes, tās vai nu tika izpirktas no zemes īpašniekiem kopā ar zemniekiem, vai arī iemainītas pret citām, kas atradās ārpus militāro apmetņu zonas. Šis apgabals saņēma nometinātā pulka rajona nosaukumu. Rajonā dzīvojošie valstij piederošie zemnieki pārvērtās par militāriem ciema iedzīvotājiem.
Nometinātais pulks tika sadalīts divās daļās: 1) aktīvajā, kas sastāv no diviem bataljoniem, un 2) nometinātajā, kas sastāv no viena bataljona. Turklāt bija rezerves bataljons.
Nometinātos bataljonus veidoja "nevainojamas uzvedības" aktīvās daļas karavīri, pārsvarā precēti un vienmēr bijušie zemnieki, no turīgākajiem zemniekiem vecumā no 18 līdz 45 gadiem. Nometinātajā bataljonā iekļautajiem tika piešķirts ciema kunga tituls. Viņi veidoja lielāko daļu apmetņu. Saimniekiem-ciema iedzīvotājiem bija jāuztur abu aktīvo bataljonu karavīri un viņu ģimenes. Katram īpašniekam bija divi karavīri no aktīvajām vienībām, kurus sauca par viesiem. Valsts kasei bija paredzēts izsniegt dažus uzkrājumus viesiem, nododot tos īpašnieku rokās. Viesiem bija pienākums palīdzēt saviem īpašniekiem no militārā dienesta brīvajā laikā, un karavīru ģimenes bija pilnībā atkarīgas no pēdējā. Saimniekiem-ciema iedzīvotājiem bija arī pienākums piegādāt lopbarību.
Saimniekiem-ciema iedzīvotājiem bija sava saimniecība: zeme, jēru gaļa, tehnika. Valsts kase no karavīriem apgādāja tos, kas stājās armijā kā kungi. Apdzīvotajai daļai tika nodrošināta pilnīga nodzīvota dzīve, un tā nekad negāja kampaņā. Saimniekiem-ciema iedzīvotājiem līdztekus lauksaimniecībai bija jāiesaistās arī frontes dienestā: trīs dienas nedēļā tika veltītas militārām aktivitātēm un trīs dienas lauksaimniecības darbiem.
Tā pamatiedzīvotāju daļa, kuri nabadzības dēļ netika iekļauti nometinātajā bataljonā, tika sadalīti aktīvajās un nekaujnieku vienībās vai tika izmantoti valdības darbā.
Visu militāro ciema iedzīvotāju bērni tika uzskatīti par kantonistiem. Kantonisti tika iedalīti trīs vecumos: 1) mazie - līdz 7 gadiem, 2) vidējie - no 7 līdz 12 gadiem un 3) lielie - no 12 līdz 18 gadiem. Vecāki kantonisti tika uzņemti rezerves bataljonā un apmācīti militārajās lietās, bet dzīvoja kopā ar vecākiem un viņiem bija jāpalīdz viņu darbā.
Šīs ir visvairāk vispārīgs izklāsts militāro apmetņu organizēšanas principi. Bet patiesībā dzīve militārajās apmetnēs nemaz netika veidota pēc šiem principiem.
Apmetne sākās 1816. gada augustā ar grenadieru grāfa Arakčejeva pulka bataljonu Visockas apgabalā, Novgorodas guberņā. Bija plānotas divas apdzīvotās vietas: Novgorodas un Mogiļevas guberņas - kājnieku pulku apmešanās vietai - un dienvidu guberņas (Harkovas, Hersonas, Jekaterinoslavas) - kavalērijas apmetnei.
Līdz 1818. gada beigām militārās apmetnes bija šādās vietās: 1. grenadieru divīzijas 6 pulki Novgorodas guberņā, 2. kājnieku divīzijas straumes Mogiļevas guberņā, 3. Ulānas divīzija Harkovas guberņā, Ulan Bug divīzija g. Hersonas province. un viens artilērijas uzņēmums Okhtenskas pulvera rūpnīcā.
1821. un 1824. gadā apmetņu skaits tika palielināts, un līdz Aleksandra I valdīšanas beigām militārās apmetnes sastāvēja no: Novgorodas apmetnē - 90 bataljoniem, Mogiļevas apmetnē -
Militārā apmetnē.
No M. V. Dobužinska gravējuma. PSRS revolūcijas muzejs.
12 bataljoni, Sloboda-Ukrainā - 36 bataljoni un 240 eskadras, 32 Furštates rotas, 2 sapieru rotas un 3 Okhtensky zirņu rūpnīcas rotas.
1826. gada 1. janvārī militāro apmetņu rajonos bija visas zemākās pakāpes, ieskaitot darbā norīkoto karaspēku, 156 043, kantonistu - 154 062. Visu pakļautībā esošo skaits: gr. Arakčejevs sasniedza 748 519 cilvēkus (1825. gada ziņojums Nikolajam I. Pamatojoties uz P. P. Evstafjeva grāmatu “Novgorodas militāro ciema iedzīvotāju sacelšanās”. M. 1934).
Militārās apmetnes bija liela organizācija, kas aptvēra simtiem tūkstošu cilvēku. Aleksandrs I stingri plānoja nokārtot visu armiju, un Arakčejevs “sastādīja īpašu apmetņu karti visai armijai.
Līdz 1831. gadam Nikolajs I turpināja paplašināt militārās apmetnes. Tikai grandiozā Novgorodas ciema iedzīvotāju sacelšanās, kas draudēja izvērsties par visas Krievijas zemnieku karu, piespieda Nikolaju I likvidēt militārās apmetnes.
Jau īsi izklāstot apmetņu organizēšanas vispārīgos principus, varēja pamanīt, ka liela loma šajā pasākumā bija zemnieku pārvēršanai par militāriem ciema iedzīvotājiem.
Pārvēršanai tika pakļauti tikai valsts zemnieki, kas bija krievu zemnieku brīvākā daļa. Viņi bija personīgi bez maksas un iemaksāja valsts kasē tikai noteiktu īres maksu un nodokļus. Tādējādi viņiem bija daži stimuli attīstīt savu saimniecību. Pārtapšana par militāriem zemniekiem nozīmēja visnežēlīgāko militāro-kalpu verdzību, gandrīz verdzību, salīdzinājumā ar kuru pat zemes īpašnieku zemnieku stāvoklis šķita apskaužams.
Kā jau minēts iepriekš, turīgākā zemnieku daļa tika pārvērsta par ciema saimniekiem. Tā kā daži karavīri no aktīvās armijas arī tika padarīti par kungiem-ciema iemītniekiem, saimniecību skaits strauji pieauga, kas noveda pie zemes normas samazināšanās. “Pabarot vienu nodokli visās stepju vietās, tāpēc auglīgākās, vismaz 6 akrus aramzemes un 3 akrus pļavu, Novgorodas guberņas apdzīvotās vietās tikai 4,5 akrus aramzemes un 1,5 desmito daļu. pļavas un ganības,” teikts piezīmē Nikolajam I (“Kara ministrijas gadsimts”, IV sēj., I grāmata, pielikums Nr. 15, 57. lpp.).
Situāciju vēl vairāk sarežģīja tas, ka viesu skaits tikai retos gadījumos
118. lpp
jah bija legāls, t.i., 2 cilvēki, bet parasti tas ievērojami pārsniedza normu un sasniedza 9 cilvēkus.
Jau pavisam drīz pēc apmetņu izveides īpašnieki-ciema iedzīvotāji pārtrauca izsniegt karavīru algas un nodrošinājumu saviem viesiem. Arakčejevs apgabala komandieriem izvirzīja uzdevumu - "rūpēties par paātrinātu pārtikas pāreju savā rajonā uz militāro apmetņu pienākumiem". Lai viņu iedrošinātu, viņš ieviesa sarežģītu prēmiju sistēmu, kas stimulēja komandpersonāla darbību šajā virzienā.
Virsnieki, cenšoties nopelnīt prēmijas, ar visu degsmi sāka īstenot šo notikumu. Šāda uzņēmuma piemērs var būt senkrievu apmetnes vadītājs ģen. Majevskis. Cenšoties pierādīt, ka ciema iedzīvotājiem ir ļoti izdevīgi uzturēt viesus, Majevskis savā rīkojumā rakstīja: “Un, ja ņemam par piemēru laika un pieredzes pamatotu sakāmvārdu, ka trijos ceturtais vienmēr ir pilns, tad no tā redzams, ka ikviena tā adoptētā īpašnieka nozīmīgais ieguvums: jauns loceklis savā ģimenē" ("Novgorodas kolekcija". IV izdevums, 239. lpp. Novgorod. 1866).
Bet tas nebūt nebija vienīgais saimnieku-ciema iedzīvotāju ekspluatācijas veids. Bija desmitiem citu laupīšanas metožu.
Ļoti bieži saimnieks-ciema iedzīvotājs tika atrauts valdības darbam. Tajā pašā laikā viņš saņēma 10 kapeikas dienā, savukārt parastā lauku strādnieka dienas alga bija 50 - 60 kapeikas un dažreiz sasniedza rubli.
Viņi bija spiesti veikt dažus darbus bez maksas. Tieši ciema iedzīvotāju atteikšanās nepieciešamības laikā pļaut valstij piederošo sienu (un no tā bija jānopļauj 103 tūkstoši mārciņu) bija iemesls slavenajai 1819. gada Čugujeva sacelšanās.
Savas saimniecības vadīšanu ārkārtīgi sarežģīja tas, ka ļoti bieži pļavas atradās 40 - 50 verstu attālumā, bet ganības dažreiz 10 - 12 verstu attālumā. Ciema iedzīvotājiem sistemātiski trūka siena, un viņu mājlopi nomira no bada. 1824. gadā veckrievu rajonu ciema iedzīvotāji bija spiesti par saviem līdzekļiem nopirkt milzīgu daudzumu siena - 1 169 672 mārciņas.
Šķiet, ka militārajās apmetnēs nebija neviena notikuma, kas nebūtu vērsts uz ciema iedzīvotāju aplaupīšanu. Piemēram, bija situācija:
“Lai atbalstītu militāros ciema iedzīvotājus neparedzētās finansiālās vajadzībās mājsaimniecībai, iekārtotajā bataljonā tiek izveidots kredītkapitāls...”
To veidoja “atskaitījums no katra militārā ciema iedzīvotāja, izsniedzot algu 1 rublis par trešdaļu” (“Militāro apmetņu iestādes”. 1. daļa, 157. §).
Ar šādu ticamu ieganstu no ciema iedzīvotāju algām piespiedu kārtā tika ieturēta ļoti ievērojama naudas summa. Ciema iedzīvotājs gandrīz nekad nevarēja dabūt kredītu, jo par kredītu izsniegšanu atbildīgā komiteja bija personīgi atbildīga par naudu un tās neatmaksāšanas gadījumā bija pienākums atlīdzināt zaudējumus no personīgajiem līdzekļiem. Protams, nebija cilvēku, kas būtu gatavi riskēt ar abām kabatām.
Faktiski vadībai bija pilnīga kontrole pār šo aizņemto kapitālu.
Tikpat plēsonīga rakstura bija arī rezerves maizes veikalu izveide. Šo veikalu līdzekļus veidoja vienreizējās kolekcijas pēc ražas novākšanas. Drīz vien ciema iedzīvotāji aizņēmās to pašu maizi ar pienākumu to atdot dubultā un trīskāršā apmērā.
Bija arī naudas sodu sistēma par noteikumu pārkāpšanu; un tā kā visa dzīve bija sīki regulēta, nebija iespējas no tām izvairīties.
Kopumā Arakčejeva atjautība, izsūknējot naudu no ciema iedzīvotājiem, bija neizsmeļama. Tātad viņš uzlika visiem ciema iedzīvotājiem katru sestdienu doties uz uzņēmuma pirti, par ko viņi iekasēja 4 kapeikas. vienai personai. Ģimenei tā bija liela summa.
Visas šīs nodevas trīs līdz četras reizes pārsniedza iepriekš iekasēto nodokļu apjomu.
Militāro apmetņu dzimtbūšanu īpaši spēcīgi atspoguļoja fakts, ka līdz ar zemnieka pāreju uz zemnieka amatu, viņam vairs nepiederēja sava saimniecība. Jebkurā brīdī viņam varēja atņemt visu.
"Sliktajiem un neuzmanīgajiem īpašniekiem tiek atņemta māja, zeme, visi ieguvumi no viņiem uzrādītā apmetnes kases, un tie tiek atbrīvoti no militāro ciematu īpašniekiem uz aktīvajiem bataljoniem," saka "Militāro apmetņu institūcija" (I daļa, § 87).
Ciema iedzīvotājs paturēja mājsaimniecību no kases, un par to viņš apkalpoja corvee (valsts un sabiedriskie darbi), iemaksāja quitrent (aizņēmuma kapitāls, soda naudas, soda naudas), maksāja natūrā (viesu uzturēšana, malkas, ķieģeļu piegāde) un visbeidzot samaksāja asins nodoklis (viņa bērni pabeidza apmetušos pulku).
Atšķirībā no zemes īpašnieka zemnieka, zemnieks viena veida pienākuma vietā pildīja visus trīs. Ar visu to viņš bija
119. lpp
joprojām karavīrs, pilnīgi bez personīgajiem zābakiem.
Tā kā militārais dienests aizņēma lielāko daļu vīriešu laika, viss mājturības slogs gulēja uz sievietēm. Arī viņu dzīve bija stingri reglamentēta. Nevienam no viņiem nebija tiesību pārdot neko no sava īpašuma bez uzņēmuma komitejas atļaujas: ne cāļus, ne olas, ne sviestu, ne vilnu.
Kopumā Arakčejevs bija virtuozs regulēšanas jomā. Bet tika stingri noteiktas tikai cilvēku dzīvības, bet arī mājlopu uzvedība. "Ikdienas gājienu maršruts tika uzrakstīts vienlīdz precīzi gan karavīram, gan govij... pret govi izturējās kā pret ieroci," atceras gēns. Majevskis.
Mācību grāmata par PSRS vēsturi runā par ciema iedzīvotāju dzīves militāro regulēšanu:
“Divas reizes dienā apakšvirsnieks staigāja pa mājām, nodrošinot tīrību un kārtību un slaukot. nežēlīgi sodi viņu pārkāpēji. Lauka darbi tika veikti kaprāļa vadībā. Lai celtos, iet uz lauku strādāt, pavakariņot, gulēt - ciema iedzīvotāji visu darīja pēc militāriem signāliem un bungu sitieniem. Visām zemniecēm vienlaikus bija jāiekur krāsnis; naktī bija stingri aizliegts ieslēgt gaismu... Par mazāko nepaklausību kolonisti, viņu sievas un bērni tika pakļauti bargiem miesas sodiem" ("Krievija 19. gadsimtā", 118. lpp. II sēj. Rediģēja prof. M.V. Nečkina).
Tā bija lielākā daļa zemnieku, kas pārveidoti par militāriem kolonistiem. Situācija nebija labāka arī otrai daļai - rezerves, aktīvo un strādājošo bataljonu karavīriem.
Kā minēts iepriekš, nabadzīgā zemnieku daļa, kas nebija piemērota militārajam dienestam, tika izmantota valdības darbā.
Militāro vizīšu rajonos notika milzīgi celtniecības darbi: tika izcirsti meži, nosusināti purvi, lauzti akmeņi, ķieģeļi, nojauktas zemnieku būdiņas un ārmājas, ģildes mājas, štābu mājas, baznīcas, lazaretes, veikali, un tika uzcelti staļļi. Šāds būvniecības apjoms būtu prasījis milzīgu slodzi uz valsts kasi, taču Arakčejevs atrada vieglu izeju, izmantojot lētu karavīru darbaspēku.
Karavīra diennakts alga bija 25 kapeikas, bet zemes īpašnieku un citu privātpersonu dienas alga bija no 60 kapeikām līdz 1 rublim.
Šeit pilnībā uzplauka tā pati krāpšanās un ļaunprātīgas izmantošanas sistēma, kas tika piemērota īpašniekiem-ciema iedzīvotājiem.
Dzīves ikdienas puse karavīriem aktīvajās vienībās bija vēl grūtāka nekā citiem lauciniekiem. Viņi dzīvoja 8 cilvēki vienā istabā, un, ja kāds no viņiem apprecējās, tad viņa ģimene apmetās turpat, tajā pašā kopējā šaurajā istabā. Viņi ēda ļoti slikti, jo saņēma graudus no nabadzīgajiem ciema iedzīvotājiem, kuri "bieži vien 10 dienas iztiek bez sāls - kāpostu zupu ar kāpostu, balinātu ar pienu vai augu eļļu..." (" Grāfs Arakčejevs un militārās apmetnes", 205. lpp. Sanktpēterburga. 1871).
Izsmeļošu karavīra stāvokļa aprakstu sniedz jau citētais grāmatas “A Look at Military Settlements” autors:
“Šeit atkal nav iespējams atturēties, visžēlīgākais valdniek, no jautājuma: kāda ir labklājība, kas tiek solīta šim, iespējams, ievainotajam karavīram, viņš dzīvo kazarmās, kurā no viņa tiek prasīta pārmērīga tīrība, viņš nepazīst sievietes? , viņam nav īpašuma, viņš nes visu militārā dienesta nastu un papildus veic citus smagus darbus, piemēram: rok kanālus, nest akmeņus, tīra tills, taisa ceļus, palīdz saimniekam lauku darbos un ja viņam patīk. labu pārtiku, tad tikai ziedojot daļu no algas saņem "Bot Suvereign, aktīvā karavīra amats!" (“Kara ministrijas simtgade”. IV daļa. I grāmata. Pielikums Nr. 15, 58. lpp.).
Arī virsnieku dzīve ritēja stingrā uzraudzībā. Viņi visos iespējamos veidos mēģināja viņus izolēt, aplaupīt no jebkādas ārējas ietekmes.
Milzīgo nozīmi, ko tam piešķīra Aleksandrs I, var redzēt no viņa vēstules Arakčejevam, ko pēdējais saņēma 1824. gada 4. martā. Aleksandrs I raksta: “Pievēršot modru uzmanību visam, kas attiecas uz mūsu militārajām apmetnēm, manas acis tagad cītīgi aplūko piezīmes par ceļotājiem, kas man kļūst par brīnišķīgu 2. martā atvaļinātais ģenerālmajors Verigins Russa , 47 Jēgeru pulks, pulkvedis Aklečejevs Varbūt viņi devās savās darīšanās, bet uz šajā gadsimtā piesardzība nav bezjēdzīga" (Lielkņazs Nikolajs Mihailovičs "Aleksandrs I". T. II, 645. lpp.). Vēstule beidzas ar stingru pavēli: "Vispār likt Morkovņikovam un militārajām iestādēm pievērst modru un pārdomātu uzmanību tiem nāk no Sanktpēterburgas uz Rietumu teritoriju." Tātad pats karalis personīgi kontrolēja savu mīļoto prātu.
Visi pat nedaudz progresīvie elementi pašā armijā tika nekavējoties “konfiscēti”. Pat vienkārši izglītoti
Urbšanas karavīri militārā apmetnē.
No A. V. Moravova gleznas.
Un kulturāli cilvēki Tie, kuriem bija interese par sabiedriskiem jautājumiem, netika ielaisti militāro apmetņu virsnieku korpusā. Likme tika likta uz rupjiem, nezinošiem “fruntovikiem” – īstiem Gatčinas iedzīvotājiem.
“Nostādinātā virsnieka dzīvē,” raksta aculiecinieks, “bija tikai viena, tā teikt, bezkrāsaina puse, nomācoša smaga rutīna, kas apēda visas cilvēka spējas – izšķirošā prombūtne; no jebkuras saprātīgas domas un vārda Mūsu virsnieku garīgajā dzīvē augstākas vajadzības un tamlīdzīgi tikpat kā nevarēja pastāvēt... grāmatas tika uzskatītas par nepieejamu greznību” (Krimovs, “Novgorodas apmetnes virsnieku atmiņas”, lpp. 443. 1862).
Karavīru un zemnieku situācijas analīze militārajās apmetnēs pilnībā apstiprina secinājumu, ka apmetne bija turpmāka zemnieku paverdzināšana.
Lielākā daļa pētnieku atzina, ka militārās apmetnes bija rupjākais dzimtbūšanas veids. Bet no šīs situācijas viņi neizdarīja loģiski neizbēgamu secinājumu, ka militārās apmetnes bija mēģinājums atrisināt zemnieku jautājumu kopumā visai Krievijai. Tas bija risinājums zemnieku jautājumam ne tikai tāpēc, ka, lai sakārtotu visu armiju, uz ko Aleksandrs I tiecās, bija nepieciešams 75% no visiem valstij piederošajiem zemniekiem pārvērst par zemniekiem. Tas ir svarīgs, bet ne izšķirošs faktors. Galvenais bija tas, ka militāro apmetņu pastāvēšana bija iespējama tikai tad, ja pārējā Krievijā pastāvētu dzimtbūšana. Tas nozīmē, ka Aleksandrs I, ieviešot apmetnes, centās nostiprināt un nostiprināt dzimtbūšanu.
“Militāro apmetņu institūcijā” priekšraksts apvienot lauksaimniecību ar militāro dienestu ir motivēts ar atsauci uz zemes īpašniekiem zemniekiem, “kuriem ir pienākums veikt saimnieka darbu attiecībā pret savu zemes īpašnieku”. Šeit skaidri atklājas saistība starp apmetni un dzimtbūšanas klātbūtni.
Zināms, ka arī pēc 1816. gada, t.i., sākoties masveida sirmošanai, Aleksandrs I izlikās interesējies par zemnieku atbrīvošanas projektiem. Turklāt 1818. gadā viņš pavēlēja Arakčejevam izstrādāt dzimtcilvēku atbrīvošanas projektu. Faktiski visā Aleksandra I darbības laikā nav iespējams norādīt vienu reālu notikumu, kura mērķis būtu pat ierobežot dzimtbūšanu.
Aleksandrs I ņēma vērā muižniecības neviendabīgumu, ņēma vērā tās progresa spēku
Čugujeva militārās apmetnes. XIX gs.
PSRS revolūcijas muzejs.
galvenā daļa, sabiedriskās domas spēks pašmājās un ārzemēs, tāpēc savu netīro, feodālo darbu viņš darīja liberālu runu aizsegā.
Visu Aleksandra I valdīšanas un viņa laika pētnieku izplatītā kļūda bija apgalvojums, ka militārās apmetnes ir Aleksandra personīgais bizness; Es un Arakčejeva. Bet pati militāro apmetņu ideja neradīja iebildumus no muižniecības reakcionārās daļas, un, ja nebūtu revolucionāra sprādziena draudu, viņi to būtu atzinīgi novērtējuši; Tomēr zemes īpašnieki pārāk labi zināja, cik milzīgas revolucionāras enerģijas rezerves ir uzkrātas zemniekos, un tāpēc baidījās nodot ieročus savās rokās nepiekrita imperatoram, kurš uzskatīja, ka zemnieks, pārvērties par karavīru un izolēts no “liberālistiem”, viņš var sacelties.
Var minēt simtiem izteikumu, kas apstiprina, ka tikai bailes no bruņotu zemnieku sacelšanās nostādīja šo muižniecības daļu pret militārām apmetnēm. Vigels spilgti izteica šo domu: "Ko nevar izdarīt pusotrs miljons cilvēku, kas ir neapmierināti, novārguši, izdzīti no pacietības ar ieročiem rokās!" (Vīgels "Piezīmes". II daļa, 119. lpp.).
“Lietu kārtībā,” raksta ķeizarienes sekretārs Longinovs, “ka agri vai vēlu Krievija neizbēgs no revolūcijas... Ugunsgrēks sāksies ar šīm bēdīgi slavenajām apmetnēm” (“Krievijas arhīvs 1912.” 7. grāmata, 367. lpp.).
Progresīvajai muižniecības daļai un, pirmkārt, decembristiem bija atšķirīga attieksme pret militārām apmetnēm.
Pestels uzbruka šī notikuma ievadam ar vislielākajām dusmām: “Jau doma par iepriekšējās valdības izveidotajām militārajām apmetnēm piepilda ikvienu pareizi domājošu dvēseli ar mokām un šausmām, cik daudz nevainīgu upuru krita sāta dēļ no šī nedzirdētā ļaunuma vara, kas nikni mocīja nelaimīgos ciemus, šīs institūcijas laiki tika atdoti... Nevienai valdībai nevar būt tiesības atdalīt daļu tās no kopējās tautas masas, lai uzspiestu šo daļu, izslēdzot pārējais, visgrūtākais un nežēlīgākais pienākums, kas ir militārais dienests, lai norīkotu kādas ģimenes karam, ar visiem saviem bērniem, mazbērniem un vispār pēcnācējiem... Vai militārajās apmetnēs nav tādas sajūtas, nē. viņiem, tāpat kā citiem krieviem, ir tādas pašas tiesības uz labklājību, vai arī citiem krieviem nav tādu pašu pienākumu pret tēviju, un vai tēvzemes aizstāvēšana nav svēts pienākums katram un visiem” (P. I. Pestels "Krievu patiesība". Ch. III, 9. punkts).
Decembristi saprata apmetņu feodālo būtību, un cīņa pret apmetnēm bija cīņa pret nīsto dzimtbūšanu. Turklāt viņi pat paļāvās uz ciema iedzīvotājiem savos revolucionārajos plānos. Tas teikts grāmatā “A Look at Military Graying”: “Un vai mēs pēdējās nemieros neredzējām, ka nemiernieku nolūks bija neveiksmes gadījumā atkāpties uz apmetni.”
122. lpp
3
Bet paši šī grandiozā eksperimenta upuri vislabāk saprata militāro apmetņu būtību. Zemnieki saprata saistību starp apmetnēm un dzimtbūšanu. Tas visspilgtāk atklājās viņu sīvajā cīņā pret militārām apmetnēm.
Ir vērts palasīt Arakčejeva vēstules tajos laikos, kad viņš stādīja militārās apmetnes, lai sajustu, kādas bailes viņu pārņēma, gaidot zemnieku sacelšanos Veidojot veckrievu apmetnes, Arakčejevs gulēja 3 naktis bez izģērbšanās, sagatavošanās ik minūti, lai dotos prom no represijām, Visockas apgabala zemnieki, kas iecelti apmetnē, atbildēja, aizdedzinot savu Arakčejevas ciemu, cerot tādējādi atbrīvoties no karavīriem, lai pagrieztu Jasenevo ciematu (13 versts no Novgorodas) no galvaspilsētas bija jāizsauc Semenovska glābēju pulks, kas 6 nedēļas bloķēja ciemu “Bada un aukstuma nogurušie zemnieki padevās ” (“Grāfs Arakčejevs un militārās apmetnes”, 3. lpp.).
Semenovska pulka kampaņu izsmejoši sauca par “Jaseņeva kampaņu”.
Holinskas apgabala zemnieki atteicās pakļauties dekrētam pārcelties uz apmetni. Daudzus no viņiem turpat sanāksmē, kurā tika paziņots dekrēts, karaspēks ielenca un iedzina pagalmā. Tur zemnieki 12 dienas bez ēdiena un ūdens pretojās visiem padošanās piedāvājumiem un, tikai bada noguruši, padevās.
Īpaši asa bija cīņa pret apmetnēm dienvidos, kur pastāvēja kazaku brīvības un īpašo tiesību tradīcijas. Spēcīgi nemieri notika 1817. gadā Bug kazaku armijas pārvietošanas laikā uz apmetni. Kazaki atteicās pakļauties dekrētam par pāreju. Starp tiem pastāvēja baumas par kaut kādas Katrīnas II hartas esamību, saskaņā ar kuru Bug kazaki netika pakļauti transformācijai. Kustību vadīja kapteinis Bravinskis, kurš apņēmās atrast “pazudušo vēstuli”. Viņa palīgi bija kazaki Bibičenko un Germanenko. Pretestības apspiešanai tika nosūtīti 3 pulki ar 4 zirgu lielgabaliem. Kazaki zvērēja zem pielādētu lielgabalu purniem ar aizdedzinātām daktim.
Nekas nevarētu atturēt Aleksandru I īstenot savu plānu “Būs militārās apmetnes, lai vai kā,” un pat tad, ja ceļš no Sanktpēterburgas uz Čudovu būtu jābruģē ar līķiem” (vairāk nekā 100 kilometru attālumā. N.L.), - paziņoja imperators.
Sacelšanās neapstājās arī turpmākajos gados. Lielākās no tām bija 1819. un 1831. gada sacelšanās. Pirmais no tiem izcēlās Čugujevas un Taganrogas ulānu pulku rajonos. Čugujevska pulka ciema iedzīvotāji šajā karstajā, dīvainajā laikā atteicās iet pļaut valstij piederošo sienu. Nemierniekiem pievienojās arī apmetušies lanceri. Uztraukums ātri pārcēlās uz Taganrogas pulka rajonu. No visām pusēm ciema iedzīvotāji steidzās uz Čugujevu, lai palīdzētu nemierniekiem. Sacelšanās ieguva arvien draudīgāku raksturu.
Arakčejevs steigā pameta Sanktpēterburgu. Taču līdz ar savu ierašanos ģen. Lisaņevičs jau bija apspiedis sacelšanos. Viņš arestēja 1104 cilvēkus no Čugujevska pulka un 899 no Taganrogas pulka. Militārā tiesa 275 cilvēkiem piesprieda "vēdera atņemšanu". Liekulīgais Arakčejevs atcēla tiesas spriedumu, nāvessodu aizstājot ar spitsrutens: "katrs tūkstotis cilvēku divpadsmit reizes". Tas bija visnežēlīgākais atriebības veids, jo gandrīz neviens nevarēja izturēt šādu nāvessodu.
Notiesātajiem tika teikts, ka tiem, kas izrādīs grēku nožēlu un lūgs žēlastību, tiks piedots. Bet karaliskie satrapi savos aprēķinos kļūdījās. Notiesātie izrādīja ārkārtīgu varonību, un gandrīz visi apņēmīgi atteicās no apžēlošanas. Lielākā daļa no tiem, kuriem tika izpildīts nāvessods, nomira no špicrutenu sitieniem.
Visnozīmīgākā apjoma un nozīmes ziņā bija Novgorodas militāro ciema iedzīvotāju sacelšanās 1831. gada vasarā.
No paša sākuma šī sacelšanās ir oficiāla; "holēras dumpja" nosaukums. Ar to viņi mēģināja slēpt militāro ciema iedzīvotāju cīņas šķirisko raksturu un nodēvēt to par barbarisma un neziņas izpausmi. Bet holera kalpoja tikai kā iegansts, un patiesie “sacelšanās” iemesli bija militārā, ekonomiskā un morālā apspiešana, kurai tika pakļauti ciema iedzīvotāji.
Sacelšanās sākās 1831. gada 11. jūlijā Staraja Rusā. 10. militārā darba bataljona amatnieki piekāva savus virsniekus, sakot, ka vēlas viņus noindēt, un metās iekšā pilsētā. Viņiem pievienojās pilsētas pilsētnieki un tirgotāji. Tomēr pēdējie drīz vien pameta nemierniekus, apmulsuši kustības mērogā.
Nemiernieki kļuva par pilsētas saimniekiem. Amatnieki devās uz rajonu, lai audzinātu zemes īpašniekus zemniekus. Drīz sacelšanās aptvēra visus apdzīvoto vietu rajonus (izņemot vienu) un izplatījās ārpus to robežām. "Ciemos atskanēja trauksmes signāls. Iedzīvotāju sacelšanās aptvēra visu telpu no Novgorodas līdz Holmai un Demjanskai un bija gatava izplatīties uz Tveras guberņu."
Sacelšanās plosījās 200 jūdžu platībā.
Nemieri Novgorodas militārajās apmetnēs. XIX gs.
PSRS revolūcijas muzejs.
Militārie ciema iedzīvotāji centās iznīcināt ne tikai apmetnes, bet arī zemes īpašniekus. Viņi skaidri saprata sacelšanās iemeslus. Pulkvežleitnants Panajevs, sacelšanās nomierināšanas dalībnieks, vērsās pie viena ciema iedzīvotāja ar lūgumu paskaidrot nemierniekiem, ka holēru neizraisa narkotikas. Uz to ciema iemītnieks viņam atbildēja: "Ko es varu teikt, ka inde un holera ir muļķiem, bet mums vajag, lai jūsu cēlā kazu cilts nepastāvētu" ("Militāro ciematu sacelšanās 1831. gadā", 121. lpp.). Būtībā tā nebija karavīru sacelšanās, bet gan zemnieku sacelšanās pret muižniekiem.
Sacelšanās šokēja varas iestādes un pašu Nikolaju I. Nometinātā korpusa vadītājs ģenerālis. Eilers bija panikā. Karavīri atteicās paklausīt saviem priekšniekiem un nodeva savus virsniekus ciema iedzīvotājiem. Kad nemiernieku pūlis ienāca Staraja Rusā, karavīri viņiem nepretojās un nodeva savus virsniekus.
Sacelšanās tika apspiesta ar maldināšanu. Nikolajs I steidzami izdeva manifestu nemierniekiem, garantējot viņiem piedošanu patiesas grēku nožēlas gadījumā. Viņš pat pats devās uz sacelšanās vietu. Tajā pašā laikā karaspēks ģenerāļa vadībā. Samsonovs un krāpnieciski, aizbildinoties ar visaugstāko pārskatīšanu, visi Gatčino rezerves uzņēmumi tika izņemti no apdzīvotās vietas.
Jūlija beigās pienāca Samsonova groži un sākās atriebība. Apmēram 5 tūkstoši cilvēku tika tiesāti. Viņi visi tika bargi sodīti.
Tieši šī sacelšanās bija iemesls militāro apmetņu likvidēšanai. Tūlīt pēc Novgorodas sacelšanās, tajā pašā 1831. gadā, Novgorodas un Mogiļevas militārās apmetnes tika reorganizētas par kājnieku karavīru apgabaliem, kuros karaspēks tika izvietots uz vispārīgiem pamatiem. No šī brīža militārajām apmetnēm sāka būt otršķirīga loma.
Risinot zemnieku (galvenokārt valsts zemnieku) problēmas, Aleksandrs nodibināja tā sauktās militārās apmetnes. Ideja Krievijai nebija pilnīgi jauna. kazaku karaspēks tradicionāli darbojās kā valsts dienvidu robežu aizstāvji, pildot tādas pašas funkcijas kā militārās apmetnes. Bija arī mākslīgi mēģinājumi izveidot militāri lauksaimniecības apmetnes Krievijā. Zemnieki atbildēja ar masveida dezertēšanu. Pēteris I dienvidrietumu robežu apsargāšanai izmantoja tā saukto miliciju. Šo miliciju 1751. gadā nomainīja seši pulki, kas sastāvēja galvenokārt no serbu emigrantiem, pildot to pašu funkciju līdz to likvidēšanai 1769. gadā. Katrīnas II valdīšanas laikā Grigorijs Potjomkins Novorosijā iekārtoja vieglās kavalērijas vienības un nodibināja militārās apmetnes jauniegūtajā teritorijā starp Bugu un Dņestru. 1804. gadā ģenerālis Rusanovs mēģināja iedvesmot no dienesta atlaistos karavīrus nodarboties ar lauksaimniecību, dodot viņiem zemi, mājlopus un darbarīkus. Aleksandrs bija iepazinies ar praksi veidot karavīru kolonijas Austrijā, pie Osmaņu impērijas dienvidu robežas, un nolēma līdzīgas izveidot Krievijā.
Apsvērt lauka armijas organizēšanu miera laikā bija praktiski iemesli. Armijas uzturēšana valstij izmaksāja milzīgu summu (vairāk nekā puse no budžeta). Karš ar Napoleonu valstij nodarīja lielus materiālos zaudējumus. Kalpošanas laiks Krievijas armijā bija 25 gadi, kas nevarēja ietekmēt vēlāka dzīve iesaucamie. Karavīri, kas atgriezās no armijas, vairs nevarēja atjaunot zaudēto saikni ar dzimtais ciems un cerēja tikai atlikušo mūžu pavadīt klosterī vai īpašās karavīru mājās.
Pirmā apmetne tika dibināta Mogiļevas guberņā 1810. gadā. Tam izvēlētā zeme piederēja karalim. Vietējie zemnieki tika izlikti, un 1812. gadā tos nomainīja 40 000 valsts zemnieku no Novorosijas. Novērsa franču iebrukumu Krievijā tālākai attīstībai projektu, jo franči ieņēma pašu pilsētu un daļu Mogiļevas guberņas, tomēr Aleksandrs pie savas idejas atgriezās 1814. gadā. Šoreiz apmetnei tika izvēlēta vieta netālu no Arakčejeva Gruzino muižas. 1816. gadā Arakčejevam tika uzticēta pilna atbildība par operāciju. Apmetnes izveides mērķis bija karavīriem sniegt palīdzību zemniekiem miera laikā, kam viņi savukārt nodrošina karavīra ģimeni, kad viņš piedalās militārā kampaņā. Zemniekiem tika sniegta finansiāla palīdzība. Viņiem lietošanā tika dota zeme un zirgs, un viņi bija pilnībā atbrīvoti no nodokļiem. Lai saglabātu kolonistu veselību, tika uzceltas slimnīcas un bez maksas nodrošināti medikamenti. Iedzīvotāju skaita pieaugumu garantēja dzemdību palīdzības sniegšana, kā arī 25 rubļu samaksa jaunlaulātajiem. Īpaša uzmanība tika pievērsta karavīru un zemnieku bērnu apmācībai, kuriem bija jāveido jaunās armijas pamats. Arakčejevs projekta atbalstam saņēma 350 000 rubļu. Tika lēsts, ka apdzīvotās vietās bija 90 kājnieku bataljoni ziemeļos, 12 Mogiļevā, 36 Ukrainā (Mazā Krievijā) un 240 kavalērijas eskadras dienvidos (kopā 160 000 karavīru). Ja pieskaita karavīru sievas, bērnus, no dienesta atbrīvotos karavīrus un 374 000 zemnieku, izrādās, ka līdz Aleksandra valdīšanas beigām militārajās apmetnēs dzīvoja trīs ceturtdaļas miljona cilvēku. Kad vecie ciemi sabruka, iedzīvotāji pārcēlās uz īpaši celtiem mājokļiem, kas atrodas simetriski attiecībā pret galveno ceļu. Zemnieki un zemes īpašnieki, kuru īpašumi atradās kolonijām izvēlētajā zemē, tika izlikti. Kolonijās ietilpa ne tikai karavīri, bet arī zemnieki (parasti valsts īpašumā), kuri vai nu dzīvoja uz kolonijām izraudzītās zemes, vai arī tika īpaši pārcelti jaunos ciemos. Aleksandrs vienmēr izrādīja mīlestību pret īsumu un kārtību. Tāpēc viņu ļoti iespaidoja viņa 1810. gada vizīte Arakčejeva Gruzino muižā. Vēstulē savai māsai Katrīnai viņš aprakstīja redzēto:
(1) visur valda kārtība;
(2) kārtīgums;
(3) ceļu un stādījumu būvniecība;
(4) Viscaur ir redzama simetrija un elegance. Tik kārtīgus ceļus pat pilsētās nebiju redzējis... .
Tomēr nav pamata domāt, ka Arakčejevs pārliecināja caru kopēt viņa muižas modeli militārām apmetnēm. Arakčejevs cītīgi sekoja Aleksandra norādījumiem, lai gan pēc sacelšanās apspiešanas Čugujevska pulkā 1819. gadā viņš teica: "Es jums atklāti saku, ka esmu noguris no šī visa."
Aleksandru vadīja ne tikai praktiska vēlme ietaupīt armijā un atjaunot kārtību laukos, bet arī humānistiskas, ideālistiskas un pat utopiskas idejas. Viņš uzskatīja, ka apmetnes kalpos jaunas valsts noderīgu, izglītotu priekšmetu šķirai:
Militārajās apmetnēs karavīram būs pastāvīga dzīvesvieta, un karadarbības laikā viņa morāli uzturēs viņa īpašums, sieva un bērni. Viņš kalpo ar cerību un atgriežas ar prieku... Turklāt kolonistu izglītība palielina skaitu noderīgi cilvēki, ceļi uzlabojas, cilvēkiem nav jābrauc 10–15 jūdzes, lai mācītos, un spiesties šauros mājokļos.
Iespējams, ka pēc Napoleona sakāves Aleksandrs juta, ka var mainīt arī krievu sabiedrību politiskā karte Eiropā. Kāds franču apskatnieks atzīmēja, ka militārajās apmetnēs sagaidāmā vēlme pēc izglītības abiem dzimumiem liecina, ka Aleksandrs "vēlas progresa iespiešanos valstī, lai izveidotu vidusšķiru, pēc kuras Krievijas vajadzība ar katru dienu kļūst arvien spēcīgāka". Tas liek domāt, ka Aleksandrs vēlējās izveidot zemnieku zemes īpašnieku šķiru. Viņš, protams, izteica vēlmi pēc zemnieku atbrīvošanas, un, lai gan viņa politikai praktiski nebija nekādas ietekmes uz dzimtcilvēkiem, kas dzīvo zemes īpašnieku zemēs, tas varētu būt nozīmīgs arguments strīdā ar zemes īpašniekiem, kuri uzskatīja, ka zemnieki nav spējīgi. dzīvo citas sistēmas ietvaros, nevis dzimtbūšana. Ja apmetnes funkcionētu tik labi, kā Aleksandrs iedomājās, tad jaunā zemnieku šķira uzplauktu, jo tika iztērēti daudz finanšu līdzekļu, un apmetnēm atvēlētā zeme, tehnika un mājlopi laba kvalitāte. Arakčejevs, iespējams, ir piesavinājies daļu līdzekļu, jo viņš pats bija vairāku komiteju vadītājs, kas dibinātas, lai pārvaldītu norēķinus. Šīs komitejas varēja rīkoties ar zemi pēc saviem ieskatiem un pat konfiscēt to zemniekam, ja tā netika pareizi izmantota. Tas nozīmē, ka zeme un īpašumi tika doti zemniekiem tikai apmaiņā pret izcilu apkalpošanu. Ja zeme piederēja valstij, tad tā varēja to paņemt, ja uzskatīja, ka kolonists to vairs nav pelnījis. Aleksandrs nesniedza paziņojumus, kas precizētu kolonistu īpašuma tiesības, taču, tā kā viņš zināja par Arakčejeva politiku, nav pamata uzskatīt, ka viņš būtu pret viņa metodēm.
Apmetņu attīstība jau no paša sākuma sastapās ar zemnieku pretestību. Bezmaksas narkotiku pievilcība un labs aprīkojums nevarēja atsvērt viņu aizvainojumu par piespiedu izraidīšanu no mājām, militārā režīma nodibināšanu un iespēju, ka viņu dēli kļūs par karavīriem un viņu meitām būs jāprecas apmetnēs. Visa zemnieku dzīve tika pilnībā izmainīta: zemniekiem bija jāvalkā formas tērps, jānoskuj bārdas un tika pakļauti urbšanai. Apmeklētāji atzīmēja koloniju kārtību un glīto izskatu. Ceļotājs Roberts Leals atklāja, ka zemnieki nesaņēma kompensāciju par militāro disciplīnu un viņu personīgajā dzīvē notiek pastāvīga iejaukšanās:
Ieejot zemnieka mājā, jūs domājat, kur ir netīrumi un nekārtības, kas ir izplatītas krievu mājokļos! Pat vienkāršam spainim ir sava vieta. Ja kāds virsnieks rīta pārbaudes laikā atrastu viņu nevietā, viņam tiktu izteikts bargs aizrādījums un, iespējams, pat nūjošana.
Pieredzes trūkums amatpersonu vidū un finanšu korupcija kavēja vispārējo cēloni. 1819. gadā Chuguev Ullan pulkā notika sacelšanās, kas tika nežēlīgi apspiesta. Zybkoy (Hersonas province) apmetnē vecticībnieki un Doukhobors tika piespiedu kārtā savervēti militārajā dienestā. Tie, kas pretojās, tika padzīti caur cimdu. 1825. gadā Arakčejevas ciema zemnieki, kuri tik ļoti pārsteidza Aleksandru, izteica pateicību, nogalinot savu saimnieci. Daži kolonisti izrādīja aizkustinošu ticību Aleksandram, cerot, ka viņš pasargās viņus no viņu priekšnieku nežēlības. 1816. gadā Visokojes ciema zemnieki uzrakstīja Aleksandram petīciju, lūdzot viņus pasargāt no Arakčejeva. Apmetnes iedzīvotāji, ceļojot pa Krieviju, nesekmīgi mēģināja lūgt palīdzību cara brāļiem Nikolajam un Konstantīnam. Faktiski Aleksandrs apstiprināja Arakčejeva piemērotos sodus, neskatoties uz viņu nežēlību. Rezultātā divdesmit pieci no piecdesmit diviem Čugujevas nemieru dalībniekiem, kuriem tika piespriests skraidīšana caur cimdu, nomira no sitieniem.
Spītīgs Aleksandrs atteicās atzīt sava plāna trūkumus. Sarunā ar ģenerālmajoru Iļjinu viņš uzstāja, ka neapmierinātību kolonijās izraisa tikai ikdienas problēmas: transportēšanas grūtības, vēla graudu sēšana, barības trūkums lopiem. Protams, apmetnes gatavojās Aleksandra vizītēm. Tā rezultātā viņš satika glīti ģērbtus karavīrus un pārtikušus zemniekus. Aleksandrs vēlējās redzēt sava eksperimenta rezultātus neatkarīgi no izmaksām. Viņš teica: "...militārās apmetnes dos rezultātu jebkurā gadījumā, pat ja būs nepieciešams ar cilvēku līķiem bruģēt ceļu no Sanktpēterburgas uz Čudovu." Francijas vēstnieks Laferons 1820. gada 13. februārī rakstīja: ”Aleksandrs organizē savas kolonijas ar neparastu dedzību un entuziasmu.” Karalis izteica cerību, ka viņa apmetnes paplašināsies līdz veselas armijas lielumam. 1818. gadā Senātā viņš teica: "Kad ar Dieva palīdzību apmetnes kļūs tādas, kādas mēs tās esam iecerējuši, tad miera laikā nebūs vajadzības vervēt jaunus no visas impērijas." 1822. gadā viņš lūdza Arakčejevu nosūtīt viņam "vispārēju karti apmetņu būvniecībai visas armijas ietvaros".
Norēķinu sistēmas turpmākā attīstība sastapa pretestību no visām pusēm. Leals atzīmēja: "Kolonijas tika uzturētas pilnīgā riebumā pret zemniecību un naidu regulārā armija... un ar visu muižniecības slāņu ārkārtīgu nosodījumu." Dažiem augstmaņiem bija aizdomas par apmetnēm, jo viņi tajās uztvēra mēģinājumu izveidot šķiru, kas būtu atbildīga tikai cara priekšā, kas novedīs pie militāras valsts izveides Krievijas sastāvā. Lai gan Aleksandrs nemēģināja izmantot kolonistus šādiem mērķiem, paliek fakts, ka kolonisti tika izolēti no pārējiem krievu sabiedrība un pakļāvās tikai apmetnes iekšējiem likumiem. Valdības amatpersonas nevarēja apmeklēt apmetnes bez militārās pavēlniecības atļaujas. Kolēģu tiesa tika veikta, pamatojoties uz viņu pašu likumiem, neatkarīgi no Viskrievijas legāla sistēma. Arī izglītotā elite neatbalstīja apmetnes. Gabriels Stepanovičs Batenkovs, topošais decembrists, kurš strādāja par Arakčejeva palīgu, rakstīja: “Militārās apmetnes mums parāda šausmīgu ainu par nelikumībām, apspiešanu, skatlogiem, zemiskumu un visām despotisma iezīmēm. Rakstnieks Aleksandrs Hercens uzskatīja Aleksandra dibinātās apmetnes par "lielāko noziegumu visas viņa valdīšanas laikā". Tomēr tas viss netraucēja Aleksandram ar tādu pašu enerģiju turpināt īstenot savus grandiozo plānus. Viņš neatkāpās no tiem pat iekšā pēdējie gadi valdīšanas laikā, kad tika atmestas konstitucionālisma un vienlīdzības idejas. Nikolaja vadībā apmetņu organizācija tika ievērojami mainīta pēc vairākām sacelšanās Novgorodas apmetnēs (viņa valdīšanas laikā viņiem atvēlētā zemes platība un kolonistu skaits palielinājās). Doma par apmetnēm tika atmesta tikai pēc sakāves Krimas karā.
19. gadsimta pirmajā ceturksnī. Krievija saskārās ar akūtu armijas problēmu. Uzvara iekšā Tēvijas karš tas maksāja pārāk augstu cenu - uz ievērojamas valsts daļas izpostīšanas rēķina. Bija jāmaina visa militārā sistēma, kas balstīta uz iesaukšanu, kuras rezultāti un sekas bija postošas sabiedrībai. Piemēram, tirdzniecība ar vervēšanas čekiem jeb tā sauktajiem “medniekiem” (brīvprātīgajiem) bija ne mazāk apkaunojoša kā tirdzniecība ar dzimtcilvēkiem bez zemes, un tā attiecās uz visām nodokļu maksātāju kategorijām. Problēmu saasināja tas, ka 19. gadsimta pirmajā ceturksnī. armijas lielums palielinājās 3 reizes, sasniedzot 950 tūkstošus cilvēku, kas radīja milzīgas ekonomiskās grūtības. Viens no mēģinājumiem atbrīvoties no iesaukšanas un vairākām citām Krievijas armijas problēmām bija bēdīgi slavenā militāro apmetņu organizēšanas vēsture.
Pirmā pieredze organizācijā militārās apmetnes datēta ar 1810. gadu, kad Mogiļevas guberņā valsts zemēs tika apmetināts Jeļecu musketieru pulka bataljons. Sākotnējais plāns bija uzlabot karavīru dzīvi, piešķirot militārajam dienestam ģimenes dzīves un viņu pašu saimnieciskās darbības iezīmes. 1812. gada kara uzliesmojuma dēļ viņiem nebija laika paplašināt šo apmetni.
1814. gadā Manifestā par godu kara beigām Aleksandrs I, uzrunājot karavīrus, uzsvēra, ka "domā dot viņiem mierīgu dzīvi un pievienoties viņu ģimenēm". Patiešām, karavīra dzīve izcēlās ar tās nekārtībām. 19. gadsimta sākumā. Barakās bija izmitināti tikai sargi. Galvenā armijas daļa atradās vai nu karagājienos, vasaras nometnēs, vai arī ilgus mēnešus atradās ziemas mītnēs, pamatojoties uz arī nīsto iesaukšanu. Karavīrus piespiedu kārtā ievietoja zemnieku vai pilsētas iedzīvotāju ģimenēs. Ģimenēs nebija bagātības, karavīru uzturēšana viņiem bija apgrūtinoša, un uzturēšanos pavadīja nemitīgi sadzīviski konflikti starp īpašniekiem un viesiem. Iepriekš minētais ir tikai visvairāk vispārīgs apraksts karavīra dzīves grūtības un iedzīvotāju neapmierinātība ar kolosālajām nepatikšanām, kas radās armijas komplektēšanas un uzturēšanas laikā. Turklāt pēc kara Krievija piedzīvoja smagu finanšu krīzi, un valdība meklēja veidus, kā samazināt armijas uzturēšanas izmaksas. No pirmā acu uzmetiena veiksmīgs problēmas risinājums bija militāro apmetņu izveide, kur stabila dzīve tika apvienota ar armijas pašpietiekamību.
1816. gada rudenī sākās sistemātiska valdības darbība, organizējot militārās apmetnes. Šīs neveiksmīgās reformas galvenais iniciators bija Aleksandrs I, un tiešais izpildītājs bija ģenerālis A.A. Arakčejevs. Sākotnēji militārās apmetnes tika izveidotas Novgorodas un Mogiļevas guberņās, vēlāk Slobodas-Ukrainas (Harkovas), Hersonas un Jekaterinoslavas guberņās - galvenokārt jātnieki. Militāro apmetņu izvietošanai tika piešķirtas apdzīvotas valsts zemes vai izpirkti zemes īpašnieku īpašumi. Valsts neskopojās ar skolu, slimnīcu, darbnīcu atvēršanu un teritorijas labiekārtošanu. Visi iedzīvotāji pārvērtās par militāriem ciema iedzīvotājiem un kļuva par ciema īpašniekiem. Novgorodas apmetnēs katrs uzņēmums aizņēma 60 mājas - "savienojumi" būvēts pēc viena modeļa. Apakšējā stāvā atradās 4 ciema īpašnieku ģimenes; augšējais bija paredzēts vientuļu karavīru mītnēm, kuriem bija pienākums palīdzēt saimniekiem viņu darbā. Citās vietās militārie ciema iedzīvotāji tika izmitināti parastajos zemnieku mājas. Militārie ciema iedzīvotāji tika atbrīvoti no visiem valsts nodokļiem un nodevām, tostarp no vervēšanas. Valsts kase apgādāja īpašniekus ar zirgiem, lauksaimniecības darbarīkiem un citiem mājlopiem. Tajā pašā laikā kolonistiem bija pienākums nodrošināties ar visu nepieciešamo un veikt sabiedriskos darbus: būvēt mājas, tiltus, dambjus, ceļus utt. Turklāt kolonistiem bija pienākums komplektēt pulku, kurā viņi bija norīkoti. visi cilvēki, kas spēj veikt militāro dienestu. Valsts uzņēmās bērnu uzturēšanu, izglītošanu un apmācību militārajās apmetnēs. Sasniedzot 7 gadu vecumu, zēni tika atlasīti militāro kantonistu bataljonos, kur viņi tika turēti līdz 12 gadu vecumam. Tad līdz 18 gadu vecumam viņus palaida, lai palīdzētu vecākiem mājas darbos, un pēc tam viņus iesauca militārajā dienestā. Tika uzskatīts, ka militārajiem kantonistiem bija jāveido armijas elite, taču tas bija tālu no tā: kantonisti, kas agri ienira brutālajā kara dzīvē, kļuva par vienu no nemierīgākajiem karaspēka elementiem.
Pirms militāro apmetņu izveides Novgorodas guberņā zemnieki galvenokārt nodarbojās ar tirdzniecību un amatniecību, tāpēc viņu pārcelšana uz lauksaimniecību pilnībā sagrāva viņu ekonomiku, bet militārās okupācijas izpostīja viņu ikdienu. Dienvidu apdzīvotās vietās situācija bija nedaudz labāka: kviešu audzēšana deva nelielus ienākumus, un lielu ganību klātbūtne ļāva iesaistīties aitkopībā un atvērtās zirgaudzētavās, kas piegādāja zirgus kavalērijai un radīja noteiktus ienākumus. ciema iedzīvotāji. Tas viss noveda pie tā, ka situācija dažādās apdzīvotās vietās attīstījās atšķirīgi. Saspringtākā situācija bija Novgorodas apmetnēs. Šeit bija visbrutālākās pavēles un bargākie piespiedu līdzekļi. Dažas ekonomiskās atšķirības militārajās apmetnēs Ukrainas dienvidos, Novgorodas un Mogiļevas guberņās nemainīja ciema iedzīvotāju vispārējo negatīvo attieksmi pret savu situāciju. Ļoti drīz uz militārām apmetnēm pārvietoto zemnieku slēptā neapmierinātība ieguva atklātu protestu raksturu. Jau 1817. gada vasarā Hersonas guberņā izcēlās Bug ukraiņu kazaku pulka sacelšanās. Tā paša gada rudenī notika zemnieku sacelšanās, kas tika pārvietoti uz militārajiem ciematiem. Lielākais bija Čugujeva sacelšanās Slobodas-Ukrainas provinces militārie ciema iedzīvotāji 1819. gada vasaraŠeit karaspēks aizturēja vairāk nekā 2 tūkstošus nemiernieku, no kuriem 273 dalībnieki tika notiesāti nāvessods, aizstāts ar 12 tūkstošiem špicrutenu, kas patiesībā nozīmēja vēl sāpīgāku nāvi. Militāro apmetņu veidošanā bija nežēlīga realitāte pilnīga pretruna ar labiem nodomiem, kas tika pasludināti to sākumā, un vēl jo vairāk atšķīrās no Aleksandra I konstitucionālajiem plāniem.
Neapmierinātību ar militāro apmetņu izveidi pauda ne tikai zemnieki. Militārie virsnieki, kas faktiski pārvērtās par ciema iedzīvotāju pārraugiem, ļoti stingri ieņēma savu pozīciju. Zemes īpašnieki, kuru īpašumi tika nodoti militārām apmetnēm, bija neapmierināti. Kritiskus uzskatus pauda dižciltīgā inteliģence, kas bija sabiedriskās domas katalizators Krievijā. Grūtības bija ne tikai militāro apmetņu izveides metodēs - Krievijas sabiedrība bija pieradusi pie nežēlīgas pārvaldības pret zemniekiem. Politiskās sekas bija daudz nopietnākas. Pildot Aleksandra I personīgo uzdevumu izveidot militāras apmetnes, ģenerālis A.A. Arakčejevs, kuram bija milzīga ietekme uz militāri birokrātiskā režīma veidošanos Krievijā. Jau iepriekš, laikā, kad Aleksandrs I piedalījās ilgās militārajās kampaņās, viņam bija lielas pilnvaras, taču līdz ar pavēli izveidot apmetnes šīs pilnvaras kļuva gandrīz neierobežotas.
Politiski A.A. Arakčejevs personificēja lielākās daļēji izglītotās mazās un vidusšķiras muižniecības intereses, kurām bija vajadzīga spēcīga vara un kuri baidījās no liberālām reformām. Personīgi viņš neapšaubāmi bija godīgs, tiešs, precīzs cilvēks, gatavs par katru cenu izpildīt imperatora pavēles. Autokrātijas apstākļos viņš bija ideāls izpildītājs, kurš ar savu cieto roku varēja piespiest jebkuru virsnieku vai ierēdni neapšaubāmi izpildīt viņa pavēles. Sistēmu, kas liberālo reformu laikmetā nepārdomāti sekoja priekšnieku pavēlēm, sabiedrība nevarēja pieņemt, un A.A. Arakčejevu sāka uztvert kā Aleksandra I laikmeta ļauno ģēniju. Sabiedrības naidīgums pret Arakčejevu bija tik liels, ka Aleksandra I daudz konservatīvākais troņa pēctecis Nikolajs uzskatīja par nepieciešamu ātri noņemt viņu no valsts lietām un nosūtīt uz viņa īpašums. Tajā pašā laikā ne visas valdības politikas reakcionārās iezīmes 19. gadsimta pirmajā ceturksnī bija saistīts tikai ar Arakčejevu. Ar visu savu reformistu garu Aleksandrs I bija galvenais vairāku pret tautu vērstu pasākumu un politisko kļūdu avots.