Fragments no Gētes Fausta. Tulkojums ar komentāriem. Labestība, laipnība, labie darbi, laipnības mīlestība

Diemžēl līdz šim īsto “Faustu” krievu valodā neesam saņēmuši. Šo paziņojumu daži lasītāji var uztvert ar sašutumu. Kā tā?! Šķiet, ka dažiem Faustam paveicās. To tulkojis ne tikai pedantiskais Holodkovskis, bet arī tāds vārdu meistars kā Fets. Un Borisa Pasternaka tulkojums parasti tiek uzskatīts par gandrīz ideālu. Taču šādi strīdēties var tikai tie, kas nav lasījuši oriģinālu. Pirmo reizi manī radās šaubas, kad draudzīgā mielasta laikā 1976. gada vasarā Donas kreisajā krastā vācu studenti nodziedāja mums slaveno “Grēčena dziesmu”. Atcerieties, no Pasternaka:
Karalis dzīvoja tālajā Fulā,
Un zelta kauss
Viņš paturēja atvadīšanās dāvanu
Viena mīļotā...
Sava veida sentimentāla un asaraina tukla vācu birģera romantika. Bet vāciešu mutē tā skanēja kā drūma teitoņu balāde. Un manā priekšā uzreiz stāvēja stingrā Meisenes viduslaiku pils, kuru mums bija iespēja apmeklēt ekskursijā. Kad vēlāk salīdzināju Pasternaka tulkojumu ar oriģinālu, mani ne tikai sarūgtināja, bet arī aizkaitināja tulkotāja stulbā nevērība pret autoru. Un tas neskatoties uz to, ka Boriss Leonidovičs ir viens no maniem mīļākajiem dzejniekiem. Bet darbs “pēc pasūtījuma” un laikā darīja savu. Pasternaka tulkojums nesniedz ne oriģināla garu, ne burtu. Kas nemazina noteiktus Pasternaka darba nopelnus.
Es nevēlos nevienu garlaikot ar rūpīgiem kritiskiem pētījumiem un salīdzinājumiem. Būtu noderīgi, bet nevietā. Bet šeit ir vismaz šī piezīme: nevienā no krievu tulkojumiem autori nav saglabājuši un pat nemēģinājuši saglabāt vārdu spēli, kas pastāvīgi sastopama Gētes dzejoļos. Piemēram, vienā no Fausta rindkopām stāstīts, kā skatītājs pēc izrādes skrien pie kāršu galda. Spēle nav bagāta, bet acīmredzama: Schauspiel (performance, performance) un Kartenspiel (kāršu spēle) atrodas vienā rindā. Krievu valodā ir ārkārtīgi grūti to noturēt vienā rindā, tāpēc es ķēros pie iekšējās atskaņas:

Tiklīdz aktieri paklanās, viņi steidzas uz kāršu istabu,
Citi steidzas prostitūtu rokās...
Kāda jēga viņus nīkuļot un mocīt?
Ko jūs vēlaties, dārgās mūzas?

Citviet Režisors mudina Dzejnieku šķelt lugu daļās, lai padarītu to dzīvīgāku. Tiek apspēlētas divas vārda Stjūka nozīmes - luga un daļa, gabals. Režisors aicina pēc “gabaliem” dot “gabalus”. Un šeit, manuprāt, tulkotāja pienākums ir vismaz salauzties gabalos, bet atrast kaut ko adekvātu! Vismaz patīk - "Ja tiecies pēc goda, darīsim visu pa daļām." Un tā tālāk. Turklāt, ja iepriekš minētajos fragmentos vārdu spēle nenes nopietnu semantisko slodzi, tad, piemēram, fragmentā par pirātismu tulkotāji nepamana Mefistofele acīmredzamo ņirgāšanos par Trīsvienību.

Man fragt ums Was, und nicht ums Wie.
Ich muesste keine Schifffahrt kennen:
Krīgs, Hendelis un Piraterijs,
Dreieinig sind sie, nicht zu trennen

(Viņus interesē Kas, nevis Kā.
Es nezinu nekādu navigāciju:
Karš, tirdzniecība un pirātisms -
Tie ir trīsvienīgi, tos nevar atdalīt).

Tikmēr ir ārkārtīgi nepieciešams uzsvērt dēmonisko dabu, izmantojot dēmonisku runu:

Kas ir svarīgi, nevis tas, kā jūs to uztverat;
Paskaties uz jūrniecību:
Karš, tirdzniecība un laupīšana,
Tāpat kā Tā Kunga Trīsvienība, saplūst.

Ar Trīsvienību nav ne mazākās stiepes: Gēte lietoja vārdu dreieinig, un vācu valodā Trīsvienība ir tieši Dreieinigkeit. Šis ir Gētes APZINĀTS kalambūrs, jo “trīsvienība”, “viena no trim personām”, šis termins ir viens no kristīgās mācības stūrakmeņiem.

Kopumā viens ir skaidrs: “Faustu” nevar ātri iztulkot krieviski. Tas ir vairāk nekā desmit gadu darbs. Askēta darbs. Talantīgs askēts. Varbūt pat izcili. Es to neapgalvoju. Es nepretendēju uz konkurētspēju, iepazīstinot lasītāju ar savu tulkojumu par Fausta un Mefistofele tikšanās ainu studijā. Drīzāk iesaku padomāt par savu PIEEJU šim jautājumam.

DARBA BIROJS

Mefistofels, ģērbies ceļojoša stipendiāta manierē, iznirst aiz plīts, tiklīdz migla nosēžas.

FAUST:
Kādu cūku pūdelis man uzlika!

MEFISTOFELS:
Sveiciens zinātniekam! Es tik tikko esmu dzīvs:
Tu man šodien lieliski pavadīji laiku.

FAUST:
Kā tevi sauc?

MEFISTOFELS:
Nenozīmīgs jautājums
Es domāju, ka tam, kurš nicina vārdu,
Neuztver izskatu nopietni
Un viņš tikai dziļi iedziļinās būtībā.

FAUST:
Par tādu cilvēku būtību kā jūs
Labāk lasīt pēc vārda.
Viņi nemelos, kāds tu esi:
Molester, melis vai mušu pavēlnieks.
Kas tad tu esi?

MEFISTOFELS:
Daļa no spēka, kas vienmēr ir
Viņš dara labu, novēlot visiem ļaunu.

FAUST:
Un ko šī mīkla nozīmē?

MEFISTOFELS:
Es esmu gars, kas vienmēr noliedz!
Un tas ir pamatoti; jo dzīvības ir tik vērtīgas,
Kas laika gaitā noteikti pazudīs;
Tāpēc būtu labāk, ja nekas nenotiktu.

Es to saucu par savu dzimto elementu.

FAUST:
Jūs esat neskarts, bet jūs iepazīstinājāt sevi kā daļu no...

MEFISTOFELS:
Un es tev tagad pateicu pazemīgo patiesību.
Cilvēku muļķības pasaule man ir pazīstama:
Jūs domājat par sevi tikai kā veselumu.
Es esmu daļa no tā, kas bija viss,
Daļa no tumsas, kas dzemdēja gaismu,
Un lepnais dēls alkst telpu
Viņš cenšas gāzt savu māti no troņa.
Bet velti: lai kā es censtos,
Viņš palika tāds, kāds bija ar līķiem.



Ar ķermeņiem gaismai pienāks gals.

FAUST:


Un es nolēmu sākt ar maziem netīriem trikiem.

MEFISTOFELS:
Atklāti sakot, arī es tos īsti nepabeidzu.
Nekas netiek izaicināts ar to
Dummy, tava pasaule ir stulba un smieklīga.
Es uzņēmos šo lietu no visām pusēm,
Mēģinot viņu sabojāt
Vilnis, vētra, kratīšana, uguns -
Un rezultātā tajā viss ir savās vietās!
Un ņemiet neliešus, to dzīvnieku rasi,
Kas ir cilvēks: spēka vairs nav,
Es jau esmu iznīcinājis tik daudz no tiem!
Bet jaunas asinis tos aizstāj.



Aukstā, karstā, mitrā un sausā!
Paldies, es varu atgriezties ellē,
Citādi es nezinātu, kur paslēpties.

FAUST:
Tātad jūs esat mūžīgais radošais spēks,
Labs, dziedinošs, dzīvs,
Bezgalīgu dusmu pārņemts,
Bāž savu dēmonisko dūri!
Dzimis no haosa un tumsas,
Atrodi sev vieglāku ceļu!

MEFISTOFELS:
Mēs to apspriedīsim ar jums,
Bet tikai vēlāk kaut kā.
Tagad atlaidīsi mani?

FAUST:
Kāds ir jautājums? Esiet veseli
Un skrien, mans zvērināts draugs,
Zem šīs viesmīlīgās pajumtes.
Šeit ir durvis, vai arī jūs varat no loga,
Jā, un caurule jums nav nekas jauns.

MEFISTOFELS:
Atzīšos godīgi, tāds ir
Šķērslis jebkuram ceļā -
Burvja zīme ir virs jūsu sliekšņa.

FAUST:
Vai jūs mulsina pentagramma? Bet piedod man:
Viņa bloķēja tev ceļu atpakaļ -
Kā tev izdevās šeit iekļūt?

MEFISTOFELS:
Jūs nesasniedzāt stara beigas -
Ejam ellē un kļūsim labāki!

FAUST:
Patiešām, kāds priecīgs notikums!
Tātad, šķiet, ka jūs esat manā gūstā?

MEFISTOFELS:
Jā, suns ieskrēja un zīmi nepamanīja.
Tagad lietas ir atšķirīgas:
Dēmons nevar atstāt māju.

FAUST:
Kā ar bēgšanu no logiem?

MEFISTOFELS:
Gariem un velniem ir viens likums:
Kā tu ienāci, tā tu iznāc.

KOMENTĀRS PAR TULKOJUMU
Fragments no "FAUST"

1. Sāksim ar piezīmi:
"Mefistofelis, ģērbies ceļojoša stipendiāta manierē, iznirst aiz plīts, tiklīdz nosēžas migla."
Oriģinālā -
Mephistopheles tritt, indem der Nebel faellt, gekleidet wie ein fahrender Scholasticus, hinter dem Ofen hervor.

Nācās nedaudz pārkārtot semantiskās daļas: oriģinālā gabals par sholastiku nāca PĒC nosēšanās miglas. Es atļāvos novērst radušos neskaidrību: "tiklīdz migla nosēžas, ģērbies ceļojoša skolnieka manierē." Neviļus izrādās, ka migla ir ģērbusies kā skolnieks.

2. FAUSTS:
*Kādu cūku pūdelis man uzlika!*

Šķiet, ka Fausta diezgan vienkārša piezīme -
Das arī war des Pudels Kern!
(burtiski - "tāpēc tas bija pūdeļa kodols!") -

Un tas tulko pavisam vienkārši. Tās nozīme ir tā, kas ir paslēpts zem pūdeļa aizsegā. No Pasternaka:
"Tātad ar to pūdelis bija pildīts!"

Šķiet, ka tas noteikti ir brīnišķīgi. Faktiski šāds tulkojums nesniedz oriģināla garu. Nav nejaušība, ka izteiciens "Das also war des Pudels Kern!" - kļuva atpazīstamības frāze vācu valodā un tiek lietots ne retāk kā frazeoloģiskā vienība, kuras perifrāze tā ir. Vācu valodā ir vairākas frazeoloģiskās vienības ar vārdu Kern. Piemēram, j-m steckt ein guter Kern: "kādam ir labas iekšas." Vai arī teiciens - Ein guter Kern steckt sich oft in einer rauhen Schale: pat zem neizskatīga čaumalas bieži slēpjas salds kodols. Proti, Gēte ironiski pārinterpretē tautas “labās iekšas” pūdelī paslēptā šķebinošā pārsteigumā, bet “Guter Kern” par “Pūdeļu čaulu”. Tieši šo dižvācu ironiju viņa tulki nepamana. Starp citu, tagad vācieši nereti jauc Gēteju un tautas, sakot: hier steckt des Pudels Kern! (tā ir tā lieta, tur suns ir aprakts), kur "nucleolus" jau tiek lietots neitrālā nozīmē.

Man bija jāupurē burtiski, lai izteiktu Gētes nodomu. “Iestādītā cūka” principā atbilst Gētes ironijai, viņa izteiktajai tautas “labā kodola” pārdomāšanai. Lai gan, protams, tas izraisīs sašutuma vētru pedantisko tulku vidū.

Taču, ja runājam par literālismu, man bija arī cits variants, FORMĀLI atbilstošs “Fausta” tekstam:

*FAUSTS
Tāds nucleols ir pūdeļa zarnās!
Klīstošais skolnieks? Tas tomēr ir smieklīgi.

MEFISTOFELS:
Sveiciens zinātniekam! Es gandrīz zaudēju prātu:

Tomēr frāzes SUBTEKSTS ir pazaudēts. Bet man svarīgāka ir MĀKSLINISKĀ precizitāte. Turklāt, ja kādu “brīvību” tulkojuma “galvenās” versijas finālā var piedot mēģinājuma nodot vārdu spēlei, tad šeit, diemžēl, to nevar “attaisnot”.

Vēl viena iespēja ir vēl precīzāka:

*FAUSTS
Tātad tas ir tas, ko pūdelis slēpa savā vēderā!
Klīstošais skolnieks? Tas tomēr ir smieklīgi.

MEFISTOFELS
Sveiciens zinātniekam! Es biju nosvīdis un nosvīdis:
Es zvēru, jūs man lieliski pavadījāt laiku.

Kāpēc es saku, ka šī opcija ir viena no precīzākajām?
Lai saprastu, "pārlēksim" tieši uz ceturto rindiņu.
Oriģinālā:

Ihr habt mich weidlich schwitzen machen –
(Tu liki man patiešām pasvīst.)

Šajā versijā - VIENĪGĀ - bija iespējams precīzi pateikt, ka Mefistofels svīst. Ceturtā rinda faktiski atšķiras un interpretē šo Mefistofele apgalvojumu plašāk. Salīdzināt — “Tu man liki patiešām pasvīst” un “Tu man sagādāji smagu laiku”. Gandrīz burtiski)).

Tātad, mēs redzam, ka četrrindes otro daļu šajā tulkojumā pārraida veiksmīgākie un tieši tā. Kāpēc es neizvēlējos šo iespēju? Viss ir vienāds: pirmās rindas vārdu spēle pazūd.

Bija vēl viena iespēja, diezgan smieklīga:

*FAUSTS:
Nu, paskatīsimies, kurš ir aprakts sunī!
Klīstošais skolnieks? Tas tomēr ir smieklīgi.

MEFISTOFELS:
Mans ugunīgais sveiciens, mācītais kungs!
Es zvēru, jūs man lieliski pavadījāt laiku*.

Vārds ir labs: "tur suns ir aprakts" vietā - "tas ir tas, kurš sunī ir aprakts". Bet, pirmkārt, vācu valodā jau pastāv frazeoloģiskā vienība hier ist das Hund begraben (šeit apglabāts suns), bet Gēte to neizmantoja. Otrkārt, zūd saikne ar iepriekšējo sēriju, kur Fausts uzbur melnu pūdeli, un suņa vietā savus pakalpojumus piedāvā Mefistofels. Tātad, kas šeit ir “paskatīsimies”? Viss jau ir redzams.

Bija arī vairākas tradicionālā stila iespējas, kuras es noraidīju to trivialitātes dēļ:

* "Jā, tas ir pūdeļa noslēpums!"
(“Mani dedzīgi sveicieni zinātniekam!”)*

*"Tātad viņi pasniedz pildījumu pūdelī!"
("Zinātniekam - mans ugunīgais sveiciens!")*

*"Lūk, ar ko mūsdienās pilda pūdeļus!"
("Mans ugunīgais sveiciens zinātniekam! Hei,
Tu man šodien lieliski pavadīji laiku.")*

"Hei, jā," atklāti sakot, tas man lika sarauties. Man nepatīk lieki starpsaucieni atskaņas labad.

Tā nu, daudz ko izmēģinājis, es beidzot samierinājos ar vārdu spēli ar cūku. Uz redzēšanos. Jo, kā saka, tā arī nav strūklaka. Tomēr vārdu spēle ar “kodolu” netiek nodota.

3.
*Klīstošais skolnieks? Tomēr tas ir smieklīgi*.

Pasternakam ir pilnīgi mežonīgs pieņēmums:

Suns slēpa studentu iekšā!

“Scholar” un “scholast” (īpaši klejotājs), kā saka Odesā, ir divas lielas atšķirības:

Ein fahrender Skolast? Der Kasus macht mich lachen.

Protams, ja Mefistofels būtu nācis pie Fausta kā skolnieks, tad sarunu uz vienādiem noteikumiem nevarēja būt. Nepiedodama tulka nolaidība.

4. MEFISTOFELS:
*Sveiciens zinātniekam!*

Oriģinālā:
Ich salutiere den gelehrten Herrn!

Pie Pasternaka -
Es tev ar cieņu paklanos!

Kas pilnīgi neatbilst ne oriģinālam, ne Mefistofele tēlam, bet to diktē tikai vēlme rīmēt trešo rindu ar pirmo. Gēte burtiski saka: "Es sveicu mācīto kungu!" Man šķiet, ka Gēte ne velti izvēlējās vārdu “sveiciens”. Papildus tiešajam “sveicinātam” (ave, Caesar, morituri te salutant) šim vārdam ir skaidra uguns konotācija (salūts, krekers, uguņošana). Daži kritiķi man ir komentējuši, ka tas izklausās "līdzīgi pionieriem". Kas pats par sevi nav slikti: papildu ironija... Bet ja nopietni, tad šādas asociācijas rodas tikai audzināto lasītāju vidū Padomju gadi. Tas pāries. Turklāt paši pionieri no iepriekšējām paaudzēm pārņēma gan organizācijas nosaukumu, gan sveiciena nosaukumu.

5.
*Daļa no spēka, kas ir vienmēr
Viņš dara labu, visiem vēlēdams ļaunu* -

Eins Teils fon Jeners Krafts,
Die staets das Boese will
Und staets das Gute schafft
(Daļa no šī spēka, kas pastāvīgi vēlas ļaunu un pastāvīgi dara labu).

IN šajā gadījumā"ļaunuma" vietā es lietoju "kaitējums", kas būtībā ir tas pats, kas "ļaunums", lai gan mazāk globāls. Bet tomēr – zināma tulkotāja brīvība.

Interesanti, ka vāciešu vidū praktiski nav atšķirības starp vārdiem “labs” un “labs”. Viņiem tas ir viens un tas pats - “das Gute”.

Gēte principā sita spārnoti vārdi no Voltēra “Zadig”: “Nav tāda ļaunuma, kas nenestu labu, un nav tāda laba, kas nenestu ļaunu.”

Bet krievu valoda šajā ziņā izrādās dziļāka un bagātāka. Krievu cilvēkam “labs” un “labs” nav viens un tas pats. Tā Mihails Bulgakovs kā epigrāfs romānam “Meistars un Margarita” ņem precīzu prozas tulkojumu no Gētes ainas “Fausta kabinets”:

"... beidzot kas tu esi?
"Es esmu daļa no tā spēka, kas vienmēr vēlas ļaunu un vienmēr dara labu."

Lai tulkotu "das Gute", tiek lietots vārds "labs", nevis "labs". Turklāt Mihails Afanasjevičs ir tik pedantisks, ka pat neizmanto Hholodkovska poētisko tulkojumu vai Sokolovska prozaisko tulkojumu, lai gan abos gadījumos runa ir arī par labo.

No N. Holodkovska:
"FAUSTS
...Kas tu esi?
MEFISTOFELS
Es esmu daļa no mūžīgā spēka,
Vienmēr vēloties ļaunu, darot tikai labu.

No A. Sokolovska:
"Fausts... Kurš tu esi?
Mefistofels. Es esmu daļiņa no tā spēka, kas pastāvīgi cenšas darīt ļaunu, bet dara tikai labu.

Bulgakova noraidošā attieksme pret prezentētajiem tulkojumiem galvenokārt ir stilistiska. Galu galā Kholodkovskim nav “labs”, bet “labs”, un Mihailam Afanasjevičam ir vajadzīga absolūta formulējuma precizitāte kas tu esi, un nevis “kurš no viņiem?” Un tad Sokolovskim ir pavisam apgrūtinošs vārds – “vēlas” (gribas) vietā vārds "pastāvīgi" (es to tulkoju kā sinonīmu "vienmēr"), bet Pasternakam - "mūžīgi". Romāna stilā šis vārds ir piemērotāks.

Bet kopumā Bulgakovs ievēro krievu tradīciju.

Kāda starpība - labi vai labi? – lasītājs var jautāt. – Tomēr mēs runājam par kaut ko gaišu un labu.

Tā nav gluži taisnība. Ir atšķirība starp labo un labo.

Labs ietver jēdzienu ne tikai un ne tik daudz par labu, bet arī par ieguvumu, ieguvumu un pārmaiņām uz labo pusi. Filozofs teiktu, ka labā jēdziens nav kategorisks imperatīvs. Vienkārši sakot, labā ideja neierobežo stingras morāles robežas. Nav nejaušība, ka viņi saka: kas vieniem labs, citiem nelaime. Tas ir, labais stāv ārpus morāles kategorijām.

Vienkāršs piemērs. Ja vienā valstī ir briesmīgs sausums, bet citā ir lieliski laika apstākļi un bagātīga raža, tad pirmās valsts pilsoņu nelaime izrādās par svētību otrās valsts pilsoņiem, jo ​​viņi var izdevīgi. pārdot sava darba augļus upuriem. Vēl viens piemērs. Tirāna nogalināšana ir labs darbs, bet nekādā gadījumā nav labs. Labs pēc definīcijas nevar būt "slikts". Labais ir pāri ļaunajam. No labā viedokļa tas var šķist pat nežēlīgi, negodīgi, stulbi, kaitīgi. Nav nejaušība, ka gadsimtiem ilgi ir notikušas karstas debates par nāvessods. Galu galā aizliegums nogalināt savējos ir labs darbs. Bet vai tas ir izdevīgi sabiedrībai? Vai ir godīgi izrādīt žēlastību maniakam, kurš sadalīja vairākus desmitus cilvēku? Jautājums paliek atklāts.

Tāpēc arī Bulgakovs “das Gute” tulko precīzi kā labs. Jo Volands un viņa svīta nepavisam nedara labu, bet gan labu.

Un tomēr es izvēlējos vārdu “labs”. Tik skaidrāks un asāks priekš pašreizējā persona paradokss, kas ietverts Mefistofele vārdos."

6.
*MEFISTOFELS:
Tātad, ko jūs esat pieradis saukt par grēku:
Izpostīšana, ļaunums, nelaime, sabrukums -
Es to nosaucu par savu dzimto elementu*.

Oriģinālā:
So ist denn alles, was ihr Suende,
Zerstoerung, kurz, das Boese nennt,
Mein eigentliches Element
(Tātad viss, ko jūs saucat par grēku,
Iznīcināšana, īsi sakot, ļaunums,
Tur ir mans tūlītējs elements).

Ņemiet vērā, ka vispirms es atļāvos tulkot vārdu “elements” kā “daļa”:

Sabrukums, postījumi, ļaunums, nelaime -
Tas viss ir mana būtiskā daļa.

Fausts:
Dažus nosaucāt vārdā - bet vispār, kas jūs esat?

Mefistofels:
Es šeit saku tikai pazemīgo patiesību.

Taču viens no maniem kritiķiem Tretjaks-Ņeizvestniha kungs pareizi atzīmēja, ka “elements” viduslaiku sholastikas skatījumā nozīmē “stihija, vide” – uguns, ūdens, zeme, gaiss. Mein eigentliches Element – ​​“mans dzimtais elements” (Ļaunums). Bet nekādā gadījumā "mana būtiskā daļa".

Es iebildu, ka vārds elements nozīmē arī " sastāvdaļa": to ir viegli pārbaudīt, atverot vācu-krievu vārdnīcu.

Un tomēr pēc nobriedušām pārdomām biju spiests atzīt, ka pretiniekam bija taisnība. Kļūda bija tāda, ka savas neuzmanības dēļ nepareizi iztulkoju rindiņu -

Du nennst dich einen Teil, und stehst doch ganz vor mir?
(Jūs saucat sevi par daļu, bet stāvat manā priekšā pilnīgi, pilnībā?)

Manā tulkojumā -

*Jūs nosaucāt daļu...*,

Lai gan tas noteikti ir nepieciešams - "Tu sevi sauca par daļu."

Līdz ar to kļūdainā saikne ar iepriekšējo rindu - "tas viss ir mana būtiskā daļa" un tālāk "jūs nosaucāt daļu, bet kopumā tas, kas jūs esat." Tikmēr Mefisto nesauca savu daļu, bet gan sevi par daļu no ļaunā spēka.

Tāpēc es izsaku novēlotu pateicību Tretjaka-Neizvestņiha kungam.

Starp citu, Pasternaka pēdējā frāze ir tulkota gan gari, gan neveikli:

Jūs sakāt, ka esat daļa, bet jūs pats esat veselums
Vai tu stāvi šeit manā priekšā?

Es nevaru iedomāties, kā lielisks mākslinieks un meistars varēja atļauties tādu zvērīgu mēles piesiešanu - trīs “tu” vienā rindā!

7.
*MEFISTOFELS:
Tas nāk no ķermeņiem un piešķir tiem spīdumu,
Un ķermenis viņam kalpo par barjeru;
Un tuvākajā nākotnē, turklāt
Ar ķermeņiem gaismai pienāks gals*.

Es atļāvos sautēt vārdu spēli par “pasaules galu”, kura oriģinālā nav (Und mit den Koerpern wird"s zugrunde gehn). Bet tas ir pārāk nevietā! Ja jūs būtu rakstījis Gētem krieviski, viņš to nedarītu. Es tā arī neesmu pagājusi garām.

8.
*MEFISTOFELS:
Neatkarīgi no tā, cik dusmīgs jūs esat, gadu no gada kļūst sliktāk!
Lai kur jūs to mestu - uz zemes, gaisā, ūdenī,
Visapkārt tikai asni, embriji,
Aukstā, karstā, slapjā un sausā!*

Attiecībā uz “ieiet savvaļā”: oriģinālā - man moechte rasend werden. rasend nozīmē “traks”, tas ir, dēmona apsēsts. Bet krievu valodā šis savienojums ir daudz skaidrāks un izdevīgāks tulkojumā.

Tretjaks-Neizvestniha kungs saistībā ar šīs rakstvietas tulkojumu atzīmē:

"Un "iemet to visur" - kāpēc "iemest"? Skatiens? Diezgan neveikla elipse."

Piezīme ir pilnīgi nepamatota. Atvēršana sarunvārdnīca krievu valoda literārā valoda A. Fedorova (1995): “Lai kur tu iemetu - 1. Ko tu paņem, lai pie kā tu vērsies. – Visur, kur skatāties, jūs saskaraties ar estētiku. (Pisarevs. Reālisti). 2. Apkārt, visur, visur. – Kur vien skaties, tur rūpnīcas, fabrikas stāv, studenti nemācās... (M. Judaļevičs. Piektais kurss).

9.
*FAUSTS:
Tagad es saprotu jūsu nodarbošanās būtību, dārgie!
Jūs nevarat izdarīt lielu noziegumu,
Un es nolēmu sākt ar maziem netīriem trikiem*.

Tretjaks-Neizvestņiha kungs izsaka piezīmes par šīm rindām:
“Dārgie pasākumi” - šeit īpašības vārds “dārgais” ir pamatots tikai ar nepieciešamo atskaņu ar “silah”, es netulkosu, jo ir skaidrs, ka jūs zināt valodu , jūs grēkojat tāpat kā jūsu priekšgājēji, tostarp Pasternaks."

Uz ko es sniedzu šādu skaidrojumu:
"Padomāsim vēlreiz. "Würdig" ir cienīgs, cienījams. Pilnīgi skaidrs, ka Fausts šo epitetu varēja lietot TIKAI IRONISKĀ UN PAT SARKASTISKĀ JĒGĀ. Jums taisnība tajā ziņā, ka, saglabājot to krievu valodā, mēs būtu saglabājuši , patiesībā es mēģināju to izdarīt ar citu epitetu, kas, manuprāt, neiznīcina autora nodomu, tāpēc runa nav tik daudz par piespiedu atskaņu, bet gan par semantisku adekvātumu.
Tomēr es pieņemu jūsu komentāru un mēģināšu šīs rindas iztulkot tuvāk oriģinālam. Tas nemaksā daudz darba, un tulkojums no šādiem labojumiem tikai gūst labumu.

Tiesa, es to vēl neesmu sācis tulkot vēlreiz. Ne tas, ka tas ir grūti; Es vienkārši nevaru saņemties rokās. Un mani iebildumi man šķiet diezgan pamatoti.

10.
*MEFISTOFELS:
Jūs nesasniedzāt stara beigas -
Ejam ellē un kļūstam labāki!*

Protams, “velna smelšana” atkal ir viena no manām nedaudzajām brīvībām. Nu, cilvēks ir vājš... Lai gan citos aspektos, kā lasītājs, kas zina vācu valoda, tulkojumā cenšos būt pedantisks līdz burtiski.

11.
*FAUSTS:
Pasaulē ir negaidīti panākumi!

MEFISTOFELS:
Jā, SUNS ieskrēja un zīmi nepamanīja.
Tagad lietas ir atšķirīgas:
BES nevar atstāt māju.

Es nevarēju pretoties un nomainīju “pūdeli” ar suni (oriģinālā - Der Pudel merkte nichts, als er hereingesprungen - pūdelis, lecot iekšā, neko nemanīja). Bet kā var palaist garām vārdu “suns” un “dēmons” KRIEVU saskaņu?! Dažkārt nākas izvēlēties starp burtu un darba garu.

12.
*FAUSTS:
Kā ar bēgšanu no logiem?

MEFISTOFELS:
Gariem un velniem ir viens likums:
Kā ienāci, tā izej*.

Jā, uz beigām es biju pilnīgi atslābinājies! Spēles sāka ripināt. Turklāt jau pēdējās rediģēšanas laikā. Piedod, onkul Johan...

... "daļa no tā spēka, kas dara labu bez skaita, vēloties ļaunu ikvienam"

Maidana varas iestādes riskē līdzināties slavenajam elles tēlam no Gētes nemirstīgā “Fausta”, kurš pats sevi raksturoja kā “daļa no tā spēka, kas dara labu bez skaita, vēloties ļaunu ikvienam”.

Kā paziņoja premjerministrs Arsēnijs Jaceņuks, Ukraina var aizliegt Krievijas gāzes tranzītu. Vienlaikus Ministru kabineta vadītājs atzina, ka viņa stingrā vadībā valstij būs jārīkojas kā kamikadzei. Pilnībā apzinoties, ka par sankcijām būs jāmaksā viņai pašai. Pēc premjera vārdiem, Ukraina tam ir gatava. Šajā sakarā Arsēnijs Jaceņuks pauda pārliecību, ka Rada likumu par sankcijām pieņems 12.augustā.

Papildus pasākumiem, lai ieviestu gāzes transporta boikotu Eiropā, Ukrainas valdība apstiprināja likumprojektu, kas paredz iespēju pret Krieviju ieviest vēl 26 sankciju veidus. Tas skar subjektus un personas, kas iesaistītas Krimas “okupācijā” un “terorismā” valsts austrumos. Kā uzsvēra Jaceņuks, konkrētas sankcijas, ja likumprojekts tiks pieņemts, tiks ieviestas ar Nacionālās drošības un aizsardzības padomes lēmumu. Maidana drošības darbiniekiem izskatīšanai iesniegto sarakstu veido 172 Krievijas Federācijas un citu valstu pilsoņi, kā arī 65 juridiskas personas.

Tomēr vēl nav fakts, ka Augstākā Rada atbalstīs premjerministra priekšlikumu. Turklāt pēdējo acīmredzami daudz vairāk satrauc paša izredzes gaidāmajās parlamenta vēlēšanās, nevis Ukrainas ekonomikas izredzes, kas tik tikko rāda dzīvības pazīmes. Avoti Krievijas naftas un gāzes transporta kompānijās pagaidām nav pārāk gatavi komentēt izskanējušo informāciju. Konkrēti Transņeftj pārstāvis Igors Demins sacīja, ka uzņēmums gaida, kamēr tiks publicēti vai oficiāli nosūtīti dati par tranzīta bloķēšanu Krievijas pusei.

Atgādināsim, ka iepriekšējos gados tika pielīdzināta tēma par kontroles saglabāšanu pār ogļūdeņražu tranzītu un “neatkarību” (valsts suverēnā statusu). Atsaucoties uz šo apstākli, Ukrainas varas iestādes Viktora Janukoviča prezidentūras laikā noraidīja ideju izveidot trīspusēju konsorciju Ukrainas cauruļvada pārvaldīšanai. Kā izrādās, Maidana politiskās iekārtas apziņā beidzot ir ņēmusi virsroku pašnāvnieciskā loģika “neļaujiet nevienam tevi dabūt”.

Maidana valdības deklarētais ekonomiskās pašnāvības mēģinājums saņēma izmaksu tāmi no tā iniciatoriem. Kā ziņoja Arsēnijs Jaceņuks, ja tiks pieņemtas nozaru sankcijas, Ukrainai būs jāšķiras no 7 miljardiem dolāru.

Premjerministra Jaceņuka paziņojums par iespēju apturēt Krievijas energoresursu tranzītu caur Ukrainas teritoriju ir uzskatāms par šantāžas veidu pret Krieviju, uzskata Globalizācijas institūta Ekonomisko pētījumu centra vadītājs. sociālās kustības Vasilijs Koltašovs.

Amerikas Savienotās Valstis lielā mērā ir vienaldzīgas pret cenām, par kurām Eiropas patērētāji saņems ogļūdeņražus pilnībā vai ne. Vašingtonu daudz vairāk satrauc kopējā uzvara ģeopolitiskajā cīņā, ko viņi ir uzspieduši Krievijai. Vēl viens paralēli risināms uzdevums ir kontroles saglabāšana pār Eiropas ekonomiku.

“SP”: - Pastāv viedoklis, ka ASV veic Eiropas enerģijas tirgus attīrīšanu no slānekļa gāzes.

Maz ticams. Jo viņiem nav iespēju organizēt šo izejvielu piegādes Eiropai vajadzīgajā apjomā. Gluži pretēji, Amerika ir ieinteresēta saglabāt augstas ogļūdeņražu cenas Eiropas un pasaules tirgū kopumā. Fakts ir tāds, ka savā vietējā tirgū, kā pretkrīzes pasākumu Baltais nams piedāvā lētus energoresursus, lētu darbaspēku un lētu kredītu. Tas kalpo par pamatu salīdzinoši labajam Amerikas ekonomikas stāvoklim. Attiecīgi nosacījumiem konkurentiem jābūt sliktākiem.

“SP”: – Vai tranzīta uzbrukums Krievijai liek Maskavai vērsties pie saviem ražotājiem un investoriem ar līdzīgu priekšlikumu paketi?

Tā arī varētu teikt. Mums joprojām ir salīdzinoši lēts darbaspēks – reģionos algas mazs. Tam tagad jāpieskaita lētie energoresursi, no kuriem var novirzīt ārējos tirgos uz iekšējo. Un, ja parādīsies arī pieejams kredīts, tad Krievijas ekonomika ne tikai tiks galā ar sankcijām, bet arī diezgan ātri ies augšup. Turklāt mūsu vadība nāk klajā ar iniciatīvām, kas var kļūt par ekonomiskās izaugsmes pavairotājiem (paātrinātājiem). Starp citiem priekšlikumiem es vēlētos atzīmēt ideju par ātrgaitas maģistrāļu būvniecību dzelzceļi- tas nodrošinās preču plūsmu un darbaspēka resursu mobilitāti. Īpaši tas attiecas uz teritorijām aiz Urāliem.

Ja Krievijas gāze nesasniegs Eiropu, tas radīs pilnīgi unikālus ekonomiskos apstākļus Krievijas Federācijā. Tas palielinās biznesa rentabilitāti Krievijā, kas neinteresē investorus. Paļaujoties uz infrastruktūras projektiem un samazinot kredītu izmaksas Krievijā, vairākos svarīgos rādītājos būsim vienā līmenī ar ASV. Ķīna tagad zaudē savu izaugsmes tempu, tāpat kā Indija. Tā rezultātā Krievijas Federācija var pat nonākt labāka pozīcija. Bet tam ir jāpieņem pareizos lēmumus un, galvenais, neatkāpties. Nekādā gadījumā nedrīkst ļauties spiedienam un šantāžai.

"SP": - Ko Kijeva vēlas - pēc "Vašingtonas reģionālās komitejas" uzstājīga lūguma izveidot sev "ekonomisku harakiri", cerot sarežģīt Krievijas un Eiropas dzīvi?

Bez vienošanās ar Vašingtonu tāds politiķis kā Arsēnijs Jaceņuks neko nedarīs. Objektīvi Ukrainai ir vajadzīga liela atlaide gāzei. Ukrainas varas iestādes vēlas Krievijas varas iestādes piegādāja lētus ogļūdeņražus. Un tajā pašā laikā Maskava regulāri tiktu pakļauta agresijas aktiem pret sevi. Līdz uzbrukumam Krimai un robežas šķērsošanai Novorosijas sakāves gadījumā.

“SP”: - Vai tas ir no sērijas “sapņot nav kaitīgi”?

“SP”: - Bloķējot Krievijas ogļūdeņražu tranzītu uz Eiropu, Kijevas režīms zāģē zaru, uz kura atrodas. Atklāti sakot, vai tas ir izdevīgi Novorosijai un Maskavai?

Tas ir strīdīgs jautājums. Protams, mēs esam ieinteresēti, lai Brisele atbloķētu South Stream būvniecību. Bet es neesmu pārliecināts, ka Vācija, kurai ir ES lēmumu pieņemšanas procesa bloķētājs, tik viegli piekāpsies. Fakts ir tāds, ka Vācijas bizness iegūs tikai tad, ja tas beidzot piebeigs savus konkurentus Dienvideiropā, Austrumeiropā un Centrāleiropā. Turklāt Nord Stream jau ir uzbūvēts. Tātad Berlīne vairs nepaliks bez Krievijas ogļūdeņražiem. Cita lieta, ka cena Vācijas pozīciju nostiprināšanai ES būs tādu valstu kā Bulgārijas, Slovākijas, Rumānijas, Ungārijas infrastruktūras, ekonomikas un sociālās sfēras iznīcināšana... Gāzes vārsta atslēgšana pirmām kārtām skars Balkānus.

Jaceņuka paziņojums nozīmē cīņas saasināšanos par Eirāzijas tirgu. Tajā iesaistītas ASV un Vācija, kuras cenšas atņemt Muitas savienībai jaunas teritorijas un bloķēt tās attīstību. Stratēģiskais mērķis ir atgriezt Krieviju deviņdesmitajos gados. Kā tas ir viegli saprotams, šāds bezkompromisa uzdevums nenozīmē nekādas kaulēšanās ar Maskavu. Krievijas kapitālisma attīstība ir pārsniegusi robežas, kuras tam noteica liberāļi Rietumu politiķi deviņdesmitajos gados. Uzdevums atgriezt Krievijas Federāciju par divām desmitgadēm kļuva vēl aktuālāks pēc 2008. gada, kad ekonomiskā situācija pasaulē sāka strauji pasliktināties. Pēc tam Rietumu transnacionālais kapitāls izvirzīja uzdevumu iznīcināt Krievijas korporācijas, kas spēj konkurēt par vietu pasaules tirgū. Tā nav nejaušība, ka mēs jau esam daudzus gadus bloķējot piekļuvi Rietumu aktīviem. Pietiek atgādināt stāstu par Krievijas mēģinājumu nopirkt Opel no General Motors.

Kijevas līderus vairs neinteresē preferences vai atlaides gāzei, norāda Krievijas Zinātņu akadēmijas Enerģētikas pētījumu institūta Pasaules enerģijas tirgu izpētes centra direktors Vjačeslavs Kulagins.

Gāzes jautājums jau sen ir pārcēlies no ekonomiskā plāna uz politisku, ja ne ģeopolitisku. Amerikāņi vēlas izspēlēt enerģijas kārti ar savu ukraiņu protežu palīdzību, lai novājinātu savus konkurentus. Es nedomāju, ka Jaceņuks konsultējās ar eiropiešiem, paziņojot par izredzēm atstāt viņus bez gāzes. Ir nepārprotama vēlme saasināt situāciju Krievijas attiecībās ar Eiropas Savienību.

“SP”: – Vai Kijeva plāno atkal “pagriezt slēdzi” uz Krieviju? Ja tas izdosies pašreizējā ārkārtīgi caurspīdīgajā situācijā, šis triks var tikt pielīdzināts Koperfīlda “neatrisinātajiem” trikiem.

No formālās loģikas viedokļa Krievija, protams, nevar būt atbildīga par tranzītu caur svešas valsts teritoriju. Bet fakts ir tāds, ka no formālā juridiskā viedokļa tas ir iespējams. Jo Ukrainai nav līguma ar ES par gāzes tranzītu. Kijevai ir līgums ar Gazprom par gāzes piegādi konkrētai valstij. Izrādās, ja Gazprom nenodrošina šo piegādi, tad tas slikti pilda savas saistības pret ES. Jebkurš Eiropas patērētājs (piemēram, korporācija E.On, kas iepērk gāzi no Krievijas) pat nevar izvirzīt pretenzijas pret Ukrainu.

“SP”: – Vai Krievijas vadība saprata, ka uzņemas visus riskus, kas saistīti ar šo līgumattiecību konfigurāciju?

Taisnības labad ir vērts atzīmēt, ka līgumā ir paredzēti nepārvaramas varas apstākļi. Taču tās apstākļi ir tādi, ka mēs esam tie, kas piegādā gāzi Eiropai un esam par to atbildīgi. Krievijai ir grūtības ar pašreizējām gāzes piegādēm. Pagājušajā gadā cauri Laukumam izsūknējām aptuveni 85 miljardus kubikmetru. Tas ir aptuveni 60% no kopējā Eiropai piegādātā gāzes apjoma. Tagad patēriņa apjomi ir mazāki, taču tas ir sezonāls faktors. Problēmas ar līgumu izpildi radīs negūtu peļņu Gazprom un budžetam. Radīsies jautājumi par investīciju programmām.

“SP”: - Vai šim stāstam ir kādi pozitīvi aspekti?

Tā kā Kijeva aptur tranzītu tīri politisku iemeslu dēļ, tas palīdzēs eiropiešiem saprast, ka Maidana projekts daļēji ir vērsts pret viņiem. Grūti atrast pārliecinošākus argumentus par labu tēzei, ka Ukraina kā tranzītvalsts apdraud Eiropas enerģētisko drošību.

“SP”: – Daži jūsu kolēģi ekspertu darbnīcā norāda, ka Dienvideiropas gāzes blokāde ir izdevīga Vācijai.

Es domāju, ka šajā situācijā starp eiropiešiem nav uzvarētāju: daži ir zaudējuši vairāk, daži zaudējuši mazāk. Tiks nodarīti maksimālie zaudējumi Austrumeiropa. Īpaši tās valstis, kas tieši robežojas ar Ukrainu. Bet šeit ir jāņem vērā divi punkti. Ukrainas izstāšanās no tranzīta shēmas gāzes piegādei Eiropai var kļūt par iemeslu Briselei pārskatīt lēmumu par gāzesvadu OPAL. Atgādināšu, ka šis cauruļvads iet caur Vāciju, savienojot Nord Stream un jau esošos gāzes transportēšanas tīklus. Kā nosaka Eiropas pretmonopola tiesību akti, cauruļvada īpašnieki (Gazprom un Wintershall) var izmantot tikai 50% no cauruļvada jaudas – pārējais ir jānodod trešajām personām. Patiesībā eiropieši jau sešus mēnešus ir bloķējuši šo projektu politisku iemeslu dēļ. Tā kā šajā jomā nav alternatīvu piegādātāju, 50% no OPAL jaudas šodien nav pieprasīti.

Pilnīgas Ukrainas tranzīta bloķēšanas gadījumā, iespējams, tiks pieņemts pozitīvs lēmums par OPAL. Eiropai nebūs citu iespēju. Turklāt Kijevas negaidītais demaršs būs papildu arguments par labu South Stream būvniecībai. Šis projekts pēdējā laikā ir pārpolitizēts.

“SP”: – Atkal tā ir ASV mahinācija?

Ja mēs uzskatām ES par neatkarīgu varas centru, tad tas tai ir izdevīgi. Taču praksē redzam sekojošo - cauruļvads nonāk Bulgārijā, kur steidzami tiek nosēdināti “ģeopolitiskie specvienības” ASV viceprezidenta Džo Baidena personā. Vizītes noslēgumā Bulgārijas vadība paziņoja par lēmumu iesaldēt South Stream būvniecību. Neviens nenoliedz, ka ASV vienkārši izdarīja spiedienu uz bulgāriem un piespieda viņus iesaldēt ienesīgu projektu. Lai gan citi Eiropas valstis pēc tam South Stream maršrutā apstiprināja savu dalību.

Tomēr joprojām pastāv iespēja veiksmīgi atrisināt šo problēmu. Eiropas enerģētikas komisārs Ginters Etingers vēl pavasarī sacīja, ka Brisele pieņems savu lēmumu. Gribētos ticēt, ka tieši tā arī būs.

“SP”: – Pēc Jaceņuka paziņojuma papildus gāzes tranzītam gaisā karājas arī Krievijas naftas piegādes tēma Eiropai...

IN Ļeņingradas apgabals Ustlugā ir uzbūvēts liels ostas komplekss, kurā ietilpst naftas iekraušanas terminālis un ogļu pārkraušana. Murmanskā ir laba osta. Turklāt ir pietiekami daudz dienvidu maršruti(jo īpaši Novorosijskā). Baltijas valstu ostas ir nepietiekami izmantotas, nemaz nerunājot par Baltkrievijas tranzīta kapacitāti. Ar eļļu situācija kopumā ir vienkāršāka – vismaz ieber spainī un nes. Vai nosūtīts ar vilcienu. Tas nedarbojas ar gāzi - jums ir nepieciešama caurule.

“SP”: – Vai gāzes līgums ar Ķīnu Krievijai paver manevra iespējas?

Piegādēm uz Eiropu un Ķīnu ir dažādas izejvielu bāzes: ogļūdeņraži Eiropā nonāk no Rietumsibīrija, un Ķīnai noguldījumi iekšā Austrumsibīrija. Šie tirgi nav loģistiski savstarpēji saistīti.

Sarunas par Krievijas gāzes piegādēm ir apturētas. IN labākais scenārijs tās tiks atsāktas līdz vasaras beigām. Un Stokholmas šķīrējtiesas lēmums kopumā ir gaidāms līdz gada beigām. Es nedomāju, ka ir iespējams runāt par tīri komerciālu spiedienu no Kijevas, kad sarunas vispār nenotiek. Maidana varas iestādes kategoriski nevēlas dzēst savus parādus. Attiecīgi sarunas ir iesaldētas. Ja jautājums tiktu apspriests, to varētu uzskatīt par sarunu spiedienu uz Krievijas Federāciju. Un, kad notiek karadarbība, nokrīt sankciju plūdi, Kijevas izsludinātais pasākums atgādina mēģinājumu eskalēt un neko vairāk.

“SP”: – Vai Ukraina spēs izdzīvot vismaz vienu ziemu bez Krievijas gāzes zādzības?

Kamēr šādas informācijas nav, tranzīts uz Eiropu ir pilnībā uzsākts. Bet, sākot ar rudeni, sāksies problēmas. Jau šodien Kijevā cilvēki ir bez karstā ūdens. Un, kad ziemā tie sāks sasalt, politiskā situācija “Ņezaļežnajā” kļūs daudz nopietnāka. Minēšu piemēru: varas iestādes trīs reizes samazināja galvaspilsētas patērētās gāzes apjomu. Tas ir, karstais ūdens tiks piegādāts ziemā vairākas stundas dienā.

“SP”: - “Svidomo” eksperti norāda, ka Ukraina pati apmierina vajadzību pēc gāzes iekšzemes vajadzībām.

Gāzes ieguve Ukrainā (ieskaitot Krimu) sasniedza aptuveni 20 miljardus kubikmetru. Ar kopējo pieprasījumu (iekšzemes vajadzības plus rūpniecība) vismaz 55 miljardi kubikmetru. Attiecīgi jāieved 35 miljardi kubikmetru (PSRS sabrukuma laikā iekšzemes pieprasījums sasniedza 100 miljardus kubikmetru). Rezumējot, Maidana varas iestādēm savas gāzes nepietiks pat sadzīves vajadzībām. Kad pie varas ir oligarhi, iedzīvotāju problēmas viņus maz satrauc. Galvenais ir atbalstīt savus rūpnieciskos aktīvus ar energoresursiem.

“SP”: – Ir versija, ka ASV gatavo augsni “slānekļa revolūcijai” Ukrainā.

Pat ja degslānekļa ražošana notiek Ukrainā, sagatavošanās atradņu izmantošanai prasīs vismaz 5-7 gadus. Turklāt avota bāze vairākos reģionos pašlaik ir slēgta, jo tur notiek militāras operācijas. Man ir cita versija – ASV attīra Eiropas tirgu savai slānekļa gāzei. Turklāt viņi plāno uzsākt pirmos LNG eksporta projektus. Tas ir, viņiem ir vajadzīgs tirgus šai gāzei, un Eiropā pieprasījums pēc gāzes nepieaug. Šādā situācijā piegāžu samazināšana no Krievijas Federācijas “atbrīvo klīringu”.


"Mefistofelis" (1975)

Ja runājam par Mefistofeli, tad neviens cits dēmonisks tēls, izņemot pašu Luciferu, nav atradis tik plašu atveidojumu cilvēka daiļradē, dzejā, prozā, mūzikā un glezniecībā. Saskaņā ar dažām idejām (ja ticat traktātiem Melnā maģija), šis attēls viduslaiku Eiropā iekļuvis no persiešu mitoloģijas. Citi uzskata, ka Mefistofeli “izgudroja” hellēņi, kurus nodarbojās ar heiristikas problēmām, vai ebreji, saskaņā ar Talmuda tradīciju, kurā Dievs radīja dēmonus krēslā pēc pirmās sestdienas... Bet es to darīšu. nenoklīst pārāk tālu no mūzikas.
Kā zināms, Mefistofelis, šis groteskais ļaunuma gars, kuram netrūkst saprāta un humora un bieži tiek identificēts ar sātanu (kas, iespējams, nav gluži patiesība), parādās daudzās operās: Ludviga Spora "Faustā", Hektora Berlioza operā "Sasodījums". Fausts", Roberta Šūmaņa "Szenen aus Gētes Fausts", Šarla Guno "Fausts", Arrigo Boito "Mefistofele", Feručo Busoni "Doktors Fausts", Sergejs Prokofjevs "Ugunīgais eņģelis" un daudzi citi.
Pēdējos gados Mefistofelis ir parādījies kā viens no galvenajiem rakstzīmes rokoperās un tādu komandu tematiskajos albumos kā Avantasia, Trans-Sibirian Orchestra, Kamelot un dažu citu (neatceros visus). Turklāt Mefistofele partijas izpildīja labākie mūsdienu vokālisti - Jorn Lande, John Oliva, Roy Khan, Shagrat (no Dimmu Borgir). Bet Austrālijas projekta “Mefistofelis” rokopera (vai tā) ilgus gadus tika kaut kā nepelnīti aizmirsta. Mūsdienu publikācijās internetā 1975. gadā izdotais albums bieži tiek dēvēts par Pola Gefija "Mefistofeli", lai gan tas, manuprāt, ir dīvaini, jo albuma mūziku un tekstu sarakstījis Saimons Hīts. Turklāt pats projekts ir viņa iecere. Pāvils vienkārši nodziedāja visas partijas. Tāpēc es atļāvos iekļaut albumu, neminot dziedātāja vārdu. Zināms, ka viņi abi vēlāk vērsās tiesā, cenšoties apstrīdēt darba autortiesības, un pārsteidzošā kārtā Gefija kungs prāvā uzvarēja...
Papildus Polam Stens Vilsons (ērģeles, klavieres), Pīters Heriss (melotrons), Dags Galahers (bungas), Džons Jangs (basģitāra), Marks Punčs (elektroniskās un akustiskās ģitāras), Džims Kellijs ( akustiskā ģitāra), Saimons Hīts (moog sintezators), Tonijs Būkenans un Dons Raits (abi saksofons), The Singers Of David koris un piecdesmit mūziķu orķestris. Albums veidots izsmalcinātā simfoniskā prog stilā, taču reizēm mūziķi ļaujas atpūsties un pāriet uz popmūzikas izpildi (piemēram, dziesmā "Paradīze"). Tas, protams, nav "Jēzus Kristus Superzvaigzne" vai pat "Jērs guļ Brodvejā", taču tas ir neparasts darbs, viens no labākajiem klasiskais roks, pelnījis ciešu uzmanību. Vismaz atpūtīsimies, ieklausīsimies oratoriju smalkumos un vēlreiz atcerēsimies frāzi, ko Mefistofelis izteica Gētes Faustā: “Teorija, draugs, ir pelēka, bet zaļš ir mūžīgais dzīvības koks” (par tulkotāju, kurš visprecīzāk izdevās iztulkot šo maksimu krievu valodā, klusēsim...).

"Tik skumji"

"Mīļie cilvēki"

Kategorijas:
Tagi:
Patika: 2 lietotāji