Muzeja darba struktūra un veidi. Muzeja struktūra Militārās vēstures un patriotiskā darba nodaļa

Organizatoriskā un juridiskā forma

Dalības veida ierobežojums

Reģistrācijas dokumenti

kontrole

Plusi un mīnusi

Pašvaldības budžeta iestāde

Iestādes dalībnieks ir tās Dibinātājs - pilnvarota valsts institūcija vai pašvaldības institūcija. Šis tips vienots uzņēmums ir balstīts uz saimnieciskās vadības tiesībām.

Harta, ko apstiprinājusi pilnvarota valsts iestāde vai pašvaldības iestāde

Visus lēmumus par iestādes vadību pieņem vadītājs vai cita institūcija, kuru ieceļ tās īpašuma īpašnieks

Peļņas izmantošanas nosacījumi ir atrunāti dibinātāja apstiprinātajā hartā

Uzņēmums var saņemt palīdzību no valsts vai pašvaldības, taču iestādes vadība un citi darbinieki nebūs pietiekami ieinteresēti efektīvs darbs. MBU, kā likums, nespēj konkurēt ar privātiem uzņēmumiem

Izpildītāji

Apstākļu radīšana

organizēšanai

izglītojošs darbs

Klašu sagatavošana jaunajam mācību gadam.

Klašu telpu remonts

Administrācija

Izglītības pasākumu organizēšana

Klubu tarifu noteikšana, pamatojoties uz MBUK

Atskaišu iesniegšana atbilstoši veidlapai

Maksas pakalpojumu attīstība

Ekskursiju organizēšana (invalīdi, bāreņi)

Skolēnu izstāžu apmeklējumu pārbaude

Drošības apmācības vadīšana

Plānot ekskursiju grafiku pirmajam pusgadam

Tūrisma gidu sertifikācija

Gada laikā

Gada laikā

Gada laikā

Gada laikā

2013. gada septembris

2013. gada augusts

Administrācija

Administrācija

administrācija

Normatīvais un juridiskais atbalsts

Izmaiņu un papildinājumu veikšana:

Iekšējie noteikumi.

Noteikumi par prēmijām un piemaksām.

Iestādes darbinieku amatu apraksti.

Vietējo likumu un noteikumu izstrāde:

Nolikums iestādes mājaslapā;

Interneta lietošanas noteikumi;

2013. gada jūnijs - augusts

2013. gada augusts novembris

Administrācija

direktors

Kultūras pasākumu organizēšana

Studentu dalības organizēšana pašvaldību, reģionālajos un starptautiskajos konkursos.

Kultūras un atpūtas pasākumu organizēšana un vadīšana ar skolēniem

Gada laikā

Pasākumu organizēšana profesionālo prasmju uzlabošanai

Padziļināto apmācību kursu studentu saraksta veidošana 2013.-2014.mācību gadam.

2013. gada oktobris

Direktors

Darbinieku sertifikācija

2012.-2013.mācību gada apliecināšanai pieņemto dokumentu analīze.

IKT (informācijas un datortehnoloģiju) kursi.

Provizoriskā kandidātu saraksta sagatavošana 2013.-2014.mācību gadam.

2014. gada aprīlis

Administratīvās un tematiskās sanāksmes.

Tikšanās ar režisoru

Par iegūšanas rezultātiem.

2013. gada septembris - decembris

Direktors

Organizatoriskā un vadības shēma normatīvo, analītisko un statistikas materiālu piegādei

Informatīvo ziņojumu iesniegšana.

Statistikas pārskatu iesniegšana formā, kas balstīta uz ieguves datiem.

Analītiskais ziņojums par pusgada rezultātiem

direktors

direktors

Dzīvības un veselības aizsardzības pasākumi, drošības pasākumi

Iestādes sanitāri higiēniskais stāvoklis, apgaismojums, dzeršana, gaisa apstākļi klasēs un apmācības režīms;

Sanitāro un higiēnas prasību ievērošana nodarbībās: veselību taupoša grafika analīze, pārslodzes novēršana nodarbībās, redzes profilakse (vingrošana acīm, fiziskā audzināšana).

Slavņitskis N.R. Pilsētas muzeja struktūra 20. gadsimta 20. gados // Sanktpēterburgas Valsts vēstures muzeja darbi. Vol. 21. Sanktpēterburga, 2011. 84.-100.lpp.

Būtībā šis ir turpinājums stāstam, kas izklāstīts darbā par (http://site/2519.html)

1918. gada oktobrī Petrogradā tika izveidots Pilsētas muzejs. Kā atzīmēja tās direktors, L.A. Iļjins sacīja, ka "Pilsētas muzeja rašanās nebija ilgstoša procesa rezultāts, bet, tāpat kā daudzi mūsdienu nozīmīgi pasākumi, notika ātri un no malas tas var šķist pat nejaušs." Lieta tāda, ka 1918. gada pavasarī V.R. Menžinskaja izvirzīja jautājumu par Aņičkova pils izmantošanu. Viņa iesaistīja V.Ya šīs problēmas risināšanā. Kurbatovs, un viņš, savukārt, ir L.A. Iļjina. Pēc nelielas diskusijas viņi nonāca pie secinājuma, ka pils komplekss nav piemērots izglītības iestādes izvietošanai, un racionālākais veids, kā to izmantot, ir izveidot jaunu muzeju, un abi izteicās par Pilsētas (pašvaldības) izveidi. muzejs, kur "viss tiktu izgaismots pilsētas dzīves un darbības aspektos kopumā un ne tikai saistībā ar Petrogradu, bet kopumā ar pilsētas ideju tās globālajā izpratnē un tikai pēc tam". sniedz priekšstatu par Krievijas pilsētu un jo īpaši Petrogradas īpatnībām.

Muzeja nolikumā tika uzsvērts, ka "tas tika nodrošināts ar darbu klāstu ar maksimālo rādiusu", tas ir, tika pieņemts, ka tas nemaz nebūs Petrogradas pilsētas muzejs un nebūs tikai muzejs. no Krievijas pilsētām, bet muzejam "jādod priekšstats par pilsētu kopumā". Vārds “pilsēta” muzeja nosaukumā tika dots kolektīvā nozīmē. Galvenais uzdevums Pilsētas muzejs bija tādu materiālu un priekšmetu vākšana, uzglabāšana un eksponēšana, kas atklāj priekšstatu par pilsētas dzīvi, galvenokārt pilsētas ekonomikas stāvokli un attīstību, sanitārijas un higiēnas nozīmi un nozīmi pilsētās.

Pilsētas muzeja struktūra veidojās vairākus gadus, un tā veidošanos 1918. gadā galvenokārt ietekmēja divi apstākļi. Pirmkārt, kolekciju sastāvs - kā zināms, galvenais kodols bija Petrogradas pilsētas valdības muzeja eksponāti. Taču ne mazāk svarīga loma tajā bija tiem inteliģences pārstāvjiem, kuri stāvēja pie muzeja pirmsākumiem. Iepriekšējā komisijā, kas tika izveidota 1918. gada vasarā V. R. Menžinskas vadībā, bija L. A. Iļjins, V. Ja Kurbatovs, S. S. Žiharevs, V. S. Librovičs, A. P. Brizgalova, V. S. Andersons un L. I. Ževeržejevs. 1918. gada augustā komisiju pārveidoja par muzeja darba padomi (vēlāk Muzeja padomi), kurā ietilpa arī jauni dalībnieki - Z. G. Frenkels, M. N. Petrovs, E. K. Zamislovska, G. D. Dubelirs. Tieši šie cilvēki kļuva par Muzeja organizatoriem un vadīja nodaļas.

1918. gada jūnijā darba komisija nonāca pie secinājuma, ka muzejam vajadzētu sastāvēt no 10 nodaļām: 1) Kultūras un izglītības, 2) Medicīnas, 3) Tehniskās, 4) Arhitektūras, 5) Mākslas, 6) Teātra, 7) Bibliotēkas, 8 ) Statistika, 9) Labdarība, 10) Sabiedriskā dzīve. Taču saskaņā ar nolikumu tika izveidotas tikai septiņas nodaļas: 1) Sociālās (statistikas, labdarības, sociālās palīdzības un. sabiedriskā dzīve), 2) Veselības aizsardzība, 3) Arhitektūra un būvniecība, 4) Tehniskā, 5) Kultūras un izglītības, 6) Bibliotēka, 7) Māksla pilsētas dzīvē. Nedaudz vēlāk tika izveidots Pilsētu birojs, kā arī Mākslas nodaļa. Turklāt pilsētas veselības aizsardzības departaments, kas sastādīts, pamatojoties uz jau minētajām higiēnas izstādēm, vēlāk ieguva nosaukumu “Komunālās un sociālās higiēnas departaments”. Turklāt kādu laiku muzejā darbojās Teātra, izklaides un mūzikas nodaļa.

1919. gada 18. septembrī tika apstiprināta šāda struktūra:
1) Arhitektūras nodaļa (L.A. Iļjins)
2) Veselības aizsardzības departaments (Z.G. Frenkels)
3) Tehniskā nodaļa (G.D. Dubelirs)
4) Kultūras un izglītības departaments (E.K. Zamyslovskaya)
5) Mākslas nodaļa (V.Ja. Kurbatovs)
6) Vecās Pēterburgas muzejs (P.P. Weiner)
7) Sociāli ekonomiskais departaments (M.P. Kapitsa)
8) Administratīvā, pievienojot finanšu apakšnodaļu un tai nepieciešamo Pilsētu biroja daļu (M.N. Petrovs).
Nodaļās bez vadītājiem ietilpa viņu palīgi, aizbildņi un emisāri.

Ļaujiet mums tagad sīkāk aplūkot katru no nodaļām.

Pilsētu birojam, kas tika izveidots pēc Z. G. Frenkeļa un L. A. Iļjina iniciatīvas, tika uzticētas šādas funkcijas: informēt padomju iestādes par Pilsētas muzeja darbu un apkopot informāciju par to darbību, sazināties ar dažādām valsts un valsts iestādēm un organizācijām plkst. Krievijā un ārzemēs, pašvaldības žurnālu un laikrakstu bibliotēkas organizēšana (kā arī preses apstrāde un muzeju nodaļas ar informāciju, kas varētu tos interesēt). Tomēr tas nebija ilgi un jau 1919. gada septembrī tika iekļauts Administratīvā nodaļa, un vēlāk izformēja.

Administratīvi organizatoriskās apakšnodaļas uzdevums bija apkopot un prezentēt pilsētas pārvaldības principus raksturojošus materiālus. Šim nolūkam apakšnodaļa izmantoja Pilsētu biroja savāktos materiālus, kā arī tai no bibliotēkas nodoto literatūru par pilsētvides pārvaldību. Nedaudz vēlāk tā sāka saņemt “pašreizējā brīža” materiālus no vietējām padomju varas iestādēm (gan dokumentus, gan fotogrāfijas). Turklāt muzejam tika nodots bijušās Kolomnas rajona Domes arhīvs.

Interesants ir Mākslas nodaļas liktenis. Šī vienība, kuru vada V.Ya. Kurbatovu (kurš kļuva arī par muzeja direktora vietnieku) bija paredzēts organizēt pagaidu izstāžu veidā (sakarā ar Vecās Pēterburgas muzeja pastāvēšanu). Departaments uzsāka enerģisku darbību un līdz 1919. gada janvāra beigām sagatavoja izstādi "Petrogradas un tās apkārtnes skati" - pirmo izstādi. atvēra muzejs Pilsētas. 1919. gadā šajā nodaļā bija arī grāfienes Karlovas savrupmājā (Fontankas krastmalā, 46) izveidotā izstāde “Mājokļa iekšējā apdare”, kas 1918. gada 16. novembrī tika nodota Pilsētas muzejam. 1919. gada jūlijā direktore atzīmēja. , ka "Mākslas nodaļa tagad ir ne tikai konsultants, bet arī filtrs, kas nodod materiālu pirms nodošanas citām nodaļām un īpaša mākslinieciska rakstura materiālu glabātājs."

Taču pamazām šī nodaļa tika pārveidota – daļa eksponātu tika pārvesta uz Vecās Pēterburgas muzeju (kā sākotnēji bija paredzēts), bet uz pārējās kolekcijas bāzes tika izveidota Mākslas pilsētas dzīves nodaļa un ainavu sadaļa, tika izveidotas Pilsētas arhitektūras nodaļas sastāvā.

Turklāt, veidojot muzeju Aņičkova pilī, Aleksandra III un Marijas Fjodorovnas telpas Aņičkova pilī tika iekļautas tā sastāvā un tika sauktas par “Vēsturiskajām istabām”. To sakārtošanā iesaistījās arī Mākslas nodaļa, kas 1920. gadā tika “nodota” nodaļas “Māksla pilsētas dzīvē” pakļautībā.

Komunālās un sociālās higiēnas nodaļai jau no savas pastāvēšanas sākuma bija lielākā kolekcija (līdz ar Vecās Pēterburgas muzeju) starp visām citām muzeja nodaļām, jo ​​tajā jau tika saņemti materiāli no higiēnas izstādēm 1918. gada vasarā. Sākotnēji šie materiāli tika novietoti viena no aizmugurējo spārnu 6 telpās Aņičkova pils īpašumā blakus arēnai. Šīs nodaļas, ko 1918. gadā sauca par Pilsētas veselības aizsardzības departamentu, izpētes priekšmets bija pilsēta un tās iedzīvotāji kā sociāli ekonomiska un komunāli ekonomiska organizācija.

Šīs nodaļas krājumā bija materiāli par kanalizāciju, sanitārajām prasībām mājokļiem un dzīves apstākļiem pilsētās, ūdensapgādi, ielu labiekārtošanu, kapsētu darbiem; kā arī "materiāli, kas raksturo lielo rūpniecības uzņēmumu ietekmi uz pilsētu teritoriju sanitāro stāvokli" un "materiāli par īpašu slimību attīstību pilsētās un par iedzīvotāju sanitāro pakalpojumu vispārīgajiem principiem pilsētās un ārpus pilsētas". jomas.”

Teātra, izklaides un mūzikas nodaļa nedarbojās ilgi. Kā jau minēts, tā izveide bija paredzēta Muzeja nolikuma sākotnējā redakcijā, taču apstiprinātajā nolikumā šāds iedalījums nebija minēts. Neskatoties uz to, departaments kādu laiku darbojās L. I. Ževeržejeva vadībā. Vienības galvenie mērķi tika formulēti šādi: 1) vispusīgs teātra un izrādes lomas atspoguļojums kultūras dzīve pilsētas; 2) ilustrētu izdevumu, gravējumu, iespieddarbu, fotogrāfiju u.c. pilsētas teātra un izklaides dzīve; 3) uzziņu bibliotēkas sastādīšana; 4) teātra būvju un to teatrālā un tehniskā aprīkojuma plānu, projektu apkopošana. 1919. gada februārī katedra organizēja lekciju ciklu “Teātris pilsētas dzīvē” (šīs lekcijas lasīja P. O. Morozovs), taču šī darbība drīz vien tika pārtraukta mazā studentu skaita dēļ (ienāca 15 - 25 cilvēki). lekcijas). Bija plānots arī atklāt izstādi " Tautas teātris“Tomēr nebija iespējams to sagatavot, un drīz vien nodaļa beidza pastāvēt.

Arhitektūras nodaļa tika izveidota 1919. gadā un sākotnēji tika saukta par Arhitektūras un būvniecības nodaļu. Šīs nodaļas vadītājs no paša sākuma bija L. A. Iļjins. Ar viņa pūlēm šeit tika izveidota viena no nozīmīgākajām muzeja izstādēm. Nodaļas kolekcijas pamatā bija Aničkova pilī atklātais Nikolaja I valdīšanas laika “Būvniecības pieņēmumu arhīvs” (7 atlanti, 23 sējumi, 598 zīmējumu loksnes), kā arī dažādi zīmējumi, plāni, fotogrāfijas. Nodaļas oficiālā atklāšana notika 1922. gada 6. oktobrī, un apmeklētājiem tā tika pilnībā atvērta 1923. gada 2. jūlijā.

Tehniskās nodaļas eksponātiem sākotnēji bija paredzēts tehniskas problēmas, kas ietilpst pilsētas pārvaldes piekritībā": 1) sakaru ceļi (zeme, ieskaitot ielas, tilti, transports; ūdens), 2) ūdensapgāde, 3) pilsētas sakopšana, 4) apgaismojums, 5) komunikācijas pilsētā (pasts). , telegrāfs, telefons), 6) ugunsdzēsība. Izstādes telpas bija gatavas līdz 1919. gada februārim, taču nodaļas darbinieki savu darbību tādā veidā nespēja paplašināt, un tā drīz vien tika izformēta (precīzs datums nav zināms, visticamāk tas noticis muzeja pārcelšanas laikā, bet 1920. gada maijā nodaļa vēl darbojās, un tās krājumā bija paredzēts nodot materiālus par tramvaju parādīšanos Sanktpēterburgā). Lielākā daļa materiālu (galvenokārt par pilsētu plānošanu un attīstību) tika nodoti Arhitektūras nodaļai.

Sociālekonomiskā nodaļa bija pēdējā no Pilsētas muzeja nodaļām un kādu laiku tai pat nebija savu telpu. Pirmkārt, departamenta darbinieki sāka vākt statistikas materiālus par darba un mājokļa jautājumiem, kā arī veidot diagrammas, kas raksturo "darba budžetus saistībā ar pirmās nepieciešamības preču cenu pieaugumu".

Pilsētas muzeja kultūras un izglītības nodaļa neizturēja ilgi - kad radās jautājums par štatu samazināšanu (un tas notika jau 1919. gada janvārī), nodaļas vadītāja E. K. Zamislovska paziņoja, ka visi nodaļas darbinieki saņēmuši uzaicinājums uzņemt universitātes katedras provincē, tāpēc veikt samazināšanu šajā nodaļā jūs varat to izdarīt ļoti vienkārši. Taču toreiz šis priekšlikums netika pieņemts, un katedra turpināja savu darbību, 1919. gadā sagatavojot divas izstādes - “Rotaļlieta un tās nozīme bērna dzīvē” un “Primer un bērnu grāmata”.

Bibliotēkas nodaļas struktūra periodiski mainījās. Bibliotēkas izveides nepieciešamība muzejā tika apzināta jau pašā sākumā, un tajā pašā laikā, jau 1918. gada aprīlī (tas ir, apspriežot topošā muzeja struktūru un funkcijas), L. A. Iļjins runāja par iespējamību katrai nodaļai bibliotēka. Tāpēc katrā nodaļā bija savas bibliotēkas. Lai izveidotu vispārējo bibliotēku, tās vadītājs V. M. Andersons centās panākt Iekšlietu ministrijas bibliotēkas grāmatu krājumu (70 000 grāmatu), Darba palīdzības komitejas bibliotēku (600 grāmatas) nodošanu muzejam, un bijušās Vietējās ekonomikas lietu galvenās direkcijas bibliotēka. Tas nebija iespējams, un bibliotēka tika papildināta ar atsevišķiem citiem departamentiem nevajadzīgu grāmatu čekiem, un lielākā daļa grāmatu tika pārvestas no “evakuētajām” Varšavas, Viļņas, Rīgas, Jurjeva u.c. bibliotēkām. (šīs pilsētas pilsoņu kara rezultātā nokļuva ārpus Krievijas). 1920. gada jūnijā pēc Ya D. Shchupaka ierosinājuma visi Pilsētu biroja materiāli (uzziņu grāmatas, periodiskie izdevumi), kas īsi pirms tam tika likvidēti, tika nodoti bibliotēkai. Tolaik tā atradās grāfienes Karlovas savrupmājā Fontankas upes krastmalā.

Turklāt 1919. gada janvāra beigās P. Juzors vērsās pie muzeja direktora ar priekšlikumu izveidot kara skarto pilsētu nodaļu un pasākumus un līdzekļus vai metodes to atjaunošanai, kas būtu veltīta pilsētu iznīcināšanai laikā. Pirmais pasaules karš. Pēc piezīmes autora domām, departamenta materiālos bija jāatspoguļo:

1) Pašreizējās situācijas attēls kara skartajās pilsētās. Pilsētu ģenerālplāni ar skarto daļu apzīmējumu. ienaidnieka darbības vai to izraisīto ugunsgrēku izraisīto galveno ēku fotogrāfijas, zīmējumi, apraksti (fotogrāfijas, zīmējumi un bojāto pieminekļu un mākslinieciski vai vēsturiski nozīmīgo ēku iznīcināšanas un pašreizējās situācijas apraksti);

2) valdību un vietējo pilsētu pārvalžu projekti un pieņēmumi pilsētu un ciemu atjaunošanai to sākotnējā vai pārveidotā formā;

3) paraugu ņemšana celtniecības materiāli gan dabiskas, gan mākslīgas, ko izmanto dažādās pilsētās ar datiem par to ugunsizturību un izturību;

4) tiesību normas, kas nosaka ēku, brīvo telpu, labiekārtojumu, pilsētas dekorāciju un citu literatūru izvietojumu;

5) pilsētvides atjaunošanas praktiskās īstenošanas veidi, pasākumi un līdzekļi - finansiālā puse- un sasniegtajiem rezultātiem.

Šis priekšlikums 1919. gada 14. februārī tika iesniegts Arhitektūras un Tehniskās nodaļas noslēgšanai, taču viņa piedāvātā nodaļa tā arī netika izveidota (iespējams, P. Ju. Sjuzora nāve to liedza; nodaļu secinājumus nevarēja atrast) .

Taču ar laiku Izglītības tautas komisariāts Pilsētas muzejam sāka pievērst arvien mazāku uzmanību, un uzreiz radās problēmas ar finansējumu. Jau 1919. gada janvārī, kad muzeja darbinieku komitejas locekļi pēc biedra ieteikuma Tautas komisārs Grīnberga izglītība nolēma vērsties pie Muzeja valdes priekšsēdētāja G. Jatmanova pēc palīdzības līdzekļu meklēšanā, atklājās, ka “Biedrs. Jatmanovs ārkārtīgi negatīvi reaģēja uz pašu Pilsētas muzeja pastāvēšanu, ko viņš pat uzskata par nelikumīgu iestādi.

Tajā pašā laikā Petrogradas pašvaldības pārvaldes iestādes neatteicās no idejas par muzeja izveidi. Pilsētas dome formāli turpināja pastāvēt kādu laiku pēc Oktobra revolūcijas, taču 1918. gada septembrī Ziemeļu reģiona komūnu savienības komisāru padome nepieņēma rezolūciju par tās galīgo atcelšanu. Līdz tam laikam vietējās ekonomikas vadība jau bija pilnībā koncentrēta padomju varas rokās.

1919. gada 28. jūnijā Petrogradas un tās apkārtnes pilsētas plānojuma sakārtošanas padomes sēdē tika pieņemts lēmums: “Noorganizēt Pilsētas muzeju kā paraugskolu uzņēmumiem, kurā būtu viss, sākot no izskata. no pilsētas līdz telpu iekšējai apdarei.” 14. augustā V.V.Stepanovs sniedza detalizētu ziņojumu par muzeju Padomes sēdē, kuras laikā tika izskatīts jautājums par iespēju Pilsētas muzeju, kas atrodas citā nodaļā, “sasaistīt” ar Domi. Tika aktualizēts arī Komunālās saimniecības jautājums, principiāli tika atrisināts jautājums par Petrogradas pilsētas muzeja izveidi.

Pēc šīs tikšanās Stepanovs rūpīgi iepazinās ar lietu stāvokli Pilsētas muzejā un septembra vidū uzstājās vienā no nākamajām Petrogradas apmetņu padomes sēdēm, kur uzsvēra, ka Pilsētas muzejs pārstāj būt par pilsētas muzeju. "dzīvotspējīga iestāde" un "bija tendence pagrimt". Komunālās saimniecības padomes priekšsēdētājs L. M. Mihailovs, kurš piedalījās šajā sēdē, piekrita Petrogradas pilsētas muzeja izveides nepieciešamībai un ierosināja izvirzīt jautājumu “par pilsētas muzeja sadalīšanās paātrināšanu pārcelšanas nozīmē. Pilsētas būvniecības muzejam tās nodaļas un to iekārtas, kas saistītas ar Petrogradu un kurām vajadzētu būt Jaunajā muzejā." V. S. Krivenko vērsa uzmanību arī uz telpu nepieciešamību muzejam. Tā kā pašvaldības vadības struktūrām nebija brīvas vietas, viņš ierosināja šim nolūkam izmantot daļu no Aņičkova pils telpām. Tas ir, 1919. gada septembrī Komunālās saimniecības padome izstrādāja plānu Petrogradas pilsētas muzeja izveidei, pamatojoties uz daļu no Pilsētas muzeja kolekcijām (tās, kas bija tieši saistītas ar Petrogradu), kā arī kā daļu no Aņičkova pils telpām, kas atradās tajā pašā pilsētas muzejā.

Jāteic, ka Pilsētas muzejs tolaik bija ļoti sarežģītā situācijā. 1919. gada oktobrī kļuva skaidrs, ka muzeja finansiālā situācija ir ļoti neskaidra (tāme 1919. gada otrajai pusei netika izpildīta). Strādnieku kolēģija grasījās sūtīt vienu no saviem biedriem uz Maskavu, lai noskaidrotu muzeja pašreizējo situāciju. Taču komandējums nedeva nekādus rezultātus – kļuva skaidrs, ka Izglītības tautas komisariāts nespēj uzturēt Petrogradā esošo Pilsētas muzeju.

Tajā pašā rudenī notika vēl viena nelaime: ofensīvas laikā pret Petrogradu Ņ.N. Judeniča karaspēks 1919. gada oktobrī tika izmantots, lai aizstāvētu nocietināto apgabalu. Ņemot vērā šo neatliekamo notikumu, visi nodaļu eksponāti, bibliotēkas fondi, kā arī muzeja lietvedība tika steigā izņemti no savām vietām un glabāti ļoti ierobežotā telpā, tādā nejauši nesakārtotajā stāvoklī, uz kādu kara laika steigā. uzliek par pienākumu. Pārvalde līdzšinējo kārtību nodaļās sāka atjaunot tikai nākamā gada 1.aprīlī (ziemā, kā zināms, sākās arī degvielas krīze, kas neļāva veikt normālus darbus neapsildītās telpās).

Šajā situācijā (un 1920. gadā finansējuma situācija neuzlabojās) Pilsētas muzeja vadība nolēma to nodot Komunālās saimniecības padomes nodaļai.

Pirmā oficiālā tikšanās starp muzeja vadību un Petrogradas pašvaldības administrācijas pārstāvjiem notika 1920. gada 5. maijā vienā no Pilsētas muzeja Darba padomes sēdēm. Tad skaidri iezīmējās pušu viedokļi - Komunālās saimniecības padomes vadītāji uzstāja uz Petrogradas pilsētas muzeja izveidi un ar Sanktpēterburgas - Petrogradas vēsturi nesaistīto nodaļu likvidēšanu, un vadītāji. Pilsētas muzejs aizstāvēja nepieciešamību saglabāt Pilsētas muzeju. Sēdes rezultātā tika nolemts izveidot Saskaņas komisiju trīs locekļu sastāvā no Pilsētas muzeja darba padomes un trīs no Komunālās saimniecības padomes, lai tiešā veidā izskatītu un vienotos par esošo Pilsētas muzeja programmu un 2008. gada 1. jūnija 2010. Petrogradas pilsētas muzeja programma, kas pieejama Komunālo pakalpojumu padomē.

Izlīgšanas komisija L. A. Iļjina vadībā pirmo reizi sanāca 1920. gada 11. maijā. Apspriežot nosaukumu, lielākā daļa locekļu bija vienisprātis, ka to nevajadzētu sašaurināt un muzeja darba būtībai ir jāpaliek nemainīgai. Tajā pašā laikā tika atļauts "ņemt praktisku skatījumu un pievienot vārdu "Petrograd" esošajam nosaukumam (budžeta apsvērumu dēļ). Pret šādam jautājuma formulējumam iestājās Stepanovs, uzsverot, ka «Pilsētas muzeja pāreja jāveic tā, lai Pilsētas muzeja un Sovkomhoza mērķi varētu tikt apvienoti un, ja iespējams, nekaitējot abām pusēm. .. Šeit nav runa par detaļām, bet gan par visu struktūru, un, ja Petrogradas dzīve nebūtu pietiekami atspoguļota Pilsētas muzejā, tas nebūtu īpaši interesējis Komunālās saimniecības padomi.

Dažas dienas vēlāk viņš paziņoja par paša izstrādāto programmu, saskaņā ar kuru muzeju bija paredzēts sadalīt divās nodaļās: a) Vēstures (pilsētas vēsture, pilsētas valdība); b) Pilsētvides labiekārtošanas un pilsētsaimniecības muzejs. Viņš vēlējās hronoloģiski sadalīt vēsturisko nodaļu vairākās apakšsadaļās, un otrajai nodaļai bija jāsastāv no 19 apakšsekcijām: 1) Dabas vēsture, 2) Pilsētas plānošana un attīstība, 3) Sakaru ceļi, 4) Ūdensapgāde, 5) Apgaismojums, 6) Pilsētas sakopšana, 7) Celtniecība un mājokļi, 8) Ugunsdzēsība, 9) Iedzīvotāji, 10) Pārtika, 11) Sabiedrības veselība, 12) Sabiedriskā izglītība, 13) Sakaru ceļi, 14) Tirdzniecības un rūpniecības, 15) Darbaspēks , 16) Sociālā apsardze, 17) Teātris un izklaide, 18) Sports, 19) Vispārējā nodaļa (galvenokārt statistika), sniedzot priekšstatu par pilsētas pārvaldes institūciju darbības attīstību dažādās pilsētas ekonomikas nozarēs, tās finansēm. situāciju, kā arī pašvaldības attīstības attīstību reģionā ražošanā, tirdzniecībā un iedzīvotāju vajadzību apmierināšanā. Diskusijas laikā noskaidrojās, ka programmās nav būtisku atšķirību (neviens neiebilda pret Stepanova vēlmi izcelt Petrogradu), zināma nesakritība bija tikai uzskatā, kā un kādus materiālus nodaļās pasniegt.

Nodaļas pārstāvis tika uzaicināts uz kādu no sekojošām sanāksmēm (1.jūnijā) Zinātniskās institūcijas un augstāk izglītības iestādēm Izglītības tautas komisariāts M.D.Orehovs, kurš norādīja, ka nodaļai nav nekas pret Pilsētas muzeja nodošanu no tās jurisdikcijas Sovkomhoza pārziņā, taču izteica vēlmi, lai savā zinātniskajā darbībā muzejs joprojām uzturētu ciešu kontaktu ar Zinātnisko muzeju koledžu. Izglītības tautas komisariāts.

Pēc tam lieta tika nodota centrālajām iestādēm Maskavā, kur jautājums tika atrisināts ļoti ātri, un no 1. jūlija pilsētas muzejs nonāca Komunālās saimniecības padomes pārziņā. Aktā tika atzīmēts, ka Pilsētas muzejs palika Petrogradā un saņēma Petrogradas pilsētas muzeja nosaukumu. Tas pats dokuments noteica, ka muzejs ir tieši Komunālās saimniecības padomes un tās priekšsēdētāja jurisdikcijā. Muzejs par savu zinātnisko darbību pastāvīgi sazinās ar Komposu Zinātniskās daļas Muzeju valdi (Izglītības komiteja). Tajā pašā laikā muzejs saglabāja visas iepriekšējās telpas, un tajā tika saglabātas visas kolekcijas.

Nedaudz vēlāk Pilsētplānošanas nodaļa izstrādāja principus turpmākās aktivitātes muzejs, kas noteica, ka muzeja pienākumos ietilpst:

A) tādu objektu kolekcionēšana, kas atspoguļo pilsētu un apdzīvoto vietu un to tautsaimniecības nozaru struktūru un attīstību pagātnē un tagadnē pozitīvā un negatīvā izteiksmē.

B) šo priekšmetu sistematizācija un pastāvīgās ekspozīcijas izveide visās pilsētplānošanas un komunālās saimniecības nozarēs.

C) šo izstāžu publikas apskates organizēšana un izstādīto objektu nozīmes un pilsētplānošanas un komunālās saimniecības attīstības gaitu skaidrošana.

Jaunajos noteikumos uzmanība pievērsta pirmajam punktam, saskaņā ar kuru muzejam tika uzdots vākt kolekcijas, kas atspoguļo pilsētu, nevis tikai Petrogradas pilsētas attīstību. Tas nozīmēja, ka idejas V.V. Stepanovs (viņš, starp citu, vairs nepiedalījās muzeja darbā) netika pieņemts, un muzejs saglabāja savu iepriekšējo nosaukumu - Pilsētas muzejs. Kopumā tika saglabāta muzeja vecā struktūra - tas sastāvēja no 12 nodaļām: 1) Vecā Pēterburga; 2) Sociāli ekonomiskais; 3) Veselības aizsardzība; 4) Ūdensapgāde un kanalizācija; 5) Apgaismojums; 6) Komunikācijas un attiecības (šī nodaļa nekad netika attīstīta - N.S.); 7) saziņas veidi un līdzekļi; 8) Ugunsdzēsējs; 9) Arhitektūra un būvniecība; 10) Dārzs; 11) Māksla pilsētas dzīvē; 12) Kultūras un izglītības. Katrā no šīm nodaļām tika izveidota vēstures sadaļa.

Tajā pašā laikā imperatora Aleksandra III un ķeizarienes Marijas Fjodorovnas “Vēsturiskajās istabās” esošās kolekcijas, kas joprojām bija Pilsētas muzeja jurisdikcijā, juridiski palika Pilsētas muzeja pārziņā. Muzeja nodaļa Tautas izglītības komisariāts (un darbinieki, kas nodrošināja krājuma drošību, bija Mākslas un senlietu pieminekļu aizsardzības, uzskaites un uzskaites departamenta pakļautībā). Taču divus gadus vēlāk, 1924. gadā, “Vēsturiskās telpas” atkal bija Pilsētas muzeja pakļautībā un ietilpa Arhitektūras nodaļā.

1921. gada februārī muzejs sastāvēja no šādām nodaļām:
1. Sociāli ekonomiskais - vad. Mihails Petrovičs Kapica.
2. Veselības aizsardzība - galva. Zahars Grigorjevičs Frenkels.
3. Tehniskais - vad. Grigorijs Dmitrijevičs Dubelirs.
4. Arhitektūra un būvniecība - vad. Ļevs Aleksandrovičs Iļjins.
5. Māksla pilsētas dzīvē - galva. Vladimirs Jakovļevičs Kurbatovs.
6. Kultūras un izglītības - vad. Jekaterina Konstantinovna Zamislovskaja.
7. Vecās Pēterburgas muzejs - vad. Petrs Petrovičs Veiners.
8. Informācijas galds - vad. Jakovs Davidovičs Ščupaks.

Salīdzinot 1920. gada Nolikumu un muzeja struktūru 1921. gada februārī, var pievērst uzmanību Tehniskās nodaļas rašanās. Faktiski šī bija jauna nodaļa, kuras uzdevums bija risināt jautājumus par pilsētu nodrošināšanu ar: 1) enerģiju ražošanai un transportu izejvielu un produktu transportēšanai un 2) speciālām ierīcēm sabiedrisko pakalpojumu sniegšanai pilsētas iedzīvotājiem un transportu transportēšanai. iedzīvotāju visā pilsētā. Taču šī nodaļa sāka darboties tikai 1927. gada beigās.

Bibliotēkas struktūrā notikušas nopietnas izmaiņas. Fakts ir tāds, ka muzejā ietilpa Pilsētplānošanas nodaļas Fundamentālā bibliotēka, kuru tika nolemts apvienot ar muzeja bibliotēku (tur bija atļauti visi iedzīvotāji, bet grāmatas tika izsniegtas tikai muzeja darbiniekiem). 1921.-1923.gadā to sauca par Fundamentālo bibliotēku, un 1924. gadā tā iekļāvās izveidotajā Bibliotēku un informācijas nodaļā. Šajā nodaļā bez bibliotēkas ietilpa Komunālo pakalpojumu organizācijas sekcija un Zinātnisko uzziņu birojs, kas apkopoja izziņas materiāls par PSRS komunālo pakalpojumu jautājumiem, Rietumeiropa un Amerika konsultē gan teorētiskos, gan praktiskos jautājumos, kas saistīti ar vietējo sabiedrisko pakalpojumu organizēšanu.

Turklāt departaments bija neatkarīga vienība Interjera dekorēšana mājoklis, kas atrodas bijušajā grāfienes Karlovas savrupmājā (Fontankas krastmalā, 46), kas 1919. gada martā tika iekļauta Pilsētas muzejā. Šī nodaļa organizatoriski bija iekļauta Arhitektūras nodaļā, bet vienlaikus bija pašpietiekama, ar budžetā to veidoja ieejas maksas, kas saņemtas no departamenta apmeklētājiem, kā arī no summām, kas saņemtas no 5 dzīvokļu īres. Šī izstāde apmeklētājiem tika atvērta 1924. gadā.

Tomēr līdz 1923. gadam struktūra bija nedaudz mainījusies:
1) Komunālās organizācijas (ar palīdzības dienestu);
2) Sociāli ekonomiskais;
3) Komunālā un sociālā higiēna;
4) Tehniskais;
5) Pilsētas arhitektūra;
6) Māksla pilsētas dzīvē;
7) Komunālā izglītība (izglītības nodaļa pilsētas dzīvē);
8) Muzejs “Vecā Pēterburga”.
9) Fundamentālā bibliotēka.

Turklāt 1923. gada vasarā Gaļas muzejs no pilsētas kautuvju teritorijas tika pārcelts uz Komunālās un sociālās higiēnas nodaļu.

TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 3. L. 49.
Špillers R.I. Ļeņingradas Valsts vēstures muzejs // Muzejs un vara. M., 1991. 2. daļa. 152. lpp.
TsGALI SPb. F. 72. Op. 1. D. 3. L. 49.
Špillers R.I. Ļeņingradas Valsts vēstures muzejs // Muzejs un vara. M., 1991. 2. daļa. 151. lpp.
TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 2. L. 1.
Tieši tur. L. 12.
Ideja par šādas vienības izveidi pirmo reizi tika izteikta oktobra vidū pēc Z.G. Frenkels par Somijas Pilsētu biroju. (TSGALI. F. 72. Op. 1. D. 6. L. 31; D. 7. L. 44 sēj. - 45.). Un Pilsētas muzejā 1918. gada 18. novembrī tika izveidots Pilsētu birojs - TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 6. L. 36; D. 7. L. 65 sēj. - 66.
Pilsētas muzejs līdz 1927. gada oktobrim. L., 1928. P. 36-37.
TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 8.
Zinātniskais arhīvs GUK GMI SPb. Op. 1. D. 2. L. 175.
10. oktobra darba komisijas sēdē tika izskatīts Z.G. Frenkels par Somijas Pilsētu biroju, pēc kura L. A. Iļjins ierosināja izveidot līdzīgu biroju Pilsētas muzejā - TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 6. L. 31; D. 7. L. 44 sēj. - 45.
TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 12. L. 8.
Izstāde tika atklāta 1919. gada 26. janvārī, un pirmajos divos mēnešos to apmeklēja 6118 cilvēki - TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 5. L. 2.
Valsts kultūras iestādes GMI Sanktpēterburgas zinātniskais arhīvs. Op. 1. D. 2. L. 100-101.
Tieši tur. L. 157.
TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 27. L. 66.
Pilsētas muzejs 1927. gada oktobrim. L., 1928. 35. lpp.
Tieši tur.
TsGALI SPb. F. 72. Op. 1. D. 5. L. 4 OB.
Tieši tur. L. 5 sēj.
Valsts kultūras iestādes GMI Sanktpēterburgas zinātniskais arhīvs. Op. 1. D. 17. L. 9.
TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 1. L. 17.
TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 15. L. 20.
Pilsētas muzejs 1917. gada oktobrim. L., 1928. 54. lpp.
TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 2. L. 63.
Pilsētas muzeja darba padomes 1919. gada 13. janvāra sēdes žurnāls // TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 28. L. 4.
TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 2. L. 67.
Valsts kultūras iestādes GMI Sanktpēterburgas zinātniskais arhīvs. Op. 1. D. 1. L. 4.
Valsts kultūras iestādes GMI Sanktpēterburgas zinātniskais arhīvs. Op. 1. D. 1. L. 29; D. 9. L. 1.
Valsts izglītības iestādes GMI Sanktpēterburgas zinātniskais arhīvs. Op. 1. D. 17. L. 13.
Valsts izglītības iestādes GMI Sanktpēterburgas zinātniskais arhīvs. Op. 1. D. 2. L. 212.
Tieši tur. D. 23. L 27 rev.
TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 12. L. 2.
Valsts izglītības iestādes GMI Sanktpēterburgas zinātniskais arhīvs. Op. 1. D. 1. L. 89.
Pilsētas muzeja darba padomes 1919. gada 13. janvāra sēdes žurnāls // TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 28. L. 3. Interesanti, ka 1929. gada aprīlī G. Jatmanovs tika iecelts par Pilsētas muzeja direktoru, lai gan šajā amatā viņš nebija ilgi. - Sanktpēterburgas Valsts kultūras un kultūras universitātes zinātniskais arhīvs. Op. 1. D. 40. L. 50.
Petrograda laikmetu mijā. Pilsēta un tās iedzīvotāji revolūcijas un pilsoņu kara gados. Sanktpēterburga, 2000. 14. lpp.
TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 38. L. 6 sēj.
Tieši tur. L. 23.
Šajā sakarā var atzīmēt vienu interesantu faktu - 1919. gada janvārī Viktors Vladimirovičs Pilsētas muzejā lasīja lekcijas par statistiku un jau tad viņam bija priekšstats par situāciju šajā iestādē - Valsts zinātniskajā arhīvā. Sanktpēterburgas Kultūras universitāte. Op. 1. D. 7. L. 5.
TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 38. L. 25.
Tieši tur. D. 9. L. 53.
Tieši tur. D. 3. L. 25.
Tieši tur. D. 32. L. 8-9.
Komisijā ietilpa M.P. Kapitsa, V.Ya. Kurbatovs, Z.G. Frenkels; M.P. Roslavļevs, V.V. Stepanovs, A.D. Šmits.
TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 32. L. 12-13.
Tieši tur. L. 16 rev.
Tieši tur. L. 17-19.
Tieši tur. L. 21.
Tieši tur. D. 69. L. 3.
Tieši tur. D. 34. L. 1.
Tieši tur. D. 4. L. 1-2.
Tieši tur. D. 3. L. 6.
Mākslas un senlietu aizsardzības, uzskaites un uzskaites departamenta padomes sēdes žurnāls. 1922. gada 2. februāris // TsGALI. F. 36. Op. 1. D. 123. L. 1.
TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 3. L. 24.
Pilsētas muzejs oktobrim... 54. lpp.
TsGA Sanktpēterburga. F. 3199. Op. 2. D. 200. L. 109.
Muzejs. T. 1. 1923, 71. lpp.
TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 3. L. 42.
TsGA Sanktpēterburga. F. 3199. Op. 2. D. 201. L. 1.
TsGALI. F. 36. Op. 1. D. 341. L. 1.
Valsts kultūras iestādes GMI Sanktpēterburgas zinātniskais arhīvs. Op. 1. D. 37. L. 5.
TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 156. L. 39.
TsGALI. F. 72. Op. 1. D. 3. L. 42; Ļeņingradas pravda. 1924. Nr.239. 18.oktobris. 6. lpp.
Valsts kultūras iestādes GMI Sanktpēterburgas zinātniskais arhīvs. Op. 1. D. 32. L. 6; Muzejs. 1923. T. 1. P. 71.
Valsts kultūras iestādes GMI Sanktpēterburgas zinātniskais arhīvs. Op. 1. D. 32. L. 7.
Komunālo pakalpojumu jautājumi. 1928. Nr.10. 105.lpp.
Konrāds-Javorskis A. Pilsētas muzejs tuvojas ražošanai // Komunālās saimniecības jautājumi. 1930. Nr.5. 65.lpp.
Špillers R.I. Valsts Ļeņingradas vēstures muzejs // Muzejs un spēks. M., 1991. 2. daļa. 156. lpp.