Pobierz prezentację powieści Obłomow w zwierciadle krytyki. Powieść „Obłomow”. Kwestie społeczne i moralne. Podstawowe formy i metody zajęć

Temat. I. A. Gonczarow. Powieść „Obłomow” w krytyce rosyjskiej. „Co to jest oblomowizm? »

Cel: uczyć studentów analizowania niespójności ocen krytyków literackich na temat powieści „Oblomow”,

porównaj oceny krytyków ze swoim postrzeganiem powieści, skonstruuj odpowiedź na pytanie o dzieło sztuki w oparciu o wiedzę teoretyczną i literacką; doskonalić umiejętność wyciągania wniosków i uogólnień na podstawie pracy z jednym lub kilkoma źródłami informacji;

kształcić estetycznie i moralnie, formować osobę aktywną pozycja życiowa studenci.

Sprzęt: ulotki, teksty artykułów krytycznych, materiały ilustracyjne.

Typ lekcji: zdobywanie nowej wiedzy oraz rozwijanie umiejętności i zdolności.

Przewidywane rezultaty: studenci analizują sprzeczne oceny krytyków literackich powieści „Oblomow”; porównać oceny krytyków z ich postrzeganiem powieści; skonstruować odpowiedź na pytanie dotyczące dzieła sztuki w oparciu o wiedzę teoretyczną i literacką; wyciągać wnioski i uogólnienia na podstawie pracy z jednym lub kilkoma źródłami informacji; wziąć udział w rozmowie.

POSTĘP LEKCJI

1. Etap organizacyjny

2.Aktualizacja wiedzy podstawowej

Słuchanie kilku dzieł twórczych

(praca domowa z poprzedniej lekcji)

3. Motywacja działalność edukacyjna. Komunikowanie tematu i celu lekcji

Słowo nauczyciela: Głęboko powieść „Oblomov”, którą autor pisał przez ponad dziesięć lat
i w pełni obejmuje funkcje społeczne i problemy moralne tamtego czasu. Zarówno temat, idea, jak i główny konflikt tego dzieła wiążą się z wizerunkiem głównego bohatera, którego nazwisko dało tytuł powieści. W krytyce rosyjskich magazynów powieść I. A. Gonczarowa „Obłomow” była różnie interpretowana. Przede wszystkim ocena ta dotyczyła wizerunku głównego bohatera. W maju 1859 r., po powieści „Oblomov” I. A. Goncharowa, w „Sovremennik” ukazuje się artykuł N. A. Dobrolyubova „Co to jest oblomovizm?”, a w grudniu artykuł A. V. Druzhinina „Oblomov”. Roman I. A. Goncharowej.” Tytuły artykułów są typowe. Tytuł artykułu Druzhina po prostu powtarza tytuł książki. Jest to ogólnie charakterystyczne dla krytyka Drużynina. Nigdy i nigdzie nie podaje tytułów swoich artykułów, wszystkie one jedynie zdecydowanie i obiektywnie podążają za nazwą przedmiotu analizy: „Listy o Hiszpanii” wiceprezesa Botkina, „Dzieła” V. G. Bielińskiego” itp. Dobrolyubov już w tytuły swoich artykułów ujawnia ich główną treść, nadaje impuls ideowy, ukierunkowuje myśl czytelnika: „ Mroczne Królestwo„, „Co to jest oblomowizm?”

Jeśli jednak Druzhinin wydaje się podążać za powieścią Goncharowa już w tytule, to Dobrolyubov w istocie robi to samo, odkrywa coś nieodłącznego od samej powieści, a nie narzuconego jej z zewnątrz: jak wiadomo, słowo „obłomowizm” został stworzony przez Goncharova i użyty szesnaście razy! Co więcej, sam Gonczarow wahał się z wyborem nazwy: „Oblomov” lub „Oblomovshchina”. Druzhinin w istocie pisze artykuł „Co to jest Oblomov?”, Dobrolyubov - „Co to jest Oblomovism?” Obydwa są oparte na powieści.

4.Pracuj nad tematem lekcji

1.1.Wyjaśnienie nauczyciela

Co ciekawe, obaj krytycy na początku podejmują się zdefiniowania styl artystyczny pisarza i obaj widzą to w obrazie niezwykle obiektywnym, powtarzając w istocie Bielińskiego, który ponad dwadzieścia lat wcześniej widział w artyzmie jako takim osobliwość Gonczarow – pisarz.

„Autor Obłomowa” – pisał Druzhinin – „jest artystą czystym i niezależnym, artystą z powołania i rzetelnością tego, czego dokonał”. Podobnie Dobrolyubov widział tajemnicę sukcesu powieści „bezpośrednio w sile artystycznego talentu autora”, który nie daje i najwyraźniej nie chce wyciągać żadnych wniosków. „Życie, które ukazuje, służy mu nie jako środek do abstrakcyjnej filozofii, ale jako bezpośredni cel sam w sobie”. „Gonczarow jawi się nam przede wszystkim jako artysta... Jego obiektywna twórczość nie ulega żadnym uprzedzeniom i danym ideom, nie ulega żadnym wyjątkowym sympatiom. Jest spokojny, trzeźwy, beznamiętny” – pisze Dobrolyubov.

Obydwaj krytycy, wykazując się dużym zacięciem artystycznym, trafnie zdefiniowali istotę artystyczną i talenty Goncharowa w ogóle, a jego powieści w szczególności. Jednak zaczynając od pozornie tej samej oceny, obaj różnili się pod wieloma względami. I tu właśnie to wchodziło w grę stanowisko publiczne krytycy, co wymusiło ich pisać nie tyle na różne sposoby, ile o różnych rzeczach.

Dobrolubow badał społeczne korzenie obłomowizmu, czyli przede wszystkim poddaństwo i wskazał na typ obłomowa i obłomowizmu jako nowe słowo rozwoju społecznego, „znak czasów”. Oczywiście sam mistrz Obłomow otrzymał od niego dość surową ocenę. Choć nie należy sądzić, że sens artykułu Dobrolubowa sprowadza się do zrozumienia panowania Obłomowa. Nic dziwnego, że pisze: „To nasz rodzimy, ludowy typ”. I w innym miejscu: „Oblomov nie jest naturą głupią, apatyczną, pozbawioną aspiracji i uczuć”.

Drużynin uważał oblomowizm za zjawisko, „którego korzenie powieściopisarz mocno związał z glebą życie ludowe i poezja.” „Obłomow i oblomowizm: nie bez powodu te słowa rozprzestrzeniły się po całej Rosji i stały się słowami na zawsze zakorzenionymi w naszej mowie. Wyjaśnili nam cały szereg zjawisk; naszemu współczesnemu społeczeństwu przedstawili nam cały świat idei, obrazów i szczegółów, których do niedawna nie byliśmy w pełni świadomi, jawiąc się nam jak we mgle” – pisze Druzhinin. Krytyk pisze o wielkim kunszcie Goncharowa, który tak wnikliwie i dogłębnie zbadał „obłomowizm” nie tylko w jego cechach negatywnych, ale także smutnych, zabawnych i słodkich. „Teraz można się śmiać z oblomowizmu, ale ten śmiech jest pełny czysta miłość i szczere łzy; można żałować swoich ofiar, ale taki żal będzie poetycki i jasny, dla nikogo nie upokarzający, ale dla wielu będzie to żal wysoki i mądry”

Benchmarking krytyczne oceny powieść „Obłomow”

I. A. Goncharova „Krytycy powieści „Oblomov” i twórczości I. A. Goncharova”

(praca w parach z materiałami informacyjnymi)

Ćwiczenia

W jaki sposób krytycy literaccy określają specyfikę problematyki powieści?

Jak interpretowany jest wizerunek Obłomowa w artykułach?

Jaka jest istota sporu między N. A. Dobrolyubowem, D. I. Pisarevem i A. V. Druzhininem w ocenie powieści „Oblomov”?

Czy zgadza się Pan z Dobrolyubowem w ocenie powieści?

Karta nr 1

Ilja Iljicz Obłomow, bohater powieści, uosabia tę mentalną apatię, której pan Gonczarow nadał nazwę Obłomowizm. Słowo Obłomowizm

nie umrze w naszej literaturze: jest skomponowany tak pomyślnie, tak namacalnie charakteryzuje jedną ze znaczących wad naszego rosyjskiego życia, że ​​najprawdopodobniej przeniknie z literatury do języka i wejdzie do powszechnego użytku. Zobaczmy, na czym polega ten oblomowizm.
Ilja Iljicz stoi na pograniczu dwóch przeciwstawnych sobie kierunków:wychowywał się pod wpływem atmosfery staroruskiego życia, przyzwyczajony do panowania, do bierności i całkowitego zaspokojenia swoich potrzeb fizycznych, a nawet zachcianek; dzieciństwo spędził pod kochającym, lecz bezmyślnym nadzorem zupełnie nierozwiniętych rodziców, którzy przez kilkadziesiąt lat zaznali całkowitego uśpienia psychicznego... Jest rozpieszczany i rozpieszczany, osłabiony fizycznie i moralnie... (B.

I. Pisarev „Ilja Iljicz Obłomow. Obłomowszczyna”)

Senna, rutynowa atmosfera wiejskiego, prowincjonalnego życia dopełniała to, czego nie udało się osiągnąć wysiłkom rodziców i niań...Podły nawyk zaspokajania swoich pragnień nie przez własne nawyki, ale od innych, rozwinął w nim apatyczny bezruch i pogrążył go w żałosnym stanie moralnej niewoli. Niewolnictwo to jest tak splecione z panowaniem Obłomowa, że ​​przenikają się wzajemnie i jedno przez drugie jest zdeterminowane, że wydaje się, że nie ma najmniejszej możliwości wytyczenia między nimi jakiejkolwiek granicy?»).

(N. A. Dobrolyubov „Co to jest oblomowizm

Karta nr 2Obłomow jest jedyną postacią w powieści, jedyną, której egzystencja nie ogranicza się do roli, którą przyjął. Najbardziej w zbliżającym się weselu przeraża go to, że on, Obłomow, zamieni się w „pana młodego” i uzyska specyficzny, określony status… Gładki, „marmurowy” Obłomow nie ma się do czego przyczepić innym. Nie potrafi rozbić swojej osobowości na rolę męża, właściciela ziemskiego, urzędnika. To tylko mężczyzna

(P. Weil, A. Genis „Obłomow i „Inni””).

Karta 3
Czy mogłoby być inaczej, z czystą, dziecinnie czułą rosyjską duszą, z której nawet lenistwo wypędziło zepsucie kuszącymi myślami. Ilja Iljicz wypowiadał się wyłącznie poprzez swoją miłość, a Olga, bystra dziewczyna, nie pozostała ślepa na skarby, które otworzyły się przed nią...(A. V. Druzhinin „Oblomov”. Powieść I. A. Gonczarowej»)

Najważniejszy jest „Obłomow”, jakiego już dawno nie było… Ale co
co przyjemniejsze... to, że „Obłomow” to sukces nie przypadkowy, nie marny, ale zdrowy, solidny i nie chwilowy w realnej publiczności(L.N. Tołstoj. Z listu do A.V. Druzhinina z 16 kwietnia 1859 r.).

Karta 4

Ta powieść rozwiązuje ogromny, uniwersalny problem psychologiczny; zadanie to rozwiązuje się w zjawiskach czysto rosyjskich, narodowych, możliwych tylko przy naszym sposobie życia, w tych okolicznościach historycznych, które ukształtowały charakter ludowy, w warunkach, pod wpływem których rozwijało się i częściowo nadal rozwija się nasze młodsze pokolenie. Powieść ta porusza także istotne, współczesne kwestie w zakresie, w jakim kwestie te są przedmiotem powszechnego zainteresowania człowieka; obnaża także mankamenty społeczeństwa, ale obnaża się je nie w celach polemicznych, lecz dla wierności i kompletności obrazu, bo obraz artystycznyżycie takim, jakie jest, i człowiek ze swoimi uczuciami, myślami i pasjami

(D.I. Pisarev. „Powieść I.A. Goncharova „Oblomov””).

Praca zespołowa w celu opracowania tabeli podsumowującej

„Oblomowizm jako wątek przewodni powieści” (zapisz na tablicy i w zeszytach)

Obłomowizm jako wątek przewodni powieści

Wniosek . Wina Ilji Iljicza polega na tym, że zgasił boską iskrę daną mu z góry. Ilja Iljicz nie zdawał sobie sprawy z tego dobrego, jasnego początku, który leżał „jak złoto” w głębinach jego wrażliwej i miła dusza. Obłomow nie rozumiał siebie, nie ustąpił światłu, które według niego było w nim zamknięte. Bohater Goncharowa pozostał fragmentem tego niedoskonałego świata, który próbował go ujarzmić. Ale czy jest to wyłącznie wina Obłomowa? „Nazywamy się Legion” – powie bohater Stoltzowi i będzie miał rację. Ilu ludzi nie mogło zrzucić szaty oblomowizmu, zagłuszyć swoją wolę, siłę ducha w imię spokoju, własnego dobra?

„Mędrcy i spryt”: ustawienie i rozwiązanie
„zagadki literackie”

a) D.I. Pisarev powiedział, że treść i fabułę powieści „Oblomov” można opowiedzieć w dwóch lub trzech linijkach. W kilku zdaniach opisz fabułę powieści.

b) Niektórzy krytycy uważają, że w powieści są dwie fabuły: Obłomow – Olga, Stolz – Olga. Inni mówili o jednym fabule - przekształceniu Obłomowa w „żywe zwłoki”. Jaki jest twój punkt widzenia?

c) Co ma wspólnego Obłomow z „ dodatkowe osoby„(Oniegin, Peczorin)?

d) M.E. Saltykov-Shchedrin napisał: „Czytałem Obłomowa i, prawdę mówiąc, złamałem wszystko na jego temat zdolności umysłowe. Ile macy tam włożył! Aż strach pomyśleć, że to tylko jeden dzień, a tak można przespać 365 dni…”

Jakie są Twoje wrażenia z lektury pierwszego dnia życia Obłomowa?

Jak wytłumaczyć tak rozwlekłą narrację o pierwszym dniu życia bohatera?

Odbicie. Podsumowanie lekcji

1. Ogólna rozmowa

• Jakie jest według Ciebie historyczne i filozoficzne znaczenie powieści?
• Jak problemy postawione w Obłomowie rozwiązywane są w Obrywie?
• W jaki sposób myśli i niepokoje pisarza Goncharowa są nam bliskie?

Ostatnie słowa nauczyciela

Tak więc powieść „Oblomov” była szczytem twórczości I. A. Goncharowa!
Z dużym moc artystyczna Pisarz potępiał pańszczyznę, która jego zdaniem zmierzała ku upadkowi. Potępiał inercję i konserwatyzm szlachta ziemska i pokazał „obłomowizm” jako zło i plagę rosyjskiego życia!
Materiałem do powieści było rosyjskie życie, które pisarz obserwował od dzieciństwa.

Praca domowa

Napisz esej-dyskusję (miniaturę) na jeden z tematów: „Zaduma i aktywność w rozumieniu I. A. Gonczarowa (na podstawie powieści „Oblomow””);

„Obłomow i Stolz: porównanie czy przeciwstawienie?”;

„Jaka jest tragedia życia Ilyi Obłomowa? "

Prowadzący twórcze zadanie(2-3 uczniów)

Przygotowywać " Wizytówki literackie„: „Życie i twórczość A. N. Ostrowskiego”, „To interesujące!” (o teatrze A. N. Ostrowskiego).

Nikołaj Aleksandrowicz Dobrolubow Rosjanin krytyk literacki, publicysta, rewolucyjny demokrata. Od 1857 roku był stałym współpracownikiem pisma „Sovremennik”. Artykuł Dobrolyubova „Co to jest oblomowizm?” NA przez wiele lat stał się dominującym punktem widzenia w ocenie powieści Gonczarowa. Artykuł Dobrolyubova „Co to jest oblomovizm” (1859) był bezlitosnym procesem głównego bohatera, „całkowicie bezwładnego” i „apatycznego” dżentelmena, symbolu bezwładności feudalnej Rosji.

Artykuł Aleksandra Wasiljewicza Druzhinina Druzhinina o powieści nosił tytuł „Oblomov”. Powieść I. A. Gonczarowej „Wręcz przeciwnie, krytyka estetyczna widziała w bohaterze „niezależną i czystą”, „czułą i kochającą naturę”, daleką od modnych trendów i pozostającą wierną głównym wartościom istnienia. Rosyjski pisarz i krytyk literacki, zwolennik szkoły estetycznej, adresowany do odwiecznych pytań i wierny „absolutnym prawom artyzmu”.

Recenzje krytyków powieści „Ale podły nawyk zaspokajania swoich pragnień nie dzięki własnym wysiłkom, ale od innych, rozwinął w nim apatyczny bezruch i pogrążył go w żałosnym stanie moralnej niewoli”. N. A. Dobrolyubov „Co to jest oblomowizm?”

Sędzia rozpatruje sprawę właściciela ziemskiego Ilji Iljicza Obłomowa. Oskarżony nie stawił się na rozprawę, gdyż nie opuszczał mieszkania. Tym samym zarzuty zostaną postawione zaocznie. Panu Obłomowowi zarzuca się, że żył na próżno, nie przynosząc nikomu pożytku i nie realizując ideałów młodości. Prokurator jest obecny na rozprawie i przedstawi akt oskarżenia. Oskarżonemu zapewnia się obrońcę, on broni oskarżonego. Panowie przysięgli będą musieli wydać werdykt pod koniec naszego procesu. Proszę świadków w sprawie o zgłaszanie się.

Przemówienie prokuratora. Obłomow bał się zmian. Przez brak woli i słabość padł ofiarą oszustwa i przekazał prawa do zarządzania majątkiem w ręce oszustów. Wszystkie wysiłki Stolza, aby pomóc Oblomovowi, zakończyły się niepowodzeniem. Taki styl życia doprowadził do śmierci Obłomowa na udar w kwiecie wieku. Obłomow przez całe życie żył bezsensowną i bezużyteczną egzystencją. Obłomow jakoś się nauczył. Jego nauczanie było odrębne i jego życie było oddzielne. Wchodząc do służby, po raz pierwszy napotkał trudności. Nie mogąc ich znieść, natychmiast zrezygnował ze służby.

Przemówienie prawnika. Wychowanie w Oblomovce wywarło duży wpływ na Ilję Iljicza. Wychowano go na pana, całą pracę wykonali za niego chłopi pańszczyźniani, więc nie musiał pracować. W domu swoich rodziców Obłomow otrzymał cenny przedmiot cechy ludzkie: dobroć i miłość do świata, do życia. I Zakhar, Anisya, Stolz i Olga - wszyscy są przyciągani urokiem tej czystej i pełnej natury. Jest nam bliski jako człowiek swojego regionu i swoich czasów, zdolny do działania prawdziwa miłość i miłosierdzie. „I wreszcie jest nam drogi w tym sensie, że zakończył swoje życie w sposób pokojowy, nie obrażając ani jednej osoby, nikogo nie oszukując i nie pouczając nikogo niczego złego”.
Co to jest oblomowizm? Nowoczesne czytanie powieść. Obłomowizm - odrzucenie trendów w modzie, pozostawanie wiernym głównym wartościom istnienia, wierność tradycjom, oryginalność, odrzucenie bezsensownej próżności. Obłomowizm - bierność, światowa niezdolność, lenistwo, apatia, brak woli życia.

Wnioski Jesteśmy przekonani, że nie ma jednej i nieomylnej opinii na temat bohatera i dzieła. Każda książka, film, zdjęcie wywołuje emocje różni ludzie różne uczucia. Jednym z celów naszej lekcji było rozwinięcie umiejętności dostrzegania mocnych i słabych stron bohatera w ich wzajemnych relacjach, w ich jedności, umiejętności argumentowania własnego punktu widzenia i wystawiania oceny moralnej człowieka.

Slajd 1

rosyjski krytyka XIX stulecie o powieści I.A. Gonczarowa „Obłomow”

Lekcję literatury w klasie 11 przygotował nauczyciel języka rosyjskiego i Porozumienie w sprawie literatury Szkoła średnia nr 46 w Biełgorodzie Zacharowej L.N.

Slajd 2

Cel lekcji

Przeanalizuj niespójność ocen powieści. Porównaj oceny krytyków ze swoim postrzeganiem dzieła.

Slajd 3

A.V.Druzhinin N.A.Dobrolyubov D.I.Pisarev

Slajd 4

Pytania porównawcze

Jak krytycy szacują czas powstania powieści? Jak krytycy określają specyfikę powieści Goncharowa? Jak interpretowany jest wizerunek Obłomowa w artykułach? Jakie są różnice w interpretacji wizerunku Andrieja Stolza?

Slajd 5

Ocena krytyków specyfiki problemów powieści

N.A. Dobrolyubov: w powieści „Odbicie rosyjskiego życia” „pojawia się przed nami żywy, nowoczesny typ rosyjski, wybity z bezlitosną rygorystycznością i poprawnością”, „powiedziano nowe słowo o naszym rozwoju społecznym”. A.V. Druzhinin: Gonczarow „stawia nam przed oczami całe życie danej sfery, danej epoki i danego społeczeństwa… aby… na zawsze pozostać w historii sztuki i oświecić jasne światło uchwycone przez niego momenty rzeczywistości.” D.I. Pisarev: w powieści „ogromne, uniwersalne zadanie… rozwiązuje się w czysto rosyjskich, narodowych zjawiskach”.

Slajd 6

Wizerunek Obłomowa w krytyce rosyjskiej

N.A. Dobrolyubov: „Oblomov nie jest głupią, apatyczną naturą, pozbawioną aspiracji i uczuć, ale osobą, która też szuka czegoś w swoim życiu, myśli o czymś. Ale podły nawyk zaspokajania swoich pragnień nie dzięki własnym wysiłkom, ale od innych, rozwinął w nim apatyczny bezruch i pogrążył go w nędznym stanie moralnej niewoli. Nie stroni od aktywności – pod warunkiem, że ma ona pozór ducha i jest daleka od realnej realizacji.”

Slajd 7

A.V. Druzhinin: „Obłomow jest nam wszystkim drogi i wart bezgranicznej miłości... Teraz można się śmiać z Obłomowizmu, ale ten śmiech jest pełen czystej miłości i szczerych łez; można żałować swoich ofiar, ale taki żal będzie poetycki i jasny, dla nikogo nie upokarzający, ale dla wielu będzie to żal wysoki i mądry”.

Slajd 8

D.I. Pisarev: Obłomow „uosabia w sobie tę mentalną apatię, której pan Gonczarow nadał nazwę Obłomowizm… Cała jego osobowość przyciąga go szczerością, czystością myśli i „głęboką”, jak to ujął sam autor, delikatnością uczuć ; ale w tej atrakcyjnej osobowości nie ma męskości i siły, nie ma inicjatywy... Takie osobowości należy naszym zdaniem postrzegać jako żałosne, ale nieuniknione zjawisko epoki przejściowej; stoją na pograniczu dwóch żyć: staroruskiego i europejskiego, i nie mogą zdecydowanie przejść z jednego do drugiego”.

Slajd 9

Rosyjska krytyka Andrieja Stoltsa

A.N. Dobrolyubov: „Stolz jest osobą aktywną, zawsze jest czymś zajęty, biega, zdobywa rzeczy, mówi, że żyć znaczy pracować itp. Ale co robi i jak udaje mu się zrobić coś przyzwoitego tam, gdzie inni nie może nic zrobić – pozostaje to dla nas tajemnicą… to nie jest osoba, która będzie w stanie w języku zrozumiałym dla rosyjskiej duszy powiedzieć nam to wszechmocne słowo: „naprzód!”

Slajd 10

A.V.Druzhinin: „to zwykła osoba i nie ma na celu niezwykli ludzie, twarz, której powieściopisarz wcale nie odtworzył jako ideał naszych czasów, postać przedstawiona z nadmierną pieczołowitością, co jednak nie daje nam jeszcze właściwej pełni wrażenia.

Slajd 11

D.I. Pisarev: „Rozwój przekonań, siła woli, krytyczne spojrzenie na ludzi i życie, a obok tego krytycznego spojrzenia, wiara w prawdę i dobro, szacunek dla wszystkiego, co piękne i wzniosłe – to główne cechy charakteru Stolza. Nie daje upustu namiętnościom, odróżniając je od uczuć; obserwuje siebie i uświadamia sobie, że człowiek jest istotą myślącą i że rozum musi kierować jego postępowaniem”, to „ten typ przyszłości, który jest obecnie rzadki, ale do którego prowadzi nowoczesny ruch idee, które z taką siłą objawiły się w naszym społeczeństwie”.

Slajd 12

Praca domowa

Napisz esej na temat twórczości I.A. Goncharowa. Obłomow i Stolz. List do Ilji Iljicza Obłomowa Rola „Snu Obłomowa” w kompozycji i rozumieniu autora centralny obraz powieść. Olga Ilyinskaya i Agafya Pshenicyna.

Lekcja literatury. 10. klasa.

Temat: Powieść „Obłomow” w krytyce rosyjskiej.

Cel: zapoznanie się z artykułami krytycznymi N.A. Dobrolyubova „Co to jest oblomovizm?”, D.I. Pisareva „Oblomov”; przeanalizuj swoją ocenę ww. powieści; porównaj artykuły Pisareva D.I. i Dobrolyubova N.A.; rozwijać umiejętności krytycznego myślenia; promować kulturę pracy umysłowej.
Wyposażenie lekcji:

portrety Pisarewa D.I. i Dobrolyubova N.A.; teksty artykułów krytycznych; ulotki; karty dla praca grupowa.

Podstawowe formy i metody lekcji:

niezależna analiza artykułów przez grupy studentów na podstawie pytań zaproponowanych jako praca domowa;

wiadomości;

rozmowa analityczna;

ekspresyjne czytanie.

Typ lekcji: opanowywania i stosowania nowej wiedzy.

Postęp lekcji.

I. Moment organizacyjny.

II.Motywacja do zajęć edukacyjnych.

1. Słowo nauczyciela.

Powieść „Oblomov” jest szczytem twórczości I. A. Gonczarowa. Stało się epokowe w historii tożsamość narodowa: odsłonił i obnażył zjawiska rosyjskiej rzeczywistości.
Publikacja powieści wywołała burzę krytyki. Najbardziej uderzającymi prezentacjami były artykuły N.A. Dobrolyubova „Co to jest oblomowizm?”, A.V. Drużynina „Oblomowa”. Roman I. A. Goncharova”, D.I. Pisariew „Oblomow”. Pomimo nieporozumień rozmawiali o typowości wizerunku Obłomowa, o takich zjawisko społeczne jak oblomowizm. Zjawisko to wysuwa się na pierwszy plan w powieści. Wierzymy, że jest to nadal aktualne, ponieważ każdy z nas ma cechy Obłomowa: lenistwo, marzycielstwo, czasem strach przed zmianami i inne. Po przeczytaniu powieści powstał pomysł na temat głównego bohatera. Ale czy wszystko zauważyliśmy, czy coś przeoczyliśmy, czy może nie doceniamy bohaterów? Dlatego musimy się uczyć artykuły krytyczne o powieści I.A. Gonczarow „Oblomow”. Najciekawsze są dla nas oceny współczesnych I.A. Goncharov - N.A. Dobrolyubov i D.I. Pisarev.
III. Pracuj nad tematem lekcji.

1. Wiadomości od przygotowanych uczniów:

O historii powstania artykułu N.A. Dobrolyubova „Co to jest oblomowizm?”;

Zarys artykułu N.A. Dobrolyubova „Co to jest oblomowizm?”

2. Pracuj w zeszytach (uczniowie zapisują zarys artykułu).

3. Praca w grupach (wg opracowanego planu).

1 grupa. Dobrolyubov w swoim artykule ujawnia cechy metoda twórcza Gonczarow artysta. Gonczarow, zdaniem autora artykułu „Czym jest oblomowizm?”, jest przede wszystkim artystą, który potrafi wyrazić pełnię zjawisk życia.
2. grupa. Dobrolubow to zauważa główny bohater powieść jest podobna do bohaterów innych dzieła literackie, jego wizerunek jest typowy i naturalny, ale nigdy nie został przedstawiony tak prosto, jak Gonczarow. Typ ten zauważył A.S. Puszkin, M.Yu. Lermontow, I.S. Turgieniew i inni, ale tylko ten obraz zmieniał się z biegiem czasu.

3. grupa. Identyfikując wzorce, Dobrolyubov wyprowadza koncepcję „obłomowizmu” - bezczynności, pasożytów i całkowitej bezużyteczności w świecie, bezowocnej chęci działania, świadomości bohaterów, że wiele może z nich wyniknąć, ale nic z nich nie wyjdzie... ”

4. grupa. Dobrolyubov ocenia wszystkich bohaterów powieści z wysokości swoich poglądów społeczno-politycznych, sprawdzając, który z nich mógłby zmusić innych ludzi do otrząsnięcia się ze stanu senności i poprowadzenia ludzi za sobą.
IV. Kontynuacja pracy nad tematem lekcji.

1. Słowo nauczyciela.

Powieść „Oblomov” w ocenie Pisareva D.I.
Dmitrij Iwanowicz Pisariew, zastanawiając się, kim jest prawdziwy poeta, stopniowo przechodzi do powieści I.A. Gonczarow „Oblomow”. Według Pisarewa „prawdziwy poeta patrzy głęboko na życie i w każdym zjawisku widzi uniwersalną ludzką stronę, która poruszy każde serce i będzie zrozumiała w każdym czasie”. Prawdziwy poeta wydobywa rzeczywistość z głębin własnego ducha i w żywe obrazy, które tworzy, wkłada myśl, która go ożywia. Podkreślanie, że wszystko, co mówi się o prawdziwym poecie, jest charakterystyczne dla autora powieści „Oblomov”, Pisarev D.I. zauważa charakterystyczne oznaki swojego talentu: całkowity obiektywizm, spokojną, beznamiętną twórczość, brak wąskich, tymczasowych celów profanujących sztukę, brak lirycznych impulsów, które naruszają klarowność i wyrazistość epickiej narracji.
DI. Pisarev uważa, że ​​​​powieść jest istotna w każdej epoce i dlatego należy do wszystkich stuleci i narodów, ale tak się stało specjalne znaczenie dla społeczeństwa rosyjskiego. „Autor postanowił prześledzić ogłuszający, destrukcyjny wpływ, jaki mentalna apatia i sen wywierają na człowieka, który stopniowo przejmuje w posiadanie wszystkie siły duszy, obejmując i spętając wszystkie najlepsze, ludzkie, racjonalne ruchy i uczucia. Ta apatia jest powszechnym zjawiskiem ludzkim; wyraża się w najróżniejszych formach i jest generowana przez najróżniejsze przyczyny.
Krytyk daje szczegółowy opis trzem głównym bohaterom, wyjaśniając, jak i dlaczego pojawiły się i rozwinęły w nich pewne cechy.

2. Pracuj w grupach. Zestawienie cech cytatów bohaterów powieści na podstawie artykułu D.I. Pisareva „Oblomova”

1 grupa. Charakterystyka cytatu Ilja Iljicz Obłomow.

2. grupa. Cytowany opis Andrieja Stoltsa.

3. grupa. Cytowany opis Olgi Ilyinskiej.

V. Utrwalenie materiału lekcyjnego.

1. Rozmowa analityczna „Porównanie dwóch punktów widzenia na temat powieści „Oblomov”.

Jak krytycy ocenili talent Gonczarowa?

Jaki jest Obłomow według Dobrolubowa?

Jaki jest Obłomow według Pisarewa?

Który krytyk zdefiniował „obłomowizm”?

Co krytycy piszą o pozostałych głównych bohaterach?

2. Sporządzenie tabeli „Ogólne i charakterystyczne cechy artykułów N.A. Dobrolyubova i D.I. Pisariew”

VI. Podsumowanie lekcji.

„Obłomow i oblomowizm: nie bez powodu te słowa rozprzestrzeniły się po całej Rosji i stały się słowami na zawsze zakorzenionymi w naszej mowie. Wyjaśnili nam całą gamę zjawisk naszego współczesnego społeczeństwa, przedstawili nam cały świat idei, obrazów i szczegółów, które do niedawna nie były dla nas w pełni świadome, jawiąc się nam jak we mgle…”

A.V. Druzhinin „Oblomov”. Roman I. A. Goncharowej.”

VII. Odbicie.

Czy podobała Ci się lekcja?

Co było trudne?

IX. Praca domowa.

1. Przygotuj się do pisania esej testowy według tematu:

„Teraz albo nigdy!”: Obłomow i Stolz.

Rola kobiece obrazy w powieści I.A. Gonczarowa „Oblomov”

„Co cię zrujnowało?... Nie ma imienia na to zło...” Obłomow i Obłomowizm.

Slajd 1

Rosyjska krytyka XIX wieku na temat powieści I. A. Gonczarowa „Oblomow”
Lekcję literatury w klasie 11 przygotował nauczyciel języka rosyjskiego i literatury Miejskiego Liceum Oświatowego nr 46 Biełgorodu Zacharowej L.N.

Slajd 2

Cel lekcji
Przeanalizuj niespójność ocen powieści. Porównaj oceny krytyków ze swoim postrzeganiem dzieła.

Slajd 3

A.V.Druzhinin
N.A. Dobrolyubov
D.I.Pisarev

Slajd 4

Pytania porównawcze
Jak krytycy szacują czas powstania powieści? Jak krytycy określają specyfikę powieści Goncharowa? Jak interpretowany jest wizerunek Obłomowa w artykułach? Jakie są różnice w interpretacji wizerunku Andrieja Stolza?

Slajd 5

Ocena krytyków specyfiki problemów powieści
N.A. Dobrolyubov: w powieści „Odbicie rosyjskiego życia” „pojawia się przed nami żywy, nowoczesny typ rosyjski, wybity z bezlitosną rygorystycznością i poprawnością”, „powiedziano nowe słowo o naszym rozwoju społecznym”. A.V. Druzhinin: Gonczarow „stawia nam przed oczami całe życie danej sfery, danej epoki i danego społeczeństwa… aby… pozostać na zawsze w historii sztuki i oświetlić jasnym światłem momenty rzeczywistości, które stworzył złapany." D.I. Pisarev: w powieści „ogromne, uniwersalne zadanie… rozwiązuje się w czysto rosyjskich, narodowych zjawiskach”.

Slajd 6

N.A. Dobrolyubov: „Oblomov nie jest głupią, apatyczną naturą, pozbawioną aspiracji i uczuć, ale osobą, która też szuka czegoś w swoim życiu, myśli o czymś. Ale podły nawyk zaspokajania swoich pragnień nie dzięki własnym wysiłkom, ale od innych, rozwinął w nim apatyczny bezruch i pogrążył go w nędznym stanie moralnej niewoli. Nie stroni od aktywności – pod warunkiem, że ma ona pozór ducha i jest daleka od realnej realizacji.”

Slajd 7

Wizerunek Obłomowa w krytyce rosyjskiej
A.V. Druzhinin: „Obłomow jest nam wszystkim drogi i wart bezgranicznej miłości... Teraz można się śmiać z Obłomowizmu, ale ten śmiech jest pełen czystej miłości i szczerych łez; można żałować swoich ofiar, ale taki żal będzie poetycki i jasny, dla nikogo nie upokarzający, ale dla wielu będzie to żal wysoki i mądry”.

Slajd 8

Wizerunek Obłomowa w krytyce rosyjskiej
D.I. Pisarev: Obłomow „uosabia w sobie tę mentalną apatię, której pan Gonczarow nadał nazwę Obłomowizm… Cała jego osobowość przyciąga go szczerością, czystością myśli i „głęboką”, jak to ujął sam autor, delikatnością uczuć ; ale w tej atrakcyjnej osobowości nie ma męskości i siły, nie ma inicjatywy... Takie osobowości należy naszym zdaniem postrzegać jako żałosne, ale nieuniknione zjawisko epoki przejściowej; stoją na pograniczu dwóch żyć: staroruskiego i europejskiego, i nie mogą zdecydowanie przejść z jednego do drugiego”.

Slajd 9

A.N. Dobrolyubov: „Stolz jest osobą aktywną, zawsze jest czymś zajęty, biega, zdobywa rzeczy, mówi, że żyć znaczy pracować itp. Ale co robi i jak udaje mu się zrobić coś przyzwoitego tam, gdzie inni nie może nic zrobić – pozostaje to dla nas tajemnicą… to nie jest osoba, która będzie w stanie w języku zrozumiałym dla rosyjskiej duszy powiedzieć nam to wszechmocne słowo: „naprzód!”

Slajd 10

Rosyjska krytyka Andrieja Stoltsa
A.V. Druzhinin: „jest to zwykła osoba i nie jest skierowana do niezwykłych ludzi, osoba, której powieściopisarz wcale nie jest reprodukowany jako ideał naszych czasów, postać przedstawiona z nadmierną pieczołowitością, co wciąż nie daje nam właściwego kompletność wrażenia.”

Slajd 11

Rosyjska krytyka Andrieja Stoltsa
D.I. Pisarev: „Rozwój przekonań, siła woli, krytyczne spojrzenie na ludzi i życie, a obok tego krytycznego spojrzenia, wiara w prawdę i dobro, szacunek dla wszystkiego, co piękne i wzniosłe – to główne cechy charakteru Stolza. Nie daje upustu namiętnościom, odróżniając je od uczuć; obserwuje siebie i uświadamia sobie, że człowiek jest istotą myślącą i że rozum musi kierować jego działaniami”, to „ten typ przyszłości, który jest obecnie rzadki, ale któremu współczesny ruch idei, z taką siłą objawił się w naszym społeczeństwie , prowadzi.”

Slajd 12

Praca domowa
Napisz esej na temat twórczości I.A. Goncharowa. Obłomow i Stolz. List do Ilji Iljicza Obłomowa Rola „Snu Obłomowa” w kompozycji i rozumieniu przez autora centralnego obrazu powieści. Olga Ilyinskaya i Agafya Pshenicyna.