Wielcy pisarze rosyjscy, którzy nie otrzymali Nagrody Nobla. Pięć słynnych odmów przyznania Nagrody Nobla Aldanov i spółka

90 tomów. Ile drukowanych ksiąg potrzeba było, aby pomieścić rękopisy Lwa Tołstoja? Co więcej, nie wszystkie, a jedynie wybrane do dzieł zebranych po śmierci pisarza. Jest to przedruk z 1928 roku, zawierający nawet oryginalne próbki pisma ręcznego. Lew Nikołajewicz pisał dużo i nieczytelnie, ale geniusz, jak wiadomo, nie jest za to szanowany. „Tołstoj spisał swój testament. Polecił Czertkowowi publikowanie swoich dzieł według własnego uznania. Czertkow wybrał spośród wszystkich niepublikowanych rękopisów Tołstoja i w latach 1928–1957 opublikował je wszystkie” – mówi Alena Dołżenko, kierownik działu rzadkich i cennych publikacji Centralnego Systemu Bibliotecznego.

Kiedy w 1906 r Akademia Rosyjska Nauki nominowały Lwa Tołstoja do Nagrody Nobla, napisano już prawie wszystko: pięć powieści, kilkanaście opowiadań, wiele opowiadań, sztuk teatralnych i artykułów filozoficznych. Dowiedziawszy się o inicjatywie akademickiej, natychmiast wysłał list do swojego przyjaciela, fińskiego pisarza i tłumacza Arvida Järnefelta. Pisarz pilnie zwrócił się do niego, przy pomocy kolegów ze Szwecji, o dopilnowanie, aby nagroda nie została mu przyznana. Delikatny rozkaz został wykonany. Dlaczego więc odmówił? Oto, co pisze na ten temat sam Lew Nikołajewicz: „Po pierwsze, oszczędziło mi to wielkich trudności w zarządzaniu tymi pieniędzmi, które w moim przekonaniu jak każdy pieniądz mogą przynieść tylko zło; a po drugie, sprawiło mi zaszczyt i wielką przyjemność otrzymanie wyrazów współczucia od tak wielu osób, choć nieznanych mi, ale mimo to głęboko szanowanych.

W tym samym roku włoski poeta Giosue Carducci, którego nazwisko znane jest dziś tylko literaturoznawcom, nie odmówił literackiej Nagrody Nobla. Jednak austriacka pisarka Elfriede Jelinek, laureatka Nagrody Nobla z 2004 roku, stwierdziła, że ​​otrzymała nagrodę niezasłużenie i odmówiła udziału w ceremonii wręczenia nagród. Mimo to przyjęła premię w wysokości 10 milionów koron szwedzkich, czyli półtora miliona dolarów. Z punktu widzenia współczesnych czyn Tołstoja był aroganckim kaprysem hrabiego. Ale nie dla tych, którzy znają jego poglądy na temat bogactwa i gwałtownej nierówności istot ludzkich. „Filozofia, do której doszedł pod koniec życia: oddać wszystko ludziom - swój majątek chłopom, a nawet własne dzieci pozostawić bez środków do życia, że ​​pieniądze są złe, oczywiście, to jest logiczne zakończenie, ” mówi Natalya Tsymbalistenko, krytyk literacki, kandydat nauk filologicznych.

Czynność Lwa Tołstoja powtórzyli później inni pisarze. Ze względu na swoje przekonania Jean-Paul Sartre odmówił w 1964 roku Nagrody Nobla. Władze ZSRR uniemożliwiły Borysowi Pasternakowi i Aleksandrowi Sołżenicynowi otrzymanie nagrody. Tego ostatniego po prostu nie wpuszczono do Sztokholmu na ceremonię wręczenia nagród w 1970 roku. Komitet Noblowski skorygował tę głupotę 5 lat później, kiedy Sołżenicyn został wydalony z kraju i pozbawiony obywatelstwa sowieckiego. Razem w historii Literatura rosyjska 5 laureatów najbardziej prestiżowej nagrody na świecie: Bunin, Pasternak, Szołochow, Sołżenicyn i Brodski.

Laureat Literackiej Nagrody Nobla 2016 zostanie ogłoszony wkrótce. W całej historii tylko pięciu rosyjskich pisarzy i poetów - Iwan Bunin (1933), Borys Pasternak (1958), Michaił Szołochow (1965), Aleksander Sołżenicyn (1970) i ​​Józef Brodski (1987) - otrzymało tę prestiżową nagrodę. Tymczasem o nagrodę ubiegali się także inni wybitni przedstawiciele literatury rosyjskiej, lecz nigdy nie udało im się zdobyć upragnionego medalu. O tym, który z rosyjskich pisarzy mógł zdobyć Nagrodę Nobla, ale jej nigdy nie otrzymał, można dowiedzieć się z materiałów RT.

Sekretny bonus

Wiadomo, że Literacka Nagroda Nobla przyznawana jest corocznie od 1901 roku. Specjalna komisja wyłania kandydatów, a następnie przy pomocy ekspertów, literaturoznawców i laureatów ubiegłych lat wyłania zwycięzcę.

Jednak dzięki znaleziskom archiwalnym na Uniwersytecie w Uppsali okazało się, że nagroda literacka może być przyznawana także w XIX wiek. Najprawdopodobniej został założony przez dziadka Alfreda Nobla, Emmanuela Nobla seniora, który pod koniec XVIII wieku w korespondencji z przyjaciółmi omawiał ideę ustanowienia międzynarodowej nagrody literackiej.

Na liście nagrodzonych na szwedzkim uniwersytecie znajdują się także nazwiska pisarzy rosyjskich: Tadeusza Bułgarina (1837), Wasilija Żukowskiego (1839), Aleksandra Hercena (1867), Iwana Turgieniewa (1878) i Lwa Tołstoja (1894). Wciąż jednak niewiele wiemy o mechanizmie wyłaniania zwycięzców i innych szczegółach procedury przyznawania nagród. Dlatego przejdźmy do oficjalnej historii nagrody, która rozpoczęła się dla Rosji w 1902 roku.

Prawnik i Tołstoj

Niewiele osób wie, ale pierwszą osobą nominowaną do literackiej Nagrody Nobla nie był pisarz ani poeta, ale prawnik Anatolij Koni. W chwili nominacji, w 1902 r., był honorowym akademikiem Akademii Nauk w kategorii literatury pięknej, a także senatorem walne zgromadzenie I Departament Senatu. Wiadomo, że jego kandydaturę zaproponował kierownik katedry prawa karnego Akademii Prawa Wojskowego Anton Wulfert.

Bardziej znanym kandydatem jest Lew Tołstoj. Od 1902 do 1906 roku jego kandydaturę uparcie proponował Komitet Noblowski. Lew Tołstoj był już wówczas dobrze znany ze swoich powieści nie tylko społeczności rosyjskiej, ale także światowej. Według społeczności ekspertów Lew Tołstoj był „najbardziej szanowanym patriarchą literatury współczesnej”. W liście wysłanym do pisarza z Komitetu Noblowskiego akademicy nazwali Tołstoja „największym i najgłębszym pisarzem”. Powód, dla którego autor Wojny i pokoju nigdy nie otrzymał nagrody, jest prosty. Alfred Jensen, znawca literatury słowiańskiej, będący jednym z doradców komisji nominacyjnej, skrytykował filozofię Lwa Tołstoja, określając ją jako „wywrotową i sprzeczną z idealistycznym charakterem nagrody”.

Pisarz nie był jednak specjalnie zainteresowany tą nagrodą i nawet o tym pisał w odpowiedzi do komisji: „Bardzo się ucieszyłem, że nie przyznano mi Nagrody Nobla. Uchroniło mnie to od ogromnej trudności w dysponowaniu tymi pieniędzmi, które w moim przekonaniu, jak każdy pieniądz, mogą przynieść tylko zło”.

Od 1906 roku, po tym piśmie, Lew Tołstoj nie był już nominowany do nagrody.

• Lew Tołstoj w swoim biurze
• RIA Nowosti

Obliczenia Mereżkowskiego

W 1914 roku, w przededniu I wojny światowej, poeta i pisarz Dmitrij Mereżkowski został nominowany do Nagrody Nobla. Ten sam Alfred Jensen zauważył „artystyczne mistrzostwo obrazu, uniwersalną treść i idealistyczny kierunek” twórczości poety. W 1915 r. ponownie zaproponowano kandydaturę Mereżkowskiego, tym razem przez szwedzkiego pisarza Karla Melina, ale ponownie bezskutecznie. Ale pierwszy szedł wojna światowa, a zaledwie 15 lat później Dmitrij Mereżkowski został ponownie nominowany do nagrody. Jego kandydatura była nominowana od 1930 do 1937 roku, ale poeta musiał stawić czoła poważnej konkurencji: w tym samym okresie nominowano wraz z nim Iwana Bunina i Maksyma Gorkiego. Jednak ciągłe zainteresowanie Sigurda Agrela, który przez siedem lat z rzędu nominował Mereżkowskiego, dało pisarzowi nadzieję, że zostanie jednym z laureatów upragnionej nagrody. W przeciwieństwie do Lwa Tołstoja Dmitrij Mereżkowski chciał zostać laureatem Nagrody Nobla. W 1933 roku najbliżej sukcesu był Dmitrij Mereżkowski. Według wspomnień żony Iwana Bunina, Very, Dmitrij Mereżkowski zaprosił męża do podzielenia się nagrodą. Co więcej, gdyby wygrał, Mereżkowski dałby Buninowi aż 200 tysięcy franków. Ale tak się nie stało. Mimo że Mereżkowski uparcie pisał do komisji, przekonując jej członków o swojej wyższości nad konkurentami, nagrody nigdy nie otrzymał.

Gorki jest bardziej potrzebny

Maksym Gorki był czterokrotnie nominowany do literackiej Nagrody Nobla: w 1918, 1923, 1928 i 1933. Dzieło pisarza nastręczało Komitetowi Noblowskiemu pewną trudność. Anton Karlgren, który zastąpił Alfreda Jensena na stanowisku slawistyki, zauważył, że w porewolucyjnej twórczości Gorkiego (czyli rewolucji 1905 r.) CZ) nie ma „najmniejszego echa żarliwej miłości do ojczyzny” i że w ogóle jego książki to zupełna „sterylna pustynia”. Wcześniej, w 1918 roku, Alfred Jensen mówił o Gorkim jako o „podwójnej osobowości kulturowo-politycznej” i „zmęczonym, wyczerpanym pisarzu”. W 1928 roku Gorki był bliski otrzymania nagrody. Główna walka toczyła się między nim a norweską pisarką Sigrid Undset. Anton Karlgren zauważył, że twórczość Gorkiego jest jak „niezwykły renesans”, który zapewnił pisarzowi „ czołowe miejsce w literaturze rosyjskiej”.

• Maksym Gorki, 1928
• RIA Nowosti

Radziecki pisarz przegrał w wyniku druzgocącej recenzji Heinricha Schüka, który odnotował w dziele Gorkiego „ewolucję od złej retoryki pierwszomajowej do bezpośredniej dyskredytacji władzy i agitacji przeciwko niej, a następnie do ideologii bolszewickiej”. Później działa pisarz, zdaniem Shyuka, zasługuje na „absolutnie potępiającą krytykę”. Stało się to potężnym argumentem dla konserwatywnych szwedzkich naukowców na korzyść Sigrid Undset. W 1933 roku Maksym Gorki przegrał z Iwanem Buninem, którego powieść „Życie Arsenyjewa” nie pozostawiła nikomu szans.

Marina Cwietajewa była później oburzona, że ​​Gorkiemu nie przyznano nagrody w 1933 r.: „Nie protestuję, po prostu się nie zgadzam, ponieważ Gorki jest nieporównywalnie większy od Bunina: większy i bardziej ludzki, bardziej oryginalny i bardziej potrzebny . Gorki to epoka, a Bunin to koniec ery. Ale – ponieważ to jest polityka, ponieważ król Szwecji nie może narzucać rozkazów komunistycznemu Gorkiemu…”

„Gwiazda” 1965

W 1965 roku do nagrody nominowano czterech pisarzy krajowych: Władimira Nabokowa, Annę Achmatową, Konstantina Paustowskiego i Michaiła Szołochowa.

W latach 60. za słynną powieść „Lolita” Władimir Nabokov był kilkakrotnie nominowany do tej nagrody. Członek Akademii Szwedzkiej Anders Österling tak się o nim wypowiadał: „Autora niemoralnej i odnoszącej sukcesy powieści Lolita w żadnym wypadku nie można uważać za kandydata do nagrody”.

W 1964 przegrał z Sartrem, a w 1965 ze swoim byłym rodakiem (Nabokov wyemigrował z ZSRR w 1922 r. - CZ) Michaił Szołochow. Po nominacji w 1965 roku Komitet Noblowski nazwał Lolitę niemoralną. Nadal nie wiadomo, czy Nabokov został nominowany po 1965 r., wiemy jednak, że w 1972 r. Aleksander Sołżenicyn zwrócił się do szwedzkiej komisji z prośbą o ponowne rozpatrzenie kandydatury pisarza.

Konstantin Paustowski został wyeliminowany na etapie wstępnym, choć szwedzcy naukowcy dobrze wypowiadali się o jego „Opowieści o życiu”. W finale Anna Achmatowa zmierzyła się z Michaiłem Szołochowem. Co więcej, szwedzka komisja zaproponowała podział nagrody pomiędzy nich, argumentując, że „piszą w tym samym języku”. Andreas Esterling, profesor i wieloletni sekretarz Akademii, zauważył, że poezja Anny Achmatowej jest pełna „prawdziwej inspiracji”. Mimo to Literacką Nagrodę Nobla w 1965 roku przyznano Michaiłowi Szołochowowi, nominowanemu po raz siódmy.

• Król Szwecji Gustaw VI Adolf wręcza Michaiłowi Szołochowowi dyplom honorowy i medal laureata Nagrody Nobla
• RIA Nowosti

Aldanow i spółka

Oprócz powyższych nominowanych, w różnym czasie nominowani byli także inni, nie mniej zasłużeni pisarze i poeci z Rosji. Na przykład w 1923 r. Nominowano Konstantina Balmonta wraz z Maksymem Gorkim i Iwanem Buninem. Jednak jego kandydatura została jednomyślnie odrzucona przez ekspertów jako wyraźnie nieodpowiednia.

W 1926 roku slawista i historyk literatury Władimir Francew nominował do nagrody literackiej białego generała Piotra Krasnowa. O nagrodę dwukrotnie, w latach 1931 i 1932, ubiegał się pisarz Iwan Szmelew.

Od 1938 r. o tę nagrodę od dawna ubiega się pisarz i publicysta Marek Aldanow, stając się rekordzistą pod względem liczby nominacji - 12 razy. Prozaik był popularny wśród rosyjskiej emigracji we Francji i USA. W różne lata nominowali go Władimir Nabokow i Aleksander Kiereński. A Iwan Bunin, który został laureatem nagrody w 1933 r., 9 razy zaproponował kandydaturę Ałdanowa.

Czterokrotnie nominowano do nagrody filozofa Nikołaja Bierdiajewa, dwukrotnie nominowano pisarza Leonida Leonowa, po jednej nominacji pisarza Borysa Zajcewa i autora powieści „Upadek Tytana” Igora Guzenko, radzieckiego kryptologa-dezertera.

Eduarda Epsteina

Władimir Nabokow

Literacka Nagroda Nobla to najbardziej prestiżowe wyróżnienie, przyznawane corocznie przez Fundację Nobla za osiągnięcia w dziedzinie literatury od 1901 roku. Nagrodzony pisarz jawi się w oczach milionów ludzi jako niezrównany talent czy geniusz, który swoją twórczością zdołał podbić serca czytelników z całego świata.

Jednakże istnieje cała seria znani pisarze, którym z różnych powodów ominęła Nagrodę Nobla, ale byli jej godni nie mniej niż inni laureaci, a czasem nawet bardziej. Kim oni są?

LEW TOŁSTOJ

Powszechnie przyjmuje się, że sam Lew Tołstoj odmówił przyjęcia nagrody. W 1901 roku pierwszą literacką Nagrodę Nobla przyznano francuskiemu poecie Sully-Prudhomme – choć, wydawałoby się, jak pominąć autora Anny Kareniny oraz Wojny i pokoju?

Zdając sobie sprawę z tej niezręczności, szwedzcy naukowcy nieśmiało zwrócili się do Tołstoja, nazywając go „głęboko szanowanym patriarchą literatury współczesnej” i „jednym z tych wpływowych, uduchowionych poetów, o których w tym przypadku należy przede wszystkim pamiętać”. Napisali jednak, wielki pisarz przecież on sam „nigdy nie zabiegał o tego rodzaju nagrodę”. Tołstoj podziękował: „Byłem bardzo zadowolony, że nie przyznano mi Nagrody Nobla” – napisał. „To uchroniło mnie od ogromnej trudności w dysponowaniu tymi pieniędzmi, które moim zdaniem, jak wszystkie pieniądze, mogą przynieść tylko zło”.

49 szwedzkich pisarzy, na czele z Augustem Strindbergiem i Selmą Lagerlöf, napisało list protestacyjny do naukowców zajmujących się Nagrodą Nobla. Za kulisami pozostała opinia eksperta Komitetu Noblowskiego, profesora Alfreda Jensena: filozofia zmarłego Tołstoja stoi w sprzeczności z wolą Alfreda Nobla, który marzył w swoich dziełach o „orientacji idealistycznej”. A „Wojna i pokój” jest całkowicie „pozbawiona zrozumienia historii”. Sekretarz Akademii Szwedzkiej Karl Wiersen zgodził się z tym:

„Pisarz ten potępiał wszelkie formy cywilizacji i nalegał, aby w ich miejsce przyjąć prymitywny sposób życia, pozbawiony wszelkich instytucji kultury wysokiej”.

Niezależnie od tego, czy Lew Nikołajewicz o tym słyszał, czy nie, w 1906 r., spodziewając się kolejnej nominacji, prosił naukowców, aby zrobili wszystko, aby nie musiał odmawiać prestiżowej nagrody. Zgodzili się szczęśliwie i Tołstoj nigdy nie pojawił się na liście laureatów Nagrody Nobla.

WŁADIMIR NABOKOW

Jednym z pretendentów do nagrody 1963 był znany pisarz Władimir Nabokov, autor uznanej powieści Lolita. Ta okoliczność stała się miłą niespodzianką dla fanów twórczości pisarza.

Skandaliczna powieść, której tematyka była wówczas nie do pomyślenia, została opublikowana w 1955 roku przez paryskie wydawnictwo Olympia Press. W latach 60. wielokrotnie pojawiały się pogłoski o nominacji Władimira Nabokowa do Nagrody Nobla, ale nic nie było do końca jasne. Nieco później okaże się, że Nabokov nigdy nie otrzyma Nagrody Nobla za nadmierną niemoralność.

• Kandydaturze Nabokowa sprzeciwił się stały członek Akademii Szwedzkiej Anders Oesterling. „W żadnym wypadku autorka niemoralnej i odnoszącej sukcesy powieści Lolita nie może być uważana za kandydata do nagrody” – napisał Oesterling w 1963 roku.

W 1972 roku zdobywca nagrody Aleksander Sołżenicyn zwrócił się do szwedzkiej komisji z rekomendacją rozważenia kandydatury Nabokowa. Następnie autorzy wielu publikacji (m.in. London Times, The Guardian, New York Times) umieścili Nabokova w gronie tych pisarzy, którzy niezasłużenie nie znaleźli się na listach nominowanych.

Pisarz był nominowany w 1974 r., ale przegrał z dwoma szwedzkimi autorami, których dziś nikt nie pamięta. Okazało się jednak, że byli członkami Komitetu Noblowskiego. Jeden z amerykańskich krytyków dowcipnie powiedział: „Nabokov nie otrzymał Nagrody Nobla nie dlatego, że na nią nie zasłużył, ale dlatego, że Nabokov nie zasłużył na Nagrodę Nobla”.

MAKSYM GORKI

Od 1918 roku Maksym Gorki był pięciokrotnie nominowany do literackiej Nagrody Nobla – w 1918, 1923, 1928, 1930 i wreszcie w 1933.

Ale nawet w 1933 roku Nobel ominął pisarza. Wśród nominowanych w tym roku ponownie byli z nim Bunin i Mereżkowski. Dla Bunina była to piąta próba zdobycia Nagrody Nobla. Okazała się sukcesem, w przeciwieństwie do pięciokrotnie nominowanych. Nagrodę przyznano Iwanowi Aleksiejewiczowi Buninowi ze słowami „Za ścisłe mistrzostwo, z jakim rozwija tradycje rosyjskiej prozy klasycznej”.

Do lat czterdziestych emigracja rosyjska starała się zrobić wszystko, aby nagroda nie trafiła do Gorkiego i upadł mit, że na terytorium Rosji nie ma kultury bez emigrantów. Kandydatami byli zarówno Balmont, jak i Szmelew, ale Mereżkowski był szczególnie zdenerwowany. Zamieszaniu towarzyszyła intryga, Aldanow namawiał Bunina, aby zgodził się na nominację „grupową”, we trójkę Mereżkowski namówił Bunina do zawarcia polubownego porozumienia - kto wygra, podzieli nagrodę na pół. Bunin nie zgodził się i postąpił słusznie - bojownik przeciwko „nadchodzącemu prostakowi” Mereżkowskiemu wkrótce zostanie zbrukany braterstwem z Hitlerem i Mussolinim.

A Bunin, nawiasem mówiąc, część nagrody oddał bez umów potrzebującym pisarzom rosyjskim (nadal wdali się w bójki), część zaginęła na wojnie, ale za nagrodę Bunin kupił radioodbiornik, na którym słuchał reportaży walk na froncie wschodnim – martwił się.

Jednak to fakt: nawet tutaj szwedzkie gazety były zakłopotane. Gorki ma znacznie większe zasługi dla literatury rosyjskiej i światowej; Bunina znają tylko inni pisarze i nieliczni koneserzy. A nawiasem mówiąc, Marina Cwietajewa była szczerze oburzona: „Nie protestuję, po prostu się nie zgadzam, ponieważ Gorki jest nieporównywalnie większy od Bunina: większy i bardziej ludzki, bardziej oryginalny i bardziej potrzebny. Gorki to epoka, a Bunin to koniec ery. Ale – ponieważ to jest polityka, ponieważ król Szwecji nie może narzucać rozkazów komunistycznemu Gorkiemu…”

Wściekłe opinie ekspertów pozostały za kulisami. Wysłuchawszy ich już w 1918 r., naukowcy uznali, że Gorki, nominowany przez Romaina Rollanda, był anarchistą i „bez wątpienia w żaden sposób nie mieści się w ramach Nagrody Nobla”. Duńczyk H. Pontoppidan był preferowany od Gorkiego (nie pamiętam, kto to jest i to nie ma znaczenia). W latach trzydziestych akademicy wahali się i wpadli na pomysł, że „współpracuje z bolszewikami”, a nagroda zostanie „źle zinterpretowana”.

ANton Czechow

Zmarły w 1904 r. Antoni Pawłowicz (nagroda przyznawana jest od 1901 r.) najprawdopodobniej po prostu nie zdążył jej odebrać. W dniu swojej śmierci był znany w Rosji, ale na Zachodzie nie był jeszcze zbyt dobrze znany. Ponadto jest tam bardziej znany jako dramaturg. Mówiąc dokładniej, w ogóle znany jest tam tylko jako dramaturg. Ale Komitet Noblowski nie faworyzuje dramatopisarzy.

...KTO JESZCZE?

Oprócz wyżej wymienionych pisarzy rosyjskich, wśród rosyjskich nominowanych do nagrody w różnych latach znaleźli się Anatolij Koni, Konstantin Balmont, Piotr Krasnow, Iwan Szmelew, Nikołaj Bierdiajew, Marek Aldanow, Leonid Leonow, Borys Zajcew, Roman Yakobson i Jewgienij Jewtuszenko .

I ilu geniuszy Literatura rosyjska Wśród nominowanych nie znaleźli się nawet Bułhakow, Achmatowa, Cwietajewa, Mandelstam... Każdy może kontynuować tę błyskotliwą serię z nazwiskami swoich ulubionych pisarzy i poetów.

Czy to przypadek, że czterech na pięciu rosyjskich pisarzy, którzy zostali laureatami Nagrody Nobla, było w taki czy inny sposób w konflikcie z reżimem sowieckim? Bunin i Brodski byli emigrantami, Sołżenicyn był dysydentem, Pasternak otrzymał nagrodę za powieść opublikowaną za granicą, a Szołochow, całkowicie lojalny wobec reżimu sowieckiego, otrzymał nagrodę Nobla „za siłę artystyczną i integralność eposu o”. Kozacy Dońscy w punkcie zwrotnym dla Rosji”.

• Czy można się dziwić, że w 1955 roku nawet osławiony radziecki kryptolog-uciekinier Igor Guzenko, który zajął się literaturą na Zachodzie, był nominowany do literackiej Nagrody Nobla.

A w 1970 roku Komitet Noblowski musiał długo udowadniać, że nagrodę przyznano Aleksandrowi Sołżenicynowi nie ze względów politycznych, ale „za siłę moralną, z jaką podążał za niezmiennymi tradycjami literatury rosyjskiej”. Przecież do tego czasu minęło zaledwie osiem lat od pierwszej publikacji pisarza, a jego główne dzieła „Archipelag Gułag” i „Czerwone koło” nie zostały jeszcze opublikowane.

Tak się sprawy mają, bracia...

Spróbuj przypomnieć sobie, który z wielkich rosyjskich pisarzy i poetów otrzymał Nagrodę Nobla? Szołochow oczywiście, potem Bunin, Pasternak, jak się zdaje, i ten, podobnie jak on, którego początkowo chcieli pochować w Ławrze Aleksandra Newskiego w Petersburgu – obok cesarzy, a potem, według jego will, rozsypali jego prochy nad kanałami w Neapolu, No a jak on się nazywa?..Józef Brodski! Cóż za niesamowite wydarzenie, prawda?! Poeta praktycznie nieznany w Rosji, z którego ani jednego wersu nie zapamiętał żaden z prawie czterdziestu (!) kolegów dziennikarzy, z którymi rozmawiałem, nagle został laureatem najbardziej prestiżowej nagrody literackiej na świecie.

Dlaczego jednak dziwi? I nie spiesz się, aby narzekać na niewystarczające horyzonty literackie dziennikarzy z Wołgogradu. W tej nagrodzie naprawdę nie ma nic zaskakującego! Wszystko to jest całkiem naturalne. Kto teraz pamięta nazwisko pierwszego laureata literackiej Nagrody Nobla, który otrzymał ją w grudniu 1901 r. – francuskiego poety René François Armanda Sully-Prudhomme. Nie jest znany i, śmiem twierdzić, nigdy nie był znany nawet w rodzinnej Francji. A takich, delikatnie mówiąc, wątpliwych laureatów wśród laureatów Nagrody Nobla nie brakuje! Ale jednocześnie Mark Twain, Emile Zola, Ibsen, Czechow, Oscar Wilde i oczywiście Lew Tołstoj żyli i pracowali!

Kiedy zapoznajesz się z długą listą pisarzy odnotowywanych w różnych momentach przez Komitet Noblowski, mimowolnie łapiesz się na myśleniu, że nigdy nie słyszałeś czterech nazwisk na dziesięć. A pięć z pozostałych sześciu też nie jest niczym specjalnym. Ich „gwiazdorskie” dzieła już dawno zostały zapomniane. Nasuwa się naturalnie myśl: okazuje się, że Literacką Nagrodę Nobla przyznano za inne zasługi? Sądząc po życiu i twórczości tego samego Józefa Brodskiego, to tak!

Oczywiście ta prosta myśl nie była pierwszą, która przyszła mi do głowy. Już po pierwszym wątpliwym nagrodzie opinia publiczna w Szwecji i innych krajach była zszokowana decyzją Akademii Nobla. Miesiąc po skandalicznym nagrodzie, w styczniu 1902 roku, Lew Tołstoj otrzymał przemówienie protestacyjne od grupy szwedzkich pisarzy i artystów:

„W związku z przyznaniem po raz pierwszy Nagrody Nobla my, niżej podpisani pisarze, artyści i krytycy Szwecji, pragniemy wyrazić Państwu nasz podziw. Widzimy w Tobie nie tylko wielce szanowanego patriarchę literatury współczesnej, ale także jednego z tych potężnych, uduchowionych poetów, o którym w tym przypadku należy przede wszystkim pamiętać, choć Ty, w swoim osobistym osądzie, nigdy nie aspirowałeś do tego rodzaju nagrody . Czujemy potrzebę skierowania do Państwa tego pozdrowienia tym dobitniej, że naszym zdaniem instytucja, której powierzono przyznanie nagrody literackiej, w swoim obecnym składzie nie reprezentuje ani opinii pisarzy i artystów, ani opinii publicznej opinia. Niech wiedzą za granicą, że nawet w naszym odległym kraju za główną i najpotężniejszą sztukę uważa się tę, która opiera się na wolności myśli i kreatywności”. List ten podpisało ponad czterdziestu wybitnych osobistości szwedzkiej literatury i sztuki.

Wszyscy wiedzieli: jest tylko jeden pisarz na świecie, który może jako pierwszy otrzymać najwyższą na świecie nagrodę. A to jest pisarz Lew Tołstoj. Ponadto na przełomie wieków ukazało się nowe, genialne dzieło pisarza - powieść „Zmartwychwstanie”, którą Aleksander Blok nazwał później „świadectwem minionego stulecia ku nowemu”.

24 stycznia 1902 roku w szwedzkiej gazecie „Svenska Dagbladet” ukazał się artykuł pisarza Augusta Strindberga, w którym stwierdzono, że większość członków Akademii „to pozbawieni skrupułów rzemieślnicy i amatorzy literatury, którzy z jakiegoś powodu powołani są do wymierzania sprawiedliwości , ale koncepcje sztuki tych panów są takie. Są dziecinnie naiwni, że poezją nazywają tylko to, co jest napisane wierszem, najlepiej rymem. A jeśli np. Tołstoj zasłynął na zawsze jako obraz ludzkich losów, jeśli jest twórcą fresków historycznych, to nie jest przez nich uważany za poetę na tej podstawie, że nie pisał wierszy!

Inny wyrok w tej sprawie należy do słynnego duńskiego krytyka literackiego Georga Brandesa: „Wśród współczesnych pisarzy Lew Tołstoj zajmuje pierwsze miejsce. Nikt nie budzi takiego poczucia czci jak on! Można powiedzieć: nikt poza nim nie budzi poczucia czci. Kiedy przy pierwszym przyznaniu Nagrody Nobla przyznano ją szlachetnemu i subtelnemu, choć drugorzędnemu poecie, wszyscy najlepsi szwedzcy autorzy wysłali do Lwa Tołstoja adres do podpisów, w którym protestowali przeciwko takiemu przyznaniu nagrody Nobla. to rozróżnienie. Jest rzeczą oczywistą, że powinna należeć tylko do jednego - wielkiego pisarza Rosji, dla którego jednomyślnie uznano prawo do tej nagrody.

Liczne apele i żądania przywrócenia oburzonej sprawiedliwości zmusiły samego Tołstoja do chwycenia pióra: „Drodzy i szanowni bracia! Bardzo się ucieszyłem, że nie przyznano mi Nagrody Nobla. Po pierwsze, uratowało mnie to od ogromnej trudności – zarządzania tymi pieniędzmi, które w moim przekonaniu, jak każdy pieniądz, mogą przynieść tylko zło; po drugie, sprawiło mi zaszczyt i wielką przyjemność otrzymanie wyrazów współczucia od tak wielu osób, choć nieznanych mi, ale jednak dawanych przeze mnie z wielkim szacunkiem. Proszę przyjąć, drodzy bracia, moją szczerą wdzięczność i najlepsze uczucia. Lew Tołstoj.”

Wydawałoby się, że to może być koniec pytania?! Ale nie! Cała historia otrzymała nieoczekiwany ciąg dalszy.

W 1905 roku ukazało się nowe dzieło Tołstoja Wielki grzech. Ta, niestety, już prawie zapomniana, dotkliwie dziennikarska książka opowiadała o trudnym losie rosyjskiego chłopstwa. Teraz nie pamiętają tego także dlatego, że w tym dziele Tołstoj wypowiadał się w najbardziej kategorycznej formie, uzasadniony i niezwykle przekonujący przeciwko prywatnej własności ziemi. Rosyjska Akademia Nauk miała całkowicie zrozumiały pomysł nominowania Lwa Tołstoja do Nagrody Nobla. W notatce przygotowanej w tym celu przez wybitnych rosyjskich naukowców, akademików A.F. Koni, K.K. Arseniew i N.P. Kondakowowie najwyżej chwalili „Wojnę i pokój” oraz „Zmartwychwstanie”. Na zakończenie w imieniu Rosyjskiej Cesarskiej Akademii Nauk wyrażono chęć przyznania Tołstojowi Nagrody Nobla.

Notatkę tę zatwierdził także Wydział Literatury Pięknej Akademii Nauk – taka była wówczas struktura organizacyjna Akademii. 19 stycznia 1906 roku notatka wraz z egzemplarzem „Wielkiego grzechu” Tołstoja została wysłana do Szwecji.

Gdy tylko usłyszał o tak wielkim zaszczytie, Tołstoj napisał do fińskiego pisarza Arvida Ernefelda: „Gdyby tak się stało, byłoby mi bardzo nieprzyjemnie odmówić, dlatego bardzo proszę, czy ma Pan – jak sądzę – jakieś kontaktów w Szwecji, postarajcie się o to, abym nie otrzymał tej nagrody. Może znasz jednego z członków, może możesz napisać do przewodniczącego, prosząc go, aby tego nie ujawniał, aby tego nie robili. Proszę o zrobienie wszystkiego, co w mojej mocy, aby nie przyznano mi premii i nie postawili mnie w bardzo nieprzyjemnej sytuacji – odmowy.”

Tak naprawdę Nagroda Nobla tylko częściowo odzwierciedla prawdziwe zasługi dla ludzkości konkretnego pisarza, naukowca czy polityka. Pamiętajcie o moich statystykach: dziewięciu na dziesięciu laureatów Nagrody Nobla w dziedzinie literatury było zwykłymi rzemieślnikami literatury i nie pozostawiło po niej zauważalnego śladu. I tylko około jeden lub dwóch z tych dziesięciu było naprawdę genialnych. Dlaczego więc inni otrzymali premie i wyróżnienia? Moim zdaniem dopiero obecność geniuszu dała tej nagrodzie reszcie bardzo, bardzo wątpliwej firmy iluzję autentyczności i zasłużonej nagrody.

Najwyraźniej w ten najbardziej wyrafinowany sposób Komitet Noblowski próbował i stara się wpływać na preferencje literackie i polityczne społeczeństwa, kształtowanie jego gustów, uczuć, a ostatecznie w mniejszym lub większym stopniu na światopogląd całej ludzkości, na jej przyszły.

Pamiętajcie, z jakim entuzjazmem wszyscy mówimy: Taki a taki laureat Nagrody Nobla!!! Ale laureatami Nagrody Nobla byli nie tylko Zhores Alfierow czy, powiedzmy, Piotr Kapica senior, ale także zdrajca Gorbaczow, Sołżenicyn, Sacharow - niszczyciele i niszczyciele naszego wielkiego kraju. Za tę zasługę zostali laureatami bankierskiej nagrody Nobla. Więc worki z pieniędzmi próbują kupić samą duszę Świata. Najwyraźniej wielki Tołstoj zrozumiał to wcześniej niż my wszyscy - zrozumiał i nie chciał, aby jego nazwisko było używane do popierania tak strasznego pomysłu.

Dlaczego Nagroda Nobla nigdy nie została przyznana Lwowi Tołstojowi? Tylko z jednego prostego powodu. Nie zaakceptowałby jej. Starzec nią gardził!

Andriej CZERKASOW

PRAWDA.Ru