Izid filma Admiral na širokem ruskem platnu me je spodbudil, da sem se lotil peresa. Nedvomno sodobna Rusija potrebujemo resnično sliko njene velike in hkrati trpeče preteklosti. Ampak ne moreš Ponovno»preoblikujejo« zgodovino v nasprotju z obstoječimi dejstvi in zmedejo filmskega gledalca zavoljo komerciale in tržnih razmer. Ne gre za talent in šarm igralcev ali režijske sposobnosti, temveč za odnos do zgodovine naše domovine.
Nobena skrivnost ni, da je Kolčaka rekrutirala britanska obveščevalna služba, ko je bil kapitan 1. ranga in poveljnik minske divizije v Baltski floti. To se je zgodilo na prelomu 1915-1916. To je bila že izdaja carja in domovine, kateri je prisegel in poljubil križ! Ste se kdaj vprašali, zakaj so flote Antante leta 1918 mirno vplule v ruski sektor voda? Baltsko morje? Konec koncev je bil miniran! Še več, v zmešnjavi dveh revolucij leta 1917 nihče ni odstranil minskih polj, ker je bila vstopnica za vstop v službo Njegovega veličanstva za Kolčaka predati britanski obveščevalni službi vse informacije o lokaciji minskih polj in ovirah v ruskem sektorju Baltsko morje! Konec koncev je bil on tisti, ki je izvajal to rudarjenje in je imel v rokah vse zemljevide minskih polj in ovir.
Nadalje. Kot veste, je bil 28. junija 1916 Kolčak imenovan za poveljnika črnomorske flote. Vendar se je to zgodilo pod neposrednim pokroviteljstvom rezidenta britanske obveščevalne službe v Rusiji, polkovnika Samuela Hoareja in britanskega veleposlanika v Rusiji. Rusko cesarstvo Buchanan. To je že druga izdaja, saj je Kolčak, ko je pod tujim pokroviteljstvom postal poveljnik ene najpomembnejših flot Rusije v tistem času, prevzel določene obveznosti do britanske obveščevalne službe, ki je bila zelo »občutljiva« na rusko vojaško dejavnost na območjih, ki mejijo na črnomorske ožine. In na koncu je preprosto zapustil floto in avgusta 1917 skrivaj pobegnil v Anglijo.
Kolčak je iz rok začasne vlade prejel naziv admirala, ki ji je tudi prisegel zvestobo. In ki ga je tudi izdal! Vsaj zato, ker je po begu v Anglijo že avgusta 1917 skupaj z načelnikom britanskega mornariškega generalštaba generalom Hallom razpravljal o potrebi po vzpostavitvi diktature v Rusiji. Preprosto povedano, gre za strmoglavljenje začasne vlade, za državni udar. Prisegnite zvestobo začasni vladi, prejmite od njega napredovanje in ga tudi izdajte!
Nato je bil Kolčak na zahtevo ameriškega veleposlanika v Angliji poslan v ZDA, kjer ga je rekrutirala tudi diplomatska obveščevalna služba ameriškega zunanjega ministrstva. Zaposlovanje je bilo izvedeno nekdanji državni sekretar Eliahu Ruth. Se pravi, da so bili na poti izdani tudi Britanci. Čeprav so »Britanci« seveda vedeli za to novačenje ...
Ko je sčasoma postal dvojni anglo-ameriški agent, se je Kolčak po oktobrskem državnem udaru leta 1917 obrnil na angleškega odposlanca na Japonskem K. Greena s prošnjo k vladi njegovega veličanstva angleškega kralja Jurija V., da ga uradno sprejme v službo! Tako je zapisal v svoji peticiji: " ... se dajem v celoti na razpolago njegovi vladi ...»
»Njegova vlada« pomeni vlado njegovega veličanstva angleškega kralja Jurija V. 30. decembra 1917 je britanska vlada uradno ugodila Kolčakovi prošnji. Od tega trenutka je Kolčak že uradno prešel na stran sovražnika, ki se je maskiral v zaveznika. Zakaj sovražnik? Da, ker je, prvič, 15. (28.) novembra 1917 vrhovni svet Antante sprejel uradno odločitev o posredovanju v Rusiji. Drugič, že 10. (23.) decembra 1917 sta voditelja evropskega jedra Antante - Anglija in Francija - podpisala konvencijo o razdelitvi Rusije na vplivna območja (za informacijo bralcem: ta konvencija ni bila nikoli uradno razveljavljena) . Po njem so zavezniki izvolili razdeliti Rusijo na naslednji način: sever Rusije in baltske države so padle v območje angleškega vpliva, Francija je dobila Ukrajino in jug Rusije.
Če bi Kolčak preprosto sodeloval (recimo v okviru vojaško-tehnične oskrbe) z nekdanjimi zavezniki antante, kot so to storili številni generali bele garde, potem bi bilo to eno. Tudi kljub temu, da so prevzeli tudi ne preveč dobre obveznosti. So pa vsaj de facto delovali kot nekaj samostojnega, ne da bi formalno prešli v službo tuje države. Toda Kolchak je uradno prestopil v službo Velike Britanije. Britanski general Knox, ki je nadzoroval Kolčaka v Sibiriji, je nekoč odkrito priznal, da so Britanci neposredno odgovorni za ustanovitev Kolčakove vlade. Vse to je zdaj dobro znano in dokumentirano, tudi iz tujih virov.
Torej je čas, da končamo kolektivno objokovanje za domnevno nedolžno ubitim admiralom. Ne da bi zanikal njegove prejšnje nedvomne znanstvene zasluge za Rusijo, ne moremo mimo opaziti, da jih je prečrtal s svojo roko. V dokumentih britanske obveščevalne službe, zunanjega ministrstva ZDA, v osebni korespondenci "sive eminence" ameriške politike med prvo svetovno vojno, polkovnik House A.V. Kolčaka neposredno imenujejo njihov dvojni agent (ti dokumenti so znani zgodovinarjem) ...
11. novembra 1918 je bil v pariškem predmestju Compiegne podpisan Compiegnski sporazum, s katerim se je končala prva svetovna vojna. Ko se ga spominjajo, ponavadi zelo »elegantno« pozabijo povedati, da je šlo le za dogovor o premirju za 36 dni. Še več, podpisana je bila brez sodelovanja Rusije, ki je kot imperij nosila glavno breme vojne, nato pa, ko je že postala Sovjetska zveza, s svojim revolucionarnim posegom v dogajanje v Nemčiji naredila velikansko uslugo isti antanti. Brez njene pomoči bi se antanta že dolgo prerivala s cesarsko Nemčijo ...
Člen 12 Sporazuma o premirju iz Compiegna je določal: »Vse nemške čete, ki se zdaj nahajajo na ozemljih, ki so pred vojno sestavljala Rusijo, se morajo prav tako vrniti v Nemčijo, takoj ko zavezniki spoznajo, da je za to prišel trenutek, ob upoštevanju notranjega položaja teh ozemelj." Vendar pa je tajna podklavzula istega 12. člena že neposredno zavezovala Nemčijo, da obdrži svoje enote v baltskih državah za boj proti Sovjetska Rusija pred prihodom vojakov in flot (v Baltsko morje) držav članic Antante. Takšna dejanja antante so bila odkrito protiruska, saj nihče ni imel niti najmanjše pravice odločati o usodi zasedenih ruskih ozemelj brez sodelovanja Rusije, poudarjam, tudi Sovjetske.
V času dejanske nemške okupacije, pa tudi po podpisu Brest-Litovske pogodbe s strani nemških okupacijskih oblasti, so bili ogromni kosi čisto ruskih ozemelj na silo »odrezani« od baltskih ozemelj. V Estonijo - deli provinc Sankt Peterburg in Pskov, zlasti Narva, Pechora in Izborsk, v Latvijo - okrožja Dvinsky, Lyudinsky in Rezhitsky province Vitebsk in del okrožja Ostrovsky province Pskov, v Litvo - deli province provinci Suwalki in Vilna, naseljeni z Belorusi.
Lenin, ki je skušal z oboroženimi sredstvi ponovno zavzeti baltske države, ne glede na to, kako so z njim osebno ravnali, je imel popolnoma prav de facto in, kar je pri tem še posebej pomembno, de jure. Kajti uradne diplomatske odnose je s Sovjetsko Rusijo enostransko prekinila cesarjeva Nemčija, ki je kmalu propadla, pogodba iz Brest-Litovska z Nemci pa je samodejno izgubila vsako veljavo. Posledično so se baltske države, ki so de facto in de jure ostale pod nemško okupacijo, spremenile v rusko ozemlje, ki so ga nezakonito zasedle in okupirale enote pokojne države. S povsem vojaško-geopolitičnega vidika je bil oboroženi napad boljševikov na baltske države, ki se je začel 13. novembra 1918, absolutno upravičen v naravi objektivno nujne protiofenzive za zaščito lastnega državnega ozemlja. .
Kljub neuspehu te oborožene akcije se o usodi baltskih ozemelj ni moglo odločati brez sodelovanja Rusije, tudi v osebi kakšnega izdajalca. In Antanta je to podlo dejanje zaupala admiralu Kolčaku. 26. maja 1919 je vrhovni svet antante admiralu poslal noto (njegove akcije v imenu zavezniškega poveljstva sta vodila že omenjeni britanski general Knox in vojaški obveščevalni intelektualec J. Halford Mackinder, pozneje najbolj znan britanski geopolitik), v katerem je ob poročanju o prekinitvi odnosov s sovjetsko vlado izrazil pripravljenost, da ga prizna za vrhovnega vladarja Rusije. In to je tisto, kar je tipično. Resda so ga priznali, a le de facto. In ob vsem tem so od njega zahtevali čisto pravna dejanja - postavili so mu strog ultimat, po katerem je moral Kolčak pisno pristati na:
1. Odcepitev Poljske in Finske od Rusije, kar ni imelo nobenega smisla, zlasti v zvezi s Finsko, razen besne želje Londona, da vse uredi tako, da bi te države dobile neodvisnost domnevno iz rok antante.
Dejstvo je, da je neodvisnost Finske podelila sovjetska vlada 31. decembra 1917, kar, mimogrede, Finska še vedno praznuje. To je bil pravi korak, saj njeno bivanje v Rusiji, kamor jo je po Friedrichshamski pogodbi iz leta 1809 vključil Aleksander I. (na zahtevo prednika bodočega finskega vladarja Mannerheima), ni bilo le nesmiselno. , nevaren pa tudi zaradi čisto nacionalističnega separatizma, ki je tam tlel. Kar zadeva Poljsko, je zaradi dogodkov oktobra 1917 že postala neodvisna - Lenin se v to ni vmešaval.
2. Prenos vprašanja o delitev Latvije, Estonije in Litve (ter Kavkaza in Transkaspijske regije) iz Rusije v obravnavo z arbitražo Društva narodov v primeru, da med Kolčakom in »vladami« teh ozemelj ne bodo doseženi sporazumi, potrebni za antanto.
Med potjo so Kolčaku postavili ultimat, da Versajski konferenci prizna pravico do odločanja o usodi Besarabije.
Poleg tega je moral Kolčak zagotoviti, da ne bo obnovil "posebnih privilegijev v korist katerega koli razreda ali organizacije" in prejšnjega režima nasploh. Majhno pojasnilo. Preprosto povedano, Antanta ni bila zadovoljna z obnovo ne le carskega režima, ampak celo režima začasne vlade. In če je bolj preprosto, potem enotna in nedeljiva Rusija kot države in države.
12. junija 1919 je Kolčak antanti dal potreben pisni odgovor, ki ga je ta ocenila za zadovoljivega. Še enkrat opozarjam na posebno podlost antante. Konec koncev je Kolčaka priznala le de facto, vendar je izdala ultimat de jure. In Antanta je priznala odgovor edinega de facto »vrhovnega vladarja« Rusije de jure.
Posledično je Kolčak z enim zamahom prečrtal vsa osvajanja Petra Velikega in samo Nystadsko pogodbo med Rusijo in Švedsko z dne 30. avgusta 1721. Po tem sporazumu so ozemlja Ingermanlandije, dela Karelije, celotne Estonije in Livonije z mesti Riga, Revel (Talin), Dorpat, Narva, Vyborg, Kexholm, otoka Ezel in Dago prešla Rusiji in njenim naslednicam. v popolno, nesporno in večno posest in lastništvo. Temu pred prvo svetovno vojno skoraj dve stoletji nihče na svetu niti ni poskušal oporekati, še posebej, ker je bila sama Nystadska pogodba pisno potrjena in zanjo garantirani isti Anglija in Francija ...
Ko je Kolčak opravil naloge, ki so mu bile dodeljene in so bili de jure odtrgani ogromni kosi ozemlja ruske države, je bila njegova usoda odločena. Mavr je opravil svoje delo - Mavr lahko odide, še bolje, če ga odstranijo iz arene - po možnosti z rokami nekoga drugega. Z rokami predstavnika antante pod vodstvom Kolčaka, generala Janina, in s pomočjo češkoslovaškega korpusa. Admirala, ki mu ni uspelo postati ruski Cromwell, so "predali" brez obžalovanja.
Ostaja povedati naslednje. Na podlagi česa so Anglosasi »vzeli« Kolčaka - ali zaradi neizmerne nečimrnosti, zaradi uživanja mamil (Kolčak je bil vnet kokainski odvisnik) ali obojega hkrati ali česa tretjega - je zdaj nemogoče ugotoviti. Nekaj pa vseeno lahko domnevate. Možno je, da je Kolčaka "vžgal" občutek maščevanja prednikov za svojega daljnega prednika - poveljnika trdnjave Khotyn leta 1739, Iliasa Kalchak Pasha, s katerim se je družina Kalchak začela v Rusiji. Ilias Kalchak Pasha - tako se je njegovo ime pisalo v 18. stoletju - je bil prisiljen vdati se ruskim četam pod poveljstvom Minicha v naslednjem rusko-turška vojna. Po 180 letih je daljni potomec Ilias Kalchak Pasha - A.V. Kolčak - predal Zahodu vsa osvajanja Petra I. in njegovih dedičev. To je tisti, ki ga danes poskušajo predstaviti kot pravega patriota Rusije in nedolžno žrtev.
Na fotografiji: A.V. Kolčak, 1919
Kolčakov režim je bil grda kombinacija zunanjih ruskih državnih parafernalij s socialističnimi revolucionarnimi ministri, napol angleškimi uniformami in francoskimi svetovalci. Med temi svetovalci je bil brat Jakova Sverdlova. Še posebej bogokletno zveni Kolčakov naslov »Vrhovni vladar«. Znano je, da je tak naslov pripadal samo eni osebi v Rusiji - suverenemu cesarju. Kdo in s kakšno pravico je ta naziv dodelil viceadmiralu Kolčaku?
Aleksander Vasiljevič Kolčak se je rodil 4. novembra 1873. Izhajal je iz turške družine, njegov ded Ilias Kolchak Pasha pa je bil poveljnik turške trdnjave Khotin; Kolčakov oče se je junaško odlikoval že med obrambo Sevastopola med krimsko vojno.
Osnovna izobrazba bodoči admiral je dobil svoj dom in nato študiral na 6. peterburški klasični gimnaziji.
15. septembra 1894 je bil Kolčak povišan v čin vezista in 6. avgusta 1894 je bil dodeljen na križarko 1. stopnje Rurik kot pomočnik poveljnika straže.
Kolčak si je sam prislužil največje pohvale. Poveljnik križarke G. F. Tsyvinsky je kasneje, ko je postal admiral, zapisal: " Vezist A.V. Kolčak je bil nenavadno sposoben in nadarjen častnik, imel je redek spomin in je tekoče govoril tri evropskih jezikov, dobro poznal smeri plovbe vseh morij, poznal zgodovino skoraj vseh evropskih flot in pomorskih bitk».
Na križarki "Rurik" je Kolchak odšel v Daljnji vzhod. Konec leta 1896 je bil Kolchak dodeljen križarki 2. stopnje "Cruiser" kot poveljnik straže. Na tej ladji je več let hodil na akcije v Tihem oceanu, leta 1899 pa se je vrnil v Kronstadt. 6. decembra 1898 je bil povišan v poročnika. Med kampanjami Kolchak ni le opravljal svojih uradnih dolžnosti, ampak se je tudi aktivno ukvarjal s samoizobraževanjem. Začel se je zanimati za oceanografijo in hidrologijo. Leta 1899 je objavil članek "Opazovanja površinske temperature in specifične teže morske vode, opravljena na križarkah "Rurik" in "Cruiser" od maja 1897 do marca 1898."
V začetku dvajsetega stoletja je Kolčak sodeloval pri polarni ekspediciji barona E.V. Tolla na polotok Tajmir. Ves čas ekspedicije je bil Kolchak aktiven znanstveno delo. Leta 1901 je E.V. Toll ovekovečil ime A.V. Kolčaka - po njem je poimenoval otok in rt, ki ga je odkrila ekspedicija.
Po prihodu v Sankt Peterburg je Kolčak poročal Akademiji znanosti o opravljenem delu, poročal pa je tudi o podjetju barona Tolla, od katerega niti takrat niti pozneje ni bilo nobenih novic. Januarja 1903 je bilo sklenjeno organizirati odpravo, katere namen je bil razjasniti usodo Tollove odprave. Odprava je potekala od 5. maja do 7. decembra 1903. Sestavljalo ga je 17 ljudi na 12 saneh, ki jih je vleklo 160 psov. Med Kolchakovo odpravo je postalo jasno, da je Tollova odprava izgubljena.
Sledila je rusko-japonska vojna. Kolčaka so Japonci ranili in ujeli. Po štirih mesecih v ujetništvu se je Kolčak prek Združenih držav Amerike vrnil v Rusijo. Po vrnitvi iz ujetništva je bil odlikovan z orožjem svetega Jurija »za hrabrost« in povišan v stotnika 2. ranga.
Potem je bilo delo v generalštabu mornarice, nato služba na sedežu baltske flote. Med delom v poveljstvu mornarice je Kolchak srečal admirala L. A. Brusilova. Hkrati Kolčak sodeluje pri delu odbora Dume za državno obrambo, ki ga je vodil vodja oktobristične stranke in eden najhujših carjevih sovražnikov A.I. Povedati je treba, da je bil admiral L. A. Brusilov zelo kritičen do cesarja Nikolaja II.
V Baltiku, s činom stotnika 1. ranga, je Kolčak srečal prvo svetovno vojno. Tu se ne bomo ustavljali na Kolčakovih dejavnostih kot mornariškega poveljnika. Dovolj je reči, da sta rusko mornariško poveljstvo in sam cesar visoko cenila njegove dejavnosti. Nikolaj II. je Kolčaka povišal v viceadmirala in ga imenoval za poveljnika črnomorske flote. Hkrati so okoličani opazili takšne negativne lastnosti Kolčaka, kot sta pretirana ambicioznost in razdražljivost. Včasih je imel Kolčak živčne zlome, med katerimi se je upokojil in postal osamljen. Eden od teh razpadov se je odražal v spominih kontraadmirala A. D. Bubnova, ki je bil takrat vodja mornariškega oddelka na štabu vrhovnega poveljstva. Bubnov se je spomnil, kako je novica o požaru na bojni ladji Carica Marija, ki se je zgodil leta 1916 in je stala življenja številnih ljudi, prizadela Kolčaka.
« Smrt "cesarice Marije"- je zapisal admiral Bubnov, - globoko šokiran A.V. Kolchak. Z zanj značilnim vzvišenim razumevanjem svoje naloge poveljnika se je štel za odgovornega za vse, kar se je dogajalo v floti pod njegovim poveljstvom [...]. Zaprl se je vase, nehal jesti in se ni z nikomer pogovarjal, zato so se okoličani začeli bati za njegovo zdravo pamet. Ko sem izvedel za to, mi je cesar ukazal, naj takoj odidem v Sevastopol in predam A.V. Kolčak, da v njem ne vidi nobene krivde za smrt »cesarice Marije«, z njim ravna z neomajno naklonjenostjo in mu ukazuje, naj mirno nadaljuje poveljevanje. Ko sem prispel v Sevastopol, sem v poveljstvu zasledil depresivno razpoloženje in tesnobo zaradi admiralovega stanja, ki se je zdaj začelo izražati v skrajni razdraženosti in jezi. Čeprav sem bil blizu A.V. Kolčaku, priznam, nisem brez strahu odšel v njegove admiralske prostore; vendar so milostne besede cesarja, ki sem mu jih posredoval, učinkovale in po dolgem prijateljskem pogovoru je prišel popolnoma k sebi, tako da se je pozneje vse vrnilo na staro mesto.».
Toda ambicije in razdražljivost niso bili razlog, da je žandarmerija vzela Kolčaka v tajni razvoj. General Spiridovič v svojih spominih piše o pomembnih srečanjih v Sankt Peterburgu oktobra 1916 pod vodstvom M. M. Fedorova v zasebnih stanovanjih, vključno s stanovanji Maksima Gorkega. Ta srečanja so potekala vsaj dvakrat mesečno. Leta 1916 se je na sestankih v stanovanju Gorkega pojavil »pomorski načrt« za državni udar, s katerim sta se domnevno strinjala A.V. Kolčak in Kapnist (začetnice niso znane).
Ni znano, ali ima Spiridovič prav v svojih spominih ali ne, toda tukaj so spomini morilca G. E. Rasputina, princa Feliksa Jusupova. Jusupov se je spomnil, da se je takoj po februarskem državnem udaru srečal z enim glavnih upornikov M.V. Jusupov še piše:
« Ko me je Rodzianko videl, je vstal, pristopil in takoj vprašal:
- Moskva te želi razglasiti za cesarja. Kaj praviš?
Tega ne slišim prvič. V St. Petersburgu smo že dva meseca in največ različni ljudje- politiki, častniki, duhovniki - so mi povedali isto. Kmalu sta admiral Kolčak in veliki knez Nikolaj Mihajlovič prišla ponovit:
- Ruski prestol ni bil dosežen z dedovanjem ali volitvami. Bil je ujet. Izkoristite to priložnost. Vse karte so v vaših rokah. Rusija ne more živeti brez carja. Toda zaupanje v dinastijo Romanov je bilo spodkopano. Ljudstvo jih noče več».
Torej, po besedah Jusupova, je bil Kolčak med tistimi, ki so poskušali zamenjati cesarja Nikolaja II na prestolu z drugo osebo, zlasti s Feliksom Jusupovim. Ta odlomek iz Jusupova sovpada s Spiridovičevim podatkom. Jusupovu spet ne smete verjeti, še posebej, ker je bil princ lažnivec.
Ampak tukaj je še nekaj informacij. Leta 1916, tik pred februarskim državnim udarom, se je župan Tiflisa A.I. Khatisov srečal v Tiflisu z velikim knezom Nikolajem Nikolajevičem in ga povabil, naj prevzame prestol po strmoglavljenju cesarja, ki naj bi se zgodilo v zelo bližnji prihodnosti. Obenem je Khatisov velikemu knezu zagotovil, da je admiral Kolčak popolnoma na njihovi strani in da je za te namene pripravljen zagotoviti sile svoje flote. Istočasno je drugi veliki knez Nikolaj Mihajlovič prišel v Tiflis, da bi se srečal z velikim knezom Nikolajem Nikolajevičem in prav tako prepričal svojega sorodnika, naj podpre zaroto proti carju, pri čemer se je spet skliceval na zvestobo črnomorske flote. V zvezi s tem je zanimivo, da v Jusupovih spominih tudi Kolčak in Nikolaj Mihajlovič delujeta v isti ekipi.
Takoj po februarju se je izvedelo za načrt, po katerem naj bi se črnomorska flota premaknila v Batum in tam ter vzdolž celotne obale, izvedla demonstracijo v korist Nikolaja Nikolajeviča in ga dostavila skozi Odeso na romunsko fronto ter razglasila njega cesar, vojvoda Leuchtenberg pa - dedič
Tako je toliko omemb o Kolčakovi vpletenosti v zaroto proti cesarju Nikolaju II., da jih je težko šteti zgolj za naključja.
Kakor koli že, Kolčak je takoj in v celoti priznal tako februarski državni udar kot režim začasne vlade. 5. marca je Kolčak ukazal molitev in parado za obeležitev zmage revolucije, na mitingu v Sevastopolu pa je "izrazil svojo predanost začasni vladi".
O isti predanosti je admiral govoril med zaslišanjem varnostnikov leta 1920. Na vprašanje zasliševalca: " Kakšna oblika vladavine se je vam osebno zdela najbolj zaželena?« Kolčak je odkrito odgovoril: " Bil sem prvi, ki je priznal začasno vlado, menil sem, da je kot začasna oblika v danih razmerah zaželena; podpirati ga je treba z vsemi močmi; da bi vsako nasprotovanje njemu povzročilo kolaps v državi, in menil sem, da mora ljudstvo samo vzpostaviti obliko vladanja v ustavotvornem telesu, in kakršno koli obliko izbere, se bom podvrgel. Mislil sem, da bo verjetno vzpostavljena nekakšna republikanska oblika vladavine, in ta republiška oblika vladavine se mi je zdela odgovorna potrebam države.«
In tu je še ena Kolčakova beseda, ki označuje njegov "monarhizem":
»Prisegel sem naši prvi začasni vladi. Prisegel sem po čisti vesti, saj sem imel to vlado za edino vlado, ki jo je bilo v tistih okoliščinah treba priznati, in sem bil prvi, ki je to prisegel. Imel sem se popolnoma svobodnega od kakršnih koli obveznosti v odnosu do monarhije in po državnem udaru zavzel stališče, na katerem sem vedno stal - da na koncu nisem služil tej ali oni obliki vladanja, ampak sem služil svoji domovino, ki jo postavljam nad vse, in menim, da je treba priznati vlado, ki se je takrat razglasila za čelo ruske vlade.
Povedano je zelo jasno in popolnoma zavrača vse kasnejše težnje Kolčakovih oboževalcev "o prisilnosti" njegovega služenja začasni vladi, o Kolčakovem "tajnem monarhizmu". Monarhizma ni bilo, obstajala pa je ogromna ambicija in želja po osebni moči. Vso pomlad 1917 je Kolčak neposredno in po telegrafu komuniciral z Gučkovom in Rodziankom. Gučkov se Kolčaku večkrat zahvaljuje za njegovo strokovnost in predanost novi vladi. Obenem je jasno, da so določene sile v Kolčaku videle novega diktatorja. Ko je junija 1917 Kolčak prispel v Petrograd, so tako imenovani "desničarski" časopisi izšli z velikimi naslovi: "Admiral Kolčak je rešitelj Rusije", "Vsa oblast admiralu Kolčaku!"
Zanimivo je, da je admiral Kolčak prispel v Petrograd v novi mornariški uniformi začasne vlade. V filmu "Admiral" je ta uniforma koketno predstavljena kot uniforma ameriške mornarice ali uniforma trgovske mornarice. Dejansko je bila nova mornariška uniforma začasne vlade, uvedena z ukazom novega vojnega ministra Gučkova, brez naramnic, kokarda pa je bila okronana s petokrako zvezdo. To je jasno vidno na Kolčakovi fotografiji, posneti poleti 1917. Jasno je, zakaj so se filmski ustvarjalci zamenjali zgodovinska resnica! Kako bi prikazali »borca proti boljševizmu«, ki je imel goreč ogenj na čelu? peterokraka zvezda!
Ko prispe v Petrograd, ruski "monarhist" Kolčak hiti na srečanje najhujši sovražniki ruske monarhije in jim zagotavljam svoje popolno spoštovanje. Kolčak je prvič obiskal najstarejšega marksista G.V. Tako se je sam Plehanov spominjal srečanja s Kolčakom. " Danes je bil z mano Kolchak. Res mi je bil všeč. Jasno je, da je odličen fant na svojem področju. Pogumen, energičen, ne neumen. Že v prvih dneh revolucije se je postavil na njeno stran in uspel ohraniti red v črnomorski floti in se razumeti z mornarji. A v politiki je očitno povsem nedolžen. Res me je spravil v zadrego s svojo predrzno malomarnostjo. Vstopil je veselo, po vojaško in nenadoma rekel: »Smatral sem svojo dolžnost, da se vam predstavim kot najstarejši predstavnik socialistične revolucionarne stranke.«
Postavite se v moj položaj! Jaz sem socialist-revolucionar! Poskušal sem narediti spremembo: - Hvala, zelo sem vesel. Ampak naj ti povem...
Toda Kolčak je, ne da bi se ustavil, rekel: ... predstavniku socialističnih revolucionarjev. Sem mornar in me strankarski programi ne zanimajo. Vem, da sta v naši mornarici med mornarji dve stranki: socialistična revolucionarna in socialdemokratska. Videl sem njihove razglase. Ne razumem v čem je razlika, ampak imam raje socialiste-revolucionarje, saj so patrioti. Socialni demokrati ne marajo domovine, poleg tega pa je med njimi veliko Judov ...
Po takem pozdravu sem padel v popolno zadrego in z nadvse prijazno krotkostjo skušal odvrniti sogovornika. Rekel sem mu, da ne samo da nisem socialistična revolucionarka, ampak sem celo znan kot nasprotnik te stranke, ki je v ideološkem boju zoper njo zlomil številna kopja ... Rekel je, da pripadam ravno socialni demokraciji. ne mara in kljub temu - ni Jud, ampak ruski plemič, in zelo ljubim domovino! Kolčaku ni bilo prav nič nerodno. Z radovednostjo me je pogledal, zamrmral nekaj v stilu: no, saj ni pomembno, in začel živahno, zanimivo in pametno govoriti o črnomorski floti, o njenem stanju in bojnih nalogah. Zelo dobro je povedal. Verjetno pameten admiral. Samo v politiki je zelo šibak...».
Iz tega odlomka je razviden ves Kolčakov cinizem. Socialistične revolucionarje, krvave morilce in teroriste, imenuje "domoljubi Rusije" z enim samim namenom: ugoditi "socialističnemu revolucionarju", kot domneva, Plehanovu. Ko je od Plehanova izvedel, da nima nič skupnega s socialističnimi revolucionarji, ampak je, nasprotno, »socialdemokrat«, je Kolčak mimogrede zavrgel »ni pomembno« in nadaljeval pogovor. Plehanov je menil, da je to znak šibkega politika, v resnici pa Kolčakova popolna moralna promiskuitetnost. V tem zelo spominja na drugega carskega častnika - Tuhačevskega. Mirno lahko domnevamo, da bi se Kolčak brez oklevanja pridružil Rdeči armadi, če bi se situacija obrnila drugače.
Poleg Plehanova se je »monarhist« Kolčak srečal še z enim »domoljubom« Rusije, socialističnim revolucionarjem Borisom Savinkovim, organizatorjem umora velikega kneza Sergeja Aleksandroviča in organizatorjem poskusov atentata na cesarja Nikolaja II. Med »monarhistom« in »domoljubom« je bil vzpostavljen tesen odnos. Dovolj je reči, da je Savinkov zastopal Kolčakovo vlado in njen urad Union v tujini.
Kolčakova povezava s Savinkovim, prostozidarjem in tajnim agentom britanske obveščevalne službe, je nekaterim avtorjem dala razlog za domnevo, da so Kolčaka rekrutirali Britanci. Vendar se zdi, da te izjave ne upoštevajo podivjanih ambicij ljudi, kot je Kolčak. Trditev, da je bil Kolčak angleški vohun, je prav tako absurdna kot trditev, da je bil Lenin nemški vohun. Druga stvar je, da so bili takšni ljudje zaradi svojih ambicij pripravljeni skleniti taktično zavezništvo s komer koli, da bi dosegli svoje osebne cilje.
Tudi Kolčakov odnos s Kerenskim ni bil tako oster, kot je prikazan v filmu. Kolčak vodji začasne vlade seveda ni rekel nobenih ponosnih besed o odgovornosti Kerenskega za propad vojske in mornarice. Še več, k njemu sem se obrnil po pomoč. Druga stvar je, da se je poleti 1917 v črnomorski floti že dogajala skoraj enaka anarhija kot v baltski. Nastopi mornarjev in neredi so si sledili. 6. junija 1917 je bil Kolchak odstavljen z mesta poveljnika črnomorske flote. Takrat si admiral očitno ni predstavljal, da se ne bo nikoli vrnil v mornariško službo.
Vedno nam skušajo razložiti, da je bila Kolčakova odstavitev z mesta poveljnika flote posledica izključno strahu Kerenskega pred priljubljeno osebnostjo admirala. Toda v resnici to ni povsem res. Še pred Kolčakovim odstopom sta v Sevastopol prispela ameriški viceadmiral J. G. Glennon in osebni predstavnik ameriškega predsednika, senator E. Root. Očitno so se že takrat v Sevastopolu obrnili na Kolčaka s predlogom, da gredo v ZDA, da bi Američanom, ki so vstopili v vojno, pomagali pri organizaciji rudarskega posla. Ni jasno, kakšni so bili pravi cilji tega predloga in kdaj se je Kolčak z njimi strinjal, toda že julija 1917 Kolčak v pismu svoji ljubici A.V.Timerevi piše naslednje: »Zdaj lahko bolj ali manj odločno govorim o svoji prihodnosti. Ob prihodu v Petrograd sem prejel povabilo ameriškega veleposlanika Roota in mornariške misije admirala Glennona, da služim v ameriški mornarici. Kljub resnosti svojega položaja si še vedno nisem upal nemudoma nepreklicno prekiniti odnose z domovino, nato pa sta Ruth in Glennon povsem ultimativno predlagala začasni vladi, da me pošlje kot vodjo vojaške misije v Ameriko, da bi služil med vojno v ameriška mornarica [ameriška mornarica]. Zdaj je vlada to vprašanje rešila v pozitivnem smislu in čakam na dokončno oblikovanje misije.”
27. julija 1917 se Kolchak odpravi v ZDA, a se na poti ustavi v Angliji, kjer preživi skoraj mesec dni. Uradno je ruski admiral preučeval britanske vojaške dosežke. Vendar pa Kolchak ni nameraval ostati aktiven politično življenje. Tik pred odhodom je prejel telegram iz Petrograda s ponudbo, da kandidira za ustavodajno skupščino od kadetske stranke. Strinjal se je.
V začetku avgusta pride Kolčak v ZDA, kjer ga pozdravijo na samem visoka stopnja. Srečal se je z ameriškim ministrom za mornarico, njegovim pomočnikom, državnim sekretarjem in vojnim ministrom. 16. oktobra je Kolčaka sprejel predsednik V. Wilson.
Le dva meseca pozneje Kolchak zapusti ZDA in se odpravi na otok Yokohama (Japonska). Namen tega potovanja spet ni jasen. Zdi se, da Kolčaka namerno peljejo v bodoče gledališče vojaških operacij. Tukaj v Jokohami Kolčak izve za oktobrska revolucija.
Ko je izvedel za državni udar, je Kolchak začel prositi, da bi služil v britanski vojski "vsaj kot preprost vojak". To prošnjo je podal angleškemu odposlancu v Tokiu Siru Greenu. Čez nekaj časa je prejel pozitiven odgovor in navodilo za Bombaj, od koder naj bi ga prepeljali v britanske posesti v Mezopotamiji. Toda na pol poti je Kolčak prejel telegram, da naj ne gre v Mezopotamijo, saj britanska krona ne potrebuje njegovih storitev. Zato se je Kolchak preselil v Peking na rusko veleposlaništvo. Od tu se bo začela njegova pot do prevzema oblasti na vzhodu Rusije.
Okoliščine, v katerih je vzšla Kolčakova zvezda kot »vrhovni vladar« Rusije, so polne dvoumnosti. Povedati je treba, da sta Francija in Anglija po strmoglavljenju monarhije obravnavali ozemlje Rusije kot svoj plen. Spomladi 1918 se je vrhovno poveljstvo zaveznikov v antanti odločilo zrušiti »pronemški« režim boljševikov in vzpostaviti njihov popoln nadzor nad Rusijo. Vse protiboljševiške sile so bile podrejene francoskemu generalu M. Janinu. Francoski načrti so vključevali zasedbo Daljnega vzhoda in Sibirije, pa tudi Krim na jugu, Britanci so načrtovali zavzetje Murmanska in Arhangelska, Romuni - Besarabijo. Medtem pa ta situacija ni najbolj ustrezala Američanom, ki so ostali na videz brez vsega. ZDA so nujno potrebovale svoje ljudi v Rusiji. In admiral Kolčak je postal taka oseba. 18. novembra 1918 je Kolčak strmoglavil proanatnitski imenik in se razglasil za »vrhovnega vladarja Rusije«. Omeniti velja, da je bil prvi tuji predstavnik, ki je obiskal admirala, ameriški generalni konzul v Irkutsku Harris. Kolčaku je uradno povedal, da mu bo vlada ZDA zagotovila polno podporo. V letih 1918-1919 so Američani dali Kolčaku 600 tisoč pušk, več kot 4,5 milijona nabojev, 220 tisoč granat, veliko število puške in mitraljezi, 330 tisoč parov vojaških čevljev. Februarja 1919 je ameriška vlada v južno Rusijo poslala posebno vojaško misijo. Vodil jo je nekdanji ameriški vojaški ataše v Petrogradu, podpolkovnik Riggs. Naloga misije je bila organizacija vseh vrst pomoči Kolčakovim vojskam.
Ob zanašanju na ameriško podporo je Kolčak uspel odstraniti generala Janina z mesta de facto vrhovnega poveljnika, za kar se slednji ni opustil, da se je admiralu naknadno maščeval tako, da ga je predal smrti. Kolčakov režim je bil grda kombinacija zunanjih ruskih državnih parafernalij s socialističnimi revolucionarnimi ministri, napol angleškimi uniformami in francoskimi svetovalci. Med temi svetovalci je bil brat Yakova Sverdlova, Zinovy Sverdlov, ki je takrat nosil priimek Peshkov. Vodja Kolčakove vlade je bil V. N. Pepeljajev, kadet, ki je navdušeno pozdravil februarsko revolucijo, nekdanji komisar začasne vlade.
Še posebej bogokletno zveni Kolčakov naslov »Vrhovni vladar«. Znano je, da je tak naslov pripadal samo eni osebi v Rusiji - suverenemu cesarju. Kdo in s kakšno pravico je ta naziv dodelil viceadmiralu Kolčaku?
Kolčak nikoli ni bil svoboden pri svojih odločitvah. O tem je spregovoril tudi sam. Generalpodpolkovnik K.V. Saharov, tesen Kolčakov zaveznik, ima z njim naslednji pogovor:
« - »Ruski narod,« je nadaljeval admiral, »se ne more ustaviti pred nikomer, niti biti z nikomer zadovoljen.
- Kako si predstavljate, vaša ekscelenca, prihodnost?
- Tako kot vsak pošten Rus. /…/Vse plasti ruskega ljudstva, začenši s kmeti, razmišljajo le o obnovi monarhije, o tem, da bi na prestol poklicali svojega ljudskega voditelja – zakonitega carja. Samo to je uspešno.
- Zakaj torej ne bi zdaj sporočili, da vlada v Omsku razume želje ljudi in jim bo sledila na ta način?
Admiral se je sarkastično zasmejal.
- Kaj bodo rekli naši tujci in zavezniki? Kaj bodo rekli naši ministri?
Najbolj odprto demokratičnost Kolčakovega režima je razkril vodja »arhangelske vlade«, socialistični revolucionar N. V. Čajkovski. Leta 1919 je bil poklican v Versailles na konferenco »zmagovitih sil«, kjer se je 9. maja pogovarjal z ameriškim predsednikom Wilsonom in britanskim premierjem Lloydom Georgeom. Šlo je za Kolčaka. Čajkovski je svojim visokim sogovornikom zagotovil, da »Kolčaka podpirajo demokratične sile« in da bo admiral sledil »demokratični politiki«.
V zvezi s tem bi rad povedal nekaj besed o vlogi Kolčaka pri preiskavi zločina v Jekaterinburgu. Kolčak je ukazal pomagati N.A. Sokolovu pri preiskavi umora kraljeve družine. Na robu tega dokumenta stoji naslednja resolucija generala Dieterichsa, ki jo je očitno dal kasneje: » Vrhovni vladar mi res ni hotel dati tega ukaza, saj je pod močnim vplivom nemško-judovske stranke in je kakršno koli ugotavljanje resnice v tej zadevi zanj skrajno nezaželeno.»
Kolčakov režim ni mogel pomagati, da ne bi propadel. Na njeni osnovi je, tako kot na boljševiški, ležala velika laž. Toda za razliko od boljševiške laži je bila Kolčakova laž duhovno nevarnejša, saj je bila skrita za nacionalnimi prapori, zlatimi naramnicami in ruskimi državnimi simboli. Kolčak je uzurpiral svete pravice in prerogative ruskega carja, patetična propaganda »ustavodajne skupščine« pa je to uzurpacijo še bolj poudarjala.
General Saharov je v svojih spominih zapisal: » Med ljudmi je bila zelo razširjena različica, da je bela vojska korakala z duhovniki v polnih oblačilih, s prapori in petjem "Kristus je vstal!" Ta legenda se je razširila globoko v Rusijo; Dva meseca kasneje so nam tisti, ki so se iz Povolžja prebili skozi Rdečo fronto na našo stran, pripovedovali: tamkajšnji ljudje so se veselo pokrižali, vzdihnili in z razsvetljenimi očmi pogledali na vzhod, od koder so v sanjah imeli rodno, bližnjo Rusijo. ' je že prihajalo. Pet tednov kasneje, ko sem prišel na fronto, so mi povedali svoje misli, ko sem obiskoval naše bojne enote zahodno od Ufe:
- Poglejte, vaša ekscelenca, kakšna katastrofa se je izkazala. Sicer pa so bili ljudje čisto zasanjani, konec muk, so mislili. Slišimo, da sam Mikhail Lyaksandrych prihaja z belo vojsko, spet se je razglasil za carja, vsem se usmili, daje zemljo. No, pravoslavci so oživeli, postali so drznejši, kar pomeni, da so začeli celo tepsti komisarje. Vsi so čakali, naši bodo prišli, samo še malo je bilo treba počakati. Toda kaj se je izkazalo za narobe.”
Ta občutek, da »ni šlo prav«, pojasnjuje glavni razlog ljudska pasivnost. In čeprav so ljudje na začetku z veseljem šli z admiralom proti rdečim, se je več kot 150 tisoč uralskih delavcev borilo v vrstah Kolčakove armade, ko so boji napredovali, je ljudska podpora Kolčaka opustila. Ljudje so intuitivno čutili, da Kolčak ni zakoniti voditelj Rusije, da je isti slepar, kot so bili komisarji.
Na koncu epa o Kolčaku so se pod udarci Rdeče armade vsi odvrnili od Kolčaka. Prvi so ga izdali zavezniki. General Janin je izpolnjeval tajni ukaz Pariza rdečim izročil admirala in vodjo svoje vlade V.N. 7. februarja 1920 sta bila na osebni ukaz Lenina ustreljena Kolčak in Pepeljajev. Kolčak je smrt sprejel pogumno, kot se za častnika spodobi. Tega ne moremo reči za Pepelyaeva. V nasprotju s filmom je Pepeljajev po besedah očividcev izgubil prisebnost in prosil za usmiljenje. Trupli Kolčaka in Pepeljajeva so vrgli v Angaro.
Pravijo, da je Kolčak rad ponavljal stavek: "Nič ni zastonj, za vse je treba plačati in se plačilu ne izogibati." Njegovo življenje in smrt sta bila najboljši dokaz resničnosti tega izreka.
Bela armada je dala veliko primerov pogumnih in pogumnih, nesebičnih ruskih častnikov in vojakov. General Kappel, general Markov, general Mamontov, poročnik Nežencov. Rdeča armada je dala enake primere: Čapajev, Budjoni, Mironov. Ti ljudje so vsak na svoj način mislili, da se borijo za Rusijo, za njeno boljše življenje. O teh ljudeh lahko govorite s spoštovanjem in jim daste zasluge. A iz njih nikoli ne moreš narediti junakov. Kajti v bratomorni vojni ne more biti herojev.
Še več, nemogoče je heroizirati in poveličevati voditelje bratomorne vojne: Kolčaka, Denikina, Frunzeja, Kamenjeva, Vatsetisa, Wrangela. In ne glede na to, kako različna sta bila Kolčak in Lenin drug od drugega, ju je povezovala ena stvar: pripravljenost preliti bratsko kri v imenu političnih ciljev drugih ljudi, v imenu minljive »svetle prihodnosti«. Admiral Kolchak je o tem odkrito pisal po pogodbi v Brest-Litovsku: " Vojna je izgubljena. Bo počakal nova vojna, kot edina svetla prihodnost, a za zdaj moramo dokončati sedanjo in nato začeti novo.«
Zmaga Kolčaka, Denikina ali Wrangela bi pomenila ekonomsko okupacijo Rusije s strani Britancev, Francozov in Američanov. Ne pozabimo, da sta imeli vladi Kolčaka in Wrangela glede tega vprašanja jasne obveznosti do svojih zaveznikov. Zgodilo bi se isto, le navzven v blažjih oblikah, kar se je zgodilo pod boljševiki. A če bi rop Rusije s strani boljševikov dojemali prav kot rop, potem bi rop Rusije pod belo vladavino dojemali kot legitimna dejanja nacionalne ruske vlade.
Rekli nam bodo, zakaj pa se sploh ne bi smeli boriti proti boljševizmu? Zakaj bi morali državo prepustiti skrunjenju brez odpora? Ne, pravimo. Proti boljševiški pošasti se je bilo seveda treba boriti. A to so morali storiti ljudje s čisto vestjo in čistimi rokami. To bi morali biti novi Minini in Požarski, novi Ivan Susanini, ne pa politični generali, ki so pozabili na dolžnost do carja in domovine in sanjali o lovorikah »vrhovnih vladarjev«. Toda ves paradoks je v tem, da če bi bili v ruski vojski in ruski družbi Požarski in Susanini, zvesti dolžnosti in prisegi, boj proti boljševizmu ne bi bil potreben, saj ga preprosto nikoli ne bi bilo.
Seveda sta pravi Kolchak in Kolchak v izvedbi Khabenskega popolnoma dva različni ljudje. Še vedno pa je junak filma Kolčak. Milijoni ljudi, ki danes sploh ne poznajo zgodovine, bodo Kolčaka dojemali prav skozi nadarjeno igro Habenskega, kar pomeni, da se bo zelo kontroverzna figura admirala, enega od organizatorjev državljanske vojne, trdno zapisala v zavest generacij kot pozitivna. slika. Takšno osebnost želim posnemati. Kaj naj posnemam? Kolčakovo sodelovanje v prvi svetovni vojni je prikazano malo in skopo. Toda Kolčakova ljubezenska zgodba je naslikana v vseh barvah. Če se abstrahiram od pravega Kolčaka in se sploh ne želim poglobiti v njegovo osebno življenje, bi vseeno rad opozoril, da je malo verjetno, da bi sedanji mlajši generaciji koristna z moralnega vidika je zgodba o častniku, ki je ukradel svojega tovariša njegovemu zakonita žena, ženo in otroka pa prepustil na milost in nemilost usodi.
Vsi ne vedo za to. O tem zdaj ni običajno govoriti iz istega razloga, kot pri sklicevanju na legendarnega A.A. Brusilovu ne bodo nikoli povedali, da je postal rdeči general. Včasih v sporih o Kolčaku zahtevajo, da pokažejo dokument s pogodbo. Nimam ga. Ni potreben. Kolčak je sam povedal vse, vse je bilo zabeleženo na papirju. Vse potrjujejo njegovi telegrami svoji ljubici Timirevi.
Zelo pomembno pomembno vprašanje- kaj je britanskega častnika pripeljalo v Rusijo. Še posebej v luči dejstva, da se nekateri senatorji in gorečniki Kolčakovega spomina zavzemajo za postavitev spomenikov njemu. :
»Tam bi morali biti prostori za čaščenje, spomeniki junakom ruske vojske, ki so položili svoja življenja in blaginjo v imenu Rusije, carja in domovine. V Omsku bi se moral pojaviti spomenik Aleksandru Kolčaku!«- Senator Mizulina.
Pokazali bomo, da:
Original povzet iz arctus
a) Kolčak je dejansko vstopil v službo britanske krone;
b) Kolčak je po ukazu svojih novih nadrejenih končal v Rusiji. (Hkrati sam ni želel v Rusijo. Morda je celo upal, da se bo obisku izognil.)
* * *
Iz zapisnikov sej izredne preiskovalne komisije.
Ležeče - vstavki iz arctus.
»...Po premisleku o tem vprašanju sem prišel do zaključka, da mi je preostalo samo eno - nadaljevati vojno, kot predstavnik prejšnje ruske vlade, ki se je zaveznikom, ki sem jih zasedel, zavezala uradni položaj, užival njegovo zaupanje, vodil to vojno in jaz sem se zavezoval, da to vojno nadaljujem. Potem sem šel do britanskega odposlanca v Tokiu, sira Greena, in mu izrazil svoje stališče o situaciji, rekoč, da Ne priznavam te vlade (zapomnite si te besede -arctus)
in smatram za svojo dolžnost, kot eden od predstavnikov prejšnje vlade, izpolniti obljubo zaveznikom; da so obveznosti, ki jih je prevzela Rusija do zaveznikov, tudi moje obveznosti, kot predstavnika ruskega poveljstva, in da zato menim, da je potrebno te obveznosti izpolniti do konca in želim sodelovati v vojni, tudi če Rusija je pod boljševiki sklenila mir. Zato sem se obrnil nanj s prošnjo, naj britansko vlado opozori na to Prosim za sprejem v angleško vojsko pod kakršnimi koli pogoji. Ne postavljam nobenih pogojev, ampak le prosim, da mi date možnost aktivnega boja.
Sir Green me je poslušal in rekel: »Popolnoma vas razumem, razumem vaš položaj; O tem bom obvestil svojo vlado in vas prosil, da počakate na odgovor britanske vlade.”
Vendar pa je imel možnost ostati v službi v ruski mornarici, obstaja veliko primerov mornariških višjih častnikov in preiskovalec opozarja na to:
Aleksejevski. V času, ko ste sprejeli tako težko odločitev o vstopu v službo druge države, tudi zavezniške ali nekdanje zavezniške države, ste zagotovo imeli misel, da obstaja cela skupina častnikov, ki povsem zavestno ostaja v službi nove države. vlade v mornarici in da so med njimi znane velike figure ... veliki častniki v mornarici, ki so se namerno lotili tega, kot je npr. Altvater* . Kako ste se počutili ob njih?
Kolčak. Altvaterjevo vedenje me je presenetilo, kajti če bi se prej postavilo vprašanje, kakšna politična prepričanja Altvater, potem bi rekel, da je bil precej monarhist.... In še bolj me je presenetilo njegovo prebarvanje v tej obliki. Na splošno je bilo prej težko reči, kakšna politična prepričanja je imel oficir, saj takšnega vprašanja pred vojno preprosto ni bilo. Če bi takrat eden od policistov vprašal: "Kateri stranki pripadaš?" - potem bi verjetno odgovoril: "Nisem član nobene stranke in se ne ukvarjam s politiko." (in zdaj se spomnimo zgoraj zapisanih besed o nepriznavanju boljševistične vlade in pozorno preberimo naslednje -arctus
)
Vsak od nas je verjel, da je vlada lahko karkoli, a da Rusija lahko obstaja pod katero koli obliko vlade. V vašem primeru monarhist pomeni človeka, ki verjame, da lahko obstaja samo ta oblika vladavine. Mislim, da je bilo pri nas malo takšnih ljudi in Altvater je najverjetneje pripadal tej vrsti ljudi. Zame osebno sploh ni bilo takšnega vprašanja, ali bi Rusija lahko obstajala pod drugačno vlado. Seveda sem mislil, da lahko obstaja.
Aleksejevski.Potem je med vojsko, če ni bila izražena, še vedno obstajala ideja, da bi Rusija lahko obstajala pod katero koli vlado. Se vam je ob oblikovanju nove vlade že zdelo, da pod takšno vlado država ne more obstati?
<…>
Prišel dva tedna kasneje odgovor britanskega vojnega urada. To so mi najprej povedali Britanska vlada z veseljem sprejme mojo ponudbo, da se pridružim vojski, in me vpraša, kje bi najraje služil. Odgovoril sem, da ko sem se obrnil nanje s prošnjo, da me sprejmejo v službo v angleški vojski, nisem postavljal nobenih pogojev in sem ponudil, da me uporabijo, kakor koli se jim zdi možno. Glede tega, zakaj sem izrazil željo v vojsko in ne v mornarico, sem dobro poznal angleško mornarico, vedel sem, da angleška mornarica seveda ne potrebuje naše pomoči.<…>
A.V. Kolčak - A. Timireva
:
"30. decembra 1917 sem sprejet v službo njegovega veličanstva angleškega kralja"
... Končno, zelo pozno, je prišel odgovor, da Britanska vlada me vabi, da grem v Bombaj in se javim v poveljstvu indijske vojske, kjer bom prejel navodila glede moje naloge na mezopotamsko fronto. Zame je bilo to, čeprav nisem zahteval, povsem sprejemljivo, saj je bilo blizu Črnega morja, kjer so potekale akcije proti Turkom in kjer sem se bojeval na morju. Zato sem z veseljem sprejel ponudbo in prosil sira Charlesa Greena, naj mi omogoči potovanje z ladjo v Bombaj.
A.V. Kolčak - A. Timireva : »Singapur, 16. marec. (1918) Met po naročilu britanske vlade takoj vrniti na Kitajsko za delo v Mandžuriji in Sibiriji. Tam je našel način, kako me uporabiti v obliki zaveznikov in Rusije je boljša kot Mezopotamija.«
...Na koncu mi je 20. januarja po dolgem čakanju uspelo odpluti z ladjo iz Jokohame v Šanghaj, kamor sem prispel konec januarja. V Šanghaju sem šel k našemu generalnemu konzulu Grossu in angleškemu konzulu, ki sem jima predstavil papir, v katerem je bil opredeljen moj položaj, in ga prosil za pomoč, da me sprejme na krov ladje in me odpelje v Bombaj na poveljstvo mezopotamske vojske. Z njegove strani je bil izdan ustrezen ukaz, vendar je moral dolgo čakati na ladjo. ...
Ob srečanju s prvimi »belci« v Šanghaju, ki so prišli po orožje, Kolčak zavrne pomoč, navaja svoj novi status in obveznosti, povezane z njim:
Nato sem se v Šanghaju prvič srečal z enim od predstavnikov Semjonovskega oboroženega odreda. To je bil kozaški stotnik Ževčenko, ki je potoval skozi Peking, obiskal našega odposlanca, nato pa odšel v Šanghaj in na Japonsko, kjer je prosil za orožje za Semenov odred. V hotelu, kjer sem bil nastanjen, me je pričakal in rekel, da je v izključenem območju prišlo do upora proti sovjetski oblasti, da Upornike vodi Semenov, ki je oblikoval odred 2000 ljudi, in da nimajo orožja in uniform - in zato so ga poslali v Cathay in na Japonsko, da prosi za možnost in sredstva za nakup orožja za odrede.
Vprašal me je, kako se počutim glede tega. Odgovoril sem, da ne glede to, kako čutim, ampak ta trenutek Zavezujejo me določene obveznosti in svoje odločitve ne morem spremeniti. Rekel je, da bi bilo zelo pomembno, če bi prišel k Semjonovu na pogovor, saj je nujno, da sodelujem v tej zadevi. Rekel sem: "Popolnoma sočustvujem, vendar sem se zavezal, prejel povabilo britanske vlade in grem na mezopotamsko fronto." Z mojega vidika se mi je zdelo vseeno, ali bom delal s Semenovim ali v Mezopotamiji - izpolnil bom svojo dolžnost do domovine.
Kako je Kolčak končal v Rusiji? Kakšen veter ga je zapihal?
Iz Šanghaja sem odšel z ladjo v Singapur. V Singapurju me je prišel pozdravit poveljnik enot, general Ridout, in mi dal telegram, ki ga je v Singapur nujno poslal direktor obveščevalnega oddelka generalštaba vojske v Angliji. Ta telegram se je glasil takole: Britanska vlada je sprejela moj predlog, pa zaradi spremenjenih razmer na mezopotamski fronti(kasneje sem izvedel, kakšna je situacija, prej pa tega nisem mogel predvideti), obravnava prošnje, ki jih je nanj naslovil naš odposlanec knez. Kudašev, koristen za splošno zavezniško stvar, tako da se vrnem v Rusijo, da mi priporočajo, da grem na Daljni vzhod, da tam začnem svoje dejavnosti, in z njihovega vidika je to bolj donosno kot moje bivanje na mezopotamski fronti, zlasti ker so se razmere tam popolnoma spremenile.
Bodimo pozorni še na en dokaz, za kar si je Kolčak prizadeval: » Prosim za sprejem v angleško vojsko pod kakršnimi koli pogoji" - opravljeno je.
Sem že več kot na polovici poti. To me je spravilo v izjemno težko situacijo, predvsem finančno.- navsezadnje smo ves čas potovali in živeli s svojim denarjem, ne da bi prejeli peni od angleške vlade, zato nam je zmanjkovalo sredstev in si takšnih potovanj nismo mogli privoščiti. Nato sem poslal še en telegram z vprašanjem: ali je to ukaz ali samo nasvet, ki ga ne smem upoštevati?. Na to je bil prejet nujen telegram z dokaj nejasnim odgovorom: britanska vlada vztraja, da je bolje, da grem na Daljni vzhod, in priporoča, da grem v Peking na razpolago našemu odposlancu princu. Kudaševa. Potem sem videl, da je njihova težava rešena. Po čakanju na prvi parnik sem odšel v Šanghaj, iz Šanghaja pa z železnico v Peking. To je bilo marca ali aprila 1918.<...>
To pomeni, da je Kolchak ubogal ukaz in ni odšel v Rusijo na klic svoje duše.
Kar zadeva materialne težave - no, res je logično vprašanje; samo močni romantiki in navdušenci lahko delajo brez plače.
_______________________
*
Vasilij Mihajlovič Altfater - kontraadmiral ruske cesarske mornarice, prvi poveljnik RKKF RSFSR
Na fotografiji: Admiral A. IN . Kolčak (sedi), vodja britanske misije general A. Knox in britanski častniki na vzhodni fronti, 1918
»Pred kratkim sem naletel na zanimiv članek v »Kolčakovih študijah«.
Sumi so bili, ne bom skrival, »prej«: Kolčakovo skrivnostno izginotje julija 1917, njegovo potovanje v Anglijo, ZDA in na Japonsko, njegov prihod v Omsk šele novembra 1918.
In tukaj piše A. Kolchak A. Timirevi:
« 30. decembra 1917 sem sprejet v službo njegovega veličanstva angleškega kralja »
« Singapur, 16. marec. (1918) Srečal se je z ukazom britanske vlade, naj se takoj vrne na Kitajsko in dela v Mandžuriji in Sibiriji. Ugotovilo je, da me je bolje uporabiti tam v obliki zaveznikov in Rusije pred Mezopotamijo . »
In tudi nekaj nenavadnosti - med njegovim časom na rivi Sevastopolskega zaliva je bila mogočna ladja iz neznanega razloga razstreljena in potopljena bojna ladja "Cesarica Marija" . Na predvečer eksplozije so bili prepovedani odhodi z ladje na obalo, večina mornarjev iz 1200-članske posadke pa je umrla. Pod njim je črnomorska flota izgubila tudi nekaj manjših ladij s posadko – še pred stikom s sovražnimi ladjami.
In zdaj beseda A. Martirosyanu. Evo, kaj piše:
»...Ni skrivnost, da je Kolčaka rekrutirala britanska obveščevalna služba, ko je bil kapitan 1. ranga in poveljnik minske divizije v Baltski floti. To se je zgodilo na prelomu 1915-1916 ...«
Torej, začnimo študirati.
Skrivanje resnice
Izid filma Admiral na širokem ruskem platnu me je spodbudil, da sem se lotil peresa. Sodobna Rusija nedvomno potrebuje resnično sliko svoje velike in hkrati dolgotrajne preteklosti. Nemogoče pa je znova »prekrojiti« zgodovino v nasprotju z obstoječimi dejstvi in zamotiti filmskega gledalca zavoljo komerciale in tržnih razmer. Ne gre za talent in šarm igralcev ali režijske sposobnosti, temveč za odnos do zgodovine naše domovine.
Nobena skrivnost ni, da je Kolčaka rekrutirala britanska obveščevalna služba, ko je bil kapitan 1. ranga in poveljnik minske divizije v Baltski floti. To se je zgodilo na prelomu 1915-1916. To je bila že izdaja carja in domovine, kateri je prisegel in poljubil križ! Ste kdaj razmišljali o Zakaj so flote Antante leta 1918 mirno vstopile v ruski sektor Baltskega morja?Konec koncev je bil miniran! Še več, v zmešnjavi dveh revolucij leta 1917 nihče ni odstranil minskih polj, ker je bila vstopnica za vstop v službo Njegovega veličanstva za Kolčaka predati britanski obveščevalni službi vse informacije o lokaciji minskih polj in ovirah v ruskem sektorju Baltsko morje! Konec koncev je bil on tisti, ki je izvajal to rudarjenje in je imel v rokah vse zemljevide minskih polj in ovir.
Nadalje. Kot veste, je bil 28. junija 1916 Kolčak imenovan za poveljnika črnomorske flote. Vendar se je to zgodilo pod neposrednim pokroviteljstvom rezidenta britanske obveščevalne službe v Rusiji, polkovnika Samuela Hoareja in britanskega veleposlanika v Ruskem imperiju, Buchanana. To je že druga izdaja, saj je Kolčak, ko je pod tujim pokroviteljstvom postal poveljnik ene najpomembnejših flot Rusije v tistem času, prevzel določene obveznosti do britanske obveščevalne službe, ki je bila zelo »občutljiva« na rusko vojaško dejavnost na območjih, ki mejijo na črnomorske ožine. In na koncu je preprosto zapustil floto in avgusta 1917 skrivaj pobegnil v Anglijo.
Kolčak je iz rok začasne vlade prejel naziv admirala, ki ji je tudi prisegel zvestobo. In ki ga je tudi izdal! Vsaj zato, ker je po begu v Anglijo že avgusta 1917 skupaj z načelnikom britanskega mornariškega generalštaba generalom Hallom razpravljal o potrebi po vzpostavitvi diktature v Rusiji. Preprosto povedano, gre za strmoglavljenje začasne vlade, za državni udar. Prisegnite zvestobo začasni vladi, prejmite od njega napredovanje in ga tudi izdajte!
Nato je bil Kolčak na zahtevo ameriškega veleposlanika v Angliji poslan v ZDA, kjer ga je rekrutirala tudi diplomatska obveščevalna služba ameriškega zunanjega ministrstva. Zaposlovanje je izvedel nekdanji državni sekretar Eliahu Root. Se pravi, da so bili na poti izdani tudi Britanci. Čeprav so »Britanci« seveda vedeli za to novačenje ...
Ko je sčasoma postal dvojni anglo-ameriški agent, se je Kolčak po oktobrskem državnem udaru leta 1917 obrnil na angleškega odposlanca na Japonskem K. Greena s prošnjo k vladi njegovega veličanstva angleškega kralja Jurija V., da ga uradno sprejme v službo! Tako je zapisal v svoji peticiji: " ... se dajem v celoti na razpolago njegovi vladi ...»
"Njegova vlada"- pomeni vlado njegovega veličanstva angleškega kralja Jurija V.
30. decembra 1917 je britanska vlada uradno ugodila Kolčakovi prošnji. Od tega trenutka je Kolčak že uradno prešel na stran sovražnika, ki se je maskiral v zaveznika.
Zakaj sovražnik? Da, ker, prvič, še 15. (28.) novembra 1917 je vrhovni svet Antante sprejel uradno odločitev o posredovanju v Rusiji.. Drugič, že 10. (23.) decembra 1917 sta voditelja evropskega jedra Antante - Anglije in Francije - podpisala konvencija o delitvi Rusije o vplivnih sferah (v vednost bralcem: ta konvencija ni bila nikoli uradno razveljavljena). Po njem so zavezniki izvolili razdeliti Rusijo na naslednji način: sever Rusije in baltske države so padle v območje angleškega vpliva, Francija je dobila Ukrajino in jug Rusije.
Če bi Kolčak preprosto sodeloval (recimo v okviru vojaško-tehnične oskrbe) z nekdanjimi zavezniki antante, kot so to storili številni generali bele garde, potem bi bilo to eno. Tudi kljub temu, da so prevzeli tudi ne preveč dobre obveznosti. So pa vsaj de facto delovali kot nekaj samostojnega, ne da bi formalno prešli v službo tuje države. Toda Kolchak je uradno prestopil v službo Velike Britanije. Britanski general Knox, ki je nadzoroval Kolčaka v Sibiriji, je nekoč odkrito priznal, da so Britanci neposredno odgovorni za ustanovitev Kolčakove vlade. Vse to je zdaj dobro znano in dokumentirano, tudi iz tujih virov.
Torej je čas, da končamo kolektivno objokovanje za domnevno nedolžno ubitim admiralom. Ne da bi zanikal njegove prejšnje nedvomne znanstvene zasluge za Rusijo, ne moremo mimo opaziti, da jih je prečrtal s svojo roko. V dokumentih britanske obveščevalne službe ameriškega zunanjega ministrstva, v osebni korespondenci »sive eminence« ameriške politike med prvo svetovno vojnoPolkovnik HouseA.V. Kolčaka neposredno imenujejo njihov dvojni agent(ti dokumenti so znani zgodovinarjem)...
11. novembra 1918 je bil v pariškem predmestju Compiegne podpisan Sporazum iz Compiegna, ki je končal prvo svetovno vojno. Ko se ga spominjajo, ponavadi zelo »elegantno« pozabijo povedati, da je šlo le za dogovor o premirju za 36 dni. Še več, podpisana je bila brez sodelovanja Rusije, ki je kot imperij nosila glavno breme vojne, nato pa, ko je že postala Sovjetska zveza, s svojim revolucionarnim posegom v dogajanje v Nemčiji naredila velikansko uslugo isti antanti. Brez njene pomoči bi se antanta že dolgo prerivala s cesarsko Nemčijo ...
Člen 12 Sporazuma o premirju iz Compiegna je določal: »Vse nemške čete, ki se zdaj nahajajo na ozemljih, ki so pred vojno sestavljala Rusijo, se morajo prav tako vrniti v Nemčijo, takoj ko zavezniki spoznajo, da je za to prišel trenutek, ob upoštevanju notranjega položaja teh ozemelj." Vendar je tajna pododstavek istega 12. člena že neposredno zavezovala Nemčijo, da obdrži svoje čete v baltskih državah za boj proti Sovjetski Rusiji do prihoda vojakov in flot (v Baltsko morje) držav članic Antante. Takšna dejanja antante so bila odkrito protiruska, saj nihče ni imel niti najmanjše pravice odločati o usodi zasedenih ruskih ozemelj brez sodelovanja Rusije, poudarjam, tudi Sovjetske.
V času dejanske nemške okupacije, pa tudi po podpisu Brest-Litovske pogodbe s strani nemških okupacijskih oblasti, so bili ogromni kosi čisto ruskih ozemelj na silo »odrezani« od baltskih ozemelj. V Estonijo - deli provinc Sankt Peterburg in Pskov, zlasti Narva, Pechora in Izborsk, v Latvijo - okrožja Dvinsky, Lyudinsky in Rezhitsky province Vitebsk in del okrožja Ostrovsky province Pskov, v Litvo - deli province provinci Suwalki in Vilna, naseljeni z Belorusi.
Lenin, ki je skušal z oboroženimi sredstvi ponovno zavzeti baltske države, ne glede na to, kako so z njim osebno ravnali, je imel popolnoma prav de facto in, kar je pri tem še posebej pomembno, de jure. Kajti uradne diplomatske odnose je s Sovjetsko Rusijo enostransko prekinila cesarjeva Nemčija, ki je kmalu propadla, pogodba iz Brest-Litovska z Nemci pa je samodejno izgubila vsako veljavo. torej Baltske države, ki so de facto in de jure ostale pod nemško okupacijo, so se spremenile v rusko ozemlje, ki so ga nezakonito zasedle in zasedle enote pokojne države.. S povsem vojaško-geopolitičnega vidika je bil oboroženi napad boljševikov na baltske države, ki se je začel 13. novembra 1918, absolutno upravičen v naravi objektivno nujne protiofenzive za zaščito lastnega državnega ozemlja. .
Kljub neuspehu te oborožene akcije, o usodi baltskih ozemelj ni bilo mogoče odločati brez sodelovanja Rusije, tudi v osebi kakšnega izdajalca. In Antanta je to podlo dejanje zaupala admiralu Kolčaku.26. maja 1919 je vrhovni svet antante poslal admirala (njegove akcije v imenu zavezniškega poveljstva sta vodila že omenjeni britanski general Knox in vojaški obveščevalni intelektualec J. Halford Mackinder, pozneje najbolj znani britanski geopolitik) noto, v kateri je ob napovedi prekinitve odnosov s sovjetsko vlado izrazil pripravljenost, da ga prizna za vrhovnega vladarja Rusije. In to je tisto, kar je tipično. Resda so ga priznali, a le de facto. In ob vsem tem so od njega zahtevali povsem pravna dejanja – postavili so mu strog ultimat, po kateremKolčak se je moral pisno strinjati z:
1. Odcepitev Poljske in Finske od Rusije, kar ni imelo nobenega smisla, zlasti v zvezi s Finsko, razen besne želje Londona, da vse uredi tako, da bi te države dobile neodvisnost domnevno iz rok antante.
Dejstvo je, da je neodvisnost Finske podelila sovjetska vlada 31. decembra 1917, kar, mimogrede, Finska še vedno praznuje. To je bil pravi korak, saj njeno bivanje v Rusiji, kamor jo je po Friedrichshamski pogodbi iz leta 1809 vključil Aleksander I. (na zahtevo prednika bodočega finskega vladarja Mannerheima), ni bilo le nesmiselno. , nevaren pa tudi zaradi čisto nacionalističnega separatizma, ki je tam tlel. Kar zadeva Poljsko, je zaradi dogodkov oktobra 1917 že postala neodvisna - Lenin se v to ni vmešaval.
2. Prenos vprašanja o delitev Latvije, Estonije in Litve (ter Kavkaza in Transkaspijske regije) iz Rusije v obravnavo z arbitražo Društva narodov v primeru, da med Kolčakom in »vladami« teh ozemelj ne bodo doseženi sporazumi, potrebni za antanto.
Med potjo so Kolčaku postavili ultimat, da Versajski konferenci prizna pravico do odločanja o usodi Besarabije.
Poleg tega je moral Kolčak zagotoviti, da ne bo obnovil "posebnih privilegijev v korist katerega koli razreda ali organizacije" in prejšnjega režima nasploh. Majhno pojasnilo. Enostavno povedano, Antanta ni bila zadovoljna z obnovo ne le carskega režima, ampak celo režima začasne vlade.In če je bolj preprosto, potem enotna in nedeljiva Rusija kot države in države.
12. junija 1919 je Kolčak antanti dal potreben pisni odgovor, ki ga je ta ocenila za zadovoljivega.Še enkrat opozarjam na posebno podlost antante. Konec koncev je Kolčaka priznala le de facto, vendar je izdala ultimat de jure. In Antanta je priznala odgovor edinega de facto »vrhovnega vladarja« Rusije de jure.
Posledično je Kolčak z enim zamahom prečrtal vsa osvajanja Petra Velikega in samo Nystadsko pogodbo med Rusijo in Švedsko z dne 30. avgusta 1721.Po tem sporazumu so ozemlja Ingermanlandije, dela Karelije, celotne Estonije in Livonije z mesti Riga, Revel (Talin), Dorpat, Narva, Vyborg, Kexholm, otoka Ezel in Dago prešla Rusiji in njenim naslednicam. v popolno, nesporno in večno posest in lastništvo. Temu pred prvo svetovno vojno skoraj dve stoletji nihče na svetu niti ni poskušal oporekati, še posebej, ker je bila sama Nystadska pogodba pisno potrjena in zanjo garantirani isti Anglija in Francija ...
Ko je Kolčak opravil naloge, ki so mu bile dodeljene in so bili de jure odtrgani ogromni kosi ozemlja ruske države, je bila njegova usoda odločena. Mavr je opravil svoje delo - Mavr lahko odide, še bolje, če ga odstranijo iz arene - po možnosti z rokami nekoga drugega. Z rokami predstavnika antante pod vodstvom Kolčaka, generala Janina, in s pomočjo češkoslovaškega korpusa. Admirala, ki mu ni uspelo postati ruski Cromwell, so "predali" brez obžalovanja.
Ostaja povedati naslednje. Na podlagi česa so Anglosasi »vzeli« Kolčaka - ali zaradi neizmerne nečimrnosti, zaradi uživanja mamil (Kolčak je bil vnet kokainski odvisnik) ali obojega hkrati ali česa tretjega - je zdaj nemogoče ugotoviti. Nekaj pa vseeno lahko domnevate. Možno je, da je Kolčaka "vžgal" občutek maščevanja prednikov za svojega daljnega prednika - poveljnika trdnjave Khotyn leta 1739 Iliasa Kalchak Pasha, iz katerega se je v Rusiji začela družina Kalčak. Ilias Kalchak Pasha - tako se je njegovo ime pisalo v 18. stoletju - je bil med naslednjo rusko-turško vojno prisiljen vdati se ruskim četam pod poveljstvom Minicha. Po 180 letih je daljni potomec Ilias Kalchak Pasha - A.V. Kolčak - predal Zahodu vsa osvajanja Petra I. in njegovih dedičev.To je tisti, ki ga danes poskušajo predstaviti kot pravega patriota Rusije in nedolžno žrtev.
(vsi poudarki v besedilu so moji. - arctus
)
* * *
To stran življenja bi morali poznati in preučevati ne le nasprotniki, ampak tudi Kolčakovi apologeti. Bolje je ne biti v zmoti kot biti v zmoti. In to se zgodi. Talleyrand, najbolj znani francoski zunanji minister, je pred padcem Napoleona deloval kot agent ruskega vpliva."
31. decembra 1917 je admiral Kolčak namerno prešel na stran britanskega kralja, nakar mu je zvesto služil, vsa njegova dejanja pa so bila, spet zavestno, usmerjena izključno proti njegovi lastni domovini - Rusiji. In natančneje, uničiti njeno ozemeljsko celovitost.
Če torej govorimo o njegovi časti in zvestobi, potem ja, v odnosu do britanske krone ju je obdržal do svoje smrti – ki je seveda sledila v obliki usmrtitve zaradi izdaje domovine, ki ga je negovala in povzdigovala – Rusije in vernih storitev svojim prvotnim in podlim sovražnikom.
Admiral Kolčak: izdajalec in samo izdajalec!
IN Zadnje čase Vse glasnejše so skoraj zahteve po rehabilitaciji admirala Aleksandra Vasiljeviča Kolčaka kot domnevno nedolžne žrtve politične represije s strani boljševikov. Na trenutke pride skoraj do histerije s strani »rehabilitatorskih demokratov«, ki zahtevajo popolno opravičilo za dejanja tega izdajalca Rusije. Tako je tik pred smrtjo izjemno odvraten »arhitekt perestrojke« in isti izdajalec - Aleksander Nikolajevič Jakovljev, s peno na ustih s televizijskih zaslonov zahteval popolno rehabilitacijo A.V. Kolčak.
Za kaj? Zakaj je nekaterim izdajalcem tako mar za " dobro ime"drugi izdajalci, ki so bili pred njimi?! Navsezadnje je bila izdaja že od svetopisemskih časov edino a priori neodpustljivo dejanje za vedno in za vedno in zato mora izdajalec, ne glede na kakršne koli prejšnje zasluge Rusiji, ostati izdajalec! In uspelo nam je postaviti spomenik izdajalcu, ki je uradno prestopil v službo britanskega kralja v Irkutsku!? In večkratni izdajalec. Še huje kot to. Izdajalec, ki mu ni le uspelo formalizirati svojega prehoda na stran gorečih sovražnikov Rusije, ampak tudi de jure formalizirati nasilno razkosanje ruske države! Konec koncev, veliko teritorialnih in politične težave, zlasti z istimi baltskimi limitofi so nastali prav zaradi njegove dejavnosti! Presodite sami.
Kolčaka je novačila britanska obveščevalna služba, ko je bil kapitan 1. ranga in poveljnik minske divizije v Baltski floti. To se je zgodilo na prelomu 1915-1916. To je bila že izdaja carja in domovine, kateri je prisegel in poljubil križ! Ste se kdaj vprašali, zakaj so flote antante leta 1918 mirno vdrle v ruski sektor Baltskega morja?! Konec koncev je bil miniran! Še več, v zmedi dveh revolucij leta 1917 ni nihče odstranil minskih polj. Ja, kajti Kolčakova vstopnica za vstop v britansko obveščevalno službo je bila predaja vseh informacij o lokaciji minskih polj in ovir v ruskem sektorju Baltskega morja! Konec koncev je bil on tisti, ki je izvajal to miniranje in je imel v rokah vse zemljevide minskih polj in ovir!
Nadalje. Kot veste, je bil 28. junija 1916 Kolčak imenovan za poveljnika črnomorske flote. Vendar se je to zgodilo pod neposrednim pokroviteljstvom rezidenta britanske obveščevalne službe v Rusiji, polkovnika Samuela Hoareja in britanskega veleposlanika v Ruskem imperiju, Buchanana (car je prav tako dober - ne, poslati angleške zaveznike k "bigbenski materi" da se ne vmešavajo v notranje zadeve cesarstva). To je že druga izdaja, saj je Kolčak pod takim pokroviteljstvom, ko je postal poveljnik ene najpomembnejših ruskih flot tistega časa, sprejel obveznosti, da bo izpolnil uradno nalogo britanske obveščevalne službe, da dezorganizira in zmanjša bojno učinkovitost te flote. In na koncu ga je izpolnil – preprosto je zapustil floto in avgusta 1917 skrivaj pobegnil v Anglijo. Kako hočete imenovati poveljnika flote, ki med vojno podlo zapusti svojo floto in skrivaj pobegne iz države v tujino?! Kaj si v tem primeru zasluži?! Vsaj več kot jasna definicija - IZDAJALEC in IZDAJALEC!
Kolčak je iz rok začasne vlade prejel naziv admirala, ki ji je tudi prisegel zvestobo. In ki ga je tudi izdal! Že zato, ker je, potem ko je skrivaj pobegnil v Anglijo, že avgusta 1917 skupaj z načelnikom britanskega mornariškega generalštaba generalom Hallom razpravljal o potrebi po vzpostavitvi diktature v Rusiji! Preprosto povedano, vprašanje strmoglavljenja začasne vlade! Še bolj preprosto povedano, gre za vprašanje državnega udara. Sicer pa, oprostite, kako bi se lahko vzpostavila diktatura?! Priseči zvestobo že tako podli začasni vladi, ki je strmoglavila carja, od nje dobiti napredovanje in ga takoj tudi izdati!? To je že genetska patologija! Spodaj bom pojasnil, kaj se tukaj dogaja.
Nato je bil Kolčak na zahtevo ameriškega veleposlanika v Angliji poslan v ZDA, kjer ga je rekrutirala tudi diplomatska obveščevalna služba ameriškega zunanjega ministrstva. Novačenje je izvedel nekdanji državni sekretar Eliahu Root. To pomeni, da je hkrati izdal tudi Britance. Čeprav so Britanci seveda vedeli za to novačenje. To, da je začasno izdal Britance, je hudiča z njim in z njimi. Bistvo je drugačno. Odšel v novačenje k Američanom, že drugič v kratek čas izdal isto začasno vlado, kateri je tudi prisegel in zahvaljujoč kateri je postal admiral. Toda na splošno se je seznam njegovih izdaj le podaljšal.
Ko je sčasoma postal dvojni anglo-ameriški agent, se je Kolčak takoj po puču oktobra 1917 obrnil na angleškega odposlanca na Japonskem K. Greena s prošnjo vladi njegovega veličanstva angleškega kralja Jurija V., da ga sprejme v službo! Tako je zapisal v svoji peticiji: »...popolnoma se dajem na razpolago njegovi vladi ...«. »Njegova vlada« pomeni vlado njegovega veličanstva angleškega kralja Jurija V! 30. decembra 1917 je britanska vlada uradno ugodila Kolčakovi prošnji.
Od tega trenutka je Kolčak že uradno prešel na stran sovražnika, ki se je maskiral v zaveznika. Zakaj sovražnik?! Da, saj takrat le najbolj leni agenti Anglije, ZDA in antante kot celote niso mogli vedeti, da je vrhovni svet antante prvič 15. (28.) novembra 1917 sprejel uradno odločitev. o intervenciji v Rusiji. Drugič, že 10. (23.) decembra 1917 sta voditelja evropskega jedra Antante - Anglija in Francija - podpisala konvencijo o delitvi Rusije na vplivna območja! In skoraj leto pozneje, ko je bilo novembra 1918 Nemško cesarstvo (in tudi Avstro-Ogrska) poslano na smetišče zgodovine, Kolčak pa dokončno vržen nazaj v Rusijo, pod pokroviteljstvom Združenih držav Amerike, so Anglo-Francozi zavezniki potrdili samo konvencijo oziroma čisto pravno podaljšali njeno veljavo. In Kolčak, ki je vse to vedel in je že bil dvojni anglo-ameriški agent, je ravno po potrditvi te konvencije pod pokroviteljstvom istih držav privolil, da postane domnevni vrhovni vladar.
Zato pravim, da je bil izmeček in izdajalec, ki je bil uradno v službi sovražnika! Če bi preprosto sodeloval (recimo v okviru vojaško-tehnične oskrbe) z nekdanjimi zavezniki antante, kot so to storili mnogi belogardistični generali, potem bi bilo to eno. Tudi kljub dejstvu, da so prevzeli tudi ne preveč dobre obveznosti, ki so prizadele čast in dostojanstvo Rusije. So pa vsaj de facto delovali kot nekaj samostojnega, ne da bi formalno prešli v službo tuje države. Toda Kolchak je uradno prestopil v službo Velike Britanije.
In ta isti admiral Kolčak, ki so ga boljševiki ustrelili kot besnega psa, ni bil le samooklicani vrhovni vladar Rusije, admiral Kolčak, proti kateremu so se bojevali boljševiki, ampak uradni predstavnik angleškega kralja in njegove vlade, ki je bil uradno v njihovi službi in poskušal vladati vsej Rusiji! Britanski general Knox, ki je nadzoroval Kolčaka v Sibiriji, je nekoč odkrito priznal, da so Britanci neposredno odgovorni za ustanovitev Kolčakove vlade! Vse to je zdaj dobro znano, tudi iz tujih virov.
In na tej poti je Kolchak opravil tudi enako pomembno nalogo za Američane. Ni zaman, da ga je E. Ruth "usposobil" za vlogo prihodnjega ruskega Cromwella. In veste zakaj?! Da, ker je preveč "sočutna" E. Ruth razvila barbarski načrt za zasužnjevanje Rusije, ki je imel spodobno ime - "Načrt ameriških dejavnosti za ohranitev in krepitev morale vojske in civilnega prebivalstva Rusije", bistvo ki je bil preprost, kot cenjene jenkijske pokovke.
Rusija bi antanti še naprej »dobavljala« »topovsko hrano«, torej se borila za interese Anglosasov, ki so bili sami Rusiji tuji, za to pa plačevala s svojim političnim in gospodarskim zasužnjevanjem, v katerem Združene države so morale igrati »prvo violino«. Poudarjam, da je osrednje mesto v tem načrtu zasedlo gospodarsko zasužnjenje Rusije, predvsem zaseg njenih železnic, zlasti transsibirske železnice. Prekleti jenkiji so celo ustanovili poseben »železniški korpus« za upravljanje ruskih železnic, predvsem transsibirske železnice (mimogrede, Britanci so takrat ciljali na Ruse železnice na našem severu, na območju Arhangelska in Murmanska). In vzporedno so Jenkiji usmerili pogled tudi na ruske naravne vire.
Torej je čas, da se konča histerično kričanje o domnevno nedolžno umorjenem domnevno poštenem in poštenem admiralu A.V. Beda in izdajalec - je beda in izdajalec! In tak naj ostane v zgodovini (ne da bi zanikal svoje dosedanje znanstvene zasluge Rusiji, ne moremo mimo tega, da jih je lastnoročno prečrtal). Zdaj je dokončno in natančno dokumentirano, da je bil izdajalec Rusije in bi tak moral in bo ostal v njeni zgodovini dvajsetega stoletja. V dokumentih britanske obveščevalne službe, zunanjega ministrstva ZDA, v osebni korespondenci "sive eminence" ameriške politike med prvo svetovno vojno - polkovnika House - je A.V. Kolčak neposredno imenovan kot njihov dvojni agent (ti dokumenti so znani zgodovinarjem ). In prav kot njihov dvojni agent naj bi uresničeval najbolj zločinske načrte Zahoda do Rusije. In "najlepša ura" tega izdajalca je prišla leta 1919. Vendar je Zahod začel utirati pot njegovim prihodnjim zločinom proti Rusiji že novembra 1918, ob koncu prve svetovne vojne.
Glavna stvar je, da je 12. člen sporazuma o premirju iz Compiegna določal: »Vse nemške čete, ki so zdaj na ozemljih, ki so sestavljala Rusijo pred vojno, se morajo enako vrniti v Nemčijo, takoj ko zavezniki spoznajo, da je prišel trenutek za to, sprejeta ob upoštevanju notranjega položaja teh ozemelj.« Vendar je tajna pododstavek istega 12. člena že neposredno zavezovala Nemčijo, da obdrži svoje čete v baltskih državah za boj proti Sovjetski Rusiji do prihoda vojakov in flot (v Baltsko morje) držav članic Antante. Takšna dejanja antante so bila odkrito protiruska, saj nihče ni imel niti najmanjše pravice odločati o usodi zasedenih ruskih ozemelj brez sodelovanja Rusije, poudarjam, tudi Sovjetske. Ampak to so še vedno "cvetke".
Dejstvo je, da je terminološki »biser« - »... na ozemljih, ki so pred vojno sestavljala Rusijo« - pomenil, da se antanta de facto in de jure ne le strinja z rezultati nemške okupacije ozemelj, temveč tudi ki je postala del Rusije pred 1. avgustom 1914 in celo med prvo svetovno vojno, nikomur ni padlo na misel, da bi jo spodbijal, vsaj odkrito, pa tudi na enak način, torej de facto in de jure poskušal raztrgati proč ali, kot so se tedaj anglo-francoski zavezniki »elegantno« izrazili z »evakuacijo« teh ozemelj po nemški okupaciji. Preprosto povedano, kot v vrstnem redu »legitimne trofeje«, pridobljene od poraženega sovražnika - Nemčije.
In v zvezi s tem bi rad opozoril na naslednjo okoliščino. Kot že omenjeno, je vrhovni svet antante 15. (28.) novembra 1917 sprejel uradno odločitev o posredovanju v Rusiji. Neuradno so se za to odločitev dogovorili že decembra 1916 - čakali so le na zdaj opevane »začasne februarske delavce«, da svojo »revolucionarno sekiro« zabijejo v hrbet najzvestejšemu zavezniku Antante Nikolaju II. In kot razvoj te odločitve je bila 10. (23.) decembra 1917 podpisana anglo-francoska konvencija o razdelitvi ruskega ozemlja. V vednost bralcem: ta podla konvencija še ni bila uradno odpovedana!
Po tej konvenciji so se zavezniki izvolili razdeliti Rusijo na naslednji način: sever Rusije in baltske države so padle v območje angleškega vpliva (s tem seveda ni bilo konec »apetitov« Britancev, ampak to je ločen pogovor). Francija je dobila Ukrajino in jug Rusije. 13. novembra 1918 so isti anglo-francoski zavezniki pod pokroviteljstvom ZDA predrzno podaljšali veljavnost te konvencije. Preprosto povedano, že drugič so Rusiji napovedali vojno, celo sovjetsko, resnično svetovno vojno in res drugo po vrsti v scenariju “iz koles” prve svetovne vojne! Pravzaprav je bila to res ponovna razglasitev prve »druge svetovne vojne« v 20. stoletju po scenariju »na kolesih« prvega svetovnega masakra.
Lenin, ki je skušal z oboroženimi sredstvi ponovno zavzeti baltske države, je imel de facto popolnoma prav, ne glede na to, kako je ravnal z njim osebno. In kar je pri tem še posebej pomembno, tudi de jure. Ker je cesarska Nemčija enostransko prekinila uradne diplomatske odnose, ki so kmalu propadli, in pogodba iz Brest-Litovska je samodejno izgubila vsako veljavo. Posledično so se baltske države, ki so ostale pod nemško okupacijo, tako de facto kot de jure, spremenile v rusko ozemlje, ki so ga nezakonito zasegle in okupirale čete pokojne države, ki jo tudi odkrito krade Antanta! Še več, drugič napovedati Rusiji, tudi sovjetski, naslednjo, torej naslednjo svetovno vojno, drugo po vrsti in po scenariju “iz koles prve”! S povsem vojaško-geopolitičnega vidika je bil oboroženi napad boljševikov na baltske države, ki se je začel 13. novembra 1918, absolutno upravičen v naravi objektivno nujne protiofenzive za zaščito lastnega državnega ozemlja. .
Toda z ideološkega vidika se je Lenin prav tako motil, saj je tej oboroženi akciji dal videz poskusa, da bi »priskočil na pomoč nemški revoluciji«, kar je vsa Nemčija nasilno zavrnila, kar sta Iljič in družba . ni želel razumeti, saj je njihov entuziazem v tistem trenutku, milo rečeno, realnostim neustrezne »terenske revolucije« v njihovih glavah preprosto izklopil celo senco namig kakršnega koli racionalnega razmišljanja. Rezultat je bil logičen – poraz je bil neizogiben, še posebej zato, ker je vsa Evropa z obupnimi napori, celo do podpihovanja zlobne judeofobije v večini svojih držav, odbila napade Lenina, Trockega in druščine, omamljenih nad krvavim okusom po »svetovna revolucija« ter njihovi nemški in drugi »kolegi« .
Toda kljub neuspehu te oborožene akcije se o usodi teh ozemelj ni bilo mogoče odločiti brez sodelovanja Rusije, tudi v osebi nekega izdajalca. In Antanta je to podlo dejanje zaupala zdaj hvaljenemu admiralu Kolčaku, ki je do takrat postal neposredni posrednik strateškega vpliva Antante.
26. maja 1919 je vrhovni svet Antante poslal admirala Kolčaka, ki ga je popolnoma nadzorovala britanska obveščevalna služba (njegova dejanja v imenu zavezniškega poveljstva sta neposredno vodila britanski general Knox in nato legendarni britanski geopolitik oz. nato, tako kot do konca svojega življenja, najbolj avtoritativni britanski vojaški obveščevalni agent-intelektualec J. Halford Mackinder) zapis, v katerem je ob poročanju o prekinitvi odnosov s sovjetsko vlado izrazil pripravljenost priznati svojega dvojnega agenta strateškega vpliva v admiralskih vrstah za vrhovnega vladarja Rusije!? In to je tisto, kar je tipično. Resda so ga priznali, a le de facto. Ampak de jure - oprostite, antanti so pokazali tri prste. Toda ob vsem tem so od njega zahtevali povsem pravna dejanja - postavili so mu strog ultimat, po katerem je moral Kolčak pisno pristati na:
1. Ločitev Poljske in Finske od Rusije, ki ni imela nobenega smisla, zlasti v zvezi s Finsko, razen hude želje predvsem Velike Britanije, da vse uredi tako, da bi te države dobile neodvisnost domnevno samo iz rok Antanta (Zahod). Dejstvo je, da je neodvisnost Finske podelila sovjetska vlada 31. decembra 1917, kar, mimogrede, Finska še vedno praznuje. To je bil pravi korak, saj je bilo njeno bivanje v Rusiji, kamor jo je po Friedrichshamski pogodbi iz leta 1809 vključil Aleksander I. (mimogrede, na zahtevo prednika bodočega finskega firerja Mannerheima), ne samo nesmiselna, ampak tudi nevarna zaradi separatizma, ki je tam divjal čisto nacionalistično.
Kar se tiče Poljske, je zaradi dogodkov oktobra 1917 že postala neodvisna - Lenin se ni vmešaval. Posledično je bil s tega vidika tudi ultimat Kolčaku nesmiseln.
2. Prenos vprašanja ločitve Latvije, Estonije in Litve (pa tudi Kavkaza in Transkaspijskega območja) od Rusije na arbitražo Društva narodov, če ne bodo doseženi dogovori, potrebni za Zahod. med Kolčakom in marionetnimi vladami teh ozemelj.
Hkrati je bil Kolčaku postavljen ultimat, da prizna pravico versajske »mirovne« konference, da odloča tudi o usodi Besarabije.
Poleg tega je moral Kolchak zagotoviti naslednje:
1. Da bo takoj, ko bo zavzel Moskvo (antanta je očitno ponorela, da mu je zadala tako nalogo), takoj sklical ustavodajno skupščino.
2. Da ne bo posegal v svobodne volitve lokalnih oblasti. Majhno pojasnilo. Dejstvo je, da se je pod navzven zelo privlačno formulacijo skrivala tempirana bomba, ki je imela gromozansko uničevalno moč. V državi je tedaj plamtel ogenj separatizma različnih vrst. Od čisto nacionalističnih do regionalnih in celo lokalnih. Poleg tega so bili v ta uničujoči proces vpleteni dobesedno vsi, vključno, na žalost, celo s čisto ruskimi ozemlji, skoraj popolnoma ruskimi po sestavi prebivalstva. In podeliti jim svobodo volitev lokalnih organov samouprave je samodejno pomenilo podelitev svobode, da ločeno razglasijo neodvisnost svojega ozemlja in se s tem odcepijo od Rusije. To pomeni, da je bil končni cilj uničiti ozemeljsko celovitost Rusije z rokami lastnega prebivalstva! Zahod, mimogrede, vedno poskuša narediti prav to. Mimogrede, na enak način je bila leta 1991 uničena ZSSR.
3. Da ne bo obnovil »posebnih privilegijev v korist katerega koli razreda ali organizacije« in nasploh prejšnjega režima, ki je omejeval državljanske in verske svoboščine. Majhno pojasnilo. Preprosto povedano, Antanta ni bila prav nič zadovoljna z obnovo carskega režima, ampak celo z režimom začasne vlade. In še bolj preprosto povedano, enotna in nedeljiva Rusija kot država in država. Na tej točki, da ne omenjam drugih, se podlost Kolčakove ponovne izdaje najbolj jasno pokaže. Nekdo, vendar je zelo dobro vedel, da je novico o strmoglavljenju carja zlasti v isti Angliji, katere kralju je prostovoljno služil, britanski parlament sprejel s stoječimi ovacijami, njegov premier - Lloyd - George je preprosto vzkliknil: "Cilj vojne je bil dosežen!" Oziroma odkrito priznal, da je Prvi Svetovna vojna Točno za to se je začelo! In zato je Kolčak s priznanjem te točke antantinega ultimata ponovno dokazal, da je izdajalec, ki namerno deluje proti Rusiji!
12. junija 1919 je Kolčak antanti dal potreben pisni odgovor, ki ga je ta ocenila za zadovoljivega. Še enkrat opozarjam na posebno podlost antante. Konec koncev je Kolčaka priznala le de facto, vendar je izdala ultimat de jure. In odgovor priznane edine de facto izdajalke Rusije, Antante priznane de jure! To pomeni Zahod!
Posledično je neki Kolčak v enem zamahu prečrtal vse osvojitve Petra Velikega in samo Nystadsko pogodbo z dne 30. avgusta 1721! Ko je opravil naloge, ki so mu bile dodeljene in so bili de jure odtrgani ogromni kosi ozemlja ruske države, je bila njegova usoda odločena. Mavr je opravil svoje delo - Mavr ne more le oditi, ampak ga je treba ubiti, po možnosti z napačnimi rokami. Da bi bili res vsi konci v vodi. Z rokami predstavnika antante pod Kolčakovim vodstvom - generala Janina (Anglosasi so si tudi tu ostali zvesti - predstavniku Francije so podtaknili to nečedno dejanje) - in s pomočjo češkoslovaškega korpusa (bili so tudi sovražniki Rusije, ki so divjali po navodilih svojih zahodnih gospodarjev na transsibirski železnici) je bil marionetni admiral predan boljševikom. No, streljali so ga kot psa in prav je tako! Nima smisla zapravljati stoletja nakopičenega ozemlja velike države in velike države!
Ostaja povedati naslednje. Na čem so Anglosasi »prijeli« Kolčaka - ali na neizmerni nečimrnosti, na uživanju mamil (Kolčak je bil vnet kokainski odvisnik) ali na obojem hkrati ali na čem tretjem - ni več mogoče ugotoviti. Ampak vseeno lahko kaj rečeš. Očitno so v Kolčaku "prižgali" občutek maščevanja prednikov za svojega daljnega prednika - poveljnika trdnjave Khotyn leta 1739, Iliasa Kalchak Pasha, s katerim se je družina Kalchak začela v Rusiji. Ilias Kalchak Pasha - tako se je njegovo ime pisalo v 18. stoletju. - je bil med naslednjo rusko-turško vojno prisiljen vdati se ruskim četam pod poveljstvom Minicha. Po 180 letih je daljni potomec Iliasa Kalchak Pasha - A.V. Kolchak - predal Zahodu vsa osvajanja Petra I. in njegovih dedičev!
To je bila odkrito jezuitska poteza Zahoda! Z rokami izdajalca v admiralski uniformi in ne ruskega porekla je bil Kolčak navsezadnje »Krimčak«, tj. krimski tatar— odvzeti Rusiji dostop do Baltskega morja, za pravico do katerega je Rusija Petra Velikega vodila severno vojno s Švedsko več kot 20 let! Vsa dela Petra Velikega, njegovih predhodnikov in naslednikov so bila popolnoma prečrtana, vključno z znamenito Nystadsko mirovno pogodbo z dne 30. avgusta 1721, ki je legitimirala pravico Rusije do prostega dostopa do Baltskega morja in naprej do Atlantika! Poleg tega. Tako je Rusija dobila glavobol v obliki hudo rusofobnih tako imenovanih baltskih držav. Tako je bilo že pred drugo svetovno vojno in tako je še danes.
In zdaj "izmeki, ki prevladujejo v demokraciji" - ta že sam po sebi očarljiv izraz pripada enemu najbolj spoštovanih ljudi na celem svetu, "kralju dinamita" in ustanovitelju svetovno znanega Nobelove nagrade Alfreda Nobela - Kolčaka hvalijo ne samo kot menda domoljuba Rusije, ampak tudi kot nedolžno žrtev boljševiške politične represije!? Ja, boljševiki so naredili trikrat prav, ko so ga streljali kot besnega psa - za izdajalca, še posebej te stopnje, se ne more zgoditi nič drugega!!!
