Enotnost in navdih sta tukaj navidezna in krhka, saj temeljita na osebnih in drobnih, sebičnih ciljih. Niso imeli druge izbire, kot da so zavpili "Vive l'empereur!" in pojdite v boj, da bi našli hrano in počitek za zmagovalce v Moskvi« (zv. III, del III, poglavje 28). Za samega Napoleona je bila prihodnja bitka velika igra, ki ga je nujno treba zmagati, za to pa mora pravilno razporediti šahovske čete.
Pokrajine igrajo pomembno vlogo pri opisu bitke (zv. III, del II, pogl. 30-39): jutranje sonce, ki ravno brizga izza oblaka in trosi meglo, pomešano z dimom strel; sonce, zakrito z dimom in še visoko, sredi bitke; sonce zadene »poševne žarke na Napoleonov obraz«; ob koncu bitke so oblaki prekrili sonce, dež je začel padati na mrtve, na ranjene, na prestrašene in izčrpane ljudi, »kot da bi rekel: »Dovolj, ljudje. Nehaj.... Pridi k sebi. Kaj delaš? Na igrišču »je bila meglica vlage in dima ter čuden vonj po solitri in krvi«. Tako podoba sonca spremlja dim in strele, ta enotna vizualno-slušna podoba pa označuje faze bitke.
Baterija Raevskega (pogl. 31-32).
Vojaki in častniki baterije opravljajo svojo dolžnost; Vsi so ves čas zaposleni: prinašajo granate, polnijo orožje, to počnejo brezhibno; Vsi so ves čas živahni, vsi se šalijo: iz Pierra, iz sebe, iz granate. In to ni lahkomiselnost, ampak manifestacija vztrajnosti. vzdržljivost. In Pierre, ki jih je opazoval, je prav tako želel postati udeleženec bitke in ponudil svoje storitve kot nosilec granat. »Biti vojak, samo vojak ...« razmišlja Pierre pozneje. Naučite se »uskladiti svoje življenje z njihovim. Pierre, ki ga muči dejstvo, da ga je krvava bitka prestrašila, ponovno obrne svoje misli k vojakom. "In oni ... bili so trdni in mirni ves čas do konca ... Ne govorijo, ampak govorijo." "Vnesite to skupno življenje z vsem svojim bitjem, da postanejo prežeti s tem, kar jih dela takšne. Ampak kako odvreči vse to nepotrebno, hudičevo, vse breme tega zunanji človek? (zvezek III, del III, poglavje 9)
Obnašanje Napoleona in Kutuzova v bitki (pogl. 33-35)
Eden od njih, ki vodi, kot se mu zdi, bitko, daje veliko ukazov, razumnih samih po sebi, vendar takšnih, "ki so bili bodisi že izvršeni, preden jih je dal, bodisi niso mogli biti in niso bili izvršeni" (pogl. 35), ker se je situacija spremenila in je vrstni red postal napačen. Vitke množice francoskih vojakov so se vračale z bojišča v »frustriranih, prestrašenih množicah« in Napoleon je čutil, da je strašni obseg njegove roke nemočen. In Kutuzov samo spremlja duh vojske in jo vodi po svojih najboljših močeh. Daje samo tiste ukaze, ki lahko podprejo ali okrepijo trdnost vojske: ukaza, naj se čete obvesti o ujetju Murata, o jutrišnji ofenzivi itd.
Ranjenje princa Andreja, njegov pogum (pogl. 36-37)
Kot posledica bitke pri Borodinu se Tolstojev sklep sliši kot moralna zmaga Rusov. Preberi (39. poglavje).
IV. Delo preverjanja temelji na epizodi "Bitka pri Borodinu" (II. del, pogl. 19-39).
Zakaj je Tolstoj pomemben del dogodkov borodinske bitke prikazal v percepciji Pierra?
Kakšen pomen so imele za Pierra vojakove besede: »Hočejo napasti vse ljudi ...« Pogl. 20?
Kako se v osrednjem prizoru – opisu bitke pri Borodinu – razkrijejo značaji zgodovinskih osebnosti in glavnih likov romana?
Kakšni so rezultati njegovega življenja, ki jih princ Andrej povzame na predvečer bitke?
Pojasnite besede princa Andreja: "dokler je bila Rusija zdrava, ji je tujec lahko služil" Ch. 25.
Kako razumete Pierrove misli o skriti toplini patriotizma, pog. 25?
Kako prizor s portretom njegovega sina in stavek označujeta Napoleona: "Šah je postavljen, igra se začne jutri" Ch. 26, 29?
Kako se v eni od epizod bitke pri Borodinu (pri bateriji Raevskega) razkrije pravo junaštvo ljudi?
S kakšnim namenom Tolstoj primerja Napoleona z igralcem? 29?
Kakšen pomen vlaga Tolstoj v besede o moralni zmagi ruske vojske? 39?
Domača naloga: (glede na možnosti)
Sistematizirajte gradivo glede na podobe Napoleona in Kutuzova.
Vprašanja o podobi Kutuzova.
Ali ustrezajo resničnim zgodovinske osebnosti podobe Kutuzova in Napoleona v romanu?
Zakaj ima Tolstoj negativen odnos do Napoleona in ljubi Kutuzova?
Komu so ti junaki v romanu nasprotni in podobni?
Zakaj se je Kutuzov leta 1805 izognil bitkam, dal pa je bitko pri Šengrabnu?
Zakaj spi na vojaškem svetu pred Austerlitzom in aktivno deluje v boju? Ali se njegovi ukazi v Austerlitzu izvajajo?
Dokažite, da je Kutuzov "eden od naših" draga oseba"za ljudi.
Ali obstaja protislovje med načinom, kako Tolstoj opredeljuje vlogo Kutuzova v bitki pri Borodinu, in obnašanjem Kutuzova, ki ga prikazuje Tolstoj?
Kako je Kutuzov, ki noče najprej predati Moskve brez bitke, prišel do te odločitve?
Ali Kutuzov trdi, da je junak v zgodovini?
Je Kutuzov odnos do različni ljudje? Pokažite to na primeru govora junaka.
Vprašanja o podobi Napoleona.
Kako Napoleona dojemata princ Andrej in Pierre na začetku romana? Kje in zakaj se sesuje to dojemanje Napoleona kot junaka?
Kakšna je tradicionalna ideja Napoleonovega videza? Kako Tolstoj nariše Napoleona?
Ali Tolstoj ve kaj pozitivnega o pravem Napoleonu? Zakaj to izloči iz podobe svojega junaka? Kaj je vodil Napoleon, ko je šel »z zahoda na vzhod, da bi pobil svoje vrste«?
Zakaj Napoleonovi "razumni" ukazi niso upoštevani v bitki pri Borodinu? So vsi njegovi ukazi razumni?
Ali Napoleon opazi druge ljudi? Kakšen je njegov odnos do sebe?
Pokažite mu obnašanje in hinavščino.
Primerjaj Napoleonov govor z govorom Kutuzova.
Pokažite, katere umetniške komponente sestavljajo podobe obeh poveljnikov?
Dodatek - posamezne karte za III. zvezek.
1) Začetek vojne leta 1812 (I. del, 1. poglavje). Kako Tolstoj ocenjuje vlogo osebnosti v zgodovini? Kakšen pomen pripisuje osebnemu in »rojevemu« življenju osebe?
2) Prečkanje poljskih lancerjev čez Neman (I. del, 2. poglavje). Kako avtor razkriva svoj odnos do bonapartizma?
3) Pierre na začetku vojne (I. del, 19. poglavje). Kaj kaže Pierrov duševni nemir, njegovo nezadovoljstvo s seboj in okolico?
4) Požar Smolenska in umik ruske vojske (II. del, pogl. 4, 5). Kateri skupni občutek delijo prebivalci mesta in vojaki? Kako vojaki ravnajo s princem Andrejem in zakaj?
5) V salonih Sankt Peterburga (II. del, 6. poglavje). Kakšna ideja je osnova za "medsebojno povezavo" epizod: ogenj Smolenska in življenje peterburških salonov?
b) Bogučarov upor (II. del, 6. poglavje). Zakaj princesa Marya ni mogla razumeti mož Bogucharov? S kakšnim namenom je Tolstoj v roman vnesel prizor nemirov? Kako sta prikazana glavna udeleženca nemira in Nikolaj Rostov?
7) Pogovor med Kutuzovom in princem Andrejem (II. del, 16. poglavje). Kako razumete besede Kutuzova: "... vaša pot je cesta časti"? Kakšen je pomen misli princa Andreja o Kutuzovu v romanu: "... on je Rus, kljub romanu Zhanlis in francoskim izrekom ..."?
8) Svet v Filih (III. del, 4. poglavje). Zakaj Tolstoj nasvete prikaže skozi zaznavo deklice Malaše?
9) Odhod prebivalcev iz Moskve (III. del, 5. poglavje). Kako Tolstoj pojasnjuje razpoloženje prebivalcev, ki zapuščajo Moskvo?
10) Nataša pri ranjenem princu Andreju (III. del, pogl. 31-32). Po čem se najbolj spominjate prizora Natašinega zmenka z ranjenim princem Andrejem? Kako avtor poudarja povezavo med usodami junakov romana in usodo Rusije?
Informacije za učitelje
Končna lekcija na to temo" domovinska vojna 1812" se lahko izvede v obliki igre "Pametna in pametna dekleta".
Zakaj vojna Rusije z Napoleonska Francija leta 1812 se imenuje domovinska vojna?
O katerem junaku vojne leta 1812 je A.V. Suvorov rekel: »Med napadom na Izmail je poveljeval mojemu levemu boku, vendar je bil moj desna roka»?
Poimenujte vrhovnega poveljnika ruske vojske v vojni leta 1812. Kako so o njem govorili ruski vojaki?
Zelena pot.
V kateri pesmi Lermontov najprej obravnava temo domovinske vojne leta 1812? ("Dva velikana")
Koga je M. Yu Lermontov v pesmi "Dva velikana" imenoval "tritedenski drznilec"? (Napoleon)
Toda padel je v daljno morje
Na neznanem granitu,
Kjer je nevihta na prostem
Poimenujte najpomembnejšo bitko v vojni leta 1812. Zakaj se tako imenuje? (Borodinska bitka je potekala blizu vasi Borodino.)
Rumena pot.
Od kod prihajajo te vrstice?
V kapici iz litega zlata
Stari ruski velikan
Čakal sem, da se mi pridruži še kdo
Iz daljnih tujih dežel. (Iz pesmi "Dva velikana")
V kakšni obliki je Lermontov govoril o Napoleonovem porazu v tej pesmi? (V pravljično-alegorični obliki, kot boj med dvema velikanoma).
V kateri pesmi se Lermontov najprej sklicuje na podobo bitke pri Borodinu? (V pesmi "Borodino polje".)
Rdeča preproga.
O čem je govoril M. Yu Lermontov v pesmi "Dva velikana"? (O Bonapartovem porazu v spopadu z "ruskim velikanom" - Rusijo.)
Kateri pesnik 19. stoletja, ki ga poznate, je sodeloval v bitki pri Borodinu? (P. A. Vjazemski.)
Vprašanja za risanje sledi
Kdaj je bila napisana pesem "Borodino"? Kateremu datumu je posvečen? (25. obletnica bitke pri Borodinu.)
V čigavem imenu je pripoved o dogodkih leta 1812? (V imenu starega vojaka, vojnega veterana.)
Kako se začne pesem? (Preberi.)
zelena pot
Kaj je pesem? V kakšni obliki je napisano? (V obliki dialoga med starim in mladim vojakom).
Kako dolgo je trajala bitka? Kako je o tem rekel Lermontov? (»Dva dni smo bili v gašenju. // Kaj nam pomaga taka malenkost? // Tretji dan smo čakali.«)
Kdo je lastnik besed:
Fantje! Ali ni Moskva za nami?
Umrli bomo blizu Moskve,
Kako so umirali naši bratje!
(Polkovniku ruske vojske.)
Kakšna čustva je Lermontov izrazil v tej pesmi? (Občutek ponosa do domovine in ruskega naroda.)
Rumena pot.
Kako si razlagate, zakaj je bila zgodba o velikem dogodku zaupana navadnemu vojaku, vojnemu veteranu?
Kakšno je razpoloženje v ruskem taboru na predvečer bitke?
Kako razložiti, da pesem "Borodino" vsebuje preproste, pogovorne in zelo slovesne besede?
Rdeča preproga.
Katera umetniška tehnika je avtor uporabil pri opisu bitke? Navedite vrstice iz pesmi.
Vprašanja za risanje sledi
Zakaj se odlomek v literarnem učbeniku imenuje "Petya Rostov"?
O katerem obdobju vojne leta 1812 govori ta odlomek?
Zelena pot.
- »Jezdeci so se spustili z gore, izginili iz pogleda in se čez nekaj minut spet pojavili. Naprej je v utrujenem galopu jezdil častnik - razmršen, popolnoma moker in s hlačami, ki so mu bile dvignjene nad koleni.« Kdo je ta častnik?
V kakšnem stanju je bil Petja Rostov, ko je prišel v odred Denisova? (Petya je bil v navdušenem otroškem stanju nežne ljubezni do vseh ljudi in je bil prepričan, da ljudje z njim ravnajo enako.)
- "Oblekel se je v šahovnico, nosil brado in sv. Nikolaja Čudežnega na prsih." Predstavite svojega junaka. (Vasilij Denisov, poveljnik partizanskega odreda.)
Kako ocenjujete odnos Petje in vseh odraslih partizanov do ujetnika? francoski fant? (Krutost do sovražnika nadomesti usmiljenje do ujetnika.)
Rumena pot.
Kateri od partizanov je še posebej pritegnil Petjo? Povej nam o tem.
- »Imam čudovite rozine, veš, tiste brez pečk. Imamo novega sutlerja - tako čudovite stvari. Kupil sem deset funtov. Navajena sem na nekaj sladkega." Kdo je lastnik teh besed?
"Pripravljen," je ponovil Denisov in hitro odšel do ujetnikov, ki so jih obkolili razsedli kozaki. - Ne bomo ga vzeli! - je zavpil Denisovu. Kaj je mislil Dolokhov?
rdeča preproga
- "Njegov obraz je bil čisto obrit, oblečen je bil v stražarski bombažni frak z Georgeom v gumbnici in preprosto kapo naravnost." (Dolohov.)
Zakaj se Denisov, ko vidi mrtvega Petya, spomni njegovih besed:
»Navajena sem na nekaj sladkega. Odlične rozine, vzemite jih vse.”
Konec
Poimenujte imena ruskih vojaških voditeljev, ki so sodelovali v domovinski vojni leta 1812.
Zelena pot.
Za rešitev katerega vprašanja se je vojaški svet sestal 13. septembra 1812 v vasi Fili pri Moskvi?
Kakšen spomenik osvoboditeljem je bil zgrajen v Sankt Peterburgu? Kje se nahaja?
Kateri ruski umetnik se je v svojem delu najpogosteje obrnil na temo domovinske vojne? (Vasilij Vasiljevič Vereščagin: "Napoleon na Borodinskih višinah", "V Kremlju. Ogenj", "Na visoka cesta. Umik. Pobeg".)
Rumena pot.
Zakaj se Kutuzov po zmagi v bitki pri Borodinu odloči zapustiti Moskvo?
Kateri tempelj je bil zgrajen v Moskvi v čast zmage nad Napoleonovo vojsko? S kakšnimi sredstvi je bila zgrajena? Kakšna je usoda tega spomenika?
Kateri red je bil podeljen najbolj znanim vojaškim voditeljem med veliko domovinsko vojno 1941-1945? (Red Kutuzova.)
Rdeča preproga.
Kdaj je umrl M. I. Kutuzov? Kje je pokopan? (28. april 1813; Sankt Peterburg, Kazanska katedrala.)
Seštevanje rezultatov igre, nagrajevanje zmagovalca.
L. N. Tolstoj. "Vojna in mir"
Slika vojne 1812. Vprašanja za oceno
1. Začetek vojne 1812 (I. del, 1. poglavje). Kako Tolstoj ocenjuje vlogo osebnosti v zgodovini?
2. Prečkanje poljskih lancerjev čez Neman (I. del, 2. poglavje). Kako avtor razkriva svoj odnos do bonapartizma?
3. Požar Smolenska in umik ruske vojske (II. del, pogl. 4, 5). Kateri skupni občutek delijo prebivalci mesta in vojaki?
4. Kakšna ideja je osnova za "medsebojno povezavo" epizod: ogenj Smolenska in življenje peterburških salonov (II. del, 6. poglavje)?
5. S kakšnim namenom je Tolstoj v roman uvedel prizor nereda Bogučarovih mož (II. del, 6. poglavje)? Zakaj princesa Marya ni mogla razumeti moških?
6. Koncil v Filih (III. del, 4. poglavje). Zakaj Tolstoj nasvete prikaže skozi percepcijo deklice Malaše?
7. Odhod prebivalcev iz Moskve (III. del, 5. poglavje). Kako Tolstoj pojasnjuje razpoloženje prebivalcev, ki zapuščajo Moskvo?
8. Zakaj je Tolstoj večino dogodkov bitke pri Borodinu prikazal skozi oči Pierra?
9. Kako razumete Pierrove misli o skriti toplini patriotizma (3. del, 25. poglavje)?
10. Pojasnite besede princa Andreja: "dokler je bila Rusija zdrava, ji je tujec lahko služil." (III. del, 25. poglavje).
11. Kako prizor s portretom njegovega sina (na predvečer bitke) in stavek: »Šah je postavljen, igra se začne jutri« označuje Napoleona? (Pogl. 26, 29, del III).
12. Kako se v eni od epizod bitke pri Borodinu (pri bateriji Raevskega) razkrije resnično junaštvo ljudi? (Pogl. 31-32).
14. Kakšen pomen Tolstoj vlaga v besede o moralni zmagi ruske vojske (39. poglavje, III. del)?
16. Zakaj se Kutuzov po zmagi v bitki pri Borodinu odloči zapustiti Moskvo?
18. Tolstoj o vojni leta 1812. Osebnost Kutuzova (IV. del, 11. poglavje). V čem avtor vidi glavni pomen domovinske vojne leta 1812 in kakšna je po njegovem mnenju vloga Kutuzova v njej?
Na temo: metodološki razvoj, predstavitve in zapiski
Književna lekcija "Upodobitev vojne leta 1812 v romanu L. N. Tolstoja "Vojna in mir"
Domoljubna vojna leta 1812 je vrhunec romana: zlomila je prejšnje življenjske razmere, vsaj začasno uničila socialne ovire in prinesla glavna sila zgodovinsko...
Domovinska vojna 1812. Filozofija vojne v romanu L.N. Tolstoj "Vojna in mir".
Razkrivajo kompozicijsko vlogo filozofskih poglavij; izslediti podobo domovinske vojne 1812; na podlagi pisateljevih pogledov na zgodovino razkrivajo njihove prednosti in slabosti; razvoj ustvarjalnih sposobnosti...
Lekcija književnosti v 10. razredu "Domovinska vojna leta 1812. Bitka pri Borodinu" (na podlagi epskega romana L. Tolstoja "Vojna in mir").
Metodološki razvoj za pouk književnosti z uporabo sodobnih tehnologij.
Uvod
Zgodovinske osebnosti so bile vedno zanimive za rusko literaturo. Posvečeno nekaterim posamezna dela, drugi so ključne slike v zapletih romanov. Kot takšno lahko štejemo tudi podobo Napoleona v Tolstojevem romanu "Vojna in mir". Ime francoskega cesarja Napoleona Bonaparta (Tolstoj je pisal prav Bonaparte, številni junaki pa so ga klicali le Buonoparte) srečamo že na prvih straneh romana, del pa šele v epilogu.
Junaki romana o Napoleonu
V dnevni sobi Ane Scherer (sluškinje in tesne cesarice) se z velikim zanimanjem razpravlja o političnih dejanjih Evrope v odnosu do Rusije. Sama lastnica salona pravi: "Prusija je že izjavila, da je Bonaparte nepremagljiv in da mu vsa Evropa ne more nič ...". Predstavniki posvetna družba- Princ Vasilij Kuragin, emigrantski vikont Mortemar, ki ga je povabila Anna Scherer, opat Moriot, Pierre Bezukhov, Andrej Bolkonski, princ Ippolit Kuragin in drugi udeleženci večera niso bili enotni v svojem odnosu do Napoleona. Nekateri ga niso razumeli, drugi so ga občudovali. V Vojni in miru je Tolstoj prikazal Napoleona z različnih strani. Vidimo ga kot generala-stratega, kot cesarja, kot osebo.
Andrej Bolkonski
V pogovoru s svojim očetom, starim princem Bolkonskim, Andrej pravi: "... ampak Bonaparte je še vedno velik poveljnik!" Imel ga je za "genija" in "ni mogel dopustiti sramote za svojega junaka." Na večeru z Anno Pavlovno Sherer je Andrej podprl Pierra Bezukhova v njegovih sodbah o Napoleonu, vendar je še vedno ohranil svoje mnenje o njem: »Napoleon kot velik človek na mostu Arcole, v bolnišnici v Jaffi, kjer daje roko kuga, ampak ... so še druga dejanja, ki jih je težko opravičiti." Toda čez nekaj časa je ležal na igrišču Austerlitz in gledal vanj modro nebo, je Andrej slišal Napoleonove besede o njem: »Tukaj lepa smrt" Bolkonski je razumel: "... bil je Napoleon - njegov junak, toda v tistem trenutku se mu je Napoleon zdel tako majhna, nepomembna oseba ..." Med pregledovanjem zapornikov je Andrej razmišljal "o nepomembnosti veličine." Razočaranje nad njegovim junakom ni prišlo le do Bolkonskega, ampak tudi do Pierra Bezukhova.
Pierre Bezukhov
Mladi in naivni Pierre, ki se je šele pojavil na svetu, je vneto branil Napoleona pred vikontovimi napadi: »Napoleon je velik, ker se je dvignil nad revolucijo, zatrl njene zlorabe, obdržal vse dobro - enakost državljanov in svobodo govora. in tisk – in samo zato je pridobil oblast.” Pierre je priznal za francoski cesar"veličina duše" Ni zagovarjal umorov francoskega cesarja, ampak preračunljivost njegovih dejanj v dobro imperija, pripravljenost prevzeti tako odgovorno nalogo - sprožiti revolucijo - to se je Bezuhovu zdelo pravi podvig, moč velik človek. Ko pa se je soočil s svojim "idolom", je Pierre videl vso nepomembnost cesarja, krutost in nezakonitost. Gojil je idejo, da bi ubil Napoleona, a je spoznal, da tega ni vreden, saj si niti junaške smrti ne zasluži.
Nikolaj Rostov
Ta mladenič je Napoleona imenoval zločinec. Verjel je, da so bila vsa njegova dejanja nezakonita, in iz naivnosti svoje duše je sovražil Bonaparteja, »kolikor je mogel«.
Boris Drubetskoy
Obetavni mladi častnik, varovanec Vasilija Kuragina, je o Napoleonu govoril s spoštovanjem: "Rad bi videl velikega človeka!"
grof Rastopchin
Predstavnik sekularne družbe, zagovornik ruske vojske, je o Bonaparteju dejal: "Napoleon ravna z Evropo kot pirat na osvojeni ladji."
Značilnosti Napoleona
Bralcu je predstavljena dvoumna karakterizacija Napoleona v Tolstojevem romanu "Vojna in mir". Po eni strani je veliki poveljnik, vladar, po drugi pa »nepomemben Francoz«, »hlapčevski cesar«. Zunanje poteze spravijo Napoleona na zemljo, ni tako visok, ni tako lep, je debel in neprijeten, kot bi ga radi videli. Bila je »polna, nizka postava s širokimi, debelimi rameni in nehote štrlečim trebuhom in prsmi«. Opis Napoleona je prisoten v različne dele roman. Tukaj je pred bitko pri Austerlitzu: "... tanek obraz niti ene mišice ni premaknil; njegove sijoče oči so bile nepremično uprte v eno mesto ... Nepremično je stal ... in na njegovem hladnem obrazu je bil tisti poseben odtenek samozavestne, zaslužene sreče, ki se zgodi na obrazu ljubimca in vesel fant" Mimogrede, ta dan je bil zanj še posebej slovesen, saj je bila obletnica njegovega kronanja. Toda vidimo ga na srečanju z generalom Balaševom, ki je prišel s pismom cesarja Aleksandra: »... trdni, odločni koraki«, »okrogel trebuh ... debela stegna kratke noge...bel debel vrat...videti mladostno poln obraz... izraz milostnega in veličastnega cesarskega pozdrava." Zanimiv je tudi prizor Napoleona, ki najpogumnejšemu ruskemu vojaku podeli red. Kaj je Napoleon hotel pokazati? Vaša veličina, ponižanje ruske vojske in samega cesarja ali občudovanje poguma in trdnosti vojakov?
Portret Napoleona
Bonaparte se je zelo cenil: »Bog mi je dal krono. Gorje vsakomur, ki se je dotakne." Te besede je izrekel med kronanjem v Milanu. Napoleon v Vojni in miru je za nekatere idol, za druge pa sovražnik. »Drhtanje mojega levega meča je velik znak,« je o sebi rekel Napoleon. Ponosen je bil sam nase, ljubil se je, svojo veličino je slavil nad vsem svetom. Na poti mu je stala Rusija. Ko je premagal Rusijo, mu ni bilo težko zdrobiti celotne Evrope pod seboj. Napoleon se je obnašal arogantno. V prizoru pogovora z ruskim generalom Balaševom si je Bonaparte dovolil potegniti za uho, češ da je velika čast, da me vleče za uho cesarja. Opis Napoleona vsebuje veliko besed z negativnim prizvokom; Tolstoj posebej živo označuje cesarjev govor: »ponižujoče«, »posmehljivo«, »jezno«, »suho« itd. Bonaparte pogumno govori tudi o ruskem cesarju Aleksandru: »Vojna je moja obrt in njegov posel je kraljevati in ne poveljevati četam. Zakaj je prevzel tako odgovornost?«
Podoba Napoleona v "Vojni in miru", razkrita v tem eseju, nam omogoča sklepati: Bonapartejeva napaka je bila v precenjevanju svojih sposobnosti in pretirani samozavesti. Napoleon, ki je želel postati vladar sveta, ni mogel premagati Rusije. Ta poraz je zlomil njegov duh in zaupanje v svojo moč.
Delovni preizkus
Lev Nikolajevič Tolstoj je leta 1867 končal delo na svojem romanu Vojna in mir. Glavna tema dela so dogodki iz let 1805 in 1812, pa tudi vojaški voditelji, ki so sodelovali v spopadu med Francijo in Rusijo.
Kot vsaka miroljubna oseba je Lev Nikolajevič obsodil oborožene spopade. Polemiziral je s tistimi, ki so v vojskovanju našli »lepoto groze«. Ko opisuje dogodke leta 1805, avtor nastopa kot pacifistični pisec. Vendar pa se Lev Nikolajevič, ko govori o vojni leta 1812, premakne na položaj patriotizma.
Slika Napoleona in Kutuzova
Podobe Napoleona in Kutuzova, ustvarjene v romanu, so živo utelešenje načel, ki jih je Tolstoj uporabil pri upodabljanju zgodovinskih osebnosti. Vsi junaki ne sovpadajo z pravi prototipi. Lev Nikolajevič si pri ustvarjanju romana "Vojna in mir" ni prizadeval risati zanesljivih dokumentarnih portretov teh osebnosti. Napoleon, Kutuzov in drugi junaki delujejo predvsem kot nosilci idej. Mnogi so izpuščeni iz dela znana dejstva. Nekatere lastnosti obeh poveljnikov so pretirane (na primer pasivnost in osramočenost Kutuzova, držanje in narcizem Napoleona). Pri ocenjevanju francoskega in ruskega vrhovnega poveljnika ter drugih zgodovinskih osebnosti Lev Nikolajevič zanje uporablja stroga moralna merila. Podoba Napoleona v romanu "Vojna in mir" je tema tega članka.
Francoski cesar je antipod Kutuzova. Če se lahko šteje za Mihaila Ilarionoviča pozitivni junak tistega časa, potem je v Tolstojevi upodobitvi Napoleon glavni antijunak v delu »Vojna in mir«.
Portret Napoleona
Lev Nikolajevič poudarja omejenost in samozavest tega poveljnika, ki se kaže v vseh njegovih besedah, gestah in dejanjih. Portret Napoleona je ironičen. Ima "nizko", "debelušno" postavo, "debela stegna", muhasto, hitro hojo, "bel debel vrat", "okrogel trebuh", "debela ramena". To je podoba Napoleona v romanu Vojna in mir. Lev Nikolajevič opisuje jutranjo toaleto francoskega cesarja pred bitko pri Borodinu. značilnosti portreta, podano na začetku v delu, krepi. Cesar ima "negovano telo", "zaraščeno debelo prsi", "rumeno" in Te podrobnosti kažejo, da je bil Napoleon Bonaparte ("Vojna in mir") človek, ki je bil daleč od delovnega življenja in tuj ljudskim koreninam. Vodja Francozov je prikazan kot narcisoidni egoist, ki misli, da se vse vesolje pokorava njegovi volji. Ljudje ga ne zanimajo.
Napoleonovo vedenje, njegov način govora
Podoba Napoleona v romanu "Vojna in mir" se ne razkrije le z opisom njegovega videza. Tudi njegov način govora in obnašanja razkrivata narcizem in ozkoglednost. Prepričan je o lastni genialnosti in veličini. Dobro je tisto, kar mu je prišlo na misel, in ne tisto, kar je dejansko dobro, kot ugotavlja Tolstoj. Vsako pojavnost tega lika v romanu pospremi avtorjev neusmiljen komentar. Tako na primer v tretjem zvezku (prvi del, šesto poglavje) Lev Nikolajevič piše, da je bilo iz tega človeka jasno, da ga zanima samo tisto, kar se dogaja v njegovi duši.
V delu "Vojna in mir" karakterizacijo Napoleona zaznamujejo tudi naslednje podrobnosti. S pretanjeno ironijo, ki včasih preide v sarkazem, pisatelj razgali Bonapartejeve zahteve po svetovni nadvladi, pa tudi njegovo igro in nenehno poziranje zgodovini. Ves čas, ko je francoski cesar igral, v njegovih besedah in obnašanju ni bilo nič naravnega in preprostega. To zelo ekspresivno prikazuje Lev Nikolajevič v prizoru, ko je občudoval portret svojega sina. V njej podoba Napoleona v romanu "Vojna in mir" pridobi nekaj zelo pomembnih podrobnosti. Naj na kratko opišemo ta prizor.
Epizoda s portretom Napoleonovega sina
Napoleon se je približal sliki z občutkom, da je to, kar bo zdaj naredil in rekel, »zgodovina«. Portret je upodabljal cesarjevega sina, ki se igra z globusom v bilboku. To je izražalo veličino voditelja Francozov, toda Napoleon je želel pokazati »očetovsko nežnost«. Seveda je bilo čisto vodo igrati. Napoleon ni izrazil nobenega iskrena čustva, on je samo igral, poziral za zgodovino. Ta prizor prikazuje človeka, ki je verjel, da bo z osvojitvijo Moskve zavzeta vsa Rusija in s tem uresničeni njegovi načrti o prevladi nad celim svetom.
Napoleon - igralec in igralec
In v številnih nadaljnjih epizodah opis Napoleona (»Vojna in mir«) kaže, da je igralec in igralec. Na predvečer bitke pri Borodinu pravi, da je šah že postavljen, igra se bo začela jutri. Na dan bitke Lev Nikolajevič po topovskih strelih pripomni: "Igra se je začela." Nadalje pisatelj pokaže, da je to na desettisoče ljudi stalo življenja. Princ Andrej misli, da vojna ni igra, ampak le kruta nuja. Bistveno drugačen pristop do tega je vseboval ta misel enega od glavnih junakov dela "Vojna in mir". Podoba Napoleona je zaradi te pripombe zasenčena. Princ Andrej je izrazil mnenje miroljubnega ljudstva, ki je bilo v izjemnih okoliščinah prisiljeno prijeti za orožje, saj je nad njihovo domovino grozila suženjstvo.
Komični učinek francoskega cesarja
Napoleonu ni bilo pomembno, kaj je zunaj njega, saj se mu je zdelo, da je vse na svetu odvisno samo od njegove volje. Tolstoj daje takšno pripombo v epizodi srečanja z Balaševom (»Vojna in mir«). Podobo Napoleona v njej dopolnjujejo nove podrobnosti. Lev Nikolajevič poudarja nasprotje med nepomembnostjo cesarja in njegovim komičnim konfliktom, ki se pojavi ob tem - najboljši dokaz o praznini in nemoči tega, ki se pretvarja, da je veličasten in močan.
Duhovni svet Napoleona
V Tolstojevem razumevanju duhovni svet vodja Francozov je »umeten svet«, ki ga naseljujejo »duhovi nekakšne veličine« (tretji zvezek, drugi del, 38. poglavje). Pravzaprav je Napoleon živ dokaz ene stare resnice, da je "kralj suženj zgodovine" (tretji zvezek, prvi del, 1. poglavje). Verjeti, da izpolnjuje lastna volja, je ta zgodovinska osebnost zgolj odigrala »težko«, »žalostno« in »kruto« »nečloveško vlogo«, ki mu je bila namenjena. Tega ne bi mogel prenesti, če tega človeka ne bi omračila vest in razum (tretji zvezek, drugi del, 38. poglavje). Pisatelj vidi omračenje uma tega vrhovnega poveljnika v tem, da je v sebi zavestno gojil duhovno brezčutnost, ki jo je zamenjal za pravo veličino in pogum.
Tako je na primer v tretjem delu (drugi del, 38. poglavje) rečeno, da je rad gledal ranjene in ubite, s čimer je preizkušal svojo duhovno moč (kot je verjel sam Napoleon). V epizodi, ko je eskadrilja poljskih suličarjev plavala čez in si je adjutant pred njegovimi očmi dovolil pritegniti pozornost cesarja na vdanost Poljakov, je Napoleon poklical k sebi Berthierja in začel hoditi z njim. obalo, mu ukazoval in občasno nezadovoljno pogledal utopljene sulice, ki so vzbujale njegovo pozornost. Zanj je smrt dolgočasen in domač prizor. Napoleon jemlje za samoumevno nesebično predanost lastnih vojakov.
Napoleon je globoko nesrečen človek
Tolstoj poudarja, da je bil ta človek globoko nesrečen, a tega ni opazil samo zaradi odsotnosti vsaj nekaj moralnega občutka. »Veliki« Napoleon, »evropski junak« je moralno slep. Ne more razumeti lepote, dobrote, resnice ali pomena lastnih dejanj, ki so bila, kot ugotavlja Lev Tolstoj, »nasprotje dobrega in resnice«, »daleč od vsega človeškega«. Napoleon preprosto ni mogel razumeti pomena svojih dejanj (tretji zvezek, drugi del, 38. poglavje). Do resnice in dobrote lahko pridemo po pisateljevem mnenju le tako, da se odpovemo namišljeni veličini svoje osebnosti. Vendar pa Napoleon sploh ni sposoben takšnega "junaškega" dejanja.
Napoleonova odgovornost za to, kar je storil
Kljub temu, da je obsojen na igranje v zgodovini negativno vlogo, Tolstoj prav nič ne zmanjšuje moralne odgovornosti tega človeka za vse, kar je storil. Piše, da se je Napoleon, ki mu je bila namenjena »nesvobodna«, »žalostna« vloga krvnika mnogih ljudstev, vendarle zagotovil, da je njihovo dobro cilj njegovih dejanj in da lahko nadzira in usmerja usode mnogih ljudi, počne stvari s svojo močjo dobrotljivosti. Napoleon si je predstavljal, da se bo vojna z Rusijo odvijala po njegovi volji; njegova duša ni bila prizadeta zaradi groze tega, kar se je zgodilo (tretji zvezek, drugi del, 38. poglavje).
Napoleonske lastnosti junakov dela
V drugih junakih dela Lev Nikolajevič napoleonske lastnosti povezuje s pomanjkanjem moralnega čuta likov (na primer Helen) ali z njihovimi tragičnimi napakami. Tako je Pierre Bezukhov, ki so ga prevzele ideje francoskega cesarja, v mladosti ostal v Moskvi, da bi ga ubil in s tem postal »rešitelj človeštva«. V zgodnjih fazah svojega duhovnega življenja je Andrej Bolkonski sanjal o tem, da bi se dvignil nad druge ljudi, četudi je to zahtevalo žrtvovanje ljubljenih in družine. V podobi Leva Nikolajeviča je napoleonizem nevarna bolezen, ki deli ljudi. Prisili jih, da slepo tavajo po duhovnem »brezpotju«.
Upodobitev Napoleona in Kutuzova s strani zgodovinarjev
Tolstoj ugotavlja, da zgodovinarji poveličujejo Napoleona, saj menijo, da je bil velik poveljnik, medtem ko Kutuzovu očitajo pretirano pasivnost in vojaške neuspehe. Pravzaprav je francoski cesar leta 1812 razvil živahno dejavnost. Razburjal se je, dajal ukaze, ki so se njemu in tistim okoli njega zdeli briljantni. Z eno besedo, ta človek se je obnašal, kot bi se moral "veliki poveljnik". Podoba Kutuzova Leva Nikolajeviča ne ustreza takrat sprejetim idejam o geniju. Pisatelj namenoma pretirava s svojo orohlostjo. Tako Kutuzov med vojaškim svetom zaspi, ne da bi pokazal "prezir do razpoloženja", ampak preprosto zato, ker je hotel spati (prvi zvezek, tretji del, 12. poglavje). Ta vrhovni poveljnik ne daje ukazov. Odobrava samo tisto, kar se mu zdi razumno, in zavrača vse nerazumno. Mihail Ilarionovič ne išče bitk, ne dela ničesar. Kutuzov je ob ohranjanju zunanje mirnosti sprejel odločitev, da zapusti Moskvo, kar ga je stalo velikih duševnih bolečin.
Kaj določa pravo lestvico osebnosti po Tolstoju?
Napoleon je dobil skoraj vse bitke, Kutuzov pa izgubil skoraj vse. Ruska vojska je doživela neuspehe pri Berezini in Krasnem. Vendar je bila ona tista, ki je v vojni na koncu premagala vojsko pod poveljstvom »briljantnega poveljnika«. Tolstoj poudarja, da Napoleonu zvesti zgodovinarji menijo, da prav odlična oseba, junak. Po njihovem mnenju za osebo takšne velikosti ne more biti dobro in slabo. Podoba Napoleona v literaturi je pogosto predstavljena s tega zornega kota. Različni avtorji menijo, da so dejanja velikega človeka zunaj moralnih meril. Ti zgodovinarji in pisci ocenjujejo celo sramotni beg francoskega cesarja iz vojske kot veličastno dejanje. Po mnenju Leva Nikolajeviča se pravi obseg osebnosti ne meri z "lažnimi formulami" različnih zgodovinarjev. Super zgodovinske laži izkaže se veličina človeka, kot je Napoleon ("Vojna in mir"). To dokazujejo citati, ki smo jih navedli iz dela. Tolstoj je našel pravo veličino v Mihailu Ilarionoviču Kutuzovu, skromnem delavcu zgodovine.
25. avgusta, na predvečer bitke pri Borodinu, je prefekt cesarjeve palače francoski m-r de Beausset in polkovnik Fabvier sta prispela, prvi iz Pariza, drugi iz Madrida, k cesarju Napoleonu v njegov štab v Valujevu. Ko se je gospod de Beausset preoblekel v dvorno uniformo, je ukazal, naj paket, ki ga je prinesel cesarju, nosijo pred seboj, in vstopil v prvi prekat Napoleonovega šotora, kjer je v pogovoru z Napoleonovimi pomočniki, ki so ga obkrožali, začel odmašiti škatla. Fabvier, ne da bi vstopil v šotor, se je ustavil in se pogovarjal z znanimi generali na vhodu vanj. Cesar Napoleon še ni zapustil svoje spalnice in je končeval svojo toaleto. On se je, smrkajoč in godrnjajoč, obrnil najprej s svojim debelim hrbtom, potem pa z zaraščenimi debelimi prsmi pod grmovje, s katerim mu je sobar drgnil telo. Drugi služabnik, ki je s prstom držal stekleničko, je poškropil kolonjsko vodo po cesarjevem negovanem telesu z izrazom, ki je govoril, da lahko samo on ve, koliko in kam naj poškropi kolonjsko vodo. Kratki lasje Napoleonovo čelo je bilo mokro in matirano. Toda njegov obraz, čeprav zabuhel in rumen, je izražal telesno zadovoljstvo. »Allez ferme, allez toujours ...« je rekel, skomignil z rameni in godrnjal, sobarju, ki ga je drgnil. Adjutant, ki je vstopil v spalnico, da bi poročal cesarju o tem, koliko ujetnikov je bilo vzetih v včerajšnjem primeru, je izročil, kar je bilo potrebno, stal je pri vratih in čakal na dovoljenje za odhod. Napoleon se je zdrznil in izpod obrvi pogledal adjutanta. "Point de prisonniers," je ponovil adjutantove besede. - Ils se font démolir. »Tant pis pour l"armée russe,« je rekel. »Allez toujours, allez ferme,« je rekel, zgrbil hrbet in razgalil svoja debela ramena. »C"est bien! Faites entrer monsieur de Beausset, ainsi que Fabvier," je rekel adjutantu in odkimal z glavo. "Oui, sire," in adjutant je izginil skozi vrata šotora. Dva služabnika sta na hitro oblekla Njegovo Veličanstvo in on, v modri gardijski uniformi, s hitrimi koraki odšel v recepcijo. V tem času je Bosse hitel z rokami in položil darilo, ki ga je prinesel od cesarice, na dva stola, tik pred cesarjevim vhodom. Toda cesar se je oblekel in tako nepričakovano hitro odšel ven, da ni imel časa, da bi popolnoma pripravil presenečenje. Napoleon je takoj opazil, kaj počnejo, in uganil, da še niso pripravljeni. Ni jim želel kratiti užitka, da bi ga presenetili. Pretvarjal se je, da ni videl gospoda Bosseta, in poklical k sebi Fabvierja, ki je strogo namrščenega obraza in v tišini poslušal, kaj mu je Fabvier povedal o pogumu in predanosti njegovih vojakov, ki so se borili pri Salamanci na drugi strani. Evropa in so imeli samo eno misel - biti vredni svojega cesarja, in njihov edini strah je, da mu ne bi ugodili. Rezultat bitke je bil žalosten. Napoleon je med Fabvierjevo zgodbo delal ironične pripombe, kot da si ne bi predstavljal, da bi lahko šlo v njegovi odsotnosti drugače. "To moram popraviti v Moskvi," je rekel Napoleon. »A tantôt,« je dodal in poklical de Bosseta, ki je takrat že uspel pripraviti presenečenje, tako da je nekaj postavil na stole in nekaj pokril z odejo. De Bosset se je nizko priklonil s tistim francoskim dvornim lokom, ki so ga znali prikloniti le stari služabniki Burbonov, in pristopil ter izročil kuverto. Napoleon se je veselo obrnil k njemu in ga potegnil za uho. - Mudilo se vam je, zelo sem vesel. No, kaj pravi Paris? - je rekel in nenadoma spremenil svoj prej strog izraz v najbolj ljubeč. »Sir, tout Paris regrette votre rejection,« je odgovoril de Bosset, kot se spodobi. Toda čeprav je Napoleon vedel, da mora Bosset reči to ali podobno, čeprav je v svojih jasnih trenutkih vedel, da to ni res, je bil zadovoljen, ko je to slišal od de Bosseta. Spet se ga je dotaknil za ušesom. »Je suis fâché de vous avoir fait faire tant de chemin,« je rekel. - Gospod! "Je ne m"attendais pas à moins qu"à vous trouver aux portes de Moscou," je rekel Bosset. Napoleon se je nasmehnil in odsotno dvignil glavo ter se ozrl na desno. Adjutant se je z lebdečim korakom približal z zlato tobačno škatlico in ji jo ponudil. Napoleon ga je vzel. "Da, dobro se ti je zgodilo," je rekel in prislonil odprto tobačno škatlo k nosu, "rad potuješ, čez tri dni boš videl Moskvo." Verjetno niste pričakovali, da boste videli azijsko prestolnico. Naredili boste prijetno potovanje. Bosse se je s hvaležnostjo priklonil za to pozornost njegovemu (doslej neznanemu) nagnjenju k potovanju. - A! kaj je to? - je rekel Napoleon, ko je opazil, da vsi dvorjani gledajo nekaj, pokrito s tančico. Bosse je z dvorno spretnostjo, ne da bi pokazal hrbet, naredil pol obrata dva koraka nazaj in hkrati slekel odejo ter rekel: — Darilo Vašemu Veličanstvu od cesarice. Bilo je svetle barve portret dečka, rojenega od Napoleona in hčerke avstrijskega cesarja, ki ga je iz nekega razloga vsi imenovali rimski kralj, ki ga je naslikal Gerard. Upodobili so zelo čednega kodrastega dečka, podobnega Kristusovemu v Sikstinski Madoni, ki se igra v billboku. Žoga je predstavljala globus, palica v drugi roki pa je predstavljala žezlo. Čeprav ni bilo povsem jasno, kaj točno je želel slikar izraziti s predstavitvijo tako imenovanega rimskega kralja, ki s palico prebada zemeljsko oblo, se je ta alegorija tako kot vsem, ki so sliko videli v Parizu, in Napoleonu očitno zdela jasna in všeč. zelo. »Roi de Rome,« je rekel in z graciozno potezo roke pokazal na portret. - Občudovanja vredno! »Z za Italijane značilno sposobnostjo poljubnega spreminjanja obrazne mimike se je približal portretu in se delal zamišljeno nežnega. Čutil je, da je to, kar bo zdaj rekel in naredil, zgodovina. In zdelo se mu je, da je zdaj najboljše, kar lahko stori, da on s svojo veličino, zaradi katere se je njegov sin igral z globusom v bilboku, v nasprotju s to veličino pokaže najpreprostejšo očetovsko nežnost. Oči so se mu zarosile, premaknil se je, pogledal nazaj na stol (stol je poskočil pod njim) in se usedel nanj nasproti portreta. Ena njegova gesta - in vsi so na prstih šli ven, velikega človeka pa prepustili samemu sebi in svojim občutkom. Potem ko je nekaj časa sedel in se, ne da bi vedel zakaj, z roko dotaknil hrapavosti bleščavega portreta, je vstal in ponovno poklical Bosseja in dežurnega častnika. Ukazal je, naj portret odnesejo pred šotor, da ne bi stari gardi, ki je stala blizu njegovega šotora, odvzeli srečo, da vidijo rimskega kralja, sina in dediča njihovega ljubljenega vladarja. Kot je pričakoval, so se med zajtrkom z gospodom Bossejem, ki mu je pripadla ta čast, pred šotorom zaslišali navdušeni kriki častnikov in vojakov stare garde, ki so pritekli k portretu. - Živel l"Empereur! Živel le Roi de Rome! Živel l"Empereur! - slišali so se navdušeni glasovi. Po zajtrku je Napoleon v prisotnosti Bosseja narekoval svoje ukaze za vojsko. - Courte et énergique! - je rekel Napoleon, ko je takoj prebral pisno razglas brez sprememb. Vrstni red je bil: »Bojevniki! To je bitka, po kateri ste hrepeneli. Zmaga je odvisna od vas. Za nas je potrebno; zagotovila nam bo vse, kar potrebujemo: udobna stanovanja in hitro vrnitev v domovino. Ravnajte, kot ste ravnali v Austerlitzu, Friedlandu, Vitebsku in Smolensku. Naj se kasnejši zanamci še danes ponosno spominjajo tvojih podvigov. Naj se o vsakem izmed vas reče: bil je v velika bitka blizu Moskve! - Iz Moskve! - je ponovil Napoleon in povabil gospoda Bosseja, ki je rad potoval, da se mu pridruži na sprehodu, prepustil šotor osedlanim konjem. »Votre Majesté a trop de bonté,« je rekel Bosset, ko so ga prosili, naj spremlja cesarja: hotel je spati, ni vedel, kako in bal se je jezditi konja. Toda Napoleon je prikimal popotniku in Bosse je moral oditi. Ko je Napoleon zapustil šotor, se je kričanje stražarjev pred portretom njegovega sina še okrepilo. Napoleon se je namrščil. »Snemi ga,« je rekel in z graciozno in veličastno potezo pokazal na portret. "Prezgodaj je, da bi videl bojišče." Bosse je zaprl oči in sklonil glavo ter globoko vdihnil in s to kretnjo pokazal, kako je znal ceniti in razumeti besede cesarja.