Στην οικονομική θεωρία, η χρήση της έννοιας του κόστους συναλλαγής έχει οδηγήσει σε μια ριζική αλλαγή στην αξιολόγηση της οικονομικής αποτελεσματικότητας των αποτελεσμάτων της αλληλεπίδρασης της αγοράς.
Υποστηρίζεται ότι υπάρχει μια βέλτιστη θέση ανταγωνιστικής ισορροπίας όσον αφορά την αποτελεσματικότητα της επιτευχθείσας κατανομής των πόρων (το λεγόμενο θεμελιώδες θεώρημα της οικονομίας της ευημερίας). Όπως έδειξε ο R. Coase, με την επιφύλαξη της νεοκλασικής παραδοχής του μηδενικού κόστους συναλλαγής, αυτό το θεώρημα ισχύει και για καταστάσεις με παρουσία εξωτερικών επιδράσεων. Αυτές οι επιπτώσεις, ξεκινώντας από την Α. Πηγού, παραδοσιακά ερμηνεύονται ως τυπικές περιπτώσεις «αστοχίας της αγοράς», που προκαλούν την αναποτελεσματικότητα του μηχανισμού της αγοράς και απαιτούν την ανακατανομή των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας μέσω κρατικής παρέμβασης. Αυτή η θέση ονομάζεται θεώρημα Coase. Η διατύπωσή του, που υιοθετήθηκε στη θεωρία του κόστους συναλλαγής, έχει ως εξής: η αρχική κατανομή των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας δεν έχει σημασία από την άποψη της δυνατότητας επίτευξης αποτελεσματικού αποτελέσματος εάν το κόστος συναλλαγής για την ανταλλαγή δικαιωμάτων ιδιοκτησίας είναι ίσο με μηδέν.
Το θεώρημα Coase έχει πολλές ερμηνείες στη σύγχρονη οικονομική βιβλιογραφία, με τις μισές από τις οποίες ο ίδιος ο συγγραφέας δύσκολα θα συμφωνούσε.
Αρχικά, ας περιγράψουμε το εύρος των προβλημάτων και των εννοιών που εμφανίζονται στο θεώρημα Coase.
Εξωτερικές επιδράσεις (εξωτερικές επιδράσεις) - επιπλέον κόστοςή οφέλη που δεν αντικατοπτρίζονται στις τιμές ή υποπροϊόντα οποιασδήποτε δραστηριότητας που αφορά τρίτα μέρη και όχι άμεσους συμμετέχοντες.
Θετικές εξωτερικές επιδράσεις προκύπτουν όταν οι δραστηριότητες ορισμένων οικονομικών οντοτήτων οδηγούν σε πρόσθετα οφέλη για άλλες οντότητες και αυτό δεν αντανακλάται στις τιμές των παραγόμενων αγαθών.
Αρνητικές εξωτερικές επιπτώσεις προκύπτουν όταν οι δραστηριότητες ορισμένων οικονομικών οντοτήτων προκαλούν πρόσθετο κόστος σε άλλες.
Οι εξωτερικές επιδράσεις μελετήθηκαν από τον Α. Πίτου στο βιβλίο «The Theory of Welfare» (1920). Τις χαρακτήρισε «αστοχίες της αγοράς», καθώς η εστίαση μόνο στα ιδιωτικά οφέλη και στο κόστος οδηγεί είτε σε υπερπαραγωγή αγαθών με αρνητικές εξωτερικές επιδράσεις (ρύπανση αέρα και νερού, υψηλά επίπεδα θορύβου κ.λπ.), είτε σε υποπαραγωγή αγαθών με θετικές εξωτερικές επιδράσεις (ανεπάρκεια φάροι που κατασκευάστηκαν από ιδιώτες, δρόμοι που χάραξαν αυτοί κ.λπ.).
Οι αναφορές σε «αστοχίες της αγοράς» χρησίμευσαν ως θεωρητική αιτιολόγηση για την κρατική παρέμβαση στην οικονομία για τον Pitou: πρότεινε την επιβολή προστίμων ίσων σε μέγεθος με το εξωτερικό κόστος σε δραστηριότητες που αποτελούν πηγή αρνητικών εξωτερικών επιπτώσεων και την επιστροφή με τη μορφή επιδοτήσεων το ισοδύναμο εξωτερικά οφέλη για τους παραγωγούς αγαθών με θετικές εξωτερικές επιπτώσεις .
Το «θεώρημα Coase» στρεφόταν ενάντια στη θέση του Pitou σχετικά με την ανάγκη κρατικής παρέμβασης, μετά την οποία οι αρνητικές εξωτερικές επιδράσεις μπορούν να εσωτερικευθούν μέσω της ανταλλαγής δικαιωμάτων ιδιοκτησίας σε αντικείμενα που δημιουργούν εξωτερικούς παράγοντες, υπό την προϋπόθεση ότι αυτά τα δικαιώματα είναι σαφώς καθορισμένα και το κόστος ανταλλαγής είναι ασήμαντο. . Και ως αποτέλεσμα μιας τέτοιας ανταλλαγής, ο μηχανισμός της αγοράς θα οδηγήσει τα μέρη σε μια συμφωνία που χαρακτηρίζεται από ισότητα ιδιωτικού και κοινωνικού κόστους.
Οι δυσκολίες στην εφαρμογή των διατάξεων αυτού του θεωρήματος περιλαμβάνουν την ανάγκη σαφούς καθορισμού των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας και την απαίτηση μείωσης του υψηλού κόστους συναλλαγής.
Η πιο συνηθισμένη είναι η διατύπωση του θεωρήματος R. Coase που δόθηκε από τον J. Stigler: «... υπό συνθήκες τέλειος ανταγωνισμόςΤο ιδιωτικό και το κοινωνικό κόστος θα είναι ίσο».
Ο Coase τόνισε ότι ο Stigler δεν έλαβε υπόψη κατά τη διατύπωση του θεωρήματος ότι στην ισότητα ιδιωτικού και κοινωνικού κόστους, η αξία της παραγωγής θα μεγιστοποιηθεί.
Στη διατύπωση του ίδιου του Coase, το θεώρημα ακούγεται ως εξής: "Εάν τα δικαιώματα ιδιοκτησίας είναι σαφώς καθορισμένα και το κόστος συναλλαγής είναι μηδενικό, τότε η δομή της παραγωγής θα παραμείνει αμετάβλητη ανεξάρτητα από τις αλλαγές στην κατανομή των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας, εάν αγνοήσουμε το αποτέλεσμα του εισοδήματος" Coase, R. The Firm, Market and Law ). Με άλλα λόγια, εάν το κόστος συναλλαγής είναι μηδενικό, τότε οι πόροι θα χρησιμοποιηθούν όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικά, ανεξάρτητα από τα χαρακτηριστικά του θεσμικού συστήματος της κοινωνίας.
Μερικές φορές, με βάση αυτό το θεώρημα, συμπεραίνεται λανθασμένα ότι ο «κοσμος της Κοασίας» είναι ένας κόσμος με μηδενικό κόστος συναλλαγής. Ο Coase, αντίθετα, με το θεώρημά του δείχνει τη σημασία του κόστους συναλλαγής για την οικονομική ανάλυση των «πραγματικών γεγονότων».
Σε έναν κόσμο με μηδενικό κόστος συναλλαγής, η αξία της παραγωγής θα μεγιστοποιηθεί σύμφωνα με οποιουσδήποτε κανόνες ευθύνης. Προβάλλεται μια παράδοξη πρόταση: ελλείψει κόστους συναλλαγής, η δομή της παραγωγής παραμένει η ίδια ανεξάρτητα από το ποιος κατέχει ποιος πόρος.
Όταν υπάρχουν κόστη συναλλαγής, ο νόμος διαδραματίζει βασικό ρόλο στον καθορισμό του τρόπου χρήσης των πόρων. Η πραγματοποίηση όλων ή μέρους των αλλαγών στα συμβόλαια είναι πολύ δαπανηρή. Τα κίνητρα για τη μεγιστοποίηση της παραγωγής εξαφανίζονται. Ο νόμος καθορίζει ακριβώς ποια κίνητρα θα λείπουν, επειδή καθορίζει ακριβώς πώς πρέπει να αλλάξουν οι συμβάσεις για να εφαρμοστούν ενέργειες που μεγιστοποιούν την αξία της παραγωγής. Υπάρχει μια κατάσταση όπου, σε περίπτωση «αστοχίας της αγοράς», αναγνωρίζουμε de facto την ύπαρξη θετικού κόστους συναλλαγής. Διαφορετικά, η αγορά θα έφερνε αυτόματα τους πόρους σε μια κατάσταση βέλτιστης που μεγιστοποιεί την αξία της παραγωγής.
Ο σκοπός του θεωρήματος Coase είναι να αποδείξει αντιφατικά την καθοριστική σημασία του κόστους συναλλαγής. Εάν αυτά τα κόστη είναι θετικά, τότε το θεσμικό σύστημα αρχίζει να επηρεάζει την αποτελεσματικότητα της οικονομίας. Και στον πραγματικό κόσμο, το κόστος συναλλαγής είναι πάντα μεγαλύτερο από το μηδέν.
Αξιοσημείωτο είναι ότι ο ίδιος ο R. Coase, πολεμώντας με τις διατάξεις του A. Pitou, δεν έθεσε στον εαυτό του καθήκον να διατυπώσει κάποιου είδους γενικό θεώρημα. Ωστόσο, από το θεώρημά του προκύπτουν αρκετά σημαντικά θεωρητικά και πρακτικά συμπεράσματα.
Αρχικά, αποκαλύπτεται η οικονομική έννοια των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας. Σύμφωνα με το θεώρημα Coase, οι εξωτερικές επιπτώσεις (διαφορές μεταξύ ιδιωτικού και κοινωνικού κόστους και οφέλους) εμφανίζονται μόνο όταν τα δικαιώματα ιδιοκτησίας δεν είναι σαφώς καθορισμένα και ασαφή. Όταν τα δικαιώματα ορίζονται σαφώς, τότε όλα τα εξωτερικά στοιχεία «εσωτερικεύονται» (το εξωτερικό κόστος γίνεται εσωτερικό). Δεν είναι τυχαίο ότι το κύριο πεδίο σύγκρουσης σε σχέση με εξωτερικές επιδράσεις αποδεικνύεται ότι είναι πόροι που μετακινούνται από την απεριόριστη κατηγορία στη σπάνια κατηγορία (νερό, αέρας) και για τους οποίους προηγουμένως δεν υπήρχαν κατ' αρχήν δικαιώματα ιδιοκτησίας.
Δεύτερον, το θεώρημα του R. Coase αντικρούει τις κατηγορίες για «αποτυχίες» της αγοράς. Ο δρόμος για την υπέρβαση των εξωτερικών επιπτώσεων έγκειται στη δημιουργία νέων δικαιωμάτων ιδιοκτησίας σε εκείνους τους τομείς όπου δεν ήταν σαφώς καθορισμένοι. Ως εκ τούτου, οι εξωτερικές επιπτώσεις και οι αρνητικές συνέπειές τους δημιουργούνται από ελαττωματική νομοθεσία. Αν κάποιος «αποτύχει», είναι το κράτος. Το θεώρημα Coase ουσιαστικά εξαλείφει τις τυπικές χρεώσεις περιβαλλοντικής καταστροφής που επιβαρύνουν την αγορά και την ιδιωτική ιδιοκτησία. Το αντίθετο προκύπτει από αυτό: στην υποβάθμιση εξωτερικό περιβάλλονοδηγεί όχι σε υπερβολική, αλλά σε ανεπαρκή ανάπτυξη της ιδιωτικής ιδιοκτησίας.
Τρίτον, το θεώρημα Coase αποκαλύπτει τη βασική σημασία του κόστους συναλλαγής: όταν είναι θετικά, η κατανομή των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας παύει να είναι ουδέτερος παράγοντας και αρχίζει να επηρεάζει την αποτελεσματικότητα και τη δομή της παραγωγής.
Τέταρτον, το θεώρημα Coase δείχνει ότι η αναφορά εξωτερικών παραγόντων δεν αποτελεί επαρκή βάση για κρατική παρέμβαση. Στην περίπτωση του χαμηλού κόστους συναλλαγής, δεν είναι απαραίτητο, στην περίπτωση των υψηλών, δεν δικαιολογείται πάντα από οικονομική άποψη, επειδή οι κυβερνητικές ενέργειες συνδέονται με θετικό κόστος συναλλαγής, επομένως «η θεραπεία μπορεί να είναι χειρότερη από την ίδια την ασθένεια».
Η επιρροή του Coase στην ανάπτυξη της οικονομικής σκέψης ήταν βαθιά και ποικίλη. Το άρθρο του «The Problem of Social Costs» έγινε ένα από τα πιο συχνά αναφερόμενα στη δυτική λογοτεχνία. Από το έργο του αναπτύχθηκαν ολόκληροι νέοι κλάδοι της οικονομικής επιστήμης (οικονομία του δικαίου, για παράδειγμα). Με μια ευρύτερη έννοια, οι ιδέες του έθεσαν τις θεωρητικές βάσεις για την ανάπτυξη του νεοθεσμικού κινήματος.
Το κύριο συμπέρασμα που προκύπτει από τη θεωρία του κόστους συναλλαγής: ο ορισμός της αναποτελεσματικότητας ως προς την απόκλιση των πραγματικών αποτελεσμάτων της αλληλεπίδρασης της αγοράς από την υποθετική αποτελεσματική κατάσταση Pareto που αντιστοιχεί σε μηδενικό επίπεδο κόστους συναλλαγής είναι μη λειτουργικός και πρέπει να αναθεωρηθεί. Το κριτήριο για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των αποτελεσμάτων της οικονομικής αλληλεπίδρασης θα πρέπει να είναι, σύμφωνα με τη λογική της θεωρίας, η απόκλισή τους από την κατάσταση που επιτυγχάνεται με το λιγότερο δυνατό επίπεδοκόστος συναλλαγής.
Κόστος συναλλαγής και ιδρύματα.
Ας εξετάσουμε τη σύνδεση μεταξύ του κόστους συναλλαγής και των θεσμών που προκύπτουν στην κοινωνία. Σε μια οικονομία της αγοράς, ένα ίδρυμα προκύπτει όταν μια λύση της αγοράς είναι είτε ανέφικτη είτε αναποτελεσματική. Οι περιπτώσεις αυτού του είδους είναι γνωστές στην οικονομική θεωρία ως αποτυχίες της αγοράς. Έτσι, τα ιδρύματα φαίνεται να γεμίζουν θέσεις απαλλαγμένες από την ανταλλαγή της αγοράς. Αλλά οι «αποτυχίες» της αγοράς με μια ευρύτερη έννοια μπορούν να ερμηνευθούν ως κόστος λειτουργίας ενός οικονομικού συστήματος ή κόστος συναλλαγής.
Κόστος συναλλαγήςεκφράζουν το τίμημα που πληρώνει κάθε οικονομικό σύστημα για τις ατέλειες των αγορών του. Για παράδειγμα, η απουσία ιδρύματος που ρυθμίζει τις εμπορικές πιστώσεις εκφράζεται με το κόστος συναλλαγής με τη μορφή μη πληρωμών. Η απουσία οργάνου διαιτησίας οδηγεί στο κόστος της μη εκπλήρωσης των συμβάσεων. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο το κόστος των συναλλαγών διαμορφώνει την κοινωνική ζήτηση για ιδρύματα. Όσο υψηλότερο είναι το κόστος συναλλαγής, τόσο μεγαλύτερη είναι η ζήτηση για θεσμική ρύθμιση και αντίστροφα.
Η κοινωνική προσφορά των θεσμών μπορεί να εκφραστεί μέσω του κόστους δημιουργίας και λειτουργίας τους (κόστος συλλογικής δράσης). Ο μηχανισμός επιρροής των θεσμικών παραγόντων στη λειτουργία της οικονομίας μπορεί να απεικονιστεί με τη μορφή διαγράμματος (Εικ. 1).
Το θεσμικό σύστημα καθορίζει το επίπεδο του κόστους συναλλαγής, ενώ η τεχνολογία που χρησιμοποιείται καθορίζει το επίπεδο του κόστους μετασχηματισμού (παραγωγής). Κατά συνέπεια, το συνολικό κόστος παραγωγής του TS είναι ίσο με το άθροισμα του μετασχηματισμού RS και του κόστους συναλλαγής TgS: TS = RS + TgS.
Το επίπεδο αυτών των δαπανών καθορίζει τις δυνατότητες των οικονομικών οντοτήτων και, με τη σειρά τους, εξαρτώνται από υποκειμενικά νοητικά μοντέλα: τα άτομα επεξεργάζονται τις διαθέσιμες πληροφορίες διαφορετικά και, με βάση αυτό, λαμβάνουν διαφορετικές αποφάσεις.
Με βάση τις αποφάσεις που λαμβάνονται, δημιουργούνται οι κατάλληλες οργανώσεις - οικονομικές, πολιτικές και κοινωνικές.
Σύμφωνα με τον ορισμό του D. North, ένας οργανισμός είναι μια ομάδα ατόμων που ενώνονται από την επιθυμία να επιτύχουν από κοινού τους στόχους τους.
Κατά την κοινή αντίληψη, οι οργανισμοί και οι θεσμοί συχνά θεωρούνται ως εναλλάξιμες έννοιες. Ωστόσο, στη θεσμική οικονομική θεωρία χαράσσεται ένα σαφές όριο μεταξύ τους: οι θεσμοί είναι οι «κανόνες του παιχνιδιού», οι οργανισμοί είναι οι «παίκτες».
Στη διαδικασία της αλληλεπίδρασης, οι οργανισμοί συνάπτουν συμβάσεις (επίσημες, ανεπίσημες κ.λπ.), η εφαρμογή των οποίων οδηγεί σε συγκεκριμένα αποτελέσματα της λειτουργίας της οικονομίας, εκφραζόμενα, για παράδειγμα, σε ένα ορισμένο ποσοστό κέρδους, επίπεδο απασχόλησης, όγκου του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος.
Το κόστος της συλλογικής δράσης είναι, εκτός από τις συνδρομές των μελών και τις διάφορες δωρεές σε ιδρύματα που δημιουργούνται «από τα κάτω», και πληρωμές φόρων. Και εδώ τίθεται ένα άλλο ερώτημα - το ζήτημα της βέλτιστης αξίας του κόστους της συλλογικής δράσης που βαρύνει κάθε θέμα. Αφού με κάθε συλλογική δράση εμφανίζονται οι λεγόμενοι «ελεύθεροι» - αυτοί που αποφεύγουν τις συλλογικές ευθύνες, εκμεταλλευόμενοι τα αναδυόμενα οφέλη. Ουσιαστικά πρόκειται για αυτούς που δεν πληρώνουν φόρους. Έτσι, οι «ελεύθεροι» εκμεταλλεύονται νομοταγή υποκείμενα. Αυτό το πρόβλημα πρέπει να λυθεί με αυστηρότερο έλεγχο της είσπραξης φόρων. Η αύξηση των φορολογικών συντελεστών για την αναπλήρωση του κρατικού προϋπολογισμού οδηγεί στο γεγονός ότι αυξάνεται ο αριθμός των «freeriders» και αυξάνεται η επιβάρυνση αυτών που πληρώνουν φόρους, μειώνοντας έτσι την ανταγωνιστικότητα των προϊόντων τους. Προφανώς, όσο υψηλότερο είναι το επίπεδο οικονομικής ανάπτυξης, τόσο χαμηλότερο είναι το κόστος συναλλαγών των οικονομικών της οντοτήτων και τόσο υψηλότερο είναι το κόστος της συλλογικής δράσης. Ωστόσο, υπάρχει ένα όριο στο οποίο τείνει το μέγεθός τους, αλλά δεν μπορεί ποτέ να το φτάσει. Ο βαθμός προσέγγισης αυτής της ιδανικής τιμής χαρακτηρίζει το βαθμό οικονομικής ανάπτυξης.
Αρχή εξοικονόμησης κόστους
Το κλειδί στη θεωρία του κόστους συναλλαγής είναι η αρχή της οικονομίας τους να εξηγεί την εμφάνιση και τη σταθερότητα των οικονομικών θεσμών και των μορφών συμβατικών σχέσεων. Το φάσμα των εφαρμογών αυτής της αρχής στη μελέτη οικονομικών προβλημάτων είναι εξαιρετικά ευρύ. Τα πιο σημαντικά από αυτά σχετίζονται με τη νομισματική θεωρία, την οικονομία της ευημερίας και τη θεωρία οργάνωσης.
Ένα από τα θεμελιώδη αποτελέσματα της ανάπτυξης της θεωρίας του κόστους συναλλαγής είναι η ερμηνεία του χρήματος ως εργαλείου που εξασφαλίζει εξοικονόμηση στο κόστος της αλληλεπίδρασης μεταξύ των υποκειμένων της αγοράς. Περιορισμένη ερμηνεία του ρόλου του χρήματος ως απλή θεραπείαΗ μέτρηση στα περισσότερα οικονομικά μοντέλα οφείλεται στο γεγονός ότι η νεοκλασική παράδοση αντιστοιχεί στην ιδέα ενός μηδενικού επιπέδου κόστους συναλλαγής. Η ιδέα του χρήματος ως συγκεκριμένου εμπορεύματος που εξοικονομεί κόστος συναλλαγής οδήγησε σε μια σειρά από πρωτοποριακές μελέτες αφιερωμένες στην εμφάνιση, συνύπαρξη και εξέλιξη διαφόρων συστημάτων ανταλλαγής σε μια οικονομία της αγοράς (συμπεριλαμβανομένου του χρήματος, της πίστωσης, της ανταλλαγής κ.λπ.).
Συμπερασματικά, σημειώνουμε ότι σημαντική κριτική στη θεωρία του κόστους συναλλαγής περιέχεται στη θεωρία δικτύων (δίκτυα επιχειρήσεων, στρατηγικές συμμαχίες μεταξύ εταιρειών).
Σύμφωνα με την προσέγγιση του δικτύου, η οικονομική δραστηριότητα δεν μπορεί να εξεταστεί μεμονωμένα από κοινωνική αλληλεπίδραση, αφού οι αγορές αποτελούνται από συγκεκριμένες οντότητες που αλληλεπιδρούν ανταλλάσσοντας αγαθά και έτσι δημιουργούν μακροχρόνιες σχέσεις. Αυτές οι σχέσεις βασίζονται στην εμπιστοσύνη και αποτελούν τη δέσμευση των συμμετεχόντων στην αγορά μεταξύ τους. Έτσι, οι αυθόρμητες συνδέσεις μεταξύ των επιχειρήσεων δίνουν τη θέση τους σε οργανωμένα δίκτυα στα οποία οι προμηθευτές, οι κατασκευαστές και οι επιχειρηματίες δημιουργούν μακροπρόθεσμες σχέσεις βασισμένες στην εμπιστοσύνη.
Τρεις βασικές διαφορές μπορούν να εντοπιστούν. Πρώτον, σύμφωνα με τη θεωρία του κόστους συναλλαγής, ένας επιχειρηματίας είναι ένα ευκαιριακό άτομο, ενώ η προσέγγιση του δικτύου δίνει έμφαση στη συνεργασία και την εμπιστοσύνη μεταξύ των επιχειρηματιών. Δεύτερον, στο πλαίσιο της θεωρίας του κόστους των συναλλαγών, οι πόροι δημιουργούνται εντός της επιχείρησης και ελέγχονται από την ίδια την επιχείρηση. Οι οντότητες του δικτύου χρησιμοποιούν πόρους που ελέγχονται από άλλους συμμετέχοντες στην αγορά. Τρίτον, η θεωρία του κόστους συναλλαγής δίνει έμφαση στην ελαχιστοποίηση του κόστους, ενώ η προσέγγιση του δικτύου δίνει μεγαλύτερη έμφαση στην ανάπτυξη πόρων.
Το κόστος συναλλαγής είναι αναπόσπαστο στοιχείο οικονομική δραστηριότηταστην κοινωνία, και ως εκ τούτου είναι χαρακτηριστικά όλων των τύπων οικονομικών συστημάτων (τόσο εμπορεύσιμα όσο και μη). Η μετάβαση από το μικροοικονομικό στο μακροοικονομικό επίπεδο ανάλυσης καθορίζει τον προσδιορισμό των «μετασχηματιστικών» (παραγωγικών) και συναλλακτικών τομέων της οικονομίας, οι οποίοι συνήθως περιλαμβάνουν χονδρική και λιανικό εμπόριο, χρηματοοικονομικούς και ασφαλιστικούς τομείς.
ΚΡΑΤΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΜΟΡΔΟΒΙΑΣ
που πήρε το όνομά του από τον Ν.Π. Ογκάρεβα
«Κόστος συναλλαγής.
Το θεώρημα του Coase».
Προετοιμασία: Saushkina E.G.
μαθητής της ομάδας 101
ειδικότητα: "λογιστική"
Έλεγχος: Kerzhemankin D. A.
Σαράνσκ 2004
Εισαγωγή.
1. Κόστος συναλλαγής.
2. Έννοια και είδη συναλλαγών.
3. Κόστος συναλλαγής και είδη τους.
4. Ρόναλντ Κόουζ
5. Θεώρημα Coase
Σύναψη.
Αναφορές.
Εισαγωγή
Στο παρελθόν, η οικονομική θεωρία υπέφερε επειδή δεν μπορούσε να διατυπώσει με σαφήνεια τις προϋποθέσεις της. Κατά την ανάπτυξη της θεωρίας, οι οικονομολόγοι συχνά απέφευγαν να εξετάσουν τα θεμέλια στα οποία χτίστηκε. Όμως μια τέτοια έρευνα είναι ουσιαστική όχι μόνο για την πρόληψη ψευδών ερμηνειών και περιττών διαφωνιών που προκύπτουν από την ανεπαρκή γνώση των αρχικών αρχών της θεωρίας, αλλά και λόγω της εξαιρετικής σημασίας για την οικονομική θεωρία της ορθολογικής κρίσης στην επιλογή μεταξύ ανταγωνιστικών συνόλων θεωρητικών υποθέσεων.
Ίσως το κεντρικό τμήμα της μικροοικονομικής θεωρίας είναι η θεωρία της επιχείρησης, η οποία εμπλούτισε την οικονομική επιστήμη με την έννοια του κόστους συναλλαγής. Η χρήση αυτής της συγκεκριμένης έννοιας για τη μελέτη των οικονομικών διαδικασιών φαίνεται επί του παρόντος να είναι πολύ γόνιμη. Είναι η δυνατότητα μείωσης του κόστους συναλλαγής που καθιστά αποτελεσματική την αντικατάσταση της ανταλλαγής της αγοράς εσωτερική οργάνωση, που εξηγεί την ύπαρξη εταιρειών.
Κόστος συναλλαγής (κόστος)
Η θεωρία του κόστους συναλλαγής αποτελεί αναπόσπαστο μέρος μιας νέας κατεύθυνσης στη σύγχρονη οικονομική επιστήμη - του νεοϊδρυματισμού. Η ανάπτυξή του συνδέεται κυρίως με τα ονόματα δύο οικονομολόγων - του R. Coase και του O. Williamson.
Η βασική μονάδα ανάλυσης στη θεωρία του κόστους συναλλαγής είναι μια πράξη οικονομικής αλληλεπίδρασης, μια συμφωνία, μια συναλλαγή. Η κατηγορία της συναλλαγής κατανοείται εξαιρετικά ευρέως και χρησιμοποιείται για να δηλώσει την ανταλλαγή αγαθών και νομικών υποχρεώσεων, συναλλαγές βραχυπρόθεσμης και μακροπρόθεσμης φύσης, που απαιτούν και τις δύο λεπτομερείς απόδειξη με έγγραφα, και προϋποθέτει απλή αμοιβαία κατανόηση των μερών. Τα κόστη και οι απώλειες που μπορεί να συνοδεύουν μια τέτοια αλληλεπίδραση ονομάζονται κόστη συναλλαγής.
Το κόστος συναλλαγής είναι η κεντρική επεξηγηματική κατηγορία όλων των νεοϊδρυματικών αναλύσεων. Η ορθόδοξη νεοκλασική θεωρούσε την αγορά ως έναν τέλειο μηχανισμό όπου δεν υπάρχει ανάγκη να λαμβάνεται υπόψη το κόστος εξυπηρέτησης των συναλλαγών. Η βασική σημασία για τη λειτουργία του οικονομικού συστήματος του κόστους συναλλαγής έγινε αντιληπτή χάρη στο άρθρο του R. Coase «The Nature of the Firm» (1937). Έδειξε ότι σε κάθε συναλλαγή είναι απαραίτητη η διαπραγμάτευση, η επίβλεψη, η δημιουργία σχέσεων και η επίλυση διαφωνιών.
Αρχικά, το κόστος συναλλαγής ορίστηκε από τον R. Coase ως «το κόστος χρήσης του μηχανισμού της αγοράς». Αργότερα αυτή η έννοια έγινε περισσότερο ευρύ νόημα. Έχει καταλήξει να σημαίνει οποιοδήποτε είδος κόστους που συνοδεύει την αλληλεπίδραση των οικονομικών παραγόντων, ανεξάρτητα από το πού λαμβάνει χώρα - στην αγορά ή στο εσωτερικό των οργανισμών, καθώς η επιχειρηματική συνεργασία εντός ιεραρχικών δομών (όπως οι εταιρείες) δεν είναι επίσης απαλλαγμένη από τριβές και απώλειες . Σύμφωνα με τον πιο ευρέως αναγνωρισμένο ορισμό του K. Dahlman, το κόστος συναλλαγής περιλαμβάνει το κόστος συλλογής και επεξεργασίας πληροφοριών, διεξαγωγής διαπραγματεύσεων και λήψης αποφάσεων, παρακολούθησης της συμμόρφωσης με τις συμβάσεις και επιβολής της εφαρμογής τους. Η εισαγωγή της ιδέας του θετικού κόστους συναλλαγής στην επιστημονική κυκλοφορία ήταν ένα σημαντικό θεωρητικό επίτευγμα.
Έννοια και είδη συναλλαγών
Η έννοια της συναλλαγής εισήχθη για πρώτη φορά στην επιστημονική κυκλοφορία από τον J. Commons.
Μια συναλλαγή δεν είναι ανταλλαγή αγαθών, αλλά αλλοτρίωση και ιδιοποίηση δικαιωμάτων και ελευθεριών ιδιοκτησίας που δημιουργούνται από την κοινωνία. Αυτός ο ορισμός έχει νόημα (Commons) επειδή οι θεσμοί διασφαλίζουν ότι η βούληση ενός ατόμου εκτείνεται πέρα από την περιοχή εντός της οποίας μπορεί να επηρεάσει περιβάλλοαπευθείας από τις ενέργειές τους, δηλαδή πέρα από το πεδίο του φυσικού ελέγχου, και επομένως αποδεικνύονται συναλλαγές σε αντίθεση με την ατομική συμπεριφορά καθαυτή ή την ανταλλαγή αγαθών.
Η Commons διέκρινε τρεις κύριους τύπους συναλλαγών:
1) Συναλλαγή συμφωνίας– χρησιμεύει στην υλοποίηση της πραγματικής αποξένωσης και ιδιοποίησης των δικαιωμάτων και ελευθεριών ιδιοκτησίας και η εφαρμογή της απαιτεί την αμοιβαία συναίνεση των μερών, με βάση το οικονομικό συμφέρον καθενός από αυτά.
2) Έλεγχος συναλλαγής– το κλειδί σε αυτό είναι η σχέση διαχείρισης της υποταγής, η οποία περιλαμβάνει τέτοια αλληλεπίδραση μεταξύ των ανθρώπων όταν το δικαίωμα λήψης αποφάσεων ανήκει μόνο σε ένα μέρος.
3) Συναλλαγή με μεριμνήσεις– διατηρεί την ασυμμετρία του νομικού καθεστώτος των μερών, αλλά τη θέση του διαχειριστή καταλαμβάνει ένα συλλογικό όργανο που εκτελεί τη λειτουργία του προσδιορισμού των δικαιωμάτων. Οι συναλλαγές κατάταξης περιλαμβάνουν: κατάρτιση προϋπολογισμού εταιρείας από το διοικητικό συμβούλιο, ομοσπονδιακό προϋπολογισμό από την κυβέρνηση και έγκριση από αντιπροσωπευτικό όργανο, απόφαση διαιτητικού δικαστηρίου σχετικά με μια διαφορά που προκύπτει μεταξύ ενεργών φορέων μέσω των οποίων διανέμεται ο πλούτος. Δεν υπάρχει έλεγχος στη συναλλαγή με δελτίο.
Μέσω μιας τέτοιας συναλλαγής, ο πλούτος κατανέμεται σε έναν ή τον άλλο οικονομικό παράγοντα.
Η παρουσία κόστους συναλλαγής καθιστά ορισμένους τύπους συναλλαγών περισσότερο ή λιγότερο οικονομικούς ανάλογα με τις συνθήκες του χρόνου και του τόπου. Επομένως, οι ίδιες πράξεις μπορούν να διαμεσολαβούνται από διαφορετικούς τύπους συναλλαγών ανάλογα με τους κανόνες που παραγγέλνουν.
Οι συναλλαγές μπορεί να είναι απλές, για παράδειγμα, η αγορά μιας δέσμης ραπανάκια στην αγορά ή πολύπλοκες, για παράδειγμα, η εφαρμογή ενός συστήματος ERP με τη βοήθεια εξωτερικών συμβούλων. Οι σύνθετες και υπεύθυνες συμφωνίες επισημοποιούνται πάντα με συμβάσεις.
Κάθε συναλλαγή αποτελείται από δύο μέρη:
- Προετοιμασία συμφωνίας Σε αυτή τη φάση, ο αγοραστής πρέπει να βρει έναν πωλητή, να συλλέξει πληροφορίες για τις τιμές (να ζητήσει την τιμή), να αξιολογήσει την ποιότητα, να επιλέξει έναν πωλητή και να έρθει σε συμφωνία μαζί του , υποβάλλεται σε ποιοτικό έλεγχο των προϊόντων του και συλλέγει συνεχώς πληροφορίες για τις τιμές.
- Εφαρμογή της συμφωνίας. Σε αυτή τη φάση, ο αγοραστής πληρώνει για το προϊόν, το παραλαμβάνει στη διάθεσή του και αξιολογεί ξανά την ποιότητά του.
Κάθε Συναλλαγή ορίζει απαραίτητα 4 ομάδες παραμέτρων:
- Συμμετέχοντες στη συναλλαγή
- Οι πόροι που χρησιμοποιήθηκαν στη συναλλαγή και τα αναμενόμενα αποτελέσματα,
- Τα δικαιώματα των συμμετεχόντων σε πόρους και αποτελέσματα,
- Ευθύνες των κομμάτων.
3. Κόστος συναλλαγής και είδη τους.
Κόστος συναλλαγής είναι τυχόν ζημίες που προκύπτουν από την αναποτελεσματικότητα κοινών αποφάσεων, σχεδίων, συναφθέντων συμβάσεων και δημιουργούμενων δομών. Το κόστος συναλλαγής περιορίζει τις δυνατότητες για αμοιβαία επωφελή συνεργασία.
Αναπτύσσοντας την ανάλυση του Coase, οι υποστηρικτές της προσέγγισης των συναλλαγών πρότειναν διάφορες ταξινομήσεις του κόστους συναλλαγής (κόστος). Σύμφωνα με ένα από αυτά, διακρίνονται τα ακόλουθα:
1. Κόστος αναζήτησης πληροφοριών.Πριν πραγματοποιηθεί μια συναλλαγή, είναι απαραίτητο να έχετε πληροφορίες σχετικά με το πού μπορούν να βρεθούν πιθανοί αγοραστές ή πωλητές καταναλωτικών αγαθών ή συντελεστές παραγωγής και ποιες είναι οι συνθήκες που επικρατούν. αυτή τη στιγμήτιμές. Τα κόστη αυτού του είδους αποτελούνται από τον χρόνο και τους πόρους που απαιτούνται για τη διεξαγωγή της αναζήτησης, καθώς και από απώλειες που σχετίζονται με την ελλιπή και την ατέλεια των πληροφοριών που λαμβάνονται.
2. Κόστος διαπραγμάτευσης.Η αγορά απαιτεί την εκτροπή σημαντικών κεφαλαίων για διαπραγματεύσεις σχετικά με τους όρους ανταλλαγής, για τη σύναψη και εκτέλεση συμβολαίων. Όσο περισσότεροι συμμετέχοντες στη συναλλαγή και όσο πιο σύνθετο είναι το θέμα, τόσο υψηλότερο είναι το κόστος αυτό. Οι ζημίες που οφείλονται σε κακώς συναφθείσες, ανεπαρκώς εκτελεσμένες και αναξιόπιστα προστατευμένες συμφωνίες αποτελούν ισχυρή πηγή αυτού του κόστους.
3. Κόστος μέτρησης. Οποιοδήποτε προϊόν ή υπηρεσία είναι ένα σύνολο χαρακτηριστικών. Κατά την ανταλλαγή, μόνο μερικά από αυτά λαμβάνονται αναπόφευκτα υπόψη και η ακρίβεια της αξιολόγησής τους μπορεί να είναι εξαιρετικά κατά προσέγγιση. Μερικές φορές οι ιδιότητες ενός προϊόντος ενδιαφέροντος είναι γενικά ανυπολόγιστες και κάποιος πρέπει να χρησιμοποιήσει τη διαίσθηση για να τις αξιολογήσει. Ο σκοπός της οικονομίας τους καθορίζεται από τέτοιες μορφές επιχειρηματικής πρακτικής όπως επισκευή με εγγύηση, επώνυμες ετικέτες,
4. Δαπάνες εξειδίκευσης και προστασίας των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας.Αυτή η κατηγορία περιλαμβάνει τα έξοδα συντήρησης δικαστηρίων, διαιτησίας, κρατικούς φορείς, το κόστος του χρόνου και των πόρων που απαιτούνται για την αποκατάσταση των παραβιασθέντων δικαιωμάτων, καθώς και τις απώλειες από τις κακές προδιαγραφές και την αναξιόπιστη προστασία τους.
5. Κόστος ευκαιριακής συμπεριφοράς.Ο όρος «οπορτουνιστική συμπεριφορά» εισήχθη από τον O. Williamson. Αυτό είναι το όνομα της ανέντιμης συμπεριφοράς που παραβιάζει τους όρους της συναλλαγής ή αποσκοπεί στην απόκτηση μονομερών οφελών σε βάρος του εταίρου. Σε αυτόν τον τίτλο εμπίπτουν διάφορες περιπτώσεις ψεύδους, εξαπάτησης, λούφας στη δουλειά και παραμέλησης των υποχρεώσεών του. Υπάρχουν δύο κύριες μορφές οπορτουνισμού, η πρώτη από τις οποίες είναι χαρακτηριστική των σχέσεων εντός των οργανισμών και η δεύτερη των συναλλαγών στην αγορά.
Shiking(Shirking) είναι εργασία με μικρότερο αντίκτυπο και ευθύνη από ό,τι θα έπρεπε σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης. Όταν δεν υπάρχει δυνατότητα αποτελεσματικού ελέγχου σε έναν πράκτορα, μπορεί να αρχίσει να ενεργεί με βάση τα δικά του συμφέροντα, τα οποία δεν συμπίπτουν απαραίτητα με τα συμφέροντα της εταιρείας που τον προσέλαβε. Το πρόβλημα γίνεται ιδιαίτερα οξύ όταν οι άνθρωποι συνεργάζονται (ως «ομάδα») και η προσωπική συνεισφορά κάθε ατόμου είναι πολύ δύσκολο να προσδιοριστεί.
Εκβιασμός(holding-up) παρατηρείται σε περιπτώσεις όπου ένας από τους πράκτορες έχει πραγματοποιήσει επενδύσεις σε συγκεκριμένα περιουσιακά στοιχεία. Στη συνέχεια, οι συνεργάτες του έχουν την ευκαιρία να διεκδικήσουν μέρος του εισοδήματος από αυτά τα περιουσιακά στοιχεία, απειλώντας διαφορετικά να διακόψουν τις σχέσεις (για το σκοπό αυτό, μπορούν να αρχίσουν να επιμένουν στην αναθεώρηση της τιμής του προϊόντος που λαμβάνεται, στη βελτίωση της ποιότητάς του, στην αύξηση του όγκου των προμηθειών , κλπ.). Η απειλή του εκβιασμού υπονομεύει τα κίνητρα για επενδύσεις σε συγκεκριμένα περιουσιακά στοιχεία.
6. Κόστος «πολιτικοποίησης».Αυτός ο γενικός όρος μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να περιγράψει το κόστος που συνοδεύει τη λήψη αποφάσεων εντός των οργανισμών. Εάν οι συμμετέχοντες έχουν ίσα δικαιώματα, τότε οι αποφάσεις λαμβάνονται σε συλλογική βάση, με ψηφοφορία. Εάν βρίσκονται σε διαφορετικά επίπεδα της ιεραρχικής κλίμακας, τότε οι προϊστάμενοι λαμβάνουν μονομερώς αποφάσεις που είναι δεσμευτικές για τους υφισταμένους.
4. Ρόναλντ Κόουζ
Η δεκαετία του ενενήντα του 20ου αιώνα έφερε επιτυχία στους οικονομολόγους στη μελέτη των αγορών, των ακινήτων, των επιχειρήσεων και των εταιρειών. Διαμορφώθηκε μια μοναδική σύνθεση νεοκλασικισμού και θεσμισμού, «καθαρής» θεωρίας και εφαρμοσμένων εξελίξεων, μακροοικονομικής και μικροοικονομικής ανάλυσης. Η ταχεία εφαρμογή των θεωρητικών αποτελεσμάτων στην πράξη μας κάνει να επαναλαμβάνουμε τα λόγια ενός από τους εξαιρετικούς φυσικούς: «Δεν υπάρχει τίποτα πιο πρακτικό από μια καλή θεωρία». Ο κόσμος των οικονομολόγων μιλά για ένα νέο παράδειγμα στην επιστήμη που μπορεί να καθορίσει τόσο το μέλλον της ίδιας της οικονομίας όσο και την εφαρμογή του σε μια μεγάλη ποικιλία τομέων της οικονομίας. Ένας από τους ταραχοποιούς ήταν Αμερικανός
Ronald Coase (Νόμπελ 1991).
Ο Ρόναλντ Κόουζ έλαβε το βραβείο του «για την πρωτοποριακή εργασία στα προβλήματα του κόστους συναλλαγής και των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας» σε πολύ μεγάλη ηλικία - ένας 80χρονος καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο είχε συνταξιοδοτηθεί πριν από περισσότερα από 10 χρόνια. Γεννήθηκε το 1910 στη Μεγάλη Βρετανία και αποφοίτησε από το London School of Economics. Αφού μετακόμισε στις ΗΠΑ, εργάστηκε στο Πανεπιστήμιο της Βιρτζίνια και στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο. Τα έργα του Coase χρησιμεύουν ως μια λαμπρή διάψευση της φαινομενικά αδιαμφισβήτητης πλέον άποψης ότι η επιτυχία στην οικονομική έρευνα μπορεί να επιτευχθεί μόνο με τη χρήση μαθηματικών μεθόδων, την κατασκευή μοντέλων πολλαπλών παραγόντων. Στα έργα του Coase δεν υπάρχουν επισημοποιημένα μοντέλα, μαθηματικοί υπολογισμοί, ούτε καν γραφήματα και διαγράμματα. Ωστόσο, (μόνο τρία άρθρα που δημοσιεύθηκαν το 1937, το 1946 και το 1960) έφεραν επανάσταση στο όραμα της οικονομικής πραγματικότητας, χρησίμευσαν ως πηγή παραδειγματικών αλλαγών στη σύγχρονη οικονομική ανάλυση και οδήγησαν σε μια ολόκληρη σειράεπιστημονικές έννοιες που αναπτύσσονται ταχέως.
Οι ιδέες του Coase δεν έγιναν αμέσως κατανοητές και αποδεκτές. Δημοσιεύτηκε το 1937, το άρθρο «The Nature of the Firm» δεν έκανε καμία εντύπωση εκείνη την εποχή. Η προσοχή των επιστημόνων εκείνη την εποχή επικεντρώθηκε στη μακροοικονομική θεωρία του Keynes, σε έργα που αναλύουν τις «αστοχίες της αγοράς» και δικαιολογούν το αναπόφευκτο της κρατικής ρύθμισης του συστήματος της αγοράς. Ο Coase, σε αυτό και σε επόμενες δημοσιεύσεις, προσέγγισε τα προβλήματα της αγοράς, της εταιρείας και του κράτους από μια εντελώς διαφορετική οπτική γωνία. Στο τέλος, οι ιδέες του άρχισαν να προκαλούν σοβαρές αντιρρήσεις από πολλούς Αμερικανούς οικονομολόγους, ιδιαίτερα καθηγητές στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο, οι οποίοι κυριολεκτικά αποθαρρύνθηκαν από τις παράδοξες προσεγγίσεις και συμπεράσματα όχι των πιο επιφανών επιστημόνων.
Φαινόταν ότι οι γενικά αποδεκτές έννοιες, γνωστές ακόμη και στους φοιτητές, για τις «αποτυχίες της αγοράς», για το αναπόφευκτο της κυβερνητικής ρύθμισης των μονοπωλίων, της χρηματοδότησης της εκπαίδευσης και των λύσεων σε περιβαλλοντικά προβλήματα, είχαν ανατραπεί. Ο Coase, γράφει, «αναγκάστηκε να εκφράσει τις σκέψεις του πληρέστερα» δημοσιεύοντας το «The Problem of Social Costs». Από τότε, οι θεωρίες των «δικαιωμάτων ιδιοκτησίας» και του «κόστους συναλλαγών» που αναπτύχθηκαν από τον επιστήμονα άρχισαν να κερδίζουν αναγνώριση και αυτό που είναι ιδιαίτερα σημαντικό, η εφαρμογή τους στην πράξη αποδεικνύεται αποτελεσματική.
5. Θεώρημα Coase.
Μια ανάλυση του προβλήματος του κοινωνικού κόστους οδήγησε τον Coase στο συμπέρασμα που κάλεσε ο J. Stigler "Θεώρημα Coase"(Θεώρημα Coase). Η ουσία του είναι ότι, εάν τα δικαιώματα ιδιοκτησίας όλων των μερών , προσεκτικά καθορισμένο, και το κόστος συναλλαγής είναι ίσο με την κουκκίδα, το τελικό αποτέλεσμα (μεγιστοποίηση της αξίας της παραγωγής) δεν εξαρτάται από αλλαγές στην κατανομή των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας.
Το κόστος συναλλαγής είναι μηδενικό, που σημαίνει:
- Όλοι γνωρίζουν τα πάντα και μαθαίνουν νέα πράγματα αμέσως και χωρίς αμφιβολία. Όλοι καταλαβαίνουν ο ένας τον άλλον τέλεια, δηλαδή δεν χρειάζονται λόγια.
- Οι προσδοκίες και τα ενδιαφέροντα του καθενός είναι πάντα ευθυγραμμισμένα με όλους τους άλλους. Όταν αλλάζουν οι συνθήκες, η έγκριση πραγματοποιείται αμέσως. Αποκλείεται κάθε ευκαιριακή συμπεριφορά.
- Κάθε προϊόν ή πόρος έχει πολλά υποκατάστατα.
Υπό αυτές τις συνθήκες, «η αρχική κατανομή των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας δεν επηρεάζει καθόλου τη δομή της παραγωγής, αφού τελικά καθένα από τα δικαιώματα θα καταλήξει στα χέρια του ιδιοκτήτη που είναι σε θέση να προσφέρει την υψηλότερη τιμή για αυτό με βάση τα περισσότερα αποτελεσματική χρήσηαυτού του δικαιώματος"
Μια σύγκριση του συστήματος τιμολόγησης, που περιλαμβάνει ευθύνη για ζημιές από αρνητικές εξωτερικές επιδράσεις, με το σύστημα τιμολόγησης, όταν δεν υπάρχει τέτοια ευθύνη, οδήγησε τον R. Coase στο φαινομενικά παράδοξο συμπέρασμα ότι εάν οι συμμετέχοντες μπορούν να συμφωνήσουν οι ίδιοι, και το κόστος τέτοιες διαπραγματεύσεις είναι αμελητέες (το κόστος συναλλαγής είναι μηδενικό), τότε και στις δύο περιπτώσεις, υπό συνθήκες τέλειου ανταγωνισμού, επιτυγχάνεται η μέγιστη δυνατή αξία παραγωγής.
Ωστόσο, όταν λαμβάνεται υπόψη το κόστος συναλλαγής, ενδέχεται να μην επιτευχθεί το επιθυμητό αποτέλεσμα. Γεγονός είναι ότι το υψηλό κόστος απόκτησης των απαραίτητων πληροφοριών, διαπραγματεύσεων και δικαστικών διαφορών μπορεί να υπερβαίνει τα πιθανά οφέλη από τη σύναψη μιας συμφωνίας. Επιπλέον, κατά την αξιολόγηση της ζημίας, δεν μπορούν να αποκλειστούν σημαντικές διαφορές στις προτιμήσεις των καταναλωτών (για παράδειγμα, ένα άτομο εκτιμά την ίδια ζημιά πολύ περισσότερο από ένα άλλο). Για να ληφθούν υπόψη αυτές οι διαφορές, η ρήτρα επίδρασης εισοδήματος εισήχθη αργότερα στη διατύπωση του θεωρήματος Coase.
Πειραματικές μελέτες έχουν δείξει ότι το θεώρημα Coase ισχύει για περιορισμένο αριθμό συμμετεχόντων σε μια συναλλαγή (δύο ή τρεις). Καθώς ο αριθμός των συμμετεχόντων αυξάνεται, το κόστος συναλλαγής αυξάνεται απότομα και η υπόθεση της μηδενικής αξίας τους παύει να είναι σωστή.
Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι το θεώρημα Coase αποδεικνύει την έννοια του κόστους συναλλαγής «κατά αντίφαση». Στην πραγματικότητα, παίζουν τεράστιο ρόλο και προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι μέχρι πρόσφατα η νεοκλασική οικονομική θεωρία δεν τους πρόσεχε καθόλου.
Τεράστια συνεισφορά στη θεωρία των συναλλαγών είχαν οι: O. Williamson, A. Alchiani, G. Demset, S. Grosman και άλλοι.
Σύναψη
Οι θεωρητικοί του κόστους συναλλαγών μπόρεσαν να προσδιορίσουν τα πιο σημαντικά χαρακτηριστικά που καθορίζουν την ουσία μιας επιχείρησης. Αυτός είναι ο σχηματισμός ενός πολύπλοκου δικτύου συμβάσεων, η μακροπρόθεσμη φύση των επιχειρηματικών σχέσεων, η παραγωγή από μια ενιαία «ομάδα», η επένδυση σε συγκεκριμένα περιουσιακά στοιχεία και ένας διοικητικός μηχανισμός συντονισμού με χρήση παραγγελιών. Όλες οι εξηγήσεις που ανέπτυξαν τις ιδέες του R. Coase βασίστηκαν στη γενική ιδέα της εταιρείας ως εργαλείο εξοικονόμησης κόστους συναλλαγών.
Σύμφωνα με τη θεωρία του κόστους συναλλαγής, αυτή η βασική αρχή εξηγεί όχι μόνο το ίδιο το γεγονός της ύπαρξης των επιχειρήσεων, αλλά και πολλές ιδιαίτερες πτυχές της λειτουργίας τους - οικονομική δομή, μορφές διαχείρισης, οργάνωση της εργασιακής διαδικασίας κ.λπ. αυτή η προσέγγιση επιβεβαιώθηκε στη μελέτη του υβριδικού οργανωτικές μορφές, ενδιάμεσο μεταξύ της αγοράς και της εταιρείας, όπως το franchising. Συνέβαλε σε μια ριζική αναθεώρηση των ιδεών στον τομέα της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας, δείχνοντας ότι πολλές άτυπες μορφές επιχειρηματικής πρακτικής δεν εξηγούνται από την επιδίωξη μονοπωλιακών πλεονεκτημάτων, αλλά από την επιθυμία εξοικονόμησης κόστους συναλλαγής.
Η θεωρία του κόστους συναλλαγής έχει γίνει ευρέως διαδεδομένη στη χώρα μας. Οι σύγχρονοι εκπρόσωποι των οποίων είναι οι Malakhov S., Kokorev V., Barsukova S.Yu., Shastiko A.E., Kapelyushnikov R.I. και τα λοιπά.
Για παράδειγμα, ο Malakhov εξετάζει το ρόλο του κόστους συναλλαγών στη ρωσική οικονομία. Ο Kokorev αναλύει τη δυναμική τους. Η Barsukova υπογραμμίζει το κόστος συναλλαγών σε μικρές επιχειρήσεις.
Χάρη στη συναλλακτική προσέγγιση, η σύγχρονη οικονομική θεωρία έχει αποκτήσει μεγαλύτερο ρεαλισμό, έχοντας ανακαλύψει ένα ευρύ φάσμα φαινομένων στην επιχειρηματική ζωή που προηγουμένως ήταν εντελώς έξω από το οπτικό της πεδίο.
Αναφορές.
1. Μπορίσοφ Ε.Φ. Οικονομική θεωρία. M.: YURAYT, 2002
2. Valovoy D.V. Πολιτική οικονομία. Μ.: Prospekt, 1999
3. Dobrynina A.I., Tarasevich L.S. Οικονομική θεωρία. Μ.: 2001
4. Barsukova S.Yu. Κόστος συναλλαγής εισόδου στην αγορά μικρών επιχειρήσεων // Προβλήματα πρόβλεψης - 2000. - Αρ. 1.
5. Kamaev V.D. Οικονομική θεωρία. Μόσχα ΕΝΟΤΗΤΑ, 2002
6. Μουγκαλίμοφ Μ.Γ. Βασικές αρχές οικονομικής θεωρίας. LLC "Interpressservice", UE "EKOPERSPECTIVA", Μινσκ, 2002
7. Malakhov S. Κόστος συναλλαγών στη ρωσική οικονομία //
Οικονομικά Θέματα - 1997.- Νο 7
8. Malakhov S. Κόστος συναλλαγής και μακροοικονομική ισορροπία
// Οικονομικά Θέματα. – 1998. -№11.
9. Kokorev V. Θεσμικοί μετασχηματισμοί στη σύγχρονη Ρωσία:
ανάλυση της δυναμικής του κόστους συναλλαγής // Questions of Economics. - 1996.-
10. http://ise.openlab.spb.ru
11. http://ie.boom.ru
10.3. Κόστος συναλλαγής και το θεώρημα Coase
Συναλλακτική, ή κόστη συναλλαγής, είναι τα κόστη στη σφαίρα ανταλλαγής που σχετίζονται με τη μεταβίβαση των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας. Η κατηγορία του κόστους συναλλαγής εισήχθη στα οικονομικά τη δεκαετία του '30 Ρόναλντ Κόουζκαι πλέον έχει γίνει ευρέως διαδεδομένο. Συνήθως απομονωμένος πέντε κύριες μορφές κόστους συναλλαγής:
κόστος αναζήτησης πληροφοριώνσχετίζεται με ασυμμετρία πληροφοριών, αναζήτηση παραγωγών ή καταναλωτών·
κόστος των διαπραγματεύσεων και των συμβάσεων;
κόστος μέτρησης(είναι πιθανά σφάλματα).
δαπάνες προδιαγραφής και προστασίας των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας(ειδικά αν δεν υπάρχει αξιόπιστη προστασία).
κόστος της ευκαιριακής συμπεριφοράς, αφού η συμπεριφορά των μερών μετά τη σύναψη της σύμβασης είναι δύσκολο να προβλεφθεί.
Το κόστος συναλλαγής προκύπτει πριν από τη διαδικασία ανταλλαγής, κατά τη διαδικασία ανταλλαγής και μετά από αυτήν. Ο βαθύτερος καταμερισμός εργασίας και η ανάπτυξη της εξειδίκευσης συμβάλλουν στην αύξηση του κόστους συναλλαγών. Το μέγεθός τους εξαρτάται επίσης από τη μορφή ιδιοκτησίας που κυριαρχεί στην κοινωνία.
Θεώρημα Coase.Το θεώρημα του R. Coase αναφέρει: εάν τα δικαιώματα ιδιοκτησίας όλων των μερών προσδιορίζονται και το κόστος συναλλαγής είναι ίσο με μηδέν, τότε το τελικό αποτέλεσμα, που μεγιστοποιεί την αξία της παραγωγής, δεν εξαρτάται από αλλαγές στην κατανομή των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας.
Το θεώρημα Coase δείχνει ότι, υπό συνθήκες εγγύησης της ιδιωτικής ιδιοκτησίας, τα μέρη είναι σε θέση να καταλήξουν σε συμφωνία χωρίς κρατική παρέμβαση (χρησιμοποιώντας το παράδειγμα της αντιστάθμισης των εξωτερικών παραγόντων). Διατύπωσε το θεώρημα J. Stigler, δείχνοντας ότι «...σε συνθήκες τέλειου ανταγωνισμού, το ιδιωτικό και το κοινωνικό κόστος είναι ίσο». Πειραματικές μελέτες έχουν δείξει ότι το θεώρημα ισχύει για περιορισμένο αριθμό συμμετεχόντων στη συναλλαγή (δύο έως τρεις). Καθώς ο αριθμός των συμμετεχόντων αυξάνεται, το κόστος συναλλαγής αυξάνεται απότομα και η υπόθεση της μηδενικής αξίας τους παύει να είναι σωστή.
10.4. Ασυμμετρία πληροφοριών αγοράς
Προηγουμένως, εθεωρείτο ότι οι καταναλωτές και οι παραγωγοί έχουν πλήρεις πληροφορίες σχετικά με τις οικονομικές μεταβλητές που σχετίζονται με τις επιλογές τους. Ας δούμε τώρα τι θα συμβεί αν κάποιοι συμμετέχοντες γνωρίζουν περισσότερα από άλλους, δηλ. στην περίπτωση ασύμμετρων πληροφοριών.
Ασύμμετρη πληροφορίατυπικό για πολλές επιχειρηματικές καταστάσεις. Συνήθως, ο πωλητής ενός προϊόντος γνωρίζει περισσότερα για την ποιότητά του παρά ο αγοραστής. Οι εργαζόμενοι γνωρίζουν τις δεξιότητες και τις ικανότητές τους καλύτερα από τους επιχειρηματίες. Και οι διευθυντές γνωρίζουν τις δυνατότητές τους καλύτερα από τους ιδιοκτήτες επιχειρήσεων.
Οι ασύμμετρες πληροφορίες εξηγούν πολλούς από τους θεσμικούς κανόνες στην κοινωνία μας. Αυτή η ιδέα εξηγεί γιατί οι εταιρείες αυτοκινήτων προσφέρουν εγγυήσεις και υπηρεσίες για νέα μοντέλα. γιατί οι εταιρείες και οι εργαζόμενοι συνάπτουν συμβάσεις που παρέχουν κίνητρα και μπόνους· γιατί οι εταιρικοί μέτοχοι πρέπει να παρακολουθούν τη συμπεριφορά των διευθυντών.
Αβεβαιότητα ποιότητας και αγορά «λεμονιών».Φανταστείτε τι έχετε αγοράσει νέο αυτοκίνητογια 10.000 $, το οδήγησε 100 μίλια και ξαφνικά συνειδητοποίησε ότι δεν το χρειαζόσουν πραγματικά. Δεν συνέβη τίποτα στο αυτοκίνητο - λειτούργησε τέλεια και ανταποκρίθηκε σε όλες τις προσδοκίες σας. Απλώς ένιωθες ότι θα μπορούσες να τα καταφέρεις εξίσου καλά χωρίς αυτό και θα επωφεληθείς περισσότερο αν εξοικονομούσες τα χρήματα για άλλα πράγματα. Αποφασίζετε λοιπόν να πουλήσετε αυτό το αυτοκίνητο. Τι είδους έσοδα θα μπορούσατε να περιμένετε για αυτό; Πιθανώς όχι περισσότερα από 8.000 $, ακόμα κι αν το αυτοκίνητο είναι καινούργιο, έχει μόνο 100 μίλια πάνω του και έχετε τα χαρτιά για να το μεταφέρετε σε κάποιον άλλο. Προφανώς, εάν βάλετε τον εαυτό σας στη θέση του υποψήφιου αγοραστή, δεν θα πληρώνατε περισσότερα από 8.000 δολάρια για αυτό γιατί το γεγονός και μόνο της πώλησης ενός μεταχειρισμένου αυτοκινήτου μειώνει τόσο σημαντικά την αξία του; Για να απαντήσετε σε αυτήν την ερώτηση, σκεφτείτε τις δικές σας αμφιβολίες ως δυνητικός αγοραστής. Γιατί, ίσως εκπλαγείτε, αυτό το αυτοκίνητο πωλείται; Αλήθεια έχει αλλάξει γνώμη ο ιδιοκτήτης ή κάτι δεν πάει καλά με το αυτοκίνητο; Είναι πιθανό αυτό το αυτοκίνητο να αποδειχθεί "λεμόνι".
Τα μεταχειρισμένα αυτοκίνητα πωλούνται σημαντικά φθηνότερα από τα καινούργια επειδή οι πληροφορίες σχετικά με την ποιότητά τους είναι ασύμμετρες: ο πωλητής ενός τέτοιου αυτοκινήτου γνωρίζει πολύ περισσότερα γι 'αυτό από τον πιθανό αγοραστή. Ένας αγοραστής μπορεί να προσλάβει έναν μηχανικό για να ελέγξει το αυτοκίνητο, αλλά ένας πωλητής που έχει εμπειρία με αυτό θα εξακολουθεί να ξέρει καλύτερα. Επιπλέον, το ίδιο το γεγονός της πώλησης αυτού του αυτοκινήτου επιβεβαιώνει ότι μπορεί στην πραγματικότητα να αποδειχθεί "λεμόνι", διαφορετικά γιατί θα πουλούσατε ένα αξιόπιστο αυτοκίνητο; Ως αποτέλεσμα, ένας δυνητικός αγοραστής ενός μεταχειρισμένου αυτοκινήτου θα έχει πάντα υποψίες για την ποιότητά του και με βάσιμους λόγους.
Η σημασία των ασύμμετρων πληροφοριών σχετικά με την ποιότητα του προϊόντος αναλύθηκε για πρώτη φορά Γιώργος Ακερλόφ.Η ανάλυση του Akerlof εκτείνεται πολύ πέρα από την αγορά μεταχειρισμένων αυτοκινήτων. Οι αγορές ασφάλισης, πιστώσεων, ακόμη και εργασίας χαρακτηρίζονται επίσης από ασύμμετρες ποιοτικές πληροφορίες. Για να κατανοήσουμε τις επιπτώσεις του, θα ξεκινήσουμε με την αγορά μεταχειρισμένων αυτοκινήτων και στη συνέχεια θα δούμε πώς ισχύουν οι ίδιες αρχές σε άλλες αγορές.
Ας υποθέσουμε ότι υπάρχουν δύο τύποι μεταχειρισμένων αυτοκινήτων - υψηλής ποιότητας και χαμηλής ποιότητας. Ας υποθέσουμε επίσης ότι τόσο οι πωλητές όσο και οι αγοραστές μπορούν να καθορίσουν τον τύπο του αυτοκινήτου. Στο Σχ. 10.4.1. μικρό Hυπάρχει καμπύλη προσφοράς για αυτοκίνητα υψηλής ποιότητας, α ρε Hείναι η καμπύλη ζήτησης για αυτά. Επίσης μικρό μεγάλο και Δ μεγάλο– καμπύλες προσφοράς και ζήτησης για αυτοκίνητα χαμηλής ποιότητας. Σημειώστε ότι μικρό Hυψηλότερο από μικρό μεγάλο, καθώς οι ιδιοκτήτες αυτοκινήτων υψηλής ποιότητας είναι λιγότερο πρόθυμοι να τα αποχωριστούν και θα πρέπει να λάβουν υψηλότερη τιμή για αυτό. Επίσης ρε Hυψηλότερα ρε μεγάλοαφού οι αγοραστές είναι πρόθυμοι να πληρώσουν περισσότερα για καλή ποιότητα. Όπως φαίνεται από το σχήμα, η αγοραία τιμή των αυτοκινήτων υψηλής ποιότητας είναι 10.000 $, των χαμηλής ποιότητας είναι 5.000 $ και πωλούνται 50.000 αντίγραφα κάθε τύπου.
Ρύζι. 10.4.1. Το πρόβλημα των λεμονιών
Στην πραγματικότητα, ο πωλητής ενός μεταχειρισμένου αυτοκινήτου γνωρίζει πολύ περισσότερα για την ποιότητά του από τον αγοραστή. Ας δούμε τι θα συμβεί εάν οι πωλητές γνωρίζουν καλά την ποιότητα των αυτοκινήτων, αλλά οι αγοραστές δεν γνωρίζουν τίποτα γι 'αυτό. (Οι τελευταίοι αντιλαμβάνονται την ποιότητα των αυτοκινήτων μόνο αφού τα αγοράσουν και τα οδηγήσουν για κάποιο χρονικό διάστημα.) Αρχικά, οι αγοραστές μπορεί να πιστεύουν ότι οι πιθανότητες να αγοράσουν ένα αυτοκίνητο καλής ποιότητας είναι 50%. (Με αμοιβαία γνώση της ποιότητας μεταξύ πωλητών και αγοραστών, πωλούνται 50.000 από κάθε τύπο.) Έτσι, όταν κάνουν μια αγορά, θεωρούν ότι όλα τα αυτοκίνητα είναι «μέτριας» ποιότητας. (Φυσικά, μετά την αγορά ενός αυτοκινήτου, οι αγοραστές θα καθορίσουν την πραγματική του ποιότητα.) Η ζήτηση για αυτοκίνητα μέσης ποιότητας, που υποδηλώνεται με ρε Μπαρακάτω ρε H , αλλά πιο ψηλά ρε μεγάλο. Όπως δείχνει το σχήμα, τώρα θα πωλούνται λιγότερα αυτοκίνητα υψηλής ποιότητας (25.000) και περισσότερα αυτοκίνητα χαμηλής ποιότητας (75.000).
Μόλις οι καταναλωτές αρχίσουν να συνειδητοποιούν ότι τα περισσότερα από τα αυτοκίνητα που πωλούνται (περίπου τα 3/4 του συνόλου) είναι κακής ποιότητας, η ζήτηση τους αλλάζει. Όπως φαίνεται, η νέα καμπύλη ζήτησης θα μπορούσε να είναι ρε L.M., πράγμα που σημαίνει ότι κατά μέσο όρο η ποιότητα των αυτοκινήτων είναι κάτω από το μεσαίο επίπεδο. Ωστόσο, τότε ο συνολικός αριθμός των αυτοκινήτων μετατοπίζεται ακόμη πιο κοντά στη χαμηλή ποιότητα. Ως αποτέλεσμα, η καμπύλη ζήτησης μετακινείται περαιτέρω προς τα αριστερά, κινούμενη προς ένα χαμηλότερο επίπεδο ποιότητας. Αυτές οι αλλαγές οδηγούν στο γεγονός ότι πωλούνται μόνο αυτοκίνητα χαμηλής ποιότητας. Η τιμή της αγοράς είναι πολύ χαμηλή για να επιτρέψει την πώληση αυτοκινήτων υψηλής ποιότητας, επομένως οι καταναλωτές ορθά υποθέτουν ότι οποιοδήποτε αυτοκίνητο αγοράζουν είναι κακής ποιότητας και η καμπύλη ζήτησης συμπίπτει με ρε μεγάλο .
Η κατάσταση που παρουσιάζεται στο Σχ. 10.4.1., είναι ακραίο. Η αγορά μπορεί να φτάσει σε ισορροπία σε μια τιμή που εξασφαλίζει την πώληση κάποιου μέρους των αυτοκινήτων υψηλής ποιότητας. Αλλά αυτό το μέρος θα είναι προφανώς χαμηλότερο από ό,τι αν οι καταναλωτές γνώριζαν τις ιδιότητες των αυτοκινήτων κατά τη στιγμή της αγοράς. Γι' αυτό θα πρέπει να περιμένω να πουλήσω το αυτοκίνητό μου, νέο μοντέλο και σε άριστη κατάσταση, πολύ λιγότερο από αυτό που πλήρωσα για αυτό. Λόγω της ασυμμετρίας πληροφοριών, τα προϊόντα χαμηλής ποιότητας διώχνουν τα προϊόντα υψηλής ποιότητας από την αγορά.
Το παράδειγμά μας με τα μεταχειρισμένα αυτοκίνητα δείχνει πώς οι ασύμμετρες πληροφορίες μπορούν να οδηγήσουν σε αποτυχία της αγοράς. Σε έναν ιδανικό κόσμο τέλειων αγορών, οι καταναλωτές θα έχουν τη δυνατότητα να επιλέξουν ανάμεσα σε αυτοκίνητα χαμηλής και υψηλής ποιότητας. Κάποιοι θα επέλεγαν το πρώτο επειδή είναι φθηνό, άλλοι θα προτιμούσαν να πληρώσουν περισσότερα για το δεύτερο. Δυστυχώς, στον πραγματικό κόσμο, οι καταναλωτές δυσκολεύονται να προσδιορίσουν την ποιότητα των μεταχειρισμένων αυτοκινήτων τη στιγμή της αγοράς, έτσι οι τιμές τους πέφτουν και τα αυτοκίνητα υψηλής ποιότητας εξαφανίζονται από την αγορά.
Σήματα αγοράς.Οι ασύμμετρες πληροφορίες σε ορισμένες περιπτώσεις οδηγούν στο πρόβλημα των «λεμονιών». Δεδομένου ότι οι πωλητές γνωρίζουν περισσότερα για την ποιότητα των αγαθών από τους αγοραστές, οι τελευταίοι μπορεί να υποθέσουν ότι είναι χαμηλή και επομένως οι τιμές πέφτουν και πωλούνται μόνο προϊόντα χαμηλής ποιότητας. Είδαμε επίσης πώς η κρατική παρέμβαση (για παράδειγμα, στην αγορά ασφάλισης υγείας) ή η διατήρηση της φήμης (για παράδειγμα, στον τομέα των υπηρεσιών) μπορεί να συμβάλει σε μέρος της λύσης αυτού του προβλήματος. Τώρα θα εξετάσουμε έναν άλλο, όχι λιγότερο σημαντικό μηχανισμό που επιτρέπει στους πωλητές και τους αγοραστές να ξεπεράσουν την ασυμμετρία πληροφοριών - σήματα της αγοράς.Η έννοια των σημάτων αγοράς αναπτύχθηκε για πρώτη φορά Μάικλ Σπενς,που έδειξε ότι σε ορισμένες αγορές οι πωλητές παρέχουν στους αγοραστές κάποιου είδους σήματα που εκφράζουν πληροφορίες σχετικά με την ποιότητα των αγαθών.
Για να κατανοήσετε πώς λειτουργούν τα σήματα της αγοράς, σκεφτείτε την αγορά εργασίας, η οποία είναι καλό παράδειγμααγορά με ασυμμετρία πληροφοριών. Ας υποθέσουμε ότι μια εταιρεία σκοπεύει να προσλάβει δύο άτομα. Αυτοί οι δύο εργάτες (πωλητές εργασίας) γνωρίζουν πολύ περισσότερα για την ποιότητα της εργασίας τους από την επιχείρηση (αγοραστής εργασίας).
Για παράδειγμα, φαντάζονται πόσο δύσκολο είναι για αυτούς να κάνουν τη δουλειά, σε ποιο βαθμό είναι αξιόπιστοι, ποιες είναι οι δεξιότητές τους κ.λπ. Η εταιρεία θα μπορεί να τα μάθει όλα αυτά μόνο μετά την πρόσληψη και κάποια περίοδο της εργασίας τους. Κατά τη στιγμή της πρόσληψης, και οι δύο εργαζόμενοι δεν διαφέρουν από όλους τους άλλους και η εταιρεία γνωρίζει ελάχιστα για την απόδοσή τους.
Γιατί οι επιχειρήσεις απλώς δεν προσλαμβάνουν πρώτα εργαζομένους, μετά παρακολουθούν πώς λειτουργούν και απολύουν όσους είναι μη παραγωγικοί; Γιατί συχνά είναι πολύ ακριβό. Πρώτον, σε πολλές χώρες και σε πολλά ιδρύματα στις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι δύσκολο να απολυθεί κάποιος που έχει εργαστεί για περισσότερους από μερικούς μήνες. (Η επιχείρηση πρέπει να δείξει αιτία ή να αποζημιώσει την απόλυση.) Δεύτερον, οι εργαζόμενοι σε πολλά επαγγέλματα μπορεί να μην φτάσουν τα όρια ικανότητας για τουλάχιστον τους πρώτους έξι μήνες. Οι εργαζόμενοι μπορεί να χρειαστεί να εκπαιδευτούν. Η εταιρεία πρέπει να διαθέσει σημαντικά ποσά επενδύσεων για αυτούς τους σκοπούς, επομένως ενδέχεται να μην εντοπίσει τις ικανότητες των εργαζομένων κατά τη διάρκεια του έτους. Έτσι, οι επιχειρήσεις θα ήταν πολύ καλύτερα αν γνώριζαν την παραγωγικότητα των πιθανών εργαζομένων πριν από την πρόσληψη.
Ποια χαρακτηριστικά της παραγωγικότητας των εργαζομένων μπορεί να αποκτήσει μια εταιρεία πριν από την πρόσληψη; Μπορούν οι πιθανοί υπάλληλοι να παρέχουν αυτές τις πληροφορίες; Μια καλή εντύπωση κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης θα μπορούσε να προσφέρει κάποιες πληροφορίες, αλλά ακόμη και οι μη εργατικοί άνθρωποι μερικές φορές ξέρουν πώς να παρουσιάζονται με τον σωστό τρόπο για να βρουν δουλειά. Έτσι, οι εξωτερικές εντυπώσεις παρέχουν ένα ασήμαντο σήμα - ελάχιστα βοηθούν στη διάκριση μεταξύ υψηλών και χαμηλών επιδόσεων. Για να έχει νόημα ένα σήμα, πρέπει να είναι ευκολότερο να δίνεται σε άτομα με υψηλή απόδοση παρά σε άτομα με χαμηλή απόδοση.
Για παράδειγμα, η εκπαίδευση είναι ένα σημαντικό μήνυμα στην αγορά εργασίας. Το επίπεδο εκπαίδευσης ενός ατόμου μπορεί να μετρηθεί με διάφορες παραμέτρους - αριθμό ετών εκπαίδευσης, πτυχίο που αποκτήθηκε, φήμη του πανεπιστημίου ή κολεγίου που απένειμε το πτυχίο, μέσο όρο βαθμολογίας κ.λπ.
Φυσικά, η εκπαίδευση μπορεί να βελτιώσει άμεσα ή έμμεσα τις ικανότητες ενός ατόμου: αποκτά πληροφορίες, δεξιότητες και γενικές γνώσεις που είναι χρήσιμες στην εργασία. Αλλά ακόμα κι αν η εκπαίδευση δεν συνέβαλε σε αυτό, παραμένει ωστόσο ένα σημαντικό σημάδι αποτελεσματικότητας των εργαζομένων, γιατί περισσότερο ικανό άτομοείναι ευκολότερο να επιτευχθεί υψηλό επίπεδο εκπαίδευσης. (Οι ικανοί άνθρωποι τείνουν να είναι πιο έξυπνοι, συγκεντρωμένοι, ενεργητικοί και εργατικοί—χαρακτηριστικά που είναι επίσης χρήσιμα στη μάθηση.) Κατά συνέπεια, περισσότερα ικανούς ανθρώπουςμπορούν να το πάρουν νωρίτερα καλή εκπαίδευση, το οποίο χρησιμεύει ως μήνυμα προς τις επιχειρήσεις σχετικά με τις ικανότητες των εργαζομένων και, ως εκ τούτου, βασίζονται σε αυτές υψηλά αμειβόμενη εργασία. Και δικαίως οι εταιρείες βλέπουν την εκπαίδευση ως σήμα αποτελεσματικότητας.
Εάν ένας πράκτορας είναι πλήρως ασφαλισμένος και δεν μπορεί να παρακολουθείται στενά από μια ασφαλιστική εταιρεία με περιορισμένες πληροφορίες, η συμπεριφορά του μπορεί να αλλάξει μετά την αγορά του συμβολαίου. Ανακύπτει το πρόβλημα της ηθικής επιβάρυνσης. Το τελευταίο συμβαίνει όταν ο ασφαλισμένος μπορεί να επηρεάσει την πιθανότητα ή τη σημασία του γεγονότος που προκαλεί την πληρωμή. Για παράδειγμα, εάν έχω ολοκληρωμένη ασφάλιση υγείας, θα μπορώ να επισκέπτομαι το γιατρό πιο συχνά από ό,τι με περιορισμένο συμβόλαιο. Εάν η ασφαλιστική εταιρεία είναι σε θέση να παρατηρήσει τη συμπεριφορά του πελάτη της, τότε μπορεί να χρεώσει υψηλότερες αμοιβές σε όσους κάνουν περισσότερες απαιτήσεις. Αλλά εάν η εταιρεία δεν έχει αυτήν την επιλογή, τότε η πληρωμή της θα είναι πιθανότατα υψηλότερη από την αναμενόμενη. Υπό την επίδραση ηθικής πίεσης, οι ασφαλιστικές εταιρείες αναγκάζονται να αυξήσουν τα ασφάλιστρα ή ακόμη και να αρνηθούν να προβούν σε τέτοιες συναλλαγές.Σκεφτείτε, για παράδειγμα, τις αποφάσεις που έλαβαν οι ιδιοκτήτες ενός καταστήματος χονδρικής αξίας $100.000 και η ασφαλιστική τους εταιρεία. Ας υποθέσουμε ότι με την εφαρμογή ενός προγράμματος πυρασφάλειας κόστους 50 $, οι ιδιοκτήτες παρέχουν μια πιθανότητα εκδήλωσης πυρκαγιάς ίση με 0,005. Χωρίς ένα τέτοιο πρόγραμμα, η πιθανότητα αυξάνεται στο 0,01. Γνωρίζοντας αυτό, η ασφαλιστική εταιρεία αντιμετωπίζει δίλημμα εάν δεν είναι σε θέση να παρακολουθήσει την υλοποίηση του προγράμματος. Το συμβόλαιο που προσφέρει δεν μπορεί να περιλαμβάνει την πρόβλεψη ότι η ασφάλιση θα καταβάλλεται μόνο εάν ολοκληρωθεί το πρόγραμμα πυρασφάλειας. Εάν εφαρμοστεί, η εταιρεία θα μπορούσε να ασφαλίσει το κατάστημα χονδρικής για ένα ασφάλιστρο ίσο με τις αναμενόμενες απώλειες πυρκαγιάς των $500 ($0,005 - $100.000). Όταν πωλείται το ασφαλιστήριο συμβόλαιο, οι ιδιοκτήτες δεν έχουν κανένα κίνητρο να εφαρμόσουν το πρόγραμμα: εάν συμβεί ατύχημα, οι οικονομικές τους ζημίες θα αποζημιωθούν πλήρως. Έτσι, πουλώντας ένα συμβόλαιο για $500, η ασφαλιστική εταιρεία υφίσταται ζημία επειδή η αναμενόμενη απώλεια από τη φωτιά είναι $1.000 ($0,01 - $100.000).
Το πρόβλημα της ηθικής επιβάρυνσης προκύπτει επειδή όσοι αναζητούν ασφάλιση μπορούν να επηρεάσουν τον βαθμό κινδύνου σε μια συγκεκριμένη κατάσταση αβεβαιότητας. Δυστυχώς, αυτό το πρόβλημα δεν περιορίζεται στις ασφαλιστικές εταιρείες. Η ηθική πίεση επηρεάζει επίσης την ικανότητα των αγορών να κατανέμουν αποτελεσματικά τους πόρους. Ας, για παράδειγμα, ρεστο Σχ. 10.4.2. δηλώνει τη ζήτηση για οδικές μεταφορές σε μίλια την εβδομάδα. Η καμπύλη ζήτησης έχει καθοδική κλίση καθώς πολλοί καταναλωτές στρέφονται σε εναλλακτικά μέσα μεταφοράς καθώς αυξάνεται το κόστος μεταφοράς με αυτοκίνητο. Ας υποθέσουμε πρώτα ότι το κόστος μεταφοράς περιλαμβάνει το κόστος της ασφάλισης και ότι οι ασφαλιστικές εταιρείες μπορούν να εκτιμήσουν με ακρίβεια τον κίνδυνο ενός τροχαίου ατυχήματος. Σε αυτή την περίπτωση δεν υπάρχει ηθική επιβάρυνση. Οι οδηγοί γνωρίζουν ότι το ασφάλιστρο για πιο επικίνδυνα είδη μεταφοράς θα αυξηθεί (ανεξάρτητα από το αν συμβεί ατύχημα ή όχι) και με τη σειρά του θα αυξηθεί συνολικό κόστοςμεταφορά (το κόστος ανά μίλι θεωρείται σταθερό). Για παράδειγμα, εάν τα έξοδα αποστολής είναι 1,50 $ ανά μίλι (εκ των οποίων τα 50 σεντ είναι για ασφάλιση), τότε ο οδηγός αποφασίζει να οδηγεί 100 μίλια την εβδομάδα.
Ας υποθέσουμε τώρα ότι το ασφάλιστρο δεν εξαρτάται από τις συνήθειες των μεμονωμένων οδηγών, γεγονός που εγείρει το πρόβλημα της ηθικής επιβάρυνσης. Ταυτόχρονα, οι οδηγοί πιστεύουν ότι τυχόν πρόσθετο κόστος που προκαλείται από ατυχήματα κατανέμεται σε μια μεγάλη ομάδα και μόνο ένα μικρό μερίδιο πέφτει σε κάθε άτομο. Θα ενεργούν σαν το ασφάλιστρο να μην εξαρτάται από τον αριθμό των διανυόμενων μιλίων. Στη συνέχεια, ένα επιπλέον μίλι μεταφοράς θα κόστιζε $1,00 αντί για $1,50 και ο αριθμός των διανυόμενων μιλίων θα αυξανόταν σημαντικά, από 100 σε 140.
Αυτό το παράδειγμα απεικονίζει μια γενική αρχή: μειώνοντας την τιμή που πληρώνουν οι άνθρωποι για υπηρεσίες, η ηθική πίεση τους αναγκάζει να απαιτούν περισσότερα από το αποτελεσματικό επίπεδο για αυτές τις υπηρεσίες.
Ρύζι. 10.4.2. Επιπτώσεις ηθικού στρες
Ως απάντηση στο πρόβλημα της ηθικής επιβάρυνσης, οι μισές πολιτείες έχουν τροποποιήσει τους κανόνες εγγύησης για να απαιτούν από τους πωλητές να αποκαλύπτουν την ασθένεια στους αγοραστές κατά τη στιγμή της πώλησης. Ορισμένες πολιτείες απαιτούν επίσης τη συμμόρφωση με τους τοπικούς και ομοσπονδιακούς κανονισμούς για την υγεία των ζώων. Επιπλέον, οι εγγυήσεις για την απουσία ασθενειών πρέπει να παρέχονται με τη μορφή γραπτών ή προφορικών εγγυήσεων.
Π Το πρόβλημα πελάτη-πράκτορα.Εάν οι πληροφορίες ήταν διαθέσιμες στο κοινό και εάν η παρακολούθηση της παραγωγικότητας των εργαζομένων ήταν χωρίς κόστος, οι ιδιοκτήτες επιχειρήσεων θα μπορούσαν να εξασφαλίσουν ότι οι διευθυντές και οι εργαζόμενοί τους λειτουργούσαν αποτελεσματικά. Ωστόσο, στις περισσότερες επιχειρήσεις, οι ιδιοκτήτες δεν είναι σε θέση να ασκήσουν πλήρη έλεγχο - οι εργαζόμενοι είναι καλύτερα ενημερωμένοι από αυτούς. Αυτή η ασυμμετρία πληροφοριών οδηγεί στο πρόβλημα πελάτη-πράκτορα.
Σχέσεις αυτού του τύπου προκύπτουν κάθε φορά που μια εργασιακή συναλλαγή εξαρτά την ευημερία ενός ατόμου από τις δραστηριότητες ενός άλλου. Ο αντιπρόσωπος είναι το μέρος που αναλαμβάνει τη δράση και ο εντολέας είναι το μέρος που επηρεάζεται από τη δράση. Στο παράδειγμά μας, οι διευθυντές και οι εργαζόμενοι είναι πράκτορες και οι ιδιοκτήτες είναι πελάτες. Το πρόβλημα του πελάτη-πράκτορα είναι ότι οι διαχειριστές μπορούν να επιδιώξουν τους δικούς τους στόχους, οι οποίοι μπορούν να επιτευχθούν ακόμη και σε βάρος της μείωσης των κερδών των ιδιοκτητών.
Σχέσεις αυτού του είδους είναι κοινές στην κοινωνία μας. Για παράδειγμα, οι γιατροί είναι πράκτορες για νοσοκομεία και, ως πράκτορες, μπορούν να επιλέξουν ασθενείς και να εκτελέσουν διαδικασίες που ταιριάζουν στις δικές τους προτιμήσεις και όχι στους στόχους του νοσοκομείου. Ομοίως, οι διαχειριστές ακινήτων που είναι αντιπρόσωποι των ιδιοκτητών ακινήτων ενδέχεται να μην διατηρούν το ακίνητο με τον τρόπο που θέλουν οι ιδιοκτήτες ακινήτων.
Πώς οι ελλιπείς πληροφορίες και η δαπανηρή παρακολούθηση επηρεάζουν τις ενέργειες των πρακτόρων; Και ποιος είναι ο μηχανισμός που ενθαρρύνει τους διαχειριστές να εργαστούν προς το συμφέρον των ιδιοκτητών; Αυτά είναι κεντρικά ερωτήματα σε οποιαδήποτε μελέτη του προβλήματος πελάτη-πράκτορα. Σε αυτή την παράγραφο το εξετάζουμε από πολλές απόψεις. Πρώτον, θα επικεντρωθούμε στο πρόβλημα του ιδιοκτήτη-διαχειριστή σε ιδιωτικές και δημόσιες επιχειρήσεις.
Δεύτερον, συζητάμε πώς οι ιδιοκτήτες μπορούν να χρησιμοποιήσουν τη σχέση σύμβασης για μίσθωση για να λύσουν προβλήματα πελάτη-πράκτορα.
Τα άτομα ή τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα έχουν μερίδια μεγαλύτερα από 10% μόνο σε 16 από τις 100 μεγαλύτερες βιομηχανικές εταιρείες. Προφανώς, οι μεγαλύτερες εταιρείες διοικούνται από διευθυντές. Το γεγονός ότι οι περισσότεροι μέτοχοι κατέχουν μόνο ένα μικρό ποσοστό του συνολικού κεφαλαίου της επιχείρησης τους καθιστά δύσκολο να αποκτήσουν πληροφορίες σχετικά με την απόδοση των διευθυντικών στελεχών. Μία από τις λειτουργίες των ιδιοκτητών (ή των εκπροσώπων τους) είναι να παρακολουθούν τη συμπεριφορά των διαχειριστών. Ωστόσο, μια τέτοια παρακολούθηση απαιτεί κόστος για τη συλλογή και την επεξεργασία πληροφοριών, το οποίο δεν είναι φθηνό, τουλάχιστον για ένα άτομο.
Έτσι, οι διευθυντές ιδιωτικών εταιρειών μπορούν να επιδιώξουν τους δικούς τους στόχους. Ποιοι είναι όμως αυτοί οι στόχοι; Σύμφωνα με μια άποψη, οι διευθυντές ενδιαφέρονται ουσιαστικά περισσότερο για την αύξηση της παραγωγής παρά για τα κέρδη. ταχύτερη ανάπτυξη και μεγάλο μερίδιοστην αγορά παρέχουν μεγάλες ταμειακές ροές, οι οποίες με τη σειρά τους επιτρέπουν στους διαχειριστές να αισθάνονται σίγουροι για αυτό. Μια άλλη άποψη μετατοπίζει την έμφαση από την ανάπτυξη στη χρησιμότητα που λαμβάνουν οι διευθυντές από τις δραστηριότητές τους, αναφερόμενος όχι τόσο στα κέρδη όσο στο κύρος, την εξουσία επί της εταιρείας, τα περιθωριακά οφέλη και άλλα οφέλη και τη μακροχρόνια θητεία.
Υπάρχουν, ωστόσο, ορισμένοι σημαντικοί παράγοντες που περιορίζουν την ικανότητα των διευθυντών να αποκλίνουν από τους στόχους των ιδιοκτητών. Πρώτον, οι μέτοχοι μπορεί να εκφράσουν δυσαρέσκεια εάν πιστεύουν ότι οι διευθυντές συμπεριφέρονται ανάρμοστα, και σε εξαιρετικές περιπτώσεις μπορεί να αντικαταστήσουν την τρέχουσα διοίκηση (ίσως με τη βοήθεια του διοικητικού συμβουλίου της εταιρείας, του οποίου η ευθύνη είναι να παρακολουθεί τη συμπεριφορά των διευθυντών). Δεύτερον, μπορούν να αναπτυχθούν ισχυρές αρχές της αγοράς στην εταιρική διαχείριση. Εάν, λόγω κακής διαχείρισης της εταιρείας, καταστεί δυνατό να περάσει ο έλεγχος στα χέρια των ιδιοκτητών, τότε οι διαχειριστές έχουν σοβαρό κίνητρο να μεγιστοποιήσουν τα κέρδη. Τρίτον, μπορεί να υπάρχει μια καλά ανεπτυγμένη αγορά για διαχειριστές. Εάν αυτοί που μεγιστοποιούν τα κέρδη έχουν ζήτηση, θα λαμβάνουν υψηλούς μισθούς, που με τη σειρά τους θα ενθαρρύνουν άλλους μάνατζερ να επιδιώξουν τον ίδιο στόχο.
Δυστυχώς, τα μέσα που διαθέτουν οι μέτοχοι για τον έλεγχο της συμπεριφοράς των διευθυντών είναι περιορισμένα και ατελή. Οι αλλαγές στην εταιρική ηγεσία μπορεί να υπαγορεύονται, για παράδειγμα, από εκτιμήσεις προσωπικής δύναμης και όχι οικονομικής αποτελεσματικότητας. Η αγορά για διευθυντικά στελέχη μπορεί επίσης να είναι αναποτελεσματική επειδή τα ανώτατα στελέχη είναι συχνά κοντά στην ηλικία συνταξιοδότησης και έχουν μακροχρόνιες συμβάσεις. Ως εκ τούτου, είναι σημαντικό να βρεθούν λύσεις στο πρόβλημα πελάτη-προσώπου, ώστε οι ιδιοκτήτες να μπορούν να επιλέγουν κίνητρα για τους διαχειριστές χωρίς να απευθύνονται στις κρατικές αρχές για βοήθεια. Ας δούμε μερικές από αυτές τις λύσεις στο παρακάτω παράδειγμα.
Παρόμοιες πληροφορίες μπορούν να ληφθούν για όλα τα «κοινά επαφής», ομάδες στρατηγικής επιρροής, προμηθευτές και μεσάζοντες. Η παρουσία τέτοιων τραπεζών δεδομένων, η συνεχής διευκρίνιση και η επικαιροποίησή τους μπορεί να μειώσει σημαντικά το κόστος συναλλαγών, να αποτρέψει τη σύναψη ασύμφορων συμβάσεων και συμφωνιών και επίσης να αποτρέψει διαπραγματεύσεις με προφανώς αρνητικά αποτελέσματα.
Ο R. Coase προχώρησε από το γεγονός ότι το πρόβλημα που εξετάζεται είναι διπλό ή, όπως λέει, «αμοιβαία δεσμευτικό» χαρακτήρα: «Αποφεύγοντας να βλάψουμε τον Β, επιφέρουμε βλάβη στον Α. Το πραγματικό ερώτημα που πρέπει να αποφασιστεί είναι εάν Ο Α θα πρέπει να επιτρέπεται να προκαλέσει βλάβη στον Β ή στον Β πρέπει να επιτρέπεται να βλάψει τον Α. Το πρόβλημα είναι να αποφευχθεί η πιο σοβαρή βλάβη».
Η απάντηση δεν είναι προφανής έως ότου μπορέσουμε να προσδιορίσουμε την αξία αυτών που κερδίσαμε ως αποτέλεσμα και την αξία αυτών που έπρεπε να θυσιάσουμε για αυτό. Έτσι, η λύση που προτείνει η A.C. Pigou δεν χρησιμοποιεί την έννοια του κόστους ευκαιρίας και προσεγγίζει τους παράγοντες ως υλικά και όχι ως νομικά φαινόμενα.
Μια ανάλυση του προβλήματος του κοινωνικού κόστους οδήγησε τον Coase στο συμπέρασμα που κάλεσε ο J. Stigler "Θεώρημα Coase"(Θεώρημα Coase). Η ιδέα είναι ότι εάν τα δικαιώματα ιδιοκτησίας όλων των μερών οριστούν προσεκτικά και το κόστος συναλλαγής είναι ίσο με το κουκκίδα, το τελικό αποτέλεσμα (μεγιστοποίηση της αξίας της παραγωγής) δεν εξαρτάται από αλλαγές στην κατανομή των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας (αν αγνοήσουμε το επίδραση του εισοδήματος). Ο J. Sgigler εξέφρασε την ίδια ιδέα ως εξής: «... υπό συνθήκες τέλειου ανταγωνισμού, το ιδιωτικό και το κοινωνικό κόστος είναι ίσο».
Το κόστος συναλλαγής είναι μηδενικό, που σημαίνει:
Όλοι γνωρίζουν τα πάντα και μαθαίνουν νέα πράγματα αμέσως και χωρίς αμφιβολία. Όλοι καταλαβαίνουν ο ένας τον άλλον τέλεια, δηλαδή δεν χρειάζονται λόγια.
Οι προσδοκίες και τα ενδιαφέροντα του καθενός είναι πάντα ευθυγραμμισμένα με όλους τους άλλους.
Όταν αλλάζουν οι συνθήκες, η έγκριση πραγματοποιείται αμέσως. Αποκλείεται κάθε ευκαιριακή συμπεριφορά.
Μια σύγκριση του συστήματος τιμολόγησης, που περιλαμβάνει ευθύνη για ζημιές από αρνητικές εξωτερικές επιδράσεις, με το σύστημα τιμολόγησης, όταν δεν υπάρχει τέτοια ευθύνη, οδήγησε τον R. Coase στο φαινομενικά παράδοξο συμπέρασμα ότι εάν οι συμμετέχοντες μπορούν να συμφωνήσουν οι ίδιοι, και το κόστος τέτοιες διαπραγματεύσεις είναι αμελητέες (το κόστος συναλλαγής είναι μηδενικό), τότε και στις δύο περιπτώσεις, υπό συνθήκες τέλειου ανταγωνισμού, επιτυγχάνεται η μέγιστη δυνατή αξία παραγωγής.
Ο R. Coase δίνει το ακόλουθο παράδειγμα. Στη γειτονιά υπάρχει μια αγροτική φάρμα και ένα ράντσο βοοειδών: ο γεωργός καλλιεργεί σιτάρι και ο κτηνοτρόφος εκτρέφει βοοειδή, τα οποία από καιρό σε καιρό βόσκουν τις καλλιέργειες σε γειτονικές εκτάσεις. Υπάρχει μια εξωτερική επίδραση. Ωστόσο, όπως δείχνει ο R. Coase, αυτό το πρόβλημα μπορεί να λυθεί επιτυχώς χωρίς τη συμμετοχή του κράτους. Εάν ο κτηνοτρόφος ευθύνεται για ζημιές, υπάρχουν δύο επιλογές: «ή ο κτηνοτρόφος θα πληρώσει τον αγρότη για το γεγονός ότι δεν καλλιεργεί τη γη, ή θα αποφασίσει να νοικιάσει τη γη μόνος του, πληρώνοντας τον αγρότη λίγο περισσότερο για να μην καλλιεργήσει τη γη από το Ο ίδιος ο αγρότης πληρώνει (αν ο αγρότης νοικιάζει μόνος του το αγρόκτημα), αλλά το τελικό αποτέλεσμα θα είναι το ίδιο και θα σημαίνει μεγιστοποίηση της αξίας της παραγωγής».
Εάν δεν υπάρχει ευθύνη για ζημιές, η κατανομή των πόρων καταλήγει να είναι ίδια με πριν. Η μόνη διαφορά είναι ότι πλέον οι πληρωμές θα γίνονται από τον αγρότη. Ωστόσο, «το τελικό αποτέλεσμα (που μεγιστοποιεί την αξία της παραγωγής) δεν εξαρτάται από τη νομική θέση εάν υποτεθεί ότι το σύστημα τιμών λειτουργεί χωρίς κόστος». Με μηδενικό κόστος συναλλαγής, τόσο ο αγρότης όσο και ο κτηνοτρόφος θα έχουν οικονομικά κίνητρα για να αυξήσουν την αξία της παραγωγής, αφού ο καθένας θα λάβει μερίδιο από την αύξηση του εισοδήματος. Ωστόσο, όταν λαμβάνεται υπόψη το κόστος συναλλαγής, ενδέχεται να μην επιτευχθεί το επιθυμητό αποτέλεσμα. Γεγονός είναι ότι το υψηλό κόστος απόκτησης των απαραίτητων πληροφοριών, διαπραγματεύσεων και δικαστικών διαφορών μπορεί να υπερβαίνει τα πιθανά οφέλη από τη σύναψη μιας συμφωνίας. Επιπλέον, κατά την αξιολόγηση της ζημίας, δεν μπορούν να αποκλειστούν σημαντικές διαφορές στις προτιμήσεις των καταναλωτών (για παράδειγμα, ένα άτομο εκτιμά την ίδια ζημιά πολύ περισσότερο από ένα άλλο). Για να ληφθούν υπόψη αυτές οι διαφορές, η ρήτρα επίδρασης εισοδήματος εισήχθη αργότερα στη διατύπωση του θεωρήματος Coase.
Πειραματικές μελέτες έχουν δείξει ότι το θεώρημα Coase ισχύει για περιορισμένο αριθμό συμμετεχόντων σε μια συναλλαγή (δύο ή τρεις). Καθώς ο αριθμός των συμμετεχόντων αυξάνεται, το κόστος συναλλαγής αυξάνεται απότομα και η υπόθεση της μηδενικής αξίας τους παύει να είναι σωστή.
Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι το θεώρημα Coase αποδεικνύει την έννοια του κόστους συναλλαγής «κατά αντίφαση». Στην πραγματικότητα, παίζουν τεράστιο ρόλο και προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι μέχρι πρόσφατα η νεοκλασική οικονομική θεωρία δεν τους πρόσεχε καθόλου.
Έτσι, αρκετά σημαντικά συμπεράσματα προκύπτουν από το θεώρημα Coase:
Πρώτον, ότι οι εξωτερικές επιδράσεις δεν είναι μονόπλευρες, αλλά διπλές. Ο καπνός των εργοστασίων βλάπτει τις κοντινές φάρμες - αυτό είναι προφανές γιατί ο βιομήχανος επιβάλλει πρόσθετο κόστος στους αγρότες χωρίς τη συγκατάθεσή τους. Κερδίζει όφελος προκαλώντας κακό σε άλλους χωρίς να έχει το δικαίωμα να το κάνει. Όμως, από την άλλη πλευρά, η απαγόρευση των εκπομπών έχει ως αποτέλεσμα απώλειες για τον ιδιοκτήτη του εργοστασίου, άρα και για τον καταναλωτή του προϊόντος. Ως εκ τούτου, από οικονομική άποψη, η συζήτηση δεν πρέπει να είναι για το «ποιος φταίει», αλλά για το πώς να ελαχιστοποιηθεί το ύψος της συνολικής ζημίας.
Δεύτερον, το θεώρημα Coase αποκαλύπτει την οικονομική σημασία των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας. Η σαφής κατανομή τους μεταξύ των οικονομικών οντοτήτων οδηγεί στο γεγονός ότι όλα τα αποτελέσματα των δραστηριοτήτων κάθε οντότητας αφορούν μόνο αυτήν, με αποτέλεσμα οι όποιες εξωτερικές επιδράσεις να μετατρέπονται σε εσωτερικές. Επομένως, η κύρια λειτουργία των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας είναι να παρέχουν κίνητρα για μεγαλύτερη εσωτερίκευση των εξωτερικών παραγόντων. Η σαφής κατανομή των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας οδηγεί στην ελαχιστοποίηση των εξωτερικών επιπτώσεων.
Τρίτον, το θεώρημα Coase αφαίρεσε την κατηγορία από την αγορά για τις «αποτυχίες» του. Σύμφωνα με τον R. Coase, το κόστος συναλλαγής είναι καθοριστικής σημασίας για την επιτυχή λειτουργία της αγοράς. Εάν είναι μικρά και τα δικαιώματα ιδιοκτησίας κατανέμονται σαφώς, τότε η ίδια η αγορά είναι σε θέση να εξαλείψει τις εξωτερικές επιπτώσεις: τα ενδιαφερόμενα μέρη θα μπορούν να λάβουν ανεξάρτητα την πιο ορθολογική απόφαση. Σε αυτήν την περίπτωση, δεν θα έχει σημασία ποιος ακριβώς έχει το δικαίωμα ιδιοκτησίας, ας πούμε, οι αγρότες στον καθαρό αέρα ή ο ιδιοκτήτης ενός εργοστασίου να τον μολύνει. Ο συμμετέχων που είναι σε θέση να αποκομίσει μεγαλύτερο όφελος από την κατοχή του δικαιώματος θα το αγοράσει απλώς από κάποιον για τον οποίο έχει μικρότερη αξία. Αυτό που είναι σημαντικό για την αγορά δεν είναι ποιος ακριβώς κατέχει έναν δεδομένο πόρο, αλλά ότι τουλάχιστον κάποιος τον κατέχει. Στη συνέχεια, υπάρχει μια ευκαιρία για συναλλαγές στην αγορά με αυτόν τον πόρο. Το ίδιο το γεγονός της ύπαρξης δικαιωμάτων ιδιοκτησίας και η σαφής οριοθέτησή τους πιο σημαντικό από την ερώτησησχετικά με το να τους προικίσουν με έναν και όχι έναν άλλο συμμετέχοντα.
Σύναψη.
Συμπερασματικά, εξάγω τα ακόλουθα συμπεράσματα: η έννοια της συμπεριφοράς της εταιρείας μπορεί να περιγραφεί χρησιμοποιώντας μια συνάρτηση παραγωγής, η οποία καθορίζει την εστίαση της επιχείρησης στη μεγιστοποίηση των κερδών.
Διατυπώνονται δύο τύποι προϋποθέσεων για την ενδοεταιρική αποτελεσματικότητα.
Πρώτον, υποτίθεται ότι οι δραστηριότητες της επιχείρησης περιγράφονται από τη συνάρτηση παραγωγής της, έτσι ώστε για όλους τους πιθανούς συνδυασμούς παραγόντων παραγωγής (κυρίως εργασίας και κεφαλαίου), εξασφαλίζεται η μέγιστη απόδοση. Η αποτυχία επίτευξης του απαραίτητου συνδυασμού και της πληρέστερης χρήσης παραγόντων θα σήμαινε σπατάλη των πόρων εισροών. γίνεται η υπόθεση ότι μια τέτοια κατάσταση μπορεί να θεωρηθεί αποκλεισμένη.
Δεύτερον, θεωρείται ότι (δεδομένων των τιμών των συντελεστών) η επιχείρηση επιλέγει τον συνδυασμό παραγόντων με το χαμηλότερο κόστος για κάθε δυνατό επίπεδο παραγωγής. Σε αυτή τη βάση, κατασκευάζεται μια καμπύλη συνολικού κόστους, η οποία επιτρέπει σε κάποιον να εξάγει καμπύλες μέσου και οριακού κόστους.
Η επιλογή ενός κατάλληλου μοντέλου επιχείρησης - ανταγωνιστικής ή μονοπωλιακής - εξαρτάται από το πόσο σημαντικές είναι οι «οικονομίες κλίμακας», δηλαδή η εξοικονόμηση κόστους κατά την αύξηση του όγκου παραγωγής σε σχέση με αυτή την αγορά. Αλλά ανεξάρτητα από το μοντέλο που χρησιμοποιείται, η κύρια προϋπόθεση σχετικά με τη γραμμή συμπεριφοράς της εταιρείας είναι η εστίασή της στη μεγιστοποίηση των κερδών. Τα χαρακτηριστικά μιας δεδομένης επιχείρησης (που σχετίζονται με τον προσδιορισμό του περιεχομένου των δραστηριοτήτων της: τι θα παράγει και τι θα αγοράσει) συνήθως λαμβάνονται ως δεδομένα. Τα προβλήματα εσωτερικής οργάνωσης (ιεραρχική δομή, διαδικασίες εσωτερικής διαχείρισης) αγνοούνται επίσης. Αντίστοιχα, ο ανταγωνισμός στην κεφαλαιαγορά σπάνια θίγεται έστω και επιφανειακά και ακόμη λιγότερο συχνά γίνεται αντικείμενο εις βάθος μελέτης. Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι πολλά ενδιαφέροντα προβλήματα επιχειρήσεων και αγορών καταργούνται ή παραβλέπονται λόγω της περιορισμένης ερμηνείας της επιχείρησης ως καθαρά τεχνολογικής μονάδας για την οποία δεν υπάρχει πρόβλημα επιλογής από έναν ορισμένο αριθμό εναλλακτικών δυνατοτήτων.
Ας συνοψίσουμε. Οι θεωρητικοί του κόστους συναλλαγών μπόρεσαν να προσδιορίσουν τα πιο σημαντικά χαρακτηριστικά που καθορίζουν την ουσία μιας επιχείρησης. Αυτός είναι ο σχηματισμός ενός πολύπλοκου δικτύου συμβάσεων, η μακροπρόθεσμη φύση των επιχειρηματικών σχέσεων, η παραγωγή από μια ενιαία «ομάδα», η επένδυση σε συγκεκριμένα περιουσιακά στοιχεία και ένας διοικητικός μηχανισμός συντονισμού με χρήση παραγγελιών. Όλες οι εξηγήσεις που ανέπτυξαν τις ιδέες του R. Coase βασίστηκαν στη γενική ιδέα της εταιρείας ως εργαλείο εξοικονόμησης κόστους συναλλαγών.
Σύμφωνα με τη θεωρία του κόστους συναλλαγής, αυτή η βασική αρχή εξηγεί όχι μόνο το ίδιο το γεγονός της ύπαρξης των επιχειρήσεων, αλλά και πολλές ιδιαίτερες πτυχές της λειτουργίας τους - οικονομική δομή, μορφές διαχείρισης, οργάνωση της εργασιακής διαδικασίας κ.λπ. Αυτή η προσέγγιση επιβεβαιώθηκε στη μελέτη υβριδικών οργανωτικών μορφών, ενδιάμεσων μεταξύ της αγοράς και της επιχείρησης, όπως το franchising. Συνέβαλε σε μια ριζική αναθεώρηση των ιδεών στον τομέα της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας, δείχνοντας ότι πολλές άτυπες μορφές επιχειρηματικής πρακτικής δεν εξηγούνται από την επιδίωξη μονοπωλιακών πλεονεκτημάτων, αλλά από την επιθυμία εξοικονόμησης κόστους συναλλαγής.
Η εταιρεία σε αυτή την περίπτωση εμφανίζεται ενώπιόν μας με τη μορφή κάποιου αποτελέσματος της συγκεκριμένης επιλογής του επιχειρηματία μεταξύ της αγοραίας μορφής οικονομικής οργάνωσης, του συστήματος συμβάσεων και της ενδοεπιχειρησιακής ιεραρχίας.
Κατά τη μελέτη του κόστους συναλλαγής, είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη ότι υπάρχουν σε κάθε πραγματικό οικονομικό σύστημα, όπως και σε κάθε σύστημα υπάρχει αβεβαιότητα και ευκαιριακή συμπεριφορά των οικονομικών παραγόντων. Το κόστος συναλλαγής δεν είναι αμετάβλητο ως προς την αποτελεσματικότητα της τελικής κατανομής των πόρων, εάν ο κύκλος των συμμετεχόντων στην ανταλλαγή δεν συμπίπτει με τον κύκλο των οικονομικών παραγόντων που επηρεάζονται από την ανταλλαγή, των οποίων τα οικονομικά συμφέροντα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη. Αυτή η περίσταση απαιτεί μια ιδιαίτερα προσεκτική ερμηνεία των αποτελεσμάτων της εκτίμησης της αξίας του κόστους συναλλαγής.
Κατά την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας μιας συγκεκριμένης θεσμικής καινοτομίας, καθώς και της θεσμικής δομής που διαμορφώνεται, θα πρέπει να χρησιμοποιείται το κριτήριο της ελαχιστοποίησης του κόστους παραγωγής, αντί του κόστους συναλλαγής, το οποίο, με τη σειρά του, περιλαμβάνει τη μελέτη της εξάρτησης του κόστους συναλλαγής όχι μόνο από δραστηριότητες ιδρυμάτων και οργανισμών, αλλά και από την τεχνολογία.
Χάρη στη συναλλακτική προσέγγιση, η σύγχρονη οικονομική θεωρία έχει αποκτήσει μεγαλύτερο ρεαλισμό, αποκαλύπτοντας ένα ευρύ φάσμα φαινομένων στην επιχειρηματική ζωή που προηγουμένως ήταν εντελώς αόρατα.
Κατάλογος χρησιμοποιημένης βιβλιογραφίας.
Theory of the Firm / Εκδ.
V.M. Galperin. – Αγία Πετρούπολη: Οικονομική Σχολή, 1995.
Thompson A., Formby D. Economics of the Firm / Μετάφραση από τα Αγγλικά. – Μ.: Εκδοτικός Οίκος ΖΑΟ “Binom”, 1998.
Hay D., Morris D. Θεωρία της βιομηχανικής οργάνωσης. S-P., 1999.
Sherer F.M., Ross D. Structure of industrial markets / Μετάφραση από τα αγγλικά. – Μ.: Infra – M, 1997.
Schumpeter J. Θεωρία οικονομικής ανάπτυξης. Μ.: 1982.