El 23 de marzo de este año, vicepresidente del Comité de Legislación Civil, Penal, Arbitral y Procesal de la Duma Estatal. Alexander Remezkov presentó un proyecto de ley sobre responsabilidad penal a la cámara baja del parlamento entidades legales(en adelante, el Proyecto de Ley). Según el proyecto de ley, se prevé castigar a las personas jurídicas por una amplia gama de delitos, desde la trata de personas hasta el soborno. Además, se supone que todas las personas jurídicas, con excepción de las estatales y municipales, tanto rusas como extranjeras, así como las organizaciones internacionales, serán consideradas penalmente responsables.
Como explicó Alexander Remezkov al portal GARANT.RU, la idea de ampliar la responsabilidad penal a las organizaciones no es nueva. En el extranjero, este tipo de responsabilidad de las personas jurídicas existe desde hace bastante tiempo y últimamente se utiliza cada vez más. Este instituto opera en todos los países de derecho angloamericano, incluidos Gran Bretaña, Irlanda, EE. UU., Canadá, Australia, países de derecho continental (la Unión Europea), así como en China y varios países del Medio Oriente (Jordania, Líbano, Siria). Esta institución también ha echado raíces en el espacio postsoviético: en Georgia, Kazajstán, Letonia, Lituania, Estonia, Moldavia y Ucrania. Además, los principios de sanción penal de las organizaciones por actividades delictivas también están establecidos en una serie de normas internacionales, reconocidas, entre otras cosas, por nuestro país, por ejemplo, en la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción.
En Rusia, este tema se discutía periódicamente en diferentes niveles, pero las propuestas nunca se implementaron. Así, en 1994, el proyecto de Código Penal de la Federación de Rusia, elaborado por el Ministerio de Justicia de Rusia y la Administración Jurídica Estatal del Presidente de la Federación de Rusia, contenía disposiciones sobre la responsabilidad penal de las empresas, pero el legislador no las implementó. en esa etapa. Posteriormente, en 2011, la Comisión Investigadora propuso una iniciativa similar. El documento fue sometido a discusión pública, pero nunca llegó a la Duma del Estado. Como explicó Alexander Remezkov, la iniciativa actual desarrolla y complementa el concepto propuesto anteriormente por el Comité de Investigación, y con él se preparó el texto del proyecto de ley. La propuesta también recibió el apoyo de Rosfinmonitoring y el Banco de Rusia.
Objetivos de la institución de responsabilidad penal de las personas jurídicas.
Remezkov explica la necesidad de procesar no sólo individuos, sino también la organización por una serie de factores socioeconómicos. Por lo tanto, se supone que la amenaza de medidas penales hará que sea más estricto. control interno en estructuras y empresas comerciales, lo que aumentará su interés en cumplir con los requisitos de la ley, incluso en contra de los intereses económicos. Y la amenaza a la reputación de la empresa ayudará a los directivos a afrontar la tentación de eludir la ley.
Además, según el autor del proyecto de ley, poner orden en el ámbito empresarial aumentará el atractivo inversor del mercado ruso. La introducción de nuevos mecanismos también facilitará la aplicación de medidas legales contra las organizaciones involucradas en la retirada ilegal de capitales y activos en el extranjero y acelerará su regreso a Rusia. Además, nueva ley diseñado para crear un conjunto de herramientas eficaz para combatir las entidades jurídicas ficticias.
¿Quién, según el proyecto de ley, puede ser considerado penalmente responsable?
En comparación con el proyecto de 2011, se prevé ampliar significativamente la gama de entidades jurídicas sujetas a procesamiento penal para incluir entidades jurídicas extranjeras y organizaciones internacionales que operan dentro de Rusia. Además, el proyecto de ley implica la responsabilidad de divisiones separadas de empresas extranjeras. Castigar organizaciones rusas que cometieron un delito en el extranjero sólo se planifican si no fueron condenados conforme a las leyes de países extranjeros.
Según el documento, la forma organizativa y jurídica de la empresa no importa para considerar responsable, sin embargo, el estado y instituciones municipales y no hay planes de someter a las empresas a medidas penales.
El hecho de que una organización deba rendir cuentas por un acto ilícito no significa que las personas involucradas en el mismo delito podrán escapar del castigo. Una regla similar existe cuando se formula responsabilidad administrativa: tanto la organización como su funcionario son sancionados por el mismo acto (). Al mismo tiempo, una persona que comete un delito menor por primera vez en interés de una organización y no recibe beneficio personal puede quedar exenta de responsabilidad. Sin embargo, la condición principal para ello es la condena de una persona jurídica.
El proyecto de ley presta especial atención a las entidades jurídicas ficticias: las denominadas empresas "que pasan de noche" y las empresas "pantalla". Los autores no los consideran sujetos independientes de procesamiento penal. Las transacciones realizadas en nombre de personas jurídicas ficticias se atribuyen a sus iniciadores y no a las personas que figuran en los documentos como fundadores y gerentes de dichas empresas. El documento decide de forma original el destino de estas organizaciones ficticias. Si durante el juicio se establece que la empresa involucrada en el delito es ficticia, entonces su registro por decisión judicial está sujeto a exclusión del Registro Unificado de Personas Jurídicas del Estado sin más proceso penal. Su propiedad será transferida a sus propietarios legales y, en ausencia de éstos, se convertirá en renta del Estado.
Culpabilidad y responsabilidad de las personas jurídicas.
El documento adopta un enfoque único para determinar la culpabilidad de las personas jurídicas. Según el proyecto de ley, una persona jurídica será declarada culpable no sólo si comete actos delictivos por cuenta propia, sino también si comete un acto punible en interés de la empresa, incluso sin el conocimiento de su dirección. Por ejemplo, una empresa será declarada culpable si un acto delictivo fue cometido en su nombre por una persona que no es su director. Además, la organización incurrirá en sanción penal por un acto cometido por una persona que actúe sobre la base de un poder emitido, así como si el delito fue cometido por terceros con el conocimiento de la persona autorizada. En este caso, se supone que la organización no es culpable de un delito si se tomaron todas las medidas a su alcance para prevenir el delito, pero no hubo una oportunidad real de prevenirlo.
Además, los cómplices de un delito, de conformidad con el Proyecto de Ley, pueden ser no sólo las personas físicas, sino también las personas jurídicas, a pesar de que la participación conjunta de personas físicas y jurídicas en un delito no constituye complicidad. Una organización puede actuar como autor, organizador y cómplice de un delito.
Una persona jurídica puede estar exenta de responsabilidad penal por su negativa voluntaria a cometer un delito antes del inicio de acciones ilegales, o por su arrepentimiento activo. En el segundo caso, el culpable queda exento de responsabilidad si se cumplen simultáneamente una serie de condiciones, como cometer el hecho por primera vez y calificarlo como de gravedad menor o moderada. Además, dicha persona debe denunciar el delito de forma independiente a las autoridades antes de que se inicie el proceso penal y compensar el daño causado.
¿Qué tipos de castigos se pueden imponer?
El proyecto de ley prevé una amplia gama de servicios básicos y tipos adicionales Castigos impuestos por el tribunal a las personas jurídicas que sean delincuentes. Se supone que el tipo y la cuantía de la pena serán determinados por el tribunal, teniendo en cuenta la naturaleza y el grado de peligro público. crimen cometido medidas tomadas por la organización para prevenir un delito, así como las características de la propia entidad jurídica: se tendrán en cuenta sus antecedentes penales, actividades caritativas y otras actividades sociales actividad útil.
Como sanciones excepcionales que pueden imponerse a personas jurídicas involucradas en la comisión de delitos especialmente graves, el proyecto de ley permite el uso de sanciones como la liquidación forzosa y, para los infractores con "registro" extranjero, la prohibición de realizar actividades en Rusia. . sucursales rusas Las empresas extranjeras y las organizaciones internacionales pueden ser liquidadas por la fuerza. El autor del proyecto de ley propone convertir el resto de los bienes pertenecientes a estas personas jurídicas en ingresos del Estado después de satisfacer las reclamaciones de los acreedores. Estos castigos se aplican cuando es imposible utilizar un tipo de castigo más indulgente, teniendo en cuenta la gravedad del acto cometido, así como la naturaleza de las consecuencias. Se propone liquidar una empresa por haber cometido delitos particularmente peligrosos contra la persona, la seguridad pública y la paz, como la trata de personas, el blanqueo de productos del delito y ataque terrorista.
Los delitos menos peligrosos se castigan con una multa. Su cuantía según el proyecto de ley varía entre 200.000 y 30 millones de rublos. o se asigna en una cantidad que sea un múltiplo de los ingresos penales recibidos, pero no más del 500% de esta cantidad. Se determina que al imponer una multa, además de otras causales de imposición de la pena, se tiene en cuenta la situación patrimonial de la persona jurídica culpable.
La iniciativa propone privar a las organizaciones de licencias, cuotas, preferencias o beneficios en relación con cuyo uso se cometió el delito, y por tiempo indefinido. Un principio similar se aplica al castigo en forma de privación del derecho de una entidad jurídica a participar en un cierto tipo actividades: se prohibirán las actividades en relación con las cuales se cometió un delito. Sin embargo, este tipo de pena se impone por un período de seis meses a tres años.
Medidas encaminadas a la correcta ejecución de la pena.
La iniciativa incluye una serie de disposiciones para evitar que una organización eluda el castigo. Por ejemplo, desde el inicio de la causa penal hasta la ejecución de la pena, no se permiten transacciones ficticias destinadas a desviar activos de la empresa. Por tanto, está prohibida la liquidación o reorganización voluntaria de una persona jurídica condenada. No será posible realizar transacciones con bienes de la organización que excedan el 25% del valor total de sus activos sin la aprobación previa del organismo federal autorizado. poder estatal. Y en caso de reorganización o liquidación voluntaria de una persona jurídica realizada antes de la condena, la pena correrá a cargo de sus sucesores legales u otras personas que se hayan convertido en propietarios de los bienes de la organización condenada. Sin embargo, está previsto que requisito previo la extensión de la responsabilidad a terceros será su conocimiento de los hechos delictivos de la persona reorganizada o liquidada, así como si se establece que la transferencia de poderes o la abolición de la organización se realizó con el objetivo de eludir la ejecución. de castigo.
Además de las mencionadas, el autor del proyecto de ley, a fin de garantizar la confiscación de bienes y otras sanciones patrimoniales, propone utilizar una medida como la incautación de bienes. Y si una persona jurídica elude el cumplimiento de esta medida, se impondrá al infractor una multa monetaria de entre 100 mil y 3 millones de rublos.
Además, el proyecto de ley prevé que las personas jurídicas como consecuencia negativa proceso penal, como antecedentes penales. Se supone que los antecedentes penales pendientes de la organización permitirán a los participantes de buena fe en transacciones comerciales actuar con mayor cautela al elegir una contraparte. En particular, esta circunstancia será tenida en cuenta por las autoridades estatales y los gobiernos locales al realizar privatizaciones o adquisiciones para necesidades estatales o municipales.
Actos socialmente peligrosos por los que se espera que las personas jurídicas rindan cuentas
El proyecto de ley prevé la posibilidad de responsabilizar penalmente a una organización sólo por aquellos actos para los cuales la Parte Especial del Código Penal de la Federación de Rusia preverá directamente el castigo aplicable a las personas jurídicas. Se propone establecer tal castigo sólo para aquellos delitos por los cuales la obligación de imponer responsabilidad a las personas jurídicas esté prevista en actos jurídicos internacionales ratificados por Rusia, así como para determinados actos delictivos que los acompañan.
Según Alexander Remezkov, la obligación de procesar penalmente a las organizaciones por delitos relacionados con la corrupción, como el soborno comercial (), así como por el blanqueo del producto de estos delitos, está prevista en las leyes del Consejo de Europa y de la ONU, ratificadas por nuestro país allá por 2006. Las obligaciones de los estados miembros de la ONU de imponer sanciones a las personas jurídicas por su participación en delitos destinados a financiar y otras formas de apoyo al terrorismo y el extremismo están previstas en el Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo. Y la obligación de establecer la responsabilidad de las personas jurídicas por el acceso ilícito a la información informática y su modificación, así como por la trata de personas y la organización de la migración ilegal está formulada en la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional. Todos estos actos también fueron ratificados por nuestro país, por lo que son vinculantes. 272);
Procedimiento de persecución penal y ejecución de la pena.
El proyecto de ley sitúa la investigación preliminar en causas penales contra personas jurídicas dentro de la competencia del Comité de Investigación. Está previsto que el proceso penal se lleve a cabo de acuerdo con las normas vigentes, teniendo en cuenta algunos matices. Así, como nueva fuente de prueba, el Proyecto de Ley define la objeción de una persona jurídica a una sospecha, acusación o demanda civil, presentada por escrito al investigador o al tribunal. La objeción indica las circunstancias y conclusiones de la investigación con las que los representantes de la empresa no están de acuerdo, y también proporciona argumentos que las refutan.
Se supone que la persona jurídica actuará en el proceso judicial como sospechoso, imputado o imputado civil. Los derechos y obligaciones en el proceso penal en nombre de una persona jurídica serán ejercidos por un representante, que podrá ser determinado por la propia persona jurídica o designado por un investigador. La participación de un representante de una persona jurídica sospechosa o acusada en el proceso penal es obligatoria. Está previsto que dicho representante pueda ser el director de la organización u otra persona autorizada que actúe, por ejemplo, sobre la base de un acuerdo o poder.
La iniciativa permite la consolidación de procesos contra personas jurídicas y personas físicas en una causa penal. Sin embargo, a diferencia de un ciudadano, no será posible celebrar un acuerdo de cooperación previa al juicio con una organización.
***
A pesar de evaluación mixta El proyecto de ley por parte del público y de varios representantes de la comunidad empresarial, los expertos no están dispuestos a exagerar y señalan algunos de sus aspectos positivos, como despenalizar la economía del país y aumentar su atractivo para los inversores. El proyecto de ley tiene todas las posibilidades de convertirse en ley, pero antes de eso existe una alta probabilidad de que se transforme seriamente.
Una persona jurídica asume de forma independiente la responsabilidad patrimonial de sus obligaciones con todos sus bienes (artículo 48 del Código Civil). En virtud del inciso 3 del art. 56 del Código Civil, se podrán hacer excepciones a esta regla, previstas por el Código Civil o documentos constitutivos entidad jurídica.
El Código Civil prevé las siguientes excepciones:
1) tras la conversión asociación comercial en la empresa, cada socio colectivo que se haya convertido en partícipe (accionista) de la empresa asume la responsabilidad subsidiaria durante 2 años con todos sus bienes por las obligaciones transferidas a la empresa desde la sociedad (cláusula 2 del artículo 68 del Código Civil);
2) participantes sociedad general solidariamente asumen la responsabilidad subsidiaria con su propiedad por las obligaciones de la sociedad (cláusula 1 del artículo 75 del Código Civil);
3) los socios colectivos que participan en una sociedad en comandita asumen la responsabilidad subsidiaria con su propiedad por las obligaciones de la sociedad (artículo 82 del Código Civil);
4) miembros de la empresa con responsabilidad limitada aquellos que no hayan contribuido íntegramente son solidariamente responsables de sus obligaciones hasta el valor de la parte impaga de la contribución de cada participante (párrafo 2, párrafo 1, artículo 87 del Código Civil);
5) los partícipes de una sociedad con responsabilidad adicional asumen solidariamente la responsabilidad subsidiaria de sus obligaciones con su propiedad en el mismo múltiplo del valor de sus aportes, determinado por los documentos constitutivos de la sociedad (artículo 95 del Código Civil);
6) los accionistas que no hayan pagado íntegramente las acciones son solidariamente responsables de sus obligaciones sociedad anónima dentro de los límites de la parte impaga del valor de las acciones que poseen (cláusula 1 del artículo 96 del Código Civil);
7) los miembros de una cooperativa de consumidores asumen solidariamente la responsabilidad subsidiaria de sus obligaciones dentro de los límites de la parte impaga de la contribución adicional de cada miembro de la cooperativa (párrafo 2, párrafo 4, artículo 116 del Código Civil);
8) la empresa principal, que tiene derecho a dar instrucciones a la filial, incluso en virtud de un acuerdo con ella que le sea obligatorio, será solidariamente responsable con empresa subsidiaria sobre transacciones concluidas por este último en cumplimiento de tales instrucciones (cláusula 2 del artículo 105 del Código Civil);
9) el propietario de la propiedad de una empresa de propiedad estatal asume la responsabilidad subsidiaria de las obligaciones de dicha empresa si su propiedad es insuficiente (cláusula 5 del artículo 115 del Código Civil);
10) la institución es responsable de las obligaciones que tiene a su disposición en efectivo. Si son insuficientes, el propietario de los bienes de la institución asume la responsabilidad subsidiaria de sus obligaciones (cláusula 2 del artículo 120 del Código Civil);
11) si la insolvencia (quiebra) de una entidad jurídica es causada por los fundadores (participantes), el propietario de la propiedad de la entidad jurídica u otras personas que tienen derecho a dar instrucciones obligatorias para esta entidad jurídica o tienen la oportunidad de otra manera para determinar sus acciones, sobre ellos en caso de insuficiencia de la propiedad de la persona jurídica se podrá imponer responsabilidad subsidiaria sobre sus obligaciones (cláusula 3 del artículo 56 del Código Civil).
El número de personas a las que se les puede asignar la responsabilidad subsidiaria de las obligaciones de una persona declarada insolvente, de conformidad con la cláusula 22 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia y del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia. de 1 de julio de 1996 N 6/8, incluye: una persona que tiene en propiedad o administración fiduciaria una participación mayoritaria en una sociedad anónima, propietario de la propiedad empresa unitaria, quien dio instrucciones que le vinculaban.
Las reclamaciones contra las personas antes mencionadas que tengan responsabilidad subsidiaria podrán presentarse ante el síndico de la quiebra. Si el tribunal las satisface, las cantidades recaudadas se incluyen en la propiedad del deudor, a expensas de las cuales se satisfacen las reclamaciones de los acreedores.
Los documentos constitutivos podrán establecer excepciones:
1) para los socios de una cooperativa de producción que puedan asumir la responsabilidad subsidiaria de las obligaciones de la cooperativa en la cantidad y forma previstas en el estatuto (cláusula 2 del artículo 107 del Código Civil);
2) para los miembros de la asociación (sindicato), quienes podrán asumir la responsabilidad subsidiaria de sus obligaciones en el monto y en la forma previstos por los documentos constitutivos de la asociación (cláusula 4 del artículo 121 del Código Civil).
La responsabilidad civil de una persona jurídica surge en presencia de las siguientes condiciones previstas por la ley:
1) ilegalidad de la conducta del infractor;
2) causar daño a la víctima;
3) la presencia de una relación causal entre la conducta ilícita del infractor y el daño causado a la víctima;
4) la culpabilidad del infractor.
La totalidad de estas condiciones en derecho civil se llama delito civil. Por regla general la ausencia de al menos una de las condiciones de responsabilidad especificadas excluye su aplicación.
La ilegalidad del comportamiento del infractor significa que contradice las normas de derecho y los derechos subjetivos de otras personas y puede expresarse tanto en la acción como en la inacción de una persona jurídica.
La responsabilidad civil surge si se causa daño a la víctima. Como regla general, la presencia de esta condición es necesaria para llevar al infractor ante la justicia. Al mismo tiempo, la responsabilidad civil por incumplimiento de obligaciones contractuales puede surgir independientemente del daño causado. Por ejemplo, si hay un retraso en la transferencia de bienes en virtud de un contrato, la persona jurídica, el deudor, queda obligado a pagar la multa prevista en el contrato, independientemente de si el retraso causó daño al comprador de los bienes.
En derecho civil, daño significa cualquier suspensión de beneficios personales o patrimoniales. Desde este punto de vista, se hace una distinción entre daño moral y material.
Los daños materiales son pérdidas de propiedad, como una disminución en el valor de un artículo dañado, la pérdida de un artículo destruido, una disminución o pérdida de ingresos, la necesidad de incurrir en gastos para restaurar la posición original, etc.
El daño moral es el sufrimiento físico o moral de un ciudadano causado por la violación de sus derechos personales no patrimoniales o la derogación de sus otros beneficios personales (intangibles): ataques a su honor y dignidad, integridad personal, salud, etc.
Según el apartado 5 del art. 152 del Código Civil, un ciudadano respecto del cual se haya difundido información que desacredite su honor, dignidad o reputación comercial, tiene derecho, junto con la refutación de dicha información, a exigir una indemnización por las pérdidas y daños morales causados por su difusión. El párrafo 7 de este artículo establece que las normas de este artículo sobre la protección de la reputación comercial de un ciudadano se aplican correspondientemente a la protección de la reputación comercial de una persona jurídica.
Análisis gramatical del art. 152 del Código Civil da motivos para concluir que una persona jurídica tiene derecho a exigir una indemnización por daño moral.
Esta posición es compartida por el Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, que en el párrafo 15 de la Resolución de 24 de febrero de 2005 No. 3 "Sobre práctica judicial sobre casos de protección del honor y la dignidad de los ciudadanos, así como de la reputación comercial de los ciudadanos y de las personas jurídicas", indicó que las normas que regulan la indemnización por daño moral en relación con la difusión de información que desacredite la reputación comercial de un ciudadano también se aplican en casos de difusión de dicha información en relación con una persona jurídica.
La tercera condición para la aplicación de la responsabilidad civil es la existencia de una relación de causa y efecto entre las acciones del infractor y la causa del daño.
Una relación de causa y efecto es una relación objetivamente existente entre fenómenos, que se caracteriza por el hecho de que en una situación específica, de dos fenómenos interrelacionados, uno (causa) siempre precede al otro y le da origen, y el otro ( efecto) es siempre el resultado de la acción del primero. Al mismo tiempo, al analizar los motivos del surgimiento de la responsabilidad civil de una organización, es de particular interés la cuestión de si existe culpa en las acciones de una persona jurídica.
Es aquí donde suscita las mayores dudas el concepto consciente-volitivo del concepto de culpa como actitud mental del delincuente ante su conducta y su resultado. En los trabajos de los abogados soviéticos se expresaron una variedad de conceptos: desde explicaciones del concepto de culpabilidad de una entidad jurídica a través de una "actitud mental" hasta violaciones cometidas por sus empleados o sus órganos hasta un rechazo categórico del concepto de "mentalidad". Actitud” ante la responsabilidad de una persona jurídica. Como resultado, la culpa como una especie de actitud mental hacia el comportamiento ilegal fue reemplazada por la acción o inacción misma ilegal que lo encarna: no tomar las medidas necesarias para que la persona jurídica cumpla con sus obligaciones * (159), organización inadecuada de las actividades llevado a cabo por él (por ejemplo, en caso de incumplimiento de los plazos para el cumplimiento de una obligación por parte de una organización o producción de productos de calidad inadecuada*(160)
Según los partidarios de la teoría colectiva, se admite la culpabilidad de una persona jurídica en relación con las actividades realizadas. funciones laborales la culpa de sus empleados. Entonces, S.N. Bratus escribió: “Una condición necesaria para la responsabilidad de una entidad jurídica es la culpa de un ejecutante específico, que era miembro de la entidad jurídica o su empleado... Un empleado, en el desempeño de sus funciones, no se opone a la legalidad. entidad como sujeto de derecho diferente a él: de las actuaciones oficiales resumidas de los trabajadores y empleados o de las acciones de los afiliados relacionadas con el cumplimiento de sus deberes de membresía, y surge la actividad de la persona jurídica en su conjunto... La responsabilidad de una entidad jurídica en este caso no es responsable de los demás, sino de sus propias acciones" * (161)
G.K. Matveev argumentó que “al imponer la responsabilidad a una entidad jurídica, los tribunales y los arbitrajes implican que su contenido psicológico es la voluntad (y la conciencia) viciosa de los empleados de una entidad jurídica en forma de dolo o negligencia. acciones ilegales (por ejemplo, en la entrega de bienes de mala calidad o en causar lesiones), esto adquiere entonces un carácter relativamente independiente e independiente y se considera como una nueva cualidad en la forma de la actitud subjetiva (psicológica) del colectivo hacia su acciones ilegales y sus consecuencias nocivas" * (162)
La posición opuesta la adoptó O.S. Ioffe, quien creía que dado que una entidad jurídica es un colectivo organizado con conciencia colectiva y voluntad colectiva, también es capaz de adoptar una actitud consciente-volitiva que forma el contenido de la culpa. La culpa de una persona jurídica puede expresarse en acciones culpables de su empleado cometidas en relación con funciones laborales; también puede distribuirse entre varias divisiones de la persona jurídica cuando se excluye la culpa de un empleado en particular; Pero en todas las condiciones, la culpa de una entidad jurídica no es culpa de un individuo, sino de un colectivo, y la posterior transferencia total o parcial de las pérdidas compensadas por una entidad jurídica a su culpable específico no cambia nada en la esencia de el asunto * (163)
Quienes se oponen a la teoría colectiva no aceptan la equiparación de las acciones oficiales de los empleados con las acciones de una persona jurídica. Desarrollaron una teoría conocida como culpa in eligendo et custodiendo, que distingue entre las acciones de los órganos de una persona jurídica y las acciones de sus demás empleados. Los primeros personifican las actividades de la propia persona jurídica, que es declarada culpable en la medida en que su organismo es culpable. Estas últimas son "acciones de otras personas" para una persona jurídica, y sólo si el organismo es culpable de la elección incorrecta del empleado que cometió el delito o de no haberlo supervisado adecuadamente, se puede imponer responsabilidad a la persona jurídica.
Entonces, según uno de los autores de este concepto, M.M. Agarkov, las acciones de representantes individuales de trabajadores y empleados de personas jurídicas no pueden considerarse culpa de la persona jurídica. Las personas jurídicas son responsables ante otros de la culpa de sus representantes, pero en este caso no son responsables como de la culpa “de otra persona” * (164) también fue adherido por O.A. Guapo*(165)
A mediados de la década de 1950, el mismo criterio fue utilizado por D.M. Genkin, a quien se le ocurrió el concepto de entidad jurídica como una determinada realidad social. En su opinión, la imposición de responsabilidad civil a una persona jurídica se desprende de la segunda parte del art. 119 del Código Civil de la RSFSR de 1922, en virtud del cual el deudor es responsable de las acciones de aquellas personas a quienes confió el cumplimiento de la obligación * (166)
Responsabilidad de una persona jurídica
Si hablamos de la responsabilidad de una entidad jurídica de conformidad con el Código Civil de la Federación de Rusia, es necesario tener en cuenta que, con excepción de la responsabilidad penal, una entidad jurídica asume la responsabilidad civil. Destacaría que, junto con la responsabilidad patrimonial, una persona jurídica asume la responsabilidad administrativa ante el Estado.
Una entidad jurídica asume de forma independiente la responsabilidad patrimonial de sus obligaciones con todos sus bienes. Sin embargo, el derecho civil prevé las siguientes excepciones:
1) al transformar una sociedad comercial en una sociedad, cada socio general que se haya convertido en partícipe (accionista) de la sociedad, durante 2 años, asume la responsabilidad subsidiaria con todos sus bienes por las obligaciones transferidas a la sociedad desde la sociedad;
2) los participantes de la sociedad general asumen solidariamente la responsabilidad subsidiaria con su propiedad por las obligaciones de la sociedad;
3) los socios colectivos que participan en una sociedad en comandita asumen la responsabilidad subsidiaria con su propiedad por las obligaciones de la sociedad;
4) los participantes en una sociedad de responsabilidad limitada que no hayan realizado aportes íntegros asumen la responsabilidad solidaria de sus obligaciones hasta el valor de la parte impaga del aporte de cada participante;
5) los partícipes de una sociedad con responsabilidad adicional asumen solidariamente la responsabilidad subsidiaria de sus obligaciones con su propiedad en el mismo múltiplo del valor de sus aportes, determinado por los documentos constitutivos de la sociedad;
6) los accionistas que no hayan pagado íntegramente las acciones son solidariamente responsables de las obligaciones de la sociedad anónima hasta la parte no pagada del valor de las acciones que poseen;
7) los miembros de una cooperativa de consumidores asumen solidariamente la responsabilidad subsidiaria de sus obligaciones dentro de los límites de la parte impaga de la contribución adicional de cada miembro de la cooperativa;
8) la empresa principal, que tiene derecho a dar instrucciones a la filial, incluso en virtud de un acuerdo obligatorio para ella con ella, es solidariamente responsable con la filial de las transacciones concluidas por esta última en cumplimiento de dichas instrucciones;
9) el propietario de la propiedad de una empresa de propiedad estatal asume la responsabilidad subsidiaria de las obligaciones de dicha empresa si su propiedad es insuficiente;
10) la institución responde de sus obligaciones con los fondos de que dispone. Si son insuficientes, el propietario de los bienes de la institución asume la responsabilidad subsidiaria de sus obligaciones;
11) si la insolvencia (quiebra) de una entidad jurídica es causada por los fundadores (participantes), el propietario de la propiedad de la entidad jurídica u otras personas que tienen derecho a dar instrucciones obligatorias para esta entidad jurídica o tienen la oportunidad de otra manera para determinar sus acciones, sobre ellos en caso de insuficiencia de la propiedad de la persona jurídica se podrá imponer responsabilidad subsidiaria sobre sus obligaciones.
La responsabilidad civil de una persona jurídica surge en presencia de las siguientes condiciones previstas por la ley:
1) ilegalidad de la conducta del infractor;
2) causar daño a la víctima;
3) la presencia de una relación causal entre la conducta ilícita del infractor y el daño causado a la víctima;
4) la culpabilidad del infractor.
La totalidad de estas condiciones en el derecho civil se denomina corpus delicti de un delito civil. Como regla general, la ausencia de al menos una de las condiciones de responsabilidad especificadas excluye su aplicación. La ilegalidad del comportamiento del infractor significa que contradice las normas de derecho y los derechos subjetivos de otras personas y puede expresarse tanto en la acción como en la inacción de una persona jurídica. La conducta ilegal se considerará conducta que viole normas obligatorias la ley o los términos de los contratos autorizados por la ley, incluidos los no previstos directamente por la ley, pero que no la contradigan. La responsabilidad civil surge si se causa daño a la víctima. Como regla general, la presencia de esta condición es necesaria para llevar al infractor ante la justicia. Al mismo tiempo, la responsabilidad civil por incumplimiento de obligaciones contractuales puede surgir independientemente del daño causado. Por ejemplo, si hay un retraso en la transferencia de bienes en virtud de un contrato, la persona jurídica, el deudor, queda obligado a pagar la multa prevista en el contrato, independientemente de si el retraso causó daño al comprador de los bienes. En derecho civil, daño significa cualquier suspensión de beneficios personales o patrimoniales. Desde este punto de vista, se hace una distinción entre daño moral y material. La tercera condición para la aplicación de la responsabilidad civil es la existencia de una relación de causa y efecto entre las acciones del infractor y la causa del daño. Una relación de causa y efecto es una relación objetivamente existente entre fenómenos, que se caracteriza por el hecho de que en una situación específica, de dos fenómenos interrelacionados, uno (causa) siempre precede al otro y le da origen, y el otro ( efecto) es siempre el resultado de la acción del primero. Al mismo tiempo, al analizar los motivos del surgimiento de la responsabilidad civil de una organización, es de particular interés la cuestión de si existe culpa en las acciones de una persona jurídica. Es aquí donde suscita las mayores dudas el concepto consciente-volitivo del concepto de culpa como actitud mental del delincuente ante su conducta y su resultado. En los trabajos de los abogados soviéticos se expresaron una variedad de conceptos: desde explicaciones del concepto de culpabilidad de una entidad jurídica a través de una "actitud mental" hasta violaciones cometidas por sus empleados o sus órganos hasta un rechazo categórico del concepto de "mentalidad". Actitud” ante la responsabilidad de una persona jurídica. Como resultado, la culpa como actitud mental única ante el comportamiento ilegal fue reemplazada por la acción o inacción muy ilegal que la encarna: no tomar las medidas necesarias para que una persona jurídica cumpla con sus obligaciones, organización inadecuada de sus actividades (por ejemplo, en en caso de incumplimiento de los plazos para el cumplimiento de una obligación por parte de la organización o producción de productos de calidad inadecuada Abushenko D.B. Medidas provisionales en procedimientos administrativos: práctica de los tribunales de arbitraje - M., Wolters Kluwer, 2006 - P.14.
Según los partidarios de la teoría colectiva, la culpa de una persona jurídica es la culpa de sus empleados admitida en relación con las funciones laborales desempeñadas.
Una condición necesaria para la responsabilidad de una entidad jurídica es la culpa de un ejecutante específico, que era miembro de la entidad jurídica o su empleado. Un empleado, en el desempeño de sus funciones, no se opone a una persona jurídica como sujeto de derecho distinto a él: de las acciones oficiales resumidas de los trabajadores y empleados o de las acciones de los afiliados relacionadas con el cumplimiento de sus deberes de membresía, la actividad del surge la entidad jurídica en su conjunto. La responsabilidad de una persona jurídica en este caso no es responsabilidad de otros, sino de sus propias acciones.
Al asignar responsabilidad a una persona jurídica, los tribunales y arbitrajes tienen en cuenta su culpabilidad. Su contenido psicológico es la voluntad (y la conciencia) viciosa de los empleados de una entidad jurídica en forma de dolo o negligencia. Sin embargo, al expresarse en acciones ilegales (por ejemplo, en la entrega de bienes de mala calidad o en causar daños), esta voluntad adquiere un carácter relativamente independiente e independiente y se considera como una nueva cualidad en forma de subjetivo (psicológico). ) actitud del equipo ante sus acciones ilegales y sus consecuencias nocivas .
La posición opuesta la adoptó O.S. Ioffe, quien creía que dado que una entidad jurídica es un colectivo organizado con conciencia colectiva y voluntad colectiva, también es capaz de adoptar una actitud consciente-volitiva que forma el contenido de la culpa. La culpa de una persona jurídica puede expresarse en acciones culpables de su empleado cometidas en relación con funciones laborales; también puede distribuirse entre varias divisiones de la persona jurídica, cuando se excluye la culpa de un empleado en particular; Pero en todas las condiciones, la culpa de una entidad jurídica no es culpa de un individuo, sino de un colectivo, y la posterior transferencia total o parcial de las pérdidas compensadas por una entidad jurídica a su culpable específico no cambia nada en la esencia de el asunto.
En el derecho civil se establece una presunción de culpabilidad del infractor; es él quien debe probar la ausencia de su culpabilidad en el delito. Es decir, se presume culpable al infractor, la víctima del delito no está obligada a probar la culpabilidad del infractor y éste, para quedar exento de responsabilidad, debe probar él mismo su ausencia. La ausencia de culpabilidad del infractor lo exime de responsabilidad civil según la regla general, de la que se prevén excepciones. En casos establecido por la ley o directamente prevista en el contrato, la responsabilidad puede aplicarse independientemente de la culpabilidad del infractor, incluso en su ausencia. Así, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 401 del Código Civil, una persona jurídica que no haya cumplido o haya cumplido indebidamente una obligación en el ejercicio de una actividad empresarial es responsable, a menos que demuestre que el cumplimiento adecuado fue imposible por fuerza mayor, es decir, extraordinario e inevitable bajo las circunstancias dadas.
La violación de las obligaciones contractuales conlleva responsabilidad civil. Es una sanción que provoca consecuencias negativas para el infractor en forma de privación de derechos civiles subjetivos o la imposición de obligaciones civiles nuevas o adicionales. Esta responsabilidad tiene algunas características que permiten distinguirla de otros tipos de responsabilidad legal.
En primer lugar, la responsabilidad civil es de carácter patrimonial, ya que su aplicación va siempre asociada a la recuperación de un daño y al pago de una multa.
En segundo lugar, esta es responsabilidad de un participante en las relaciones jurídicas hacia otro, es decir, Responsabilidad del delincuente hacia la víctima. El objeto de la responsabilidad es la restauración o compensación de los derechos vulnerados de la víctima. Sin embargo, si la violación afecta los intereses públicos, las sanciones pueden inclinarse a favor del Estado. Por ejemplo, los ingresos de la Federación de Rusia se recuperan de una transacción realizada con un fin contrario a los fundamentos del orden público y la moralidad.
En tercer lugar, la responsabilidad civil tiene carácter indemnizatorio, es decir su magnitud debe corresponder al volumen del daño causado, ya que, nuevamente, el objetivo de la responsabilidad es la restauración de la esfera patrimonial del perjudicado. Las normas sobre una cuantía de responsabilidad deliberadamente desigual son una rara excepción y normalmente se aplican para proteger los intereses públicos. Por ejemplo, en caso de incumplimiento de las obligaciones derivadas de un contrato gubernamental, además de pagar una multa, los proveedores compensan las pérdidas sufridas por el comprador.
Además de las tradicionales medidas de responsabilidad patrimonial, existen otras medidas que obligan al correcto cumplimiento de las obligaciones (eliminación de defectos de un producto u obra, sustitución de bienes de baja calidad, etc.), así como “medidas de influencia operativa, ” es decir, el derecho del perjudicado a acciones unilaterales que den lugar a consecuencias jurídicas. Tales medidas coercitivas no pueden considerarse responsabilidad, ya que la obligación de cumplimiento real (adecuado) se deriva directamente de la obligación misma, y la responsabilidad debe expresarse en algún tipo de carga adicional. Lo único que los acerca a la responsabilidad es que el uso de estas medidas también está asociado a una violación de obligaciones.
Durante mucho tiempo, nuestra legislación utilizó el “principio del cumplimiento real de las obligaciones”, lo que significaba que el pago de una multa y la compensación por pérdidas no eximen al deudor del cumplimiento de la obligación en especie. Sin embargo, la práctica judicial y arbitral atestigua la ineficacia de las decisiones tomadas. Sazhina T.A.. Las empresas no confían en el Estado // Cálculo, N 8, agosto de 2007
Actualmente, la legislación sólo mantiene algunos elementos del principio de ejecución real. Así, si el pago de una pena y la compensación de pérdidas se deben al cumplimiento indebido de una obligación, el deudor no queda liberado del cumplimiento de la obligación en especie. Por ejemplo, la obligación se cumplió de forma incompleta o completa, pero de forma inadecuada.
Si el pago de una multa y la compensación de pérdidas se deben al incumplimiento de una obligación, el deudor queda liberado del cumplimiento de la obligación en especie, y en este caso se extingue la obligación. Por ejemplo, cuando venció el plazo para cumplir la obligación, el deudor no comenzó a cumplirla. Pero lo que también es de fundamental importancia es el método de protección que elija el acreedor. Si se interpone una demanda para obligar al cumplimiento de una obligación en especie, el acreedor (demandante) conservará el derecho de exigir al deudor el pago de una multa por períodos posteriores. Pero si el acreedor (demandante) opta por demandar por daños y perjuicios, se le privará de la posibilidad de presentar posteriormente cualquier reclamación contra el deudor. Así, el deudor, por así decirlo, "compra" al acreedor indemnizándolo por las pérdidas.
Hay que tener en cuenta que el principio de ejecución efectiva está formulado en la legislación en forma de norma dispositiva. Muchos contratos incluyen ahora una disposición según la cual “el pago de sanciones y la compensación por daños y perjuicios no exime a la parte que violó sus obligaciones de su debido cumplimiento”. Cabe señalar que dicha redacción en los contratos cumple plenamente con los requisitos de la ley, aunque imponen una carga adicional a los deudores.
Una medida de influencia operativa sin precedentes son las normas sobre el "cumplimiento recíproco de obligaciones". El contracumplimiento de una obligación es aquel que debe ser ejecutado por una de las partes sólo después de que la otra haya cumplido su obligación. Además, dicha condicionalidad debe establecerse directamente en el contrato. Por ejemplo, si, según los términos del contrato, el cliente no financió la construcción a tiempo, no tiene derecho a exigir sanciones al contratista que retrasó la entrega del proyecto.
Una medida única de influencia operativa (rápida) sobre una contraparte sin escrúpulos es el rechazo unilateral de un contrato permitido por la ley. Como es sabido, el incumplimiento repetido por parte del proveedor de los plazos de entrega de lotes individuales de mercancías da al comprador el derecho de rescindir el contrato. ¿Cómo se combina el rechazo unilateral de un contrato con las sanciones por su violación? En uno de los casos, el Tribunal de Arbitraje de Moscú tomó una decisión: si las acciones de una de las partes tienen como objetivo repudiar el contrato, la sanción no puede utilizarse en absoluto ni como método para garantizar el cumplimiento de las obligaciones ni como medida de responsabilidad. . Parece que aquí se necesita un enfoque diferente. La sanción se cobra por el hecho mismo del incumplimiento de la obligación, por lo que puede cobrarse por el período comprendido desde el momento del incumplimiento de la obligación hasta el momento en que la otra parte declara la renuncia al contrato.
Por incumplimiento de obligaciones contractuales (incumplimiento o cumplimiento indebido) en las actividades comerciales, surge en primer lugar la responsabilidad contractual. No da lugar a una nueva obligación, sino que se añade a la anterior en forma de nueva obligación del infractor. La responsabilidad extracontractual también puede surgir, por ejemplo, en relación con daños a la propiedad, así como por enriquecimiento o ahorro injusto. Pero en tales casos, la adquisición de bienes (o ahorros) debe realizarse sin motivos establecidos por la ley o la transacción. Si la propiedad se recibió en cumplimiento de un contrato celebrado, se presentan reclamaciones de indemnización por pérdidas y no de devolución de lo recibido injustificadamente.
En cuanto a la responsabilidad en forma de indemnización por daño moral, es, por supuesto, extracontractual, ya que en principio no puede surgir de una obligación contractual. En los negocios, la cuestión de la indemnización por daño moral ha sido muy controvertida durante muchos años. El tribunal decide sobre la compensación monetaria por el sufrimiento físico y moral de una persona. La posición de los tribunales superiores sobre la cuestión de si el daño moral puede ser indemnizado por una persona jurídica es contradictoria. El Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia adopta la posición de que una entidad jurídica no puede experimentar sufrimiento físico y moral, por lo que es imposible compensar el daño moral. A su vez, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia adopta un enfoque bastante formal a la hora de interpretar el párrafo 7 del art. 152 del Código Civil de la Federación de Rusia y considera que las normas sobre la protección de la reputación empresarial de un ciudadano, incluida la posibilidad de indemnización por daño moral, también deberían aplicarse a las personas jurídicas. La posición del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia merece apoyo, ya que una entidad jurídica es un dispositivo tecnología legal, un sujeto de derecho creado artificialmente que, al no ser un ser vivo con un nivel superior actividad nerviosa, no puede experimentar ningún sufrimiento.
A diferencia de la justicia penal relaciones civiles se aplica una “presunción de culpabilidad”, es decir una parte de buena fe no está obligada a probar la culpabilidad del infractor; por el contrario, la persona que violó la obligación contractual debe probar la ausencia de su culpa; Una persona es declarada culpable si, con el grado de cuidado y prudencia que se le exigía, no tomó todas las medidas para el debido cumplimiento de la obligación.
La ausencia de culpa en la violación de una obligación exime de responsabilidad. Esta regla siempre se aplica a organizaciones sin fines de lucro. En las actividades comerciales, la exención de responsabilidad del deudor se permite sólo en caso de imposibilidad absoluta de cumplir la obligación, es decir. la presencia de circunstancias extraordinarias e insuperables, que en los contratos a menudo se denominan "fuerza mayor". Las circunstancias de fuerza mayor, además de extraordinarias e inevitables, son en su mayor parte de carácter general, es decir se refieren no exclusivamente a una persona determinada, sino a un círculo indefinido de personas. La lista de circunstancias de fuerza mayor suele determinarse de antemano en el contrato; pueden ser circunstancias de naturaleza natural (inundaciones, incendios, terremotos, etc.), legales (restricciones estatales a la exportación o importación de bienes) y eventos sociales (huelgas, acciones militares).
Así, en la actividad empresarial, la responsabilidad surge sin culpa por el principio de causar daño. Al mismo tiempo, por diversas razones, nuestra legislación prevé una serie de casos en los que los empresarios son responsables sólo si existe culpa en el correspondiente incumplimiento de la obligación. En particular, esto es responsabilidad del fabricante de productos agrícolas en virtud del contrato, del custodio por daños a las cosas y del comisionista por la ejecución de la transacción por parte de un tercero.
La legislación civil prevé varias formas responsabilidad por incumplimiento de obligaciones, pero un lugar especial entre ellos lo ocupa la compensación por pérdidas. El deudor está obligado a compensar al acreedor por las pérdidas causadas por el incumplimiento o cumplimiento indebido de la obligación; Esta medida de responsabilidad es siempre de carácter patrimonial.
Una forma de responsabilidad independiente y, quizás, la más "de moda" por el incumplimiento de obligaciones es la sanción. La presencia en el contrato de disposiciones sobre sanción conlleva para el deudor que ha violado la obligación, consecuencias desfavorables en forma de pago de intereses establecidos por ley o contrato, devengados sobre el monto de la obligación incumplida (multa) o por cada día. de retraso (pena). La pena también actúa como el método más utilizado, solo o en combinación con otras medidas, para garantizar una obligación. El monto de la sanción puede fijarse como un porcentaje del monto del contrato o de su parte incumplida, como un múltiplo del monto de la obligación, o como una suma fija de dinero. El uso generalizado de sanciones se explica por su efecto estimulante sobre las contrapartes de obligaciones civiles y la relativa facilidad de cobro. El acreedor no está obligado a probar la existencia de pérdidas al cobrar una multa. Sinónimos de pérdida son multa y pena; son cantidades de dinero recaudadas en casos de incumplimiento o cumplimiento indebido de una obligación; la diferencia entre ellos está únicamente en el método de cálculo y pago de la multa. Una multa es una sanción única, determinada en una suma fija de dinero o como porcentaje de una determinada cantidad. Una multa es una multa que se cobra en base devengada durante los períodos de retraso en el cumplimiento de una obligación, por ejemplo, en caso de retraso en el pago de un préstamo o en el pago de pagos de arrendamiento. La forma del acuerdo sobre sanciones no depende de la forma de la obligación principal; en todo caso, deberá constar por escrito bajo pena de nulidad del acuerdo de sanción.
La responsabilidad administrativa de una entidad jurídica surge si viola las normas de la legislación rusa. La responsabilidad administrativa de una entidad jurídica está regulada por el código administrativo de la Federación de Rusia.
Responsabilidad de una persona jurídica por las obligaciones.
(ing. responsabilidad de una persona jurídica por obligaciones) - derecho civil, que ocurre cuando una persona jurídica no cumple o cumple indebidamente sus obligaciones (para la responsabilidad extracontractual de una persona jurídica, consulte Obligaciones por enriquecimiento injusto;).
Todas las personas jurídicas, excepto las instituciones financiadas por sus propietarios, son responsables de sus obligaciones con todos los bienes que poseen.
El fundador () de una entidad jurídica o su propiedad no es responsable de las obligaciones de la entidad jurídica, pero no es responsable de las obligaciones del fundador (participante) o propietario, excepto en los casos previstos por el Código Civil de Rusia. Federación o los documentos constitutivos de la persona jurídica. Si () una entidad legal es llamada por los fundadores (participantes), el propietario de la propiedad de la entidad legal u otras personas que tienen la capacidad de dar instrucciones obligatorias para esta entidad legal o tienen la oportunidad de determinarla de otra manera, entonces tal Las personas en caso de insuficiencia de bienes de la persona jurídica podrán ser asignadas de acuerdo con sus obligaciones.
Gran diccionario jurídico.
Akademik.ru.
2010. Vea qué es "Responsabilidad de una persona jurídica por obligaciones" en otros diccionarios: Responsabilidad de una persona jurídica por las obligaciones.
- (inglés responsabilidad de persona jurídica por obligaciones) responsabilidad civil que se produce cuando una persona jurídica incumple o cumple indebidamente sus obligaciones (para la responsabilidad extracontractual de una persona jurídica, ver... Enciclopedia de Derecho
RESPONSABILIDAD DE UNA PERSONA JURÍDICA POR OBLIGACIONES- de conformidad con el art. 52 del Código Civil, las personas jurídicas, excepto las instituciones financiadas por el propietario, son responsables de sus obligaciones con todos sus bienes (cláusula 1). Una empresa de propiedad estatal y una institución financiada por sus propietarios son responsables a su manera... ... Responsabilidad de una persona jurídica
- responsabilidad por sus obligaciones con todos los bienes pertenecientes a la persona jurídica. Diccionario de términos comerciales. Akademik.ru. 2001... Diccionario de términos comerciales. RESPONSABILIDAD DE UNA ENTIDAD JURÍDICA
- una garantía de una persona jurídica para responder de sus obligaciones con todos sus bienes... Gran diccionario económico Terminación u otro cambio Gran diccionario jurídico
estatus legal entidad jurídica, que implica relaciones de sucesión. El artículo 57 del Código Civil de la Federación de Rusia distingue cinco tipos de personas jurídicas: fusión (dos o más personas jurídicas se convierten en una), adhesión (una o más personas... REORGANIZACIÓN DE UNA ENTIDAD JURÍDICA
- de conformidad con el art. 53 del Código Civil, la reorganización de una persona jurídica (fusión, adhesión, escisión, separación, transformación) puede realizarse por decisión de sus fundadores (participantes) o de un órgano de la persona jurídica autorizado para ello... .. .- (Reorganización inglesa de persona jurídica) en derecho civil, la extinción de una persona jurídica con la transferencia de sus derechos y obligaciones a otras personas. Según la legislación civil de la Federación de Rusia R.yu.l. puede llevarse a cabo en forma de fusión, adhesión,... ... Responsabilidad de una persona jurídica por las obligaciones.
INSOLVENCIA ECONÓMICA (QUIEBRA) DE UNA PERSONA JURÍDICA- de conformidad con el art. 61 Código Civil una persona jurídica que es organización comercial, con excepción de una empresa de propiedad estatal, así como de una entidad jurídica que opere en forma de cooperativa de consumidores o fundación benéfica o de otro tipo, en... ... REORGANIZACIÓN DE UNA ENTIDAD JURÍDICA
LIQUIDACIÓN DE UNA PERSONA JURÍDICA- un procedimiento regulado por actos legislativos, que implica la terminación de las actividades de una persona jurídica sin la transferencia de los derechos y obligaciones de la persona jurídica en el orden de sucesión a otras personas, a menos que la legislación disponga lo contrario... ... REORGANIZACIÓN DE UNA ENTIDAD JURÍDICA
LIQUIDACIÓN O REORGANIZACIÓN DE UNA PERSONA JURÍDICA- en el curso de las actividades de las personas jurídicas, su condición jurídica puede cambiar en relación con su reorganización o su liquidación. La reorganización es posible mediante fusión, adhesión, división, separación y transformación.... ... Enciclopedia jurídica
Enviar su buen trabajo a la base de conocimientos es fácil. Utilice el siguiente formulario
Los estudiantes, estudiantes de posgrado y jóvenes científicos que utilicen la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.
Documentos similares
El concepto y esencia de la responsabilidad jurídica. Características de los tipos de responsabilidad jurídica: responsabilidad civil, administrativa, penal, material y disciplinaria. Metas, objetivos y funciones de la responsabilidad jurídica.
trabajo del curso, añadido el 02/04/2012
Análisis de signos de responsabilidad administrativa. Sanciones (medidas de responsabilidad legal por una infracción) previstas para infracciones administrativas. Base legislativa de la responsabilidad administrativa. Tipos de sanciones administrativas.
trabajo del curso, agregado 18/01/2011
Concepto, características, rasgos de la responsabilidad administrativa como tipo de responsabilidad jurídica. El concepto y composición de la infracción, tipos, causales y procedimiento de aplicación de sanciones administrativas. Suspensión administrativa de actividades.
trabajo del curso, añadido el 15/04/2009
concepto general responsabilidad jurídica. Responsabilidad administrativa de ciudadanos, funcionarios y personas jurídicas. Características, principios básicos, tipos y finalidades de la responsabilidad administrativa. Los ciudadanos como sujetos de responsabilidad administrativa.
presentación, añadido el 09/02/2016
El concepto y tipos de responsabilidad jurídica en el derecho agrario. La esencia y contenido de la responsabilidad administrativa por delitos territoriales. Medidas básicas para prevenir las infracciones territoriales, sus tipos y características.
prueba, añadido el 02/10/2012
El concepto y tipos de responsabilidad jurídica en el derecho agrario. La esencia, signos y fundamentos de la responsabilidad administrativa por violación de las normas legales territoriales. Prevención de infracciones administrativas territoriales mediante medidas disciplinarias.
resumen, añadido el 01/12/2013
El concepto y tipos de responsabilidad jurídica por delitos territoriales. Responsabilidad administrativa, penal, disciplinaria. Infracciones administrativas en el ámbito de la protección de la propiedad y la protección del medio ambiente. entorno natural y gestión ambiental.