Le 23 mars de cette année, vice-président de la commission de la Douma d'État sur la législation civile, pénale, d'arbitrage et de procédure Alexandre Remezkov a présenté un projet de loi sur la responsabilité pénale à la chambre basse du parlement entités juridiques(ci-après dénommé le projet de loi). Selon le projet de loi, il est prévu de punir les personnes morales pour un large éventail de délits, allant du trafic d'êtres humains à la corruption. En outre, il est supposé que toutes les personnes morales, à l'exception des entités étatiques et municipales, russes et étrangères, ainsi que les organisations internationales, seront tenues pénalement responsables.
Comme l'a expliqué Alexander Remezkov au portail GARANT.RU, l'idée d'étendre la responsabilité pénale aux organisations n'est pas nouvelle. A l'étranger, ce type de responsabilité des personnes morales existe depuis assez longtemps et est récemment de plus en plus utilisé. Cet institut opère dans tous les pays de droit anglo-américain, notamment la Grande-Bretagne, l'Irlande, les États-Unis, le Canada, l'Australie, les pays de droit continental - les États de l'Union européenne, ainsi qu'en Chine et dans un certain nombre de pays du Moyen-Orient. (Jordanie, Liban, Syrie). Cette institution a également pris racine dans l’espace post-soviétique – en Géorgie, au Kazakhstan, en Lettonie, en Lituanie, en Estonie, en Moldavie et en Ukraine. En outre, les principes de répression pénale des organisations pour activités criminelles sont également inscrits dans un certain nombre de normes internationales, reconnues, entre autres, par notre pays, par exemple dans la Convention des Nations Unies contre la corruption.
En Russie, ce sujet était périodiquement discuté lors de différents niveaux, mais les propositions n'ont jamais été mises en œuvre. Ainsi, en 1994, le projet de Code pénal de la Fédération de Russie, préparé par le ministère de la Justice de la Russie et l'Administration juridique de l'État du Président de la Fédération de Russie, contenait des dispositions sur la responsabilité pénale des entreprises, mais le législateur ne les a pas mises en œuvre. à ce stade. Plus tard, en 2011, la commission d’enquête a lancé une initiative similaire. Le document a été soumis au débat public, mais n'est jamais parvenu à la Douma d'État. Comme l'a expliqué Alexandre Remezkov, l'initiative actuelle développe et complète le concept proposé précédemment par la commission d'enquête, et le texte du projet de loi a été préparé en coopération avec celle-ci. La proposition a également été soutenue par Rosfinmonitoring et la Banque de Russie.
Objectifs de l'institution de la responsabilité pénale des personnes morales
Remezkov explique la nécessité de poursuivre non seulement personnes, mais aussi l'organisation par un certain nombre de facteurs socio-économiques. On suppose donc que la menace de mesures pénales rendra les mesures plus strictes. contrôle interne dans les structures et entreprises commerciales, ce qui augmentera leur intérêt à se conformer aux exigences de la loi, même contraires aux intérêts économiques. Et la menace qui pèse sur la réputation de l'entreprise aidera les dirigeants à faire face à la tentation de contourner la loi.
En outre, selon l'auteur du projet de loi, mettre de l'ordre dans le monde des affaires augmentera l'attractivité du marché russe pour les investissements. L'introduction de nouveaux mécanismes facilitera également l'application de mesures juridiques contre les organisations impliquées dans le retrait illégal de capitaux et d'actifs à l'étranger et accélérera leur retour en Russie. En plus, nouvelle loi conçu pour créer une boîte à outils efficace pour lutter contre les entités juridiques fictives.
Qui, conformément au projet de loi, peut être tenu pénalement responsable ?
Par rapport au projet de 2011, il est prévu d'élargir considérablement l'éventail des personnes morales passibles de poursuites pénales pour inclure les personnes morales étrangères et les organisations internationales opérant en Russie. En outre, le projet de loi implique la responsabilité de divisions distinctes des sociétés étrangères. Punir Organisations russes qui ont commis un crime à l'étranger ne sont planifiés que s'ils n'ont pas été condamnés en vertu des lois de pays étrangers.
Selon le document, la forme organisationnelle et juridique de l'entreprise n'a pas d'importance pour la responsabilité, cependant, l'État et institutions municipales et il n'est pas prévu de soumettre les entreprises à des mesures pénales.
Le fait qu’une organisation soit tenue responsable d’un acte illégal ne signifie pas que les individus impliqués dans le même crime pourront échapper à toute sanction. Une règle similaire existe en matière de mise en responsabilité administrative : tant l'organisation que son responsable sont punis pour le même acte (). Dans le même temps, une personne qui commet pour la première fois un délit mineur dans l'intérêt d'une organisation et n'en tire aucun avantage personnel peut être exonérée de toute responsabilité. Cependant, la condition principale pour cela est la condamnation d'une personne morale.
Le projet de loi accorde une attention particulière aux entités juridiques fictives : les sociétés dites « clandestines » et les sociétés « écran ». Ils ne sont pas considérés par les auteurs comme des sujets indépendants de poursuites pénales. Les transactions effectuées pour le compte de personnes morales fictives sont imputées à leurs initiateurs, et non aux personnes répertoriées dans les documents comme fondateurs et dirigeants de ces sociétés. Le document décide de manière originale du sort de ces organisations fictives. Si, au cours du procès, il est établi que l'entreprise impliquée dans le délit est fictive, son enregistrement par décision de justice est alors soumis à l'exclusion du Registre d'État unifié des personnes morales sans poursuites pénales supplémentaires. Leurs biens seront transférés à leurs propriétaires légaux et, à défaut, ils seront transformés en revenus de l'État.
Culpabilité et responsabilité des personnes morales
Le document adopte une approche unique pour déterminer la culpabilité des personnes morales. Selon le projet de loi, une personne morale sera reconnue coupable non seulement si elle commet des actes criminels pour son propre compte, mais également si elle commet un acte punissable dans l'intérêt de l'entreprise, même à l'insu de sa direction. Par exemple, une entreprise sera reconnue coupable si un acte criminel a été commis en son nom par une personne qui n'en est pas le dirigeant. En outre, l'organisation encourra des sanctions pénales pour un acte commis par une personne agissant sur la base d'une procuration délivrée, ainsi que si le crime a été commis par des tiers à la connaissance de la personne autorisée. Dans ce cas, on suppose que l'organisation n'est pas coupable d'un crime si toutes les mesures en son pouvoir pour prévenir le crime ont été prises, mais qu'il n'y avait aucune possibilité réelle de l'empêcher.
En outre, les complices d'un crime, conformément au projet de loi, peuvent être non seulement des personnes physiques, mais également des personnes morales, malgré le fait que la participation conjointe de personnes physiques et morales à un crime ne constitue pas une complicité. Une organisation peut agir en tant qu'auteur, organisateur et complice d'un crime.
Une personne morale peut être exonérée de responsabilité pénale en raison de son refus volontaire de commettre un crime avant le début d'actions illégales ou en raison d'un repentir actif. Dans le second cas, le coupable est dégagé de sa responsabilité si plusieurs conditions sont simultanément remplies, comme commettre l'acte pour la première fois et le qualifier de gravité mineure ou modérée. En outre, une telle personne doit signaler le crime de manière indépendante aux autorités avant que des poursuites pénales ne soient engagées et réparer les dommages causés.
Quels types de sanctions peuvent être imposées
Le projet de loi prévoit un large éventail de services de base et types supplémentaires les sanctions imposées par le tribunal aux personnes morales criminelles. On suppose que le type et le montant de la peine seront déterminés par le tribunal, en tenant compte de la nature et du degré de danger public. crime commis les mesures prises par l'organisation pour prévenir un délit, ainsi que les caractéristiques de la personne morale elle-même : ses antécédents criminels, ses activités caritatives et autres activités sociales seront pris en compte activité utile.
En tant que sanctions exceptionnelles pouvant être imposées aux personnes morales impliquées dans la commission de crimes particulièrement graves, le projet de loi autorise le recours à des sanctions telles que la liquidation forcée et, pour les contrevenants ayant un « enregistrement » étranger, une interdiction d'exercer des activités en Russie. . succursales russes les sociétés étrangères et les organisations internationales peuvent être liquidées de force. L'auteur du projet de loi propose de transformer le reste des biens appartenant à ces personnes morales en revenus de l'État après avoir satisfait aux créances des créanciers. Ces sanctions sont appliquées lorsqu'il est impossible de recourir à un type de sanction plus clément, compte tenu de la gravité de l'acte commis ainsi que de la nature des conséquences. Il est proposé de liquider une entreprise pour avoir commis des délits particulièrement dangereux contre la personne, la sécurité publique et la paix, tels que la traite des êtres humains, le blanchiment des produits du crime et attaque terroriste.
Les délits moins dangereux sont passibles d'une amende. Son montant, selon le projet de loi, varie de 200 000 à 30 millions de roubles. ou est attribué à un montant qui est un multiple du revenu criminel reçu, mais pas plus de 500 % de ce montant. Il est déterminé que lors de l'imposition d'une amende, en plus d'autres motifs d'imposition de la peine, la situation patrimoniale de la personne morale coupable est prise en compte.
L'initiative propose de priver les organisations des licences, quotas, préférences ou avantages en relation avec l'utilisation desquels le crime a été commis, et ce pour une durée indéfinie. Un principe similaire s’applique aux sanctions sous la forme de privation du droit d’une personne morale de se livrer à des activités un certain type activités : les activités en relation avec lesquelles un crime a été commis seront interdites. Toutefois, ce type de peine est imposé pour une durée de six mois à trois ans.
Mesures visant à la bonne exécution de la peine
L'initiative comprend un certain nombre de dispositions visant à empêcher une organisation d'échapper aux sanctions. Par exemple, à partir du moment où l'affaire pénale est engagée jusqu'à l'exécution de la peine, les transactions fictives visant à siphonner les actifs de l'entreprise ne sont pas autorisées. Ainsi, la liquidation ou la réorganisation volontaire d'une personne morale condamnée est interdite. Il ne sera pas possible d'effectuer des transactions avec les biens de l'organisation dépassant 25 % de la valeur totale de ses actifs sans l'approbation préalable de l'organisme fédéral autorisé. le pouvoir de l'État. Et en cas de réorganisation ou de liquidation volontaire d'une personne morale réalisée avant une condamnation, la peine sera supportée par ses ayants droit ou autres personnes devenues propriétaires des biens de l'organisation condamnée. Il est toutefois prévu que prérequis l'extension de la responsabilité à des tiers sera leur connaissance des actes criminels de la personne réorganisée ou liquidée, ainsi que s'il est établi que le transfert de pouvoirs ou la suppression de l'organisation a été effectué dans le but d'échapper à l'exécution de punition.
En plus de celles mentionnées, l'auteur du projet de loi, afin d'assurer la confiscation des biens et d'autres sanctions immobilières, propose d'utiliser une mesure telle que la saisie des biens. Et si une personne morale échappe au respect de cette mesure, imposez au contrevenant une sanction pécuniaire d'un montant de 100 000 à 3 millions de roubles.
En outre, le projet de loi prévoit que les personnes morales telles que conséquence négative poursuites pénales, comme un casier judiciaire. On suppose que le casier judiciaire exceptionnel de l’organisation permettra aux participants de bonne foi aux transactions commerciales de faire preuve d’une plus grande prudence lors du choix d’une contrepartie. En particulier, cette circonstance sera prise en compte par les autorités de l'État et les gouvernements locaux lors de la privatisation ou de la passation de marchés pour les besoins de l'État ou des municipalités.
Actes socialement dangereux pour lesquels les personnes morales devraient être tenues responsables
Le projet de loi prévoit la possibilité d'engager la responsabilité pénale d'une organisation uniquement pour les actes pour lesquels la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie prévoira directement les sanctions applicables aux personnes morales. Il est proposé d'établir de telles sanctions uniquement pour les crimes pour lesquels l'obligation d'imposer la responsabilité aux personnes morales est prévue par les actes juridiques internationaux ratifiés par la Russie, ainsi que pour certains actes criminels qui les accompagnent.
Selon Alexandre Remezkov, l'obligation de poursuivre pénalement les organisations pour les délits liés à la corruption, tels que les pots-de-vin commerciaux (), ainsi que pour le blanchiment des produits de ces délits, est prévue par les actes du Conseil de l'Europe et de l'ONU, ratifiés par notre pays en 2006. Les obligations des États membres de l'ONU d'imposer des sanctions aux personnes morales impliquées dans des crimes visant au financement et à d'autres formes de soutien au terrorisme et à l'extrémisme sont prévues par la Convention internationale pour la répression du financement du terrorisme. Et l'obligation d'établir la responsabilité des personnes morales pour l'accès illégal à l'information informatique et sa modification, ainsi que pour la traite des êtres humains et l'organisation de l'immigration clandestine, est formulée dans la Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée. Tous ces actes ont également été ratifiés par notre pays et sont donc contraignants. 272);
Procédure de poursuite pénale et d'exécution de la peine
Le projet de loi place l'enquête préliminaire dans les affaires pénales contre des personnes morales dans le cadre de la compétence de la commission d'enquête. Il est prévu que la procédure pénale se déroule selon les règles en vigueur, en tenant compte de certaines nuances. Ainsi, comme nouvelle source de preuve, le projet de loi définit l’objection d’une personne morale à un soupçon, une accusation ou une action civile, soumise par écrit à l’enquêteur ou au tribunal. L'objection indique les circonstances et les conclusions de l'enquête avec lesquelles les représentants de l'entreprise ne sont pas d'accord, ainsi que les arguments les réfutant.
Il est supposé que la personne morale agira dans une procédure judiciaire en tant que suspect, accusé ou défendeur civil. Les droits et obligations dans le cadre d'une procédure pénale au nom d'une personne morale seront exercés par un représentant, qui peut être déterminé par la personne morale elle-même ou désigné par un enquêteur. La participation d'un représentant d'une personne morale suspectée ou accusée à la procédure pénale est obligatoire. Il est prévu qu'un tel représentant puisse être le chef de l'organisation ou une autre personne autorisée agissant, par exemple, sur la base d'un accord ou d'une procuration.
L'initiative permet de regrouper les procédures contre les personnes morales et les personnes physiques au sein d'une seule affaire pénale. Cependant, contrairement à un citoyen, il ne sera pas possible de conclure un accord de coopération préalable au procès avec une organisation.
***
Malgré évaluation mitigée le projet de loi par le public et un certain nombre de représentants du monde des affaires, les experts ne sont pas enclins à exagérer, soulignant un certain nombre de ses aspects positifs, comme la décriminalisation de l’économie du pays et l’augmentation de son attractivité pour les investisseurs. Le projet de loi a toutes les chances de devenir une loi, mais avant cela, il existe une forte probabilité de transformation sérieuse.
Une personne morale assume de manière indépendante la responsabilité patrimoniale de ses obligations avec tous ses biens (article 48 du Code civil). En vertu de l'article 3 de l'art. 56 du Code civil, des exceptions peuvent être faites à cette règle, prévues par le Code civil ou actes constitutifs entité légale.
Le Code civil prévoit les exceptions suivantes :
1) lors de la conversion partenariat professionnel dans la société, chaque associé commandité devenu adhérent (actionnaire) de la société supporte subsidiairement pendant 2 ans tous ses biens les obligations transférées à la société depuis la société (clause 2 de l'article 68 du Code civil) ;
2) participants partenariat global assumer solidairement avec leurs biens la responsabilité subsidiaire des obligations de la société (clause 1 de l'article 75 du Code civil) ;
3) les associés commandités participant à une société en commandite sont subsidiairement responsables avec leurs biens des obligations de la société (article 82 du Code civil) ;
4) les membres de la société avec responsabilité limitée ceux qui n'ont pas intégralement versé leurs cotisations sont solidairement responsables de ses obligations à hauteur de la valeur de la partie impayée de la cotisation de chacun des participants (paragraphe 2, alinéa 1, de l'article 87 du Code civil) ;
5) les participants d'une société à responsabilité supplémentaire supportent solidairement la responsabilité subsidiaire de ses obligations envers leurs biens dans le même multiple de la valeur de leurs apports, déterminé par les actes constitutifs de la société (article 95 du Code civil) ;
6) les actionnaires qui n'ont pas entièrement libéré les actions sont solidairement responsables de leurs obligations société par actions dans la limite de la partie impayée de la valeur des actions qu'ils possèdent (alinéa 1 de l'article 96 du Code civil) ;
7) les membres d'une coopérative de consommation supportent solidairement la responsabilité subsidiaire de ses obligations dans la limite de la partie impayée de la cotisation complémentaire de chaque membre de la coopérative (paragraphe 2, alinéa 4, de l'article 116 du Code civil) ;
8) la société principale, qui a le droit de donner des instructions à la filiale, y compris dans le cadre d'un accord avec elle, obligatoire pour elle, sera solidairement responsable avec filiale sur les opérations conclues par ces derniers en exécution de ces instructions (paragraphe 2 de l'article 105 du Code civil) ;
9) le propriétaire des biens d'une entreprise publique assume la responsabilité subsidiaire des obligations d'une telle entreprise si ses biens sont insuffisants (clause 5 de l'article 115 du Code civil) ;
10) l'établissement est responsable des obligations dont il dispose en liquide. S'ils sont insuffisants, le propriétaire des biens de l'établissement supporte subsidiairement la responsabilité de ses obligations (paragraphe 2 de l'article 120 du Code civil) ;
11) si l'insolvabilité (faillite) d'une personne morale est causée par les fondateurs (participants), le propriétaire des biens de la personne morale ou d'autres personnes qui ont le droit de donner des instructions obligatoires pour cette personne morale ou ont autrement la possibilité pour déterminer ses actions, sur celles-ci en cas d'insuffisance des biens de la personne morale, la responsabilité subsidiaire peut être imposée sur ses obligations (clause 3 de l'article 56 du Code civil).
Le nombre de personnes pouvant se voir attribuer une responsabilité subsidiaire pour les obligations d'une personne déclarée insolvable, conformément à l'article 22 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie et du plénum de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie en date du 1er juillet 1996 N 6/8, comprend : une personne ayant en propriété ou en gestion fiduciaire une participation majoritaire dans une société par actions, propriétaire du bien entreprise unitaire, qui a donné des instructions qui l'obligeaient.
Les réclamations contre les personnes subsidiaires mentionnées ci-dessus peuvent être présentées au syndic de faillite. S’ils sont satisfaits par le tribunal, les sommes encaissées sont incluses dans les biens du débiteur, aux frais desquels les créances des créanciers sont satisfaites.
Les actes constitutifs peuvent prévoir des exceptions :
1) pour les membres d'une coopérative de production qui peuvent assumer la responsabilité subsidiaire des obligations de la coopérative dans le montant et selon les modalités prévus par la charte (clause 2 de l'article 107 du Code civil) ;
2) pour les membres de l'association (syndicat), qui peuvent supporter subsidiairement la responsabilité de ses obligations dans le montant et selon les modalités prévus par les actes constitutifs de l'association (clause 4 de l'article 121 du Code civil).
La responsabilité civile d'une personne morale naît en présence des conditions suivantes prévues par la loi :
1) illégalité du comportement du contrevenant ;
2) causer un préjudice à la victime ;
3) la présence d'un lien de causalité entre le comportement illégal du contrevenant et le préjudice causé à la victime ;
4) la culpabilité du contrevenant.
La totalité de ces conditions dans droit civil est appelé une infraction civile. Par règle générale l'absence d'au moins une des conditions de responsabilité spécifiées exclut son application.
L’illégalité du comportement du contrevenant signifie qu’il contredit les règles de droit et les droits subjectifs d’autrui et peut s’exprimer à la fois par l’action et l’inaction d’une personne morale.
La responsabilité civile naît si un préjudice est causé à la victime. En règle générale, la présence de cette condition est nécessaire pour traduire le contrevenant en justice. Parallèlement, la responsabilité civile en cas de violation des obligations contractuelles peut naître quel que soit le préjudice causé. Par exemple, en cas de retard dans le transfert de marchandises en vertu d'un contrat, la personne morale - le débiteur est tenue de payer la pénalité prévue dans le contrat, que le retard ait ou non causé un préjudice à l'acheteur des marchandises.
Le préjudice en droit civil s'entend de toute dérogation aux avantages personnels ou patrimoniaux. De ce point de vue, une distinction est faite entre le préjudice moral et le préjudice matériel.
Les dommages matériels sont des pertes matérielles, telles qu'une diminution de la valeur d'un objet endommagé, la perte d'un objet détruit, une diminution ou une perte de revenus, la nécessité d'engager des dépenses pour rétablir la position d'origine, etc.
Le préjudice moral est la souffrance physique ou morale d'un citoyen causée par la violation de ses droits personnels non patrimoniaux ou la dérogation à ses autres avantages personnels (immatériels) - atteintes à son honneur et à sa dignité, à son intégrité personnelle, à sa santé, etc.
Selon le paragraphe 5 de l'art. 152 du Code civil, un citoyen à l'égard duquel des informations discréditant son honneur, sa dignité ou sa réputation commerciale ont été diffusées, a le droit, accompagné d'une réfutation de ces informations, d'exiger une indemnisation pour les pertes et le préjudice moral causés par sa diffusion. Le paragraphe 7 de cet article prévoit que les règles de cet article sur la protection de la réputation commerciale d’un citoyen s’appliquent de manière correspondante à la protection de la réputation commerciale d’une personne morale.
Analyse grammaticale de l'Art. 152 du Code civil permet de conclure qu'une personne morale a le droit d'exiger une réparation pour préjudice moral.
Cette position est partagée par le Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie, qui, au paragraphe 15 de la résolution du 24 février 2005 n° 3 « Sur pratique judiciaire sur les cas de protection de l'honneur et de la dignité des citoyens, ainsi que de la réputation commerciale des citoyens et des personnes morales" a indiqué que les règles régissant l'indemnisation du préjudice moral lié à la diffusion d'informations discréditant la réputation commerciale d'un citoyen s'appliquent également dans cas de diffusion de telles informations en relation avec une personne morale.
La troisième condition pour l'application de la responsabilité civile est l'existence d'un lien de cause à effet entre les actes du contrevenant et le préjudice causé.
Une relation de cause à effet est une relation objectivement existante entre des phénomènes, qui se caractérise par le fait que dans une situation spécifique, de deux phénomènes interdépendants, l'un (cause) précède toujours l'autre et lui donne naissance, et l'autre ( effet) est toujours le résultat de l’action du premier. Dans le même temps, lors de l'analyse des motifs d'émergence de la responsabilité civile d'une organisation, la question de savoir s'il existe une culpabilité dans les actes d'une personne morale présente un intérêt particulier.
C'est ici que le concept conscient-volontaire du concept de culpabilité en tant qu'attitude mentale du délinquant à l'égard de son comportement et de ses résultats soulève les plus grands doutes. Dans les travaux des juristes soviétiques, divers concepts ont été exprimés : depuis les explications du concept de culpabilité d'une personne morale en passant par une « attitude mentale » face aux violations commises par ses employés ou ses organes jusqu'au rejet catégorique du concept de « mentalité ». attitude » à l’égard de la responsabilité d’une personne morale. En conséquence, la culpabilité en tant que sorte d'attitude mentale à l'égard d'un comportement illégal a été remplacée par l'action ou l'inaction très illégale qui l'incarne - défaut de prendre les mesures nécessaires pour que la personne morale remplisse ses obligations * (159), mauvaise organisation des activités effectué par celui-ci (par exemple, en cas de non-respect des délais d'exécution d'une obligation par une organisation ou de production de produits de qualité insuffisante*(160)
Selon les partisans de la théorie collective, la culpabilité d'une personne morale est admise en relation avec les activités exercées fonctions de travail la culpabilité de ses ouvriers. Ainsi, S.N. Bratus a écrit : « Une condition nécessaire à la responsabilité d'une personne morale est la culpabilité d'un interprète spécifique, qui était soit membre de la personne morale, soit son employé... Un employé, dans l'exercice de ses fonctions, ne s'oppose pas aux entité en tant que sujet de droit différent de lui : de la synthèse des actions officielles des ouvriers et employés ou des actions des membres liées à l'exercice de leurs devoirs d'adhésion, et l'activité de la personne morale dans son ensemble naît... La responsabilité d'une dans ce cas, la personne morale n'est pas responsable des autres, mais de ses propres actions" * (161)
G.K. Matveev a soutenu qu'« en imputant la responsabilité à une personne morale, les tribunaux et les arbitrages signifient sa culpabilité. Son contenu psychologique est la volonté (et la conscience) vicieuse des employés d'une personne morale sous la forme d'une intention ou d'une négligence. actions illégales (par exemple, livrer des marchandises de qualité inférieure ou causer des blessures), cette volonté acquiert alors un caractère relativement indépendant et indépendant et est considérée comme une nouvelle qualité sous la forme de l'attitude subjective (psychologique) du collectif envers son les actions illégales et leurs conséquences néfastes"* (162)
La position opposée a été adoptée par O.S. Ioffe, qui croyait que puisqu'une personne morale est un collectif organisé doté d'une conscience et d'une volonté collectives, elle est également capable d'une telle attitude consciente-volontaire qui forme le contenu de la culpabilité. La culpabilité d'une personne morale peut s'exprimer dans les actes coupables de son salarié commis dans le cadre de fonctions de travail ; elle peut également être dispersée entre différentes divisions de la personne morale lorsque la culpabilité d'un salarié particulier est exclue. Mais dans toutes les conditions, la faute d'une personne morale n'est pas la faute d'un individu, mais d'un collectif, et le transfert ultérieur total ou partiel des pertes indemnisées par une personne morale à son coupable spécifique ne change rien à l'essence de l'affaire * (163)
Les opposants à la théorie collective n'acceptent pas l'équation des actions officielles des salariés avec les actions d'une personne morale. Ils ont développé une théorie connue sous le nom de culpa in eligendo et custodiendo, qui fait la distinction entre les actions des organes d'une personne morale et celles de ses autres employés. Les premiers personnifient les activités de la personne morale elle-même, qui est reconnue coupable dans la mesure où son organe est coupable. Ces derniers sont des « actions d'autrui » pour une personne morale, et ce n'est que si l'organisme s'est rendu coupable du mauvais choix de l'employé qui a commis l'infraction ou du défaut de le surveiller correctement que la responsabilité de la personne morale peut être engagée.
Ainsi, selon l'un des auteurs de ce concept, M.M. Agarkov, les actions des représentants individuels des travailleurs et employés des personnes morales ne peuvent être considérées comme la faute de la personne morale. Les personnes morales sont responsables envers autrui de la culpabilité de leurs représentants, mais dans ce cas elles ne sont pas responsables comme de la culpabilité de « quelqu'un d'autre » * (164) a également été retenu par O.A. Beau*(165)
Au milieu des années 1950, le même critère était utilisé par D.M. Genkin, qui a proposé le concept d'entité juridique comme une certaine réalité sociale. Selon lui, l'imposition de la responsabilité civile à une personne morale découle de la deuxième partie de l'art. 119 du Code civil de la RSFSR de 1922, en vertu duquel le débiteur est responsable des actes des personnes à qui il a confié l'exécution de l'obligation * (166)
Responsabilité d'une personne morale
Si nous parlons de la responsabilité d'une personne morale conformément au Code civil de la Fédération de Russie, il faut tenir compte du fait qu'à l'exception de la responsabilité pénale, la responsabilité civile est portée par la personne morale. Je voudrais souligner qu'en plus de la responsabilité patrimoniale, une personne morale assume une responsabilité administrative envers l'État.
Une personne morale assume de manière indépendante la responsabilité patrimoniale de ses obligations avec tous ses biens. Toutefois, le droit civil prévoit les exceptions suivantes :
1) lors de la transformation d'une société en société en société, chaque associé commandité devenu participant (actionnaire) de la société, pendant 2 ans, assume la responsabilité subsidiaire avec tous ses biens des obligations transférées à la société depuis la société ;
2) les participants à une société en nom collectif assument conjointement et solidairement la responsabilité subsidiaire avec leurs biens pour les obligations de la société ;
3) les commandités participant à une société en commandite assument une responsabilité subsidiaire avec leurs biens pour les obligations de la société ;
4) les participants à une société à responsabilité limitée qui n'ont pas versé la totalité des apports supportent solidairement leurs obligations à hauteur de la valeur de la partie impayée de l'apport de chaque participant ;
5) les participants d'une société à responsabilité supplémentaire supportent solidairement la responsabilité subsidiaire de ses obligations envers leurs biens dans le même multiple de la valeur de leurs apports, déterminé par les actes constitutifs de la société ;
6) les actionnaires qui n'ont pas entièrement libéré leurs actions supportent solidairement les obligations de la société par actions à concurrence de la partie impayée de la valeur des actions qu'ils possèdent ;
7) les membres d'une coopérative de consommation supportent solidairement la responsabilité subsidiaire de ses obligations dans la limite de la partie impayée de la contribution complémentaire de chaque membre de la coopérative ;
8) la société principale, qui a le droit de donner des instructions à la filiale, y compris en vertu d'un accord avec elle, obligatoire pour elle, est solidairement responsable avec la filiale des opérations conclues par cette dernière en exécution de ces instructions ;
9) le propriétaire des biens d'une entreprise publique assume la responsabilité subsidiaire des obligations d'une telle entreprise si ses biens sont insuffisants ;
10) l'établissement est responsable de ses obligations avec les fonds dont il dispose. S’ils sont insuffisants, le propriétaire des biens de l’établissement supporte subsidiairement la responsabilité de ses obligations ;
11) si l'insolvabilité (faillite) d'une personne morale est causée par les fondateurs (participants), le propriétaire des biens de la personne morale ou d'autres personnes qui ont le droit de donner des instructions obligatoires pour cette personne morale ou ont autrement la possibilité pour déterminer ses actions, sur celles-ci en cas d'insuffisance des biens de la personne morale, la responsabilité subsidiaire peut être imposée sur ses obligations.
La responsabilité civile d'une personne morale naît en présence des conditions suivantes prévues par la loi :
1) illégalité du comportement du contrevenant ;
2) causer un préjudice à la victime ;
3) la présence d'un lien de causalité entre le comportement illégal du contrevenant et le préjudice causé à la victime ;
4) la culpabilité du contrevenant.
L'ensemble de ces conditions en droit civil est appelé le corpus delicti d'une infraction civile. En règle générale, l’absence d’au moins une des conditions de responsabilité précisées exclut son application. L’illégalité du comportement du contrevenant signifie qu’il contredit les règles de droit et les droits subjectifs d’autrui et peut s’exprimer à la fois par l’action et l’inaction d’une personne morale. Un comportement illégal sera considéré comme un comportement qui viole normes obligatoires la loi ou les termes des contrats autorisés par la loi, y compris ceux qui ne sont pas directement prévus par la loi, mais sans la contredire. La responsabilité civile naît si un préjudice est causé à la victime. En règle générale, la présence de cette condition est nécessaire pour traduire le contrevenant en justice. Parallèlement, la responsabilité civile en cas de violation des obligations contractuelles peut naître quel que soit le préjudice causé. Par exemple, en cas de retard dans le transfert de marchandises en vertu d'un contrat, la personne morale - le débiteur est tenue de payer la pénalité prévue dans le contrat, que le retard ait ou non causé un préjudice à l'acheteur des marchandises. Le préjudice en droit civil s'entend de toute dérogation aux avantages personnels ou patrimoniaux. De ce point de vue, une distinction est faite entre le préjudice moral et le préjudice matériel. La troisième condition pour l'application de la responsabilité civile est l'existence d'un lien de cause à effet entre les actes du contrevenant et le préjudice causé. Une relation de cause à effet est une relation objectivement existante entre des phénomènes, qui se caractérise par le fait que dans une situation spécifique, de deux phénomènes interdépendants, l'un (cause) précède toujours l'autre et lui donne naissance, et l'autre ( effet) est toujours le résultat de l’action du premier. Dans le même temps, lors de l'analyse des motifs d'émergence de la responsabilité civile d'une organisation, la question de savoir s'il existe une culpabilité dans les actes d'une personne morale présente un intérêt particulier. C'est ici que le concept conscient-volontaire du concept de culpabilité en tant qu'attitude mentale du délinquant à l'égard de son comportement et de ses résultats soulève les plus grands doutes. Dans les travaux des juristes soviétiques, divers concepts ont été exprimés : depuis les explications du concept de culpabilité d'une personne morale en passant par une « attitude mentale » face aux violations commises par ses employés ou ses organes jusqu'au rejet catégorique du concept de « mentalité ». attitude » à l’égard de la responsabilité d’une personne morale. En conséquence, la culpabilité en tant que sorte d'attitude mentale à l'égard d'un comportement illégal a été remplacée par l'action ou l'inaction très illégale qui l'incarne - défaut de prendre les mesures nécessaires pour qu'une personne morale remplisse ses obligations, mauvaise organisation de ses activités (par exemple, en cas de non-respect des délais d'exécution d'une obligation par l'organisation ou la production de produits de qualité insuffisante. Abushenko D.B. Mesures provisoires dans les procédures administratives : pratique des tribunaux arbitraux - M., Wolters Kluwer, 2006 - P.14.
Selon les partisans de la théorie collective, la culpabilité d'une personne morale est la culpabilité de ses salariés admise en relation avec les fonctions de travail exercées.
Une condition nécessaire à la responsabilité d'une personne morale est la faute d'un artiste interprète ou exécutant spécifique, qui était soit un membre de la personne morale, soit son employé. Un salarié, dans l'exercice de ses fonctions, ne s'oppose pas à une personne morale comme sujet de droit différent de lui : des actions officielles résumées des ouvriers et employés ou des actions des membres liées à l'exercice de leurs devoirs d'adhésion, l'activité du l'entité juridique dans son ensemble apparaît. La responsabilité d'une personne morale dans ce cas n'est pas la responsabilité d'autrui, mais de ses propres actes.
Lors de l'attribution de la responsabilité à une personne morale, les tribunaux et arbitrages tiennent compte de sa culpabilité. Son contenu psychologique est la volonté (et la conscience) vicieuse des employés d'une personne morale sous forme d'intention ou de négligence. Cependant, s'exprimant dans des actions illégales (par exemple, en livrant des biens de mauvaise qualité ou en causant des blessures), cette volonté acquiert alors un caractère relativement indépendant et indépendant et est considérée comme une nouvelle qualité sous la forme du subjectif (psychologique). ) attitude de l'équipe face à ses actions illégales et à leurs conséquences néfastes.
La position opposée a été adoptée par O.S. Ioffe, qui croyait que puisqu'une personne morale est un collectif organisé doté d'une conscience et d'une volonté collectives, elle est également capable d'une telle attitude consciente-volontaire qui forme le contenu de la culpabilité. La culpabilité d'une personne morale peut s'exprimer dans les actes coupables de son salarié commis dans le cadre de fonctions de travail ; elle peut également être dispersée entre différentes divisions de la personne morale lorsque la culpabilité d'un salarié particulier est exclue. Mais dans toutes les conditions, la faute d'une personne morale n'est pas la faute d'un individu, mais d'un collectif, et le transfert ultérieur total ou partiel des pertes indemnisées par une personne morale à son coupable spécifique ne change rien à l'essence de la question.
En droit civil, une présomption de culpabilité du contrevenant est établie ; c'est lui qui doit prouver l'absence de sa culpabilité dans l'infraction. C'est-à-dire que le contrevenant est présumé coupable, la victime de l'infraction n'est pas obligée de prouver la culpabilité du contrevenant, et ce dernier, pour se dégager de sa responsabilité, doit lui-même prouver son absence. L'absence de culpabilité du contrevenant l'exonère de sa responsabilité civile selon la règle générale, à laquelle des exceptions sont prévues. Dans les cas établi par la loi ou directement prévue par le contrat, la responsabilité peut être appliquée quelle que soit la culpabilité du contrevenant, y compris en son absence. Ainsi, conformément au paragraphe 3 de l'article 401 du Code civil, une personne morale qui n'a pas rempli ou mal rempli une obligation dans l'exercice de ses activités commerciales est responsable à moins qu'elle ne prouve que la bonne exécution était impossible en raison de la force majeure, c'est-à-dire extraordinaire et inévitable dans les conditions données.
La violation des obligations contractuelles engage la responsabilité civile. Il s'agit d'une sanction qui entraîne des conséquences négatives pour le contrevenant sous la forme de privation de droits civils subjectifs ou d'imposition d'obligations civiles nouvelles ou supplémentaires. Cette responsabilité présente certaines caractéristiques qui permettent de la distinguer des autres types de responsabilité légale.
Premièrement, la responsabilité civile est de nature patrimoniale, puisque son application est toujours associée à la récupération de dommages et au paiement d'une astreinte.
Deuxièmement, c'est la responsabilité d'un participant aux relations juridiques envers un autre, c'est-à-dire responsabilité du délinquant envers la victime. Le but de la responsabilité est la restauration ou l'indemnisation des droits violés de la victime. Toutefois, si la violation porte atteinte aux intérêts publics, les sanctions peuvent alors être tournées en faveur de l’État. Par exemple, les revenus de la Fédération de Russie proviennent d’une transaction effectuée dans un but contraire aux fondements de l’ordre public et des bonnes mœurs.
Troisièmement, la responsabilité civile est de nature compensatoire, c'est-à-dire son ampleur doit correspondre au volume des dommages causés, puisque, là encore, le but de la responsabilité est la restauration de la sphère patrimoniale de la personne lésée. Les règles relatives à un montant de responsabilité volontairement inégal constituent une exception rare et sont généralement appliquées pour protéger les intérêts publics. Par exemple, en cas de non-respect des obligations découlant d'un contrat gouvernemental, en plus de payer une pénalité, les fournisseurs compensent les pertes subies par l'acheteur.
Outre les mesures traditionnelles de responsabilité patrimoniale, il existe d'autres mesures qui imposent le bon respect des obligations (élimination des défauts d'un produit ou d'un ouvrage, remplacement de biens de mauvaise qualité, etc.), ainsi que des « mesures d'influence opérationnelle, » c'est-à-dire le droit de la partie lésée à des actions unilatérales entraînant des conséquences juridiques. De telles mesures coercitives ne peuvent pas être considérées comme une responsabilité, puisque l'obligation d'exécution réelle (correcte) découle directement de l'obligation elle-même et que la responsabilité doit s'exprimer sous une sorte de charge supplémentaire. La seule chose qui les rapproche de la responsabilité est que le recours à ces mesures est également associé à une violation des obligations.
Pendant longtemps, notre législation a utilisé le « principe de l'exécution réelle des obligations », ce qui signifiait que le paiement d'une pénalité et l'indemnisation des pertes ne dispensaient pas le débiteur de remplir l'obligation en nature. Cependant, la pratique judiciaire et arbitrale témoigne de l'inefficacité des décisions prises. Sazhina T.A.. Les entreprises ne font pas confiance à l'État // Calcul, N 8, août 2007
Actuellement, seuls certains éléments du principe d'exécution réelle sont retenus dans la législation. Ainsi, si le paiement d'une pénalité et l'indemnisation des pertes sont provoqués par une mauvaise exécution d'une obligation, le débiteur n'est pas libéré de l'exécution de l'obligation en nature. Par exemple, l’obligation a été remplie de manière incomplète ou complète, mais de manière inappropriée.
Si le paiement d'une pénalité et l'indemnisation des pertes sont causés par le non-respect d'une obligation, le débiteur est libéré de l'exécution de l'obligation en nature, et dans ce cas l'obligation prend fin. Par exemple, à la date limite d'exécution de l'obligation, le débiteur n'a pas commencé à l'exécuter. Mais ce qui est également fondamental, c'est le mode de protection choisi par le créancier. Si une réclamation est intentée pour contraindre l'exécution d'une obligation en nature, le créancier (demandeur) conservera le droit d'exiger du débiteur une pénalité pour les périodes ultérieures. Mais si le créancier (demandeur) choisit d'intenter une action en dommages-intérêts, il sera privé de la possibilité de présenter ultérieurement des réclamations contre le débiteur. Ainsi, le débiteur, pour ainsi dire, « rachète » le créancier en l'indemnisant pour ses pertes.
Il convient de garder à l'esprit que le principe de l'exécution effective est formulé dans la législation sous la forme d'une norme dispositif. De nombreux contrats comportent désormais une disposition selon laquelle « le paiement de pénalités et l’indemnisation des dommages ne dispensent pas la partie qui a violé ses obligations de leur bonne exécution ». Il convient de noter que cette formulation dans les contrats est pleinement conforme aux exigences de la loi, même si elle impose une charge supplémentaire aux débiteurs.
Les règles sur le « respect réciproque des obligations » constituent une mesure d’influence opérationnelle sans précédent. La contre-exécution est l'exécution d'une obligation qui doit être exécutée par une partie seulement après que l'autre partie a rempli son obligation. De plus, cette conditionnalité doit être prévue directement dans le contrat. Par exemple, si, selon les termes du contrat, le client n'a pas financé la construction à temps, il n'a pas le droit d'exiger des sanctions contre l'entrepreneur qui a retardé la livraison du projet.
Une mesure unique d'influence opérationnelle (rapide) sur une contrepartie sans scrupules est le refus unilatéral du contrat autorisé par la loi. Comme on le sait, le non-respect répété par le fournisseur des délais de livraison pour des lots individuels de marchandises donne à l'acheteur le droit de résilier le contrat. Comment le refus unilatéral d'un contrat se combine-t-il avec les sanctions en cas de violation ? Dans l'un des cas, le tribunal d'arbitrage de Moscou a rendu une décision : si les actions d'une partie visent à résilier le contrat, la sanction ne peut être utilisée ni comme moyen de garantir le respect des obligations, ni comme mesure de responsabilité. . Il semble qu’une approche différente soit nécessaire ici. La pénalité est perçue pour le fait même de la violation de l'obligation, elle peut donc être perçue pour la période allant du moment de la violation de l'obligation jusqu'au moment où l'autre partie déclare renoncer au contrat.
En cas de violation des obligations contractuelles (non-exécution ou mauvaise exécution) dans les activités commerciales, la responsabilité contractuelle naît tout d'abord. Elle ne donne pas naissance à une nouvelle obligation, mais s'ajoute à la précédente sous la forme d'une nouvelle obligation du contrevenant. La responsabilité non contractuelle peut également surgir, par exemple, en relation avec des dommages matériels, ainsi qu'en raison d'un enrichissement ou d'une épargne sans cause. Mais dans de tels cas, l’acquisition de biens (ou d’épargne) doit avoir lieu sans motif établi par la loi ou par une transaction. Si le bien a été reçu en exécution d'un contrat conclu, des demandes d'indemnisation sont alors déposées pour les pertes et non pour le retour de ce qui a été reçu de manière injustifiée.
Quant à la responsabilité sous forme d’indemnisation du préjudice moral, elle est bien entendu non contractuelle puisqu’elle ne peut en principe découler d’une obligation contractuelle. Dans le monde des affaires, la question de l’indemnisation du préjudice moral est très controversée depuis de nombreuses années. Le tribunal décide de l'indemnisation pécuniaire des souffrances physiques et morales d'une personne. La position des plus hautes juridictions sur la question de savoir si le préjudice moral peut être indemnisé pour une personne morale est contradictoire. La Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie estime qu'une personne morale ne peut pas subir de souffrances physiques et morales et qu'il est donc impossible d'indemniser le préjudice moral. À son tour, la Cour suprême de la Fédération de Russie adopte une approche plutôt formelle de l'interprétation du paragraphe 7 de l'art. 152 du Code civil de la Fédération de Russie et estime que les règles relatives à la protection de la réputation commerciale d'un citoyen, y compris la possibilité d'indemnisation pour préjudice moral, devraient également s'appliquer aux personnes morales. La position de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie mérite d'être soutenue, puisqu'une personne morale est un dispositif technologie juridique, un sujet de droit créé artificiellement, qui, n'étant pas un être vivant doté du plus haut activité nerveuse, ne peut éprouver aucune souffrance.
Contrairement à la justice pénale relations civiles une « présomption de culpabilité » est appliquée, c'est-à-dire une partie de bonne foi n'est pas obligée de prouver la culpabilité du contrevenant, au contraire, la personne qui a violé l'obligation contractuelle doit prouver l'absence de sa culpabilité ; Une personne est reconnue coupable si, avec le degré de soin et de prudence qui lui était demandé, elle n'a pas pris toutes les mesures pour le bon accomplissement de l'obligation.
L'absence de culpabilité dans la violation d'une obligation dégage la personne de toute responsabilité. Cette règle s'applique toujours à associations à but non lucratif. Dans les activités commerciales, la décharge de responsabilité du débiteur n'est autorisée qu'en cas d'impossibilité absolue de remplir l'obligation, c'est-à-dire la présence de circonstances extraordinaires et insurmontables, souvent qualifiées dans les contrats de « force majeure ». Les circonstances de force majeure, en plus d'être extraordinaires et inévitables, sont pour la plupart de nature générale, c'est-à-dire ne concernent pas exclusivement une personne donnée, mais un cercle indéfini de personnes. La liste des circonstances de force majeure est généralement déterminée à l'avance dans le contrat ; il peut s'agir de circonstances d'ordre naturel (inondations, incendies, tremblements de terre, etc.), d'ordre juridique (restrictions étatiques à l'exportation ou à l'importation de marchandises) et d'événements sociaux (grèves, actions militaires).
Ainsi, dans l'activité entrepreneuriale, la responsabilité naît sans faute sur le principe du dommage. Dans le même temps, pour diverses raisons, notre législation prévoit un certain nombre de cas dans lesquels les entrepreneurs ne sont responsables que s'il y a culpabilité dans la violation correspondante de l'obligation. Il s'agit notamment de la responsabilité du fabricant de produits agricoles sous contrat, du gardien des dommages causés aux choses et du commissionnaire pour l'exécution de la transaction par un tiers.
La législation civile prévoit diverses formes responsabilité en cas de violation des obligations, mais une place particulière parmi elles est occupée par l'indemnisation des pertes. Le débiteur est tenu d'indemniser le créancier pour les pertes causées par l'inexécution ou la mauvaise exécution de l'obligation ; Cette mesure de responsabilité est toujours de nature patrimoniale.
Une forme de responsabilité indépendante et peut-être la plus « à la mode » en cas de violation des obligations est la sanction. La présence dans le contrat de dispositions sur une pénalité entraîne pour le débiteur qui a violé l'obligation, des conséquences défavorables sous forme de paiement d'intérêts fixés par la loi ou le contrat, courus sur le montant de l'obligation non remplie (amende) ou pour chaque jour de retard (pénalité). La sanction constitue également le moyen le plus utilisé - seul ou en combinaison avec d'autres mesures - pour garantir une obligation. Le montant de la pénalité peut être fixé en pourcentage du montant du contrat ou de sa partie non exécutée, en multiple du montant de l'obligation ou en somme d'argent fixe. Le recours généralisé aux sanctions s'explique par son effet stimulant sur les contreparties aux obligations civiles et la relative facilité de recouvrement. Le créancier n'a pas à prouver l'existence de pertes lors du recouvrement d'une pénalité. Les synonymes de forfait sont amende et pénalité ; il s'agit de sommes d'argent encaissées en cas de non-respect ou de mauvaise exécution d'une obligation ; la différence entre eux réside uniquement dans la méthode de calcul et de paiement de la pénalité. Une amende est une pénalité unique, déterminée en une somme d'argent fixe ou en pourcentage d'un certain montant. Une pénalité est une pénalité perçue selon la méthode de la comptabilité d'exercice sur des périodes de retard dans l'exécution d'une obligation, par exemple en cas de retard de remboursement d'un prêt ou de retard de paiement de loyers. La forme de l'accord sur les sanctions ne dépend pas de la forme de l'obligation principale ; en tout état de cause, elle doit être écrite sous peine de nullité de l’accord sur la pénalité.
La responsabilité administrative d'une personne morale survient si elle viole les normes de la législation russe. La mise en responsabilité administrative d'une personne morale est régie par le Code administratif de la Fédération de Russie.
Responsabilité d'une personne morale pour les obligations
(eng. responsabilité de la personne morale par obligations) - droit civil, qui survient lorsqu'une personne morale ne remplit pas ou ne remplit pas correctement ses obligations (pour la responsabilité non contractuelle d'une personne morale, voir Obligations dues à un enrichissement sans cause ;).
Toutes les personnes morales, à l'exception des institutions financées par leur propriétaire, sont responsables de leurs obligations avec tous les biens qu'elles possèdent.
Le fondateur () d'une personne morale ou de ses biens n'est pas responsable des obligations de la personne morale, mais n'est pas responsable des obligations du fondateur (participant) ou du propriétaire, sauf dans les cas prévus par le Code civil de la Russie. Fédération ou les documents constitutifs de la personne morale. Si () une personne morale est appelée par les fondateurs (participants), le propriétaire des biens de la personne morale ou d'autres personnes qui ont la capacité de donner des instructions obligatoires pour cette personne morale ou ont autrement la possibilité de la déterminer, alors telle les personnes en cas d'insuffisance des biens de la personne morale pourront être assignées en fonction de ses obligations.
Grand dictionnaire juridique.
Akademik.ru.
2010. Voyez ce qu'est « Responsabilité d'une personne morale pour les obligations » dans d'autres dictionnaires : Responsabilité d'une personne morale pour les obligations
- (responsabilité anglaise de la personne morale par obligations) responsabilité civile qui survient lorsqu'une personne morale ne remplit pas ou ne remplit pas correctement ses obligations (pour la responsabilité non contractuelle d'une personne morale, voir... Encyclopédie du droit
RESPONSABILITÉ D'UNE ENTITÉ MORALE POUR LES OBLIGATIONS- conformément à l'art. 52 du Code civil, les personnes morales, à l'exception des institutions financées par le propriétaire, sont responsables de leurs obligations avec tous leurs biens (article 1). Une entreprise publique et une institution financée par son propriétaire sont responsables à leur manière... ... Responsabilité d'une personne morale
- la responsabilité de ses obligations avec tous les biens appartenant à la personne morale. Dictionnaire des termes commerciaux. Akademik.ru. 2001... Dictionnaire des termes commerciaux RESPONSABILITÉ D'UNE ENTITÉ MORALE
- une garantie d'une personne morale pour répondre de ses obligations avec tous ses biens... Grand dictionnaire économique Résiliation ou autre changement Grand dictionnaire juridique
statut légal personne morale, entraînant des relations de succession. L'article 57 du Code civil de la Fédération de Russie distingue cinq types d'entités juridiques : la fusion (deux ou plusieurs entités juridiques se transforment en une seule), l'adhésion (une ou plusieurs personnes... RÉORGANISATION D'UNE ENTITÉ JURIDIQUE
- conformément à l'art. 53 du Code civil, la réorganisation d'une personne morale (fusion, adhésion, scission, séparation, transformation) peut être réalisée par décision de ses fondateurs (participants) ou d'un organe de la personne morale habilité à le faire... .. .- (réorganisation anglaise de personne morale) en droit civil, la cessation d'une personne morale avec transfert de ses droits et obligations à d'autres personnes. Conformément à la législation civile de la Fédération de Russie, R.yu.l. peut être réalisée sous forme de fusion, d'adhésion,... ... Responsabilité d'une personne morale pour les obligations
INSOLVABILITÉ ÉCONOMIQUE (FAILLETTE) D'UNE ENTITÉ MORALE- conformément à l'art. 61 Code civil une personne morale qui est organisation commerciale, à l'exception d'une entreprise publique, ainsi que d'une personne morale opérant sous la forme d'une coopérative de consommateurs ou d'une fondation caritative ou autre, en... ... RÉORGANISATION D'UNE ENTITÉ JURIDIQUE
LIQUIDATION D'UNE ENTITÉ MORALE- une procédure réglementée par des actes législatifs, entraînant la cessation des activités d'une personne morale sans transfert des droits et obligations de la personne morale dans l'ordre de succession à d'autres personnes, sauf disposition contraire du législateur... ... RÉORGANISATION D'UNE ENTITÉ JURIDIQUE
LIQUIDATION OU RÉORGANISATION D'UNE ENTITÉ MORALE- au cours des activités des personnes morales, leur statut juridique peut évoluer à l'occasion soit de leur réorganisation, soit de leur liquidation. La réorganisation est possible par fusion, adhésion, division, séparation et transformation.... ... Encyclopédie juridique
Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous
Les étudiants, étudiants diplômés, jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous seront très reconnaissants.
Documents similaires
Le concept et l'essence de la responsabilité juridique. Caractéristiques des types de responsabilité juridique : responsabilité civile, administrative, pénale, matérielle et disciplinaire. Buts, objectifs et fonctions de la responsabilité juridique.
travail de cours, ajouté le 02/04/2012
Analyse des signes de responsabilité administrative. Sanctions (mesures de responsabilité légale pour une infraction) prévues pour les infractions administratives. Base législative de la responsabilité administrative. Types de sanctions administratives.
travail de cours, ajouté le 18/01/2011
Concept, caractéristiques, caractéristiques de la responsabilité administrative en tant que type de responsabilité juridique. Le concept et la composition de l'infraction, les types, les motifs et la procédure d'application des sanctions administratives. Suspension administrative des activités.
travail de cours, ajouté le 15/04/2009
Concept général responsabilité juridique. Responsabilité administrative des citoyens, fonctionnaires et personnes morales. Caractéristiques, principes de base, types et objectifs de la responsabilité administrative. Les citoyens en tant que sujets de responsabilité administrative.
présentation, ajouté le 09/02/2016
Le concept et les types de responsabilité légale en droit foncier. L'essence et le contenu de la responsabilité administrative pour les infractions foncières. Mesures de base pour prévenir les infractions foncières, leurs types et caractéristiques.
test, ajouté le 10/02/2012
Le concept et les types de responsabilité légale en droit foncier. L'essence, les signes et les motifs de la responsabilité administrative en cas de violation des normes juridiques foncières. Prévention des violations administratives foncières par des mesures disciplinaires.
résumé, ajouté le 01/12/2013
Le concept et les types de responsabilité légale pour les infractions foncières. Responsabilité administrative, pénale, disciplinaire. Infractions administratives dans le domaine de la protection des biens et de la protection de l'environnement environnement naturel et la gestion de l'environnement.