La fragmentation féodale en Russie est une longue période historique. Il est officiellement admis qu'elle a commencé après la mort de Mstislav le Grand en 1132 année. Cependant, la fragmentation a commencé bien avant cela.
Déjà dans 1054 Un an après la mort de Yaroslav le Sage, les premiers signes de fragmentation apparaissent : une guerre civile éclate entre les 5 fils du Sage, entre lesquels il partage le pouvoir. Peu à peu, un système de pouvoir apanage a pris forme, lorsque chaque prince apanage possédait un grand pouvoir et luttait pour l'indépendance du pouvoir de Kiev.
La Russie s'affaiblit et perd son unité politique. DANS 1061 Un autre malheur est survenu cette année : les Polovtsiens ont commencé à attaquer. La lutte contre eux s’est poursuivie avec plus ou moins de succès. Puis dans 1097 à Lubech, à l'initiative de V. Monomakh, un congrès des princes fut convoqué pour mettre fin à la guerre civile et donner une rebuffade commune aux Polovtsiens. Cependant, la décision du congrès "Chaque garde sa patrie" n'a pas arrêté, mais intensifié le processus de séparation.
Vladimir Monomakh et son fils Mstislav le Grand ont pu arrêter temporairement la fragmentation. Cependant, après leur mort, ce processus est devenu irréversible.
Définition de la fragmentation féodale
Fragmentation féodale - il s'agit d'une période historique de l'histoire de la Russie, caractérisée par la décentralisation du pouvoir, le renforcement du pouvoir dans les principautés de district et le désir des princes d'une politique indépendante.
Cadre historique de la fragmentation féodale en Russie
Stade initial, formation de fragmentation : 1054-1113 . C'est une période de guerres féodales entre princes. V. Monomakh et Mstislav le Grand ont suspendu ce processus pendant un certain temps.
1132-40 du 13ème siècle(de la mort de Mstislav le Grand à la prise de la Rus' par les Mongols-Tatars). Elle se caractérise par les plus fortes tendances des princes à l'isolement, bien que des tentatives soient faites pour s'unir face à l'ennemi. Des frontières furent établies entre les principautés apanages.
1238 - début du XVIe siècle. La période du joug mongol-tatare, le regroupement des terres autour de Moscou, la formation d'un État unique.
Conditions préalables à la fragmentation féodale
Croissance de la propriété patrimoniale appartenait au sommet de la noblesse. Cette propriété a été transmise par héritage et a attribué le territoire de la Rus' aux représentants de diverses branches des Rurikovich.
Simultanément le nombre de militaires - nobles - a augmenté qui se nourrissait aux dépens des maîtres.
Causes de la fragmentation féodale
Agriculture de subsistance. Sous lui, une principauté distincte produisait tout le nécessaire à la consommation ; les liens économiques avec d'autres principautés n'étaient pas nécessaires. L'indépendance économique et l'isolement sont apparus en même temps.
La présence d’une grande propriété foncière patrimoniale(domaine des boyards),
Renforcer l'influence politique des boyards, le désir d'indépendance des boyards. Renforcer l'appareil gouvernemental local.
La source d'enrichissement des princes de district a changé. Si auparavant c'était un butin de guerre, depuis l'époque de Vladimir le Saint, c'est une source d'enrichissement insignifiante. Une autre source est apparue : l'exploitation des domaines, le développement de l'agriculture et de l'artisanat. Et cette dépendance réduite à l'égard Prince de Kyiv.
L'affaiblissement du pouvoir de Kiev, c'est-à-dire le gouvernement central.
Développement urbain comme centres de la vie politique et économique des principautés apanages.
Il faut rappeler que même pendant la période de fragmentation, les liens entre les principautés n'étaient pas complètement perdus : les princes se reconnaissaient comme faisant partie de la famille Rurik, il y avait une culture, une religion, une langue, des traditions uniques. Kiev restait la capitale de. Rus'.
Si dans la période initiale de fragmentation, 15 principautés ont émergé, alors au XIIIe siècle il y en avait 50, et au XIVe siècle il y en avait déjà 250.
Comment s'exerçait le pouvoir dans les principautés de district à l'époque de la fragmentation féodale
On peut distinguer trois types d'exercice du pouvoir, caractéristiques des trois centres les plus influents de la Russie de cette période. .(Un article détaillé sur les autorités de ces principautés est en préparation. Suivez les publications)
Principauté de Vladimir-Souzdal
La principauté de Vladimir-Souzdal se caractérise par fort pouvoir princier , la destruction des traditions veche, la lutte contre les boyards rebelles. C'est ici que s'est formé le type de gouvernement qui deviendra le principal en Russie pendant de nombreux siècles : un régime autoritaire. À l’avenir, c’est ici que commencera le processus d’unification de l’État. Personnalités marquantes : Youri Dolgoruky (1125-1157), Andrei Bogolyubsky (1157-1174), Vsevolod le Grand Nid (1176-1212).
Principauté de Galice-Volyn
La principauté de Galice-Volyn se distinguait par le fait que le pouvoir y était alternativement entre les mains de Que princes, puis boyards . La lutte entre eux ne s'est pas calmée. Cela a peut-être conduit à l'affaiblissement et à la disparition complète de la principauté lors de l'invasion de Batu (une partie des terres est généralement passée à la Lituanie et à la Pologne, et Kiev a cessé d'avoir le statut de capitale. Personnalités éminentes de la principauté : Yaroslav Osmomysl (). 1153-1187), Roman Mstislavovitch (1199-1205), Daniel Romanovitch (1221-1264)
République de Novgorod
La République de Novgorod resta longtemps indépendante du pouvoir du prince. Le prince ici était élu à l'assemblée et pouvait être réélu à tout moment. Ses pouvoirs se limitaient principalement à la défense militaire de la principauté. La République de Novgorod existe depuis assez longtemps : de 1136 à 1478, lorsqu'Ivan 3 annexa finalement Novgorod à la principauté de Moscou et que les hommes libres de Novgorod furent arrêtés.
Conséquences de la fragmentation féodale
Négatif
L'affaiblissement politique de la Russie et de sa puissance militaire en raison du manque d'unité, ce qui a conduit à la vulnérabilité du pays face à l'ennemi.
La guerre civile a affaibli la puissance économique et militaire du pays.
Ruine et appauvrissement de la population dus à des conflits sans fin.
Kiev a perdu de son importance, même si elle est restée la capitale. Le changement constant de pouvoir en lui, le désir d'occuper le trône grand-ducal l'affaiblissaient complètement.
Positif
L'émergence de nouvelles villes - centres d'artisanat et de commerce, la poursuite du développement des vieilles villes.
La formation de principautés grandes et fortes dans lesquelles de nouvelles dynasties se sont formées. Le pouvoir en eux est passé au fils aîné.
Poursuite du développement de l'agriculture, développement de nouvelles terres arables.
L'émergence de nouvelles routes commerciales.
La fragmentation féodale en Russie existait du début du XIIe jusqu'à la fin du XY siècles. (350 ans).
Raisons économiques :
1. Succès en agriculture.
2. La croissance des villes en tant que centres d'artisanat et de commerce, en tant que centres de territoires individuels. Développement artisanal. Plus de 60 spécialités artisanales.
3. L'agriculture de subsistance était dominée.
Raisons politiques :
1. Le désir de transmettre la richesse au fils. « Otchina » est l'héritage du père.
2. À la suite du processus de « colonisation de l'escouade sur la terre », l'élite militaire se transforme en boyards propriétaires fonciers (seigneurs féodaux) et s'efforce d'étendre le régime foncier féodal et l'indépendance.
3. Des immunités se forment. Le prince de Kiev transfère un certain nombre de droits aux vassaux : le droit de justice, le droit de percevoir les impôts.
4. L'hommage se transforme en fief. louer. Hommage - au prince pour protection, loyer - au propriétaire du terrain.
5. Les seigneurs féodaux créent des escouades locales, leur propre appareil de pouvoir.
6. Le pouvoir des seigneurs féodaux individuels augmente et ils ne veulent pas se soumettre à Kiev.
7. À ser. XIIe siècle La route commerciale « des Varègues aux Grecs » -> « Route de l'Ambre » perd de son importance.
8. La Principauté de Kiev elle-même est tombée en déclin en raison des raids des Polovtsiens nomades.
Le processus de désintégration du pays fut légèrement ralenti par V. Monomakh (1113-1125). Il était le petit-fils de l'empereur byzantin Constantin Monomakh. V. Monomakh est devenu prince à l'âge de 60 ans. Son fils Mstislav le Grand (1125-1132) réussit à poursuivre la politique de son père et à maintenir ses acquis. Mais immédiatement après sa mort, la division de la Russie commence. Au début de la querelle. fragmentation, il y avait 15 grandes et petites principautés, et au début. XIXème siècle C'était déjà le point culminant de la querelle. fragmentation - » 250 principautés. Il y avait 3 centres : le royaume de Vladimir-Suzdal, le royaume de Galice-Volyn et la querelle de Novgorod. république.
Fragmentation féodale en Russie : causes, essence, étapes et conséquences.
Positif: avec Kiev, de nouveaux centres d'artisanat et de commerce sont apparus, de plus en plus indépendants de la capitale de l'État russe, de vieilles villes se sont développées, de grandes et fortes principautés se sont formées, de fortes dynasties princières ont été créées dans les grandes principautés russes, une tradition de transfert de pouvoir de de père en fils s'est formé, une croissance rapide a eu lieu villes, l'économie paysanne se développait régulièrement, de nouvelles terres arables et forestières étaient développées. De merveilleux monuments culturels y ont été créés. L’Église orthodoxe russe y gagnait en force.
Négatif (qui, malheureusement, est plus visible que positif) : l'État est devenu vulnérable, puisque toutes les principautés résultantes n'étaient pas en bonnes relations entre eux, et il n'y a pas eu d'unité qui a ensuite sauvé le pays plus d'une fois, des conflits civils sanglants et constants ont affaibli la puissance militaire et économique du pays, Kiev est l'ancienne capitale Ancien État russe- perdit le pouvoir glorifié dans les légendes et les épopées et devint lui-même la cause de conflits, de nombreux princes cherchèrent à occuper la table grand-ducale de Kiev.
Le pouvoir dans la ville changeait souvent - certains princes étaient expulsés, d'autres mouraient au combat, d'autres partaient, incapables de résister aux nouveaux prétendants. Et les raisons... Officiel: le danger polovtsien a considérablement réduit l'attrait de la route commerciale « des Varègues vers les Grecs ». Les centres à travers lesquels s'effectuaient les relations commerciales entre l'Europe et l'Est, grâce aux croisades, se sont progressivement déplacés vers le sud de l'Europe et la Méditerranée, et le contrôle de ce commerce a été établi par la croissance rapide des villes du nord de l'Italie et la pression des nomades des steppes. .
Authentique: conditions préalables politiques : querelles interprincières sans fin et luttes intestines acharnées de longue durée entre les Rurikovich, renforcement des princes locaux, les boyards se transforment en propriétaires fonciers féodaux, pour qui les revenus tirés des domaines deviennent le principal moyen de subsistance. Et encore une chose: le déclin de la Principauté de Kiev (perte de sa position centrale, éloignement des routes commerciales mondiales de Kiev) était associé à la perte de l'importance de la route commerciale « des Varègues vers les Grecs » ; perdant son rôle de participant et de médiateur dans les relations commerciales entre les mondes byzantin, d’Europe occidentale et orientale.
Principautés de Vladimir-Suzdal et de Galice-Volyn. République boyarde de Novgorod. A. Nevski.
En route vers la fragmentation féodale . Du 11ème siècle La Russie kiévienne, tout comme l'Europe occidentale, commence à connaître une période de fragmentation féodale. La désintégration de la Rus' en principautés apanages commença pendant la vie de Iaroslav le Sage (1019-1054) et s'intensifia après sa mort. Ce processus est quelque peu suspendu sous le petit-fils de Yaroslav le Sage - Vladimir Vsevolodovich Monomakh (1113-1125). Par la puissance de son autorité, il maintint l'unité de la Russie. A son initiative, un congrès des princes russes eut lieu en 1097 dans la ville de Lyubech. Il a adopté deux décisions importantes. Tout d’abord, arrêtez les conflits princiers. Deuxièmement, respectez le principe « Que chacun garde sa patrie ».
Ainsi, la fragmentation des terres russes était en réalité légitimée. Dans cette situation, Kiev perdait son ancienne importance de leadership, mais restait en même temps une capitale. L'État de Kiev, l'un des plus puissants, des plus riches et des plus brillants dans sa culture de toute l'Europe médiévale, se dirigeait rapidement vers la destruction en raison de conflits féodaux internes, affaibli par la lutte constante avec la steppe. Les princes renforcèrent leur pouvoir féodal personnel, sacrifiant l'unité de leur patrie. L’État de Kyiv était en déclin.
Après la mort de Vladimir Monomakh, la Russie a existé pendant un certain temps en tant qu'État unique. Le fils de Monomakh, Mstislav le Grand (1125-1132), hérita de son père le titre de grand-duc de Kiev. Mstislav Vladimirovitch avait le même caractère fort que son père. Son court règne fut marqué par de grandes victoires militaires. Sous son commandement, les hordes polovtsiennes furent vaincues aux frontières sud de l'État. Ses campagnes contre les Chuds et les tribus lituaniennes vivant aux frontières nord-ouest de la Russie se soldèrent par une victoire. Il établit l'ordre par la force sur tout le vaste territoire russe et jouit d'une autorité incontestée parmi tous les princes apanages. Mstislav le Grand mourut en 1132 et la Rus' se désintégra finalement en apanages ou principautés distinctes, chacune avec sa propre table.
Epoque du début du XIIe siècle. jusqu'à la fin du XVe siècle. appelé période fragmentation féodale ou période spécifique. Basé sur Russie kiévienneÀ milieu du XIIe V. environ 15 terres et principautés ont été formées, pour début XIII V. - 50, au XIVe siècle. - 250. Chacune des principautés était gouvernée par sa propre dynastie Rurik.
Causes de la fragmentation féodale
Les chercheurs modernes comprennent la fragmentation féodale comme la période des XIIe et XVe siècles. dans l'histoire de notre pays, lorsque plusieurs dizaines à plusieurs centaines de grands États se sont formés et ont fonctionné sur le territoire de la Russie kiévienne. La fragmentation féodale était le résultat naturel du développement politique et économique antérieur de la société, ce qu'on appelle la période de la première monarchie féodale. Il y a quatre raisons principales à la fragmentation féodale de l’État russe ancien.
La raison principale était politique. Les vastes étendues de la plaine d'Europe de l'Est, les nombreuses tribus, d'origine slave et non slave, à différents stades de développement, tout cela a contribué à la décentralisation de l'État. Au fil du temps, les princes apanages, ainsi que la noblesse féodale locale représentée par les boyards, avec leurs actions séparatistes indépendantes, ont commencé à saper les bases de bâtiment gouvernemental. Seul un pouvoir fort, concentré entre les mains d’une seule personne, le prince, pouvait empêcher l’effondrement de l’organisme étatique.
Et le grand-duc de Kiev ne pouvait plus contrôler complètement la politique des princes locaux depuis le centre ; de plus en plus de princes quittaient son pouvoir, et ce dans les années 30. XIIe siècle il contrôlait uniquement le territoire autour de Kyiv. Les princes apanages, sentant la faiblesse du centre, ne voulaient plus partager leurs revenus avec le centre, et les boyards locaux les soutenaient activement dans ce sens. En outre, les boyards locaux avaient besoin de princes forts et indépendants au niveau local, ce qui a également contribué à la création de leur propre structure étatique et au dépérissement de l'institution du pouvoir central. Ainsi, agissant dans des intérêts égoïstes, la noblesse locale a négligé l'unité et le pouvoir de la Russie. La raison suivante de la fragmentation féodale était sociale.
Au début du XIIe siècle. est devenu plus compliqué structure sociale L'ancienne société russe : de grands boyards, des membres du clergé, des marchands, des artisans et des classes inférieures urbaines sont apparus. Il s’agissait de nouvelles couches de la population en développement actif. De plus, il est né noblesse, qui servit le prince en échange d'une concession de terre. Son activité sociale était très élevée. Dans chaque centre, derrière les princes apanages se dressait une force impressionnante en la personne des boyards avec leurs vassaux, la riche élite des villes, les hiérarques de l'église. La structure sociale de plus en plus complexe de la société a également contribué à l'isolement des terres.
Des raisons économiques ont également joué un rôle important dans l’effondrement de l’État. Dans le cadre d'un État unique, pendant trois siècles, des régions économiques indépendantes ont émergé, de nouvelles villes se sont développées et de grands domaines patrimoniaux des boyards, des monastères et des églises sont apparus. Caractère de subsistance de l’économie a fourni aux dirigeants de chaque région la possibilité de se séparer du centre et d'exister en tant que terre ou principauté indépendante. Cela était dû en grande partie à l'enrichissement rapide d'une certaine partie de la population qui contrôlait la terre.
Son désir d’améliorer son bien-être a également conduit à une fragmentation féodale. Au XIIe siècle. La situation de la politique étrangère a également contribué à la fragmentation féodale. La Russie durant cette période n'avait pas d'opposants sérieux, puisque les grands-ducs de Kiev faisaient beaucoup pour assurer la sécurité de leurs frontières. Un peu moins d'un siècle s'écoulera et la Russie fera face à un ennemi redoutable en la personne des Mongols-Tatars, mais le processus d'effondrement de la Russie à ce moment-là sera allé trop loin et il n'y aura personne. organiser la résistance des terres russes.
Il est nécessaire de noter un trait important de la période de fragmentation féodale en Russie. Tous les grands États d'Europe occidentale ont connu une période de fragmentation féodale, mais en Europe occidentale Le moteur de la fragmentation était l’économie. En Russie, au cours du processus de fragmentation féodale, la composante politique était dominante. Afin de recevoir des avantages matériels, la noblesse locale - les princes et les boyards - devait acquérir son indépendance politique et renforcer son héritage afin d'accéder à la souveraineté. La force principale Le processus de séparation en Russie est devenu celui des boyards.
Au début, la fragmentation féodale a contribué à l'essor de l'agriculture sur toutes les terres russes, à l'épanouissement de l'artisanat, à la croissance des villes et au développement rapide du commerce. Mais au fil du temps, les conflits constants entre les princes ont commencé à épuiser la force des terres russes et à affaiblir leur capacité de défense face au danger extérieur. La désunion et l'hostilité constante les unes envers les autres ont conduit à la disparition de nombreuses principautés, mais surtout, elles sont devenues la cause de difficultés extraordinaires pour la population pendant la période de l'invasion mongole-tatare.
Parmi les États qui ont émergé sur le territoire de la Rus antique, les plus grands et les plus importants étaient les principautés de Galice-Volyn, de Vladimir-Suzdal et la république des boyards de Novgorod. Ce sont eux qui sont devenus les héritiers politiques de la Russie kiévienne, c'est-à-dire étaient les centres de gravité de toute la vie russe. Chacune de ces terres a développé sa propre tradition politique originale et a eu son propre destin politique. Chacune de ces terres avait à l'avenir la possibilité de devenir le centre de l'unification de toutes les terres russes.
Développement culturel de la Russie médiévale (X-XVI siècles).
La vieille sagesse russe comme étape initiale Le développement de la pensée russe présente un certain nombre de caractéristiques distinctives en tant que phénomène culturel et historique intégral. D'une part, il a adopté certains éléments de la vision du monde païenne slave orientale, à plusieurs composantes dans sa composition, puisque le peuple russe ancien s'est formé avec la participation de groupes ethniques finno-ougriens, baltes, turcs, normands et iraniens. À l'aide de sources écrites, archéologiques et ethnographiques, des spécialistes (B.A. Rybakov, N.N. Veletskaya, M.V. Popovich) tentent de reconstruire l'image préchrétienne du monde et le modèle d'existence.
D'autre part, après l'adoption du christianisme comme idéologie officielle et le déplacement de la vision du monde de type païen à la périphérie de la conscience, la pensée domestique a intensément absorbé et traité de manière créative par la médiation byzantine et slave du sud les positions théoriques, les attitudes et les concepts de développé la patristique chrétienne orientale.
L'invasion de la Russie par Batu. Lutte de libération de la population des anciennes principautés russes. Conséquences du « pogrom de Batu ».
La lutte contre le joug de la Horde a commencé dès son établissement. Elle s'est déroulée sous la forme de soulèvements populaires spontanés, qui n'ont pas réussi à renverser le joug, mais ont contribué à son affaiblissement. En 1262, dans de nombreuses villes russes, des manifestations ont eu lieu contre les fermiers fiscaux du tribut de la Horde - les Besermens. Les Besermen furent expulsés et les princes eux-mêmes commencèrent à percevoir un tribut et à l'apporter à la Horde. Et dans le premier quart du XIVe siècle, après des soulèvements répétés à Rostov (1289, 1320) et à Tver (1327), les Baskaks quittèrent également les principautés russes. La lutte de libération des masses apportait ses premiers résultats. La conquête mongole-tatare a eu des conséquences extrêmement désastreuses pour la Russie ; le « pogrom de Batu » s'est accompagné de meurtres massifs de citoyens russes, de nombreux artisans ont été emmenés en captivité.
Les villes qui connaissaient une période de déclin ont particulièrement souffert. De nombreux métiers complexes ont disparu et la construction en pierre a cessé pendant plus d'un siècle. La conquête a causé d'énormes dégâts à la culture russe. Mais les dégâts causés par les conquérants de la Russie ne se sont pas limités au « Pogrom de Batu ». Toute la seconde moitié du XIIIe siècle. rempli d'invasions de la Horde. « L’armée de Dudenev » de 1293, dans ses conséquences destructrices, n’est pas sans rappeler la propre campagne de Batu. Et ce, seulement dans la seconde moitié du XIIIe siècle. Les Mongols-Tatars entreprirent à 15 reprises de grandes campagnes contre le nord-est de la Russie.
Mais il ne s’agissait pas uniquement d’attaques militaires. Les khans de la Horde ont créé tout un système de pillage du pays conquis au moyen d'un tribut régulier. 14 types de « tributs » et de « fardeaux » divers ont épuisé l’économie russe et l’ont empêchée de se remettre de la ruine. Les fuites d'argent, le principal métal monétaire de la Russie, ont entravé le développement des relations marchandise-argent. Conquête mongole-tatare. Longtemps retardé développement économique pays.
Ce sont les villes, futurs centres de développement capitaliste, qui ont le plus souffert de la conquête. Ainsi, les conquérants semblaient conserver longtemps le caractère purement féodal de l’économie. Alors que les pays d'Europe occidentale, ayant échappé aux horreurs de l'invasion mongole-tatare, se sont tournés vers un système capitaliste plus avancé, la Russie est restée un pays féodal.
Comme déjà mentionné, l'impact sur la sphère économique s'est exprimé, d'une part, par la dévastation directe des territoires lors des campagnes et des raids de la Horde, particulièrement fréquents dans la seconde moitié du XIIIe siècle. Le coup le plus dur a été porté aux villes. Deuxièmement, la conquête a conduit au siphonnage systématique d’importantes ressources matérielles sous la forme de la « sortie » de la Horde et d’autres extorsions, qui ont saigné le pays à sec.
La conséquence de l'invasion du XIIIe siècle. il y eut une augmentation de l'isolement des terres russes, un affaiblissement des principautés du sud et de l'ouest. En conséquence, ils ont été inclus dans la structure née au XIIIe siècle. premier état féodal - le Grand-Duché de Lituanie : principautés de Polotsk et Turov-Pinsk - au début du 14ème siècle, Volyn - au milieu du 14ème siècle, Kiev et Tchernigov - dans les années 60 du 14ème siècle, Smolensk - à le début du XVe siècle.
En conséquence, l'État russe (sous la suzeraineté de la Horde) n'a été préservé que dans le nord-est de la Russie (terre de Vladimir-Souzdal), sur les terres de Novgorod, Mourom et Riazan. C'était la Russie du nord-est datant d'environ la seconde moitié du 14ème siècle. est devenu le noyau de la formation de l’État russe. Dans le même temps, le sort des terres de l'ouest et du sud était enfin déterminé. Ainsi, au XIVe siècle. L'ancienne structure politique, caractérisée par des principautés-terres indépendantes, gouvernées par différentes branches de la famille princière de Rurikovich, au sein desquelles existaient de plus petites principautés vassales, a cessé d'exister.
La disparition de cette structure politique a également marqué la disparition de celle qui avait émergé avec la formation de l'État de Kiev aux IXe et Xe siècles. Le vieux peuple russe est l'ancêtre des trois peuples slaves orientaux qui existent actuellement. Dans les territoires du nord-est et du nord-ouest de la Russie, la nationalité russe (grande russe) commence à prendre forme, tandis que dans les terres devenues partie de la Lituanie et de la Pologne, les nationalités ukrainienne et biélorusse.
Outre ces conséquences « visibles » de la conquête, d’importants changements structurels peuvent également être observés dans les sphères socio-économiques et politiques de l’ancienne société russe. Dans la période pré-mongole, les relations féodales en Russie se développèrent en général selon un modèle caractéristique de tous Pays européens: de la domination formulaires d'état féodalisme à un stade précoce à un renforcement progressif des formes patrimoniales, quoique plus lentement qu'en Europe occidentale. Après l’invasion, ce processus ralentit et les formes d’exploitation étatiques sont conservées. Cela était dû en grande partie à la nécessité de trouver des fonds pour payer la « sortie ». A. I. Herzen a écrit : « C’est à cette époque malheureuse que la Russie a permis à l’Europe de se dépasser. »
La conquête mongole-tatare a conduit à une oppression féodale accrue. Les masses tombèrent sous une double oppression : la leur et celle des seigneurs féodaux mongols-tatars. Les conséquences politiques de l'invasion furent très graves. La politique des khans se résumait à inciter aux conflits féodaux afin d'empêcher l'unification du pays.
Le système de gouvernement de la Horde en Russie : caractéristiques et cadre chronologique. L'influence du joug mongol-tatar sur le développement des terres russes.
Jamais auparavant dans son histoire la Russie antique n'avait connu un tel choc qu'en 1237-1240. Ni les raids des Polovtsiens, ni les attaques des « Polonais » et des Hongrois ne pouvaient être comparés à ce qu'ont connu les anciennes terres russes pendant les années de l'invasion de Batu.
Le coup principal est tombé sur les villes - artisanat et commerce, administration et centres culturels terres, Selon les archéologues, sur 74 villes, 49 ont été détruites et près d'un tiers d'entre elles n'ont pas été restaurées. La vie urbaine en Russie tomba en déclin. L'artisanat et le commerce ont subi d'énormes dégâts. De nombreux types d'artisanat ont disparu, il y a eu un grossissement et une simplification générale techniques. La construction en pierre a cessé pendant près d'un siècle.
La destruction des villes porte un coup dur à la culture de la Russie antique. Des trésors de livres et d’art inestimables ont disparu dans les incendies et des monuments architecturaux ont été détruits.
L'invasion a compliqué la situation démographique (certains chercheurs parlent même de catastrophe démographique). Il a fallu des années pour que la population se rétablisse. Est-ce vrai, diverses catégories les populations ont été touchées de différentes manières. Lors de l'assaut des villes, de nombreux habitants sont morts. Le nombre de seigneurs féodaux a également fortement diminué. Les guerriers, les boyards et les princes tombèrent dans un affrontement inégal. Sur les douze princes de Riazan, neuf sont morts, dirigés par le prince Yuri Igorevich. Parmi les soi-disant boyards du vieux Moscou - les fidèles serviteurs d'Ivan Kalita et de ses successeurs - aucune famille de boyards n'est mentionnée dans les sources de la période pré-mongole. La population rurale, qui avait la possibilité de se cacher dans les forêts, a apparemment moins souffert.
Après l'invasion, la Rus' est devenue une partie de la Horde d'Or. Le système de domination politique et économique des dirigeants de la Horde d'Or sur les terres russes est défini comme le joug de la Horde. Les droits souverains passèrent au souverain suprême - le Khan de la Horde d'Or, qui en Russie était appelé le Tsar. Les princes, comme auparavant, dirigeaient la population soumise, l'ordre d'héritage précédent était préservé, mais seulement avec le consentement du souverain de la Horde d'Or. Les princes affluaient vers la Horde pour que les étiquettes règnent.
Le pouvoir princier était intégré au système de gestion de l’Empire mongol, qui présupposait une subordination strictement fixée. Les princes apanages étaient subordonnés à leurs princes supérieurs, les princes supérieurs (bien que formellement) au Grand-Duc, qui, à son tour, était considéré comme le « ulusnik » du Khan de la Horde d'Or.
Potentiellement, un tel système renforçait les traditions autoritaires du nord-est de la Russie. Les princes, absolument impuissants devant le khan, se débarrassèrent de leurs sujets. Le veche n'était pas reconnu comme une institution de pouvoir, car désormais la seule source de tout pouvoir était l'étiquette du khan. Les boyards et les guerriers se sont transformés en serviteurs, entièrement dépendants des faveurs du prince.
En 1243, le prince Vladimir Yaroslav Vsevolodovich reçut une lettre spéciale de Batu, lui permettant de régner sur les terres russes au nom de la Horde Khan - une étiquette pour le grand règne. En termes de signification pour l'histoire future de la Russie, cet événement n'était pas moins important que l'invasion mongole elle-même. Pour la première fois, le prince obtint le droit de représenter les intérêts de la Horde sur les terres russes. Ainsi, les princes russes reconnurent leur dépendance totale à l'égard de la Horde et la Rus' fut incluse dans le Grand Empire Mongol. En quittant le quartier général de Batu, Yaroslav Vsevolodovich a laissé son fils Sviatoslav en otage. La pratique de la prise d'otages était répandue dans l'Empire mongol. Cela deviendra pendant longtemps la norme dans les relations entre la Horde et la Russie.
Formation des États-nations en Europe. Caractéristiques du processus de centralisation sur le territoire des terres russes.
Formation État russe: Formation de l'État russe. Pouvoir et domaines Contenu 1. Introduction - 2 2. Le mécanisme de fonctionnement du système des domaines - 2 3. Le système local - 4 4. Les conseils Zemsky - 10 5. La Douma des Boyards - 19 6. Le rôle de l'Église dans le gouvernement - 29 7. Le système d'ordre - 31 8. Les débuts de l'absolutisme - 36 9. Conclusion - 37 10. Littérature - 39 INTRODUCTION Les principaux facteurs à l'œuvre en permanence dans le processus historique russe sont avant tout la situation spatiale et géopolitique particulière , le mécanisme spécifique du fonctionnement du système de classes et, la place la plus importante de l'État et de ses institutions dans la régulation des relations sociales.
Période XV-XVII siècles. caractérisé par deux processus de développement interdépendants État centralisé la formation d'un territoire étatique unique grâce à l'unification des terres russes, au renforcement du système politique et du pouvoir réel du monarque. Les nouveaux territoires qui faisaient partie de l'État devinrent avant tout l'objet du développement économique et de l'agriculture paysanne. La base de la prospérité restait le travail agricole, qui créait de la richesse sociale et fournissait à l'État les ressources matérielles et démographiques nécessaires à son fonctionnement normal.
Les principales tendances de l'évolution de la politique de l'État, ainsi que les contradictions entre la société et l'État, étaient directement liées à la question de la propriété foncière et de la classe paysanne. MÉCANISME DE FONCTIONNEMENT DU SYSTÈME DE CLASSES Le mécanisme de fonctionnement du système de classes avait une plus grande spécificité en Russie par rapport aux pays d'Europe occidentale... .
Formation d'un État centralisé avec un centre à Moscou : raisons, étapes, caractéristiques. État activités des premiers princes de Moscou. Dmitry Donskoy et l'importance historique de la bataille de Koulikovo.
Dans la seconde moitié du XIVe siècle. dans le nord-est de la Russie, la tendance à l'unification des terres s'est intensifiée. Le centre de l'unification devint la principauté de Moscou, séparée de la principauté de Vladimir-Souzdal au XIIe siècle. Raisons.
Le rôle de facteurs unificateurs a été joué par : l'affaiblissement et l'effondrement de la Horde d'Or, le développement des liens économiques et commerciaux, la formation de nouvelles villes et le renforcement de la couche sociale de la noblesse. Un système développé dans la principauté de Moscou locale relations : les nobles recevaient des terres du Grand-Duc pour leur service et pour la durée de leur service. Cela les rendait dépendants du prince et renforçait son pouvoir. La raison de la fusion était également lutte pour l'indépendance nationale.
Caractéristiques de la formation de l'État centralisé russe :
Lorsqu'on parle de « centralisation », il faut garder à l'esprit deux processus : l'unification des terres russes autour d'un nouveau centre - Moscou et la création d'un appareil d'État centralisé, nouvelle structure autorités de l'État de Moscou.
L'État s'est développé dans les terres du nord-est et du nord-ouest de l'ancienne Russie kiévienne ; Du 13ème siècle Les princes de Moscou et l'Église commencent à coloniser à grande échelle les territoires de la Trans-Volga, de nouveaux monastères, forteresses et villes sont formés et la population locale est conquise.
La formation de l'État s'est déroulée dans un délai très court, en raison de la présence d'une menace extérieure sous la forme de la Horde d'Or ; la structure interne de l'État était fragile ; l'État pouvait à tout moment se désintégrer en principautés distinctes ;
la création de l'État s'est faite sur une base féodale ; La société féodale a commencé à se former en Russie : servage, classe, etc.; en Europe occidentale, la formation des États s'est faite sur une base capitaliste et la société bourgeoise a commencé à s'y former.
Caractéristiques du processus de centralisation de l'État Et se résume à ce qui suit : les influences byzantines et orientales ont déterminé de fortes tendances despotiques dans la structure et la politique du pouvoir ; Le principal soutien du pouvoir autocratique n'était pas l'union des villes avec la noblesse, mais noblesse foncière; la centralisation s'est accompagnée de l'esclavage de la paysannerie et d'une différenciation de classe accrue.
La formation de l'État centralisé russe s'est déroulée en plusieurs étapes :
Étape 1. La montée de Moscou(fin XIII - début XIV siècles). Vers la fin du XIIIe siècle. les vieilles villes de Rostov, Souzdal, Vladimir perdent leur importance d'antan. Les nouvelles villes de Moscou et de Tver se développent.
L'essor de Tver commença après la mort d'Alexandre Nevski (1263). Pour dernières décennies XIIIe siècle Tver agit comme centre politique et organisateur de la lutte contre la Lituanie et les Tatars et a tenté de subjuguer les centres politiques les plus importants : Novgorod, Kostroma, Pereyaslavl, Nijni Novgorod. Mais cette volonté se heurte à une forte résistance de la part des autres principautés, et surtout de Moscou.
Le début de l'essor de Moscou est associé au nom du plus jeune fils d'Alexandre Nevski, Daniel (1276 - 1303). Daniel a hérité du petit village de Moscou. En trois ans, le territoire de possession de Daniel tripla : Kolomna et Pereyaslavl rejoignirent Moscou. Moscou est devenue une principauté.
Son fils Yuri (1303 - 1325). entra en lutte avec le prince de Tver pour le trône de Vladimir. Une lutte longue et acharnée pour le titre de Grand-Duc commença. Le frère de Yuri, Ivan Danilovich, surnommé Kalita, en 1327 à Tver, Ivan Kalita se rendit à Tver avec une armée et réprima le soulèvement. En remerciement, en 1327, les Tatars lui donnèrent une étiquette pour le Grand Règne.
Étape 2. Moscou est le centre de la lutte contre les Mongols-Tatars (seconde moitié du XIVe - première moitié du XVe siècle). Le renforcement de Moscou s'est poursuivi sous les enfants d'Ivan Kalita - Siméon Gordom (1340-1353) et Ivan II le Rouge (1353-1359). Sous le règne du prince Dmitri Donskoï, la bataille de Koulikovo eut lieu le 8 septembre 1380. L'armée tatare de Khan Mamai fut vaincue.
Étape 3. Achèvement de la formation de l'État centralisé russe (fin XVe - début XVIe siècles). L'unification des terres russes fut achevée sous l'arrière-petit-fils de Dmitri Donskoï, Ivan III (1462 - 1505) et Vasily III (1505 - 1533). Ivan III annexa tout le nord-est de la Russie à Moscou : en 1463 - la principauté de Iaroslavl, en 1474 - la principauté de Rostov. Après plusieurs campagnes en 1478, l'indépendance de Novgorod fut finalement supprimée.
Sous Ivan III, l'un des événements majeurs Histoire de la Russie - le joug mongol-tatar a été renversé (en 1480 après s'être tenu sur la rivière Ugra).
Les activités d'Ivan III « Le Grand » et de Vasily III. Renversement du joug mongol-tatar. Formation de l'idéologie de l'État national et des symboles de l'État national.
Dans les conditions actuelles de fragmentation féodale, les terres de Novgorod, Pskov, Tver, Riazan et Nijni Novgorod ont commencé à graviter objectivement vers la réunification en un seul État. Dans le même temps, les tendances centrifuges, provoquées par le séparatisme des princes locaux, persistaient. C'est pourquoi le prince moscovite Dmitri Ivanovitch (Donskoï) a dû mener une lutte acharnée contre les princes. Combattant le séparatisme des princes, Dmitri Ivanovitch subordonna les principautés les plus puissantes (Tver et Riazan) au pouvoir du prince de Moscou. Ainsi, le rôle de premier plan de Moscou dans l’unification des terres russes a finalement été consolidé.
Le règne de Dmitri Donskoï a profondément marqué l’histoire de la Russie.
Parmi les résultats importants de ses activités figurent les suivants :
- assurer à Moscou le statut de capitale nationale et aux princes de Moscou le grand règne en Russie ;
- la préservation de l'intégrité des biens patrimoniaux transmis à Dmitri Ivanovitch par ses ancêtres ; renforcer la capacité de défense de la Russie grâce à la lutte contre les envahisseurs étrangers, notamment la Horde ;
- l'introduction de la monnaie d'argent plus tôt que dans les autres centres féodaux de la Russie ;
- le soutien économique à la population urbaine commerçante et artisanale.
Grâce aux activités réussies de Dmitry, le renforcement de la Principauté de Moscou se poursuit. La peur de l'esclavage étranger et le désir de préserver et de maintenir l'ordre étatique rendirent souhaitable un pouvoir ferme, de sorte qu'en fin de compte la guerre féodale contribua au renforcement du pouvoir grand-ducal. La politique d'unification des grands-ducs était soutenue par les couches sociales les plus diverses de la société russe, puisqu'un facteur important dans le processus d'unification des principautés était la lutte nationale pour l'indépendance nationale et le renversement du joug de la Horde, pour un État indépendant et un État fort, capable d’assurer la protection de la population.
Objectivement, le processus d'unification politique des terres russes a commencé en Russie avec la croissance territoriale et le renforcement politique des principautés individuelles. Dans la lutte qui a commencé entre eux pour la domination politique, un centre politique panrusse a émergé, menant la lutte pour l'unification des terres russes dispersées en un seul État et pour le renversement du joug de la Horde d'Or. Le vainqueur de cette lutte fut la Principauté de Moscou, dont la capitale - Moscou - devint sous le règne de Dmitri Donskoï le centre politique et national généralement reconnu de l'État russe naissant. L'Église orthodoxe a également contribué à l'unification des terres russes.
Elle a soutenu la politique flexible d'alliance forcée avec la Horde d'Or d'Alexandre Nevski, qui a inspiré Dmitri Donskoï à Massacre de Mamaïevo; pendant la guerre féodale, elle s'opposa ouvertement à la politique dépassée des princes apanages pour renforcer le pouvoir du grand-duc de Moscou. L'alliance de l'Église avec les princes de Moscou se renforça encore pendant la période d'élimination de la fragmentation féodale.
Fin XVe – début XVIe siècle. La lutte du peuple russe, qui dure depuis plus de deux siècles pour son unité étatique et son indépendance nationale, s'est terminée par l'unification des terres russes autour de Moscou en un seul État. Le territoire principal de l'État russe, né à la fin du XVe siècle, comprenait les terres de Vladimir-Souzdal, Novgorod-Pskov, Smolensk et Mourom-Ryazan, ainsi qu'une partie des terres de la principauté de Tchernigov. Le noyau territorial de la formation du peuple russe et de l’État russe était le territoire de Vladimir-Souzdal.
L'État unifié autour de Moscou représentait un système qualitativement nouvelle étape développement de l’État. En 1462, Ivan III Vasilyevich monta sur le trône de Moscou. À cette époque, il avait 22 ans et il était déjà une personne et un dirigeant pleinement établis. Son accession au trône de Moscou s'est produite selon la volonté de Vasily II. Cela ne nécessitait aucune approbation de la Horde. Cela parlait déjà de la grande indépendance de la Rus' vis-à-vis de la Horde. Mais il y avait encore le paiement du tribut. C'était un fil solide reliant la Rus' à la Horde. La plupart des terres russes font déjà partie de l’État de Moscou. Mais Novgorod, Tver, la principauté de Riazan et Pskov restaient indépendantes. Après la mort de son père, Ivan III poursuit son œuvre.
Premièrement, il a essayé de protéger la Russie des assauts constants des Tatars. Dès les premières années de son règne, Ivan III montra que Moscou continuerait à lutter pour sa liberté et son indépendance vis-à-vis des khanats tatars. Deuxièmement, comme pour mon père, Ivan III J'ai dû régler les relations dans ma famille. Toute détérioration des relations avec les frères menaçait une nouvelle guerre. Ivan III leur a donc laissé leur héritage. Troisièmement, Ivan III poursuivit énergiquement la politique d'assujettissement des terres russes indépendantes à Moscou. En janvier 1478, Ivan III entra solennellement dans « sa patrie » - Novgorod. Les gouverneurs grand-ducaux prirent le pouvoir dans la ville. Les opposants les plus tenaces à Moscou furent arrêtés et envoyés en prison. Ivan III a passé un mois dans le pays autrefois indépendant République de Novgorod, établissant l'ordre de Moscou.
Libération du joug de la Horde
En 1478, Ivan III cesse de rendre hommage à la Horde. Une fois de plus, la Rus' tenta de se libérer de cet ordre humiliant. Et maintenant, Ivan III, après la victoire sur Novgorod, franchit à nouveau une étape décisive. La situation internationale l’exigeait également. Après la chute de Constantinople, la Russie restait à cette époque le plus grand État orthodoxe d'Europe, et désormais tous les orthodoxes se tournaient vers Moscou comme leur espoir et leur soutien. De plus, à cette époque, Ivan III, après la mort de sa première épouse, la princesse de Tver, prit pour épouse la nièce du dernier empereur byzantin.
Dans ces conditions, Ivan III rompt les relations avec la Horde. Cela signifiait la guerre. La Horde a décidé de punir sévèrement la Russie et de la remettre sous le joug de l'esclavage. Le souverain de la Grande Horde, Khan Akhmat, conduisit plus de cent mille guerriers en Russie. Il s'est mis d'accord sur des actions alliées avec la Lituanie. Mais Ivan III prit également des mesures diplomatiques réciproques. Il a profité de l'inimitié entre le khanat de Crimée et Akhmat et a noué des relations alliées avec la Crimée non seulement contre la Horde, mais aussi contre la Lituanie. Le 8 octobre 1480, les Tatars tentent de franchir l'Ugra et d'attaquer le camp russe. Mais partout les régiments russes les repoussèrent : des tirs intenses furent menés avec des canons, des arquebuses et des arcs.
Ce fut la première utilisation par les Russes armes à feu dans le champ. L'armée de la Horde subit de lourdes pertes et se retira. A cette époque, Ivan III part précipitamment pour Moscou en raison de la rébellion de ses frères, qui lui reprochent d'être trop autocratique. Certains hommes politiques moscovites persuadèrent Ivan III de faire la paix avec Akhmat. Ivan hésita : le risque était grand. Mais ensuite les Moscovites ordinaires se sont prononcés, appelant le prince à retourner dans l'armée. Les dirigeants de la haute église ont également fait preuve d'inflexibilité dans la lutte contre la Horde. Ivan III a rapidement réglé ses relations avec ses frères, promettant d'augmenter leur héritage, et bientôt leurs troupes sont apparues sur l'Ugra. J'y suis arrivé aussi Grand-Duc. Le choix était fait : la lutte n’est pas la vie, mais la mort.
Il commençait à faire froid. Et les deux armées se faisaient face sur les rives opposées du fleuve. Décembre arriva, Oufa était recouverte de glace. Akhmat a tenté d'entamer des négociations avec Ivan III et de ramener la Russie à son ancienne dépendance. Mais Ivan III, sans abandonner les négociations, gagna le temps, renforça l'armée et attendit un plus grand froid. Et puis Akhmat n'a pas pu le supporter et a donné l'ordre de battre en retraite. Bientôt, la retraite des Tatars se transforma en fuite. L'allié d'Ivan III, le khan de Crimée Mengli-Girey, a porté un coup aux possessions lituaniennes.
La soi-disant situation sur l'Ugra était d'une grande importance dans l'histoire de la Russie. Après cette confrontation, la Rus' fut finalement libérée des dernières traces de l'oppression de la Horde. Le Grand-Duché de Moscou est devenu un État souverain et totalement indépendant.
Renforcement de l'État centralisé sous Ivan IV « le Terrible ». Réformes de la « Rada élue ». La formation d'une monarchie représentative des successions. Politique étrangère orientale d'Ivan IV.
À la fin des années 1540, sous le jeune souverain Ivan IV un cercle de personnalités se forme à qui il confie la conduite des affaires de l'État. Plus tard, Andreï Kourbski a qualifié le nouveau gouvernement de « Rada élue ». Ses membres les plus célèbres étaient Aleksey Fedorovich Adashev, le confesseur Sylvestre, Viskovaty Ivan Mikhailovich - chef de l'ambassadeur Prikaz et plusieurs autres nobles princes.
Réformes de la Rada élue
Les premières étapes vers les réformes furent des réunions de nobles et de gouverneurs. En 1549 eut lieu la réunion de février, qui devint le premier Zemsky Sobor. La principale stratégie politique de la Rada élue était la centralisation de l’État russe selon le modèle civilisationnel de l’Occident. Un changement de stratégie nécessitait un ensemble de réformes. Les réformes de la Rada élue avaient une orientation anti-boyard. Elle s'appuyait sur les propriétaires terriens, les nobles et les citadins et exprimait donc exclusivement leurs intérêts. Le conseil élu, dont les réformes ont eu lieu en 1549-1560, a mis en œuvre des changements dans toutes les sphères de la société. Les changements ont affecté les systèmes administratif, ecclésiastique, juridique, financier, fiscal et autres.
Réformes de la Rada élue dans les systèmes juridique et administratif
Par décision du Conseil de Réconciliation en 1549, un nouvel ensemble de lois était en préparation. Le Code des lois révisé a été établi en 1550. Les relations entre les seigneurs féodaux et les paysans n'ont pas changé ; les mêmes normes et lois ont été préservées. Dans le même temps, le pouvoir des distributeurs locaux était quelque peu limité et le processus de passation des commandes s'est accéléré. Les ordres sont les premiers organes directeurs fonctionnels chargés de certains domaines des affaires gouvernementales (sinon ils étaient appelés chambres, cours, etc.). Les plus célèbres étaient les ordres Pétition, Streletsky, Posolsky et autres. Dans le même temps, le gouvernement local était centralisé. Les administrations vice-royales ont été remplacées par une administration élue. Ces innovations, ainsi que d'autres, renforcèrent la position des nobles dans la société et unifièrent la noblesse provinciale en villes de service.
Réforme de l'armée
Au milieu des années 50 du XVIe siècle, le « Code de service » fut adopté. Un ordre de service strict a été établi. Tous les propriétaires fonciers, quelle que soit la taille de leurs propriétés, sont devenus des militaires. Le gouvernement d'Alexei Adashev organisa l'armée Streltsy et forma un détachement de Streltsy pour garder le tsar. Grâce aux réformes militaires, des dizaines de milliers de soldats disposent désormais d’armes, d’équipements et de nourriture.
Réformes de l'Église de la Rada élue
En 1551, fut adopté le Stoglav, dans lequel cent articles-chapitres furent publiés sur les réponses d'Ivan le Terrible sur la structure de l'église. Stoglav renforça la discipline générale dans l'Église et réglementa la vie. Le tsar avait l'intention de confisquer les terres de l'église, mais ces intentions n'ont pas été approuvées par la Rada élue. L'Église s'efforçait par tous les moyens de renforcer son autorité, qui ne cessait de décliner aux yeux du peuple.
Réformes du Conseil élu dans le système financier
Aucune réforme administrative ne pourrait être menée sans restructurer le système fiscal. En 1550, un recensement de l'ensemble de la population fut réalisé. La fiscalité des ménages a été remplacée par la fiscalité foncière. Sur le territoire central, une unité fiscale appelée « grande charrue » a été introduite, sa valeur variait en fonction de la position des propriétaires fonciers. Le paiement des impôts par la population est devenu de plus en plus centralisé. Le « revenu alimentaire » a été remplacé par une « taxe alimentaire » à l’échelle nationale.
En général, les réformes de la Rada élue sous Ivan le Terrible étaient controversées. Ils étaient de nature à faire des compromis. Les réformes ont contribué à renforcer le pouvoir et à améliorer la position de la noblesse. Leur mise en œuvre fut interrompue en raison de la démission de la Rada élue en 1560.
Renforcement de l'État centralisé sous Ivan IV « le Terrible ». Oprichnina : l'essence, ses objectifs et les méthodes pour les atteindre, les conséquences. Histoire du pays après l'oprichnina. Guerre de Livonie.
L'enfance d'Ivan IV s'est déroulée pendant la période du « règne des boyards » de conspirations au sommet, de soulèvements urbains, qui ont miné le pouvoir de l'État et affaibli l'État devant menace extérieure. Le futur roi se distinguait par son intelligence, son éducation, sa poigne de fer et en même temps sa dépravation morale et son tempérament nerveux.
En 1547, il fut solennellement couronné roi et accepta officiellement le titre de tsar. Entouré d'Ivan IV, un groupe restreint se forma - un « cercle gouvernemental » de conseillers - le noble Adashev, le prince Kurbsky, le métropolite Macaire, le prêtre Sylvestre, la reine Anastasia, qui. développé les principales réformes.
La politique d'Ivan IV s'est déroulée en deux étapes :
1er - les réformes des années 50 ont renforcé le pouvoir autocratique, limité par les institutions représentatives des successions au centre et localement (Zemsky Sobor, ordres) :
2ème - la réforme des années 60, qui a contribué au renforcement du pouvoir monarchique absolu.
Le nouveau Code des lois a été élargi et systématisé. La transition des paysans le jour de la Saint-Georges a été confirmée, mais les « personnes âgées » (paiement au seigneur féodal lors de la transition) ont été augmentées. Le statut juridique des paysans se rapprochait du statut de kholop (esclave). Les sanctions sont devenues plus sévères. Pour la première fois, des sanctions ont été introduites pour les boyards et les commis corrompus, les droits des gouverneurs de volost ont été limités et des organes sectoriels du gouvernement central ont été créés - ordres (ambassadeur, igname, voleur, etc.). L'adoption du Code de loi a marqué le début d'un certain nombre de réformes :
1556, « Code de service » - achève la formation de l'armée russe. La milice montée des nobles formait la base de l'armée ; pour résoudre des problèmes d'État importants, l'organe suprême de l'État apparaît - le Zemsky Sobor, auquel participaient les boyards, le clergé, les nobles et les marchands ; au lieu de gouverneurs, apparaissent des anciens du zemstvo, choisis parmi les riches citadins et les paysans ; Une réforme de l'Église a été menée - les services, les rituels de l'Église ont été unifiés, des mesures ont été prises pour renforcer l'autorité de l'Église et la canonisation des saints a été effectuée pour unir le peuple russe.
Les réformes de la première période renforcent le pouvoir de l’État et accroissent l’autorité et le rôle du roi. Cependant, Ivan IV recherchait des résultats immédiats, tandis que la Rada élue menait des réformes progressivement, en s'appuyant sur une longue période. Un mouvement rapide vers la centralisation n’a été possible qu’avec l’aide de la terreur. La Rada élue s’y était opposée. La chute de la Rada élue est devenue le prologue de l'oprichnina.
En décembre 1564, le tsar et sa famille quittèrent Moscou, emportant toutes les reliques de l'église, et se rendirent à Alexandrovskaya Sloboda. Des rumeurs se répandirent dans tout Moscou selon lesquelles le tsar aurait abandonné le peuple à cause de la trahison des boyards. La condition du retour du tsar était la convocation d'un conseil d'État des boyards et du clergé, où il proposait les conditions dans lesquelles il reprendrait le pouvoir. Le tsar a exigé l'attribution du souverain au centre du pays (oprichna - une partie de l'ensemble des terres russes), qui a commencé à être appelée oprichnina, et toutes les autres terres - zemshchina. Les boyards et les nobles qui n'étaient pas enregistrés dans l'oprichnina ont été privés de leurs biens et transférés dans la zemshchina. Une armée souveraine fut créée : les gardes, censés « détecter » les ennemis et les « balayer ».
Tout cela s’est transformé en terreur de masse et a conduit à :
1) à l'exode massif des paysans vers le sud du pays, il n'y avait personne pour semer et labourer.
2) au déclin du commerce ;
3) à la perte de la guerre de Livonie déclenchée avec succès ;
4) à l’affaiblissement des frontières sud. En 1574, le Khan de Crimée Giray fit campagne contre Moscou, y mit le feu et exigea que le tsar abandonne Kazan et Astrakhan.
Toutes ces conséquences obligent Ivan le Terrible à abandonner l'oprichnina, mais la terreur ne s'arrête pas.
Les activités d'Ivan le Terrible, d'une part, ont contribué au renforcement de l'État et de l'autocratie russes et, d'autre part, ont conduit à la ruine du peuple et ont contribué à un phénomène tel que les troubles.
18 « Temps des troubles » : les causes et l'essence de la crise socio-politique en Russie. B. Godounov. La lutte pour le pouvoir et les mouvements sociaux au temps des troubles.
Événements au tournant des XVIe-XVIIe siècles. reçu le nom " Le temps des troubles" Les causes des troubles étaient l'aggravation des relations sociales, financières et internationales à la fin du règne d'Ivan IV et de ses successeurs. Les coûts énormes de la bataille de Levon et les destructions ont conduit à une crise économique. 50 % des terres n'étaient pas cultivées et les prix ont été multipliés par 4. Afin d'asservir les paysans, des « étés réservés » ont été introduits - des années où la transition de seigneur féodal à seigneur féodal était interdite. En 1597, un décret fut adopté prévoyant une recherche de cinq ans des paysans fugitifs. Le 18 mars 1584, Ivan le Terrible meurt en jouant aux échecs. Son fils aîné Ivan fut tué par son père dans un accès de colère (1581), son plus jeune fils Dmitry n'avait que deux ans.
Avec sa mère, Maria Naga, la septième épouse d'Ivan IV, il vivait à Ouglitch, qui lui fut donnée en héritage. Le deuxième fils d'Ivan le Terrible, Fiodor Ivanovitch (1584-1598), vingt-sept ans, monta sur le trône, doux par nature, mais incapable de gouverner l'État. La personnalité de Fiodor Ivanovitch, qui a grandi dans une atmosphère de cruauté médiévale, a attiré l'attention de nombreux écrivains et artistes. « Suis-je roi ou pas roi », telle est la phrase sacramentelle mise dans sa bouche par A.K. Tolstoï caractérise avec succès Fiodor Ivanovitch. Comprenant que le trône passait au bienheureux Fiodor, Ivan IV créa une sorte de conseil de régence sous son fils.
En 1598, après la mort du tsar Fiodor Ivanovitch, sans enfant, le Zemsky Sobor élit Boris Godounov comme tsar. Toutes les couches de la population se sont opposées au tsar ; le moine moscovite Grigori Otrepiev en a profité, qui a fui en Pologne sous le couvert du tsarévitch Dmitri miraculeusement sauvé. En 1604, lui et un détachement polonais se lancent dans une campagne contre Moscou, en Russie. Boris Godounov meurt subitement et en mai 1605 le Faux Dmitri Ier est proclamé tsar, mais il n'a pas tenu sa promesse envers les Polonais. Les Polonais pillèrent les terres russes et en mai 1606 un soulèvement anti-polonais éclata à Moscou. Le faux Dmitri Ier fut tué et Vasily Shuisky fut proclamé roi.).
Il a donné l'obligation, formalisée sous la forme d'un baiser de croix (embrassé la croix), de préserver les privilèges des boyards, de ne pas leur enlever leurs biens et de ne pas juger les boyards sans la participation de la Boyar Duma. La noblesse essaya maintenant de résoudre les profondes contradictions internes et externes créées avec l'aide du roi boyard. L'une des affaires les plus importantes de Shuisky fut la nomination d'un patriarche. Le patriarche Ignace le Grec a été déchu de son rang pour avoir soutenu Faux Dmitri Ier. Vasily Shuisky a réussi à prendre pied à Moscou, mais la périphérie du pays a continué à bouillonner. Le conflit politique généré par la lutte pour le pouvoir et la couronne s'est transformé en un conflit social. La population, ayant finalement perdu confiance dans l'amélioration de sa situation, s'est de nouveau opposée aux autorités.
Au printemps 1608, Faux Dmitri II sortit de Pologne. En 1610, Shuisky fut renversé, le pouvoir fut pris par les boyards (« Sept boyards »), qui rendirent Moscou aux Polonais et invitèrent le prince polonais Vladislav au trône. Ce n’est qu’en s’appuyant sur le peuple qu’il sera possible de conquérir et de préserver l’indépendance de l’État russe. En 1610, le patriarche Hermogène appela à lutter contre les envahisseurs, pour lequel il fut arrêté. Au début de 1611, la première milice fut créée dans le pays de Riazan, dirigée par le noble P. Lyapunov. La milice s'installe à Moscou, où un soulèvement éclate au printemps 1611. Les interventionnistes, sur les conseils des boyards traîtres, incendièrent la ville. Les troupes se sont battues aux abords du Kremlin. Ici, dans la région de Sretenka, le prince D.M. a été grièvement blessé. Pojarski, qui dirigeait les détachements avancés.
La première milice s'est désintégrée. À cette époque, les Suédois avaient capturé Novgorod et les Polonais, après un siège de plusieurs mois, avaient capturé Smolensk. Le roi polonais Sigismond III a annoncé qu'il deviendrait lui-même le tsar de Russie et que la Russie rejoindrait le Commonwealth polono-lituanien. À l'automne 1611, le citadin Nijni Novgorod Kozma Minine a appelé le peuple russe à créer une deuxième milice. Avec l'aide de la population d'autres villes russes, la base matérielle de la lutte de libération a été créée : le peuple a collecté des fonds importants pour faire la guerre aux interventionnistes. La milice était dirigée par K. Minin et le prince Dmitri Pojarski. Au printemps 1612, la milice s'installe à Yaroslavl. Ici, le gouvernement provisoire de la Russie, le « Conseil de toute la Terre », a été créé.
À l'été 1612, depuis la porte d'Arbat, les troupes de K. Minin et D.M. Pojarski s'est approché de Moscou et s'est uni aux restes de la première milice. Presque simultanément, l'hetman Khodassevitch s'approcha de la capitale par la route de Mojaïsk, venant en aide aux Polonais retranchés au Kremlin. Lors de la bataille près des murs de Moscou, l’armée de Khodasevich fut repoussée. Le 22 octobre 1612, jour de la découverte de l'icône de la Mère de Dieu de Kazan, qui accompagnait la milice, Kitaï-Gorod fut prise. Quatre jours plus tard, la garnison polonaise du Kremlin se rendait. En mémoire de la libération de Moscou des interventionnistes sur la Place Rouge, financée par D.M. Pojarski, un temple a été érigé en l'honneur de l'icône de Notre-Dame de Kazan. La victoire a été remportée grâce aux efforts héroïques du peuple russe.
Intervention polono-suédoise en Russie au début. XVIIe siècle Milice I et II. K. Minine et D. Pojarski.
Début du XVIIe siècle a été marquée par une crise politique générale et les contradictions sociales se sont intensifiées. Toutes les couches de la société étaient mécontentes du règne de Boris Godounov. Profitant de l'affaiblissement de leur État, le Commonwealth polono-lituanien et la Suède ont tenté de s'emparer des terres russes et de les inclure dans la sphère d'influence de l'Église catholique.
En 1601, apparut un homme se faisant passer pour le tsarévitch Dmitri, qui s'était miraculeusement échappé. Il s'est avéré être un moine en fuite, défroqué diacre du monastère Chudov, Grigori Otrepiev. Le prétexte pour le début de l'intervention fut l'apparition de Faux Dmitry en 1601-1602. dans les possessions polonaises d'Ukraine, où il déclara ses prétentions au trône royal en Russie. En Pologne, Faux Dmitry s'est tourné vers la noblesse polonaise et le roi Sigismond III pour obtenir de l'aide. Pour se rapprocher de l'élite polonaise, Faux Dmitry s'est converti au catholicisme et a promis, en cas de succès, de faire de cette religion la religion d'État en Russie, ainsi que de donner à la Pologne les terres de la Russie occidentale.
En octobre 1604, Faux Dmitry envahit la Russie. L'armée, rejointe par des paysans en fuite, des cosaques et des militaires, s'avança rapidement vers Moscou. En avril 1605, Boris Godounov mourut et ses guerriers passèrent du côté du prétendant. Fedor, le fils de Godounov, âgé de 16 ans, n'a pas réussi à conserver le pouvoir. Moscou s'est rangé du côté de Faux Dmitry. Le jeune tsar et sa mère sont tués et le 20 juin un nouvel « autocrate » entre dans la capitale.
Faux Dmitri Ier s'est avéré être un dirigeant actif et énergique, mais il n'a pas répondu aux espoirs des forces qui l'ont amené au trône, à savoir : il n'a pas donné la périphérie de la Russie aux Polonais et n'a pas converti le Russes au catholicisme. Il suscitait le mécontentement parmi les sujets de Moscou en raison du non-respect des anciennes coutumes et rituels, et des rumeurs circulaient sur son catholicisme. En mai 1606, un soulèvement éclata à Moscou, Faux Dmitri Ier fut renversé et tué. Le boyard Vasily Shuisky a été « crié » comme tsar sur la Place Rouge. En 1607, un nouvel imposteur est apparu dans la ville de Starodub, se faisant passer pour le tsarévitch Dmitry.
Il rassembla une armée composée de représentants des classes inférieures opprimées, de cosaques, de militaires et de détachements d'aventuriers polonais. Faux Dmitri II s'est approché de Moscou et a campé à Touchino (d'où le surnom de « Voleur Touchino »). Un grand nombre de boyards et de princes de Moscou se rallièrent à lui.
Au printemps 1609, M.V. Skopin-Shuisky (le neveu du tsar), après avoir rassemblé des détachements de milices populaires de Smolensk, de la région de la Volga et de la région de Moscou, leva le siège de 16 000 hommes de la Laure de la Trinité de Saint-Serge. L'armée de Faux Dmitri II fut vaincue, il s'enfuit lui-même à Kalouga, où il fut tué.
En février 1609, Shuisky conclut un accord avec la Suède. Cela donna au roi de Pologne, en guerre contre la Suède, une raison de déclarer la guerre à la Russie. L'armée polonaise s'est dirigée vers Moscou sous le commandement de l'hetman Zholkiewski, près du village de Klushino elle a vaincu les troupes de Shuisky, le tsar a finalement perdu la confiance de ses sujets et en juillet 1610 a été renversé du trône. Les boyards de Moscou invitèrent le fils de Sigismond III, Vladislav, sur le trône et rendirent Moscou aux troupes polonaises.
La « grande dévastation » du territoire russe a provoqué une recrudescence généralisée du mouvement patriotique dans le pays. Au cours de l'hiver 1611, la première milice populaire fut formée à Riazan, dirigée par Prokopiy Lyapunov. En mars, les milices se sont approchées de Moscou et ont commencé le siège de la capitale. Cependant, la division entre les nobles et les paysans avec les Cosaques n'a pas permis de remporter la victoire. À l'automne 1611, à Nijni Novgorod, l'aîné du zemstvo Kuzma Minin organisa une deuxième milice. Le prince D.M. Pojarski est invité à diriger l'armée du zemstvo. Fin août 1612, l'armée de Minine et de Pojarski s'approcha de Moscou et commença son siège ; Le 27 octobre 1612, les Polonais se rendent. Grâce à l'héroïsme du peuple russe, Moscou fut libérée et le Zemsky Sobor élit Mikhaïl Romanov comme tsar de Russie.
En 1617, la paix de Stolbov fut conclue entre la Russie et la Suède. La Russie a restitué Novgorod, mais a perdu la côte du golfe de Finlande. En 1618, la trêve de Deulin fut conclue avec la Pologne, qui reçut les terres de Smolensk, Tchernigov et Novgorod-Seversk. Malgré les conséquences désastreuses de l’intervention suédo-polonaise, la Russie a conservé le plus important : son statut d’État.
Développement socio-économique de la Russie au XVIIe siècle. Pliage du marché intérieur. Développement des relations féodales. Activités économiques des premiers Romanov.
C'est le résultat le plus important du développement de l'agriculture dans la première moitié du XVIIe siècle. consistait à éliminer les conséquences des troubles, au cours desquels sont apparues d'immenses étendues de terres incultes, qui avaient réussi à être envahies par la forêt. Dans certains comtés, les terres arables ont été multipliées par dix. Le processus de restauration a duré trois décennies, des années 20 aux années 50. XVIIe siècle
La principale tendance du développement socio-économique de la Russie au XVIIe siècle. consistait en un renforcement ultérieur du système féodal-servage. Chez la noblesse, le lien direct entre le service et sa compensation foncière se perd progressivement : les domaines restent la propriété de la famille même si ses représentants cessent de servir.
Les droits de disposer des biens sont élargis (troc, transfert en dot). Le domaine perd les caractéristiques d'une propriété conditionnelle et se rapproche d'un fief. Au 17ème siècle il y a une nouvelle croissance de la propriété foncière féodale. La nouvelle dynastie des Romanov, renforçant sa position, fit un large usage de la distribution des terres aux nobles.
Les mesures énergiques prises par le gouvernement pour empêcher la fuite des paysans étaient essentielles au renforcement de la propriété foncière féodale. En raison de l'exode massif et des pertes de population pendant la guerre de Livonie et l'oprichnina, les régions centrales du pays ont commencé à devenir désertes.
De nombreux propriétaires fonciers firent faillite, ce qui n'était pas rentable pour l'État, puisque la milice noble restait toujours la base de l'armée. En raison de la fuite des paysans, le flux d'impôts vers le trésor a également diminué, puisque les paysans privés étaient les principaux payeurs d'impôts. Tout cela a conduit au renforcement de la politique d'esclavage : le délai de recherche des paysans a été augmenté (en 1637 - jusqu'à 9 ans, 1641 - jusqu'à 10-15 ans). Même sous V. Shuisky, les évasions de paysans ont été transférées de la catégorie des infractions civiles à la catégorie des crimes d'État. L'enquête n'était donc plus menée par le propriétaire des paysans lui-même, mais par les autorités administratives et policières.
La formalisation juridique du système du servage fut complétée par le Code du Conseil de 1649 : la recherche des paysans en fuite devint indéfinie, l'hérédité du servage fut établie et les habitants des villes furent affectés aux communautés de villes fiscales.
Phénomènes nouveaux dans l'économie russe au XVIIe siècle :
Spécialisation croissante dans l'agriculture (la région de la Moyenne Volga, les terres noires de la région d'Orel et de Vologda produisaient des céréales commerciales ; la région de la Haute Volga était une région d'élevage commercial de bétail ; dans les villes situées autour de Moscou, des cultures maraîchères étaient cultivées ; l'élevage de bétail s'est développé dans la région de Vladimir) et l'artisanat (les centres métallurgiques sont devenus la région de Toula-Serpoukhov-Moscou, la région d'Ustyuzhno-Zheleznopolskaya - entre Novgorod et Vologda ; Tver, Kaluga, région de Nijni Novgorod se spécialisent dans la production de produits textiles ; région de Novgorod-Pskov, Moscou, Yaroslavl, produits en cuir ; Kazan, Vologda) ;
Transformation de l'artisanat en production à petite échelle (production de produits destinés à la vente) ;
Croissance des villes (dans la seconde moitié du XVIe siècle - 170 villes, au milieu du XVIIe siècle - 254 villes ; la plus grande ville était Moscou, qui comptait environ 200 000 habitants) ;
Développement des relations marchandise-argent ; la propagation de la rente en espèces sur des terres infertiles ; l'émergence de foires d'importance panrusse (Makaryevskaya près de Nijni Novgorod, Irbitskaya dans l'Oural) ;
L'émergence des premières manufactures. Les premières manufactures - Pushkarsky Dvor, Mint - sont apparues au XVIe siècle. Au 17ème siècle Il y avait environ 30 usines en Russie. Des usines métallurgiques ont été construites dans l'Oural et dans la région de Toula, des usines de cuir ont été construites à Yaroslavl et Kazan. L'État fournissait aux propriétaires des usines des terres, du bois et de l'argent. Les manufactures fondées avec le soutien de l'État reçurent plus tard le nom de « possession » (du latin « possession » - possession) ;
Formation du marché du travail. Comme il n'y avait pas de travailleurs libres dans le pays, l'État commença à affecter des paysans aux usines. Les paysans affectés devaient payer leurs impôts à l'entreprise à certains taux ;
Le début de la formation du marché panrusse, le renforcement des liens économiques internes ;
Développement commerce extérieur, gagner rôle commercial Arkhangelsk et Astrakhan. Ainsi, au XVIIe siècle. Le système féodal-servage est resté dominant dans toutes les sphères de l'économie. Dans le même temps, la production et le commerce à petite échelle se sont développés de manière significative, l’industrie manufacturière s’est répandue comme forme d’organisation de la production et a commencé à prendre forme. marché panrusse, et des capitaux importants commencent à s’accumuler dans le secteur du commerce.
Le système politique de la Russie au XVIIe siècle. Activités de politique intérieure et étrangère des premiers Romanov.
Les premiers Romanov comprennent Mikhaïl Fedorovitch (régné de 1613 à 1645) et Alexei Mikhaïlovitch (régné de 1645 à 1676). À cette époque, ils ajoutent également le règne de la princesse Sophie comme régente de ses jeunes frères Ivan et Pierre.
Aux principaux événements de la première fois Romanov inclure:
1. Stabilisation de la vie intérieure du pays, établissement d'un ordre relatif, formalisation du statut juridique de la noblesse, de la Douma boyarde, des Conseils Zemsky et, par conséquent, renforcement de l'autocratie ;
2. La réforme de l'Église, qui a divisé la société entre ceux qui acceptaient et ceux qui n'acceptaient pas la nouvelle interprétation des services religieux ;
3. Formation d'unités militaro-administratives plus grandes - déploiements dans les régions frontalières du pays ;
4. En politique étrangère, ce fut le siècle de l’entrée de l’Ukraine dans la Russie ;
5. Dans la culture et la vie quotidienne - la diffusion de l'éducation, l'augmentation de la production de livres imprimés, principalement de contenus religieux et de manuels scolaires.
Dans les premières années de son règne, Mikhaïl, en raison de sa jeunesse, de sa maladie et de sa douceur spirituelle, ne pouvait se passer de l'aide et des conseils de ses aînés. Cette aide lui fut fournie par des parents du côté de sa mère - les boyards Saltykov, jusqu'à ce que. son père, le moine Filaret, revint d'exil à Moscou. La plupart des historiens conviennent que Michel remplissait la fonction formelle de roi et que ses parents étaient les véritables dirigeants.
Cependant le facteur le plus important Ses administrations sont devenues les Zemsky Sobors, qui ont apporté un soutien moral important au jeune tsar. Arrivé de Kostroma à Moscou après son élection, Mikhaïl n'a pas dissous les élus du zemstvo, mais les a gardés avec lui. Les élus changeaient de temps en temps, mais la cathédrale a fonctionné sans interruption à Moscou pendant 10 ans et a aidé le tsar dans toutes les questions importantes et difficiles. Le personnel du Zemsky Sobor était important par sa sensibilisation, sa connaissance des affaires du pays et de ses régions et donnait des conseils sur divers secteurs de l'économie.
Tout au long du règne de Mikhaïl Fedorovitch caractéristique principale Le Zemsky Sobors a constaté une augmentation significative de la représentation des classes inférieures. Contrairement à l'époque d'Ivan le Terrible et de Boris Godounov, des représentants de la noblesse et des citadins jouaient au Zemsky Sobors sous Mikhaïl Fedorovitch. Après la mort du patriarche Filaret (le père du tsar), certains nobles proposèrent de transformer le Zemsky Sobor en un parlement permanent. Mais cela ne convenait pas au gouvernement autocratique et, au fil du temps, les Zemsky Sobors se réunissaient d'abord moins fréquemment, puis leurs activités cessaient complètement.
L'un des derniers à être convoqué fut le Zemsky Sobor en 1653 et accepta la population de la rive gauche de l'Ukraine et de Kiev dans la citoyenneté russe. Depuis lors, le pouvoir a commencé à s’appuyer non plus sur la représentation de la population, mais sur la bureaucratie et l’armée. Mais le concile le plus récent a eu lieu en 1683, la question principale à laquelle il fallait
Dans la seconde moitié du XIe siècle. En Russie, les signes d'une fragmentation féodale croissante deviennent de plus en plus évidents.
Les querelles sanglantes étaient aggravées par des raids continus, qui exploitaient habilement la désunion des princes russes. D'autres princes prirent les Polovtsiens comme alliés et les amenèrent en Russie.
En 1097, à l'initiative de Vladimir Vsevolodovich Monomakh, fils de Vsevolod Yaroslavovich, elle eut lieu à Lyubech. Afin d'arrêter la guerre civile, il a été décidé d'établir un nouvel ordre d'organisation du pouvoir en Russie. Conformément au nouveau principe, chaque principauté devient la propriété héréditaire de la famille princière locale.
La loi adoptée est devenue la principale cause de la fragmentation féodale et a détruit l'intégrité de l'ancien État russe. Ce fut un tournant, tout comme il y eut un tournant dans la répartition de la propriété foncière en Russie.
L’erreur désastreuse de la législation ne s’est pas immédiatement fait sentir. La nécessité d'une lutte commune contre les Polovtsiens, le pouvoir fort et le patriotisme de Vladimir Monomakh (1113-1125) ont reporté pour un moment l'inévitable. Son œuvre fut poursuivie par son fils - (1125-1132). Cependant, à partir de 1132, les anciens comtés, devenus « patries » héréditaires, se transforment progressivement en principautés indépendantes.
Au milieu du XIIe siècle. la guerre civile atteignit une ampleur sans précédent, le nombre de participants augmenta en raison de la fragmentation des possessions princières. A cette époque, il y avait 15 principautés en Russie, au siècle suivant - 50 et pendant le règne - 250. De nombreux historiens considèrent que l'une des raisons qui sous-tendent ces événements est le grand nombre d'enfants des familles princières : en répartissant les terres par héritage, ils multiplièrent le nombre des principautés.
Les plus grandes entités publiques étaient :
- Principauté de Kiev (malgré la perte du statut panrusse, la lutte pour sa possession s'est poursuivie jusqu'à l'invasion des Mongols-Tatars) ;
- Principauté de Vladimir-Suzdal (aux XIIe-XIIIe siècles, la croissance économique a commencé, les villes de Vladimir, Dmitrov Pereyaslavl-Zalessky, Gorodets, Kostroma, Tver, Nijni Novgorod sont apparues) ;
- Principautés de Tchernigov et de Smolensk (les routes commerciales les plus importantes vers le cours supérieur de la Volga et du Dniepr) ;
- Principauté de Galice-Volyn (située entre les fleuves Boug et Dniestr, centre de la culture des terres arables) ;
- Terre de Polotsk-Minsk (avait un emplacement avantageux au carrefour des routes commerciales).
La fragmentation féodale était caractéristique de l'histoire de nombreux États du Moyen Âge. Le caractère unique et les conséquences graves pour l'État russe ancien résidaient dans sa durée - environ 3,5 siècles.
L'effondrement du premier État féodal en plusieurs grandes entités indépendantes est une étape naturelle dans le développement des relations féodales, caractéristiques des pays d'Europe occidentale et orientale. Cette période a duré en Russie des années 30 du XIIe siècle jusqu'à la fin du XVe siècle.
Pendant ce temps, la fragmentation de l'État autrefois uni s'est accrue : au milieu du XIIe siècle, il y avait 15 principautés, au début du XIIIe siècle - 50, au XIVe siècle - environ 250.
Raisons de la fragmentation féodale :
- Croissance du nombre de villes (au début Invasion tatare-mongole il y en avait environ 300) dans une économie de subsistance conduisit à l'isolement naturel des territoires individuels, qui devinrent économiquement indépendants les uns des autres, puisqu'ils se fournissaient de tout. Non seulement Kiev, mais aussi d’autres villes pourraient revendiquer le rôle de centres culturels, commerciaux et artisanaux.
- Les groupes dirigeants locaux (princes, boyards) étaient suffisamment forts pour maintenir l'ordre de manière indépendante sur leurs territoires et protéger leurs intérêts.
- Le système de vassalité établi a donné naissance à des relations hiérarchiques particulières au sein de l'élite dirigeante de la société : chaque seigneur féodal avait certaines obligations envers l'allié (seigneur féodal supérieur) ; la plupart des seigneurs féodaux avaient des vassaux subordonnés (seigneurs féodaux inférieurs), qui garantissaient l'indépendance et l'indépendance d'existence, et par conséquent, la dépendance directe à l'égard du pouvoir centralisé a disparu.
Étapes de fragmentation politique de l'ancien État russe :
- 1054 Après la mort de Yaroslav le Sage, la séparation des principautés individuelles commence
- 1097 Le Congrès des Princes de Lyubech a approuvé un accord sur la sécurisation locale des trônes princiers aux branches individuelles de la maison de Rurikovich.
- 1132 Après la mort de Mstislav le Grand, l'État est finalement fragmenté en terres et principautés distinctes.
- Depuis 1132, le processus de fragmentation se poursuit au sein des terres et des principautés.
Caractéristiques de la fragmentation féodale :
- Contrairement à Europe médiévale, en Russie, il n'y avait pas de centre politique (capitale) généralement accepté. Le trône de Kyiv tomba rapidement en décadence. Au début du XIIIe siècle, les princes de Vladimir commencent à être appelés Grands.
- Les dirigeants de tous les pays de la Russie appartenaient à la même dynastie.
Principaux centres politiques :
Terre Galice-Volyn (au sud-ouest)
La principauté Galicienne-Volyn occupait des terres dans les bassins du Dniepr, du Prut, du Bug méridional et occidental, s'étendant des Carpates à la Polésie. Au XIIe siècle, il y avait 2 principautés indépendantes sur ce territoire : Volyn et Galice. En 1199, ils s'unirent dans la puissante principauté de Galice-Volyn.
Terre de Vladimir-Souzdal (au nord-est)
(à l'origine Rostov-Suzdal) Occupait le territoire situé entre les rivières Oka et Volga. Riche en sols fertiles, en terres boisées et en prairies inondées, cette terre était une terre des plus fertiles, de plus, elle était également bien protégée par des barrières naturelles (rivières, forêts) contre les ennemis extérieurs.
Terre de Novgorod (au nord-ouest)
Le plus grand centre des terres russes au nord-ouest. Occupé la plus grande superficie en termes de territoire - de la Baltique à la crête de l'Oural et de Mer Blancheà l'interfluve de l'Oka et de la Volga. Les Novgorodiens possédaient d'énormes réserves foncières et de riches industries.
Fragmentation de l'État en Russie
Dans les années 30-40. XIIe siècle les princes cessent de reconnaître le pouvoir du prince de Kiev. La Russie se divise en principautés distinctes (« terres »). La lutte des différentes branches princières commença pour Kiev. Les terres les plus fortes étaient Tchernigov, Vladimir-Suzdal, Galice-Volyn. Les princes étaient subordonnés à leurs princes, dont les possessions ( apanages ) faisaient partie des grandes terres. La croissance des centres locaux, déjà grevés par la tutelle de Kiev, et le développement de la propriété foncière princière et boyarde sont considérés comme les conditions préalables à la fragmentation. La principauté de Vladimir s'est élevée sous Yuri Dolgoruky et ses fils Andrei Bogolyubsky (mort en 1174) et Vsevolod le Grand Nid (mort en 1212). Yuri et Andrei ont capturé Kiev plus d'une fois, mais Andrei, contrairement à son père, y a mis son frère et n'a pas régné lui-même. Andrei a essayé de gouverner par des méthodes despotiques et a été tué par des conspirateurs. Après la mort d'Andrei et de Vsevolod, des conflits éclatèrent entre leurs héritiers. La principauté galicienne s'est renforcée sous Yaroslav Osmomysl (mort en 1187). En 1199, lorsque le fils de Iaroslav, Vladimir, mourut sans enfant, Galich fut capturé par Romain de Volyne, et en 1238, après une longue lutte, par le fils de Roman, Daniel. Le développement de cette terre a été influencé par la Pologne et la Hongrie, qui sont intervenues activement dans les querelles locales, ainsi que par les boyards, beaucoup plus influents et puissants que dans les autres principautés. Novgorodiens en 1136 Ils expulsèrent le prince Vsevolod et commencèrent désormais à inviter les princes selon la décision du veche. Le véritable pouvoir appartenait aux boyards, dont les factions se battaient entre elles pour l'influence. La même situation était à Pskov, qui dépendait de Novgorod. Dans les années 1170 Le danger polovtsien s’intensifie. Les princes du sud, dirigés par Sviatoslav de Kiev, leur infligent plusieurs défaites, mais en 1185 Igor Novgorod-Seversky est vaincu et capturé par les Polovtsiens, les nomades ravagent une partie du sud de la Russie. Mais à la fin du siècle, les Polovtsiens, divisés en plusieurs hordes distinctes, cessèrent leurs raids.
Raisons de la discorde féodale :
- Importance croissante de la propriété foncière patrimoniale
- inconvénients du principe patrimonial de succession au trône
- affaiblissement du rôle politique et économique de Kiev
- La raison de la querelle de discorde était le congrès de Lyubech. Il changea le principe de succession au trône et introduisit le principe de père en fils.
15 grands princes indépendants reçurent le nom de terres. Seuls 2 princes n'ont été transférés à personne pour la succession : Kivevks et Novgor.
Pourquoi la principauté de Kiev ne s'est-elle pas divisée ?
- formellement, le prince de Kiev était considéré comme le grand-duc
- Tous les princes les plus puissants pourraient prétendre au trône de Kiev
La désunion féodale est une étape naturelle du développement de la société, par laquelle tous les pays sont passés. Par conséquent, il est impossible d'évaluer sans ambiguïté fr :
Positif:
- Développement intensif des régions, pouvoir plus proche des citoyens
- les querelles sont devenues moins fréquentes
- perfectionnement intensif, à savoir production agricole, transition vers un système à 2-3 champs,
- production intensive de métaux, développement urbain.
À la fin du XIIIe siècle, le KKN comptait environ 300 villes. Les villes se transforment en centres d'artisanat et de commerce, des sociétés marchandes se créent et le système d'autonomie locale se développe.
- les parents en querelle entrent dans leur stade de maturité
Négatif:
- De nombreuses terres russes tombent sous le contrôle d’autres peuples.
La fragmentation féodale est un phénomène naturel du développement de l'État dans la période des XIIe-XVe siècles, lorsque s'est déroulé le processus de division de la Rus' en petites principautés isolées les unes des autres, sur le territoire desquelles leurs propres lois, des liens économiques et des moyens de développement de l'État sont apparus. Alors, à quand remonte la période féodale de fragmentation en Russie, nous vous le dirons dans cet article.
Les principaux événements de la période de fragmentation féodale :
- 1097 – Congrès des princes russes sur les rives du Dniepr
- 1132 – Scission de la Russie kiévienne
- 1136 – Novgorod devient une principauté distincte
- 1199 – Unification des principautés de Volyn et de Galice
- 1240 – Invasion du joug mongol-tatar sur Kiev
- 5 avril 1242 – Bataille des Glaces
- 1243 – Apparition de la Horde d'Or sur le territoire de la Russie
- 1276 – Formation de la Principauté de Moscou
- 8 septembre 1380 – Bataille du champ de Koulikovo
- 1393-1521 – Moscou devient le centre de l’annexion des villes
- 1442 – L'Église russe se sépare de l'Église byzantine
- 1497 – Le code de droit d'Ivan le Grand est adopté
- 1503 – Les terres du sud-ouest sont annexées à Moscou
Causes de la fragmentation féodale
Il convient de noter que l'État n'existait pas dans son intégralité après la mort de Yaroslav le Sage, car ses fils ne purent faire face à la gestion des douze volosts qui leur étaient confiés ; en raison de la guerre civile qui éclatait sans cesse, l'État commença à s'effondrer, plusieurs frères furent tués. Ici et là, des soulèvements éclatèrent en raison de la défaite des princes russes dans la bataille contre les Polovtsiens.
Des artisans apparaissent dans les villes. Parmi eux, on compte surtout de nombreux artisans métallurgistes. Les cultures arables deviennent de plus en plus courantes parmi les paysans. L'agriculture de subsistance a pris le dessus - cela a donné à toute région développée une chance de se séparer de la capitale, existant comme une principauté apanage.
Un peu plus tard, la résolution des conflits sociaux nés de la croissance économique a nécessité la présence de dirigeants forts dans les destinées. Les boyards locaux ne voulaient plus dépendre de Kiev, mais préféraient compter sur la force du prince local. C'est grâce au soutien des boyards que les princes acquièrent le pouvoir sur leur pays.
Le développement de l'économie extérieure et intérieure a conduit Kiev à cesser d'être le principal centre commercial. En règle générale, ils l'évitaient. Le chemin des Varègues aux Grecs a progressivement perdu de son importance, car l'intérêt économique des marchands, notamment de Novgorod, s'étend désormais aux pays européens.
Ainsi, l’intérêt pour l’unité avec Kiev s’est perdu de plus en plus au fil du temps, et le développement culturel, politique et économique a permis aux villes de rester indépendantes et de gérer localement leur propre économie.
Traits caractéristiques de la période
La période de fragmentation féodale présente à la fois des avantages et des inconvénients, qui seront discutés plus en détail ci-dessous.
Le côté négatif est l'affaiblissement du pouvoir central, qui a conduit à des querelles entre princes des terres voisines, ainsi qu'à l'incapacité de se protéger pleinement des ennemis extérieurs, même s'il convient de noter qu'en même temps, de grands États ont été capturés.
Les facteurs positifs sont la croissance des villes, le développement de l'artisanat et du commerce. Les terres individuelles ont bénéficié d'un développement culturel et économique, ce qui a donné une forte impulsion au développement de la Rus' et à la formation d'un nouvel État, différent de l'État précédent. Vous saurez désormais exactement quand et pourquoi il y a eu une période féodale de fragmentation en Russie.