Le tsar Fiodor Alekseevich, le fils d'Alexei Mikhailovich, mourant sans enfant, ne s'est pas désigné d'héritier. Son frère aîné John était faible physiquement et mentalement. Tout ce qui restait, comme le souhaitait également le peuple, était « d'être dans le royaume pour Peter Alekseevich », le fils de la seconde épouse d'Alexei Mikhailovich.

Mais le pouvoir a été pris par la sœur de Jean, la princesse Sofia Alekseevna, et Peter, dix ans, malgré le fait qu'il était marié à son frère Jean et qu'il s'appelait roi, était un roi en disgrâce. Ils ne se souciaient pas de son éducation et il était complètement livré à lui-même ; mais, doué de tous les dons de la nature, il se trouva lui-même professeur et ami en la personne d'un Genevois, Franz Lefort.

Pour apprendre l'arithmétique, la géométrie, la fortification et l'artillerie, Peter se retrouve avec un professeur, le Néerlandais Timmerman. Les princes de Moscou précédents n'avaient pas reçu de formation scientifique, Pierre fut le premier à se tourner vers les étrangers occidentaux pour la science. Le complot contre sa vie échoua, Sophie fut forcée de se retirer au couvent de Novodievitchi et le 12 septembre 1689 commença le règne de Pierre le Grand, alors qu'il avait un peu plus de 17 ans. Il est impossible d'énumérer ici tous les actes glorieux et réformes de Pierre, qui lui ont valu le surnom de Grand ; Disons simplement qu'il a transformé et éduqué la Russie sur le modèle des États occidentaux et qu'il a été le premier à donner l'impulsion pour qu'elle devienne une puissance puissante à l'heure actuelle. Dans son travail acharné et ses inquiétudes concernant son état, Peter ne s'est pas épargné ni épargné sa santé. Notre capitale Saint-Pétersbourg, fondée en 1703, le 16 mai, sur l'île de Lust-Eyland, prise aux Suédois, lui doit son origine. Pierre le Grand fut le fondateur de la marine et de l’armée régulière russes. Il mourut à Saint-Pétersbourg le 28 janvier 1725.

L'histoire de Krivoshlyk

Images sur le thème de Pierre 1

Les historiens professionnels sont depuis longtemps arrivés à la conclusion que presque tous les documents et souvenirs qui nous sont parvenus sur l'enfance et la jeunesse de Pierre Ier sont des contrefaçons, des inventions ou des mensonges flagrants. Les contemporains du Grand Transformateur souffraient apparemment d'amnésie et n'ont donc laissé à leurs descendants aucune information fiable sur le début de sa biographie.

L’« oubli » des contemporains de Pierre Ier fut ensuite corrigé par l’historien allemand Gerhard Miller (1705-1783), exécutant l’ordre de Catherine II. Cependant, curieusement, un autre historien allemand, Alexander Gustavovich Brickner (1834-1896), et pas seulement lui, pour une raison quelconque, n'a pas cru aux récits de Miller.

Il devient de plus en plus évident que de nombreux événements ne se sont pas produits tels qu’ils ont été interprétés par les historiens officiels : soit ils ne se sont pas produits, soit ils se sont produits dans un lieu et à un moment différents. Pour la plupart, aussi triste soit-il de le réaliser, nous vivons dans un monde d’histoire inventée par quelqu’un.

Les physiciens plaisantent : la clarté en science est une forme de brouillard complet. Pour la science historique, quoi qu’on en dise, cette affirmation est plus que juste. Personne ne niera que l’histoire de tous les pays du monde est pleine de points noirs.

Ce que disent les historiens

Voyons ce que les pharisiens ont mis dans la tête de leurs descendants de la science historique à propos des premières décennies de l'activité orageuse de Pierre le Grand, le bâtisseur de la nouvelle Russie :

Pierre est né le 30 mai selon le calendrier julien ou le 9 juin selon le calendrier grégorien en 1672, ou en 7180 dès la Création du Monde selon le calendrier byzantin, ou en 12680 du « Grand Froid » dans le village de Kolomenskoïe, et peut-être dans le village d'Izmailovo, près de Moscou. Il est également possible que le prince naisse à Moscou même, au palais Teremny du Kremlin ;

son père était le tsar Alexei Mikhailovich Romanov (1629-1676) et sa mère était la tsarine Natalya Kirillovna Naryshkina (1651-1694) ;

Le tsarévitch Pierre a été baptisé par l'archiprêtre Andrei Savinov au monastère des miracles du Kremlin et peut-être dans l'église Saint-Grégoire de Néocésarée à Derbitsy ;

La jeunesse royale a passé son enfance et sa jeunesse dans les villages de Vorobyovo et Preobrazhenskoye, où il aurait servi comme batteur dans un régiment amusant ;

Pierre ne voulait pas régner avec son frère Ivan, bien qu'il figurait sur la liste des doublures du tsar et qu'il passait tout son temps dans la colonie allemande, où il s'amusait au sein du « Conseil des plaisanteries, des ivres et des extravagants » et jeté de la boue sur l’Église orthodoxe russe ;

dans la colonie allemande, Peter a rencontré Patrick Gordon, Franz Lefort, Anna Mons et d'autres personnages historiques marquants ;

Le 27 janvier (6 février 1689), Natalya Kirillovna épousa son fils de 17 ans avec Evdokia Lopukhina ;

en 1689, après la suppression de la conspiration de la princesse Sophie, tout le pouvoir passa complètement à Pierre, et le tsar Ivan fut démis du trône et

décédé en 1696;

en 1695 et 1696, Pierre mène des campagnes militaires dans le but de s'emparer de la forteresse turque d'Azov ;

en 1697-1698, dans le cadre de la Grande Ambassade, le brillant Transformateur sous le nom de Piotr Mikhaïlov, sergent du régiment Preobrazhensky, se rendit secrètement pour une raison quelconque en Europe occidentale pour acquérir des connaissances en tant que charpentier et menuisier et conclure alliances militaires, ainsi que peindre son portrait en Angleterre ;

après l'Europe, Pierre a commencé avec zèle les Grandes Transformations dans tous les domaines de la vie du peuple russe, soi-disant pour son bénéfice.

Il est impossible de considérer toute l'activité vigoureuse du brillant réformateur de Russie dans ce court article - ce n'est pas le bon format, mais cela vaut la peine de s'attarder sur certains faits intéressants de sa biographie.

Où et quand le tsarévitch Pierre est-il né et baptisé ?

Cela semblerait une question étrange : les historiens et interprètes allemands, à leur avis, expliquaient tout sans problème, présentaient des documents, des preuves et des témoins, des souvenirs de contemporains. Cependant, dans toute cette base de preuves, il existe de nombreux faits étranges qui soulèvent des doutes quant à leur fiabilité. Les spécialistes qui ont étudié consciencieusement l’époque pétrinienne étaient souvent profondément perplexes face aux incohérences révélées. Qu'y a-t-il d'étrange dans l'histoire de la naissance de Pierre Ier, présentée par les historiens allemands ?

Des historiens tels que N. M. Karamzin (1766-1826), N. G. Ustryalov (1805-1870), S. M. Solovyov (1820-1879), V. O. Klyuchevsky (1841-1911) et bien d'autres. Nous avons été surpris de constater que le lieu et l'heure exacts de la naissance du Grand Transformateur de la terre russe science historique inconnu. Le fait de la naissance du Génie est là, mais il n'y a pas de date ! La même chose ne peut pas se produire. Quelque part, cette sombre réalité a été perdue. Pourquoi les chroniqueurs de Pierre ont-ils raté un événement aussi fatidique de l'histoire de la Russie ? Où ont-ils caché le prince ? Ce n'est pas une sorte de serf, c'est du sang bleu ! Il n’existe que des hypothèses maladroites et non prouvées.

L'historien Gerhard Miller a rassuré les trop curieux : Petroucha est peut-être né dans le village de Kolomenskoïe, et le village d'Izmailovo semble bien être écrit en lettres d'or dans les annales de l'histoire. Pour une raison quelconque, l'historien de la cour lui-même était convaincu que Pierre était né à Moscou, mais curieusement, personne n'était au courant de cet événement à part lui.

Cependant, Pierre Ier n'aurait pas pu naître à Moscou, sinon il y aurait eu une trace de ce grand événement dans les livres métriques du patriarche et du métropolite de Moscou, mais il n'y en a pas. Les Moscovites n'ont pas non plus remarqué cet événement joyeux : les historiens n'ont trouvé aucune preuve d'événements cérémoniels marquant la naissance du prince. Dans les registres (« grades souverains »), il y avait des enregistrements contradictoires sur la naissance du prince, ce qui indique leur probable falsification. Et ces livres, comme on dit, furent brûlés en 1682.

Si nous convenons que Peter est né dans le village de Kolomenskoïe, comment pouvons-nous expliquer le fait que ce jour-là Natalya Kirillovna Naryshkina se trouvait à Moscou ? Et cela a été consigné dans les livres du palais. Peut-être qu'elle est allée secrètement donner naissance au village de Kolomenskoïe (ou Izmailovo, selon une autre version de Miller), puis est revenue rapidement et tranquillement. Pourquoi a-t-elle besoin de mouvements aussi incompréhensibles ? Peut-être pour que personne ne devine ?! Les historiens n’ont pas d’explication claire à de tels sauts périlleux avec le lieu de naissance de Pierre.

Ceux qui sont trop curieux ont l’impression que, pour une raison très sérieuse, les historiens allemands, les Romanov eux-mêmes et d’autres comme eux ont tenté de cacher le lieu de naissance de Pierre et ont tenté, bien que de manière tordue, de faire passer un vœu pieux. Les Allemands (Anglo-Saxons) avaient une tâche difficile.

Et il y a aussi des incohérences avec le sacrement du baptême de Pierre. Comme vous le savez, l’oint de Dieu aurait dû être baptisé par le patriarche ou, au pire, par le métropolite de Moscou, mais pas par un archiprêtre de la cathédrale de l’Annonciation, Andrei Savinov.

L'histoire officielle rapporte que le tsarévitch Pierre a été baptisé le 29 juin 1672, jour de la fête des apôtres Pierre et Paul, au monastère des Miracles par le patriarche Joachim. Le frère de Pierre, le tsarévitch Fiodor Alekseevich (1661-1682), a également participé au baptême, entre autres. Mais il y a aussi ici des incohérences historiques.

Par exemple, en 1672 Pitirim était patriarche, et Joachim ne le devint qu'en 1674. Le tsarévitch Fiodor Alekseevich était alors mineur et, selon le canon orthodoxe, ne pouvait pas participer au baptême. Les historiens traditionnels ne peuvent pas interpréter clairement cet incident historique.

Natalya Naryshkina était-elle la mère de Pierre Ier

Pourquoi les historiens ont-ils de tels doutes ? Oui, parce que l’attitude de Peter envers sa mère était, pour le moins, inappropriée. Cela peut être confirmé par l’absence de preuves fiables de leur présence commune à des événements importants à Moscou. La mère doit être à côté de son fils, le tsarévitch Pierre, et cela serait consigné dans certains documents. Et pourquoi les contemporains, à l'exception des historiens allemands, n'ont-ils jamais vu Natalya Naryshkina et son fils Peter ensemble, même à sa naissance ? Les historiens n'ont pas encore découvert de preuves fiables.

Mais Natalya Kirillovna a été vue plus d'une fois avec le prince et plus tard le tsar Ivan Alekseevich (1666-1696). Bien que l’année de naissance d’Ivan soit quelque peu déroutante. Cependant, les historiens allemands ont pu corriger la date de naissance. Il y avait d'autres bizarreries dans la relation de Peter avec sa mère. Par exemple, il n'a jamais rendu visite à sa mère malade et, lorsqu'elle est décédée en 1694, il n'a pas assisté à ses funérailles ni à sa veillée funéraire. Mais le tsar Ivan Alekseevich Romanov était présent aux funérailles, aux funérailles et aux funérailles de Natalya Kirillovna Naryshkina.

Piotr Alekseevich, ou simplement Min Herts, comme il s'appelait parfois affectueusement, était plus occupé à cette époque questions importantes: il buvait et s'amusait dans la colonie allemande avec ses amis intimes allemands, ou plutôt anglo-saxons. On peut bien sûr supposer que le fils et sa mère, ainsi qu'avec son épouse légale bien-aimée et mal-aimée Evdokia Lopukhina, avaient une très mauvaise relation, mais on ne peut pas enterrer sa propre mère...

Si nous supposons que Natalia Kirillovna n’était pas la mère de Peter, alors son comportement choquant devient compréhensible et logique. Apparemment, le fils de Naryshkina était celui avec qui elle était constamment. Et c'était le tsarévitch Ivan. Et Petrosha a été nommé fils de Naryshkina par de tels «scientifiques russes» et historiens-illusionnistes Académie russe des sciences telles que Miller, Bayer, Schlozer, Fischer, Schumacher, Wintzsheim, Staehlin, Epinusse, Taubert...

Caractéristiques de personnalité de Pierre Ier

Qui était cet étrange tsarévitch Petroucha ? Tout le monde sait que Peter mesurait plus de deux mètres et, pour une raison quelconque, ses pieds étaient petits ! Cela arrive, mais c'est quand même étrange.

Le fait qu'il était un fou aux yeux exorbités, un neurasthénique et un sadique est également connu de tous, sauf des aveugles. Mais bien d’autres choses restent inconnues du grand public.

Pour une raison quelconque, ses contemporains le qualifiaient de grand artiste. Apparemment parce que, se faisant passer pour orthodoxe, il a joué avec brio et incomparablement le rôle du tsar russe. Même si au début de sa carrière, il a certes mal joué. Apparemment, c'était difficile de s'y habituer et j'étais attiré par mon pays natal. C'est pourquoi, lorsqu'il arrivait dans une ville délabrée appelée Zaandam (Saardam), il s'adonnait bien aux plaisirs, se souvenant de son enfance et de sa jeunesse insouciantes.

Pierre ne voulait pas être le tsar russe, mais il voulait être le souverain de la mer, c'est-à-dire le capitaine d'un navire de guerre anglais.

En tout cas, il a fait part de ces réflexions au roi anglais Guillaume III d'Orange, c'est-à-dire au prince Nosovsky ou Willem van Oranje-Nassau (1650-1702).

Le devoir, la nécessité historique objective et les exigences des procureurs d'accomplir de grandes choses n'ont pas permis à Pierre de laisser libre cours à ses passions, préférences, aspirations et ambitions personnelles. À contrecœur, avec son cœur et ses dents, le réformateur de la Russie a dû se soumettre à des circonstances de force majeure.

Pierre se distinguait nettement de ses frères princes russes à bien des égards et, surtout, par son mépris pour le peuple russe, pour l'histoire et la culture russes. Il détestait pathologiquement l’Orthodoxie. Ce n'est pas pour rien que le peuple russe le considérait comme un faux tsar, un substitut et, en général, l'Antéchrist.

Peter Alekseevich n'a commencé à répondre à Peter Alekseevich qu'à la fin des années 90 du XVIIe siècle. Et avant cela, il s'appelait simplement - Piter, Petrus ou encore plus original - Mein Herz. Cette transcription germano-néerlandaise de son nom lui était apparemment plus proche et plus chère. À propos, il n'était pas caractéristique de la tradition orthodoxe russe de donner aux princes le nom de Pierre. C'était plus proche des Latins, puisque les saints Pierre et Paul sont plus favorisés par les catholiques et les protestants que par les chrétiens orthodoxes.

Pierre possédait des qualités propres aux rois et aux rois. À en juger par les « documents » qui nous sont parvenus, il pourrait se trouver à plusieurs endroits en même temps ou ne se trouver nulle part, tant dans le temps que dans l'espace. Peter aimait voyager incognito, sous un faux nom, pour une raison quelconque, traîner des navires sur terre comme sur l'eau, casser des plats coûteux, casser des meubles de chefs-d'œuvre anciens, couper personnellement la tête des maîtresses et du clergé orthodoxe. Il aimait aussi arracher les dents sans anesthésie.

Mais s'il pouvait maintenant découvrir quels exploits, actes et paroles nobles lui ont ensuite été attribués par les historiens de la cour allemande (anglo-saxonne), alors même ses yeux sortiraient de leurs orbites de surprise. Tout le monde sait que Peter était charpentier et savait travailler sur un tour. Et il a fait ce travail de manière professionnelle.

Cela soulève la question : comment pouvait-il si bien faire le travail d’un simple menuisier et charpentier ? On sait qu’il faut plusieurs années, voire plusieurs mois, pour acquérir des compétences en menuiserie. Quand Pierre a-t-il réussi à apprendre tout cela alors qu’il dirigeait l’État ?

Les caractéristiques linguistiques de Pierre Ier seraient intéressantes, pour une raison quelconque, il parlait mal sa langue maternelle russe, comme un étranger, et écrivait de manière complètement dégoûtante et mauvaise. Mais il parlait couramment l’allemand et le dialecte bas-saxon. Piter parlait également bien le néerlandais et l'anglais. Par exemple, au Parlement anglais et auprès des représentants des loges maçonniques, il s'est passé d'interprète. Mais avec sa connaissance de la langue russe soi-disant maternelle, Peter nous a laissé tomber, alors qu'il aurait dû, en théorie, se trouver dès le berceau dans un environnement parlé russe.

Si vous faites une courte excursion dans le domaine de la linguistique, vous remarquerez qu'en Europe à cette époque, les langues littéraires modernes n'étaient pas encore formées. Par exemple, aux Pays-Bas, il y avait à cette époque cinq grands dialectes égaux : le néerlandais, le brabançon, le limbourgeois, le flamand et le bas-saxon. Au XVIIe siècle, le dialecte bas-saxon était répandu dans certaines régions du nord de l'Allemagne et du nord-est de la Hollande. C'était similaire à la langue anglaise, ce qui indique clairement leur origine commune.

Pourquoi le dialecte bas-saxon était-il si universel et si demandé ? Il s'avère que dans le syndicat hanséatique du XVIIe siècle, le dialecte bas-saxon, avec le latin, était le principal. Des documents commerciaux et juridiques ont été rédigés et des livres théologiques ont été rédigés à ce sujet. Le bas saxon était la lingua franca dans la région baltique, dans des villes comme Hambourg, Brême, Lübeck et d'autres.

Comment c'était vraiment

Une reconstitution intéressante de l'époque de Pierre le Grand a été proposée par l'historien moderne Alexandre Kas. Cela explique logiquement les contradictions et les incohérences existantes dans la biographie de Pierre Ier et de son entourage, ainsi que pourquoi le lieu exact de naissance de Pierre n'était pas connu, pourquoi cette information était et est cachée.

Selon Alexander Kas, ce fait a longtemps été caché car Pierre n'est pas né à Moscou ni même en Russie, mais dans le lointain Brandebourg, en Prusse. Il est à moitié allemand de sang et à moitié anglo-saxon de par son éducation, ses croyances, sa foi et sa culture. De là, il devient clair pourquoi l'allemand était sa langue maternelle et, dans son enfance, il était entouré de jouets allemands : « une carabine à vis allemande, une carte allemande », etc.

Peter lui-même se souvenait avec tendresse de ses jouets d'enfance lorsqu'il était assez ivre. Selon le tsar, la chambre de ses enfants était recouverte de « tissu de vers de Hambourg ». D'où viennent de si bonnes choses au Kremlin ?! Les Allemands n’étaient alors pas les bienvenus à la cour royale. On comprend également pourquoi Pierre était entièrement entouré d’étrangers.

Les historiens disent qu'il ne voulait pas régner avec Ivan, qu'il fut offensé et se retira dans la colonie allemande. Cependant, il y a le fait que la colonie allemande, telle que la décrivent les historiens, n’existait pas à Moscou à cette époque. Et ils n’auraient pas permis aux Allemands de se livrer à des bacchanales et de se moquer de la foi orthodoxe. Dans une société polie, on ne peut même pas parler à voix haute de ce que Peter a fait avec ses amis anglo-saxons dans la colonie allemande. Mais en Prusse et aux Pays-Bas, ces performances auraient très bien pu avoir lieu.

Pourquoi Pierre s'est-il comporté de manière si peu naturelle pour un prince russe ? Mais parce que la mère de Peter n’était pas Natalya Kirillovna Naryshkina, mais sa soi-disant sœur Sofya Alekseevna Romanova (1657-1704).

L'historien S. M. Soloviev, qui a eu l'occasion de fouiller dans les archives, l'a qualifiée de « princesse héroïque », capable de se libérer du manoir, c'est-à-dire de se marier. En 1671, Sofya Alekseevna épousa Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657-1713), fils de l'électeur de Brandebourg. En 1672, leur bébé Petrus est né. Prendre le trône de Russie avec la disposition existante des princes était problématique pour Petrus. Mais le Sanhédrin anglo-saxon a pensé différemment et a commencé à éliminer les prétendants au trône russe et à préparer son propre candidat. L'historien a classiquement identifié trois tentatives de s'emparer du trône russe.

Tous étaient accompagnés d’événements étranges. Le tsar Alexeï Mikhaïlovitch Romanov est décédé subitement à l'âge de 47 ans. Cela s'est produit lors du séjour de la Grande Ambassade des Pays-Bas, dirigée par Conrad von Klenk, à Moscou en 1675-1676.

Apparemment, Konrad von Klenk aurait été envoyé auprès du tsar de Russie par le roi anglais Guillaume III d'Orange après qu'Alexeï Mikhaïlovitch l'ait menacé de sanctions. Il semble que le tsar Alexeï Mikhaïlovitch Romanov ait été empoisonné par les Anglo-Saxons. Ils étaient pressés de libérer le trône russe pour leur candidat. Les Hohenzollern cherchaient à conquérir la Russie orthodoxe et à inculquer la foi protestante à son peuple.

Avec cette approche de la biographie de Pierre Ier, les incohérences avec son baptême sont également supprimées. Il est plus correct de dire que Pierre n'a pas été baptisé, mais a été baptisé de la foi latine à la foi orthodoxe après la mort d'Alexei Mikhailovich. En effet, à cette époque, Joachim était déjà patriarche et son frère Fiodor avait atteint l'âge adulte. Et puis Peter a commencé à apprendre l'alphabétisation russe. Selon l'historien P. N. Krekshin (1684-1769), la formation commença le 12 mars 1677.

A cette époque, il y avait en Russie une véritable peste contre la royauté. Le tsar Fiodor Alekseevich s'est rapidement rendu dans l'autre monde et, pour une raison quelconque, Ivan Alekseevich a été considéré comme malade de corps et d'esprit. Le reste des princes mouraient généralement en bas âge.

La première tentative de placer Pierre sur le trône en 1682 avec l'aide de régiments amusants n'a pas été couronnée de succès - les années de Petroucha n'étaient pas suffisantes et son frère, le tsarévitch Ivan Alekseevich, était censé être bien vivant et était un prétendant légitime au trône de Russie. Peter et Sophia ont dû retourner dans leur Penates natal (Brandebourg) et attendre la prochaine opportunité appropriée. Cela peut être confirmé par le fait qu'aucun document officiel n'a encore été trouvé indiquant que le tsarévitch Pierre et sa prétendue sœur, c'est-à-dire sa mère Sophie, étaient à Moscou de 1682 à 1688.

Les pédants « Miller » et « Schletzer » ont trouvé une explication à l'absence de Pierre et Sophie à Moscou au cours de ces années. Il s'avère que depuis 1682, deux tsars règnent en Russie : Ivan et Pierre sous la régence de Sofia Alekseevna. C'est comme deux présidents, deux papes, deux reines Elizabeth II. Cependant, dans l’État orthodoxe, une telle double puissance ne pourrait pas exister !

D'après l'explication des «Miller» et des «Schletzer», on sait qu'Ivan Alekseevich régnait en public et que Piotr Alekseevich se cachait dans le village de Preobrazhenskoye, qui n'existait pas à l'époque dans la région de Moscou. Il y avait le village d'Obrazhenskoye. Apparemment, le nom du village, selon le plan des directeurs anglo-saxons, était censé ressembler à un symbole de la transformation de la Russie. Et dans ce village inexistant, il fallait cacher le modeste batteur Petrus, qui deviendra avec le temps le plus grand transformateur de Russie.

Mais ce n’était pas le cas ! Pierre se cachait en Prusse et se préparait pour une mission, ou plutôt, il se préparait. C'est ce qui s'est réellement passé. C'est raisonnable et logique. Mais les autorités nous convainquent d'autre chose. Le fait est que dans le village de Preobrazhenskoye, Peter jouait à la guerre et créait des régiments amusants. À cette fin, l'amusante ville fortifiée de Preshburg a été construite sur la rivière Yauza, qui a été prise d'assaut par des courageux.

Pourquoi Miller a déplacé Presburg ou Presburg (la ville moderne de Bratislava) de la rive du Danube à la rive de la rivière Yauza est une énigme.

Non moins intéressante est une autre histoire de la biographie de Pierre Ier - l'histoire de la façon dont il a découvert un bateau (navire) anglais dans une grange du village d'Izmailovo. Selon Miller, Peter aimait se promener dans le village d'Izmailovo sans rien faire et regarder dans les granges des autres. Et s'il y avait quelque chose là-bas ! Et exactement ! Dans une grange, il a découvert une botte anglaise !

Comment est-il arrivé si loin de la mer du Nord et de son Angleterre natale ? Et quand cet événement historique s’est-il produit ? Les historiens marmonnent que c'était quelque part en 1686 ou 1688, mais ils ne sont pas sûrs de leurs hypothèses.

Pourquoi les informations sur cette remarquable découverte symbolique semblent-elles si peu convaincantes ? Oui, car il ne pouvait pas y avoir de bottes anglaises dans les hangars de Moscou !

La deuxième tentative de prise du pouvoir en Russie par les Anglo-Saxons en 1685 échoua également de manière spectaculaire. Les soldats des régiments Semenovsky (Simeonovsky) et Preobrazhensky, vêtus d'uniformes allemands et brandissant des drapeaux portant la date « 1683 », ont tenté pour la deuxième fois de placer Petrus Friedrichovich Hohenzollern sur le trône.

Cette fois, l'agression allemande fut stoppée par les archers sous la direction du prince Ivan Mikhaïlovitch Miloslavski (1635-1685). Et Pierre, comme auparavant, a dû fuir par le même chemin : vers la Prusse en transit par la Laure Trinité-Serge.

La troisième tentative allemande de prendre le pouvoir en Russie commença plusieurs années plus tard et se termina lorsque Pierre devint le seul dirigeant de la Russie le 8 juillet 1689, déposant finalement son frère Ivan.

On pense que Pierre n'a apporté d'Europe, après la Grande Ambassade de 1697-1698, à laquelle il aurait participé, que des astrolabes et des globes étrangers. Cependant, selon les documents survivants, des armes ont également été achetées, des troupes étrangères ont été embauchées et des mercenaires ont été payés à l'avance pendant six mois.

Que s'est-il passé à la fin

Pierre Ier était le fils de la princesse Sophie Alekseevna Romanova (Charlotte) et de Friedrich Wilhelm de Hohenzollern (1657-1713), fils de l'électeur de Brandebourg et premier roi de Prusse.

Et il semblerait, pourquoi les historiens devraient-ils clôturer un jardin ici ? Peter est né et a grandi en Prusse et, vis-à-vis de la Russie, il a agi en colonialiste. Qu'y a-t-il à cacher ?

Personne n'a caché et ne cache pas que Sophia Augusta Frederica d'Anhalt-Zerb, qui s'est déguisée sous le pseudonyme de Catherine II, venait des mêmes endroits. Elle fut envoyée en Russie pour la même mission que Peter. Frederica devait continuer et consolider ses grandes actions.

Après les réformes de Pierre Ier, la scission de la société russe s'est intensifiée. La cour royale se positionnait comme allemande (anglo-saxonne) et existait pour elle-même et pour son propre plaisir, tandis que le peuple russe se trouvait dans une réalité parallèle. Au XIXe siècle, cette élite de la société russe parlait même français dans les salons de Madame Scherer et était terriblement éloignée du peuple.

Le trophée le plus cher de Pierre Ier pendant la guerre du Nord était peut-être la Polonyanka de Marienburg Marta Skavronskaya (surnommée par les Russes Katerina Trubacheva), que le tsar a vue pour la première fois à Saint-Pétersbourg en construction sur l'île de la Trinité dans les chambres d'Alexandre Menchikov à fin 1703. Pierre remarqua la charmante femme et ne resta pas car elle est indifférente...

Conclusion sur la succession au trône, 1717
Grigori MUSIKIYSKI

Avant de rencontrer Martha, la vie personnelle de Peter allait très mal : les choses ne s’arrangeaient pas avec sa femme, comme on le sait ; elle était non seulement démodée, mais aussi têtue, incapable de s’adapter aux goûts de son mari. Vous vous souvenez du début de leur vie commune. Permettez-moi juste de vous rappeler que la reine Evdokia a été emmenée de force au monastère de l'Intercession de Souzdal. En juillet 1699, elle a été tonsurée sous le nom de religieuse Elena et y a vécu. longue durée tout à fait librement avec l'argent des ecclésiastiques mécontents de la politique du souverain.

La longue histoire d'amour du tsar avec la beauté blonde Anna Mons, dont la vanité était certainement flattée par les fréquentations et les cadeaux luxueux du tsar, s'est également terminée de manière dramatique. Mais elle ne l'aimait pas, elle avait simplement peur, risquant cependant d'avoir une liaison à côté de l'envoyé saxon, pour laquelle Peter a longtemps assigné son amant trompeur en résidence surveillée.

Portraits de Pierre Ier
Artistes inconnus

Nous retracerons plus en détail les rebondissements du destin de Marthe Skavronskaya durant son règne, mais nous nous attarderons ici uniquement sur sa relation avec le tsar. Ainsi, le tsar a attiré l'attention sur la jolie Katerina, soignée et bien rangée, et Alexandre Danilovitch, sans trop de résistance, l'a confiée à Pierre Ier.

Pierre Ier et Catherine
Démence SHMARINOV

Pierre Ier prend Catherine à Menchikov
Artiste inconnu, de la collection du musée Yegoryevsk

Au début, Katerina faisait partie du personnel de nombreuses maîtresses du tsar russe aimant, qu'il emmenait partout avec lui. Mais bientôt, avec sa gentillesse, sa douceur et sa soumission désintéressée, elle apprivoise le roi méfiant. Elle s'est rapidement liée d'amitié avec sa sœur bien-aimée Natalya Alekseevna et est entrée dans son cercle, appréciant tous les proches de Peter.

Portrait de la princesse Natalia Alekseevna
Ivan NIKITIN

Portrait de Catherine Ier
Ivan NIKITIN

En 1704, Katerina devint déjà l'épouse de fait de Peter, donna naissance à un fils, Pavel, et un an plus tard, Peter. La femme simple sentait les humeurs du tsar, s'adaptait à son caractère difficile, supportait ses bizarreries et ses caprices, devinait ses désirs et répondait rapidement à tout ce qui l'intéressait, devenant ainsi la personne la plus proche de Pierre. De plus, elle a su créer pour le souverain le confort et la chaleur d'un foyer qu'il n'avait jamais eu auparavant. La nouvelle famille devient un soutien et un havre de paix et de bienvenue pour le roi...

Pierre Ier et Catherine
Boris CHORIKOV

Portrait de Pierre le Grand
Adrien van der WERFF

Pierre Ier et Catherine chevauchant une shnyava le long de la Neva
Gravure du 18ème siècle de NH

Entre autres choses, Catherine avait une santé de fer ; elle montait à cheval, passait la nuit dans des auberges, accompagnait le roi dans ses voyages pendant des mois et supportait assez sereinement les épreuves et les épreuves de la campagne, qui étaient très difficiles selon nos normes. Et quand cela était nécessaire, elle se comportait de manière tout à fait naturelle dans le cercle des nobles européens, se transformant en reine... Il n'y avait pas de revue militaire, de lancement de navire, de cérémonie ou de fête auxquelles elle ne serait pas présente.

Portrait de Pierre Ier et Catherine Ier
Artiste inconnu

Réception avec la comtesse Skavronskaya
Démence SHMARINOV

De retour de la campagne Prut, Peter épousa Catherine en 1712. À cette époque, ils avaient déjà deux filles, Anna et Elizabeth, le reste des enfants étant décédés avant même l'âge de cinq ans. Ils se sont mariés à Saint-Pétersbourg, toute la cérémonie a été organisée non pas comme une célébration de mariage traditionnelle d'un autocrate russe, mais comme un mariage modeste de Schoutbenacht Peter Mikhailov et de sa petite amie combattante (contrairement, par exemple, au magnifique mariage de la nièce de Peter Anna Ioannovna et duc de Courlande Friedrich Wilhelm en 1710. )

Et Catherine, sans éducation et sans aucune expérience de la vie au sommet, s'est vraiment avérée être la femme dont le tsar ne pouvait se passer. Elle savait s'entendre avec Pierre, éteindre les accès de colère, elle pouvait le calmer lorsque le roi commençait à avoir de fortes migraines ou des convulsions. Tout le monde a ensuite couru après leur « amie de cœur » Ekaterina. Peter a mis sa tête sur ses genoux, elle lui a dit doucement quelque chose (sa voix semblait envoûter Peter) et le roi s'est tu, puis s'est endormi et quelques heures plus tard s'est réveillé joyeux, calme et en bonne santé.

Reste de Pierre Ier
Mikhaïl CHANKOV
Peter, bien sûr, aimait beaucoup Catherine, adorait ses belles filles, Elizabeth et Anna.

Portrait des princesses Anna Petrovna et Elizaveta Petrovna
Louis CARAVACQUE

Alexeï Petrovitch

Et qu’en est-il du tsarévitch Alexeï, le fils de Pierre issu de son premier mariage ? Le coup porté à la femme mal-aimée a ricoché sur l'enfant. Il a été séparé de sa mère et a été élevé par les tantes de son père, qu'il voyait rarement et dont il avait peur depuis son enfance, se sentant mal aimé. Peu à peu, un cercle d'opposants aux réformes de Pierre s'est formé autour du garçon, qui a inculqué à Alexey des goûts d'avant la réforme : le désir de piété extérieure, d'inaction et de plaisir. Le tsarévitch vivait joyeusement en « sa compagnie » sous la direction de Yakov Ignatiev, il s'habituait aux festins en russe, ce qui ne pouvait que nuire à sa santé, qui n'était pas très forte par nature. Au début, le prince apprit à lire et à écrire auprès d'un rhéteur instruit et compétent, Nikifor Vyazemsky, et à partir de 1703, le professeur d'Alexei était un Allemand, docteur en droit Heinrich Huyssen, qui rédigea un vaste programme, conçu pour deux ans. Selon le plan, en plus d'étudier Français, géographie, cartographie, arithmétique, géométrie, le prince pratiquait l'escrime, la danse et l'équitation.

Johann Paul LUDDEN

Il faut dire que le tsarévitch Alexeï n'était pas du tout l'hystérique hirsute, misérable, frêle et lâche qu'on lui donnait parfois et qu'on lui donne encore aujourd'hui. Il était le fils de son père, a hérité de sa volonté, de son entêtement et a répondu au roi par un rejet et une résistance sourds, cachés derrière une obéissance démonstrative et une vénération formelle. Un ennemi a grandi dans le dos de Peter, n'acceptant rien de ce que son père avait fait ou pour lequel il s'était battu... Les tentatives visant à l'impliquer dans les affaires gouvernementales n'ont pas été couronnées de beaucoup de succès. Alexey Petrovich était dans l'armée, a participé à des campagnes et à des batailles (en 1704, le prince était à Narva), a exécuté divers ordres d'État du tsar, mais l'a fait de manière formelle et à contrecœur. Insatisfait de son fils, Peter a envoyé le prince de 19 ans à l'étranger, où il a étudié pendant trois ans, contrairement à son pétillant parent, préférant la paix à tout le reste. En 1711, presque contre son gré, il épousa la princesse héritière Charlotte Christina Sophia de Wolfenbüttel, belle-sœur de l'empereur autrichien Charles VI, puis retourna en Russie.

Charlotte Christina Sophia de Brunswick-Wolfenbüttel

Le tsarévitch Alexeï Petrovitch et Charlotte Christina-Sophie de Brunswick-Wolfenbüttel
Johann-Gottfried TANNAUER Grigori MOLCHANOV

Alexeï Petrovitch n'aimait pas la femme qui lui était imposée, mais il convoitait le servage de son professeur Nikifor Viazemsky, Efrosinya, et rêvait de l'épouser. Charlotte Sophia a donné naissance à sa fille Natalya en 1714 et, un an plus tard, à un fils nommé Peter en l'honneur de son grand-père. Néanmoins, jusqu’en 1715, les relations entre père et fils étaient plus ou moins tolérables. La même année, lors de son baptême dans la foi orthodoxe, la reine fut nommée Ekaterina Alekseevna.

Portrait de la famille de Pierre Ier.
Peter I, Ekaterina Alekseevna, son fils aîné Alexey Petrovich, ses filles Elizabeth et Anna, son plus jeune fils Peter, âgé de deux ans.
Grigori MUSIKIYSKY, Émail sur plaque de cuivre

Le prince croyait en son projet, convaincu qu'il était le seul héritier légitime du trône et, serrant les dents, attendait dans les coulisses.

Tsarévitch Alexeï Petrovitch
V. GREITBAKH Artiste inconnu

Mais peu de temps après avoir accouché, Charlotte Sophia est décédée, elle a été enterrée dans la cathédrale Pierre et Paul le 27 octobre 1915 et le même jour, Peter a remis une lettre à Alexei Petrovich Annonce à mon fils(écrit d'ailleurs le 11 octobre), dans lequel il accusait le prince de paresse, de mauvais caractère et d'entêtement et menaçait de le priver du trône : Je te priverai de ton héritage, je te retrancherai comme un membre du corps atteint de gangrène, et ne pense pas que tu sois mon fils unique et que j'écris ceci seulement pour t'avertir : en vérité je l'accomplirai, car pour ma patrie et mon peuple, je n'ai pas et je ne regrette pas ma vie, alors comment puis-je avoir pitié de toi, indécent ?

Portrait du tsarévitch Pierre Petrovitch sous la forme de Cupidon
Louis CARAVACQUE

Le 28 octobre, le tsar a donné naissance à son fils tant attendu, Piotr Petrovich, « Shishechka », « Little Little Gut », comme ses parents l'appelleront plus tard avec amour dans leurs lettres. Et les prétentions contre le fils aîné sont devenues plus graves, et les accusations sont devenues plus sévères. De nombreux historiens estiment que de tels changements n'ont pas été sans influence sur le tsar Catherine et Alexandre Danilovitch Menchikov, qui ont parfaitement compris le caractère peu enviable de leur sort si Alexei Petrovich venait au royaume. Après avoir consulté ses proches, Alexeï a renoncé au trône dans sa lettre : « Et maintenant, Dieu merci, j'ai un frère à qui Dieu lui accorde la santé.

Portrait du tsarévitch Alexeï Petrovitch
Johann Paul LUDDEN

En outre. En janvier 1716, Pierre écrivit une deuxième lettre d'accusation, « Un dernier rappel », dans laquelle il exigeait que le prince soit tonsuré moine : Et si tu ne fais pas ça, alors je te traiterai comme un méchant. Et le fils y a donné son consentement formel. Mais Pierre a parfaitement compris qu'en cas de mort, une lutte pour le pouvoir commencerait, l'acte de renonciation deviendrait un simple morceau de papier, et l'on pourrait quitter le monastère, c'est-à-dire Dans tous les cas, Alexey restera dangereux pour les enfants de Peter et de Catherine. C'était une situation tout à fait réelle ; le roi pouvait trouver de nombreux exemples dans l'histoire d'autres États.

En septembre 1716, Alexey reçut une troisième lettre de son père de Copenhague avec l'ordre de venir immédiatement le voir. Ici, les nerfs du prince cédèrent et, désespéré, il décida de s'enfuir... Après avoir dépassé Dantzig, Alexei et Euphrosyne disparurent et arrivèrent à Vienne sous le nom du noble polonais Kokhanovsky. Il se tourna vers son beau-frère, l'empereur d'Autriche, pour lui demander protection : Je suis venu ici pour demander à l'empereur... de me sauver la vie : ils veulent me détruire, ils veulent me priver du trône, moi et mes pauvres enfants., ...et si le Tsar me livre à mon père, cela équivaut à m'exécuter lui-même ; Oui, même si mon père m'épargnait, ma belle-mère et Menchikov ne se reposeraient pas jusqu'à ce qu'ils me torturent à mort ou m'empoisonnent. Il me semble qu'avec de telles déclarations, le prince lui-même a signé son propre arrêt de mort.

Alexeï Petrovitch, tsarévitch
Gravure 1718

Des parents autrichiens cachèrent les malheureux fugitifs hors de danger dans le château tyrolien d'Ehrenberg et, en mai 1717, ils le transportèrent avec Euphrosyne, déguisée en page, à Naples, au château de San Elmo. Avec beaucoup de difficulté, alternant diverses menaces, promesses et persuasion, le capitaine Rumyantsev et le diplomate Piotr Tolstoï envoyés à la recherche parviennent à ramener le prince dans son pays natal, où en février 1718 il abdique officiellement du trône en présence de sénateurs et se réconcilie avec son père. . Cependant, Peter a rapidement ouvert une enquête pour laquelle la fameuse Chancellerie secrète a été créée. À la suite de l'enquête, plusieurs dizaines de personnes ont été capturées, gravement torturées et exécutées.

Pierre Ier interroge le tsarévitch Alexeï Petrovitch à Peterhof
Nikolaï GE

Pierre Ier et le tsarévitch Alexeï
Porcelaine de Kouznetsov

En juin, le prince lui-même s'est retrouvé dans la forteresse Pierre et Paul. Selon les normes juridiques de l'époque, Alexei était certainement perçu comme un criminel. Premièrement, parti en fuite, le prince aurait pu être accusé de trahison. En Russie, personne n'a jamais eu le droit de voyager librement à l'étranger jusqu'en 1762, avant la parution du manifeste sur la liberté de la noblesse. De plus, allez chez un souverain étranger. C’était absolument hors de question. Deuxièmement, à cette époque, non seulement celui qui avait commis quelque chose de criminel, mais aussi celui qui avait l'intention de réaliser cette intention criminelle était considéré comme un criminel. Autrement dit, ils ont été jugés non seulement pour leurs actes, mais aussi pour leurs intentions, y compris les intentions, même tacites. Il suffisait de l'admettre au cours de l'enquête. Et toute personne, prince ou non, qui se rendait coupable de quelque chose de ce genre était passible de la peine de mort.

Interrogatoire du tsarévitch Alexeï
Illustration de livre

Et Alexey Petrovich a admis lors des interrogatoires qu'au cours des différentes années et à différents moments, lui et différentes personnes Il eut toutes sortes de conversations dans lesquelles il critiquait d’une manière ou d’une autre les activités de son père. Il n'y avait aucune intention évidente associée, par exemple, à un coup d'État dans ces discours. C’était précisément une critique. À l'exception d'un moment où on a demandé au tsarévitch : si le tsar viennois partait avec des troupes en Russie ou lui donnait, à Alexeï, des troupes pour accéder au trône et renverser son père, en profiterait-il ou non ? Le prince répondit positivement. Le témoignage confessionnel de la bien-aimée du tsarévitch Euphrosyne a également jeté de l’huile sur le feu.

Pierre Ier s'est adressé au tribunal, soulignant qu'il s'agissait d'un tribunal équitable, qu'il s'agissait d'un tribunal des plus hauts rangs de l'État qui résolvait un problème d'État. Et le roi, étant père, n'a pas le droit de prendre une telle décision. Il a écrit deux messages adressés aux hiérarques spirituels et aux rangs laïcs, dans lesquels il semblait demander conseil : ...Je crains Dieu pour ne pas pécher, car il est naturel que les gens voient moins dans leurs propres affaires que les autres ne voient les leurs. C'est pareil avec les médecins : même s'il était le plus compétent de tous, il n'oserait pas soigner lui-même sa maladie, mais il fait appel aux autres..

Le clergé répondit évasivement : le roi doit choisir : selon l'Ancien Testament, Alexei est digne de mort, selon le Nouveau - le pardon, car le Christ a pardonné au fils prodigue repentant... Les sénateurs ont voté pour la peine de mort ; Le 24 juin 1718, une Cour suprême spécialement constituée prononça la condamnation à mort. Et le 26 juin 1718, après de nouveaux actes de torture dans des circonstances peu claires, le tsarévitch Alexeï fut apparemment tué.

Tsarévitch Alexeï Petrovitch
Georges STEWART

Si quelqu'un pensait que j'essayais de justifier une attitude aussi sauvage et cruelle de Peter envers son fils aîné, alors ce n'est pas le cas. Je veux juste comprendre ce qui l'a guidé, en tenant compte des lois et coutumes de cette époque, et non de ses émotions.

Lorsqu'Alexei Petrovich est décédé en 1718, il semblait que la situation de succession au trône avait été résolue avec beaucoup de succès, le petit tsarévitch Piotr Petrovich, que le tsar aimait beaucoup, grandissait. Mais en 1719, l'enfant mourut. Peter n'avait pas un seul héritier direct dans la lignée masculine. Une fois de plus, cette question restait ouverte.

Eh bien, la mère du fils aîné de Pierre, la nonne tsarine Evdokia Lopukhina, était quant à elle toujours au monastère de l'Intercession, où elle a réussi à créer un véritable microcosme de la reine de Moscou de la fin du XVIIe siècle, avec un approvisionnement organisé en nourriture et en objets. , préservation des rituels de cour de l'impératrice de Moscou et voyages cérémoniaux de pèlerinage.

Et tout aurait été bien, peut-être que cela aurait continué pendant longtemps, Pierre, malgré les grandes batailles et les réalisations, n'avait rien à voir avec elle, mais en 1710, notre reine a réussi à tomber amoureuse. Pas seulement comme ça, mais, semble-t-il, pour de vrai. Dans le major Stepan Bogdanov Glebov. Elle réussit à rencontrer Glebov, une romance commença, qui de sa part était très superficielle, car le major comprit qu'une liaison avec la reine, même ancienne, pouvait avoir des conséquences... Il offrit à Evdokia des zibelines, des renards arctiques, des bijoux , et elle écrivit des lettres pleines de passion : Tu m'as oublié si vite. Il ne suffit pas que ton visage, et tes mains, et tous tes membres, et les articulations de tes mains et de tes pieds soient arrosés de mes larmes... Oh, ma lumière, comment puis-je vivre dans le monde sans toi ? Glebov a été effrayé par une telle cascade de sentiments et a rapidement commencé à manquer des rendez-vous, puis a complètement quitté Souzdal. Et Dounia a continué à écrire des lettres tristes et passionnées, sans crainte d'aucune punition...

Evdokia Fedorovna Lopukhina, première épouse de Pierre Ier
Artiste inconnu

Toutes ces passions sont nées de la soi-disant recherche Kikinsky dans le cas du tsarévitch Alexei. Les moines et moniales des monastères de Souzdal, le métropolite Krutitsy Ignace et bien d'autres ont été reconnus coupables de sympathie pour Evdokia Fedorovna. Parmi les personnes arrêtées par hasard se trouvait Stepan Glebov, qui a été retrouvé lettres d'amour reine. Enragé, Peter a donné l'ordre aux enquêteurs d'examiner de près la religieuse Elena. Glebov a très vite admis que vécu prodigue avec l'ancienne impératrice, mais a nié avoir participé au complot contre le tsar, bien qu'il ait été torturé d'une manière que personne n'a été torturé même à cette époque cruelle : ils ont été tirés sur une grille, brûlés par le feu, puis enfermés dans une petite cellule , dont le sol était cloué.

Dans une lettre à Pierre, Evdokia Fedorovna s'est excusée pour tout et a demandé pardon : Tombant à vos pieds, je demande grâce, pardon de mon crime, afin de ne pas mourir d'une mort inutile. Et je promets de continuer à être moine et de rester dans le monachisme jusqu'à ma mort et je prierai Dieu pour vous, Souverain.

Evdokia Fedorovna Lopukhina (nonne Elena)
Artiste inconnu

Peter a brutalement exécuté toutes les personnes impliquées dans l'affaire. Le 15 mars 1718, sur la Place Rouge, Glebov, à peine vivant, fut empalé et laissé pour mort. Et pour qu'il ne gèle pas prématurément dans le froid, un manteau en peau de mouton a été « soigneusement » jeté sur ses épaules. Un prêtre était de garde à proximité, attendant une confession, mais Glebov ne disait rien. Et encore une touche au portrait de Peter. Il s'est vengé de son amant malchanceux ex-femme ordonnant également que le nom de Stepan Glebov soit inscrit sur la liste des anathèmes, comme l'amant de la reine. Sur cette liste, Glebov était en compagnie des plus terribles criminels de Russie : Grichka Otrepiev, Stenka Razin, Vanka Mazepa..., et plus tard Levka Tolstoï s'y retrouva également...

Pierre a transféré Evdokia la même année dans un autre monastère, le monastère de l'Assomption de Ladoga, où elle a passé 7 ans jusqu'à sa mort. Là, elle a été gardée avec du pain et de l'eau dans une cellule froide sans fenêtres. Tous les serviteurs furent enlevés et seule la fidèle naine Agafya resta avec elle. La prisonnière était si humble que les geôliers la traitaient avec sympathie. En 1725, après la mort de Pierre Ier, la reine fut transférée à Shlisselburg, où, sous Catherine Ier, elle fut gardée au secret strict. Là encore, il y avait peu de nourriture et une cellule exiguë, bien qu'avec une fenêtre. Mais malgré toutes les épreuves, Evdokia Lopukhina a survécu à son mari couronné et à sa seconde épouse Ekaterina, nous la reverrons donc...

L’histoire de Maria Hamilton, issue d’une ancienne famille écossaise et qui faisait partie du personnel d’Ekaterina Alekseevna en tant que demoiselle d’honneur, n’est pas moins dramatique. Maria, distinguée par son excellente beauté, attira rapidement l'attention du monarque, qui la reconnut comme des talents qu'il était impossible de ne pas regarder avec convoitise et devint pendant quelque temps sa maîtresse. Possédant un caractère aventureux et un désir indomptable de luxe, le jeune Écossais essayait déjà mentalement la couronne royale, dans l'espoir de remplacer la vieillissante Catherine, mais Peter se désintéressa rapidement de la belle fille, car il n'y avait personne de mieux pour lui. qu'une femme au monde...

Catherine Première

Maria ne s'est pas ennuyée pendant longtemps et a rapidement trouvé du réconfort dans les bras de l'ordre royal Ivan Orlov - un jeune et beau mec. Ils jouaient tous les deux avec le feu, car pour coucher avec la maîtresse du roi, même ex-maîtresse, il fallait vraiment être un aigle ! Par un accident absurde, lors de la recherche du tsarévitch Alexei dans l'affaire, le soupçon de perte d'une dénonciation écrite par Orlov lui-même est tombé sur lui. Ne comprenant pas de quoi on l'accusait, l'infirmier tomba face contre terre et avoua au tsar qu'il cohabitait avec Maria Gamonova (comme on l'appelait en russe), disant qu'elle avait de lui deux enfants morts-nés. Au cours de son interrogatoire sous le fouet, Maria a admis qu'elle avait empoisonné deux enfants conçus avec une sorte de drogue, qu'elle avait immédiatement noyé le dernier né dans un bateau de nuit et qu'elle avait dit à la femme de chambre de jeter le corps.

Pierre Ier
Grigori MUSICIYSKY Karel de MOOR

Il faut dire qu'avant Pierre Ier, l'attitude de la Russie envers les bâtards et leurs mères était monstrueuse. Par conséquent, afin de ne pas encourir de colère et de problèmes, les mères empoisonnaient sans pitié les fruits de l'amour pécheur et, si elles naissaient, elles les tuaient souvent de diverses manières. Pierre, soucieux avant tout des intérêts de l'État (beaucoup... il y aura un petit soldat avec le temps), dans le décret de 1715 sur les hôpitaux, a ordonné que des hôpitaux soient créés dans l'État pour maintenir des bébés honteux, que les épouses et les filles mettent au monde illégalement et, par honte, sont emportés dans différents endroits, c'est pourquoi ces bébés meurent inutilement... Et puis il décida d'un ton menaçant : Et si de telles naissances illégitimes apparaissent dans le meurtre de ces bébés, et pour de telles atrocités, ils seront eux-mêmes exécutés par la mort.. Dans toutes les provinces et villes, il fut ordonné d'ouvrir des maisons dans les hôpitaux et à proximité des églises pour l'accueil des enfants illégitimes, qui pouvaient à tout moment être placés à la fenêtre toujours ouverte à cet effet.

Maria a été condamnée à mort par décapitation. En effet, selon le Code de 1649, un tueur d'enfants est vivant enfouis dans le sol jusqu'aux seins, les mains jointes et piétinés sous les pieds. Il est arrivé que le criminel ait vécu dans cette situation pendant un mois entier, à moins, bien sûr, que les proches n'interfèrent avec l'alimentation de la malheureuse femme et ne permettent pas aux chiens errants de la mâcher à mort. Mais une autre mort attendait Hamilton. Après que le verdict ait été prononcé, de nombreux proches de Peter ont tenté de l'apaiser, soulignant que la jeune fille avait agi inconsciemment, par peur, elle avait simplement honte. Les deux reines ont défendu Maria Hamilton - Ekaterina Alekseevna et la reine douairière Praskovya Fedorovna. Mais Pierre était catégorique : la loi doit être accomplie, et il n'est pas en mesure de l'abolir. Sans aucun doute, il était également important que les bébés tués par Hamilton puissent être les enfants de Peter lui-même, et c'est cela, comme la trahison, que le tsar ne pouvait pas pardonner à son ancien favori.

Maria Hamilton avant son exécution
Pavel SVEDOMSKI

Le 14 mars 1719, à Saint-Pétersbourg, devant une foule de gens, la Russe Lady Hamilton monta sur l'échafaud, où l'échafaud se trouvait déjà et où le bourreau attendait. Jusqu'au dernier moment, Maria espérait pitié, habillée en robe blanche et quand Pierre apparut, elle s'agenouilla devant lui. L'Empereur promit que la main du bourreau ne la toucherait pas : on sait que lors de l'exécution, le bourreau saisit brutalement la personne exécutée, la déshabilla et la jeta sur le billot...

Exécution en présence de Pierre le Grand

Tout le monde se figea en attendant la décision finale de Peter. Il murmura quelque chose à l’oreille du bourreau, et il brandit soudain sa large épée et, en un clin d’œil, coupa la tête de la femme agenouillée. Ainsi Pierre, sans rompre sa promesse envers Marie, essaya en même temps l'épée du bourreau apportée d'Occident - une nouvelle arme d'exécution pour la Russie, utilisée pour la première fois à la place d'une hache rudimentaire. D'après les souvenirs des contemporains, après l'exécution, le souverain releva la tête de Marie par ses cheveux luxueux et embrassa ses lèvres qui n'étaient pas encore refroidies, puis lut à tous ceux qui étaient rassemblés, figés d'horreur, une conférence intelligente sur l'anatomie (sur la caractéristiques des vaisseaux sanguins qui alimentent le cerveau humain), dont il est un grand amateur et connaisseur...

Après une démonstration d'anatomie, la tête de Maria a reçu l'ordre d'être conservée dans de l'alcool à la Kunstkamera, où elle a été conservée dans un bocal avec d'autres monstres de la collection du premier musée russe pendant près d'un demi-siècle. Tout le monde avait depuis longtemps oublié de quel genre de tête il s'agissait, et les visiteurs, les oreilles pendantes, écoutaient les récits du gardien selon lesquels le tsar Pierre le Grand avait ordonné que la tête de la plus belle de ses dames de cour soit coupée et conservée dans de l'alcool. que les descendants sauraient de quel genre de tête il s'agissait. belles femmesétaient à cette époque. Lors d'un audit à la Kunstkamera de Peter, la princesse Ekaterina Dashkova a découvert des têtes conservées dans l'alcool à côté des monstres dans deux bocaux. L’une d’elles appartenait à Willim Mons (notre prochain héros), l’autre à la maîtresse de Peter, demoiselle d’honneur Hamilton. L'Impératrice ordonna qu'ils soient enterrés en paix.

Portrait de Pierre Ier, 1717
Ivan NIKITIN

Le dernier amour fort du tsar Pierre était Maria Cantemir, la fille du Gospodar de Moldavie Dmitry Cantemir et Kassandra Sherbanovna Cantacuzen, la fille du Gospodar valaque. Peter la connaissait comme une fille, mais elle est rapidement passée d'une petite fille mince à l'une des plus belles dames de la cour royale. Maria était très intelligente, connaissait plusieurs langues, s'intéressait aux langues anciennes et Littérature d'Europe occidentale et l'histoire, le dessin, la musique, ont étudié les bases des mathématiques, de l'astronomie, de la rhétorique, de la philosophie, il n'est donc pas étonnant que la jeune fille puisse facilement participer et soutenir n'importe quelle conversation.

Maria Cantemir
Ivan NIKITIN

Le père n'est pas intervenu mais, au contraire, avec le soutien de Pierre Tolstoï, a contribué à rapprocher sa fille du tsar. Catherine, qui avait d’abord fermé les yeux sur le prochain passe-temps de son mari, s’est méfiée lorsqu’elle a appris la grossesse de Maria. L'entourage du tsar disait sérieusement que si elle donnait naissance à un fils, alors Catherine pourrait répéter le sort d'Evdokia Lopukhina... La tsarine a tout mis en œuvre pour que l'enfant ne naisse pas (le médecin de famille grec Palikula, le médecin de Marie qui a préparé la potion, a été soudoyé à Piotr Andreevich Tolstoï a promis le titre de comte).

Portrait du comte Piotr Andreïevitch Tolstoï
Georg GZELL Johann Gonfried TANNAUER

Au cours de la campagne Prut de 1722, à laquelle se rendit toute la cour, Catherine et la famille Kantemirov, Maria perdit son enfant. Le roi rendit visite à la femme, noircie par le chagrin et la souffrance, et dit à plusieurs reprises : mots gentils comme consolation et c'était comme ça...

Maria Cantemir

Ces dernières années la vie n'a pas été facile pour Pierre Ier au sens personnel, sa jeunesse est passée, il a été vaincu par la maladie, il est entré dans l'âge où une personne a besoin de proches qui la comprendraient. Devenu empereur, Pierre Ier aurait apparemment décidé de laisser le trône à sa femme. Et c'est pourquoi, au printemps 1724, il épousa solennellement Catherine. Pour la première fois dans l'histoire de la Russie, l'impératrice fut couronnée de la couronne impériale. De plus, on sait que Pierre a personnellement placé la couronne impériale sur la tête de sa femme lors de la cérémonie.

Proclamation de Catherine Ier impératrice de toute la Russie
Boris CHORIKOV

Pierre Ier couronne Catherine
NH, de la collection du musée Yegoryevsk

Tout semblait en ordre. Ah non. À l'automne 1724, cette idylle fut détruite par la nouvelle de l'infidélité de l'impératrice envers son mari. Elle a eu une liaison avec le chambellan Willim Mons. Et encore une grimace de l'histoire : c'est le frère de la même Anna Mons, dont Peter lui-même était amoureux dans sa jeunesse. Oubliant la prudence et succombant complètement à ses sentiments, Catherine rapprocha le plus possible son favori ; il l'accompagna dans tous ses voyages et resta longtemps dans les appartements de Catherine.

Tsar Pierre Ier Alekseevich le Grand et Ekaterina Alekseevna

En apprenant l'infidélité de Catherine, Peter était furieux. Pour lui, la trahison de sa femme bien-aimée a été un coup dur. Il détruisit le testament signé en son nom, devint sombre et impitoyable, cessa pratiquement de communiquer avec Catherine, et désormais l'accès à lui lui fut interdit. Mons a été arrêté, jugé « pour fraude et actes illégaux » et interrogé personnellement par Pierre Ier. Cinq jours après son arrestation, il a été condamné à mort pour corruption. William Mons a été exécuté par décapitation le 16 novembre à Saint-Pétersbourg. Le corps du chambellan resta plusieurs jours sur l'échafaud et sa tête fut conservée dans l'alcool et conservée longtemps à la Kunstkamera.

Portraits de Pierre le Grand
Treillis. Soie, laine, fil métallique, toile, tissage.
Manufacture de treillis de Saint-Pétersbourg
Auteur du pittoresque original J-M. NATIE

Et Peter a recommencé à rendre visite à Maria Cantemir. Mais le temps a passé... Maria, apparemment, est tombée amoureuse de Pierre lorsqu'elle était enfant et cette passion est devenue fatale et la seule, elle a accepté Pierre tel qu'il était, mais ils se sont un peu manqués avec le temps, la vie de l'empereur approchait. coucher de soleil. Elle n'a pas pardonné au médecin repentant et au comte Pierre Tolstoï, coupables de la mort de son fils. Maria Cantemir a consacré le reste de sa vie à ses frères, a participé à la vie politique de la cour et aux intrigues sociales, a fait des œuvres caritatives et jusqu'à la fin de sa vie est restée fidèle à son premier et unique amour - Pierre le Grand. A la fin de sa vie, la princesse, en présence du mémorialiste Jacob von Stehlin, brûla tout ce qui la liait à Pierre Ier : ses lettres, ses papiers, deux portraits, encadrés pierres précieuses(Pierre en armure et la sienne)...

Maria Cantemir
Illustration de livre

La consolation de l'empereur Pierre restait les princesses héritières, leurs belles filles Anna, Elizabeth et Natalya. En novembre 1924, l'empereur accepta le mariage d'Anna avec Karl Friedrich de Schleswig-Holstein-Gottorp, qui signa un contrat de mariage avec Anna Petrovna. La fille Natalya a vécu plus longtemps que les autres enfants de Peter décédés dans l'enfance, et seules ces trois filles étaient en vie au moment de la proclamation. Empire russe en 1721 et reçut en conséquence le titre de princesse. Natalya Petrovna est décédée à Saint-Pétersbourg de la rougeole un peu plus d'un mois après la mort de son père le 4 (15) mars 1725.

Portraits des princesses Anna Petrovna et Elizaveta Petrovna
Ivan NIKITIN

Tsarevna Natalia Petrovna
Louis CARAVACQUE

Portrait de Pierre le Grand
Sergueï KIRILLOV Artiste inconnu

Pierre Ier n'a jamais pardonné à Catherine : après l'exécution de Mons, il n'a accepté de dîner avec elle qu'une seule fois, à la demande de sa fille Elizabeth. Seule la mort de l'empereur en janvier 1725 réconcilie les époux.

Riz. 1. Faux Pierre Ier et ma lecture des inscriptions sur son portrait

J'ai emprunté le portrait à un film vidéo où l'annonceur dit : « Mais dans une autre de ses gravures, comme dans tous les portraits ultérieurs d'autres artistes, on voit une personne complètement différente, contrairement à ses proches. Cela semblerait absurde !

Mais l’étrangeté ne s’arrête pas là non plus. Dans les gravures et portraits de 1698, cet homme ressemble davantage à un jeune de 20 ans. Cependant, dans les portraits hollandais et allemands de 1697, la même personne semble plutôt avoir 30 ans.

Comment cela a-t-il pu arriver ?»

Je commence une analyse épigraphique de ce portrait. Un indice quant à l'endroit où chercher certaines inscriptions est fourni par les deux portraits précédents. J'ai d'abord lu l'inscription sur la broche attachée à la coiffe, qui dit : MIM YAR RURIK. En d'autres termes, il s'agit d'un autre prêtre de Yar Rurik, bien qu'il n'y ait pas de signature de KHARAON. Il se peut très bien que l'absence de ce titre spirituel le plus élevé signifie que ce prêtre n'a pas reconnu la priorité spirituelle de Rurik, bien qu'il soit formellement son prêtre. Dans ce cas, il convenait parfaitement au rôle du double de Peter.

Puis j'ai lu les inscriptions sur col de fourrureà gauche, au dessus du cadre blanc : TEMPLE DE MARIE YAR. Je considère cette inscription comme une continuation de la précédente. Et à l'intérieur du fragment, entouré d'un cadre blanc, j'ai lu les mots en couleur inversée : MOSCOU MARIE 865 YAR (ANNÉE). Moscou Mary voulait dire Veliky Novgorod ; cependant, déjà le premier Romanov a introduit le véritable christianisme et le patriarche Nikon sous Alexei Mikhailovich a éliminé tous les vestiges du védisme russe de Moscovie. Par conséquent, les védistes russes se rendent en partie dans l’arrière-pays russe et en partie dans la diaspora russe des États voisins. Et l'année 865 de Yar est 1721 après JC , c’est plus de 70 ans après les réformes de Nikon. À cette époque, les places des prêtres n'étaient plus occupées par des enfants, mais par des petits-enfants et arrière-petits-enfants des prêtres enlevés par Nikon, et les petits-enfants et arrière-petits-enfants ne parlent souvent plus le discours de leurs grands-pères et arrière-grands-pères. Mais peut-être l’année de la conception finale de cette gravure, commencée en 1698, est-elle indiquée. Mais même dans ce cas, le jeune homme représenté a 6 à 8 ans de moins que Peter.

Et sur le fragment le plus bas, sous le cadre du col de fourrure à gauche, j'ai lu le mot MASQUE. Puis je lis l'inscription sur le col en fourrure à droite : le haut du col, en diagonale, contient l'inscription ANATOLIE DE MARIE de Rus, et la ligne ci-dessous - 35ARKONA YARA. Mais le 35e Arkona Yara est le même que Moscou Mary, c'est Veliky Novgorod. En d’autres termes, l’un des ancêtres de cet Anatolie du milieu du XVIIe siècle aurait pu être prêtre dans cette ville, alors qu’après les réformes de Nikon, il s’est retrouvé quelque part dans la diaspora russe. Il est possible que ce soit dans la Pologne catholique, qui a suivi avec beaucoup de diligence tous les décrets du Pape.

Riz. 2. Portrait de Pierre au pinceau artiste inconnu fin du 18ème siècle

Ainsi, nous savons désormais que le jeune homme aux yeux exorbités n'était pas du tout Pierre, mais Anatoly ; en d’autres termes, le remplacement du roi était documenté.

On voit que ce portrait a été peint à Veliky Novgorod. Mais à part le nom du Faux Pierre, ce portrait n'apportait aucun détail, et, de plus, l'artiste n'était même pas nommé, ce portrait n'était donc pas tout à fait acceptable comme document probant, ce qui m'a obligé à chercher d'autres toiles. Et bientôt le portrait désiré fut trouvé : « Pierre le Grand, empereur de toute la Russie, portrait d'un artiste décédé inconnu18ème siècle". Ci-dessous, je montrerai pourquoi l'artiste s'est avéré être inconnu.

Analyse épigraphique du deuxième portrait du Faux Pierre.

J'ai choisi cette image particulière de Pierre, car sur son baudrier en soie j'ai lu le mot YARA en bas, décidant que le portrait appartenait au pinceau de l'artiste de leur temple, Yara. Et je ne m'étais pas trompé. Les lettres étaient inscrites à la fois sur certaines parties du visage et sur les plis des vêtements.

Riz. 3. Ma lecture des inscriptions sur le portrait de Pierre de la fig. 2

Il est clair que si je soupçonnais la présence d'inscriptions russes sur le ruban de soie bleu, alors j'ai commencé à lire à partir de là. C'est vrai, comme en couleur directe ces lettres ne sont pas visibles en très contrasté, je passe en couleur inversée. Et ici vous pouvez voir l'inscription en très grosses lettres : TEMPLE YAR, et sur le col il y a une inscription MASQUE. Cela a confirmé ma lecture préliminaire. En lecture moderne, cela signifie : IMAGE DU TEMPLE DE YAR .

Et puis je suis passé à la lecture des inscriptions sur certaines parties du visage. Premièrement - sur le côté droit du visage, à gauche du point de vue du spectateur. Sur les mèches inférieures des cheveux (j'ai fait pivoter ce fragment de 90 degrés vers la droite, dans le sens des aiguilles d'une montre). Ici, j'ai lu les mots : MASQUE DU TEMPLE DE RURIK. Autrement dit, IMAGE DU TEMPLE DE RURIK .

Sur les cheveux au-dessus du front, vous pouvez lire les mots : MIM DU TEMPLE DE RURIK. Enfin, à droite du point de vue du spectateur, sur le côté gauche du visage, on peut lire MASQUE D'ANATOLIUS DE RURIK JAR JUTLAND. Premièrement, il est confirmé que le nom de Faux Pierre était Anatoly et, deuxièmement, il s’est avéré qu’il ne venait pas de Hollande, comme le pensaient de nombreux chercheurs, mais du Danemark voisin. Cependant, passer d'un pays à l'autre à la fin du XVIIe siècle ne posait apparemment pas de gros problèmes.

Ensuite, je passe à la lecture de l'inscription sur la moustache. Ici vous pouvez lire les mots : RIMA MIM. En d’autres termes, danois de naissance et néerlandais de langue, il était un agent de l’influence romaine. Pour la énième fois, le centre d'action final contre la Rus'-Russie est Rome !

Mais est-il possible de vérifier cette affirmation ? - Je regarde l'armure main droite, ainsi que l'arrière-plan derrière la main. Cependant, pour faciliter la lecture, je fais pivoter ce fragment vers la droite de 90 degrés (dans le sens des aiguilles d'une montre). Et ici, sur le fond en forme de fourrure, vous pouvez lire les mots : MASQUE DU TEMPLE DE ROME Et RIMA MIM Rus' ROME. En d’autres termes, ce qui se trouve devant nous n’est pas en réalité l’image de l’empereur de Russie, mais celle d’un prêtre de Rome ! Et sur l'armure, les armes peuvent être lues toutes les deux plaques : RIMA MIM. RIMA MIM.

Enfin, sur le col en fourrure à côté de la main gauche, vous pouvez lire les mots : RURIK RIMA MIM.

Ainsi, il devient clair que les temples de Rurik existaient au XVIIIe siècle et que leurs prêtres, lorsqu'ils créaient des portraits de personnes décédées (généralement les prêtres du Temple de Marie le faisaient), écrivaient généralement leurs titres, ainsi que leurs noms. C'est exactement ce que nous avons vu dans ce portrait. Cependant, dans un pays chrétien (où le christianisme était religion officielle pendant plus d'un siècle), il était dangereux de faire connaître l'existence de temples védiques, c'est pourquoi l'artiste de ce portrait est resté inconnu.

Riz. 4. Le masque mortuaire de Rurik et ma lecture des inscriptions

Masque mortuaire de Pierre.

Ensuite, j'ai décidé de consulter des sites étrangers sur Internet. Dans l’article, j’ai lu avec intérêt la section « Grande Ambassade ». Il disait notamment : « Sa Grande Ambassade, comptant 250 participants, quitta Moscou en mars 1697. Pierre est devenu le premier roi à voyager hors de son royaume. Le but officiel de l'ambassade était de donner un nouveau souffle à la coalition contre l'Empire ottoman. Cependant, Pierre n'a pas caché qu'il était allé « observer et apprendre », ainsi que sélectionner des spécialistes étrangers pour sa nouvelle Russie. Dans la ville suédoise de Riga, le roi fut autorisé à inspecter la forteresse, mais à sa plus grande surprise, il ne fut pas autorisé à prendre des mesures. En Courlande (la région actuelle de la côte de la Lituanie et de la Lettonie), Pierre a rencontré le souverain néerlandais Frédéric Casimir. Le prince tenta de convaincre Peter de rejoindre sa coalition contre la Suède. À Königsberg, Pierre visite la forteresse de Friedrichsburg. Il a participé à des cours d'artillerie et en a obtenu un diplôme certifiant que « Piotr Mikhaïlov a acquis des compétences en tant que bombardier et des compétences dans le maniement des armes à feu.».

Ce qui suit décrit la visite de Peter à Levenguk avec son microscope et de Witsen, qui a compilé un livre décrivant le nord et l'est de la Tartarie. Mais surtout j'étais intéressé par la description de sa rencontre secrète : « Le 11 septembre 1697, Pierre eut une rencontre secrète avec le roi Guillaume d'Angleterre.III. On ne sait rien de leurs négociations, si ce n'est qu'elles ont duré deux heures et se sont terminées par une séparation à l'amiable. A cette époque, la marine anglaise était considérée comme la plus rapide du monde. Le roi Guillaume a assuré que Pierre visiterait les chantiers navals anglais, où il apprendrait à comprendre la conception des navires, à effectuer des mesures et des calculs et à utiliser des instruments et des outils. Dès son arrivée en Angleterre, il tente de naviguer sur la Tamise» .

On a l'impression que c'est en Angleterre qu'il y avait les meilleures conditions pour remplacer Peter par Anatoly.

Le même article publiait le masque mortuaire de Pierre le Grand. La légende en dessous se lit comme suit : "Masque de mort de Pierre. Après 1725, Saint-Pétersbourg, d'après l'original de Bartolomeo Rastrelli, après 1725, plâtre teinté bronze. Boîtier 34,5 x 29 x 33 cm. Musée de l'Ermitage, Saint-Pétersbourg." masque a Sur mon front je lis l'inscription en forme de mèche de cheveux : MASQUE MIMA RUSI ROME. Elle confirme que cette image n'appartient pas à l'empereur russe Pierre le Grand, mais au prêtre romain Anatolie.

Riz. 5. Miniature d'un artiste inconnu et ma lecture des inscriptions

Miniature d'un artiste inconnu.

Je l'ai trouvé à l'adresse avec la signature : « Pierre le Grand (1672 - 1725) de Russie. Portrait miniature en émail d'un artiste inconnu, fin des années 1790. #Histoire #russe #Romanov”, fig. 5.

Après examen, on peut affirmer que la plupart des inscriptions se trouvent en arrière-plan. J'ai rehaussé la miniature elle-même par contraste. A gauche et au dessus de la tête du portrait je lis les légendes : RIMA RURIK YAR MARY TEMPLE ET ROME MIM ET ARKONA 30. En d'autres termes, il est maintenant en train de clarifier dans quel temple particulier de Marie Rome la miniature a été réalisée : dans la capitale de l'État de Rome, dans la ville un peu à l'ouest. CAIRE .

A gauche de ma tête, au niveau des cheveux, je lis les mots en fond : TEMPLE MARIE RUSI DE VAGRIA. C'est peut-être l'adresse du client pour la miniature. Enfin, j'ai lu l'écriture sur le visage du personnage, sur sa joue gauche (là où manque la verrue du côté gauche du nez), et ici on peut lire les mots sous l'ombre de la joue : RIMA MIM ANATOLIE RIMA YARA STOLITSY. Ainsi, le nom Anatoly est une nouvelle fois confirmé, désormais écrit en assez grosses lettres.

Riz. 6. Un fragment d'image de l'Encyclopedia Britannica et ma lecture des inscriptions

Photo de Peter de l'Encyclopedia Britannica.

Ici, je lis les inscriptions sur le fragment où se trouve un portrait en buste, fig. 6 cependant image complète beaucoup plus étendu, fig. 7. Cependant, j'ai retenu exactement le fragment et la taille qui me convenaient parfaitement pour l'analyse épigraphique.

La première inscription que j'ai commencé à lire était l'image d'une moustache. Sur eux, vous pouvez lire les mots : TEMPLE DE ROME MIMA, puis - suite sur la lèvre supérieure : RURIK, puis sur la partie rouge de la lèvre : MASQUE DU TEMPLE DE MARA, puis sur la lèvre inférieure : ANATOLIE ROME ARKONA 30. En d'autres termes, nous voyons ici la confirmation des inscriptions précédentes : encore une fois le nom d'Anatoly, et encore une fois son lien avec le temple de Marie Rurik dans la ville proche du Caire.

Puis j'ai lu l'inscription sur le col : 30 ANS D'ARKONA. Ensuite, je regarde le fragment à gauche du visage de Peter, que j’ai entouré d’un cadre noir. Ici, j'ai lu les mots : 30 ANS D'ARKONA, qui a déjà été lu. Mais viennent ensuite des mots nouveaux et surprenants : TEMPLE DE MARIE D'ANATOLIE À ANKARA ROME. Ce qui est surprenant, ce n'est pas tant l'existence d'un temple spécial dédié à Anatoly, mais l'emplacement d'un tel temple dans la capitale de la Turquie, Ankara. Je n'ai encore lu de tels mots nulle part. De plus, le mot ANATOLY peut être compris non seulement comme le nom propre d’une personne, mais aussi comme le nom d’une localité en Turquie.

Pour l'instant, je considère qu'il suffit de considérer les inscriptions sur les portraits. Et puis je m'intéresse aux détails de la substitution du tsar russe, que l'on peut trouver dans les ouvrages imprimés sur Internet.

Riz. 7. Photo de l'Encyclopedia Britannica en ligne

L'avis de Wikipédia sur la substitution de Pierre le Grand.

Dans l’article « Double de Pierre Ier », Wikipédia déclare notamment : « Selon une version, le remplacement de Pierre Ier aurait été organisé par certaines forces influentes en Europe lors du voyage du tsar à la Grande Ambassade. Parmi les Russes qui accompagnaient le tsar lors d'un voyage diplomatique en Europe, seul Alexandre Menchikov serait revenu - les autres auraient été tués. Le but de ce crime était de placer à la tête de la Russie un protégé qui menait une politique bénéfique aux organisateurs de la substitution et à ceux qui les soutenaient. L'un des objectifs possibles de cette substitution est considéré comme l'affaiblissement de la Russie.».

Notez que l'histoire de la conspiration visant à remplacer le tsar de Russie dans cette présentation n'est véhiculée que du côté des faits, et de plus, de manière très vague. Comme si la Grande Ambassade elle-même n'avait pour but que de créer une coalition contre Empire ottoman, et non l'objectif de remplacer le vrai Romanov par son double.

« On prétend que Pierre Ier, selon les mémoires de ses contemporains, aurait radicalement changé après son retour de la Grande Ambassade. Comme preuve de la substitution, des portraits du roi sont donnés avant et après son retour d'Europe. On raconte que dans le portrait de Pierre avant son voyage en Europe, il avait un visage long, des cheveux bouclés et une grosse verrue sous l'œil gauche. Dans les portraits du roi après son retour d'Europe, il avait un visage rond, des cheveux raides et aucune verrue sous l'œil gauche. Lorsque Pierre Ier revint de la Grande Ambassade, ​​il avait 28 ans et, dans ses portraits après son retour, il paraissait avoir environ 40 ans. On pense qu'avant le voyage, le roi était de corpulence lourde et de taille supérieure à la moyenne, mais toujours pas un géant de deux mètres. Le roi qui revint était mince, avait des épaules très étroites et sa taille, absolument établie, était de 2 mètres 4 centimètres. Les personnes aussi grandes étaient très rares à cette époque».

On voit que les auteurs de ces lignes Wikipédia ne partagent pas du tout les dispositions qu'ils présentent au lecteur, bien que ces dispositions soient des faits. Comment ne pas remarquer des changements d’apparence aussi spectaculaires ? Ainsi, Wikipédia essaie de présenter des points évidents avec quelques spéculations, quelque chose comme ceci : « on dit que deux fois deux égale quatre" Le fait que la personne qui arrivait de l'ambassade était différente peut être constaté en comparant n'importe lequel des portraits de la Fig. 1-7 avec un portrait du roi défunt, fig. 8.

Riz. 8. Portrait du défunt tsar Pierre le Grand et ma lecture des inscriptions

À la dissemblance des traits du visage s’ajoute celle des inscriptions implicites sur ces deux types de portraits. Le vrai Pierre est signé « Peter Alekseevich », le faux Pierre dans les cinq portraits est signé Anatoly. Bien que tous deux fussent des mimes (prêtres) du temple de Rurik à Rome.

Je vais continuer à citer Wikipédia : « Selon les théoriciens du complot, peu après l’arrivée du double en Russie, des rumeurs ont commencé à se répandre parmi les Streltsy selon lesquelles le tsar n’était pas réel. La sœur de Pierre, Sophie, se rendant compte qu'un imposteur était venu à la place de son frère, mena l'émeute de Streltsy, qui fut brutalement réprimée, et Sophie fut emprisonnée dans un monastère.».

A noter que dans ce cas, le motif du soulèvement des Streltsy et de Sophie s'avère extrêmement grave, tandis que le motif de la lutte entre Sophie et son frère pour le trône dans un pays où seuls les hommes régnaient jusqu'à présent (l'habituel motif d'historiographie académique) semble très tiré par les cheveux.

« On prétend que Peter aimait beaucoup sa femme Evdokia Lopukhina et correspondait souvent avec elle lorsqu'il était absent. Après le retour du tsar d'Europe, sur ses ordres, Lopukhina fut envoyée de force au monastère de Souzdal, même contre la volonté du clergé (on prétend que Pierre ne l'a même pas vue et n'a pas expliqué les raisons de l'emprisonnement de Lopukhina au monastère). ).

On pense qu'après son retour, Peter n'a pas reconnu ses proches et ne les a ensuite pas rencontrés ni son entourage. En 1698, peu après le retour d’Europe de Pierre, ses associés Lefort et Gordon moururent subitement. Selon les théoriciens du complot, c'est à leur initiative que Peter s'est rendu en Europe».

On ne sait pas pourquoi Wikipédia qualifie ce concept de théorie du complot. Selon une conspiration de la noblesse, Paul Ier fut tué, les conspirateurs jetèrent une bombe aux pieds d'Alexandre II, les États-Unis, l'Angleterre et l'Allemagne contribuèrent à l'élimination de Nicolas II. En d’autres termes, l’Occident est intervenu à plusieurs reprises dans le sort des souverains russes.

« Les partisans de la théorie du complot affirment que le roi de retour était atteint de fièvre tropicale sous une forme chronique, alors qu'elle ne peut être contractée que dans les eaux du sud, et même alors seulement après avoir été dans la jungle. La route de la Grande Ambassade passait par la route maritime du Nord. Les documents survivants de la Grande Ambassade ne mentionnent pas que le connétable Piotr Mikhaïlov (sous ce nom le tsar accompagnait l'ambassade) tomba malade de fièvre, tandis que pour les personnes qui l'accompagnaient, ce n'était pas un secret qui était réellement Mikhaïlov. De retour de la Grande Ambassade, Pierre Ier, lors de batailles navales, a démontré une vaste expérience dans les combats d'abordage, ayant fonctionnalités spécifiques, qui ne peut être maîtrisé que par l’expérience. Les compétences de combat d'abordage nécessitent une participation directe à de nombreuses batailles d'abordage. Avant son voyage en Europe, Pierre Ier n'a pas participé aux batailles navales, car pendant son enfance et sa jeunesse, la Russie n'avait pas accès aux mers, à l'exception de la mer Blanche, que Pierre Ier ne visitait pas souvent - principalement en tant que voyageur. passager honoraire».

Il s'ensuit qu'Anatoly était un officier de marine qui participa aux batailles navales des mers du sud et souffrait de fièvre tropicale.

« On prétend que le tsar de retour parlait mal le russe, qu’il n’a appris à écrire correctement le russe qu’à la fin de sa vie et qu’il « détestait tout ce qui est russe ». Les théoriciens du complot pensent qu'avant son voyage en Europe, le tsar se distinguait par sa piété et qu'à son retour, il a cessé d'observer le jeûne et d'aller à l'église, s'est moqué du clergé, a commencé à persécuter les vieux croyants et a commencé à fermer des monastères. On pense qu'en deux ans, Pierre a oublié toutes les sciences et toutes les matières que possédait la noblesse instruite de Moscou et a en même temps acquis compétences d'un simple artisan. Selon les théoriciens du complot, il y a un changement frappant dans le caractère et le psychisme de Peter après son retour.».

Encore une fois, il y a des changements évidents non seulement dans l’apparence, mais aussi dans le langage et les habitudes de Pierre. En d'autres termes, Anatoly n'appartenait pas seulement à la classe royale, mais même à la classe noble, étant un représentant typique de la troisième classe. De plus, il n'est pas fait mention du fait qu'Anatoly parlait couramment le néerlandais, ce que notent de nombreux chercheurs. En d’autres termes, il venait de la région néerlando-danoise.

« On prétend que le tsar, de retour d'Europe, ne connaissait pas l'emplacement de la plus riche bibliothèque d'Ivan le Terrible, bien que le secret de l'emplacement de cette bibliothèque ait été transmis de tsar en tsar. Ainsi, la princesse Sophie savait où se trouvait la bibliothèque et l'aurait visitée, et Pierre, venu d'Europe, aurait tenté à plusieurs reprises de retrouver la bibliothèque et aurait même organisé des fouilles.».

Encore une fois, un fait spécifique est présenté par Wikipédia sous la forme de « déclarations ».

« Son comportement et ses actions sont cités comme preuve de la substitution de Pierre (en particulier le fait qu'avant le tsar, qui préférait les vêtements traditionnellement russes, après son retour d'Europe, ne les portait plus, y compris les vêtements royaux avec une couronne - expliquent les théoriciens du complot). dernier fait le fait que l'imposteur était plus grand que Pierre et avait des épaules plus étroites, et que les affaires du tsar ne lui allaient pas en taille), ainsi que les réformes qu'il a menées. On avance que ces réformes ont causé bien plus de mal que de bien à la Russie. Le renforcement du servage par Pierre, la persécution des vieux croyants et le fait que sous Pierre Ier en Russie il y avait de nombreux étrangers dans le service et dans divers postes sont utilisés comme preuve. Avant son voyage en Europe, Pierre Ier s'est fixé comme objectif d'étendre le territoire de la Russie, notamment en se déplaçant vers le sud en direction de Cherny et mers méditerranéennes. L’un des principaux objectifs de la Grande Ambassade était de parvenir à une alliance des puissances européennes contre la Turquie. Tandis que le roi de retour commençait la lutte pour prendre possession de la côte baltique. La guerre menée par le tsar avec la Suède, selon les partisans de la théorie du complot, était nécessaire aux États occidentaux qui voulaient écraser la puissance croissante de la Suède entre les mains de la Russie. On prétend que Pierre Ier a exécuté politique extérieure dans l'intérêt de la Pologne, de la Saxe et du Danemark, qui n'ont pu résister au roi suédois Charles XII».

Il est clair que les raids des khans de Crimée sur Moscou constituaient une menace constante pour la Russie et que les dirigeants de l'Empire ottoman se tenaient derrière les khans de Crimée. Par conséquent, la lutte contre la Turquie était pour la Russie une tâche stratégique plus importante que la lutte sur la côte baltique. Et la mention du Danemark par Wikipédia est cohérente avec l’inscription sur l’un des portraits selon laquelle Anatoly était originaire du Jutland.

« Comme preuve, est également cité le cas du tsarévitch Alexeï Petrovitch, qui en 1716 s'enfuit à l'étranger, où il envisageait d'attendre sur le territoire du Saint Empire romain germanique la mort de Pierre (qui était gravement malade pendant cette période) puis, s'appuyant sur avec l'aide des Autrichiens, pour devenir le tsar russe. Selon les partisans de la version du remplacement du tsar, Alexei Petrovich a fui vers l'Europe parce qu'il cherchait à libérer son vrai père, emprisonné à la Bastille. Selon Gleb Nosovsky, les agents de l'imposteur ont déclaré à Alexei qu'après son retour, il pourrait lui-même prendre le trône, puisque des troupes fidèles l'attendaient en Russie, prêtes à soutenir son accession au pouvoir. De retour, Alexei Petrovich, selon les théoriciens du complot, a été tué sur ordre d'un imposteur.».

Et cette version s'avère plus grave par rapport à la version académique, où le fils s'oppose à son père pour des raisons idéologiques, et le père, sans assigner son fils à résidence, applique immédiatement la peine capitale. Tout cela dans la version académique ne semble pas convaincant.

Version de Gleb Nosovsky.

Wikipédia présente également la version des nouveaux chronologues. " Selon Gleb Nosovsky, il a d’abord entendu parler à plusieurs reprises de la version du remplacement de Peter, mais il n’y a jamais cru. À une certaine époque, Fomenko et Nosovsky étudièrent une copie exacte du trône d'Ivan le Terrible. À cette époque, les signes du zodiaque des dirigeants actuels étaient placés sur les trônes. En examinant les signes placés sur le trône d'Ivan le Terrible, Nosovsky et Fomenko ont constaté que la date réelle de sa naissance diffère de quatre ans de la version officielle.

Les auteurs de la "Nouvelle Chronologie" ont dressé un tableau des noms des tsars russes et de leurs anniversaires, et grâce à ce tableau ils ont découvert que l'anniversaire officiel de Pierre Ier (30 mai) ne coïncide pas avec le jour de son ange, ce qui constitue une contradiction notable par rapport à tous les noms des tsars russes. Après tout, les noms en Rus lors du baptême étaient donnés exclusivement selon le calendrier, et le nom donné à Pierre violait la tradition séculaire établie, qui en elle-même ne rentre pas dans le cadre et les lois de cette époque. Sur la base de ce tableau, Nosovsky et Fomenko ont découvert que le vrai nom, qui correspond à la date de naissance officielle de Pierre Ier, était « Isaky ». Cela explique le nom de la cathédrale principale de la Russie tsariste, la cathédrale Saint-Isaac.

Nosovsky estime que l'historien russe Pavel Milyukov partageait également l'opinion selon laquelle le tsar était un faux dans un article de l'encyclopédie de Brockhausa et Evfron Milyukov, selon Nosovsky, sans le déclarer directement, a laissé entendre à plusieurs reprises que Pierre Ier était un imposteur. Le remplacement du tsar par un imposteur a été effectué, selon Nosovsky, par un certain groupe d'Allemands et, avec le sosie, un groupe d'étrangers est venu en Russie. Selon Nosovsky, parmi les contemporains de Pierre, des rumeurs étaient très répandues sur le remplacement du tsar, et presque tous les archers affirmaient que le tsar était un faux. Nosovsky estime que le 30 mai n'était en réalité pas l'anniversaire de Pierre, mais de l'imposteur qui l'a remplacé, sur les ordres duquel la cathédrale Saint-Isaac, qui porte son nom, a été construite».

Le nom « Anatoly » que nous avons découvert ne contredit pas cette version, car le nom « Anatoly » était un nom monastique, et non donné à la naissance. - Comme on le voit, les « nouveaux chronologues » ont ajouté une touche supplémentaire au portrait de l'imposteur.

Historiographie de Pierre.

Il semblerait qu'il serait plus simple de se pencher sur les biographies de Pierre le Grand, de préférence de son vivant, et d'expliquer les contradictions qui nous intéressent.

Cependant, c’est là que nous attend la déception. Voici ce que l'on peut lire dans l'ouvrage : " Il y avait des rumeurs persistantes parmi la population sur l'origine non russe de Peter. On l’appelait l’Antéchrist, l’enfant trouvé allemand. La différence entre le tsar Alexeï et son fils était si frappante que de nombreux historiens ont soupçonné l’origine non russe de Pierre. De plus, la version officielle sur l’origine de Peter était trop peu convaincante. Elle est partie et laisse plus de questions que de réponses. De nombreux chercheurs ont tenté de lever le voile d’étranges réticences autour du phénomène Pierre le Grand. Cependant, toutes ces tentatives tombèrent immédiatement sous le tabou le plus strict de la maison régnante des Romanov. Le phénomène de Peter est resté non résolu».

Ainsi, les gens ont affirmé sans équivoque que Peter avait été remplacé. Des doutes sont apparus non seulement parmi le peuple, mais même parmi les historiens. Et puis on lit avec surprise : « Chose incompréhensible, jusqu'au milieu du XIXe siècle, pas un seul ouvrage comportant une historiographie complète de Pierre le Grand n'a été publié. Le premier qui a décidé de publier une biographie scientifique et historique complète de Pierre fut le merveilleux historien russe Nikolai Gerasimovich Ustryalov, déjà mentionné par nous. Dans l'introduction de son œuvre "Histoire du règne de Pierre le Grand" il explique en détail pourquoi jusqu'à présent (milieu du XIXe siècle) il n'y a pas de travail scientifique sur l'histoire de Pierre le Grand" C'est ainsi qu'a commencé cette histoire policière.

Selon Ustryalov, dès 1711, Pierre était impatient d'obtenir l'histoire de son règne et confia cette mission honorable au traducteur de l'Ordre des Ambassadeurs. Venedikt Schiling. Ce dernier a reçu tous les matériaux et archives nécessaires, mais... l'ouvrage n'a jamais été publié, pas une seule feuille du manuscrit n'a survécu. Ce qui suit est encore plus mystérieux : « Le tsar russe avait parfaitement le droit d'être fier de ses exploits et de souhaiter transmettre à la postérité le souvenir de ses actes sous une forme authentique et sans fioritures. Ils ont décidé de réaliser son idéeThéophane Prokopovitch , évêque de Pskov et professeur du tsarévitch Alexeï Petrovitch,Baron Huysen . Des documents officiels leur furent communiqués, comme le montre l’essai de Théophane, et comme le prouve encore plus la note manuscrite de l’empereur de 1714, conservée dans ses archives : « Remettez tous les journaux à Giesen ».(1). Il semblerait que l'Histoire de Pierre Ier soit enfin publiée. Mais ce n’était pas le cas : « Prédicateur habile, théologien érudit, Théophane n'était pas du tout historien... C'est pourquoi, en décrivant les batailles, il tomba dans des erreurs inévitables ; De plus, il travaillait avec une hâte évidente, une solution rapide, j’ai fait des omissions que j’ai voulu combler plus tard”. Comme on le voit, le choix de Pierre n’a pas été couronné de succès : Théofane n’était pas historien et ne comprenait rien. Le travail de Huysen s'est également révélé insatisfaisant et n'a pas été publié : "Le baron Huysen, ayant entre les mains d'authentiques journaux de campagnes et de voyages, s'en est limité à des extraits jusqu'en 1715, sans aucun lien, mêlant bien des bagatelles et des sujets étrangers aux événements historiques.".

En un mot, ni cette biographie ni les suivantes n'ont eu lieu. Et l’auteur arrive à la conclusion suivante : « La censure stricte de toutes les recherches historiques s'est poursuivie jusqu'au XIXe siècle. Ainsi, le travail de N.G. Ustryalov, qui est la première historiographie scientifique de Pierre Ier, a été soumis à une censure sévère. De l'édition en 10 volumes, seuls des extraits individuels de 4 volumes ont survécu ! Dernière fois cette étude fondamentale sur Pierre Ier (1, 2, 3 volumes, partie du 4ème volume, 6 volumes) n'a été publiée dans une version tronquée qu'en 1863 ! Aujourd'hui, il est pratiquement perdu et n'est conservé que dans des collections d'antiquités. Le même sort est arrivé à l'œuvre de I.I. Les « Actes de Pierre le Grand » de Golikov, qui n’ont pas été réédités depuis le siècle dernier ! Notes de l'associé et tourneur personnel de Peter I A.K. Les « Récits et discours fiables de Pierre le Grand » de Nartov n’ont été ouverts et publiés qu’en 1819. En même temps, avec un maigre tirage dans le magazine peu connu « Fils de la Patrie ». Mais même cette édition a subi une édition sans précédent, puisque sur 162 histoires, seules 74 ont été publiées. Cet ouvrage n'a jamais été réimprimé, l'original a été irrémédiablement perdu ;» .

L'intégralité du livre d'Alexandre Kas s'intitule « L'effondrement de l'empire des tsars russes » (1675-1700), ce qui implique la création d'un empire de tsars non russes. Et au chapitre IX, intitulé « Comment la dynastie royale fut massacrée sous Pierre », il décrit la position des troupes de Stépan Razine à 19 kilomètres près de Moscou. Et il décrit bien d'autres événements intéressants, mais pratiquement inconnus. Cependant, il ne fournit pas plus d’informations sur Faux Pierre.

Autres avis.

Encore une fois, je continuerai à citer l’article Wikipédia déjà mentionné : « On prétend que le double de Peter était un marin expérimenté qui a participé à de nombreuses batailles navales et a beaucoup navigué dans les mers du sud. On prétend parfois qu'il était un pirate des mers. Sergueï Sall estime que l'imposteur était un franc-maçon néerlandais de haut rang et un parent du roi de Hollande et de Grande-Bretagne, Guillaume d'Orange. Il est le plus souvent mentionné que le vrai nom du double était Isaac (selon une version, il s'appelait Isaac Andre). Selon Baida, le double était originaire de Suède ou du Danemark et, de par sa religion, il était très probablement luthérien.

Baida affirme que le vrai Pierre a été emprisonné à la Bastille et qu'il était le célèbre prisonnier entré dans l'histoire sous le nom de Masque de Fer. Selon Baïda, ce prisonnier aurait été enregistré sous le nom de Marchiel, qui peut être interprété comme « Mikhaïlov » (c'est sous ce nom que Pierre s'est rendu à la Grande Ambassade). On dit qu'Iron Mask était grand, se comportait avec dignité et était plutôt bien traité. En 1703, Pierre, selon Baida, fut tué à la Bastille. Nosovsky affirme que le vrai Peter a été kidnappé et très probablement tué.

On prétend parfois que le véritable Peter a en fait été trompé en lui faisant partir en Europe afin que certaines forces étrangères puissent le forcer à poursuivre ensuite la politique qu'elles souhaitaient. Sans accepter cela, Peter a été kidnappé ou tué, et un sosie a été mis à sa place.

Dans une version de la version, le vrai Pierre a été capturé par les jésuites et emprisonné dans une forteresse suédoise. Il réussit à remettre une lettre au roi Charles XII de Suède et le sauva de la captivité. Plus tard, Charles et Pierre organisèrent une campagne contre l’imposteur, mais l’armée suédoise fut vaincue près de Poltava par les troupes russes dirigées par le double de Pierre et les forces des jésuites et des maçons derrière elles. Pierre Ier fut de nouveau capturé et caché loin de la Russie - emprisonné à la Bastille, où il mourut plus tard. Selon cette version, les conspirateurs ont maintenu Peter en vie, dans l'espoir de l'utiliser à leurs propres fins.

La version de Baida peut être vérifiée en examinant les gravures de cette époque.

Riz. 9. Prisonnier avec un masque de fer (illustration de Wikipédia)

Masque de fer.

Wikipédia écrit à propos de ce prisonnier : « Masque de fer (fr. Le masque de fer. Né vers 1640, d. 19 novembre 1703) - un mystérieux prisonnier numéroté 64389000 de l'époque de Louis XIV, détenu dans diverses prisons, dont (à partir de 1698) la Bastille, et portait un masque de velours (les légendes ultérieures transformèrent ce masque en masque de fer)».

Les soupçons concernant le prisonnier étaient les suivants : « Duc de Vermandois, fils illégitime de Louis XIV et de Louise de La Vallière, qui aurait giflé son demi-frère, le Grand Dauphin, et expié cette culpabilité par un emprisonnement éternel. La version est peu plausible, puisque le véritable Louis de Bourbon est décédé en 1683, à l'âge de 16 ans.", selon Voltaire - " "Masque de Fer" était le frère jumeau de Louis XIV. Par la suite, des dizaines d’hypothèses différentes ont été émises sur ce prisonnier et les raisons de son emprisonnement.", certains auteurs néerlandais ont suggéré que " Le Masque de Fer est un étranger, un jeune noble, chambellan de la reine Anne d'Autriche et véritable père de Louis XIV. Lagrange-Chancel a tenté de le prouver dans "L'année littéraire"(1759) que le Masque de Fer n'était autre que le duc François de Beaufort, ce qui fut totalement réfutéN.Aulairedans son "Histoire de la Fronte" Des informations fiables sur le « masque de fer » ont été données pour la première fois par le jésuite Griffe, qui fut confesseur à la Bastille pendant 9 ans, dans son «Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la vérité dans l'Histoire" (1769), où il donne le journal de Dujoncas, lieutenant royal à la Bastille, et la liste des morts de l'église Saint-Paul. D'après ce journal, le 19 septembre 1698, un prisonnier fut délivré de l'île de Sainte-Marguerite sur une civière, dont le nom était inconnu et dont le visage était constamment recouvert d'un masque de velours noir (et non de fer).».

Cependant, je crois que la méthode de vérification la plus simple est l’épigraphie. Sur la fig. 9 spectacles " Prisonnier au masque de fer dans une gravure anonyme de la Révolution française" (même article Wikipédia). J'ai décidé de lire la signature sur le personnage central, fig. 10, augmentant légèrement la taille de ce fragment.

Riz. 10. Ma lecture des inscriptions sur l’image du « Masque de Fer »

J’ai lu les inscriptions sur le mur au-dessus de la couchette du prisonnier, en commençant par la 4ème rangée de pierres au-dessus du drap. Et en passant progressivement d'une rangée à l'autre, abaissez-en une : MASQUE DU TEMPLE DE MARA RUSSIE RURIK YAR LES FAUX MIMA DU MONDE MARA DE MOSCOU Rus' ET 35 ARKONA YAR. Autrement dit, IMAGE D'UN PRÊTRE SCYTHE DU TEMPLE DE LA DÉESSE RUSSE MARA RURIK YAR WORLD MARA DE MOSCOU Rus' ET VELIKY NOVGOROD , ce qui ne correspond plus aux inscriptions sur l'image d'Anatoly, qui était mime (prêtre) de Rome (près du Caire), c'est-à-dire le 30e Arkona Yar.

Mais l'inscription la plus intéressante se trouve sur une rangée de pierres au niveau de la tête du prisonnier. A gauche, son fragment est de très petite taille, et l'ayant agrandi 15 fois, j'ai lu les mots dans la continuité de l'inscription précédente : KHARAON YAR DE Rus' YAR DE RURIK TSAR, puis je lis l'inscription en grosses lettres à gauche de la tête : PETRA ALEXÉEVA, et à droite de la tête - MIMA YARA.

Ainsi, la confirmation que le prisonnier « Masque de Fer » était Pierre le Grand est évidente. Certes, la question peut se poser : pourquoi ? PIERRE ALEXEEV , pas PIERRE ALEXEEVITCH ? Mais le tsar prétendait être l'artisan Piotr Mikhaïlov, et les gens du tiers état s'appelaient désormais à peu près comme les Bulgares : non pas Piotr Alekseevich Mikhailov, mais Piotr Alekseev Mikhailov.

Ainsi, la version de Dmitry Baida a trouvé une confirmation épigraphique.

Riz. 11. Urbanoglyphe d'Ankara d'une hauteur de 15 km

Le Temple d'Anatolie a-t-il existé ? Pour répondre à cette question, il faut considérer le glyphe urbain d’Ankara, c’est-à-dire la vue de cette ville depuis une certaine hauteur. Pour accomplir cette tâche, vous pouvez vous tourner vers le programme « Planète Terre » de Google. La vue de la ville d’en haut s’appelle un urbanoglyphe. Dans ce cas, une capture d'écran avec le glyphe urbain d'Ankara est présentée sur la Fig. 11.

Il convient de noter que l'image s'est avérée peu contrastée, ce qui s'explique par la photographie satellite à travers toute l'épaisseur de l'atmosphère. Mais même dans ce cas, il est clair qu'à gauche et au-dessus des inscriptions : « Ankara », les éléments constitutifs forment le visage d'un homme moustachu et barbu de profil gauche. Et à gauche (ouest) de cette personne se trouvent des blocs de bâtiments pas entièrement organisés, formant une zone appelée « Yenimahalle ».

Riz. 12. Urbanoglyphe d'une partie d'Ankara d'une hauteur de 8,5 km

J'étais juste intéressé par ces deux objets. Je les ai isolés à une altitude de 8,5 km et j'ai augmenté le contraste de l'image. Or il est tout à fait possible de lire les inscriptions dessus, fig. 15. Il convient toutefois de noter que l’inscription « Ankara » a complètement disparu et que seule la dernière moitié de l’inscription « Yenimahalle » subsiste.

Mais vous comprendrez que là où aucun système n'était visible à une hauteur de 15 km, désormais les lettres sont visibles à une hauteur de 8,5 km. J'ai lu ces lettres sur le champ de décodage, fig. 13. Ainsi, au-dessus du fragment du mot « Yenimahalle », j'ai lu la lettre X du mot TEMPLE, et les lettres « X » et « P » se superposent, formant une ligature. Et juste en dessous j'ai lu le mot ANATOLIE, de sorte que les deux mots lus forment la phrase souhaitée TEMPLE ANATOLIE . Un tel temple existait donc réellement à Ankara.

Cependant, les inscriptions du glyphe urbain d’Ankara ne s’arrêtent pas là. Le mot « Anatolie » est superposé aux chiffres du numéro « 20 ", et ci-dessous vous pouvez lire les mots : YARA ARKONA. Ankara était donc précisément l'Arkona Yar secondaire n°20. Et encore plus bas je lis les mots : ANNÉE 33. Selon notre chronologie habituelle, ils forment la date : 889 après JC . Très probablement, ils indiquent la date de construction du temple d'Anatolie à Ankara.

Il s'avère que le nom « Anatoly » n'est pas le nom propre du Faux Pierre, mais le nom du temple dans lequel il a été formé. D’ailleurs, S.A. Sall, après avoir lu mon article, a suggéré que le nom Anatolie soit associé à la Turquie, à son Anatolie. J'ai trouvé cette hypothèse tout à fait plausible. Cependant, au cours de l'analyse épigraphique, il est devenu clair qu'il s'agissait du nom d'un temple spécifique de la ville d'Ankara, qui est aujourd'hui la capitale de la République turque. En d’autres termes, l’hypothèse est devenue plus concrète.

Il est clair que ce n'est pas le Temple d'Anatolie qui a reçu son nom du nom monastique du Faux Pierre, mais, au contraire, le moine et exécuteur testamentaire de la famille Orange a reçu son nom de code d'agent du nom de ce temple.

Riz. 13. Ma lecture des inscriptions sur le glyphe urbain d'Ankara

Discussion.

Il est clair qu’un acte historique (plus précisément une atrocité) tel que le remplacement du tsar russe de la dynastie des Romanov nécessite une réflexion approfondie. J'ai essayé d'apporter ma contribution et, par l'analyse épigraphique, de confirmer ou d'infirmer l'opinion des chercheurs à la fois sur la personnalité de Pierre le Grand en captivité et sur la personnalité du Faux Pierre. Je pense que j'ai pu avancer dans les deux sens.

Tout d'abord, il a été possible de montrer que le prisonnier de la Bastille (depuis 1698) sous le nom de « Masque de fer » était bien le tsar de Moscou Pierre Alekseevich Romanov. Nous pouvons désormais clarifier les années de sa vie : il est né le 30 mai 1672 et est décédé non pas le 28 janvier 1725, mais le 19 novembre 1703. - Ainsi, le dernier tsar de toute la Russie (depuis 1682) a vécu non pas 53 ans, mais seulement 31 ans.

Puisque la Grande Ambassade a commencé en mars 1697, il est fort probable que Pierre ait été capturé quelque part à la fin de 1697, puis transféré de prison en prison jusqu'à ce qu'il se retrouve à la Bastille le 19 septembre 1698. Il aurait cependant pu être capturé en 1898. Il a passé 5 ans et exactement 1 mois à la Bastille. Ce que nous avons donc devant nous n’est pas simplement une autre « théorie du complot », mais l’Occident profite de l’occasion pour remplacer le tsar de Moscovie, qui n’a pas compris le danger de visiter secrètement les pays occidentaux. Bien entendu, si la visite avait été officielle, le remplacement du tsar aurait été bien plus difficile.

Quant au Faux Pierre, on pouvait comprendre qu'il n'était pas seulement un protégé de Rome (d'ailleurs le vrai, près du Caire, et non le nominal, en Italie), mais qu'il avait aussi reçu le nom d'agent « Anatoly » d'après le nom du temple Anatoly à Ankara. Si au moment de la fin de l'ambassade, Pierre avait 26 ans et qu'Anatoly avait l'air d'avoir environ 40 ans, alors il avait au moins 14 ans de plus que Pierre, donc les années de sa vie sont les suivantes : il est né vers 1658. , et mourut le 28 janvier 1725, après avoir vécu 67 ans, soit environ deux fois l'âge de Pierre.

La fausseté d'Anatoly en tant que Pierre est confirmée par cinq portraits, à la fois sous forme de toiles et sous forme de masque mortuaire et de miniature. Il s'avère que les artistes et les sculpteurs savaient très bien qui ils représentaient, donc le remplacement de Peter était un secret de polichinelle. Et il s'avère qu'avec l'avènement d'Anatoly, la dynastie des Romanov a été interrompue non seulement dans la lignée féminine (car après son arrivée en Russie, Anatoly a épousé une femme balte de classe inférieure), mais aussi dans la lignée masculine, car Anatoly n'était pas Pierre.

Mais il s'ensuit que la dynastie des Romanov a pris fin en 1703, après avoir duré seulement 90 ans depuis 1613. C'est un peu plus que le pouvoir soviétique, qui a duré de novembre 1917 à août 1991, soit 77 ans. Mais il reste à savoir quelle dynastie s’est établie de 1703 à 1917, soit une période de 214 ans.

Et du fait que de nombreux portraits d'Anatoly mentionnent les temples de Marie Rurik, il s'ensuit que ces temples ont existé avec succès à la fois en Europe et dans l'Empire ottoman, ainsi qu'en Égypte à la fin du XVIIe et au début du XVIIIe siècle. ANNONCE ainsi la véritable attaque contre les temples de Rurik n'a pu commencer qu'après l'adhésion de l'Anatolie à la Rus', qui est devenu le persécuteur non seulement du védisme russe, mais aussi de l'orthodoxie chrétienne russe sur le modèle byzantin. L’occupation du trône royal lui a donné l’occasion non seulement d’attaquer les traditions russes et d’affaiblir le peuple russe sur le plan économique, mais aussi de renforcer les États occidentaux aux dépens de la Russie.

Les résultats particuliers de cette recherche épigraphique ont été la découverte du temple d'Anatolie à Ankara et l'identification du numéro d'Ankara comme Arkona Yar secondaire. Il s'agissait du vingtième Arkona Yar, comme on peut le montrer sur le tableau en y ajoutant la fig. 15.

Riz. 14. Table de numérotation Arkon mise à jour

On peut également noter que le rôle d'Ankara dans les activités de Rome n'est pas encore suffisamment identifié.

Conclusion.

Il est possible que la Grande Ambassade de Pierre Pays occidentaux a été préparé à l'avance par Lefort et d'autres connaissances de Pierre, mais comme l'un des scénarios possibles et pas du tout dans le but de renverser le tsar et de le remplacer par une autre personne, mais de l'impliquer dans Politique occidentale. Il avait de nombreuses raisons de ne pas se réaliser. Cependant, lorsque cela s’est produit, et de manière secrète, il était déjà possible de traiter ces étrangers différemment de ce que le protocole diplomatique exigeait. Très probablement, d'autres circonstances sont survenues qui ont facilité la capture de Peter. Par exemple, la dispersion d'une partie de la suite à travers diverses raisons: certains pour les tavernes, certains pour les filles, certains pour les médecins, certains pour les stations balnéaires. Et quand, au lieu de 250 courtisans et gardes, il ne restait plus qu'une vingtaine de personnes de la suite, la capture de la personne royale ne devint pas trop difficile. Il est fort possible que l’intransigeance de Pierre et son adhésion aux principes sur les questions politiques et religieuses aient poussé les monarques qui l’ont reçu à prendre les mesures les plus décisives. Mais pour l’instant, ce ne sont que des spéculations.

Et une seule chose peut être considérée comme un fait avéré : Pierre a été emprisonné à la Bastille comme « masque de fer », et Anatoly a commencé à commettre des attentats en Russie, qu'il a déclarée empire à la manière occidentale. Bien que le mot « roi » signifie « tse Yar », c'est-à-dire « ceci est le messager du dieu Yar », tandis que « empereur » est simplement « souverain ». Mais d'autres détails doivent être découverts auprès d'autres sources.

Demandons-nous : quel genre de tribu étaient les premiers autocrates de toute la Russie : Tatars, Mongols, Allemands, Slaves, Juifs, Vepsiens, Meryas, Khazars... ? Quel était le bagage génétique des rois de Moscou ?

Regardez de plus près les portraits de Pierre Ier et de son épouse Catherine Ier.

Une version du même portrait, arrivé à l'Ermitage en 1880 depuis le monastère de Velika Remeta en Croatie, probablement réalisé par un artiste allemand inconnu. Le visage du roi ressemble beaucoup à celui peint par Caravaque, mais le costume et la pose sont différents. L'origine de ce portrait est inconnue.

Catherine I (Marta Samuilovna Skavronskaya (Kruse) - impératrice russe à partir de 1721 en tant qu'épouse de l'empereur régnant, à partir de 1725 en tant qu'impératrice régnante, deuxième épouse de Pierre Ier le Grand, mère de l'impératrice Elizabeth Petrovna. En son honneur, Pierre Ier a créé l'Ordre de Sainte-Catherine (en 1713) et la ville d'Ekaterinbourg dans l'Oural fut nommée (en 1723).

Portraits de Pierre Ier

Pierre Ier le Grand (1672-1725), fondateur de l'Empire russe, occupe une place unique dans l'histoire du pays. Ses actes, grands et terribles, sont bien connus et il est inutile de les énumérer. Je voulais écrire sur les images de la vie du premier empereur et lesquelles d'entre elles peuvent être considérées comme fiables.

Le premier portrait connu de Pierre Ier est placé dans ce qu'on appelle. "Livre titulaire du tsar" ou "La Racine des souverains russes", un manuscrit richement illustré créé par l'ordre de l'ambassade comme ouvrage de référence sur l'histoire, la diplomatie et l'héraldique et contenant de nombreux portraits à l'aquarelle. Pierre est représenté comme un enfant, avant même de monter sur le trône, apparemment à la fin. Années 1670 - début Années 1680. L’histoire de ce portrait et son authenticité sont inconnues.

Portraits de Pierre Ier par des maîtres d'Europe occidentale :

1685- gravure d'après un original inconnu ; créé à Paris par Larmessen et représente les tsars Ivan et Peter Alekseevich. L'original a été apporté de Moscou par les ambassadeurs - Prince. Ya.F. Dolgorouki et Prince. Myshetsky. La seule image fiable connue de Pierre Ier avant le coup d'État de 1689.

1697- Portrait d'œuvre Sir Godfrey Kneller (1648-1723), le peintre de la cour du roi d'Angleterre, a sans aucun doute été peint d'après nature. Le portrait se trouve dans la collection royale anglaise de peintures, au palais de Hampton Court. Le catalogue indique que l'arrière-plan du tableau a été peint par Wilhelm van de Velde, un peintre de marine. Selon les contemporains, le portrait était très similaire ; plusieurs copies en furent réalisées ; la plus célèbre, œuvre d'A. Belli, se trouve à l'Ermitage. Ce portrait a servi de base à la création d'un grand nombre d'images très différentes du roi (parfois légèrement similaires à l'original).

D'ACCORD. 1697- Portrait d'œuvre Pieter van der Werff (1665-1718), l’histoire de son écriture est inconnue, mais cela s’est très probablement produit lors du premier séjour de Pierre en Hollande. Acheté par le baron Budberg à Berlin et offert en cadeau à l'empereur Alexandre II. Il était situé dans le palais de Tsarskoïe Selo, aujourd'hui à l'Ermitage.

D'ACCORD. 1700-1704 gravure d'Adrian Schonebeck d'après un portrait d'un artiste inconnu. Origine inconnue.

1711- Portrait de Johann Kupetsky (1667-1740), peint d'après nature à Carlsbad. Selon D. Rovinsky, l'original se trouvait au musée de Braunschweig. Vasilchikov écrit que l'emplacement de l'original est inconnu. Je reproduis la célèbre gravure de ce portrait - œuvre de Bernard Vogel, 1737.

Une version retravaillée de ce type de portrait représentait le roi en pleine hauteur et j'étais dans le hall Assemblée générale Sénat dirigeant. Maintenant situé dans le château Mikhaïlovski à Saint-Pétersbourg.

1716- portrait d'oeuvre Bénédicte Cofra, peintre de la cour du roi danois. Il a probablement été écrit au cours de l’été ou de l’automne 1716, alors que le tsar effectuait une longue visite à Copenhague. Peter est représenté portant le ruban de Saint-André et l'Ordre danois de l'éléphant autour du cou. Jusqu'en 1917, il se trouvait au palais de Pierre, dans le jardin d'été, aujourd'hui au palais de Peterhof.

1717- portrait d'oeuvre Carla Moore, qui écrivit au roi lors de son séjour à La Haye, où il arriva pour se faire soigner. D'après la correspondance de Pierre et de son épouse Catherine, on sait que le tsar aimait beaucoup le portrait de Maure et qu'il fut acheté par le prince. B. Kurakin et envoyé de France à Saint-Pétersbourg. Je reproduirai la gravure la plus célèbre - l'œuvre de Jacob Houbraken. Selon certaines informations, l'original de Moore se trouverait désormais dans une collection privée en France.

1717- portrait d'oeuvre Arnold de Gelder (1685-1727), artiste néerlandais, élève de Rembrandt. Il a été écrit pendant le séjour de Peter en Hollande, mais il n’y a aucune information selon lequel il a été peint d’après nature. L'original se trouve au musée d'Amsterdam.

1717 - Portrait de l'œuvre Jean-Marc Nattier (1686-1766), célèbre artiste français, a été écrit lors de la visite de Pierre à Paris, sans doute d’après nature. Il a été acheté et envoyé à Saint-Pétersbourg, puis accroché au palais de Tsarskoïe Selo. Aujourd'hui situé dans l'Ermitage, il n'y a cependant aucune certitude totale qu'il soit peinture originale, pas une copie.

Au même moment (en 1717 à Paris), le célèbre portraitiste Hyacinthe Rigaud peint Pierre, mais ce portrait disparaît sans laisser de trace.

Portraits de Pierre, peints par les artistes de sa cour:

Johann Gottfried Tannauer (1680-c1737), Saxon, étudia la peinture à Venise, artiste de la cour à partir de 1711. D'après les entrées du "Journal", on sait que Pierre posa pour lui en 1714 et 1722.

1714(?) - L'original n'a pas survécu, seule la gravure réalisée par Wortmann existe.

Un portrait très similaire a été récemment découvert dans la ville allemande de Bad Pyrmont.

L. Markina écrit : « L'auteur de ces lignes a introduit dans la circulation scientifique une image de Pierre provenant de la collection du palais de Bad Pyrmont (Allemagne), qui rappelle la visite de cette station balnéaire par l'empereur russe. portait les traits d'une image naturelle, était considérée comme l'œuvre d'un artiste inconnu du XVIIIe siècle. En même temps, l'expression de l'image, l'interprétation des détails et le pathétique baroque trahissaient la main d'un artisan qualifié.

Pierre Ier passa le mois de juin 1716 à suivre une cure thermale à Bad Pyrmont, ce qui eut un effet bénéfique sur sa santé. En guise de remerciement, le tsar russe a offert au prince Anton Ulrich Waldeck-Pyrmont son portrait, qui était depuis longtemps en possession privée. Par conséquent, l’œuvre n’était pas connue des spécialistes russes. Les preuves documentaires détaillant toutes les réunions importantes au cours du traitement de Pierre Ier à Bad Pyrmont ne mentionnent pas le fait qu'il ait posé pour un peintre local ou en visite. La suite du tsar russe comptait 23 personnes et était assez représentative. Cependant, dans la liste des personnes accompagnant Pierre, où étaient indiqués le confesseur et le cuisinier, le Hofmaler ne figurait pas. Il est logique de supposer que Peter a apporté avec lui une image finie qui lui plaisait et reflétait son idée du monarque idéal. Comparaison des gravures de H.A. Wortman, basé sur le pinceau original d'I.G. Tannauer 1714, nous a permis d'attribuer le portrait de Bad Pyrmont à cet artiste allemand. Notre attribution a été acceptée par nos confrères allemands et le portrait de Pierre le Grand, œuvre de I. G. Tannauer, a été inclus dans le catalogue de l'exposition."

1716- L'histoire de la création est inconnue. Sur ordre de Nicolas Ier, il fut envoyé de Saint-Pétersbourg à Moscou en 1835 et resta longtemps enroulé. Un fragment de la signature de Tannauer a survécu. Situé au Musée du Kremlin de Moscou.

années 1710 Portrait de profil, auparavant considéré à tort comme l'œuvre de Kupetsky. Le portrait a été endommagé par une tentative infructueuse de renouvellement des yeux. Situé dans l'Ermitage.

1724(?), Portrait équestre, dit "Pierre Ier à la bataille de Poltava", acheté dans les années 1860 par Prince. A.B. Lobanov-Rostovsky de la famille du défunt chambre-fourier dans un état négligé. Après nettoyage, la signature de Tannauer a été découverte. Maintenant situé au Musée d'État russe.

Louis Caravaque (1684-1754), français, étudia la peinture à Marseille, devint peintre de cour en 1716. Selon ses contemporains, ses portraits étaient très similaires. Selon les entrées du "Journal", Pierre a peint d'après nature en 1716 et en 1723. Malheureusement, les portraits originaux incontestables de Pierre peints par Caravaque ne nous sont pas parvenus ;

1716- Selon certaines informations, il aurait été écrit pendant le séjour de Pierre en Prusse. L'original n'a pas survécu, mais il existe une gravure d'Afanasyev, d'après un dessin de F. Kinel.

Copie peu réussie de ce portrait (rajouté par des navires de la flotte alliée), réalisé par un inconnu. artiste, fait désormais partie de la collection du Musée naval central de Saint-Pétersbourg. (D. Rovinsky considérait ce tableau comme original).

1723- l'original n'a pas survécu, seule une gravure de Soubeyran existe. D'après "Journal", écrit lors du séjour de Pierre Ier à Astrakhan. Le dernier portrait de toute une vie du tsar.

Ce portrait de Caravacca servit de base à un tableau de Jacopo Amiconi (1675-1758), peint vers 1733 pour le prince. Antioche Cantemir, située dans la salle du trône de Pierre du Palais d'Hiver.

Ivan Nikititch Nikitine (1680-1742), le premier portraitiste russe, étudié à Florence, devint l'artiste de la cour du tsar vers 1715. Il n'y a toujours pas de certitude totale quant aux portraits de Pierre peints par Nikitine. D'après le "Jurnale", on sait que le tsar a posé pour Nikitine au moins deux fois - en 1715 et 1721.

S. Moiseeva écrit : « Il y avait un ordre spécial de Pierre, qui ordonnait aux personnes de l'entourage royal d'avoir son portrait d'Ivan Nikitine dans leur maison et de facturer à l'artiste cent roubles pour l'exécution du portrait. Cependant, royal. des portraits qui pourraient être comparés à l'écriture créative de I. Nikitine n'ont presque pas survécu. Le 30 avril 1715, ce qui suit était écrit dans le « Journal de Pierre » : « Ivan Nikitine a peint la moitié du personnage de Sa Majesté. les historiens recherchaient un portrait en pied de Pierre Ier. Finalement, il a été suggéré que tel était le cas. Le portrait devait être considéré comme « Portrait de Pierre sur fond de bataille navale » (Musée-réserve de Tsarskoïe Selo). ). Pendant longtemps, cette œuvre a été attribuée soit à Caravaque, soit à Tannauer. En étudiant le portrait, A. M. Kuchumov a découvert que la toile présentait trois reliures ultérieures - deux en haut et une en bas, grâce auxquelles le portrait est devenu générationnel. A. M. Kuchumov a cité le récit survivant du peintre I. Ya Vishnyakov sur l'ajout au portrait de Sa Majesté impériale « contre le portrait de Sa Majesté impériale ». Apparemment, au milieu du XVIIIe siècle, le besoin s'est fait sentir de raccrocher les portraits, et I.Ya. Vishnyakov a été chargé d'augmenter la taille du portrait de Pierre Ier en fonction de la taille du portrait de Catherine. "Portrait de Pierre Ier sur fond de bataille navale" est stylistiquement très proche - ici on peut déjà parler du type iconographique de I. N. Nikitine - le portrait de Pierre découvert relativement récemment dans une collection privée florentine, peint en 1717. Pierre est représenté dans la même pose ; il convient de noter la similitude de l'écriture des plis et du fond du paysage.

Malheureusement, je n'ai pas pu trouver une bonne reproduction de « Pierre sur fond de bataille navale » de Tsarskoïe Selo (jusqu'en 1917 dans la Galerie Romanov du Palais d'Hiver). Je vais reproduire ce que j'ai réussi à obtenir. Vasilchikov considérait ce portrait comme l'œuvre de Tannauer.

1717 - Portrait attribué à I. Nikitine et situé dans la collection du Département Financier de Florence, Italie.

Portrait présenté à l'empereur Nicolas Ier c. S.S. Uvarov, qui l'a hérité de son beau-père, Gr. A.K. Razumovsky. Vasilchikov écrit : « La légende de la famille Razumovsky raconte que Pierre, lors de son séjour à Paris, entra dans l'atelier de Rigaud, qui peignait son portrait, ne le trouva pas chez lui, vit son portrait inachevé, découpa son portrait. tête d'une grande toile avec un couteau et l'a emporté avec lui, l'a donné à sa fille Elizaveta Petrovna, et elle l'a à son tour présentée au comte Alexei Grigorievich Razumovsky. Certains chercheurs considèrent ce portrait comme l'œuvre de I. Nikitine. Jusqu'en 1917, il fut conservé dans la galerie Romanov du Palais d'Hiver ; maintenant au Musée russe.

Reçu de la collection Strogonov. Dans les catalogues de l'Ermitage compilés au milieu du XIXe siècle, la paternité de ce portrait est attribuée à A.M. Matveev (1701-1739), cependant, il ne revint en Russie qu'en 1727 et ne put peindre Pierre d'après nature et, très probablement, seulement fait une copie de l'original de Moore pour bar.S.G. Stroganov. Vasilchikov considérait ce portrait comme l'original de Maure. Ceci est contredit par le fait que, selon toutes les gravures survivantes de Moora, Pierre est représenté en armure. Rovinsky considérait ce portrait comme l’œuvre manquante de Rigaud.

Littérature utilisée : V. Stasov « Galerie de Pierre le Grand » Saint-Pétersbourg, 1903