Quelle est la signification symbolique des deux opérations du professeur Preobrazhensky dans le récit de M.A. Boulgakov ? "L'Homme Nouveau" du professeur Preobrazhensky. Pourquoi a-t-il été créé ?

03.04.2019

En commençant par mes réflexions sur le professeur Preobrazhensky, le héros de l'ouvrage « Cœur de chien », je voudrais m'attarder un peu sur quelques faits de la biographie de l'auteur - Mikhaïl Afanasyevich Boulgakov (15/05/1891 Kiev - 10/03 /1940, Moscou), écrivain, dramaturge et metteur en scène russe. Tout ceci afin de dresser quelques parallèles qui uniront largement l'auteur et son héros imaginaire.

Un peu sur la biographie de l'auteur

Boulgakov est né dans la famille d'un professeur agrégé à l'Académie théologique de Kiev, mais il est rapidement devenu lui-même étudiant à la faculté de médecine de l'Université de Kiev. Pendant la Première Guerre mondiale, il travaille comme médecin de première ligne. Au printemps 1918, il retourna à Kiev, où il exerça comme vénéréologue privé. DANS guerre civile 1919 Boulgakov - médecin militaire de l'Ukrainien armée militaire, puis les Forces armées du sud de la Russie, la Croix-Rouge, l'Armée des volontaires, etc. Tombé malade du typhus en 1920, il fut soigné à Vladikavkaz, et après cela son talent d'écrivain se réveilla. Il écrira à son cousin qu'il a enfin compris : son métier, c'est d'écrire.

Prototype du professeur Preobrazhensky

On peut vraiment comparer Boulgakov au prototype du personnage principal ; ils ont trop de points communs. Cependant, il est généralement admis que Preobrazhensky (le professeur), en tant qu'image, a été copiée de son oncle Mikhaïl Afanasyevich, un célèbre médecin et gynécologue moscovite.

En 1926, l'OGPU a procédé à une perquisition auprès de l'écrivain et, en conséquence, les manuscrits du « Cœur de chien » et le journal ont été confisqués.

Cette histoire était dangereuse pour l'écrivain car elle devenait une satire du régime soviétique des années 20-30. La classe nouvellement créée du prolétariat est représentée ici par des héros comme les Shvonder et les Sharikov, qui sont absolument loin des valeurs de la Russie tsariste détruite.

Ils s'opposent tous au professeur Preobrazhensky, dont les citations méritent une attention particulière. Ce chirurgien et scientifique, qui est une sommité science russe, apparaît pour la première fois au moment où dans l'histoire le chien, le futur Sharikov, meurt aux portes de la ville - affamé et froid, avec un côté brûlé. Le professeur apparaît aux heures les plus pénibles pour le chien. Les pensées du chien « expriment » Preobrazhensky comme un gentleman cultivé, avec une barbe et une moustache intelligentes, comme celles des chevaliers français.

Expérience

La tâche principale du professeur Preobrazhensky est de soigner les gens, de rechercher de nouvelles façons d'atteindre la longévité et des moyens efficaces de rajeunissement. Bien entendu, comme tout scientifique, il ne pouvait pas vivre sans expériences. Il récupère le chien, et au même moment un projet naît dans la tête du médecin : il décide de réaliser une opération de transplantation de l’hypophyse. Il fait cette expérience sur un chien dans l'espoir de trouver méthode efficace acquérir une « seconde jeunesse ». Cependant, les conséquences de l'opération étaient inattendues.

En quelques semaines, le chien, surnommé Sharik, devient un humain et reçoit des documents portant le nom de Sharikov. Le professeur Preobrazhensky et son assistant Bormental tentent de lui inculquer des manières humaines dignes et nobles. Cependant, leur « éducation » n’apporte aucun résultat visible.

Transformation en humain

Preobrazhensky exprime son opinion à l'assistant Ivan Arnoldovich Bormental : il faut comprendre l'horreur que Sharikov n'ait plus un cœur de chien, mais un cœur humain, et « le plus moche de tous ceux qui existent dans la nature ».

Boulgakov a créé une parodie de révolution socialiste, a décrit le choc de deux classes, dans lesquelles Philip Philipovich Preobrazhensky est professeur et intellectuel, et la classe ouvrière est Sharikov et d'autres comme lui.

Le professeur, tel un vrai noble, habitué au luxe, vivant dans un appartement de 7 pièces et mangeant chaque jour diverses spécialités comme le saumon, l'anguille, la dinde, le rosbif, et arrosant le tout de cognac, de vodka et de vin, a soudainement découvert lui-même dans une situation inattendue. Les Sharikov et Shvonders débridés et arrogants ont fait irruption dans sa vie aristocratique calme et proportionnée.

Comité de la Chambre

Shvonder est un exemple distinct de la classe prolétarienne ; lui et sa compagnie constituent le comité de la maison où vit Preobrazhensky, un professeur expérimental. Cependant, ils commencèrent sérieusement à le combattre. Mais ce n'est pas si simple non plus, le monologue du professeur Preobrazhensky sur la dévastation dans la tête des gens suggère que le prolétariat et ses intérêts lui sont tout simplement odieux, et tant qu'il a la possibilité de se consacrer à son activité préférée (la science), il sera indifférent aux petits escrocs et aux escrocs comme Shvondera.

Mais il entre dans une sérieuse lutte avec Sharikov, membre de sa famille. Si Shvonder exerce une pression purement extérieure, alors vous ne pouvez pas renier Sharikov si facilement, car c'est lui - son produit activité scientifique et la création d'une expérience ratée. Sharikov apporte un tel chaos et une telle destruction dans sa maison qu'en deux semaines, le professeur a connu plus de stress qu'au cours de toutes ses années.

Image

Cependant, l'image du professeur Preobrazhensky est très curieuse. Non, il n’est en aucun cas l’incarnation de la vertu. Comme toute personne, il a ses défauts, c'est une personne plutôt égoïste, narcissique, vaniteuse, mais vivante et réelle. Preobrazhensky est devenu l'image d'un véritable intellectuel, combattant seul les ravages provoqués par la génération Sharikov. Ce fait n'est-il pas digne de sympathie, de respect et de sympathie ?

Il est temps de révolutionner

L'histoire « Cœur de chien » montre la réalité des années 20 du XXe siècle. Des rues sales sont décrites, où des panneaux sont accrochés partout promettant un avenir radieux aux gens. Une humeur encore plus déprimante est provoquée par le mauvais temps, le froid et l'orage et l'image d'un chien sans abri qui, comme la plupart des gens, peuple soviétique d'un nouveau pays en construction, survit littéralement et est constamment à la recherche de chaleur et de nourriture.

C'est dans ce chaos qu'apparaît l'un des rares intellectuels à avoir survécu à une période dangereuse et difficile, Preobrazhensky, un professeur aristocratique. Le personnage Sharikov, toujours dans son corps de chien, l'a évalué à sa manière : qu'il « mange abondamment et ne vole pas, ne donne pas de coups de pied, et lui-même n'a peur de personne, car il est toujours rassasié ».

Deux côtés

L'image de Preobrazhensky est comme un rayon de lumière, comme un îlot de stabilité, de satiété et de bien-être dans une terrible réalité années d'après-guerre. Il est vraiment sympa. Mais beaucoup n'aiment pas une personne qui, en général, tout va bien, mais pour qui il ne suffit pas d'avoir sept chambres - il en veut une autre, une huitième, pour y faire une bibliothèque.

Cependant, le comité de la maison a entamé une lutte intensifiée contre le professeur et a voulu lui retirer son appartement. En fin de compte, les prolétaires n'ont pas réussi à nuire au professeur et le lecteur ne pouvait donc s'empêcher de se réjouir de ce fait.

Mais ce n’est qu’un côté de la médaille de la vie de Preobrazhensky, et si vous approfondissez l’essence du problème, vous pouvez voir une image peu attrayante. La richesse qu'il possède personnage principal Boulgakov, le professeur Preobrazhensky, il faut le dire, n'est pas tombé soudainement sur la tête et n'a pas été hérité de riches parents. Il a fait sa richesse lui-même. Et maintenant, il sert les gens qui ont reçu le pouvoir entre leurs mains, car il est maintenant temps pour eux d'en profiter de tous les avantages.

L'un des clients de Preobrazhensky exprime des choses très intéressantes : « Peu importe combien je vole, tout va à corps féminin, champagne Abrau-Durso et cancer du cou." Mais le professeur, malgré toute sa haute moralité, son intelligence et sa sensibilité, ne cherche pas à raisonner son patient, à le rééduquer ou à exprimer son mécontentement. Il comprend qu'il a besoin d'argent pour subvenir sans besoin à son mode de vie habituel : avec tous les domestiques nécessaires dans la maison, avec une table remplie de toutes sortes de plats comme des saucisses non de Mosselprom ou du caviar tartiné sur du pain frais croustillant.

Dans cet ouvrage, le professeur Preobrazhensky utilise le cœur d’un chien pour son expérience. Ce n'est pas parce qu'il aime les animaux qu'il choisit chien épuisé, pour se nourrir ou se réchauffer, mais parce que dans sa tête, lui semble-t-il, un plan brillant mais monstrueux était né pour lui. Et plus loin dans le livre, cette opération est décrite en détail, ce qui ne provoque que des émotions désagréables. À la suite de l’opération de rajeunissement, le professeur se retrouve avec un « nouveau-né » entre les mains. C'est pourquoi ce n'est pas en vain que Boulgakov donne dire le nom de famille et le statut de son héros - Preobrazhensky, un professeur qui implante le cervelet du voleur récidiviste Klimka dans le chien qui lui est venu. Cela a porté ses fruits, tels Effets secondaires Le professeur ne s'y attendait pas.

Les phrases du professeur Preobrazhensky contiennent des réflexions sur l'éducation qui, à son avis, pourraient faire de Sharikov un membre plus ou moins acceptable. société sociale. Mais Sharikov n’a eu aucune chance. Preobrazhensky n'avait pas d'enfants et il ne connaissait pas les bases de la pédagogie. C’est peut-être pour cela que son expérience n’est pas allée dans la bonne direction.

Et peu de gens prêtent attention aux paroles de Sharikov selon lesquelles, comme un pauvre animal, il a été attrapé, rayé et maintenant ils le détestent, mais en passant, il n'a pas donné son autorisation pour l'opération et peut poursuivre en justice. Et, ce qui est le plus intéressant, personne ne remarque la vérité derrière ses paroles.

Enseignant et éducateur

Preobrazhensky est devenu le premier professeur de littérature de Sharikov, même s'il a compris qu'apprendre à parler ne signifie pas devenir une personne à part entière. Il voulait faire de la bête une personnalité très développée. Après tout, le professeur lui-même dans le livre est un standard d'éducation et de haute culture et un partisan de la vieille morale pré-révolutionnaire. Il a très clairement défini sa position, parlant de la dévastation qui en a résulté et de l'incapacité du prolétariat à y faire face. Le professeur estime qu'il faut avant tout enseigner aux gens la culture la plus élémentaire ; il est sûr qu'en utilisant la force brute, rien ne peut être réalisé dans le monde. Il se rend compte qu'il a créé un être avec âme morte, et trouve la seule issue : faire l'opération inverse, puisque ses méthodes éducatives n'ont pas fonctionné sur Sharikov, car dans une conversation avec la servante Zina, il a noté : « Vous ne pouvez combattre personne... Vous pouvez influencer une personne. et un animal uniquement par suggestion.

Mais il s'avère que les compétences de la démagogie s'apprennent beaucoup plus facilement et plus rapidement que les compétences de l'activité créatrice. Et Shvonder réussit à élever Sharikov. Il ne lui apprend pas la grammaire et les mathématiques, mais commence immédiatement par la correspondance entre Engels et Kautsky, à la suite de laquelle Sharikov, avec son faible niveau de développement, malgré la complexité du sujet, à cause duquel sa « tête était enflée », est arrivé à la conclusion : « Prenez tout et partagez ! » Cette idée de justice sociale a été mieux comprise par le pouvoir populaire et le nouveau citoyen Sharikov.

Professeur Preobrazhensky : « Dévastation dans nos têtes »

Il convient de noter que "Cœur de chien" montre de toutes parts l'absurdité et la folie de la nouvelle structure de la société née après 1917. Le professeur Preobrazhensky l'a bien compris. Les citations des personnages sur la dévastation dans leur tête sont uniques. Il dit que si un médecin, au lieu d'opérer, se met à chanter en chœur, il sera ruiné. S'il commence à uriner devant les toilettes et que tous ses serviteurs le font, la dévastation commencera dans les toilettes. Par conséquent, les ravages ne sont pas dans les placards, mais dans les têtes.

Citations célèbres du professeur Preobrazhensky

En général, le livre « Cœur de chien » est un véritable livre de citations. Les expressions principales et marquantes du professeur ont été décrites dans le texte ci-dessus, mais il y en a plusieurs autres qui méritent également l’attention du lecteur et seront intéressantes pour diverses réflexions.

"Celui qui n'est pas pressé réussit partout."

- «Pourquoi le tapis a-t-il été retiré escalier principal? Quoi, Karl Marx interdit les tapis dans les escaliers ?

- "L'humanité elle-même s'en occupe et, dans un ordre évolutif, crée chaque année avec persistance des dizaines de génies exceptionnels à partir de la masse de toutes sortes d'écume qui ornent le globe."

- "Qu'est-ce que c'est que ta destruction ? Une vieille femme avec un bâton ? Une sorcière qui a fait tomber toutes les fenêtres et éteint toutes les lampes ?"

L'histoire « Le cœur d'un chien » a été écrite par Boulgakov en 1925, mais n'a été publiée qu'en 1987. Ce fut la dernière histoire satirique de l'auteur. L'immense expérience qui se déroulait à cette époque dans tout le pays se reflétait sous une forme allégorique dans cette œuvre.

Une expérience visant à transformer un chien en humain, menée par le professeur de renommée mondiale Preobrazhensky, a fonctionné et échoué. Il s’est avéré que le professeur Preobrazhensky était le meilleur chirurgien d’Europe et qu’il avait réussi à être en avance sur son temps. Cela n’a pas fonctionné, car le résultat de cette expérience a non seulement dépassé tous les espoirs du professeur, mais a également horrifié, effrayé et forcé tout à revenir à la normale. Ces événements ont eu lieu au milieu de la construction d’une nouvelle société et d’un nouvel homme en Russie. Il était une fois un chien mignon et intelligent, souffrant de la cruauté humaine : « Mais mon corps est brisé, battu, les gens l'ont assez maltraité… Ne t'ont-ils pas frappé sur les fesses avec une botte ? Ils m'ont battu. Avez-vous été touché aux côtes avec une brique ? Il y a suffisamment de nourriture. » La goutte d’eau qui a fait déborder la coupe des souffrances de Sharik a été que son côté gauche a été ébouillanté avec de l’eau bouillante : « Le désespoir l’a submergé. Son âme était si douloureuse et amère, si solitaire et effrayante, que de petites larmes de chien, comme des boutons, coulaient de ses yeux et se tarissaient immédiatement.

Le salut est venu sous la forme du professeur Preobrazhensky, qui a nourri Sharik et l'a amené chez lui. Le pauvre chien ne comprend pas ce qui se passe dans cet appartement, mais il est bien nourri, et cela suffit au chien. Mais vient le jour où une terrible expérience est réalisée sur Sharik. Boulgakov, décrivant l'opération de transplantation d'une glande pituitaire humaine chez un chien, montre clairement son attitude négative envers tout ce qui se passe : le professeur Preobrazhensky et le docteur Bormenthal, auparavant attrayants et respectables, changent radicalement : « La sueur coulait de Bormenthal dans les ruisseaux, et son visage est devenu charnu et multicolore. Ses yeux allèrent des mains du professeur à l'assiette posée sur la table à instruments. Philip Philipovich est devenu franchement effrayant. Un sifflement s'échappa de son nez, ses dents s'ouvrirent jusqu'à ses gencives. En pensant aux réalisations de la science, les héros oublient la chose la plus importante - l'humanité, les tourments subis par le malheureux chien, les conséquences auxquelles cette expérience entraînera. L'hypophyse transplantée à Sharik appartenait à Klim Chugunkin, un récidiviste tué dans une bagarre et condamné aux travaux forcés. Le professeur n'a pas pris en compte les gènes transmis à Sharik, à la suite desquels, comme l'a dit Philip Philipovich, le chien le plus doux s'est transformé "en une telle écume qu'elle vous fait dresser les cheveux". Sharik est devenu Polygraph Polygraphovich Sharikov, ses premiers mots étaient des malédictions obscènes. Il renaît sous la forme d’un rustre ignorant, méchant et agressif qui a simplement empoisonné la vie de tous ceux qui l’entourent dans la maison du professeur. L’éducation que le professeur et le docteur Bormenthal tentent de lui inculquer est complètement détruite par l’influence de Shvonder, qui sait faire pression sur les instincts les plus bas de Sharikov. L’intelligence du professeur s’avère impuissante face à l’impolitesse, l’arrogance et la cupidité de l’homme mi-homme mi-chien. Le professeur se rend compte de son erreur : « Voilà, docteur, que se passe-t-il lorsqu'un chercheur, au lieu de faire le parallèle et de tâtonner avec la nature, force la question et lève le voile : ici, prenez Sharikov et mangez-le avec du porridge. La découverte faite par Preobrazhensky s'avère totalement inutile : « S'il vous plaît, expliquez-moi pourquoi il est nécessaire de fabriquer artificiellement Spinoza, alors que n'importe quelle femme peut lui donner naissance à tout moment. Docteur, l'humanité elle-même s'en occupe et, dans un ordre évolutif, chaque année, en sélectionnant avec persistance toutes sortes de rebuts parmi les masses, elle crée des dizaines de génies exceptionnels qui ornent le globe.

Lorsque Sharikov a transformé la vie du professeur en un véritable enfer, les scientifiques effectuent une autre opération : Sharikov devient ce qu'il était à l'origine : un chien mignon et rusé. Seuls les maux de tête lui rappelaient les métamorphoses qui lui arrivaient : « J’ai tellement de chance, tellement de chance, pensa-t-il en s’assoupissant, une chance tout simplement indescriptible. Je me suis installé dans cet appartement... C'est vrai, pour une raison quelconque, ils m'ont coupé la tête partout, mais ça guérira avant le mariage. L'histoire de Sharik s'est terminée de manière heureuse, mais cette énorme expérience risquée visant à transformer un immense pays s'est terminée tragiquement : les Sharikov se sont reproduits en nombre incroyable, et nous récoltons toujours les bénéfices de cette expérience. Vous ne pouvez pas forcer l’histoire, vous ne pouvez pas expérimenter sur des personnes vivantes, vous ne pouvez pas vous empêcher de penser aux conséquences que le vain désir de transformer la nature humaine et de créer. » personne idéale", "société idéale", sans changer son âme, sa conscience et sa moralité - tel est le résultat auquel arrive le lecteur en réfléchissant aux transformations de Sharik dans l'histoire "Cœur de chien".

(1 votes, moyenne : 5.00 sur 5)

La célèbre histoire « Cœur de chien », écrite en 1926, est un exemple frappant de la satire de Boulgakov. Elle développe les traditions de Gogol, combinant organiquement deux principes : le fantastique et le réaliste. Ce caractéristique trouve la satire de l'écrivain...

Dans l'histoire Le Cœur d'un chien, M. A. Boulgakov ne décrit pas seulement l'expérience contre nature du professeur Preobrazhensky. L'écrivain montre nouveau genre une personne née non pas dans le laboratoire d'un scientifique talentueux, mais dans une nouvelle réalité soviétique...

Les récits satiriques de M. Boulgakov occupent une place particulière tant dans son œuvre que dans toute la littérature russe. S'ils avaient été largement publiés et appréciés à leur époque, ils auraient pu servir de mise en garde contre de nombreuses erreurs - mais, hélas,...

Nouveau!
Nouveau!
Le personnage principal de l'histoire « Le cœur d'un chien » de Mikhaïl Boulgakov, le professeur Philippe Filippovitch Preobrazhensky, est un intellectuel héréditaire et un scientifique médical exceptionnel, contraint de faire face à ses expériences scientifiques dans le Moscou post-révolutionnaire des années 20, où le gouvernement...

À propos de l’une de ses histoires marquantes, « Heart of a Dog », M.A. Boulgakov aurait travaillé en 1924 et en janvier-mars de l'année suivante, il écrivit les dernières pages.
« Heart of a Dog » est une œuvre aux multiples facettes, malgré son apparente simplicité extérieure. Des événements tout à fait inhabituels (la transformation d'un chien en humain) se mêlent ici à des signes quotidiens spécifiques de l'époque. L'intrigue du travail est basée sur l'expérience du scientifique et médecin de renommée mondiale Philip Filippovich Preobrazhensky. Le résultat final de son expérience devait être la création d’un nouvel homme, une personnalité physiquement parfaite.
Le matériel expérimental pour l'opération apparut bientôt. Il s'agissait d'un homme de vingt-cinq ans, Klim Grigoryevich Chugunkin, non-membre du parti, voleur avec deux condamnations, musicien de profession qui jouait de la balalaïka dans les tavernes, a été tué avec un couteau dans le cœur dans un pub. . Ainsi, avec le Dr Bormental, Philip Philipovich réalise une opération unique : il remplace le cerveau du chien, le bâtard Sharik, par l'hypophyse cérébrale et les glandes humaines de Klim Chugunkin. Étonnamment, l'expérience a été un succès : le septième jour, au lieu d'aboyer, le chien humain a commencé à émettre des sons, puis à bouger comme un humain...
Mais peu à peu, l’expérience médicale et biologique se transforme en un problème social et moral pour lequel toute l’œuvre a été conçue. Le mendiant sans abri et éternellement affamé Sharik prend une forme humaine et choisit même un nom pour lui-même, ce qui confond le professeur - Polygraph Poligrafovich Sharikov. S'étant lié d'amitié avec Shvonder, Sharikov s'est armé des idées des enseignements socialistes, mais les perçoit de manière déformée.
Sharik s'est avéré être un étrange hybride. Le chien lui a laissé des habitudes et des manières animales : Sharikov claque, attrape des puces, mord et a une haine pathologique pour les chats. De l'homme, la nouvelle créature a hérité des mêmes mauvais penchants que possédait Klim Chugunkin. Comme Chugunkin, Sharikov a un triste penchant pour l'alcool (au dîner, Bormental est même obligé de demander à Zina de retirer la vodka de la table ; en l'absence de Preobrazhensky, il amène des amis ivres dans l'appartement et déclenche une bagarre ivre), il est malhonnête (rappelez-vous l'argent qu'il a volé au professeur, il l'a imputé à l'innocent « Zinka »). Très probablement, Klim, habitué à un style de vie déchaîné, n'a pas jugé honteux de percevoir une femme uniquement comme une source de plaisirs corporels, et Sharikov tente d'attirer une femme, mais le fait de manière grossière et primitive : il se faufile vers Zina. la nuit, pince les seins d'une dame dans les escaliers et trompe la femme désespérée de malnutrition éternelle au dactylographe Vasnetsov. Les gènes transmis à l'homme-chien sont loin d'être parfaits : c'est un ivrogne, un tapageur, un criminel. Je ne peux m’empêcher de rappeler : « N’attendez pas une bonne tribu d’une mauvaise graine. » Une autre raison réside dans les conditions objectives dans lesquelles Sharikov a été formé – la réalité révolutionnaire de ces années-là.
De Shvonder et de la doctrine socialiste qu'il propageait, Sharikov n'a pris que tout ce qui était mauvais : il veut « déposséder » Preobrazhensky, qui possède jusqu'à sept chambres, et il dîne dans la salle à manger comme un bourgeois. Pendant ce temps, le talent de chirurgien de Preobrazhensky et les brillantes opérations qu’il effectue donnent au professeur droit à la richesse matérielle. En outre, Sharikov ne considère pas qu'il est contraire à l'éthique et à la morale de dénoncer des personnes aux autorités compétentes.
La transformation de Sharikov en humain l'a révélé essence terrible: il s'est avéré être une créature grossière, ingrate, arrogante, peu spirituelle, vulgaire, cruelle, bornée. Chaque jour, son état empire. La coupe de la patience était remplie de la dénonciation de Preobrazhensky. Il n'y avait qu'une seule issue : redonner à Polygraph Poligrafovich sa forme de chien, car Sharikov sous l'apparence d'un chien est plus noble, plus intelligent, plus amical, plus paisible. Sharik respectait Preobrazhensky, lui était reconnaissant, il avait pitié du pauvre secrétaire, etc. En effet, pourquoi ajouter une autre personne à la société si ce n’est pas une personne, mais un pitoyable semblant de personne ?
L’expérience de Preobrazhensky peut également être interprétée comme une incarnation parodique de l’idée d’un « homme nouveau », né d’une explosion révolutionnaire et d’une théorie marxiste. L'opération visant à redonner à Sharikov son ancienne apparence de chien est une reconnaissance du fait que l'idée humaine, née de la révolution, doit retourner (et retournera) à ses racines, dont la révolution l'a d'abord détourné, à la foi en Dieu. Par la bouche de Preobrazhensky, Boulgakov a exprimé l'idée du danger d'une invasion imprudente non seulement de la nature biologique de l'homme, mais également des processus sociaux de la société.

L'histoire « Cœur de chien » est l'une des œuvres phares de M. A. Boulgakov. Il combine des signes spécifiques de la réalité des années 20. et la fantaisie. L'écrivain donne une image grotesque de sa réalité contemporaine.

L'histoire est basée sur la grande expérience du professeur Preobrazhensky. Philip Philipovich est un médecin bien connu et respecté qui pratique des opérations chirurgicales étonnantes pour rajeunir ses patients. Il n'a pas d'égal, c'est un véritable as dans son domaine.

Dans l'une des portes, le professeur Preobrazhensky trouve Sharik, un chien sans abri, affamé et malheureux, et décide de l'accueillir. Mais Preobrazhensky n'est pas guidé par une attitude humaine envers les animaux ou par l'altruisme. Il avait déjà planifié son expérience et a maintenant trouvé un spécimen approprié. Sharik mène une vie peu enviable. Chaque jour, il doit se promener devant les portes à la recherche d'un morceau de pain. Il n'a nulle part où se cacher du gel et du blizzard. Il est en colère. En même temps, Sharik est très intelligent. Il a sa propre évaluation de la vie, de la morale et des habitants de Moscou.

Preobrazhensky a immédiatement attiré l'attention de Shari. "C'est un citoyen, et non un camarade, et même, très probablement, un maître", a conclu le chien à son sujet. Lorsque Bormenthal demande à son mentor comment il a réussi à attirer un tel chien nerveux, Preobrazhensky répond que la caresse est le seul moyen possible de traiter avec un être vivant. Le professeur dénonce souvent la terreur et la violence dans ses discours. Mais en réalité, il se contredit. Sharik subit une opération expérimentale.

La nouvelle créature humanisée est clairement plus petite que Sharik. A peine transformé, le « bâtard » maudit Preobrazhensky « pour l'amour de sa mère », et ce n'était que le début de la vie d'un homme avec avec un coeur de chien. Des jurons vulgaires ont commencé à être constamment entendus de la part de l'ancien Sharik, il a rapidement reproduit « tout gros mots, qui n’existent que dans le lexique russe » et qui étaient stockés dans son subconscient. L'« ancêtre » de Sharikov est Klim Petrovich Chugunkin. Il a été poursuivi à trois reprises, célèbre pour avoir joué de la balalaïka dans les tavernes et pour sa dépendance à l'alcool. L'image est très disgracieuse. Tous ses défauts ont été entièrement hérités par Sharikov.

Philip Philipovich est obligé d'admettre son erreur, mais il ne l'admet immédiatement que dans la partie qui concerne le rajeunissement. Comme Preobrazhensky l'a compris, changer l'hypophyse n'apporte pas un rajeunissement, mais une humanisation complète.

Cependant, les pitreries de Sharikov commencent bientôt à faire une impression douloureuse sur le professeur. « Pour que je n'entende plus un seul gros mot dans l'appartement ! Je m'en fous ! Voici un crachoir. Manipulez l'urinoir avec précaution », réprimande-t-il avec colère le nouveau Polygraph Poligrafovich. L'ancien bâtard non seulement jure, se comporte de manière incivile, surveille Zina dans le noir, mais commence également à entrer en querelle avec le professeur lui-même. Lors d'une dispute, Sharikov se comporte avec confiance et effronterie. Il reproche au médecin d’avoir effectué une opération à laquelle il n’a pas consenti et revendique une totale liberté et le droit de s’inscrire dans l’appartement de Preobrazhensky. «Eh bien, mec», lui passe un jour le médecin dans la tête. Un peu plus tard, il s'exclame mentalement : « Cauchemar, cauchemar ! Pensée sur erreur parfaite Preobrazhensky commence à frapper la tête avec de plus en plus d'insistance. Polygraph Poligrafovich s'adonne à l'alcool, se lie d'amitié avec Shvonder, obtient un travail très douteux et le trompe pour qu'il obtienne le consentement à se marier.

Le professeur commence à réfléchir sérieusement à la possibilité de réaliser l’opération inverse et décide finalement de la faire. "Le vieux con de Preobrazhensky", se gronde-t-il, "s'est retrouvé dans cette opération alors qu'il était étudiant en troisième année". Le professeur se rend soudain compte que « le chien le plus doux il s’est transformé « en racaille ». À la suite de l’expérience, le médecin a reçu un « canaille exceptionnelle », un « cochon hamais », une personne au cœur « le plus moche » « de tout ce qui existe dans la nature ».

Le professeur se rend compte qu’il ne sert à rien de tenter de « fabriquer artificiellement Spinoza ». Les expériences sur la nature peuvent se terminer de manière assez dramatique.

Dessinant l'histoire de la transformation de Sharik, Boulgakov révèle le problème de la responsabilité du scientifique pour les résultats de ses expériences, le problème du droit d'une personne à une expérience sociale, pour interférer dans le développement naturel et évolutif du processus de vie. L'écrivain incarne sa conviction dans la préférence du cours naturel de la vie plutôt que de la méthode violente pour l'envahir. Boulgakov dit que le pouvoir de l’ignorance suffisante et agressive est destructeur.

En permettant à son héros de réaliser une seconde opération, l'écrivain attire l'attention du lecteur sur le problème de l'intelligentsia, affirme le droit de l'intelligentsia à lutter pour ses droits.