"मौन अवस्था" का सार
सेंट पीटर्सबर्ग के सपने जो अधिकारियों पर हावी हो गए थे और "प्रतिष्ठित अतिथि" के प्रति सामान्य आकर्षण उस खबर के बाद तुरंत गायब हो गया, जिसने सभी को चौंका दिया और विशेष रूप से मेयर, जो पहले से ही खुद को सेंट पीटर्सबर्ग के रईस के रूप में देखते थे, ने अपनी गलती के बारे में बताया। घटित हुआ। पोस्टमास्टर के शब्द गड़गड़ाहट की तरह लग रहे थे: “एक अद्भुत बात है, सज्जनों! जिस अधिकारी को हमने ऑडिटर समझ लिया था, वह ऑडिटर नहीं था।” हालाँकि, मेयर के घर में मौजूद लोगों के सिर पर असली गड़गड़ाहट उस समय गिरी जब एक असली ऑडिटर के आगमन की घोषणा करते हुए जेंडरम प्रकट हुआ। इसके अलावा, वह उनके सामने ऐसे प्रकट हुए जैसे डरावना भूत, क्योंकि जब वह प्रकट होता है तो हर कोई मर जाता है।
नाटक के समापन में जेंडरमे का चित्रण आकस्मिक से बहुत दूर है। गोगोल के अनुसार (इस पर "थियेट्रिकल ट्रैवल" के मसौदा संस्करण में चर्चा की गई थी), मूक दृश्य कानून के विचार को व्यक्त करता है, जिसके आगमन पर "सब कुछ पीला और हिल गया।" और "नाट्य यात्रा" के अंतिम पाठ में, "कला का दूसरा प्रेमी", जो अपने विचारों में लेखक के सबसे करीब है, कहता है कि उपसंहार को हमें कानून की, सरकार की न्याय की सुरक्षा की याद दिलानी चाहिए। यहाँ गोगोल काफी ईमानदार थे। हालाँकि, आई. विन्नित्सकी कहते हैं, "द इंस्पेक्टर जनरल में वैधता की विजय का विचार एक संकेत के रूप में दिया गया था, एक विचार के रूप में कि क्या उचित और वांछित था, लेकिन वास्तविक और साकार नहीं था।"
एक खामोश दृश्य में अक्षरएक वास्तविक ऑडिटर के आने की खबर से उन पर डर की एक भावना आ गई। लेकिन, "महानिरीक्षक के विघटन" के आधार पर, गोगोल अंततः राज्य की वैधता के अवतार के रूप में नहीं, बल्कि एक प्रकार की अति-सांसारिक शक्ति के रूप में कार्य करता है, जिसकी महानता सभी जीवित चीजों को भयभीत कर देती है। इसलिए, प्रत्येक पात्र की शारीरिक पहचान और मुद्राएं एक विशेष-उच्च-भय की छाप रखती हैं, और सामान्य पेट्रीकरण की "जीवित तस्वीर" एक जुड़ाव को उजागर करती है अंतिम निर्णय, "एस शुल्ट्ज़ की टिप्पणी के अनुसार, पूरी तरह से मध्ययुगीन तरीके से अनुभव किया गया - यहां के क्षण में, सांसारिक जीवन - अनुपस्थिति में, लेकिन समय के अचानक संयुग्मन से पवित्र भय में, किसी के "यहां" का संयुग्मन और कोई "वहां" है। स्टेपानोव एन.एल. एन.वी. गोगोल. रचनात्मक पथ. - एम., 1983. - पी.13
साथ ही, एक वास्तविक लेखा परीक्षक की उपस्थिति के साथ, प्रत्येक पात्र स्वयं को अपनी अंतरात्मा के आमने-सामने पाता है, जिससे उन्हें उनकी वास्तविक उपस्थिति का पता चलता है। इस प्रकार, लेखक के अनुसार, व्यक्तिगत विवेक व्यक्ति के जीवन का लेखा परीक्षक बन जाता है। उपरोक्त सभी से, यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि कॉमेडी "द इंस्पेक्टर जनरल" चल रही है वीइसके निर्माता के नैतिक और धार्मिक प्रतिबिंबों का स्तर, जो समय के साथ गोगोल की चेतना में बढ़ती जगह पर कब्जा करना शुरू कर देगा।
मूक दृश्य ने गोगोल के बारे में साहित्य में विभिन्न प्रकार की राय को जन्म दिया। बेलिंस्की ने दृश्य का विस्तृत विश्लेषण किए बिना, इसकी जैविक प्रकृति पर जोर दिया सामान्य योजना: यह "पूरे नाटक को उत्कृष्ट रूप से समाप्त करता है।"
अकादमिक साहित्यिक आलोचना में, मूक दृश्य के राजनीतिक उपपाठ पर जोर दिया गया है। उदाहरण के लिए, एन. कोटलियारेव्स्की के लिए, यह "सरकारी सतर्क शक्ति के लिए माफ़ी" है। “गैर-कमीशन अधिकारी जो शहर के प्रमुख और सभी को मजबूर करता है वरिष्ठ अधिकारीपथरा जाना और मूर्तियों में बदल जाना लेखक के अच्छे विचारों का स्पष्ट संकेतक है।
वी. गिपियस के अनुसार, मूक दृश्य भी शक्ति और कानून के विचार को व्यक्त करता है, लेकिन एक अनोखे तरीके से व्याख्या की जाती है: "वास्तविक रूप से टाइप की गई छवियों के लिए स्थानीय अधिकारी... उन्होंने [गोगोल] ने शक्ति के नंगे अमूर्त विचार का विरोध किया, जिससे अनजाने में और भी अधिक सामान्यीकरण हुआ प्रतिशोध का विचार।"
ए वोरोनेनी, गोगोल के नायकों की क्रमिक "हावभाव की हत्या" के बारे में आंद्रेई बेली ("गोगोल की महारत" पुस्तक में) के निष्कर्ष पर भरोसा करते हुए, मूक दृश्य को इस हत्या की एक प्रतीकात्मक अभिव्यक्ति मानते हैं: "यह सब जीवित रहने के कारण हुआ "शाम" के लोगों, हँसमुख लड़कों, लड़कियों... ने पुतलों और कठपुतलियों, "जीवित लाशों" को रास्ता दे दिया।
एम. ख्रापचेंको के अनुसार, जेंडरमे की उपस्थिति और मूक दृश्य एक "बाहरी अंत" का प्रतिनिधित्व करते हैं। "कॉमेडी का असली सार मेयर के एकालाप में निहित है, उनके खुद को संबोधित गुस्से वाले बयानों में, क्लिक करने वालों, कागज पर लिखने वालों को, उनके व्यंग्यात्मक शब्दों में: "आप क्यों हंस रहे हैं? क्या आप खुद पर हंस रहे हैं!
इसके विपरीत, बी. एर्मिलोव कॉमेडी के जैविक अंत के प्रति आश्वस्त हैं। कॉमेडी के अंत में पात्रों की स्तब्धता का "मनोवैज्ञानिक" कारण समझ में आता है: इतनी उत्तेजना और परेशानी का अनुभव करने के बाद, हमें सब कुछ फिर से शुरू करना होगा, लेकिन नया लेखा परीक्षकबस एक विशेष रूप से अधिकृत व्यक्ति बन सकता है; और संभवतः उसे झूठे ऑडिटर के साथ हुई निंदनीय कहानी के बारे में पता चल जाएगा। लेकिन निःसंदेह, यह अद्भुत समापन का अर्थ नहीं है। हमारे सामने खुदी हुई क्षुद्रता और अश्लीलता की एक परेड है, जो अपनी ही मूर्खता के रसातल पर विस्मय में डूबी हुई है जिसने इसे झकझोर दिया है।
मौन अवस्था के बारे में विभिन्न कथनों का सारांश बढ़ाना संभव होगा। लेकिन मूलतः वे सभी ऊपर उल्लिखित दृष्टिकोण पर आते हैं।
गोगोल ने स्वयं मूक दृश्य की व्याख्या कैसे की? महानिरीक्षक की प्रस्तुति से पहले उन्होंने इस बारे में क्या कहा, हमें नहीं पता. प्रदर्शन के बाद, लेखक ने कई बार इस बात पर जोर दिया कि मूक दृश्य "कानून" के विचार को व्यक्त करता है, जिसके आगमन पर सब कुछ "पीला और हिल गया।" "थियेट्रिकल ट्रैवल" में, "कला का दूसरा प्रेमी", जो अपने विचारों में गोगोल के सबसे करीब है (उदाहरण के लिए, उसने अरस्तूफेन्स के बारे में, "सामाजिक कॉमेडी" के बारे में बयान दिया), कहता है कि नाटक के अंत को याद दिलाना चाहिए न्याय की, सरकार के कर्तव्य की: "हे भगवान, ताकि सरकार हमेशा और हर जगह अपनी पुकार सुने - पृथ्वी पर प्रोविडेंस का प्रतिनिधि बनने के लिए..."
हमारे पास गोगोल की ईमानदारी पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है, अर्थात् कानून का विचार, न्याय की रक्षा करने वाली सरकार का विचार, वास्तव में उनके द्वारा कॉमेडी के अंत से जुड़ा था। जी. ए. गुकोवस्की का मानना गलत है कि मूक दृश्य पर लेखक की टिप्पणी 40 के दशक में उभरी, जब लेखक "फिसल गया...प्रतिक्रिया में।" "थियेट्रिकल ट्रैवल" का स्केच कॉमेडी के प्रीमियर के तुरंत बाद 1836 के वसंत में बनाया गया था, और इस बीच गोगोल की अंत की व्याख्या मुख्य रूप से यहां व्यक्त की गई है। श्लोकोव्स्की वी.बी. रूसी क्लासिक्स के गद्य पर नोट्स। - एम.:सोव. लेखक, 1965. - पी. 83
लेकिन पूरी बात यह है कि यह एक विचार के वैचारिक निरूपण से ज्यादा कुछ नहीं है। यह तथाकथित "कुंजी" है, जिसका उपयोग आमतौर पर किसी कलात्मक कार्य के पूर्ण पढ़ने को बदलने के लिए किया जाता है। लेकिन गोगोल, द इंस्पेक्टर जनरल्स डिनोएमेंट के दूसरे संस्करण में, पहले हास्य अभिनेता के मुंह में निम्नलिखित टिप्पणी डालते हैं: "लेखक मुझे चाबी नहीं दी...फिर कॉमेडी रूपक में भटक जाएगी” (134)। मूक दृश्य कोई रूपक नहीं है. यह "द इंस्पेक्टर जनरल" के आलंकारिक विचार का एक तत्व है और इस तरह यह लेखक की दुनिया की जटिल और समग्र कलात्मक धारणा को एक आउटलेट देता है। संक्षेप में, कार्य महानिरीक्षक के अंत को सौंदर्यपूर्ण ढंग से पढ़ना है।
इस तरह के पढ़ने के कुछ संकेत मूक दृश्य के उपरोक्त स्पष्टीकरण में उल्लिखित हैं। गिपियस की टिप्पणी उचित है कि "शक्ति का विचार" पूरे नाटक की पूर्ण-ठोसता - रोजमर्रा, मनोवैज्ञानिक, सामाजिक - के विपरीत, समापन में अमूर्त रूप से व्यक्त किया गया है। अधिक सटीक रूप से, गोगोल कुछ विशिष्टता को रेखांकित करता है, लेकिन इसे एक निश्चित बिंदु पर लाता है। जेंडरमे की अंतिम टिप्पणी पर लेखक का कार्य स्पष्टीकरण के कार्य के अधीन है। पहले मसौदे में: "आने वाला अधिकारी मेयर और सभी अधिकारियों से उसके पास आने की मांग करता है।" अंतिम संस्करण में: “आ गया व्यक्तिगत आदेशसे सेंट पीटर्सबर्गअधिकारी आपसे मांग करता है इसी घंटेअपने आप को।" नए ऑडिटर में कुछ रहस्य की विशेषताएं हटा दी गई हैं, उसे भेजने वाले अधिकारियों को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है: पीटर्सबर्ग और ज़ार। मामले की तात्कालिकता और शायद आने वाले ऑडिटर के गुस्से का संकेत दिया गया है। लेकिन गोगोल आगे नहीं बढ़ते। ऑडिटर क्या करेगा और अधिकारियों को क्या झेलना पड़ेगा, इसकी कोई जानकारी नहीं है. स्टेपानोव एन.एल. एन.वी. गोगोल. रचनात्मक पथ. - एम., 1983. - पी. 23
इस प्रकार की मितव्ययता गोगोल के कलात्मक विचार की एक विशिष्ट विशेषता है। गोगोल ने "पीटर्सबर्ग स्टेज" में आग्रह किया, "हमारे लिए हमारे ईमानदार, सीधे आदमी का चित्रण करें" और उन्होंने स्वयं इस कार्य को एक से अधिक बार करने का प्रयास किया। लेकिन दूसरे खंड तक " मृत आत्माएं"उन्होंने (आधुनिक समय में) "हमारे ईमानदार, सीधे आदमी" को केवल दहलीज पर चित्रित किया - चाहे एक ईमानदार काम की दहलीज पर, "थिएटर ट्रैवल" में एक निश्चित "बहुत ही मामूली कपड़े पहने आदमी" की तरह, या यहां तक कि दहलीज पर भी सचेत जीवन: "वह अब एक बच्चे की तरह है," चिचिकोव गवर्नर की बेटी के बारे में सोचता है... - उससे सब कुछ किया जा सकता हैवह एक चमत्कार हो सकती है, या वह बकवास साबित हो सकती है यह बकवास होगा!”गोगोल ने इंस्पेक्टर जनरल में वैधता की विजय के विचार को भी बीच-बीच में बाधित किया। यह एक संकेत के रूप में दिया गया है, एक विचार के रूप में कि क्या उचित और वांछित है, लेकिन वास्तविक और साकार नहीं है।
लेकिन ये मुख्य बात नहीं है. मैं पहले ही कह चुका हूं कि गोगोल से पहले की रूसी कॉमेडी समापन में न्याय की जीत से उतनी प्रतिष्ठित नहीं थी जितनी कि दो दुनियाओं की विविधता से: एक उजागर और एक जो मंच के पीछे निहित थी। " के अस्तित्व से एक सुखद अंत हुआ बड़ा संसार" यह मंचीय कार्रवाई के दायरे में नहीं हुआ होगा (उदाहरण के लिए, "याबेद" में बुराई की सजा अधूरी है: प्रवोलोव को पकड़ लिया गया और कैद कर लिया गया; अधिकारियों को अभी तक दोषी नहीं ठहराया गया है), लेकिन दर्शक अभी भी इसके प्रति प्रेरित थे विश्वास है कि यह आएगा.
गोगोल के पास आदर्श रूप से निहित दुनिया नहीं है। उच्च, न्यायपूर्ण, दंडात्मक शक्ति का हस्तक्षेप दुनिया की विविधता से नहीं होता है। यह बाहर से आता है, अचानक और तुरंत सभी पात्रों पर हावी हो जाता है।
आइए मूक दृश्य के मुख्य विवरणों पर करीब से नज़र डालें।
"नोट्स..." में गोगोल एक मूक दृश्य में पात्रों के कार्यों की अखंडता और तात्कालिकता की ओर ध्यान आकर्षित करते हैं। "बोले गए अंतिम शब्द से बिजली का झटका लगना चाहिए हर किसी पर एक साथ, अचानक। सभीसमूह को स्थिति बदलनी होगी एक पल।आश्चर्य की ध्वनि अवश्य निकलनी चाहिए सब लोगऔरत एक साथ,मानो से एक स्तन.यदि इन नोटों का अवलोकन नहीं किया गया, तो संपूर्ण प्रभाव गायब हो सकता है” (10)।
आइए आगे ध्यान दें कि नाटक के अंत में पात्रों का दायरा सीमा तक बढ़ जाता है। गवर्नर को देखने के लिए बहुत सारे लोग एकत्र हुए; खलेत्सकोव की "मंगनी" के परिणामस्वरूप जो असाधारण घटनाएँ हुईं, उन्होंने संभवतः उन लोगों को जगाया, जिन्हें "डेड सोल्स" की अभिव्यक्ति का उपयोग करते हुए, लंबे समय से "घर से बाहर निकालना असंभव था।" ..” और फिर वे सभी एक वास्तविक लेखा परीक्षक के आगमन की भयानक खबर से स्तब्ध रह गए।
हालाँकि, अंतिम दृश्यों में पात्रों का समूह कितना भी बड़ा क्यों न हो, यहाँ कोई "व्यापारी" और "नागरिकता" नहीं है। इसके लिए वास्तविक प्रेरणा सरल है: राज्यपाल के सामने उनका कोई मुकाबला नहीं है। केवल शहर के उच्चतम मंडल ही एकत्रित हुए। मूक दृश्य की ग्राफिक रूपरेखा में (जिसे गोगोल ने विस्तार से सोचा था) एक "पदानुक्रमित छाया" भी है: बीच में मेयर है, उसके बगल में, दाईं ओर, उसका परिवार; फिर दोनों तरफ - शहर के अधिकारी और सम्माननीय व्यक्ति; "अन्य अतिथि" - मंच के बिल्कुल किनारे पर और पृष्ठभूमि में।
संक्षेप में, मूक चरण ग्राफ़िक रूप से पिरामिड के शीर्ष का प्रतिनिधित्व करता है " पूर्वनिर्मित शहर" झटका उसे लगा सबसे ऊंचा स्थान, और, अपनी ताकत में कुछ हद तक कमी करते हुए, निचली "पिरामिड की परतों" तक फैल गया। मूक दृश्य में प्रत्येक पात्र की मुद्रा आघात की डिग्री और प्राप्त आघात की शक्ति को स्पष्ट रूप से व्यक्त करती है। यहां कई शेड्स हैं - मेयर से लेकर जमे हुए "एक स्तंभ के रूप में जिसके हाथ फैले हुए हैं और उसका सिर पीछे की ओर झुका हुआ है" से लेकर अन्य मेहमानों तक जो "सिर्फ खंभे बने हुए हैं।" (कार्रवाई के दौरान चरित्र का चरित्र और व्यवहार भी उसकी मुद्रा में प्रतिबिंबित होता था; यह स्वाभाविक है, उदाहरण के लिए, बोबकिंस्की और डोबकिंस्की "हाथों की तेज़ गति से" जम गए एक दूसरे सेखुले मुँह और उभरे हुए के साथ एक दूसरे के ऊपरआँखें।")
लेकिन तीनों महिलाओं, मेज़बानों के चेहरों पर, केवल "महापौर के परिवार" के संबोधन पर "सबसे व्यंग्यपूर्ण चेहरे की अभिव्यक्ति" झलक रही थी। किसी तरह आपकोक्या अब ऐसा होगा, मेरे प्यारे? - उनकी मुद्रा बोलती हुई प्रतीत होती है। सामान्य तौर पर, मेहमानों के बीच (एक मूक दृश्य में) "महापौर के चेहरे की ओर देखने" की कोशिश करने वालों में शायद ऐसे लोग भी थे जिन्हें व्यक्तिगत रूप से डरने की कोई बात नहीं थी। लेकिन वेभयानक समाचार से स्तब्ध रह गया।
यहां हम सबसे महत्वपूर्ण "पेंट" पर आते हैं अंतिम दृश्य, इस तथ्य से कि यह पेट्रीकरण को व्यक्त करता है, और सामान्य पथ्रीकरण."एक पत्र का अंश..." में गोगोल ने लिखा: "...अंतिम दृश्य तब तक सफल नहीं होगा जब तक वे यह नहीं समझ लेते कि यह बस है मूक चित्र,यह सब एक का प्रतिनिधित्व करना चाहिए भयभीत समूहकि यहीं नाटक समाप्त होता है और उसकी जगह लेता है सुन्न चेहरे के भाव...यह सब उन्हीं शर्तों के तहत होना चाहिए जैसा कि तथाकथित द्वारा आवश्यक है सजीव चित्र।"गोगोल की कविताओं में पेट्रीफिकेशन का लंबे समय से चला आ रहा, कमोबेश स्थिर अर्थ था। "सोरोचिन्स्काया मेले" में, जब एक "भयानक सुअर का चेहरा" खिड़की में दिखाई देता है, "डरावना" बांधकरघर में सभी लोग उसका मुंह खुला हुआ गॉडफादर बन गया पत्थर; उसकी आंखें उभर आईंमानो वे गोली चलाना चाहते हों...'' - यानी, जो इस प्रकार है वह एक मूक दृश्य का सबसे पहला रेखाचित्र है। "क्रिसमस से पहले की रात" में, जब बैग में, अपेक्षित पलियानित्सा, सॉसेज इत्यादि के बजाय, एक क्लर्क पाया गया, "गॉडफादर की पत्नी, हक्का-बक्का,उसने अपना पैर छोड़ दिया, जिससे वह क्लर्क को बैग से बाहर खींचने लगी। दोनों ही मामलों में, पेट्रीफिकेशन किसी अजीब, समझ से बाहर की घटना के कारण होने वाले डर के एक विशेष, उच्च रूप को व्यक्त करता है।
"पोर्ट्रेट" ("अरेबेस्क" का संस्करण) में गोगोल ने इस भावना को इस प्रकार परिभाषित किया: "किसी प्रकार की जंगली भावना, डर नहीं, बल्कि वह अकथनीय अनुभूति जो हम महसूस करते हैं जब विचित्रताएँ,का प्रतिनिधित्व प्रकृति का विकार,या इससे भी बेहतर, कुछ प्रकृति का पागलपन...". "पेट्रीफिकेशन" के मुख्य अर्थ के साथ-साथ अतिरिक्त अर्थ भी हैं (उदाहरण के लिए, दो इवानों के बीच झगड़े के दौरान एक "मूक दृश्य"), लेकिन पहले पर स्पष्ट, कभी-कभी पैरोडिक निर्भरता के साथ।
तो, पथराहट और भय (अपने विशेष रूप में, उच्चतम रूप) गोगोल की कलात्मक सोच से जुड़े हुए हैं। यह महानिरीक्षक के मूक दृश्य की उत्पत्ति पर प्रकाश डालता है।
यह बहुत संभव है कि एक मूक दृश्य के साथ नाटककार प्रतिशोध के विचार, राज्य न्याय की विजय का नेतृत्व करना चाहता था। इसका प्रमाण न केवल अंत पर लेखक की टिप्पणी से है, बल्कि एक वास्तविक लेखा परीक्षक की छवि के सुप्रसिद्ध संक्षिप्तीकरण से भी है। लेकिन उन्होंने इस विचार को भय और भय के माध्यम से व्यक्त किया।
नहीं, मूक दृश्य कोई अतिरिक्त उपसंहार नहीं है, कॉमेडी में कोई जोड़ नहीं है। यह कार्य का अंतिम राग है, जो इसके विषय के विकास को पूरा करता है।
एक मूक दृश्य में, पात्रों के अनुभवों की सार्वभौमिकता को प्लास्टिक अभिव्यक्ति मिलती है। सदमे की डिग्री अलग-अलग होती है - यह पात्रों के "अपराध" के साथ-साथ बढ़ती है, यानी, पदानुक्रमित सीढ़ी पर उनकी स्थिति। उनके पोज़ विविध हैं - वे चरित्र और व्यक्तिगत गुणों के सभी प्रकार के रंगों को व्यक्त करते हैं। लेकिन एक एहसास ने सभी को झकझोर कर रख दिया. यह भावना भय है। जिस तरह नाटक की कार्रवाई के दौरान डर ने पात्रों के सबसे विविध अनुभवों को रंग दिया, उसी तरह अब एक नए, उच्च भय की छाप प्रत्येक चरित्र की शारीरिक पहचान और मुद्रा पर पड़ गई, चाहे वह व्यक्तिगत "अपराध" का बोझ हो या राज्यपाल पर, अर्थात् दूसरे के कार्यों और कुकर्मों पर, "व्यंग्यात्मक" दृष्टि से देखने का अवसर मिला। गस एम.एस. गोगोल और निकोलेव रूस। - एम.: गोस्लिटिज़दत, 1987. - पी. 76
क्योंकि, लोगों के सभी विखंडन और अलगाव के बावजूद, गोगोल का मानना है कि मानवता, एक ही नियति, एक "समय के चेहरे" से एकजुट है।
और यहां मुझे फिर से उन पंक्तियों पर ध्यान आकर्षित करना चाहिए जिनके साथ हमने "द इंस्पेक्टर जनरल" का विश्लेषण शुरू किया था - गोगोल की "द लास्ट डे ऑफ पोम्पेई" की समीक्षा तक। यह कहते हुए कि ब्रायलोव की पेंटिंग "पूरे जनसमूह द्वारा महसूस किए गए मजबूत संकटों का चयन करती है," लेखक बताते हैं: "यह प्रभाव के क्षण में पूरा समूह रुक गया और हजारों अलग-अलग अभिव्यक्तियाँ व्यक्त कीं भावनाएँ..."उसके पास यह सब इतने शक्तिशाली ढंग से, इतने साहसपूर्वक, इतने सामंजस्यपूर्ण रूप से एक चीज में संयोजित है, जितना कि केवल एक सार्वभौमिक प्रतिभा के दिमाग में ही उत्पन्न हो सकता था।" लेकिन क्या यह भी सच नहीं है कि "द इंस्पेक्टर जनरल" के मूक दृश्य ने अपने नायकों के "पूरे समूह" को कैद कर लिया, "प्रभाव के क्षण में रुक गया"? क्या यह पत्थरीकरण (जैसा कि, गोगोल के अनुसार, ब्रायलोव के नायकों का पत्थरीकरण - एक प्रकार का मूक दृश्य) आधुनिक मानवता द्वारा महसूस किए गए "मजबूत संकट" की एक प्लास्टिक अभिव्यक्ति नहीं है?
गोगोल उन्नीसवीं सदी को हिला देने वाले झटकों के प्रति संवेदनशील थे। उन्होंने समकालीन जीवन की अतार्किकता, भ्रम, "चमत्कार" को महसूस किया, जिसने मानव जाति के अस्तित्व को अस्थिर, अचानक संकटों और आपदाओं के अधीन बना दिया। और मौन मंच ने इन संवेदनाओं को औपचारिक और सघन कर दिया।
इस मूक दृश्य में कैसी भयानक विडम्बना छिपी है! गोगोल ने इसे ऐसे क्षण में दिया जब "ऑडिटर की स्थिति" के कारण लोगों का समुदाय भी विघटित होने का खतरा पैदा कर रहा था। अपने आखिरी प्रयास से उसे इस समुदाय पर कब्ज़ा करना था - और उसने ऐसा किया, लेकिन लोगों के बजाय, उसके अधिकार में बेजान लाशें थीं।
गोगोल ने न्याय की विजय और सद्भाव की स्थापना के संकेत के रूप में एक मूक दृश्य दिया। और परिणामस्वरूप, इस दृश्य से वैमनस्य, चिंता और भय की भावना कई गुना बढ़ गई। "द इंस्पेक्टर जनरल्स डिनोएमेंट" में, गोगोल कहते हैं: "जेंडरम की उपस्थिति, जो किसी प्रकार के जल्लाद की तरह, दरवाजे पर दिखाई देती है, पथ्रीकरण,जैसा कि उनके शब्द सभी को सुझाते हैं, एक वास्तविक निरीक्षक के आगमन की घोषणा करते हुए, जिसे उन सभी को नष्ट करना होगा, उन्हें पृथ्वी से मिटा देना होगा, उन्हें पूरी तरह से नष्ट कर देना होगा - यह सब किसी न किसी तरह से बेवजह डरावना है!”.
क्या यह उम्मीद की जा सकती है कि एक नाटक जो "अप्राकृतिक आकार" के दो चूहों के बारे में गोरोदनिची की कहानी जैसे हास्य विवरण के साथ शुरू हुआ, सामान्य मूर्खता के साथ समाप्त होगा? अरस्तू का: इसने हास्य अभिनय को एक दुखद राग के साथ समाप्त किया।
"महानिरीक्षक" के बारे में साहित्य में अक्सर यह सवाल उठाया जाता है: नए लेखा परीक्षक के आगमन के साथ राज्यपाल और अन्य लोग क्या करेंगे? ऐसा कहा जाता है कि जेंडरमे के आगमन के साथ सब कुछ ठीक हो गया और अपनी मूल स्थिति में लौट आया, कि राज्यपाल आने वाले निरीक्षक का आचरण करेंगे, जैसा कि उन्होंने पहले किया था, और सब कुछ अपरिवर्तित रहेगा।
इन टिप्पणियों में यह सत्य है कि गोगोल की कॉमेडी का परिणाम आदर्शीकरण नहीं, बल्कि नींव का प्रदर्शन है सार्वजनिक जीवनऔर इसलिए, नया संशोधन (पिछले वाले की तरह) कुछ भी नहीं बदलेगा। लेकिन अभी भी कलात्मक विचारगोगोल अधिक गहरा है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि यदि मेयर ने धोखा देने की क्षमता बरकरार रखी होती तो उन्होंने धोखा दिया होता। लेकिन अंत नायकों को उनकी मूल स्थिति में वापस नहीं लाता है, बल्कि - उन्हें झटके की एक श्रृंखला के माध्यम से ले जाता है - उन्हें कुछ नए में डुबो देता है। मनोवैज्ञानिक अवस्था. यह बहुत स्पष्ट है कि समापन में वे पूरी तरह से अपने सामान्य जीवन की दिनचर्या से बाहर हो जाते हैं, हमेशा के लिए आश्चर्यचकित हो जाते हैं, और मूक दृश्य की अवधि: "लगभग डेढ़ मिनट", जिस पर गोगोल जोर देते हैं ("अंश" में) एक पत्र" यहां तक कि "दो या तीन मिनट") - प्रतीकात्मक रूप से इस अंतिमता को व्यक्त करता है। कॉमेडी में पात्रों के बारे में कहने के लिए और कुछ नहीं है; उन्होंने स्वयं को "मृगतृष्णा जीवन" में समाप्त कर दिया है, और जिस क्षण यह अत्यंत स्पष्ट हो जाता है, पर्दा पूरे जमे हुए, निर्जीव समूह पर गिर जाता है।
नाटक ("मूक" दृश्य) को पूरा करने का विचार गोगोल के मन में "द इंस्पेक्टर जनरल" पर काम शुरू करने के तुरंत बाद पैदा हुआ था और कॉमेडी बनाने की प्रक्रिया में इसे फिर कभी नहीं बदला गया। गोगोल का मानना था कि इस दृश्य का दर्शकों पर गहरा प्रभाव पड़ना चाहिए।
डाउनलोड करना:
पूर्व दर्शन:
पाठ का विषय: एन. वी. गोगोल की कॉमेडी पर अंतिम पाठ
"इंस्पेक्टर"। "मूक" हास्य दृश्य का विश्लेषण।
एमकेओयू "रोडनिकोव्स्काया सेकेंडरी स्कूल"
चेल्याबिंस्क क्षेत्र, ट्रॉट्स्की जिला
रूसी भाषा और साहित्य के शिक्षक
बेज़्नोसोवा नादेज़्दा अलेक्जेंड्रोवना।
पाठ मकसद:
1. शैक्षिक: इस दृश्य के व्यापक विचार के माध्यम से छात्रों को न केवल अंत, बल्कि संपूर्ण कॉमेडी के दार्शनिक महत्व को समझने में मदद करना।
2. विकासात्मक: छात्रों के विश्लेषणात्मक कौशल का विकास।
3. शैक्षिक: सकारात्मक नैतिक अभिविन्यास का गठन।
प्रकार: ज्ञान, कौशल और क्षमताओं को समेकित करने पर पाठ।
प्रौद्योगिकियाँ: समस्या-आधारित शिक्षण पद्धतियाँ, शिक्षक-नेतृत्व वाली कार्य पद्धति, प्रजनन।
विद्यार्थियों को पाठ के लिए तैयार करना:
1. एन. वी. गोगोल के काम "द इंस्पेक्टर जनरल" की सामग्री अवश्य जाननी चाहिए।
उपकरण: कंप्यूटर, प्रक्षेपण उपकरण, के. पी. ब्रायलोव की पेंटिंग "द लास्ट डे ऑफ पोम्पेई" का पुनरुत्पादन, "द इंस्पेक्टर जनरल" का पोस्टर, कॉमेडी "द इंस्पेक्टर जनरल" के लिए चित्रों का पुनरुत्पादन।
पाठ की प्रगति:
I. संगठनात्मक क्षण। पाठ का प्रारंभ.
द्वितीय. पाठ का विषय अद्यतन करना।
स्लाइड 1 (एन.वी. गोगोल का चित्र)।
- शिक्षक का शब्द: नाटक ("मूक दृश्य") को पूरा करने का विचार गोगोल के मन में "द इंस्पेक्टर जनरल" पर काम शुरू करने के तुरंत बाद पैदा हुआ था और कॉमेडी बनाने की प्रक्रिया के दौरान इसमें कोई बदलाव नहीं आया। गोगोल का मानना था कि इस दृश्य को दर्शकों पर एक मजबूत प्रभाव डालना चाहिए, और उन्होंने जोर देकर कहा कि "मूक दृश्य" कम से कम 2-3 मिनट तक चले। केवल अलेक्जेंड्रिंस्की थिएटर के निर्देशक और अभिनेताओं के आग्रह पर, जो नाटक के अंत तक "द इंस्पेक्टर जनरल" की रिहर्सल में इतने थक गए थे कि वे तनाव का सामना नहीं कर सके। अंतिम दृश्यऔर बेहोश हो गए, इसकी अवधि घटाकर डेढ़ मिनट कर दी गई।
निष्कर्ष: इस प्रकार, हम देखते हैं कि गोगोल के लिए अंतिम दृश्य कॉमेडी के सभी पिछले कार्यों से कम महत्वपूर्ण नहीं था।
गोगोल ने इस बात पर ज़ोर क्यों दिया कि यह दृश्य इतना लंबा हो? (छात्र अलग-अलग धारणाएँ बनाते हैं।)
वे इस निष्कर्ष पर पहुंचे:
लेखक ने सार्वभौमिक समझ के प्रभाव की तलाश की: दर्शक (पाठक) को यह समझना चाहिए कि मंच पर खड़े नायकों में से एक, कुछ हद तक, वह स्वयं है।
"मूक दृश्य" मेयर का वाक्यांश है, मानो पात्रों की डरी हुई आकृतियों में जम गया हो: "आप क्यों हंस रहे हैं? "आप खुद पर हंस रहे हैं!..."
पाठ विश्लेषण का मुख्य प्रश्न "मूक दृश्य" की संरचनागत और अर्थ संबंधी व्यवहार्यता का प्रश्न है।
गोगोल ने इस दृश्य का परिचय क्यों दिया, क्योंकि जेंडरमे के आगमन के साथ कॉमेडी को समाप्त माना जा सकता है और पर्दा नीचे किया जा सकता है? लेकिन गोगोल ने न केवल कॉमेडी को इस तरह समाप्त करने का फैसला किया, बल्कि मंच पर प्रत्येक चरित्र की स्थिति का भी विस्तार से वर्णन किया और समापन की इस रचनात्मक संरचना पर जोर दिया (अंतिम घटना "मूक दृश्य" है)।
पढ़ते समय (थिएटर में देखते हुए) "द इंस्पेक्टर जनरल", छात्रों को लगता है कि कैसे, अधिनियम IV से शुरू होकर, नाटक का मार्ग धीरे-धीरे बदलता है - हास्य से दुखद तक; त्रासदी ठीक अंतिम "मूक दृश्य" में अपने चरमोत्कर्ष पर पहुँचती है।
(संदेश एक तैयार छात्र द्वारा बनाया गया है।)
"द इंस्पेक्टर जनरल" के प्रीमियर के बारे में समकालीनों की यादें अलेक्जेंड्रिंस्की थिएटरसेंट पीटर्सबर्ग में:
1. “हँसी समय-समय पर हॉल के एक छोर से दूसरे छोर तक उड़ती रहती थी, लेकिन यह किसी प्रकार की डरपोक हँसी थी जो तुरंत गायब हो गई, लगभग कोई तालियाँ नहीं थीं; लेकिन तीव्र ध्यान, आक्षेपपूर्ण, गहन, नाटक के सभी रंगों का अनुसरण करता था, कभी-कभी मृत मौन दिखाता था कि मंच पर जो कुछ भी हो रहा था उसने दर्शकों के दिलों पर पूरी तरह से कब्जा कर लिया।
2. गोगोल के अनुसार, समापन समारोह का तनाव, जो मंच पर लिंगकर्मी की उपस्थिति के कारण होता है और पात्रों की स्थिर, चित्र जैसी लेकिन जमी हुई स्थिति के माध्यम से व्यक्त किया जाता है, दर्शकों में एक एकल, लेकिन बहुत मजबूत भावना पैदा करनी चाहिए - डर , डरावनी।
"बावजूद... कई लोगों की हास्यास्पद स्थिति... अंत में बनी रहती है... कुछ राक्षसी रूप से उदास, हमारी अशांति का एक प्रकार का डर। लिंगकर्मी की यह उपस्थिति, जो किसी प्रकार के जल्लाद की तरह, दरवाजे पर दिखाई देती है... यह सब किसी तरह बेवजह डरावना है!
- पोस्टर की भूमिका( पोस्टर प्रक्षेपण)।
स्लाइड 2.
नाम विशिष्ट विशेषताएं"रिविज़र" पोस्टर (पहले पाठ में पोस्टर का विश्लेषण करने में समय व्यतीत हुआ)। /
छात्र उत्तर देता है:सबसे पहले, पूरे शहर को प्लेबिल में दर्शाया गया है (कॉमेडी किसी भी रूसी शहर की नौकरशाही प्रणाली के प्रतिनिधियों को दर्शाती है), और व्यापक अर्थ में, पूरे रूस (यह कोई संयोग नहीं है कि इंस्पेक्टर जनरल के प्रीमियर के बाद, निकोलस मैंने कहा: "क्या नाटक है! हर किसी को यह मिला, और किसी से भी ज्यादा मुझे!" इसके अलावा, कॉमेडी का संघर्ष न केवल सामाजिक है; सामाजिक स्थितिनायक, लेकिन कॉमेडी का नाम भी - "द इंस्पेक्टर जनरल" - एक सरकारी अधिकारी); दूसरे, कॉमेडी में अभिनय करने वाला एकमात्र व्यक्ति जेंडरमे है, लेकिन पोस्टर में इसका संकेत नहीं दिया गया है।
क्या यह परिस्थिति चरित्र को महत्वपूर्ण नहीं बनाती है और क्या यह उसे हास्य छवियों की प्रणाली में अलग नहीं करती है?
इस बारे में सोचें कि पोस्टर में जेंडरमे को शामिल क्यों नहीं किया गया है।
छात्र संदेश:
- जेंडरमे - प्रतिनिधि राज्य शक्ति, जो सामाजिक ब्यूरो की उस अराजक संरचना की बुराइयों को दंडित करना चाहता है जिसे उसने स्वयं बनाया है (यह मुख्य संघर्ष और कॉमेडी की साज़िश दोनों से संकेत मिलता है)।
“यह हास्यास्पद नहीं है कि नाटक सरकार के बिना ख़त्म नहीं हो सकता। यह निश्चित रूप से पूर्वजों की त्रासदियों में एक अपरिहार्य भाग्य की तरह प्रकट होगा। - ... कुंआ? यहां कुछ भी बुरा नहीं है, भगवान करे कि सरकार हमेशा और हर जगह पृथ्वी पर प्रोविडेंस के प्रतिनिधि होने के अपने आह्वान को सुने और हम इस पर विश्वास करते हैं, क्योंकि पूर्वजों ने भाग्य में विश्वास किया था जो अपराध से आगे निकल गया" (एन.वी. गोगोल "थियेट्रिकल ट्रैवल) ”) .
- जेंडरमे प्रोविडेंस का दूत है, उच्चतम रैंकों की तुलना में अधिक शक्तिशाली एक उच्च शक्ति राज्य व्यवस्था. यही वह चीज़ है जो कॉमेडी के नायकों पर इतना गहरा प्रभाव डालती है और उनमें (और दर्शकों में) भय और डर पैदा करती है। गोगोल ने "द इंस्पेक्टर जनरल" के "डेनोउमेंट" में लिखा: "आप जो भी कहें, इंस्पेक्टर जो ताबूत के दरवाजे पर हमारा इंतजार कर रहा है वह भयानक है।"
अध्यापक :
द इंस्पेक्टर जनरल के लेखक के दिमाग में, जेंडरमे कुछ हद तक रहस्यमय व्यक्ति है: वह अप्रत्याशित रूप से और कहीं से भी प्रकट होता है, और उसके द्वारा कहे गए शब्द "हर किसी पर वज्र की तरह प्रहार करते हैं; " ताकि पूरा समूह, अचानक अपनी स्थिति बदल कर, डरा हुआ रहे।” और असली लेखा परीक्षक, जिसने अपने आगमन की खबर के साथ जेंडर को भेजा, एक रहस्यमय व्यक्ति बन जाता है; रहस्यवाद की यह भावना इस तथ्य से और भी बढ़ जाती है कि इंस्पेक्टर मंच पर दिखाई नहीं देता है: उसके बारे में सिर्फ एक खबर कॉमेडी में पात्रों को डरावनी स्थिति में डाल देती है, जो सभागार में प्रसारित होती है
स्लाइड 3 ("मूक" दृश्य की तस्वीर पेश करते हुए):
मंच पर नायकों के स्थान पर ध्यान दें: मेयर और पोस्टमास्टर, क्योंकि बाकी पात्र "चित्र में एक विवरण का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो ब्रश के एक झटके से रेखांकित होता है और एक रंग से ढका होता है" (गोगोल) : वे सिर्फ पृष्ठभूमि हैं, वे किसी न किसी तरह से बार-बार दर्शकों का ध्यान आंकड़ों (मेयर और पोस्टमास्टर) पर केंद्रित करते हैं।
छात्र उन असामान्य स्थितियों पर ध्यान देते हैं जिनमें वे जमे हुए हैं।
आइए हम नायकों की स्थिति के विवरण की ओर मुड़ें। "शहर बीच में एक स्तंभ के रूप में है, जिसकी भुजाएं फैली हुई हैं और सिर पीछे की ओर झुका हुआ है।"
छात्र ध्यान दें कि मेयर एक केंद्रीय स्थान रखता है।
क्या मेयर का आंकड़ा एक क्रॉस, पांच क्रॉस जैसा नहीं है?
निष्कर्ष: "मूक दृश्य" कॉमेडी में सबसे पहले, बाइबिल के रूपांकनों और दूसरे, मृत्यु के मूल भाव का परिचय देता है (तुलना करें "लेखा परीक्षक जो ताबूत के दरवाजे पर हमारा इंतजार कर रहा है")।
इसलिए सामाजिक संघर्षकॉमेडी को एक दार्शनिक व्याख्या मिलती है: समाज की बुराइयों की उत्पत्ति मनुष्य के आध्यात्मिक संगठन में निहित है, व्यवस्था में नहीं।
आइए मंच पर पोस्टमास्टर का स्थान निर्धारित करें।
यह चरित्र, "में बदल गया प्रश्न चिह्न", दर्शकों को संबोधित करते हुए, मेयर के पीछे खड़ा है।
वह प्रश्न तैयार करें जो गोगोल दर्शकों को संबोधित करता है और जिसे मंच पर ऐसा रूपक अवतार मिलता है। ("तुम क्यों हंस रहे हो?")
के. पी. ब्रायलोव की पेंटिंग "द लास्ट डे ऑफ पोम्पेई" के बारे में गोगोल के विचारों की अपील।
स्लाइड 4 (पुनरुत्पादन का प्रक्षेपण)।
छात्र संदेश:पेंटिंग को ब्रायलोव द्वारा 1833 में इटली में चित्रित किया गया था, फिर 1834 में इसे सेंट पीटर्सबर्ग लाया गया और 12 से 17 अगस्त तक हर्मिटेज में प्रदर्शित किया गया। उन्होंने गोगोल पर इतनी गहरी छाप छोड़ी कि, उनके प्रभाव में, उन्होंने "द लास्ट डे ऑफ़ पोम्पेई (ब्रायलोव द्वारा पेंटिंग)" लेख लिखा।
परिदृश्य पर ध्यान दें, जो पृष्ठभूमि के रूप में कार्य करता है, और मानव आकृतियों के स्थान पर।
कलाकार की चित्रात्मक शैली की विशेषताओं का नाम बताइए (आकाश और पृथ्वी, जिनके बीच कोई सीमा नहीं है, भूरे-लाल स्वर में डिज़ाइन किए गए हैं; कलाकार कुशलतापूर्वक अराजकता के लोगों के आतंक और भय को व्यक्त करता है) आखिरी दिन). इस "भयानक घटना" में सांसारिक सुंदरता के भ्रष्टाचार और आने वाले "दुनिया के अंत" के विचार ने आम तौर पर के.पी. ब्रायलोव की पेंटिंग के बारे में गोगोल के मूल्यांकन को निर्धारित किया। लेखक कलाकार की प्रतिभा से प्रसन्न था, जो भयभीत आकृतियों की छवि के माध्यम से "दुनिया के अंत" की भयावहता को व्यक्त करने में सक्षम था: "हम महसूस करते हैं," गोगोल लिखते हैं, "केवल पूरी भीड़ की भयानक स्थिति , "लेकिन हम ऐसे किसी व्यक्ति को नहीं देखते हैं जिसके चेहरे पर विनाश की सारी भयावहता दिखाई दे" (एन.वी. गोगोल "द लास्ट डे ऑफ़ पोम्पेई (ब्रायलोव द्वारा पेंटिंग)।"
निष्कर्ष: प्रलय के दिन की भयावहता से पीड़ित लोगों को चित्रित करने का सिद्धांत लेखक द्वारा "द इंस्पेक्टर जनरल" के अंतिम पृष्ठ पर स्थानांतरित किया गया है; नायक जमे हुए हैं, डरे हुए हैं, लेकिन इस जीवाश्म में गति है - बाहरी नहीं, बल्कि आंतरिक - आध्यात्मिक दुनियालोग। गोगोल का मानना है कि सामाजिक बुराइयाँ किसी व्यक्ति की आध्यात्मिक दुनिया की कमियों का एक प्रकार का प्रक्षेपण हैं। इसलिए सबसे पहले इंसान को बदलना होगा. सफाई भीतर की दुनियागोगोल के अनुसार, यह केवल त्रासदी से ही संभव है: सदमा व्यक्ति को आध्यात्मिक रूप से पुनर्जन्म लेने के लिए मजबूर करता है। गोगोल के "मूक दृश्य" में, साथ ही ब्रायलोव की पेंटिंग में, स्वर्ग और पापी सांसारिक दुनिया अचानक, एक मिनट में विलीन हो जाती है और मिश्रित हो जाती है। "ऊपर" और "नीचे" के स्थान का विस्थापन एक जेंडरमे की छवि में सन्निहित है।
स्लाइड 5 (पेंटिंग का पुनरुत्पादन)।
एक बार फिर, मैं आपसे उस प्रश्न को तैयार करने के लिए कहता हूं जिसे गोगोल दर्शकों को "एन्क्रिप्टेड" रूप में संबोधित करता है - मेयर और पोस्टमास्टर की रूपक छवियों में।
“क्यों हंस रहे हो? "आप खुद पर हंस रहे हैं!..."
(छात्र प्रश्नों के अपने-अपने संस्करण प्रस्तुत करते हैं।)
हम उसे चुनते हैं जो, हमारी राय में, सबसे सटीक रूप से अर्थ को दर्शाता है अंतिम दृश्य: "आप, दर्शक (पाठक), फैसले के दिन का सामना कैसे करेंगे?"
क्या असली ऑडिटर खलेत्सकोव जैसा दिखता है या वह इस "सेंट पीटर्सबर्ग के अधिकारी" के बिल्कुल विपरीत है?
वह इंस्पेक्टर कौन है जिसने जेंडरमे भेजा - खलेत्सकोव नंबर 2 या उच्च शक्ति, प्रोविडेंस?
तृतीय. पाठ का सारांश.
शिक्षक का शब्द:
कोई स्पष्ट उत्तर नहीं है. यह अस्पष्टता, सबसे पहले, इस तथ्य के कारण है कि निरीक्षक स्वयं मंच पर दिखाई नहीं देता है, दूसरे, इस तथ्य के कारण कि जेंडरमे - निरीक्षक के दूत - को पोस्टर में नहीं बताया गया है, और तीसरा, इस तथ्य के कारण कि अंत मीडिया खुला है. मैं एक प्रयोग करने का सुझाव देता हूं:
आइए एक वास्तविक लेखा परीक्षक को मंच पर लाने का प्रयास करें और कल्पना करें कि "मूक दृश्य" के बाद नाटक की कार्रवाई कैसे विकसित होगी, यदि लेखा परीक्षक खलेत्सकोव की एक प्रति है और यदि वह उसका पूर्ण विपरीत है।
आइए मान लें कि वास्तविक ऑडिटर खलेत्सकोव के समान है, फिर "मूक दृश्य" के बाद कॉमेडी की कार्रवाई शुरू से दोहराई जाएगी, केवल अंतर यह है कि खलेत्सकोव के बजाय असली ऑडिटर कार्य करेगा।
यदि निरीक्षक स्वयं प्रोविडेंस है (जैसा कि "मूक दृश्य" के विश्लेषण से संकेत मिलता है), तो "मूक दृश्य" के बाद नाटक का विकास अप्रत्याशित है, और अंत, इस प्रकार, अंतिम - प्रलय का प्रतीक बन जाता है - शहर के जीवन का दिन.
यदि ऑडिटर की छवि की पहली व्याख्या को सही मान लिया जाए, तो कॉमेडी अपना व्यंग्यात्मक महत्व खो देती है; बुराइयों को ख़त्म नहीं किया जा सकता, वे केवल रूप बदलती हैं। "मूक दृश्य" अपनी प्रासंगिकता खो देता है; इसे "महानिरीक्षक" की समग्र संरचना और विचार को नुकसान पहुंचाए बिना उपेक्षित किया जा सकता है।
चतुर्थ. गृहकार्य: लिखित कार्य, उत्तर: "गोगोल के लिए एक ऑडिटर की छवि की कौन सी व्याख्या महत्वपूर्ण है?" अपनी राय का औचित्य सिद्ध करें.
आर.8. (पाठ के लिए आवश्यक नोट्स)
पाठ का मुख्य उपदेशात्मक लक्ष्य कुछ कौशलों का निर्माण है। अधिकांश सामान्य संरचनाजो सीखा गया है उसे समेकित करने का पाठ इस प्रकार है:
परीक्षा गृहकार्य, अध्ययन की गई सामग्री को अद्यतन करने के निर्देशों का स्पष्टीकरण;
पाठ के विषय, उद्देश्य और उद्देश्यों की रिपोर्ट करना, सीखने के लिए प्रेरणा;
जो सीखा गया है उसका पुनरुत्पादन और मानक परिस्थितियों में उसका अनुप्रयोग;
कौशल विकसित करने के लिए अर्जित ज्ञान का स्थानांतरण और नई या बदली हुई परिस्थितियों में इसका प्रारंभिक अनुप्रयोग;
पाठ का सारांश;
होमवर्क सेट करना.
गोगोल की कॉमेडी "द इंस्पेक्टर जनरल" बहुत अप्रत्याशित और असामान्य रूप से समाप्त होती है। लेखक ने समापन के रूप में तथाकथित "मूक दृश्य" का उपयोग किया। लेकिन जो हो रहा है उसे समझने के लिए इसका क्या महत्व है?
तथ्य यह है कि इन कुछ दिनों के दौरान अधिकारियों ने इतनी अप्रत्याशित और भयानक घटनाओं का अनुभव किया कि आखिरी आपदा - एक वास्तविक लेखा परीक्षक का आगमन - उनके लिए इतनी आश्चर्यजनक साबित हुई कि इसने उन्हें सदमे में डाल दिया।
आख़िरकार, पहले तो वे काल्पनिक "ऑडिटर" से डरते थे, उन्होंने उसे आर्थिक रिश्वत देकर खुश करने की कोशिश की, उन्होंने उसकी सेवा करने के लिए हर संभव कोशिश की, वे मेयर की बेटी की उससे शादी करने में भी लगभग कामयाब रहे। तब पोस्टमास्टर ने घोषणा की कि ऑडिटर असली नहीं था। ये खबर भी नायकों में हतप्रभता पैदा करने के लिए काफी थी. लेकिन इसमें एक और बात जुड़ गई है - एक वास्तविक ऑडिटर के आगमन के बारे में, जो आखिरी तिनका बन गया। बेचारे लोगों के मन में इतनी भावनाएँ और भावनाएँ उमड़ रही थीं कि वे भयभीत हो गए और हिल नहीं सके।
पूरा ग्रुप बहुत ही हास्यप्रद और हास्यास्पद लग रहा है. प्रतिभागी विभिन्न स्थितियों में जम गए: कुछ बैठ गए, कुछ बाहें फैलाकर खड़े हो गए, कुछ बस विचारों में खो गए। बोबकिंस्की और डोबकिंस्की को बहुत ही मजाकिया तरीके से चित्रित किया गया है: "एक-दूसरे की ओर अपने हाथों की तेज़ गति के साथ, खुले हुए मुँह और एक-दूसरे की ओर उभरी हुई आँखों के साथ।" सभी गलत कामों का हिसाब लेने का समय आ गया है। और ये बात हर कोई समझता है. आख़िरकार, प्रत्येक अधिकारी के पाप थे, जैसे: रिश्वतखोरी, शहर पर नियंत्रण की कमी, संस्थानों में अशांति। लेकिन दोषियों को हमेशा सज़ा मिलती है. और अधिकारी इस भाग्य से बच नहीं सके।
"साइलेंट स्टेज" मूल है, दिलचस्प अंत. यह परिणामी स्थिति की सारी निराशा और हास्यास्पदता को दर्शाता है।
एकीकृत राज्य परीक्षा (सभी विषयों) के लिए प्रभावी तैयारी - तैयारी शुरू करें
अपडेट किया गया: 2017-03-05
ध्यान!
आपके ध्यान देने के लिए धन्यवाद!
यदि आपको कोई त्रुटि या टाइपो त्रुटि दिखाई देती है, तो टेक्स्ट को हाइलाइट करें और क्लिक करें Ctrl+Enter.
ऐसा करके आप प्रोजेक्ट और अन्य पाठकों को अमूल्य लाभ प्रदान करेंगे।
कल मैंने थिएटर में नाटक द इंस्पेक्टर जनरल में भाग लिया। मायाकोवस्की।
मेयर और उनकी पत्नी की भूमिका में, अलेक्जेंडर लाज़रेव और स्वेतलाना नेमोलियायेवा की विवाहित जोड़ी है।
निर्देशक ने क्लासिक प्रोडक्शन में आधुनिक स्वतंत्रता का स्पर्श जोड़ा। इस प्रकार, नाटक की शुरुआत अंडरवियर पहने अधिकारियों के बीच सामान्य नशे के दृश्य से होती है। उन्हें अर्दलियों द्वारा होश में लाया जाता है, और छोटी स्कर्ट और पैंटालून में नर्सें उनके नीचे से झाँकती हुई पहले बीमार लोगों को उनके हैंगओवर के लिए वोदका के गिलास लाती हैं, और फिर उनका मुंडन करती हैं और उन्हें सूट पहनाती हैं।
और भी आने को है। पोस्टमास्टर को चंचल और उत्कृष्ट के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, और यदि पहले आप इसे व्यवहारवाद के रूप में लेते हैं, तो नाटक के मध्य तक नायक के अभिविन्यास के बारे में कोई संदेह नहीं रह जाता है। थीम को जारी रखते हुए, खलेत्सकोव जज की गोद में बैठता है और पूछता है कि उसे किस तरह की महिलाएं पसंद हैं: गोरी और ब्रुनेट। और इस मामले में जज की शर्मिंदगी बिल्कुल अलग मोड़ ले लेती है.
इसके पेज पर जाने के लिए आप इस फोटो पर क्लिक कर सकते हैं
पुरुषों का जिक्र आते ही, मेयर की बेटी अपनी रोएंदार स्कर्ट को अलग कर देती है और अपनी पतलून दिखाने लगती है। और खलेत्सकोव के साथ अपने स्पष्टीकरण के दौरान, वह पूरी तरह से मंच के चारों ओर घूमती है: वह या तो डॉगी स्टाइल में खड़ी हो जाती है, या अपनी पीठ के बल लेट जाती है और अपने पैरों को पैंटालून में फैला देती है।
समापन समारोह में मूक दृश्य को पूरी तरह से अप्रत्याशित समाधान मिला। अंतिम कार्य गोरोडनिची परिवार द्वारा खलेत्सकोव के साथ अपनी बेटी की आसन्न शादी के अवसर पर बधाई स्वीकार करने से शुरू होता है। वहीं, मंच पर खुद मेयर, उनकी पत्नी और बेटी शानदार वेशभूषा में बैठे हैं और उनके पीछे पूरी दीवार पर पेंट की हुई सजावट है. इसमें सुंदर कपड़े पहने देवियों और सज्जनों के चेहरों के बजाय स्लिट्स के साथ कैरिकेचर आकृतियों को दर्शाया गया है, जैसे कि याल्टा तटबंध पर किसी प्रकार के फोटोग्राफर के सेट में, और इन स्लिट्स के माध्यम से प्रांतीय अधिकारियों की भूमिका निभाने वाले अभिनेताओं के चेहरे दिखाई देते हैं।
जब समापन में खलेत्सकोव और ओसिप की भूमिका निभाने वाले अभिनेता वर्दी में दिखाई देते हैं और निरीक्षक के आगमन की घोषणा करते हैं, तो सेट ऊपर उठ जाता है और पूरी तरह से नग्न कलाकार चकित दर्शकों की आंखों के सामने चिल्लाते हुए और अपने हाथों से खुद को ढंकते हुए दिखाई देते हैं। फिर लाइटें बुझ जाती हैं, पर्दा बुझ जाता है। सजे-धजे अभिनेता (गोरोद्निची परिवार, खलेत्सकोव और ओसिप) झुकते हैं, और पर्दे के पीछे के नग्न कलाकार जल्दी से कैनवास के कपड़े पहनते हैं और उनमें झुक जाते हैं।
मैं यह निर्णय नहीं करूंगा कि क्रिश्चियन गोगोल ने इस प्रस्तुति पर क्या प्रतिक्रिया दी होगी, लेकिन अंत तक दर्शकों को स्पष्ट रूप से प्रोत्साहन मिला। हालाँकि, अगर मैं वह शिक्षक होता जो स्कूली बच्चों को प्रदर्शन के लिए लाता, तो मुझे शर्म आती कि छात्र गोगोल की कॉमेडी को एक तुच्छ प्रस्तुति के आधार पर आंकते।
अन्यथा, दिलचस्प दृश्य, अप्रत्याशित निर्देशकीय निर्णय, अच्छा कामएलेक्जेंड्रा लाज़रेवा, स्वेतलाना नेमोलियाएवा का आकर्षण, बेहद मजाकिया खलेत्सकोव और बहुत ही रंगीन नौकर ओसिप - एक सैनिक के ओवरकोट में एक साथी जो अपने बदकिस्मत मालिक को आदेश देता है।
यूलिया नाबोकोवा लिखती हैं