Viss pāries. Un zvaigznes paliks
M. Bulgakovs
Šodien jau daudz ir runāts par M. A. Bulgakovu kā galveno vārdu meistaru, lugas "Turbīnu dienas", stāsta autoru. Suņa sirds", romāns "Meistars un Margarita". Bet rakstnieks sāka ar Baltās gvardes tēmu, jo Bulgakovs to visu redzēja, zināja, mīlēja krievu inteliģenci un gribēja saprast tās traģēdiju.
"Es mīlu romānu vairāk nekā visus savus darbus," raksta autors par "Balto gvardi". Tiesa, augstākais romāns “Meistars un Margarita” vēl nebija uzrakstīts. Bet protams" Baltā gvarde"ieņem ļoti svarīgu vietu literārais mantojums Bulgakovs. Kāpēc man patika šis darbs, kuru izlasīju vienā piesēdē? Pats galvenais, iespējams, nav tas, ka rakstnieks revolūciju rādīja balto virsnieku acīm.
M. Bulgakova romāna vērtība ir vissmalkākajā garīguma emocionālajā aurā, kas izkliedēta krēmkrāsas aizkaru ieskautā pasaulē, kur, “par spīti ieročiem”, ir cieti saturošs un tīrs galdauts, uz galda stāv rozes, kur sieviete ir padieviete, un gods neslēpjas uzticībā tikai Andreja karogam, caram, bet arī muižniecībai, pienākums pret jaunāko un vājāko.
Un šī grāmata arī mani, tāpat kā rakstnieku, sajūsmina, jo ir pilna ar atmiņām par manu dzimto Kijevu.
Šis romāns mūs saista vēl šodien tieši autora domu un jūtu spēka un dziļuma dēļ. Šī ir gaiša, poētiska grāmata par bērnību, pusaudžu un jaunību, liriskiem sapņiem un sapņiem par zaudēto laimi. Un tajā pašā laikā ir acīmredzams, ka “Baltā gvarde” ir vēsturisks romāns, stingrs un skumjš stāsts par revolūcijas un traģēdijas lielo pagrieziena punktu. pilsoņu karš, par asinīm, šausmām, apjukumu, absurdām nāvēm.
Kā no laika augstumiem Bulgakovs raugās uz šo traģēdiju, lai gan pilsoņu karš nupat beidzies. Informācija no vietnes Bigreferat.ru / vietne “Liels un šausmīgs bija gads pēc Kristus dzimšanas, 1918. gads,” viņš raksta. Šie cilvēki steidzas apkārt un lamājas, tāpat kā Aleksejs Turbins, kurš neviļus kļuva par nodarītā ļaunuma dalībnieku. Pūļa naida inficēts, viņš uzbrūk avīžu piegādātājam: ļaunuma ķēdes reakcija inficē labus cilvēkus. Nikolka uz dzīvi raugās ar neizpratni, Jeļena meklē savu ceļu. Bet viņi visi dzīvo, mīl, cieš.
Daudzi revolūcijas un pilsoņu kara liecinieki runāja par briesmīgo katastrofu, kas pārņēma Krieviju, kropļojot cilvēku likteņus. Pasaule ir sagrābusi rokās un iegrimusi haosā. Pilsēta ir iegrimusi haosa miglā. Ne tikai Kijeva, ne tikai pilsēta, bet arī sava veida vispārēja posta un traģēdijas simbols, lai gan tieši šī bija Kijeva, rakstnieka dzimtā pilsēta. Pilsēta, mīlestība, mājas, karš... Romāns par krievu inteliģences likteni revolūcijas laikmetā. Bulgakovs gleznoja dziļi inteliģentu krievu dzīvesveidu. Šeit viņi ir līdzjūtīgi pret cilvēka vājībām, vērīgi un sirsnīgi. Šeit nav nekādas augstprātības, švīkas, stīvuma
Turbīnu mājā viņi ir nesamierināmi ar visu, kas stāv aiz pieklājības sliekšņa. Bet Talbergi un Lisoviči dzīvo blakus Turbiņiem.
Visnežēlīgākos likteņa sitienus uzņem pienākumam uzticīgie, pieklājīgie Un Talbergs un citi viņam līdzīgie prot iekļauties, prot izdzīvot. Pametis sievu Jeļenu un viņas brāļus, viņš kopā ar petliuristiem bēg no Kijevas. Notiek ideju karš. Bet vai idejas cīnās? Turbīni savos uzskatos ir monarhisti, taču viņiem monarhija ir ne tik daudz cars, cik Krievijas vēstures svētākās lappuses, kuras tradicionāli saistīja ar caru vārdiem. Neskatoties uz visu revolūcijas ideoloģijas noraidīšanu, autors saprata galveno: tas ir apkaunojošākās gadsimtiem vecās masu apspiešanas, morālās un fiziskās, auglis.
Šķiet, ka Bulgakovs, vadot stāstījumu, paliek neitrāls. Viņš ar vienlīdz objektivitāti atzīmē boļševiku drosmi un balto virsnieku godu. Bet viņš ienīst Bulgakovu. Viņš ienīst Petliuru un Petliuraiešus, kuriem cilvēka dzīvība ir bezvērtīga. Viņš nicina politiķus, kas cilvēku sirdīs kūda naidu un dusmas, jo naids valda viņu rīcībā. Ar cēliem vārdiem par pilsētu, Krievijas pilsētu māti, viņi piesedz savas gļēvas darbības, un pilsēta ir asinīs.
Mīlestība un naids romānā saduras, un mīlestība uzvar. Tā ir Jeļenas un Šervinska mīlestība. Mīlestība ir augstāka par visu pasaulē. No drāmas, ko piedzīvojam, lasot romānu Cilvēks un cilvēce pāri visam, nevar izdarīt humānāku secinājumu. Bulgakovs to apgalvo savā romānā. Turbīnas jau no mazotnes spēja saglabāt savu godu un izdzīvoja, daudz zaudējot un dārgi maksājot par kļūdām un naivumu. Epifānija, lai arī vēlāk, tomēr pienāca. Tā ir M. A. Bulgakova vēsturiskā romāna “Baltā gvarde” galvenā nozīme un mācība, kas padara šo grāmatu mūsdienīgu un savlaicīgu.
Izmantotās literatūras un avotu saraksts
Lai sagatavotu šo darbu, tika izmantoti materiāli no vietnes http://www.site
|
>> Manējais mīļākais gabals M. A. Bulgakova |
| Mans mīļākais darbs ir M. Gorkija “Piekūna dziesma”. |
| Mani mīļākie Bloka darbi |
| M. Bulgakova romāna “Baltā gvarde” sākums |
| Mākslinieciskā oriģinalitāte M. Bulgakova romāns “Meistars un Margarita” |
| Bulgakova darba "Meistars un Margarita" Bībeles motīvi |
| M. Bulgakova "Meistars un Margarita". |
| Ontoloģiski līdzīgi M. Bulgakova romānā “Meistars un Margarita” |
| Ainavas loma M. Bulgakova romānā "Meistars un Margarita" |
| Traģēdija Akhmaᴛᴏʙoy darbos, Bulgakova satīra |
| Laika un telpas problēma M. Bulgakova romānā "Meistars un Margarita" |
Lapa 1 no 1
Romāns “Meistars un Margarita” ir M. A. Bulgakova nobeiguma darbs
M. A. Bulgakova talants deva krievu literatūrai brīnišķīgus darbus, kas kļuva par atspulgu ne tikai mūsdienu rakstnieks laikmets, bet arī īsta cilvēku dvēseļu enciklopēdija. 20. gadu sākumā viņš radīja romānu “Inženieris ar nagi”, bet kopš 1937. gada autors tam piešķir citu nosaukumu - “Meistars un Margarita”. Romāns izrādījās tāds pēdējā grāmata M. A. Bulgakova. Un tas bija rakstīts tā, it kā autors, jau iepriekš jūtot, ka tas ir viņa pēdējais gabals, es gribēju tajā bez pēdām ielikt visu savu neierobežoto iztēli, visas savas svarīgākās domas un atklājumus, visu savu dvēseli. “Meistars un Margarita” ir neparasts, krievu literatūrā nebijis radījums. Šis ir neticami, ārprātīgi talantīgs Gogoļa satīras un Dantes dzejas saplūšana, augstā un zemā, smieklīgā un liriska saplūšana...
Romāns “Jevgeņijs Oņegins” ir Puškina mīļākais prāta bērns
Romāns "Jevgeņijs Oņegins" - mīļākais bērns Puškins. Romāns tika uzrakstīts astoņus gadus. P. savu romānu sāka rakstīt savos ziedu laikos sociālā kustība, brīvību mīlošo ideju uzplaukuma laikā un pabeidza to rakstīt šausmīgās reakcijas gados pēc decembristu sacelšanās. Romāna galvenais varonis ir Jevgeņijs Oņegins. Kāpēc P. viņam pievērsa uzmanību? Es domāju, ka tādi cilvēki kā Oņegins viņu ieskauj. Dažos veidos viņi atšķīrās no viņa, dažos veidos viņi bija līdzīgi. Atcerēsimies Jevgeņija audzināšanu:...
Romāns "Māte" ir reālistisks M. Gorkija darbs
Romāns "Māte" ir reālistisks M. Gorkija darbs. Varoņi var būt izdomāti, bet notikumi un laiks, kurā tie pastāv, ir reāli. Gorkija priekšnoteikumi romāna “Māte” rakstīšanai parādījās jau XIX beigas gadsimtā, lai gan pats romāns radīts tikai 1907. gadā. 19. gadsimta beigas var raksturot kā dzimšanu revolucionāra kustība un strādnieku šķiras sociāli politiskās apziņas veidošanās. Šī ideja (revolūcijas ideja) iet cauri visam romānam. ...
Mūsdienu krievu literatūras darba apskats (Bulgakova “Liktenīgās olas”).
Mūsdienu krievu literatūras darba apskats. (Bulgakova "Fatal Eggs") Grāmata ir lielākais cilvēces izgudrojums. Mūsu gadsimtam, tehnoloģiju laikmetam, ir nopietns konkurents – televīzija, taču lielākā daļa tomēr dod priekšroku grāmatai. Līdz ar grāmatas parādīšanos nāca arī kritika. Ja sākumā tas izpaudās tikai sarunās, tad līdz ar tehnoloģiju attīstību tas ieguva drukātu formu. Attīstoties poligrāfijai, kritika sāka sasniegt lielāko daļu lasītāju, tādējādi atstājot milzīgu ietekmi uz autoru. Šie raksti varētu pacelt rakstnieku slavas virsotnē vai arī viņu nogalināt. Visbīstamākais ir tad, kad kritika ir atkarīga no valsts politiskās uzbūves, kā tas bija pie mums. Tajā pašā laikā cilvēce var zaudēt, iespējams, ģeniālus darbus, kas nekad netiks uzrakstīti, ja uz jauno autoru uzkritīs kritisku rakstu straume, tādējādi atturot viņu no rakstīšanas. ...
Mūsdienu krievu literatūras darba apskats. (Pēc A. Rybakova romāna “Arbata bērni”)
Mūsdienu krievu literatūras darba apskats. (Pēc A. Rybakova romāna “Arbata bērni”) Viss sākās ar Nikolaja bērniem. Ko viņi murmināja, kad nomira briesmīgajā pagrabā? Visi tie paši vārdi kā nelaimīgajiem Arbata bērniem. Laiks ir visēdājs. Liktenis vainīgs, nav iemesla - bet tas tiek atalgots pilnībā. S. Kuņjajevs...
Mans mīļākais stāsts.
Mans mīļākais M.A.Bulgakova stāsts “Suns
sirds". Es īsi aprakstīšu šo stāstu un to, ko es par to domāju.
“Ūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūū!” - šīs dīvainās skaņas
sākas stāsts par M.A.Bulgakovu. Tie satur sāpes un bailes
mirstošs radījums, kas spēj novērtēt pat "neļauti netīrā vāciņā"
no ēdnīcas “Normal Food”, kurš aplēja verdošu ūdeni un applaucējās
suņa kreisā puse un pavāri: "piemēram, nelaiķis Vlass no Prečistenkas."
Cik daudz dzīvību viņš izglāba! Man patika, kā Bulgakovs rāda Maskavu.
Viņš to parāda tā, kā to var redzēt pagalma suns.
Suns, kas dzīvo briesmīgos apstākļos, spēj...
just līdzi cilvēkiem, kuri atrodas tādā pašā situācijā kā viņa.
Šajā stāstā rakstnieks mani iepazīstināja ar atmosfēru
pēcrevolūcijas Maskavas dzīve. Un tas, ka šī neizskatīgā aina ir dota
ar suņa acīm padara to vēl biedējošāku: bads, zādzība, nabadzība,
slimība, nežēlība, pazemojums. Skaidri izteikta inteliģences nāve.
Viens no stāsta galvenajiem varoņiem ir profesors
Preobraženskis ir pasaulslavens zinātnieks, ārsts, gudrs, absolūti
pārliecināts, ka "posta nav skapjos, bet gan galvās." Uzvārds
Preobraženskis nav nejaušs. Filips Filipovičs nav tikai ārsts, viņš ir "burvis"
"burvis", "burvis", transformators, kurš cenšas atrast ceļu
"cilvēku rases uzlabošana". Ideja par pasaules pārveidošanu ir sena un
cēls, to atbalstīja labākie prāti vēsturē, bet tā ir ideja
transformācija, nevis iznīcināšana. Jau no pirmajām stāsta lappusēm mēs
mēs iegremdējamies iznīcināšanas, postīšanas atmosfērā, pasaulē, kurā viss tiek būvēts
saskaņā ar likumu: "Kas nebija neviens, tas kļūs par visu." Bet profesora eksperiments
Preobraženskis noved pie negaidītiem rezultātiem. Nelaimīgais suns Šariks
kļūst par pilsoni Šarikovu un no viņa parādīšanās profesora dzīvoklī
sākas postīšana, tā iegūst katastrofālus apmērus, un tā vietā
Lai turpinātu biznesu, darbotos, Preobraženskis ir spiests
pieņemt Švonderu, uzklausīt draudus, aizstāvēt sevi, rakstīt neskaitāmus
papīrs, lai leģitimizētu poligrāfa Poligrafoviča pastāvēšanu. Pārkāpts
visas mājas dzīvi.
Šādu eksperimentu neveiksme ir neizbēgama, jo
nav iespējams “humanizēt” kaut ko, kas ir pārstājis būt cilvēcisks, zaudējis
garīgais un morālais pamats, uz kura veidojas attiecības starp
sabiedrība un personība. Tāpēc eksperiments ar suņa humanizēšanu
neizdevās.
Man ļoti patika šis stāsts, jo tajā ir daudz.
spožums, izgudrojums, valdzinoša mākslinieciskā patiesība un tās satīriskā
nodaļām, un pilns ar lirismu, skumjām un dusmām par visu šo stāstu, neskatoties uz to
ka šis ir pirmais literārais darbs ka uzdrošinās
esi tu pats.
VISPĀRĒJĀS IZGLĪTĪBAS SKOLA-LABORATORIJA Nr.25
SASTĀVS
Par tēmu: Mans mīļākais stāsts.
8. klases skolēni
Viss pāries. Bet zvaigznes paliks.
M. Bulgakovs
Šodien jau daudz runāts par M. A. Bulgakovu kā galveno vārdu meistaru, lugas “Turbīnu dienas”, stāsta “Suņa sirds” un romāna “Meistars un Margarita” autoru. Bet rakstnieks sāka ar Baltās gvardes tēmu, jo Bulgakovs to visu redzēja, zināja, mīlēja krievu inteliģenci un gribēja saprast tās traģēdiju.
"Es mīlu šo romānu vairāk nekā visus savus darbus," raksta autors par "Balto gvardi". Tiesa, augstākais romāns “Meistars un Margarita” vēl nebija uzrakstīts. Bet, protams, “Baltā gvarde” ieņem ļoti nozīmīgu vietu Bulgakova literārajā mantojumā.
Kāpēc man patika šis darbs, kuru izlasīju vienā piesēdē? Pats galvenais, iespējams, nav tas, ka rakstnieks revolūciju rādīja balto virsnieku acīm. M. Bulgakova romāna vērtība ir vissmalkākajā garīguma emocionālajā aurā, kas izkliedēta krēmkrāsas aizkaru ieskautā pasaulē, kur, “par spīti ieročiem”, ir cieti saturošs un tīrs galdauts, uz galda stāv rozes, kur sieviete ir padieviete, un gods nav tikai uzticība Andreja karogam, caram, bet arī biedriskums, pienākums pret jaunāko un vājāko. Un šī grāmata arī mani, tāpat kā rakstnieku, sajūsmina, jo ir pilna ar atmiņām par manu dzimto Kijevu.
Šis romāns mūs saista vēl šodien tieši autora domu un jūtu spēka un dziļuma dēļ. Šī ir gaiša, poētiska grāmata par bērnību, pusaudžu un jaunību, liriskiem sapņiem un sapņiem par zaudēto laimi.
Un tajā pašā laikā ir acīmredzams, ka “Baltā gvarde” ir vēsturisks romāns, stingrs un skumjš stāsts par revolūcijas lielo pagrieziena punktu un pilsoņu kara traģēdiju, par asinīm, šausmām, apjukumu un absurdu. nāves gadījumi.
It kā skatoties uz leju no laika augstumiem...
Eseja par tēmu: "M. A. Bulgakovs - satīras meistars" ( Bulgakovs. Sastāvs. "Suņa sirds").
Viens no spilgtākajiem un slaveni darbi Mihails Afanasjevičs Bulgakovs tiek uzskatīts par “suņa sirdi”. Šis stāsts vislabākajā veidā atklāj rakstnieka satīrisko talantu. Autors savu darbu uzrakstīja tālajā 1925. gadā, bet Krievijā tas tika izdots sešdesmit divus gadus vēlāk. Pusgadsimtu viņi nezināja par šī stāsta esamību Krievijā, jo cenzūra to uzskatīja politiskā satīra Padomju režīmam, kas dominē valstī.
Patiešām, autors savā darbā attēloja tā laika Krievijas sociāli vēsturisko ainu, pretstatīdams dažādu sabiedrības sociālo slāņu dzīvi pēc globālā eksperimenta - revolūcijas. Autors mēģina analizēt tā sekas, izmantojot savu varoņu zinātniskā eksperimenta piemēru. Stāsts izceļ galvenās tā laika problēmas: pārmaiņas politiskā vara, inteliģences nākotnes ceļš, morāles jautājumi. Realitāte un fantāzija ir cieši saistītas dīvainā sižetā, kurā ir viegli saprast patieso zemtekstu.
Zinātnisko eksperimentu stāstā veic profesors Preobraženskis, talantīgs ķirurgs. Bulgakovs inteliģenci identificē ar savu tēlu. Revolūcijas radītā jaunā tipa cilvēku pārstāvis ir poligrāfs Šarikovs.
Preobraženskis stāstā parādās kā radītājs, kurš radīja kaut ko jaunu, bet bīstama persona. Sižeta pamatā ir stāsts par mākslīgas būtnes un tās radītāja attiecībām. Bulgakovs drosmīgi pauž savu viedokli par šādiem eksperimentiem - viņš neuzskata, ka Preobraženskim ir morālas tiesības tos veikt.
Profesors nobarojis pagalma suni, pēc kā mēģināja ķirurģiski pārstādīt hipofīzi iepriekšējā dienā mirušam vīrietim. Operācija noritēja veiksmīgi un suns sāka atveseļoties. Bet pārmaiņas sāka notikt pārāk ātri: sunim izkrita mati, viņa sāka staigāt pakaļkājas un runāt.
Autors izvirza problēmu par revolūcijas blakusproduktu, piemēram, amoralitāti. Izrādījās, ka ziedotājs vīrietis ir staigājošs dzērājs, kurš neko citu nedarīja, kā vien zvēra, zagja un skaļi runāja par proletāriešu idejām. Šarikovs to visu mantoja, iemiesojot visas tautas postošās iezīmes. Lai uzkāptu pa sociālajām kāpnēm, Šarikovs nolemj vadīt pilsētas sakopšanu no klaiņojošiem kaķiem, lai gan viņš pats nesen nometa suņa ādu. Poligrāfa nekaunībai nav robežu. Viņš viegli uztver galvenos boļševiku režīma principus: postījumus un vispārēju vienlīdzību. Šarikovs nezina, kas ir morāle, viņš izjūt tikai tās jūtas, kas pavadīja viņa divas iepriekšējās dzīves.
Profesoru pārņem nožēla par veikto operāciju, un viņam pienāk epifānija. “Izpostīšana nav skapjos, bet galvās” - ar šiem vārdiem, kas pieder Preobraženskim, autors izsmej padomju režīmu. Profesors nespēj pāraudzināt sava eksperimenta rezultātu, tāpēc viņš izlemj par citu operāciju, kas atgrieztu pareizu lietu stāvokli. Operācija atkal bija veiksmīga, un Šarikovs atkal pārgāja uz riešanu, kļūstot par suni.
Stāsta epilogā, kad profesors parāda suni policijai, lai pierādītu savu nevainību, skan galvenā ideja autors: “...viņš teica... Tas nenozīmē būt cilvēkam...”. Tādas radības kā Šarikovs pēc izskata neatšķiras no parastie cilvēki, bet cilvēciskās jūtas viņiem ir svešas. Pie pirmās izdevības atklājas viņu necilvēcība, atklājot viņu zemisko dabu. Diemžēl Šarikovi bieži vien panāk varu, negatīvi ietekmējot apkārtējos, jo amorālus cilvēkus ir daudz vieglāk vadīt.
Mihails Bulgakovs pamatoti tiek uzskatīts par satīras meistaru, jo viņa rokās tas kļuva par īstu ieroci. Cilvēks ar suņa sirdi ir drauds jebkura laikmeta sabiedrībai. Rakstnieka stāsts nezaudē aktualitāti mūsu laikā, būdams sava veida brīdinājums, kas būtu jāņem vērā.
Darbs tika pievienots vietnei bumli.ru: 2015-10-29Pilsētas tēls vienā no 20. gadsimta krievu literatūras darbiem. Mihails Bulgakovs Suņa sirds
Mihaila Bulgakova proza vienmēr ir precīza un reālistiska. Pat tad, kad notikumi ir pilni mistikas un, turklāt, fantāzijas, tu tiem bez ierunām tici - tie ir aprakstīti tik rūpīgi un tajā pašā laikā dabiski. Šis īpašums radošs veids Bulgakovs kopā ar izvirzīto jautājumu dziļumu padara viņa tekstu vienmēr pievilcīgu lasītājam.
Stāstā "Suņa sirds" mēs redzam Maskavu 1924. gadā. Pilsēta šķiet auksta, vējaina un nepatīkama. Kopumā savos darbos Bulgakovs radīja precīzu un tajā pašā laikā unikāli atspoguļotu Krievijas realitātes tēlu pēcrevolūcijas periodā. Viņa attēlojuma maniere sliecas uz grotesku, taču tieši tas viņam ļauj atmaskot un uzsvērt šim laikam raksturīgās pretrunas un nekonsekvences.
Stāstījums sākas ar Šarikas iekšējo monologu, kurš vienmēr ir izsalcis, nožēlojams ielas suns. Viņš ir ļoti inteliģents, savā veidā novērtē Maskavas ielas dzīvi, dzīvi, paražas, personāžus NEP laikā ar daudzajiem veikaliem, tējnīcām, krodziņiem Mjasņitskajā “ar zāģu skaidām uz grīdas, ļaunajiem ierēdņiem, kas ienīst suņus” , "kur viņi spēlēja akordeonu un smaržoja desas." Pilnīgi atdzisis, izsalcis suns vēro ielas dzīvi un izdara secinājumus: "No visiem proletāriešiem ielu tīrītāji ir visnelabvēlīgākie sārņi." Pavārs ir savādāks. Piemēram, nelaiķis Vlass no Prečistenkas. Cik daudz dzīvību es izglābu."
Suns ir labsirdīgs, jūt līdzi nabaga jaunkundzei mašīnrakstītājai, sastingusi, “iebraucot pa vārtiem sava mīļākā fildepera zeķēs”. “Viņai pat kinoteātram nepietiek, dienestā viņai atņēma naudu, ēdnīcā pabaroja ar sapuvušo gaļu, un apkopēja nozaga pusi ēdnīcas četrdesmit kapeikas...” Šariks domās un idejās. kontrastē nabaga meiteni ar triumfējošas rūkas - jaunā dzīves saimnieka tēlu: "Tagad esmu priekšsēdētājs, un, lai cik daudz es zagtu - viss ir ieslēgts sievietes ķermenis, uz vēža kakliem, uz Abrau-Durso." "Man viņas žēl, man viņas žēl. Un man sevis žēl vēl vairāk,” sūdzas Šariks.
Otrs stāsta pols ir profesors Preobraženskis, kurš pie Bulgakova stāsta nonāca no Prečistenkas, kur jau sen bija apmetusies iedzimtā inteliģence. Nesenais maskavietis Bulgakovs zināja un mīlēja šo apvidu. Viņš pats apmetās Obuhovas (Chisty) Lane, kur tika rakstītas “Liktenīgās olas” un “Suņa sirds”. Šeit dzīvoja garā un kultūrā tuvi cilvēki.
Profesora Filipa Filippoviča Preobraženska prototips tiek uzskatīts par Bulgakova radinieku no mātes, profesoru N.M.Pokrovski. Bet būtībā tas atspoguļoja tā krievu inteliģences slāņa, kuru Bulgakova aprindās sauca par Prečistensku, domāšanas veidu un labākās iezīmes. Bulgakovs pret savu varoni-zinātnieku izturējās ar cieņu un mīlestību, profesors Preobraženskis ir aizejošās krievu kultūras, gara kultūras, aristokrātijas iemiesojums. Bet šeit ir tā laika ironija: lepnais un majestātiskais Filips Filipovičs, kurš spļauj senos aforismus, ir Maskavas ģenētikas spīdeklis, izcils ķirurgs, kas nodarbojas ar ienesīgām operācijām, lai atjaunotu novecojušas dāmas un dzīvespriecīgus vecākos.
Tātad Preobraženskis redz Maskavu ar iedzimta intelektuāļa acīm. Viņš ir sašutis, ka no kāpnēm nācies noņemt paklājus, jo pa šīm kāpnēm sākuši staigāt cilvēki netīrās galosās, un veikalā vairs nevar nopirkt degvīnu, jo "Dievs zina, ko viņi tur šļakstīja." Bet pats svarīgākais ir tas, ka viņš nesaprot, kāpēc Maskavā visi runā par postu, kamēr tajā pašā laikā dzied tikai revolucionāras dziesmas un skatās, kā slikti dzīvojošajiem pasliktināt tiem, kas dzīvo labāk. Viņam nepatīk kultūras trūkums, netīrība, iznīcība, agresīva rupjība un jauno dzīves saimnieku pašapmierinātība. “Tā ir mirāža, dūmi, fikcija,” tā profesors vērtē jauno Maskavu.
Saistībā ar profesoru stāstā sāk skanēt viena no vadošajām, caurvijošajām Bulgakova daiļrades tēmām - tēma Māja kā centrs. cilvēka dzīve. Boļševiki iznīcināja Namu kā ģimenes, kā sabiedrības pamatu, visur notiek sīva cīņa par dzīvojamo platību, kvadrātmetri. Varbūt tāpēc Bulgakova stāstos un lugās stabilā satīriskā figūra ir mājas komitejas priekšsēdētājs? Viņš, pirmsmājas komiteja, ir patiesais mazās pasaules centrs, varas un pagātnes, plēsonīgās dzīves fokuss.
Šāds savā visatļautībā pārliecināts administrators ir stāstā “Suņa sirds” Švonders, vīrietis ādas jakā, melns. Viņš savu “biedru” pavadībā ierodas pie profesora Preobraženska, lai atņemtu viņam lieko vietu un atņemtu divas istabas. Konflikts ar nelūgtiem viesiem kļūst akūts: "Tu esi proletariāta nīdējs!" - sieviete lepni teica. "Jā, man nepatīk proletariāts," Filips Filipovičs skumji piekrita.
Un visbeidzot notiek stāsta galvenais notikums: kopā ar savu studentu un asistentu doktoru Bormentālu profesoram izdodas pārstādīt suni cilvēka hipofīzi. Sarežģītākās operācijas rezultātā parādījās neglīta, primitīva būtne, kas nav cilvēks, pilnībā pārmantojot sava “senča” dzērāja Klima Čugunkina proletārisko būtību. Nekaitīgais Šariks pārvēršas par vīrieti no ielas. Pirmie viņa izrunātie vārdi bija zvērests, pirmais izteiktais vārds bija “buržuāzisks”. Un tad - ielu vārdi: "nespiediet!", "Nelietis", "Izkāp no vagona" utt.
Briesmīgais homunkuls, vīrs ar suņu raksturu, kura “pamats” bija lumpeņproletārietis Klims Čugunkins, jūtas kā dzīves saimnieks, ir augstprātīgs, švaki un agresīvs. Dzīves smaids ir tāds, ka, knapi stāvēdams uz pakaļkājām, Šarikovs ir gatavs apspiest, iedzīt stūrī viņu dzemdējušo “tēvu” - profesoru. Šī humanoīda būtne pieprasa no profesora uzturēšanās dokumentu, un Šarikovs ir pārliecināts, ka mājas komiteja, kas "aizsargā intereses", viņam palīdzēs. "Vai drīkstu jautāt, kuru interesēs?" Filips Filipovičs nobolīja acis. - Kāpēc jūs esat strādīgs? - Nu, tas jau ir zināms, nevis NEP.
Šarikovs ar katru dienu kļūst nekaunīgāks. Turklāt viņš atrod sabiedroto – teorētiķi Švonderu. Tieši viņš Švonders pieprasa dokumenta izsniegšanu Šarikovam, apgalvojot, ka dokuments ir pats svarīgākais pasaulē. Tā laika formālisms un birokrātija mūsu valsti vajā līdz pat mūsdienām. Baisi ir tas, ka birokrātiskajai sistēmai nav vajadzīga profesora zinātne. Viņai neko nemaksā iecelt par personu, protams, to attiecīgi noformējot un, kā paredzēts, atspoguļojot dokumentos. Un tagad jauns sociālistiskās sabiedrības biedrs - poligrāfs Poligrafovičs Šarikovs - saņem kāroto papīra lapu un ar viegla rokaŠvondera uzreiz kļūst par mazo priekšnieku.
Lumpens Šarikovs instinktīvi “smaržoja” jauno dzīves saimnieku, visu šarikovu galveno kredo: laupīt, zagt, atņemt visu radīto un arī galvenais princips radītās sabiedrības – universāla nivelēšana, ko sauc par vienlīdzību. Pie kā tas noveda, ir labi zināms.
Pēdējais, pēdējais Šarikova darbības akords ir profesora Preobraženska nosodīšana un apmelošana. Jāpiebilst, ka jau toreiz, 20. gados denonsēšana kļuva par vienu no sociālistiskās sabiedrības pamatiem.
Vienmēr mierīgais Preobraženskis zaudē savaldību, viņš jau ir novests līdz robežai, ir izsmelts un nomākts. Dedzīgais Bormentāls, kurš no visas sirds mīl profesoru, kurš viņam ir gandrīz kā tēvs, ir gatavs gandrīz nogalināt nevaldāmo “pacientu”. Un Filips Filipovičs padodas; kopā viņi atkārto operāciju “apgrieztā virzienā”, augšāmceļoties jauks suns. Dzīvoklī atkal valda klusums un miers.
Rezumējot, mēs redzam, ka 20. gadu Maskava stāstā parādās kā izzūdošas krievu kultūras pilsēta, pilsēta, kuru arvien vairāk piepilda proletārieši, nesot sev līdzi vulgaritāti, agresiju un kultūras trūkumu. Preobraženskis ir vecās Maskavas iemiesojums, Švonders ir jaunās iemiesojums. Stāsta beigas izklausās optimistiskas un gandrīz triumfējošas – izbeidzot Šarikova eksistenci, profesors apturēja Poligrafa Poligrafoviča atnesto destruktīvo haosa murgu, atgrieza līdzsvaru. mazā pasaule viņa dzīvoklis - bet diez vai tā ir uzvara, drīzāk klusums. Vēsturiskās realitātes zināšanas neļauj cerēt, ka profesoram būs ļauts vēl ilgi baudīt savu jaunatklāto mieru. Interesants ir Bormentāla kā jaunās paaudzes pārstāvja - bet nepiederošas proletariātam - tēls. Interesanti – un traģiski, jo viņš ir nolemts. Bormentāls ir jauns, talantīgs, apveltīts ar godīgumu, kaislīga dvēsele– bet viņš un viņam līdzīgie ir bezspēcīgi kaut ko mainīt Švonders pasaulē. Un atkal - auksta, vējaina, nepatīkama pilsēta...