Viss pāries. Bet zvaigznes paliks.
M. Bulgakovs
Šodien jau daudz runāts par M. A. Bulgakovu kā galveno vārdu meistaru, lugas "Turbīnu dienas", stāsta autoru. Suņa sirds", romāns "Meistars un Margarita". Bet rakstnieks sāka ar Baltās gvardes tēmu, jo Bulgakovs to visu redzēja, zināja, mīlēja krievu inteliģenci un gribēja saprast tās traģēdiju.
"Es mīlu šo romānu vairāk nekā visus savus darbus," raksta autors par "Balto gvardi". Tiesa, augstākais romāns “Meistars un Margarita” vēl nebija uzrakstīts. Bet protams" Baltā gvarde"ieņem ļoti svarīgu vietu literārais mantojums Bulgakovs.
Kāpēc man iepatikās šis darbs, kuru izlasīju vienā piegājienā? Pats galvenais, iespējams, nav tas, ka rakstnieks revolūciju rādīja balto virsnieku acīm. M. Bulgakova romāna vērtība ir vissmalkākajā garīguma emocionālajā aurā, kas izkliedēta krēmkrāsu aizkaru ieskautā pasaulē, kur, “par spīti ieročiem” ir cietes un tīrs galdauts, uz galda stāv rozes, kur sieviete ir padieviete, un gods nav tikai uzticība Andreja karogam, caram, bet arī biedriskums, pienākums pret jaunāko un vājāko. Un šī grāmata arī mani, tāpat kā rakstnieku, sajūsmina, jo ir pilna ar atmiņām par manu dzimto Kijevu.
Šis romāns mūs saista vēl šodien tieši autora domu un jūtu spēka un dziļuma dēļ. Šī ir gaiša, poētiska grāmata par bērnību, pusaudžu un jaunību, liriskiem sapņiem un sapņiem par zaudēto laimi.
Un tajā pašā laikā ir acīmredzams, ka “Baltā gvarde” ir vēsturisks romāns, stingrs un skumjš stāsts par revolūcijas un traģēdijas lielo pagrieziena punktu. pilsoņu karš, par asinīm, šausmām, apjukumu, absurdām nāvēm.
It kā skatoties uz leju no laika augstumiem...
Es lasu daudz darbu dažādi rakstnieki. Bet visvairāk man patīk Mihaila Afanasjeviča darbs a. Diemžēl viņš nomira 1940. Visi viņa darbi ir unikāli savā rakstīšanas stilā un struktūrā, tie visi ir viegli lasāmi un atstāj dziļu nospiedumu dvēselē. Īpaši man patīk Bulgakova satīra. Esmu lasījis tādas grāmatas kā "Liktenīgi olas”, “Suņa sirds” un brīnišķīgākā grāmata, kā man šķiet, “Meistars un Margarita." Pat pirmo reizi lasot šo grāmatu, es biju satriekta milzīgs daudzums iespaidi. Es raudāju un smējos pāri šī romāna lappusēm. Tad kāpēc man šī grāmata tik ļoti patika?
20. gadsimta trīsdesmitajos gados Mihails Afanasjevičs sāka darbu pie savas galvenās grāmatas, dzīves grāmatas - “Meistars un Margarita." Viņš sniedza vislielāko ieguldījumu padomju laika literatūrā, uzrakstot tik brīnišķīgu grāmatu.
"Meistars un Margarita" tika uzrakstīts kā "romāns in romāns": hronoloģiski tajā attēloti trīsdesmitie gadi Maskavā, un arī dod vēsturiskais plāns notikumi, kas notika pirms diviem tūkstošiem gadu.
Man šķiet, ka šāds unikāls sižets tika dots, lai salīdzinātu cilvēku psiholoģiju, viņu mērķus, vēlmes, lai saprastu, cik veiksmīga ir bijusi sabiedrība savā attīstībā.
Romāns sākas ar tikšanos Patriarha dīķos starp MASSOLIT priekšsēdētāju Mihailu Aleksandroviču Berliozu un jaunais rakstnieks Ivans Bezdomnijs. Berliozs kritizēja Bezdomnija rakstu par reliģiju, jo Ivans savā rakstā Jēzu attēloja ļoti melnās krāsās, un Berliozs vēlējās pierādīt cilvēkiem, ka “Kristus patiesībā neeksistē un nepastāvēs”. varētu." Tad viņi satiek ļoti dīvainu vīrieti, šķiet, ārzemnieku, kurš ar savu stāstu viņus aizved divus tūkstošus gadu senā pagātnē senā pilsēta Jeršalaimā, kur viņš viņus iepazīstina ar Ponciju Pilātu un Ješuu Ha-Nozri(nedaudz pārveidots Kristus attēls). Šis cilvēks mēģina pierādīt rakstniekiem, ka sātans pastāv, un, ja ir sātans, tad ir Jēzus. Ārzemnieks saka dīvainas lietas, prognozē savējo nenovēršama nāve nogriežot viņam galvu, un, protams, rakstnieki viņu uzskata par vājprātīgu. Taču vēlāk pareģojums piepildās un zem tramvaja pakļuvušais Berliozs sagriež galvu. Ivans ir neizpratnē un cenšas panākt aizejošo svešinieku, taču nesekmīgi. Ivans cenšas noskaidrot, kas ir šis puisis dīvains cilvēks, bet viņš to saprot tikai vēlāk, trako namā, ka tas ir pats sātans - Volands.
Berliozs un Ivans ir tikai pirmie, kas cieš no velna rokām. Tad pilsētā notiek kaut kas neticams. Šķiet, ka sātans ir nācis, lai sabojātu ikviena dzīvi, bet vai tas tā ir? Nē. Vienkārši katru tūkstošgadi pats velns ierodas Maskavā, lai redzētu, vai cilvēki šajā laikā ir mainījušies. Volands darbojas kā novērotājs, un viņa svīta veic visus trikus (govs- ev, Begemots, Azazello un Gella). Varietē iestudējis viņš tikai, lai novērtētu cilvēkus, un secina: “Nu... tie ir cilvēki kā cilvēki. Viņi mīl naudu, bet tā tas ir bijis vienmēr... Cilvēce mīl naudu, lai no kā tā būtu izgatavota... Nu, vieglprātīgi... nu, nu... mājokļa jautājums tikai izlutināja viņus...” Sātana Volanda un viņa svītas Maskavā darbības rezultātā trīsdesmito gadu Maskavas sabiedrības viltība, alkatība, augstprātība, blēdība, rijība, nelietība, liekulība, gļēvums, skaudība un citi netikumi. Tiek atklāts 20. gs. Bet vai visa sabiedrība ir tik zema un mantkārīga?
Romāna vidū satiekam Margaritu, kura mīļotā cilvēka glābšanas vārdā pārdod savu dvēseli velnam. Neierobežots un tīra mīlestība tas ir tik spēcīgs, ka pat pats sātans Volands nespēj tam pretoties.
Margarita bija sieviete, kurai bija bagātība, mīlošs vīrs, kopumā viss, par ko jebkura cita sieviete varēja sapņot.
Shina. Bet vai Margarita bija laimīga? Nē. Viņai apkārt bija materiālā bagātība, bet viņas dvēsele visu mūžu cieta no vientulības. Margarita ir mana ideālā sieviete. Viņa garā stiprs, neatlaidīga, drosmīga, laipna un maiga sieviete. Viņa ir bezbailīga, jo nebaidījās no Volanda un viņa svītas, lepojas ar to, ka nejautāja, kamēr viņai nebija lūgts, un viņas dvēselē netrūkst līdzjūtības, jo, kad viņas visdziļākā vēlme bija piepildīties, viņa atcerējās nabaga Frīdu, apsolīja pestīšanu. Mīlot Meistaru, Margarita saglabā viņam vissvarīgāko, visas viņa dzīves mērķi - viņa manuskriptu.
Meistaru droši vien Dievs sūtījis pie Margaritas. Viņu tikšanās, man šķiet, bija iepriekš noteikta: “Viņa nesa rokās pretīgu satraucošu dzelteni ziedi... Un mani pārsteidza ne tik daudz viņas skaistums, cik neparastais, neviens neredzams vientulība acīs! Paklausot šai dzeltenajai zīmei “Es arī iegriezos alejā un sekoju viņas pēdās...”
Meistara un Margaritas pārprastās dvēseles atrod viena otru, mīlestība palīdz viņiem izdzīvot un izturēt visus likteņa pārbaudījumus. Bezmaksas un mīlošas dvēseles viņi beidzot pieder mūžībai. Viņi tika apbalvoti par viņu ciešanām. Lai gan viņi nav “gaismas” cienīgi tāpēc, ka abi grēkoja: Skolotājs pilnībā necīnījās par savas dzīves mērķi, un Margarita pameta vīru un noslēdza darījumu ar sātanu, viņi ir pelnījuši mūžīgu mieru. Kopā ar Volandu un viņa svītu viņi pamet šo pilsētu uz visiem laikiem.
Tātad, kurš tas vispār ir? Volands? Vai viņš ir pozitīvs vai negatīvs varonis? Man šķiet, ka to nevar uzskatīt ne par pozitīvu, ne negatīvs varonis. Viņš - "... daļa tas spēks, kas vienmēr vēlas ļaunu un vienmēr apņemas labi". Viņš romānā iemieso velnu, bet ar savu mierīgumu, apdomību, gudrību, cēlumu un unikālo šarmu iznīcina ierasto ideju par “melno spēku”. Iespējams, tāpēc viņš kļuva par manu mīļāko varoni.
Pilnīgs Volanda pretstats romānā ir Ješua Ha-Nozri. Šis ir taisnīgs cilvēks, kurš nāca, lai glābtu pasauli no ļaunuma. Viņam visi cilvēki ir laipni, " ļaunie cilvēki neeksistē, ir tikai nelaimīgie. Viņš uzskata, ka ļaunākais grēks ir bailes. Un tiešām, bailes zaudēt karjeru piespieda Ponciju Pilātu parakstīt Ješua nāves orderi un tādējādi nolemt sevi mocīties plūsma divi tūkstoši gadu. Un tieši bailes no jaunām mokām neļāva Skolotājam pabeigt savu mūža darbu.
Un nobeigumā es gribu teikt, ka man ne tikai ļoti patīk romāns "Meistars un Margarita", bet arī māca man nebūt tādam kā visi citi negatīvās rakstzīmesšis romāns. Tas liek aizdomāties par to, kas tu esi, kas notiek tavā dvēselē, ko labu esi nodarījis cilvēkiem. Romāns palīdz saprast, ka jābūt pāri visām nepatikšanām, jātiecas uz labāko un ne no kā nav jābaidās.
Viss pāries. Un zvaigznes paliks
M. Bulgakovs
Šodien jau daudz runāts par M. A. Bulgakovu kā galveno vārdu meistaru, lugas “Turbīnu dienas”, stāsta “Suņa sirds” un romāna “Meistars un Margarita” autoru. Bet rakstnieks sāka ar Baltās gvardes tēmu, jo Bulgakovs to visu redzēja, zināja, mīlēja krievu inteliģenci un gribēja saprast tās traģēdiju.
"Es mīlu romānu vairāk nekā visus savus darbus," raksta autors par "Balto gvardi". Tiesa, augstākais romāns “Meistars un Margarita” vēl nebija uzrakstīts. Bet, protams, “Baltā gvarde” ieņem ļoti nozīmīgu vietu Bulgakova literārajā mantojumā. Kāpēc man iepatikās šis darbs, kuru izlasīju vienā piegājienā? Pats galvenais, iespējams, nav tas, ka rakstnieks revolūciju rādīja balto virsnieku acīm.
M. Bulgakova romāna vērtība ir vissmalkākajā garīguma emocionālajā aurā, kas izkliedēta krēmkrāsu aizkaru ieskautā pasaulē, kur, “par spīti ieročiem” ir cietes un tīrs galdauts, uz galda stāv rozes, kur sieviete ir padieviete, un gods neslēpjas uzticībā tikai Andreja karogam, caram, bet arī muižniecībai, pienākums pret jaunāko un vājāko.
Un šī grāmata arī mani, kā arī rakstnieku, sajūsmina, jo ir pilna ar atmiņām par manu dzimto Kijevu.
Šis romāns mūs saista vēl šodien tieši autora domu un jūtu spēka un dziļuma dēļ. Šī ir gaiša, poētiska grāmata par bērnību, pusaudžu un jaunību, liriskiem sapņiem un sapņiem par zaudēto laimi. Un tajā pašā laikā ir acīmredzams, ka “Baltā gvarde” ir vēsturisks romāns, stingrs un skumjš stāsts par revolūcijas lielo pagrieziena punktu un pilsoņu kara traģēdiju, par asinīm, šausmām, apjukumu un absurdu. nāves gadījumi.
Kā no laika augstumiem Bulgakovs raugās uz šo traģēdiju, lai gan pilsoņu karš nupat beidzies. Informācija no vietnes Bigreferat.ru / vietne “Liels un briesmīgs bija gads pēc Kristus dzimšanas 1918. gadā,” viņš raksta. Šie cilvēki steidzas apkārt un lamājas, tāpat kā Aleksejs Turbins, kurš neviļus kļuva par nodarītā ļaunuma dalībnieku. Pūļa naida inficēts, viņš uzbrūk avīžu piegādātājam: ļaunuma ķēdes reakcija inficē labus cilvēkus. Nikolka uz dzīvi raugās ar neizpratni, Jeļena meklē savus ceļus. Bet viņi visi dzīvo, mīl, cieš.
Daudzi revolūcijas un pilsoņu kara liecinieki runāja par briesmīgo katastrofu, kas pārņēma Krieviju, kropļojot cilvēku likteņus. Pasaule ir sagrābusi rokās un iegrimusi haosā. Pilsēta ir iegrimusi haosa miglā. Ne tikai Kijeva, ne tikai pilsēta, bet arī sava veida vispārēja posta un traģēdijas simbols, lai gan tieši šī bija Kijeva, rakstnieka dzimtā pilsēta. Pilsēta, mīlestība, mājas, karš... Romāns par krievu inteliģences likteni revolūcijas laikmetā. Bulgakovs gleznoja dziļi inteliģentu krievu dzīvesveidu. Šeit viņi ir līdzjūtīgi pret cilvēka vājībām, vērīgi un sirsnīgi. Šeit nav nekādas augstprātības, švīkas, stīvuma
Turbīnu mājā viņi ir nesamierināmi ar visu, kas stāv aiz pieklājības sliekšņa. Bet Talbergi un Lisoviči dzīvo blakus Turbiņiem.
Visnežēlīgākos likteņa sitienus uzņem pienākumam uzticīgie, pieklājīgie Un Talbergs un citi viņam līdzīgie prot iekļauties, prot izdzīvot. Pametis sievu Jeļenu un viņas brāļus, viņš kopā ar petliuristiem bēg no Kijevas. Notiek ideju karš. Bet vai idejas cīnās? Turbīni savos uzskatos ir monarhisti, taču viņiem monarhija ir ne tik daudz cars, cik Krievijas vēstures svētākās lappuses, kuras tradicionāli saistīja ar caru vārdiem. Neskatoties uz visu revolūcijas ideoloģijas noraidīšanu, autors saprata galveno: tas ir apkaunojošākās gadsimtiem vecās masu apspiešanas, morālās un fiziskās, auglis.
Vadot stāstījumu, Bulgakovs, šķiet, paliek neitrāls. Viņš ar vienlīdz objektivitāti atzīmē boļševiku drosmi un balto virsnieku godu. Bet viņš ienīst Bulgakovu. Viņš ienīst Petliuru un Petliuraiešus, kuriem cilvēka dzīvība ir bezvērtīga. Viņš nicina politiķus, kas cilvēku sirdīs kūda naidu un dusmas, jo naids valda viņu rīcībā. Ar augstiem vārdiem par pilsētu, Krievijas pilsētu māti, viņi piesedz savas gļēvas darbības, un pilsēta ir asinīs.
Mīlestība un naids romānā saduras, un mīlestība uzvar. Tā ir Jeļenas un Šervinska mīlestība. Mīlestība ir augstāka par visu pasaulē. No drāmas, kuras liecinieki esam, lasot romānu Cilvēks un cilvēce pāri visam, nevar izdarīt humānāku secinājumu. Bulgakovs to apgalvo savā romānā. Turbīnas jau no mazotnes spēja saglabāt savu godu un izdzīvoja, daudz zaudējot un dārgi maksājot par kļūdām un naivumu. Epifānija, lai arī vēlāk, tomēr pienāca. Tā ir M. A. Bulgakova vēsturiskā romāna “Baltā gvarde” galvenā nozīme un mācība, kas padara šo grāmatu mūsdienīgu un savlaicīgu.
Izmantotās literatūras un avotu saraksts
Lai sagatavotu šo darbu, tika izmantoti materiāli no vietnes http://www.site
|
>> Manējais mīļākais gabals M. A. Bulgakova |
| Mans mīļākais darbs ir M. Gorkija “Piekūna dziesma”. |
| Mani mīļākie Bloka darbi |
| M. Bulgakova romāna “Baltā gvarde” sākums |
| Mākslinieciskā oriģinalitāte M. Bulgakova romāns “Meistars un Margarita” |
| Bulgakova darba "Meistars un Margarita" Bībeles motīvi |
| M. Bulgakova "Meistars un Margarita". |
| Ontoloģiski līdzīgs M. Bulgakova romānam “Meistars un Margarita” |
| Ainavas loma M. Bulgakova romānā "Meistars un Margarita" |
| Traģēdija Akhmaᴛᴏʙoi darbos, Bulgakova satīra |
| Laika un telpas problēma M. Bulgakova romānā "Meistars un Margarita" |
Lapa 1 no 1
Romāns “Meistars un Margarita” ir M. A. Bulgakova nobeiguma darbs
M. A. Bulgakova talants deva krievu literatūrai brīnišķīgus darbus, kas kļuva par atspulgu ne tikai mūsdienu rakstnieks laikmets, bet arī īsta cilvēku dvēseļu enciklopēdija. 20. gadu sākumā viņš radīja romānu “Inženieris ar nagi”, bet kopš 1937. gada autors tam piešķir citu nosaukumu - “Meistars un Margarita”. Romāns izrādījās tāds pēdējā grāmata M. A. Bulgakova. Un tas bija rakstīts tā, it kā autors, jau iepriekš jūtot, ka tas ir viņa pēdējais gabals, es gribēju tajā bez pēdām ielikt visu savu neierobežoto iztēli, visas savas svarīgākās domas un atklājumus, visu savu dvēseli. “Meistars un Margarita” ir neparasts, krievu literatūrā nebijis radījums. Šis ir neticami, ārprātīgi talantīgs Gogoļa satīras un Dantes dzejas saplūšana, augstā un zemā, smieklīgā un liriska saplūšana...
Romāns “Jevgeņijs Oņegins” ir Puškina mīļākais prāta bērns
Romāns "Jevgeņijs Oņegins" - mīļākais bērns Puškins. Romāns tika uzrakstīts astoņus gadus. P. savu romānu sāka rakstīt savos ziedu laikos sociālā kustība, brīvību mīlošo ideju uzplaukuma laikā un pabeidza to rakstīt šausmīgās reakcijas gados pēc decembristu sacelšanās. Romāna galvenais varonis ir Jevgeņijs Oņegins. Kāpēc P. viņam pievērsa uzmanību? Es domāju, ka tādi cilvēki kā Oņegins viņu ieskauj. Dažos veidos viņi atšķīrās no viņa, dažos veidos viņi bija līdzīgi. Atcerēsimies Jevgeņija audzināšanu:...
Romāns "Māte" ir reālistisks M. Gorkija darbs
Romāns "Māte" ir reālistisks M. Gorkija darbs. Varoņi var būt izdomāti, bet notikumi un laiks, kurā tie pastāv, ir reāli. Gorkija priekšnoteikumi romāna “Māte” rakstīšanai parādījās jau XIX beigas gadsimtā, lai gan pats romāns radīts tikai 1907. gadā. 19. gadsimta beigas var raksturot kā dzimšanu revolucionāra kustība un strādnieku šķiras sociāli politiskās apziņas veidošanās. Šī ideja (revolūcijas ideja) iet cauri visam romānam. ...
Mūsdienu krievu literatūras darba apskats (Bulgakova “Liktenīgās olas”).
Mūsdienu krievu literatūras darba apskats. (Bulgakova "Fatal Eggs") Grāmata ir lielākais cilvēces izgudrojums. Mūsu gadsimtam, tehnoloģiju laikmetam, ir nopietns konkurents – televīzija, taču lielākā daļa tomēr dod priekšroku grāmatai. Līdz ar grāmatas parādīšanos nāca arī kritika. Ja sākumā tas izpaudās tikai sarunās, tad līdz ar tehnoloģiju attīstību tas ieguva drukātu formu. Attīstoties poligrāfijai, kritika sāka sasniegt lielāko daļu lasītāju, tādējādi atstājot milzīgu ietekmi uz autoru. Šie raksti varētu pacelt rakstnieku slavas virsotnē vai arī viņu nogalināt. Visbīstamākais ir tad, kad kritika ir atkarīga no valsts politiskās uzbūves, kā tas bija pie mums. Tajā pašā laikā cilvēce var zaudēt, iespējams, ģeniālus darbus, kas nekad netiks uzrakstīti, ja uz jauno autoru uzkritīs kritisku rakstu straume, tādējādi atturot viņu no rakstīšanas. ...
Mūsdienu krievu literatūras darba apskats. (Pēc A. Rybakova romāna “Arbata bērni”)
Mūsdienu krievu literatūras darba apskats. (Pēc A.Rybakova romāna “Arbata bērni”) Viss sākās ar Nikolaja bērniem. Ko viņi murmināja, kad nomira briesmīgajā pagrabā? Visi tie paši vārdi kā nelaimīgajiem Arbata bērniem. Laiks ir visēdājs. Liktenis vainīgs, nav iemesla - bet tas tiek atalgots pilnībā. S. Kuņjajevs...
Viss pāries. Un zvaigznes paliks
M. Bulgakovs
Šodien jau daudz runāts par M. A. Bulgakovu kā galveno vārdu meistaru, lugas “Turbīnu dienas”, stāsta “Suņa sirds” un romāna “Meistars un Margarita” autoru. Bet rakstnieks sāka ar Baltās gvardes tēmu, jo Bulgakovs to visu redzēja, zināja, mīlēja krievu inteliģenci un gribēja saprast tās traģēdiju.
"Es mīlu šo romānu vairāk nekā visus savus darbus," raksta autors par "Balto gvardi". Tiesa, augstākais romāns “Meistars un Margarita” vēl nebija uzrakstīts. Bet, protams, “Baltā gvarde” ieņem ļoti nozīmīgu vietu Bulgakova literārajā mantojumā. Kāpēc man patika šis darbs, kuru izlasīju vienā piesēdē? Pats galvenais, iespējams, nav tas, ka rakstnieks revolūciju rādīja balto virsnieku acīm.
M. Bulgakova romāna vērtība ir vissmalkākajā garīguma emocionālajā aurā, kas izkliedēta krēmkrāsu aizkaru ieskautā pasaulē, kur, “par spīti ieročiem” ir cietes un tīrs galdauts, uz galda stāv rozes, kur sieviete ir padieviete, un gods nav tikai uzticība Andreja karogam, caram, bet arī biedriskums, pienākums pret jaunāko un vājāko.
Un šī grāmata arī mani, kā arī rakstnieku, sajūsmina, jo ir pilna ar atmiņām par manu dzimto Kijevu.
Šis romāns mūs saista vēl šodien tieši autora domu un jūtu spēka un dziļuma dēļ. Šī ir gaiša, poētiska grāmata par bērnību, pusaudžu un jaunību, liriskiem sapņiem un sapņiem par zaudēto laimi. Un tajā pašā laikā ir acīmredzams, ka “Baltā gvarde” ir vēsturisks romāns, stingrs un skumjš stāsts par revolūcijas lielo pagrieziena punktu un pilsoņu kara traģēdiju, par asinīm, šausmām, apjukumu un absurdu. nāves gadījumi.
Kā no laika augstumiem Bulgakovs raugās uz šo traģēdiju, lai gan pilsoņu karš nupat beidzies. "Liels un šausmīgs bija gads pēc Kristus dzimšanas, 1918. gads," viņš raksta. Notikumi ievilkās un ievilka savā virpulī parastos cilvēkus, vienkāršus mirstīgos. Šie cilvēki steidzas apkārt un lamājas, tāpat kā Aleksejs Turbins, kurš neviļus kļuva par nodarītā ļaunuma dalībnieku. Pūļa naida inficēts, viņš uzbrūk avīžu piegādātājam: ļaunuma ķēdes reakcija inficē labus cilvēkus. Nikolka uz dzīvi raugās ar neizpratni, Jeļena meklē savus ceļus. Bet viņi visi dzīvo, mīl, cieš.
Daudzi revolūcijas un pilsoņu kara liecinieki runāja par briesmīgo katastrofu, kas pārņēma Krieviju, kropļojot cilvēku likteņus. Pasaule ir sagrābusi rokās un iegrimusi haosā. Pilsēta ir iegrimusi haosa miglā. Ne tikai Kijeva, ne tikai pilsēta, bet arī sava veida vispārēja posta un traģēdijas simbols, lai gan tieši šī bija Kijeva, rakstnieka dzimtā pilsēta. Pilsēta, mīlestība, mājas, karš... Šis romāns ir par krievu inteliģences likteni revolūcijas laikmetā. Bulgakovs gleznoja dziļi inteliģentu krievu dzīvesveidu. Šeit viņi ir pielaidīgi pret cilvēka vājībām, vērīgi un sirsnīgi. Šeit nav ne augstprātības, ne stulbuma, ne stīvuma. Turbīnu mājā viņi ir nesamierināmi ar visu, kas stāv aiz pieklājības sliekšņa. Bet Talbergi un Lisoviči dzīvo blakus Turbiņiem.
Visnežēlīgākos likteņa sitienus uz sevi uzņem tie, kas ir uzticīgi pienākumam un ir pieklājīgi. Bet Talbergs un citi viņam līdzīgie prot iekļauties, prot izdzīvot. Pametis sievu Jeļenu un viņas brāļus, viņš kopā ar petliuristiem bēg no Kijevas. Notiek ideju karš. Bet vai idejas cīnās? Turbīni savos uzskatos ir monarhisti, taču viņiem monarhija ir ne tik daudz cars, cik Krievijas vēstures svētākās lappuses, kuras tradicionāli saistīja ar caru vārdiem. Neskatoties uz visu revolūcijas ideoloģijas noraidīšanu, autors saprata galveno: tas ir apkaunojošākās gadsimtiem vecās masu apspiešanas, morālās un fiziskās, auglis.
Vadot stāstījumu, Bulgakovs, šķiet, paliek neitrāls. Viņš ar vienlīdz objektivitāti atzīmē boļševiku drosmi un balto virsnieku godu. Bet viņš ienīst Bulgakovu. Viņš ienīst Petliuru un Petliuraiešus, kuriem cilvēka dzīvība ir bezvērtīga. Viņš nicina politiķus, kas cilvēku sirdīs kūda naidu un dusmas, jo naids valda viņu rīcībā. Ar augstiem vārdiem par pilsētu, Krievijas pilsētu māti, viņi piesedz savas gļēvas darbības, un pilsēta ir asinīs.
Mīlestība un naids romānā saduras, un mīlestība uzvar. Tā ir Jeļenas un Šervinska mīlestība. Mīlestība ir augstāka par visu pasaulē. No drāmas, kuras liecinieki esam romāna lasīšanas laikā, nevar izdarīt humānāku secinājumu. Cilvēks un cilvēce ir pāri visam. Bulgakovs to apgalvo savā romānā. Turbīnas jau no mazotnes spēja saglabāt savu godu un tāpēc izdzīvoja, daudz zaudējot un dārgi maksājot par kļūdām un naivumu. Epifānija, lai arī vēlāk, tomēr pienāca. Šīs ir galvenā nozīme un M. A. Bulgakova vēsturiskā romāna “Baltā gvarde” nodarbība, kas padara šo grāmatu mūsdienīgu un savlaicīgu.
Atsauces
Lai sagatavotu šo darbu, tika izmantoti materiāli no vietnes http://www.coolsoch.ru
Eseja par tēmu: "M. A. Bulgakovs - satīras meistars" ( Bulgakovs. Sastāvs. "Suņa sirds").
Viens no spilgtākajiem un slaveni darbi Mihails Afanasjevičs Bulgakovs tiek uzskatīts par “suņa sirdi”. Šis stāsts vislabākajā veidā atklāj rakstnieka satīrisko talantu. Autors savu darbu uzrakstīja tālajā 1925. gadā, bet Krievijā tas tika izdots sešdesmit divus gadus vēlāk. Pusgadsimtu viņi nezināja par šī stāsta esamību Krievijā, jo cenzūra to uzskatīja politiskā satīra Padomju režīmam, kas dominē valstī.
Un tiešām, autors savā darbā attēloja tā laika Krievijas sociāli vēsturisko ainu, pretstatīdams dažādu sabiedrības sociālo slāņu dzīvi pēc globālā eksperimenta - revolūcijas. Autors mēģina analizēt tā sekas, izmantojot savu varoņu zinātniskā eksperimenta piemēru. Stāsts izceļ galvenās tā laika problēmas: pārmaiņas politiskā vara, inteliģences nākotnes ceļš, morāles jautājumi. Realitāte un fantāzija ir cieši saistītas dīvainā sižetā, kurā ir viegli saprast patieso zemtekstu.
Zinātnisko eksperimentu stāstā veic profesors Preobraženskis, talantīgs ķirurgs. Bulgakovs inteliģenci identificē ar savu tēlu. Revolūcijas radītā jaunā cilvēku tipa pārstāvis ir poligrāfs Šarikovs.
Preobraženskis stāstā parādās kā radītājs, kurš radīja kaut ko jaunu, bet bīstama persona. Sižeta pamatā ir stāsts par mākslīgas būtnes un tās radītāja attiecībām. Bulgakovs drosmīgi pauž savu viedokli par šādiem eksperimentiem - viņš neuzskata, ka Preobraženskim ir morālas tiesības tos veikt.
Profesors nobarojis pagalma suni, pēc kā mēģināja ķirurģiski pārstādīt hipofīzi iepriekšējā dienā mirušam vīrietim. Operācija noritēja veiksmīgi un suns sāka atveseļoties. Bet pārmaiņas sāka notikt pārāk ātri: sunim izkrita mati, viņa sāka staigāt pakaļkājas un runāt.
Autors izvirza problēmu par revolūcijas blakusproduktu, piemēram, amoralitāti. Izrādījās, ka ziedotājs vīrietis ir staigājošs dzērājs, kurš neko citu nedarīja, kā vien zvēra, zagja un skaļi runāja par proletāriešu idejām. Šarikovs to visu mantoja, iemiesojot visas tautas postošās iezīmes. Lai uzkāptu pa sociālajām kāpnēm, Šarikovs nolemj vadīt pilsētas sakopšanu no klaiņojošiem kaķiem, lai gan viņš pats nesen nometa suņa ādu. Poligrāfa nekaunībai nav robežu. Viņš viegli uztver galvenos boļševiku režīma principus: postījumus un vispārēju vienlīdzību. Šarikovs nezina, kas ir morāle, viņš izjūt tikai tās jūtas, kas pavadīja viņa divas iepriekšējās dzīves.
Profesoru pārņem nožēla par veikto operāciju, un viņam pienāk epifānija. “Izpostīšana nav skapjos, bet galvās” - ar šiem vārdiem, kas pieder Preobraženskim, autors izsmej padomju režīmu. Profesors nespēj pāraudzināt sava eksperimenta rezultātu, tāpēc viņš izlemj par citu operāciju, kas atgrieztu pareizu lietu stāvokli. Operācija atkal bija veiksmīga, un Šarikovs atkal pārgāja uz riešanu, kļūstot par suni.
Stāsta epilogā, kad profesors parāda suni policijai, lai pierādītu savu nevainību, skan galvenā ideja autors: “...viņš teica... Tas nenozīmē būt cilvēkam...”. Tādas radības kā Šarikovs pēc izskata neatšķiras no parastie cilvēki, bet cilvēciskās jūtas viņiem ir svešas. Pie pirmās izdevības atklājas viņu necilvēcība, atklājot viņu zemisko dabu. Diemžēl Šarikovi bieži vien panāk varu, negatīvi ietekmējot apkārtējos, jo amorālus cilvēkus ir daudz vieglāk vadīt.
Mihails Bulgakovs pamatoti tiek uzskatīts par satīras meistaru, jo viņa rokās tas kļuva par īstu ieroci. Cilvēks ar suņa sirdi ir drauds jebkura laikmeta sabiedrībai. Rakstnieka stāsts nezaudē aktualitāti mūsu laikā, būdams sava veida brīdinājums, kas būtu jāņem vērā.