Valsts sekretāri pēc Brežņeva. Bija Staļins ģenerālsekretārs

1922. gada 3. aprīlī notika šķietami parasts notikums. Tika ievēlēts RKP (b) CK ģenerālsekretārs. Taču šis notikums mainīja vēstures gaitu Padomju Krievija. Šajā dienā viņš tika iecelts šajā amatā. Ļeņins jau bija smagi slims, un Josifs Staļins ar āķi vai ķeksi mēģināja nostiprināties savā amatā. Partijā nebija vienprātības par tālāko rīcību. Revolūcija uzvarēja, vara nostiprinājās. Un tad ko? Vieni teica, ka pasaules revolūcija ir jāstimulē visos iespējamos veidos, citi teica, ka sociālisms var uzvarēt vienā konkrētā valstī un tāpēc nemaz nevajag vēsināt globālo uguni. Jaunais ģenerālsekretārs izmantoja domstarpības partijā un, ieguvis savās rokās gandrīz neierobežotu varu, sāka pamazām atbrīvot sev ceļu dominēt pār milzīgo varu. Viņš nežēlīgi likvidēja politiskos pretiniekus, un drīz vairs nebija neviena, kas varētu viņam iebilst.

Josifa Staļina valdīšanas periods ir milzīgs mūsu vēstures slānis. Viņš stāvēja pie stūres 30 ilgus gadus. Un kādi gadi? Kas mūsu vēsturē nav noticis gadu gaitā? Un ekonomikas atjaunošana pēc anarhijas pilsoņu karš. Un milzu būvlaukumos. Un paverdzināšanas draudi Otrajā pasaules karā, un jaunbūves pēckara gados. Un tas viss ietilpa šajos trīsdesmit Staļina valdīšanas gados. Viņa vadībā izauga vesela cilvēku paaudze. Visi šie gadi ir izpētes un izpētes gadi. Var būt dažāda attieksme pret Staļina personību, viņa nežēlību un valsts traģēdiju. Bet tas ir mūsu stāsts. Un mūsu vecvecmāmiņas un vecvectēvi vecās fotogrāfijās lielākoties joprojām nešķiet nelaimīgi.

VAI BIJA ALTERNATĪVA?

Staļina ievēlēšana par ģenerālsekretāru notika pēc XI kongresa (1922. gada marts - aprīlis), kurā Ļeņins veselības apsvērumu dēļ piedalījās tikai fragmentāri (viņš bija klāt četrās no divpadsmit kongresa sanāksmēm). "Kad 11. kongresā... Zinovjevs un viņa tuvākie draugi izvirzīja Staļinu par ģenerālsekretāru, ar slēptu motīvu, izmantojot viņa naidīgo attieksmi pret mani," atcerējās Trockis, "Ļeņins ciešā lokā iebilda pret Staļina iecelšanu amatā. Ģenerālsekretārs izteica savu slaveno frāzi: “Neiesaku, šis pavārs gatavos tikai pikantus ēdienus”... Toties kongresā uzvarēja Zinovjeva vadītā Petrogradas delegācija. Uzvara viņai bija jo vieglāka, jo Ļeņins kauju nepieņēma. Pretestību Staļina kandidatūrai viņš nenesa līdz galam tikai tāpēc, ka sekretāra amatam tā laika apstākļos bija pilnīgi pakārtota nozīme. Pats viņš (Ļeņins) nevēlējās savam brīdinājumam piešķirt pārspīlētu nozīmi: kamēr pie varas palika vecais Politbirojs, ģenerālsekretārs varēja būt tikai pakļauta persona.

Nonācis ģenerālsekretāra amatā, Staļins nekavējoties sāka plaši izmantot personāla atlases un iecelšanas metodes, izmantojot Centrālās komitejas sekretariātu un tai pakļauto Centrālās komitejas Grāmatvedības un sadales departamentu. Jau pirmajā Staļina darbības gadā ģenerālsekretāra amatā Uhraspreds atbildīgos amatos iecēla aptuveni 4750.

Tajā pašā laikā Staļins kopā ar Zinovjevu un Kameņevu sāka strauji paplašināt partijas vadības materiālās privilēģijas. XII partijas konferencē, kas notika Ļeņina slimības laikā (1922. gada augustā), pirmo reizi partijas vēsturē tika pieņemts dokuments, kas leģitimizēja šīs privilēģijas. Runa ir par konferences rezolūciju “Par aktīvo partijas darbinieku finansiālo stāvokli”, kas skaidri noteica “aktīvo partijas darbinieku” skaitu (15 325 cilvēki) un ieviesa stingru to sadalījuma hierarhizāciju sešās kategorijās. Centrālās komitejas un Centrālās kontroles komisijas locekļiem, Centrālās komitejas departamentu vadītājiem, Centrālās komitejas reģionālo biroju locekļiem un reģionālo un provinču komiteju sekretāriem bija jāmaksā augstākais atalgojums. Vienlaikus tika panākta vienošanās par iespēju personīgi palielināt viņu algas. Papildus lielajām algām visiem norādītajiem strādniekiem bija "jānodrošina mājoklis (ar vietējo izpildkomiteju starpniecību), medicīniskā aprūpe (ar Veselības tautas komisariāta starpniecību) un bērnu audzināšana un izglītošana (ar Tautas komisariāta starpniecību). izglītībai)” ar atbilstošiem papildu pabalstiem natūrā līdz tika izmaksāti no partijas fonda.

Trockis uzsvēra, ka jau Ļeņina slimības laikā Staļins arvien vairāk darbojās "kā birokrātijas organizētājs un audzinātājs, un pats galvenais: kā zemes labumu izplatītājs". Šis periods sakrita ar bivaku situācijas beigām pilsoņu kara laikā. “Birokrātijas mazkustīgākā un līdzsvarotākā dzīve rada vajadzību pēc komforta. Staļins, kurš pats turpina dzīvot salīdzinoši pieticīgi, vismaz no ārpuses, pārvalda šo kustību uz komfortu, viņš sadala ienesīgākos amatus, atlasa augstākos cilvēkus, apbalvo tos, palīdz viņiem palielināt savu priviliģēto stāvokli.

Šāda Staļina rīcība atbilda birokrātijas vēlmei atmest bargo kontroli morāles un personīgās dzīves jomā, kuras nepieciešamība tika minēta neskaitāmos Ļeņina perioda partijas lēmumos. Birokrātija, arvien vairāk uzņemoties personīgās labklājības un komforta izredzes, “cienīja Ļeņinu, bet pārāk daudz juta viņa puritānisko roku. Viņa meklēja līderi pēc sava tēla un līdzības, vispirms starp līdzvērtīgiem. Viņi teica par Staļinu... “Mēs nebaidāmies no Staļina. Ja viņš sāks kļūt augstprātīgs, mēs viņu noņemsim. Pagrieziena punkts birokrātijas dzīves apstākļos notika kopš Ļeņina pēdējās slimības un kampaņas pret trockismu sākuma. Katrā liela mēroga politiskajā cīņā galu galā var atklāties jautājums par steiku.

Staļina provokatīvākās darbības, lai radītu nelikumīgas un slepenas privilēģijas birokrātijai tajā laikā, joprojām sastapās ar viņa sabiedroto pretestību. Tādējādi pēc Politbiroja rezolūcijas pieņemšanas 1923. gada jūlijā, lai atvieglotu augstāko amatpersonu bērnu iekļūšanu augstskolās, Zinovjevs un Buharins, kuri atradās atvaļinājumā Kislovodskā, nosodīja šo lēmumu, sakot, ka “šāda privilēģija slēgs veids talantīgākajiem un ieviest kastas elementus. Nav labi."

Atbilstība privilēģijām, vēlme tās uzskatīt par pašsaprotamu nozīmēja pirmo kārtu partiokrātijas ikdienas un morālajā deģenerācijā, kam neizbēgami sekoja politiska deģenerācija: gatavība upurēt idejas un principus savu amatu saglabāšanas labā. un privilēģijas. “Revolucionārās solidaritātes saites, kas aptvēra partiju kopumā, lielā mērā tika aizstātas ar birokrātiskās un materiālās atkarības saitēm. Iepriekš atbalstītājus varēja iegūt tikai ar idejām. Tagad daudzi ir sākuši mācīties, kā iegūt atbalstītājus ar amatiem un materiālajām privilēģijām.

Šie procesi veicināja strauju birokrātijas un intrigu pieaugumu partijas un valsts aparātā, par ko Ļeņins, kurš atgriezās darbā 1922. gada oktobrī, bija burtiski šokēts. Turklāt, kā atcerējās Trockis, “Ļeņins nojauta, ka saistībā ar viņa slimību aiz viņa un aiz manis vijas joprojām gandrīz nenotverami sazvērestības pavedieni. Epigones vēl nav dedzinājuši tiltus vai tos uzspridzinājuši. Bet vietām jau zāģēja brusas, vietām klusiņām lika piroksilīna blokus... Iedziļinoties darbā un ar pieaugošu satraukumu atzīmējot desmit mēnešu laikā notikušās pārmaiņas, Ļeņins par tām pagaidām nepieminēja. skaļi, lai nesaasinātu attiecības. Bet viņš gatavojās dot "troikai" atraidījumu un sāka to dot noteiktos jautājumos.

Viens no šiem jautājumiem bija monopola jautājums ārējā tirdzniecība. 1922. gada novembrī, Ļeņina un Trocka prombūtnē, Centrālā komiteja vienbalsīgi pieņēma lēmumu, kura mērķis bija vājināt šo monopolu. Uzzinājis, ka Trockis nav klāt plēnumā un ka viņš tam nepiekrīt ar lēmumu, Ļeņins noslēdza ar viņu saraksti (piecas Ļeņina vēstules Trockim par šo jautājumu pirmo reizi PSRS tika publicētas tikai 1965. gadā). Ļeņina un Trocka saskaņotās rīcības rezultātā pēc dažām nedēļām Centrālā komiteja savu lēmumu atcēla tikpat vienprātīgi, kā to bija pieņēmusi iepriekš. Šajā gadījumā Ļeņins, kurš jau bija cietis jaunu triecienu, pēc kura viņam tika aizliegts sarakstīties, tomēr diktēja Krupskajai vēstuli Trockim, kurā bija teikts: "Tas bija tā, it kā būtu iespējams ieņemt amatu, neizšaujot nevienu šaušanu. nošauts ar vienkāršu manevrēšanas kustību. Es ierosinu neapstāties un turpināt ofensīvu..."

1922. gada novembra beigās starp Ļeņinu un Trocki notika saruna, kurā pēdējais izvirzīja jautājumu par aparātbirokrātijas pieaugumu. "Jā, mūsu birokrātija ir zvērīga," Ļeņins atteica, "es biju šausmās pēc atgriešanās darbā..." Trockis piebilda, ka ar to domā ne tikai valsts, bet arī partijas birokrātiju un ka visu grūtību būtība, viņaprāt, slēpjas valsts un partijas birokrātijas apvienojumā un ietekmīgu grupu savstarpējā slēpšanā, kas pulcējas ap partiju sekretāru hierarhiju.

To noklausījies, Ļeņins uzdeva tukšu jautājumu: "Tātad jūs piedāvājat sākt cīņu ne tikai pret valsts birokrātiju, bet arī pret Centrālkomitejas Organizācijas biroju?" Organizācijas birojs pārstāvēja pašu staļiniskā aparāta centru. Trockis atbildēja: "Varbūt tas izrādās šādi." "Nu," turpināja Ļeņins, nepārprotami apmierināts, ka esam nosaukuši jautājuma būtību, "es jums piedāvāju bloku: pret birokrātiju kopumā, pret Organizācijas biroju konkrēti." "AR labs cilvēks Ir glaimojoši noslēgt labu bloku," atbildēja Trockis. Noslēgumā tika panākta vienošanās pēc kāda laika tikties, lai pārrunātu šī jautājuma organizatorisko pusi. Iepriekš Ļeņins ierosināja Centrālās komitejas pakļautībā izveidot komisiju birokrātijas apkarošanai. "Būtībā šai komisijai," atgādināja Trockis, "vajadzēja kļūt par sviru staļiniskās frakcijas kā birokrātijas mugurkaula iznīcināšanai..."

Tūlīt pēc šīs sarunas Trockis nodeva tās saturu saviem domubiedriem - Rakovskim, I. N. Smirnovam, Sosnovskim, Preobraženskim un citiem. 1924. gada sākumā Trockis par šo sarunu pastāstīja Averbaham (jaunam opozicionāram, kurš drīz vien pārgāja valdošās frakcijas pusē), kurš savukārt nodeva šīs sarunas saturu Jaroslavskim, un pēdējais par to ziņoja Staļinam. un pārējie triumviri.

UN. Ļeņins. VĒSTULE KONGRESAM

24., 22. decembris Ar Centrālkomitejas stabilitāti, par ko es runāju iepriekš, es domāju pasākumus pret šķelšanos, ciktāl tādus vispār var veikt. Protams, baltajam gvardam “Krievu domā” (man šķiet, ka tā bija S. S. Oldenburga) bija taisnība, kad viņš, pirmkārt, lika derības saistībā ar viņu spēli pret Padomju Krieviju par mūsu partijas šķelšanos un, otrkārt, uzlika likmi. šķelšanās par nopietnākajām domstarpībām partijā.

Mūsu partija balstās uz divām šķirām, tāpēc tās nestabilitāte ir iespējama un tās krišana ir neizbēgama, ja starp šīm divām šķirām nevarētu notikt vienošanās. Šajā gadījumā ir bezjēdzīgi veikt noteiktus pasākumus vai pat runāt par mūsu Centrālās komitejas stabilitāti. Nekādi pasākumi šajā gadījumā nespēs novērst šķelšanos. Bet es ceru, ka šī ir pārāk tāla nākotne un pārāk neticams notikums, lai par to runātu.

Es domāju stabilitāti kā garantiju pret šķelšanos tuvākajā nākotnē, un es plānoju šeit izskatīt vairākus tīri personiskus apsvērumus.

Es domāju, ka galvenie no šī viedokļa ilgtspējības jautājumā ir tādi CK deputāti kā Staļins un Trockis. Viņu savstarpējās attiecības, manuprāt, veido vairāk nekā pusi no šīs šķelšanās briesmām, no kurām varēja izvairīties un kuras izvairīšanās, manuprāt, cita starpā būtu jāveicina, palielinot biedru skaitu Centrālā komiteja līdz 50, līdz 100 cilvēkiem.

Biedrs Staļins, kļūstot par ģenerālsekretāru, savās rokās koncentrēja milzīgu varu, un es neesmu pārliecināts, vai viņš vienmēr spēs izmantot šo varu pietiekami rūpīgi. No otras puses, biedri Trockis, kā jau ir pierādījis viņa cīņu pret Centrālo komiteju saistībā ar NKPS jautājumu, izceļas ne tikai ar izcilām spējām. Personīgi viņš, iespējams, ir spējīgākais cilvēks pašreizējā Centrālkomitejā, taču viņš ir arī pārlieku pašpārliecināts un pārlieku entuziasts par lietas tīri administratīvo pusi. Šīs divas mūsdienu Centrālās komitejas izcilo līderu īpašības var netīšām izraisīt šķelšanos, un, ja mūsu partija neveic pasākumus, lai to novērstu, šķelšanās var notikt negaidīti. Es tālāk neraksturošu citus CK locekļus pēc viņu personiskajām īpašībām. Atgādināšu tikai, ka Zinovjeva un Kameņeva oktobra epizode, protams, nebija nejaušība, bet gan viņiem personīgi var pārmest tikpat maz kā neboļševismu Trockim. No jaunajiem CK locekļiem es gribētu teikt dažus vārdus par Buharinu un Pjatakovu. Tie, manuprāt, ir izcilākie spēki (no jaunākajiem spēkiem), un attiecībā uz tiem jāpatur prātā sekojošais: Buharins ir ne tikai partijas vērtīgākais un lielākais teorētiķis, viņš pamatoti tiek uzskatīts arī par favorītu. no visas partijas, taču viņa teorētiskie uzskati ir ļoti šaubīgi, ka tos var klasificēt kā pilnīgi marksistiskus, jo viņā ir kaut kas sholastisks (viņš nekad nav studējis un, manuprāt, arī nav pilnībā sapratis dialektiku).

25.XII. Tad Pjatakovs neapšaubāmi ir cilvēks ar izcilu gribu un izcilām spējām, taču viņš pārāk aizraujas ar administrāciju un lietu administratīvo pusi, lai uz viņu varētu paļauties nopietnā politiskā jautājumā, protams, es izsaku abas šīs piezīmes tikai pašreiz , pieņemot, ka abi izcilie un centīgie darbinieki neatradīs iespēju papildināt zināšanas un mainīt savu vienpusību.

Ļeņins 25. XII. 22 Ierakstīja M.V.

1922. gada 24. decembra vēstules papildinājums. Staļins ir pārāk rupjš, un šis trūkums, diezgan pieļaujamais vidē un mūsu, komunistu, komunikācijā, kļūst nepanesams ģenerālsekretāra amatā. Tāpēc es iesaku biedriem apsvērt veidu, kā pārvietot Staļinu no šīs vietas un iecelt uz šo vietu citu cilvēku, kurš visos citos aspektos atšķiras no biedra. Staļinam ir tikai viena priekšrocība, proti, iecietīgāks, lojālāks, pieklājīgāks un uzmanīgāks pret biedriem, mazāk kaprīzuma utt. Šis apstāklis ​​var šķist nenozīmīgs sīkums. Bet es domāju, ka no aizsardzības viedokļa pret šķelšanos un no tā, ko es rakstīju iepriekš par Staļina un Trocka attiecībām, tas nav sīkums, vai arī tas ir tāds sīkums, kas var kļūt izšķirošs.

Augstākās izglītības diploma iegāde nozīmē nodrošināt sev laimīgu un veiksmīgu nākotni. Mūsdienās bez augstākās izglītības dokumentiem nekur nevarēs dabūt darbu. Tikai ar diplomu var mēģināt iekļūt vietā, kas nesīs ne tikai labumu, bet arī prieku no paveiktā darba. Finansiālie un sociālie panākumi, augsts sociālais statuss – tas ir tas, ko sniedz augstākās izglītības diploms.

Uzreiz pēc pēdējā mācību gada beigām lielākā daļa vakardienas studentu jau stingri zina, kurā augstskolā vēlas iestāties. Bet dzīve ir negodīga, un situācijas ir dažādas. Iespējams, ka nevarēsi iekļūt izvēlētajā un vēlamajā augstskolā, un citas izglītības iestādes dažādu iemeslu dēļ šķiet nepiemērotas. Šādi dzīves “ceļojumi” var izsist no segliem jebkuru cilvēku. Tomēr vēlme kļūt veiksmīgam nepazūd.

Iemesls diploma trūkumam var būt arī tas, ka nevarējāt ieņemt budžeta vietu. Diemžēl izglītības izmaksas, īpaši prestižā universitātē, ir ļoti augstas, un cenas nemitīgi kāpj uz augšu. Mūsdienās ne visas ģimenes var samaksāt par savu bērnu izglītību. Tātad finanšu jautājums var izraisīt izglītības dokumentu trūkumu.

Tās pašas problēmas ar naudu var kļūt par iemeslu vakardienas vidusskolniekam doties strādāt uz celtniecību, nevis universitāti. Ja pēkšņi mainīsies ģimenes apstākļi, piemēram, aiziet mūžībā apgādnieks, par izglītību nebūs ko maksāt, un ģimenei no kaut kā jāiztiek.

Gadās arī tā, ka viss iet labi, izdodas sekmīgi iestāties augstskolā un ar studijām viss ir kārtībā, taču notiek mīlestība, veidojas ģimene un vienkārši nepietiek spēka vai laika mācīties. Turklāt ir nepieciešams daudz vairāk naudas, īpaši, ja ģimenē parādās bērns. Maksāt par mācībām un uzturēt ģimeni ir ārkārtīgi dārgi, un jums ir jāupurē savs diploms.

Šķērslis augstākās izglītības iegūšanai var būt arī tas, ka specialitātei izvēlētā augstskola atrodas citā pilsētā, iespējams, diezgan tālu no mājām. Mācības tur var apgrūtināt vecāki, kuri nevēlas laist savu bērnu, bailes, ko var piedzīvot tikko skolu beidzis jaunietis, nezināmas nākotnes priekšā vai tas pats nepieciešamo līdzekļu trūkums.

Kā redzat, nepieciešamo diplomu nesaņemšanai ir ļoti daudz iemeslu. Taču fakts paliek fakts, ka bez diploma rēķināties ar labi atalgotu un prestižu darbu ir lieka laika tērēšana. Šajā brīdī nāk apziņa, ka ir kaut kā jāatrisina šis jautājums un jāiziet no esošās situācijas. Ikviens, kam ir laiks, enerģija un nauda, ​​nolemj iestāties universitātē un iegūt diplomu pa oficiālo ceļu. Visiem pārējiem ir divas iespējas – neko nemainīt savā dzīvē un palikt veģetēt likteņa nomalē, un otra, radikālāka un drosmīgāka – iegādāties speciālista, bakalaura vai maģistra grādu. Jebkuru dokumentu var iegādāties arī Maskavā

Taču tiem cilvēkiem, kuri vēlas dzīvē iedzīvoties, vajadzīgs dokuments, kas ne ar ko neatšķirsies no dokumenta oriģināla. Tieši tāpēc ir jāpievērš maksimāla uzmanība uzņēmuma izvēlei, kurai uzticēsiet sava diploma izveidi. Pieņemiet savu izvēli ar maksimālu atbildību, šajā gadījumā jums būs lieliska iespēja veiksmīgi mainīt savas dzīves gaitu.

Šajā gadījumā neviens nekad neinteresēsies par jūsu diploma izcelsmi – jūs tiksiet novērtēts tikai un vienīgi kā cilvēks un darbinieks.

Diploma iegāde Krievijā ir ļoti vienkārša!

Mūsu uzņēmums veiksmīgi izpilda dažādu dokumentu pasūtījumus - iegādājieties sertifikātu 11 klasēm, pasūtiet koledžas diplomu vai iegādājieties arodskolas diplomu un daudz ko citu. Tāpat mūsu mājaslapā var iegādāties laulības un šķiršanās apliecības, pasūtīt dzimšanas un miršanas apliecības. Darbus veicam īsā laikā un uzņemamies dokumentu noformēšanu steidzamiem pasūtījumiem.

Garantējam, ka pasūtot pie mums jebkurus dokumentus, tos saņemsiet laikā, un paši papīri būs izcilas kvalitātes. Mūsu dokumenti neatšķiras no oriģināliem, jo ​​mēs izmantojam tikai īstas GOZNAK veidlapas. Tas ir tāda paša veida dokumenti, ko saņem parasts augstskolas absolvents. Viņu pilnīga identitāte garantē jūsu sirdsmieru un iespēju bez mazākajām problēmām iegūt jebkuru darbu.

Lai veiktu pasūtījumu, atliek vien skaidri definēt savas vēlmes, izvēloties vēlamo augstskolas, specialitātes vai profesijas veidu, kā arī norādot pareizo augstskolas absolvēšanas gadu. Tas palīdzēs apstiprināt jūsu stāstu par studijām, ja jums tiks jautāts par diploma saņemšanu.

Mūsu uzņēmums jau ilgu laiku ir veiksmīgi strādājis pie diplomu veidošanas, tāpēc lieliski zina, kā sagatavot dokumentus dažādu gadu absolvēšanai. Visi mūsu diplomi atbilst mazākajām detaļām ar līdzīgiem oriģinālajiem dokumentiem. Jūsu pasūtījuma konfidencialitāte mums ir likums, kuru mēs nekad nepārkāpjam.

Mēs ātri izpildīsim jūsu pasūtījumu un tikpat ātri piegādāsim to jums. Lai to izdarītu, mēs izmantojam kurjeru pakalpojumus (piegādei pilsētas robežās) vai transporta uzņēmumus, kas pārvadā mūsu dokumentus visā valstī.

Esam pārliecināti, ka pie mums iegādātais diploms būs labākais palīgs jūsu turpmākajā karjerā.

Diploma iegādes priekšrocības

Diploma iegādei ar ierakstīšanu reģistrā ir šādas priekšrocības:

• Ietaupot laiku daudzu gadu apmācībai.
• Iespēja iegūt jebkuru augstākās izglītības diplomu attālināti, pat paralēli studijām citā augstskolā. Jums var būt tik daudz dokumentu, cik vēlaties.
• Iespēja norādīt vēlamos vērtējumus “Pielikumā”.
• Ietaupot dienu pirkumam, oficiāli saņemot diplomu ar nosūtīšanu Sanktpēterburgā, maksā daudz vairāk nekā gatavs dokuments.
• Oficiāls augstākās izglītības apliecinājums izglītības iestāde atbilstoši nepieciešamajai specialitātei.
• Augstākā izglītība Sanktpēterburgā pavērs visus ceļus ātrai karjeras izaugsmei.

PSKP CK ģenerālsekretārs

Vārdnīcas definē vārdu “apogejs” ne tikai kā augstāko punktu kosmosa kuģa orbītā, bet arī kā augstāko pakāpi, kaut kā ziedēšanu.

Andropova jaunais amats, protams, kļuva par viņa likteņa kulmināciju. Valsts vēsturei - Jurija Vladimiroviča pēdējie 15 dzīves mēneši, PSKP Centrālās komitejas ģenerālsekretāra amatā - ir cerību, meklējumu un nepiepildītu cerību periods, nevis Andropova vainas dēļ.

PSKP CK plēnumā 1982. gada 12. novembrī J. Andropovs tika ievēlēts par Padomju Savienības Komunistiskās partijas CK ģenerālsekretāru.

Viņš izrādījās informētākais PSRS vadītājs gan valsts iekšējās situācijas jautājumos, gan starpvalstu attiecību jomā.

Vēl viens Andropova fenomena aspekts ir fakts, ka viņš faktiski bija pirmais specdienesta vadītājs pasaules vēsturē, kurš kļuva par valsts vadītāju - 1983. gada 16. jūnijā viņš tika ievēlēts arī par Latvijas Republikas Augstākās padomes Prezidija priekšsēdētāju. PSRS.

Kā atcerējās viens no šī plēnuma dalībniekiem A. S. Čerņajevs, kad Ju V. Andropovs kāpa pirmais uz Kremļa pils Sverdlovskas zāles skatuves, visa zāle piecēlās vienā impulsā.

Kad K.U.Čerņenko nolasīja Politbiroja priekšlikumu ieteikt par PSKP CK ģenerālsekretāru ievēlēt Juriju Vladimiroviču Andropovu, sekoja aplausu eksplozija.

Savā pirmajā runā savā jaunajā amatā Centrālās komitejas plēnumā 1982. gada 12. novembrī Andropovs uzsvēra:

– Padomju tauta neierobežoti uzticas savai komunistiskajai partijai. Viņa uzticas, jo viņai nebija un nav citu interešu kā tikai padomju tautas vitālās intereses. Šo uzticību attaisnot nozīmē virzīties uz priekšu pa komunistiskās celtniecības ceļu un panākt mūsu sociālistiskās Dzimtenes tālāku uzplaukumu.

Diemžēl! nevar neatzīst, ka jau pēc dažiem gadiem šie vārdi tiks aizmirsti, un sabiedrībā sāks strauji augt un attīstīties “dubultprātības” un “divprātības” noskaņojums kā atbilde liekulīgajai, vēsi oficiālajai. , formālas partijas bosu “deklarācijas”, ko neapstiprina nekādi konkrēti gadījumi.

Trīs dienas vēlāk bēru sanāksmē Sarkanajā laukumā L. I. Brežņeva bērēs jaunais padomju līderis iezīmēja valsts turpmākās politikas galvenos virzienus:

– darīt visu nepieciešamo, lai vēl vairāk uzlabotu iedzīvotāju dzīves līmeni, attīstību demokrātiskie pamati Padomju sabiedrība, stiprinot valsts ekonomisko un aizsardzības spēku, stiprinot Padomju Sociālistisko Republiku Savienības brālīgo tautu draudzību;

– partija un valsts nelokāmi aizstāvēs mūsu Dzimtenes vitālās intereses, saglabās augstu modrību, gatavību dot graujošu atraidījumu jebkuram agresijas mēģinājumam... Mēs vienmēr esam gatavi godīgai, vienlīdzīgai un abpusēji izdevīgai sadarbībai ar jebkuru valsti, kas to vēlas.

Protams, šajā pasākumā klātesošie ASV viceprezidents, Vācijas federālais prezidents, Japānas premjerministrs, Lielbritānijas un Ķīnas ārlietu ministri izdarīja secinājumus no šīs jaunā ģenerālsekretāra politiskās deklarācijas.

Kā mēs jau atzīmējām, Andropovs ārzemēs bija labi pazīstams jau ilgi pirms šīs dienas, tostarp ārvalstu izlūkdienestiem, kas nekavējoties iepazīstināja savas valdības ar viņu rīcībā esošo “Andropova dosjē”.

Tomēr jauna padomju līdera ievēlēšana ASV prezidentam izvirzīja uzdevumu veikt PSRS pozīciju “spēkā izlūkošanu” vairākos jautājumos.

Tā 13. novembrī, dienu pēc Andropova ievēlēšanas par PSKP CK ģenerālsekretāru, Ronalds Reigans atcēla sankcijas pret PSRS, kas tika ieviestas 1981. gada 30. decembrī kā “sods” par Vojceha Jaruzeļska valdības ieviesto karastāvokli. Polijas Tautas Republikā un pretvalstiskās Solidaritātes aktīvistu internēšana.

Bet ASV spiediena vājināšanās uz PSRS periods bija īslaicīgs.

“No vienas puses, Padomju Savienības ienaidnieks,” par R. Reiganu rakstīja L. M. Mlečins, “no otras puses, sarakstē viņš izskatās pēc saprātīga cilvēka, kurš nevairās no attiecību uzlabošanas... Andropovs pat nevarēja atzīt, ka Reigans patiesi cenšas speriet dažus pozitīvus soļus."

Vai arī atšķirībā no iepriekš minētās maksimas autora Ju V. Andropovs vienkārši zināja, ka 1983. gada 8. martā savā slavenajā runā par bēdīgi slaveno “ļaunuma impēriju” Reigans norādīja: “Es uzskatu, ka komunisms ir vēl viens skumjš un dīvains dalījums. cilvēces vēsturi, kuras pēdējā lappuse tiek rakstīta tagad. Un, tā kā Andropovs zināja, ka Reigana vārdus pamato ļoti konkrēti darbi, par kuriem vēlāk pasaulei stāstīja Pīters Švicers, viņš saprata, ka attiecībās ar ASV jāizrāda īpaša piesardzība, stingrība un elastība.

Apsūdzot Andropovu attiecību saasināšanā ar ASV, L. M. Mlečins vienkārši nezina vai ir aizmirsis par Reigana militāro darbību eskalāciju pret OKSVA ne tikai puskompetentā K. U. Čerņenko, bet arī ļoti sagremojamā mīkstā M. S. Gorbačova vadībā. Par to ir daudz pierādījumu.

Atcerēsimies tikai vienu no tiem: “Pirms 1986. gads mēs gandrīz nebijām iesaistīti karā", atzinās krievu žurnālistam bijušais darbinieks CIP Marks Sagemans.

Un tā varētu šķist kāpēc tik labvēlīgā vidē ASV vajadzēja izmantot “stick” metodi? saldo solījumu “burkāna” vietā???

1983. gadā R. Reigans tikai pieņem lēmumus par amerikāņu Pershing raķešu izvietošanu Eiropā un darba sākšanu pie stratēģiskās pretraķešu aizsardzības sistēmas izveides (Stratēģiskās aizsardzības iniciatīvas programma SDI, ko žurnālisti sauc par “Zvaigžņu kariem”). Tas izjauca esošo militāri stratēģiskās paritātes sistēmu un piespieda Padomju Savienību un Varšavas līguma organizāciju veikt atbildes pasākumus.

Un pats pirmais no tiem - Iekšlietu departamenta Politiskās konsultatīvās komitejas deklarācija par plāniem paplašināt amerikāņu militāro klātbūtni Eiropā 1983. gada 5. janvārī ASV neatbildēja.

Taču par V. Andropova starptautiskajām aktivitātēm runāsim vēlāk.

1982. gada 15. novembrī notika ilgi plānotais PSKP CK plēnums, kurā tika apstiprināts valsts sociāli ekonomiskās attīstības plāns un nākamā gada budžets. Jaunais ģenerālsekretārs runāja pēc diviem galvenajiem runātājiem par šiem jautājumiem.

Ārvalstu analītiķi atzīmēja, ka Andropovs uzsvēra:

– Ar visu spēku vēlos vērst jūsu uzmanību uz to, ka vairākiem svarīgākajiem rādītājiem piecgades plāna pirmajiem diviem gadiem plānotie mērķi izrādījās neizpildīti... Vispār, biedri, tautsaimniecībā ir daudz neatliekamu darbu. Protams, man nav gatavu recepšu to risināšanai...

Toreiz, atzīmēja L. M. Mlečins, šāda frāze atstāja iespaidu: viņi bija pieraduši, ka var mācīt tikai no augstas tribīnes. Bet visiem patika, kad Andropovs teica, ka vajag stiprināt disciplīnu, stimulēt Labs darbs rublis...

Šķiet, ka daži autori, kas rakstīja par Andropova vēlmi “tvert politisko olimpu”, ir nepietiekami novērtējuši jaunā ģenerālsekretāra atslēgas frāzes nozīmi par “gatavu recepšu” trūkumu, ko apliecina visas viņa aktivitātes šajā amatā. Turklāt daudzās runās Tā laika Andropovs skaidri formulēja veikto darbību mērķus un uzdevumus, kas skaidri atspoguļoja mūsu valsts vairākuma pilsoņu, PSKP biedru, intereses un centienus.

Tātad šādus pieņēmumus un versijas par varas “sagrābšanu” neapstiprina konkrēti fakti.

PSKP CK organizatoriskā un partijas darba nodaļas vadītājs E.K.Līgačovs atgādināja, ka ģenerālsekretārs saņēmis desmitiem tūkstošu telegrammu no cilvēkiem, prasot atjaunot kārtību sabiedrībā un palielināt vadītāju atbildību. Tas bija tautas dvēseles sauciens, noguris no “tautas kalpu” bezjūtības un bezatbildības un citām ļaunām parādībām, kuras vēlāk nodēvēs par “stagnāciju”.

Papildus mūsu pieminētajai specializētajai automatizētajai informācijas sistēmai “P”, Jurijs Vladimirovičs pieprasīja, lai viņam personīgi uz viņa vārda tiktu sagatavots iknedēļas sistematizēts visu pilsoņu sūdzību un aicinājumu kopsavilkums, un pēc tam viņš ar palīgu starpniecību sniedza atbilstošus norādījumus. katrs fakts...

Īsts" tika izveidota ģenerālsekretāra atgriezeniskā saite ar cilvēkiem.

Daži rakstīja, ka Andropovs "atbrīvojās no V. V. Fedorčuka, kurš viņam bija nevēlams kā PSRS VDK priekšsēdētājs", "pārceļot" viņu uz Iekšlietu ministriju.

Šķiet, ka ar tik ļoti virspusējiem spriedumiem tiek aizmirsta vesela virkne ļoti nopietnu apstākļu.

Bijušais Centrālās komitejas Politbiroja loceklis A. N. Jakovļevs bija neizpratnē, ka pret bijušo ministru N. A. Ščelokovu ir ierosināta krimināllieta:

– Visa vara bija samaitāta, kāpēc viņš izvēlējās tikai vienu objektu, kas ir vērts cīnīties par sevi? Kāpēc viņš neuzdrošinājās pieskarties citiem??

Neuzdodot pilnīgi atbilstošu jautājumu, kā ir ar Aleksandru Nikolajeviču un citiem viņa politbiroja kolēģiem personīgi? darīts cīnīties ar korupcijas postu, atstājot arī uz viņa sirdsapziņas paziņojums, apgalvojums ka “visa valdība bija korumpēta”, mēs tikai uzsveram, ka atšķirībā no dedzīgiem žurnālistiem, tiesībaizsardzības iestādēm ir jāiesniedz pierādījumi tiesai noziedzīgas darbības. Un tie tiek savākti izmeklēšanas darbību vai iepriekšējo operatīvo pārbaužu vai attīstības rezultātā. Kas prasa, pirmkārt, laiku.

Otrkārt, PSRS Iekšlietu ministrija tika aicināta cīnīties arī ar dienesta noziegumiem, tajā skaitā “korupcijas” noziegumiem, kuriem tolaik bija pārsvarā diezgan banālas kukuļa došanas vai saņemšanas formas.

Treškārt, kā zināms, N.A.Ščelokovs nebija vienīgā korumpētā amatpersona Krievijā un PSRS savienības republikās, ar kuru tiesībsargājošās iestādes nodarbojās ar jaunā ģenerālsekretāra tiešajām pavēlēm.

“Rezonanses” korupcijas noziegumu krimināllietas, un ne tikai Maskavā - pēc VDK priekšsēdētāja rosinājuma - tika ierosinātas jau 1979. gadā - piemēram, korupcijas lieta Zivsaimniecības ministrijā un Okeāna tirdzniecības uzņēmumā, gada rudenī. 1982. gadā slavenā pārtikas veikala Eliseevsky direktora Ju.

Atcerēsimies “Uzbekistānas lietas” sākumu 1983. gada rudenī, kas atklāja zvērīgus korupcijas faktus šajā republikā, kuru vadīja “Brežņeva mīlulis” R. Rašidovs!

Tāpēc Jurijs Vladimirovičs uzdrošinājās, ļoti uzdrošinājās “pieskarties” vakardienas “neaizskaramajiem”!

Bet N. A. Ščelokova un bijušā PSKP Krasnodaras apgabala komitejas sekretāra S. F. Medunova “stāsti” tika pabeigti pēc Andropova nāves - acīmredzot kustības inerce joprojām bija spēkā: jaunais ģenerālsekretārs Čerņenko to neuzskatīja par iespējamu. "piedot" zagļus partijas biedrus...

Un tomēr vēlreiz uzsvērsim, kāpēc tieši Iekšlietu ministrija, kuru vadīja bijušais ministrs Ščelokovs, kļuva par pirmo visaptverošās Galvenās militārās prokuratūras revīzijas objektu?

Jā, jo Andropovs saprata, ka cīņu ar noziedzību var stiprināt tikai tāds ierēdnis, kas nav korumpēts, kuram nav apšaubāmu un klaji noziedzīgu saistību!

Turklāt jaunais ģenerālsekretārs saņēma apm trīsdesmit tūkstoši(puse no 1954. gadā PSKP CK saņemtajām sūdzībām pret NKVD - MGB!), pilsoņu vēstules ar lūgumu aizsargāties no IeM patvaļas.

Uzzinājis par Andropova ievēlēšanu ģenerālsekretāra amatā, N. A. Ščelokovs ne velti sirdī teica: "Šīs ir beigas!"

1982. gada 17. decembrī Andropova bijušais pirmais vietnieks V. M. Čebrikovs tika iecelts par PSRS VDK priekšsēdētāju.

Tajā pašā dienā N. A. Ščelokovs tika atlaists, un Iekšlietu ministriju vadīja nesenais VDK priekšsēdētājs Vitālijs Vasiļjevičs Fedorčuks.

Pavisam drīz, veicot revīziju par PSRS Iekšlietu ministrijas Ekonomikas direkcijas darbību un pēc tam ierosinot krimināllietu par konstatētajiem noziegumiem, Ščelokovs tika turēts aizdomās par līdzdalību tajos.

Kratīšanas, kas tika veiktas bijušā ministra dzīvoklī un mājā, sniedza izmeklēšanai tik pārliecinošus pierādījumus, ka 1983. gada 15. jūnijā viņš tika izņemts no PSKP CK, bet 1984. gada 6. novembrī, tas ir, pēc nāves. Yu V. Andropovs, viņam tika atņemta armijas ģenerāļa un Sociālistiskā darba varoņa pakāpe.

Galvenās militārās prokuratūras slēdzienā par N.A.Ščelokovu papildus dienesta stāvokļa ļaunprātīgai izmantošanai tika atzīmēts:

“Kopumā Ščelokova noziedzīgās darbības valstij nodarīja zaudējumus vairāk nekā 560 tūkstošu rubļu apmērā. Zaudējumu atlīdzināšanai viņam un viņa ģimenes locekļiem izmeklēšanas iestādes atdeva un konfiscēja mantu 296 tūkstošu rubļu apmērā, kā arī 126 tūkstošus rubļu iemaksāja naudā...”

Un tas ir ar ministra algu 1500 rubļu mēnesī! Jā, šeit noteikti ir runa par “īpaši lieliem izmēriem”, kuriem Kriminālkodeksa pantos ir noteikta īpaša vērtēšanas skala!

Galvenās militārās prokuratūras slēdzienā atzīmēts, ka krimināllietu pret N.A.Ščelokovu nevarēja ierosināt viņa pašnāvības dēļ 1984.gada 13.decembrī.

Un kā zināms, tāds ir pops – tāds ir pagasts. Kas kopumā raksturo situāciju Iekšlietu ministrijā pagājušā gadsimta 70. gadu beigās - 80. gadu sākumā.

IN pašnāvības piezīme PSKP CK ģenerālsekretāram K.U.Čerņenko rakstīja:

“Es lūdzu jūs nepieļaut, ka par mani izplatās filistru apmelojumi. Tas neviļus diskreditēs visu rangu līderu autoritāti, kas to piedzīvoja pirms neaizmirstamā Leonīda Iļjiča ierašanās. Paldies par visu laipnību un, lūdzu, piedod man.

Ar cieņu un mīlestību

N. Ščelokovs."

Lūk, lai grābtu tādas lietas kā šis Augean staļļi PSKP Centrālās komitejas Politbirojs nosūtīja V. V. Fedorčukam, kas skaidri norāda uz Andropova lielo uzticību viņam.

PSRS VDK veterāns N. M. Goluško, kurš labi pazina Vitāliju Vasiļjeviču, rakstīja: “Fedorčukam bija raksturīgs skarbs, pusmilitārs darba stils, kas noveda pie stingrības, stingras disciplīnas, daudz formalitāšu un ziņojumu. Iekšlietu ministrijā viņš ar neatlaidību un pārliecību cēla profesionalitāti, atbildību un disciplīnu, daudz darīja, lai atbrīvotos no korumpētiem darbiniekiem, likuma pārkāpējiem, neoficiāliem sakariem ar noziedzīgo pasauli, cīnījās pret aizsegu. noziegumiem. Viņš nebaidījās veikt uzņēmējdarbību, iesaistot augstas amatpersonas - partijas nomenklatūru. Dienesta laikā ministrijā (1983–1986) no Iekšlietu ministrijas tika atbrīvoti aptuveni 80 000 darbinieku.

Tie, kas strādāja ar viņu, atzīmē viņa smago darbu, debesu augstās prasības, kas sasniedza cilvēku pazemošanu, kā arī viņa godīgumu un nesavtību.

Pats Vitālijs Vasiļjevičs atgādināja:

– Kad sāku izprast situāciju Iekšlietu ministrijā, radās iespaids, ka Ščelokovs pēdējā laikā īsti nav nodarbojies ar uzņēmējdarbību. Es atklāju, ka tas izjūk. Noziedzība pieauga, bet šī izaugsme tika slēpta. Iekšlietu ministrijā ir daudz kukuļņēmēju, īpaši ceļu policijas dienestā. Mēs sākām to visu kārtot, un tad sāka plūst virkne apsūdzību par ļaunprātīgu izmantošanu. Noteiktajā kārtībā ziņoju Centrālajai komitejai par signāliem, kas saistīti ar Ščelokova pārkāpumiem. Tad šis jautājums tika izvirzīts izskatīšanai Politbirojā.

Sanāksmi vadīja Andropovs. Kad radās jautājums, vai ierosināt krimināllietu pret Ščelokovu, Tihonovs un Ustinovs iebilda, Gromiko vilcinājās, arī citi bija par visu atlaist uz bremzēm. Taču Andropovs uzstāja uz lietas ierosināšanu un izmeklēšanas uzticēšanu Galvenajai militārajai prokuratūrai.

Andropovs, kurš labi apzinājās nelabvēlīgo situāciju, kas bija izveidojusies Iekšlietu ministrijas struktūrās saistībā ar Ščelokova ilggadējo vadīšanu un ieviešamo “personāla stabilitātes un neatņemamības” principu, nosūtīja. liela grupa pieredzējušu VDK virsnieku uz policiju: PSKP CK Politbirojs 1982. gada 20. decembrī piekrita VDK priekšlikumam atlasīt un nosūtīt uz valsts drošības iestādēm līdz 1983. gada 1. aprīlim pieredzējušus partijas darbiniekus saskaņā ar 40 gadu vecumā, galvenokārt ar inženierzinātņu un ekonomisko izglītību, vadošos amatos.

Un 1982. gada 27. decembrī Politbirojs papildus nolēma nosūtīt no VDK Iekšlietu ministrijas aparāta stiprināšanai - ar to saprotot savienības republiku iekšlietu ministrijas, Iekšlietu ministrijas departamentus teritorijās un reģionos, vairāk nekā 2000 darbinieku, tostarp 100 virsnieku no “pieredzējušo vadošo operatīvo un izmeklētāju skaita”.

Lai gan, protams, ne visi, arī Iekšlietu ministrijas darbinieki, bija apmierināti ar šādām izmaiņām.

Taču šie lēmumi un V.V.Fjodorčuka un Iekšlietu ministrijā norīkoto drošības darbinieku darbība nepārprotami veicināja gan atbrīvošanos no kompromitētajiem darbiniekiem, gan. likuma un kārtības stiprināšana valstī, reāla pilsoņu tiesību aizsardzība no noziegumiem un amatpersonu patvaļas.

Atzīmēsim tikai to, ka Fedorčuka laikā pie kriminālatbildības tika saukti vairāk nekā 30 tūkstoši policistu, no kuriem vairāk nekā 60 tūkstoši tika atlaisti no Iekšlietu ministrijas...

Šie pasākumi kļuva svarīgs solis gan ceļā uz valsts tiesībsargājošās sistēmas attīrīšanu kopumā, pilsoņu uzticības atjaunošanu tai, gan ceļā uz noziedzības un korupcijas apkarošanas pastiprināšanu, likuma un kārtības stiprināšanu un likumīgo tiesību aizsardzības efektivitātes paaugstināšanu. un padomju tautas intereses.

Un tieši paveiktā darba rezultāti apstiprināja iespēju izveidot speciālu PSRS VDK nodaļu iekšlietu struktūru operatīvai apkalpošanai - VDK 3. Galvenās pārvaldes "B" direktorātu un tam atbilstošās nodaļas. valsts drošības teritoriālās nodaļas, kas tika veikta 1983. gada 13. augustā.

Un šis lēmums noteikti veicināja gan Iekšlietu ministrijas atbrīvošanu no kompromitētiem darbiniekiem, gan likuma un kārtības stiprināšanu valstī, pilsoņu tiesību reālu aizsardzību no noziegumiem un amatpersonu patvaļas.

Ļaujiet man izdarīt piezīmi par “Andropova skrūvju pievilkšanu” un “iebraucienu darba laiks uz kavētājiem." Maskavā šāda prakse faktiski notika, taču to, protams, veica nevis “VDK virsnieki” un nekādā gadījumā ne pēc “ģenerālsekretāra iniciatīvas”. Visticamāk, ka šis “itāliešu streiks” tika veikts tieši kā forma pasīvs protests pret jauno iekšlietu ministru kā neuzmanīgu ierēdņu “enerģiskas darbības imitācijas” veidu.

Uzrunā PSKP CK plēnumā 1982. gada 22. novembris. PSKP CK ģenerālsekretārs Ju V. Andropovs uzsvēra, ka galvenais “ir kurss uz darba tautas labklājības uzlabošanu... rūpes par padomju tautu, tās darba un dzīves apstākļiem, garīgo attīstību. ..”.

Tajā Andropovs iezīmēja galvenos attīstības punktus, kurus vēlāk sāka saukt par “perestroikas plānu”:

– Jārada apstākļi – ekonomiski un organizatoriski –, kas stimulētu kvalitatīvu, produktīvu darbu, iniciatīvu un uzņēmību. Un otrādi, sliktam darbam, neaktivitātei un bezatbildībai vistiešāk un neizbēgami vajadzētu ietekmēt materiālo atalgojumu, dienesta stāvokli un strādājošo morālo autoritāti.

Nepieciešams stiprināt atbildību par nacionālo un nacionālo interešu ievērošanu, apņēmīgi izskaust resoriskumu un lokālismu...

Nepieciešams izlēmīgāk cīnīties pret jebkādiem partijas, valsts un darba disciplīnas pārkāpumiem. Esmu pārliecināts, ka tajā mēs tiksimies ar pilnīgu partijas un padomju organizāciju atbalstu, visu padomju cilvēku atbalstu.

Un pēdējā jaunais ģenerālsekretārs nekļūdījās: viņa vārdi tika uzņemti ar entuziasmu un ticību gaidāmajām pārmaiņām, kas radīja sabiedrībā īpašu pārliecības auru par labvēlīgām pārmaiņām. Tāpēc Andropova autoritāte sabiedrībā strauji pieauga.

Un ārvalstu analītiķi, kas rūpīgi sekoja situācijas attīstībai Padomju Savienībā, uzsvēra, ka Andropovs īpaši pievērsa uzmanību "cīņai pret jebkuru partijas, valsts un darba disciplīnas pārkāpumi“, jo viņš labi apzinājās, kā mūsu sabiedrībā viss īsti ir.

Sajutusi kontroli, kas nāk no strādnieku un viņu puses sabiedriskās organizācijas nopietni draudi, partijas krāti, negribot, bija spiesti mutiski pasludināt “perestroiku”, cenšoties noslīcināt šī brīža partijas prasību būtību ierastajās verbālajās debatēs un uzslavās.

Šajā inercē un psiholoģiskajā nesagatavotībā un nespējā reāli un izlēmīgi uzņemties konkrētu līdzdalību strādnieku masu inovāciju un radošās darbības attīstības un stimulēšanas procesos, mūsuprāt, slēpjas objektīva nepieciešamība aizstāt vadošos darbiniekus, kuri ir zaudējuši abus kolektīvu uzticību un ir aizmirsuši, kā proaktīvi risināt netriviālas dzīves problēmas.

Andropova ģenerālsekretāra amata 15 mēnešu laikā tika no amata atstādināti 18 arodbiedrību ministri, 37 reģionālo komiteju, teritoriālo komiteju un komunistisko partiju Centrālās komitejas pirmie sekretāri, tika ierosinātas krimināllietas pret vairākām augstām partijām un valdības ierēdņi - cita lieta, ka ne visi tika saukti pie atbildības loģiskā galā viņa nāves dēļ.

Andropova laikā vispirms tika publiskoti un kritizēti fakti par ekonomikas stagnāciju, plānu nepietiekamu izpildi un zinātnes un tehnikas progresa palēnināšanos, ko vēlāk nodēvēs par perestroikas “revolucionāro izrāvienu”...

Partiju krāti, kas pārdzīvoja šādu “satricinājumu”, pēc K. U. Čerņenko ievēlēšanas par PSKP CK ģenerālsekretāru acumirklī sajuta svētīgu iespēju “atpūsties”. Tieši šos personālus “mantoja” pēdējais ģenerālsekretārs M. S. Gorbačovs.

"Mums ir lielas rezerves valsts ekonomikā," turpināja Andropovs, kas tiks apspriests vēlāk. – Šīs rezerves jāmeklē zinātniskā un tehnoloģiskā progresa paātrināšanā, zinātnes, tehnikas sasniegumu un progresīvās pieredzes plašā un straujā ieviešanā ražošanā.

Viņaprāt, zinātnes un ražošanas apvienošanu vajadzēja “veicināt ar plānošanas metodēm un materiālo stimulu sistēmu. Ir nepieciešams, lai tie, kas drosmīgi ievieš jaunas tehnoloģijas, nenonāktu neizdevīgā stāvoklī.

Neobjektīvi analizējot Padomju Savienības katastrofas cēloņus, kas notika 9 gadus pēc aprakstītajiem notikumiem, var redzēt, ka pirms tās bija atteikums vai nespēja, kas tomēr nemaina lietas būtību. , no Gorbačova vadības, neizmantojot makroplānošanas un inovācijas stimulēšanas metodes. Tieši tā ir “know-how” (vadības tehnoloģijas), kas jau toreiz tika veiksmīgi izmantota pasaules attīstītākajās valstīs un tagad ir aizgūta no Rietumiem kā it kā tās “civilizācijas sasniegumi”.

Patiesais PSRS sabrukuma iemesls bija bēdīgi slavenais “cilvēciskais faktors” - toreizējās valsts vadības nekompetence, kas pārvērtās par liktenīgu “apkalpes” un “kuģa kapteiņa kļūdu”.

Kā šajā gadījumā atzīmēja Krievijas Zinātņu akadēmijas ASV un Kanādas institūta direktors S. M. Rogovs, “90. gadu bezprecedenta lejupslīde ir nevis CIP un Pentagona mahināciju, bet gan CIP un Pentagona mahināciju rezultāts. toreizējo Krievijas līderu nekompetenta un bezatbildīga politika.

Un amerikāņu stratēģija “ģeopolitiskā konkurenta sagraušana” darbojās tikai kā fons, ārējs faktors, kas radīja PSRS reālus izaicinājumus un draudus, kuriem Gorbačova vadība bija bezspēcīga.

Taču par patiesajiem padomju valsts sabrukuma cēloņiem vēl daži ir nopietni runājuši. Taču pat vairāk nekā divdesmit gadus pēc “sākuma jauna vēsture Krievija" un citām NVS valstīm, kas nozīmē PSRS sabrukumu, par to neapšaubāmi būs nopietna saruna, kā arī par "sociālo cenu", rezultātiem un "sasniegtajiem rezultātiem".

Kā arī tas, ka šeit mūs sagaida daudzi negaidīti atklājumi un atzīšanās. Bet, es atkārtoju, tas ir ne tik tālās nākotnes jautājums.

Bet, atgriežoties pie 1982. gada 22. novembra, mēs atzīmējam, ka attiecībā uz valsts un sabiedrības uzdevumiem Andropovs ļoti atklāti atzina:

– Protams, man nav gatavu recepšu to risināšanai. Bet šīs atbildes ir jāmeklē mums visiem – Partijas CK. Atrast, apkopot pašmāju un pasaules pieredzi, uzkrājot labāko praktiķu un zinātnieku zināšanas. Vispār jau ar saukļiem vien lietas neiekustinās. Liels organizatoriskais darbs nepieciešams partiju organizācijām, saimnieciskajiem vadītājiem, inženiertehniskajiem darbiniekiem...

Uzticība koleģiālās vadības principiem, ticība "masu dzīvajam radošumam", Ju V. Andropovs bija iecerējis paļauties tieši uz speciālistu un vadītāju specifiskajām zināšanām, nedeklarējot “partiju un valsts lēmumus”, kā tas bieži bija iepriekšējos gados, bet izstrādājot tos, balstoties uz padziļinātu analīzi un objektīvu valsts pieejamo resursu prognozi....

Līdz ar to konkrētie uzdevumi un norādījumi Valsts plānošanas komitejai, PSKP Centrālās komitejas sekretāru N.I.Rižkova un M.S.Gorbačova vadībā 1983. gada martā tika izveidota komisija ka pēc Ju.V. Andropova nāves šis darbs apstājās.)

Un savas runas noslēgumā jaunais PSKP CK ģenerālsekretārs vēlreiz uzsvēra:

- Nepieciešams tālākai attīstībai sociālistiskā demokrātija tās plašākajā izpratnē, tas ir, strādājošo masu arvien aktīvāka līdzdalība valsts un sabiedrisko lietu pārvaldībā. Un, protams, nav jāpierāda, cik svarīgi ir rūpēties par strādnieku vajadzībām, viņu darba un dzīves apstākļiem.

Pēdējie PSKP CK ģenerālsekretāra vārdi, kas adresēti partiju vadītājiem, liecina gan par to, ka viņš labi pārzina situāciju sociālajā jomā uz vietas, gan par to, ka kas kļūs par galveno kritēriju vadītāju veikuma vērtēšanā.

Diemžēl šiem Andropova plāniem nebija lemts piepildīties...

Nav grūti pamanīt, ka pēc četriem gadiem jaunais ģenerālsekretārs M. S. Gorbačovs sāks savu politisko karjeru, atkārtojot šos V. Andropova vārdus. Bet atšķirībā no Jurija Vladimiroviča viņam politiskā retorika bija nepieciešama tikai populistiskai simpātijas iegūšanai, nevis konkrētu sociāli ekonomisko programmu īstenošanai. Šī ir šo divu pēdējo pieejas un pozīciju atšķirība ģenerālsekretāri PSKP.

Un tagad ir pienācis laiks runāt par V. Andropova pēdējo noslēpumu.

Nevis viņa personīgais noslēpums, bet manas mīļās, ilgi cietušās, apmelotās un apmelotās Dzimtenes rūpīgi sargātais un sargātais noslēpums.

Pēc Ju V. Andropova ievēlēšanas par Padomju Savienības Komunistiskās partijas ģenerālsekretāru ASV Kongresa Apvienotā ekonomikas komiteja pieprasīja CIP ziņojumu par padomju ekonomikas stāvokli, kur "tiktu prezentētas gan tā iespējamās iespējas, gan ievainojamības".

Iesniedzot šo ziņojumu Kongresam, Starptautiskās tirdzniecības, finanšu un ekonomiskās aizsardzības apakškomitejas priekšsēdētāja vietnieks senators Viljams Proksmaiers uzskatīja par nepieciešamu uzsvērt Galvenie CIP analīzes secinājumi ir šādi:(tulkojums citēts no angļu valodas):

“PSRS ir vērojams stabils ekonomiskās izaugsmes tempa kritums, tomēr šis pieaugums pārskatāmā nākotnē saglabāsies pozitīvs.

Ekonomika darbojas slikti, bieži tiek novirzītas no ekonomiskās efektivitātes prasībām. Taču tas nenozīmē, ka padomju ekonomika zaudē vitalitāti vai dinamismu.

Neskatoties uz to, ka PSRS pastāv nesakritības starp ekonomiskajiem plāniem un to īstenošanu, Šīs valsts ekonomiskais sabrukums nav pat maza iespēja” (!!!).

Un cik daudz darba un pūļu bija jāpieliek, lai “neiespējamais būtu iespējams”!!!

Bet tie ir jautājumi citām vēsturiskām personām un personāžiem.

Jo, kā zināms, vulgārais, tiešais princips vēstures zināšanās “nestrādā”: post hoc, ad hoc - pēc šī, tātad - tātad!

Tomēr turpināsim, citējot mūsu pieminēto ārkārtīgi svarīgs dokuments Amerikas izlūkdienests.

"Parasti padomju ekonomikā iesaistītie Rietumu speciālisti galveno uzmanību pievērš tās problēmām," turpināja senators, "tomēr šādas vienpusīgas pieejas draudi ir tādi, ka ignorējot pozitīvos faktorus, iegūstam nepilnīgu priekšstatu un uz tā pamata izdarām nepareizus secinājumus.

Padomju Savienība ir mūsu galvenais potenciālais ienaidnieks, un tas dod vēl vairāk iemeslu precīzi un objektīvi novērtēt tās ekonomikas stāvokli. Sliktākais, ko varam darīt, ir nenovērtēt mūsu galvenā ienaidnieka ekonomisko spēku.

Jums tas ir jāapzinās Padomju savienība Lai gan to vājina neefektīvā lauksaimniecības sektora darbība un apgrūtināta ar lieliem aizsardzības izdevumiem, tā ieņem otro vietu pasaulē pēc nacionālā kopprodukta, tai ir liels un labi apmācīts ražošanas spēks, un tā ir ļoti industrializēta.

PSRS ir arī milzīgas derīgo izrakteņu rezerves, tostarp nafta, gāze un salīdzinoši niecīgi minerāli un dārgmetāli. Vajadzētu nopietni paskatīties uz lietām un padomāt, kas varētu notikt, ja padomju ekonomikas attīstības tendences no negatīvām vērstos uz pozitīvām.

Noslēdzot CIP ziņojuma prezentāciju, Viljams Proksmaiers atzīmēja, ka tas “jānorāda ASV Kongresa locekļiem un Amerikas sabiedrībai. patiesais padomju ekonomikas stāvoklis, par kuru viņiem vēl bija ļoti neskaidrs priekšstats. Ziņojums arī parāda, ka Padomju Savienības ekonomiskās attīstības prognozēšana satur vismaz tikpat daudz neskaidrību kā mūsu pašu ekonomikas perspektīvas.

Tomēr mēs atzīmējam, ka daži šī ziņojuma secinājumi un noteikumi bija stratēģijas pamatā ekonomiskais karš pret PSRS, atraisīja R. Reigana administrācija un īpaši pastiprinājās 1986.–1990.

Uzreiz klāsim dažus statistikas datus no 1983. gada pirmā ceturkšņa, kas raksturo padomju ekonomikas attīstību.

Rūpnieciskās ražošanas pieaugums janvārī–martā sasniedza 4,7%, salīdzinot ar 1982. gada attiecīgo periodu, un darba ražīgums pieauga par 3,9%.

Šie skaitļi deva cerību, ka ekonomiskā situācija valstis var “paaugstināt” un noteikt ilgtspējīgas attīstības tempu.

Nākamā nozīmīgā V. Andropova politiskā runa bija Padomju Sociālistisko Republiku Savienības izveidošanas 60. gadadienai veltītā svinīgā sanāksmē. 1982. gada 21. decembris.

Tajā ģenerālsekretārs norādīja, ka uz republiku cieši savstarpējo interešu fona “savstarpēja palīdzība un attiecības kļūst arvien auglīgākas, virzot Padomju Savienības tautu un tautību radošos centienus vienotā virzienā. Katras sociālistiskās tautas visaptverošā attīstība mūsu valstī likumsakarīgi noved pie to arvien pieaugošas tuvināšanās... Un tas, biedri, nav tikai piedeva, tā ir mūsu radošo spēku daudzkārtēja pavairošana.”

Taču “veiksmi nacionālā jautājuma risināšanā nenozīmē, ka visas problēmas ir pazudušas”, tāpēc sociālisma attīstībā “jāietver pārdomāta, zinātniski pamatota valsts politika”.

Dzīve rāda, norādīja ģenerālsekretārs, “ka ekonomikas un kultūras progresu no visām tautām un tautībām neizbēgami pavada to pieaugums Nacionālā identitāte . Tas ir dabisks, objektīvs process. Taču svarīgi, lai dabiskā lepnums par gūtajiem panākumiem nepārvērstos nacionālajā augstprātībā vai augstprātībā, neizraisītu noslieci uz izolāciju, necieņu pret citām tautām un tautībām. Bet šādas negatīvas parādības joprojām notiek. Un būtu nepareizi to skaidrot tikai ar pagātnes relikvijām. Dažkārt tos veicina mūsu pašu nepareizie aprēķini mūsu darbā. Šeit nav sīkumu, biedri. Šeit ir svarīgs viss - attieksme pret valodu un pagātnes pieminekļiem, vēstures notikumu interpretācija un tas, kā mēs pārveidojam ciemus un pilsētas, ietekmējam cilvēku darba un dzīves apstākļus.

Pilnīgi pamatoti, kā liecināja turpmākie notikumi mūsu valstī, Andropovs par mūžīgo uzdevumu nosauca cilvēku audzināšanu visu tautu un tautību savstarpējās cieņas un draudzības, Tēvzemes mīlestības, internacionālisma, solidaritātes ar citu valstu strādniekiem garā. "Mums neatlaidīgi jāmeklē," viņš uzsvēra, "jaunas metodes un darba formas, kas atbilst mūsdienu prasībām, ļaujot kultūru savstarpējo bagātināšanu padarīt vēl auglīgāku, atvērt visiem cilvēkiem vēl plašāku piekļuvi visam labākajam. ka katras mūsu tautas kultūra dod... Pārliecinošs, konkrēts mūsu sasniegumu demonstrējums, nopietna jaunu dzīves radīto problēmu analīze, domu un vārdu svaigums - tas ir ceļš uz visas mūsu propagandas uzlabošanu, kurai vienmēr jābūt patiesai un reālistiskai, kā arī interesantai, saprotamai. , un tāpēc efektīvāk.

Neskatoties uz daudzām nopietnām grūtībām sociālajā attīstībā, kuras jaunais ģenerālsekretārs pirmo reizi pilnībā publiskoja, Andropovs optimistiski paziņoja:

– Mēs drosmīgi runājam par esošajām problēmām un neatrisinātiem uzdevumiem, jo ​​stingri zinām: mēs varam tikt galā ar šīm problēmām, ar šiem uzdevumiem, mēs varam un mums tās jāatrisina. Lai lielā un varenā Padomju Sociālistisko Republiku Savienība būtu vēl stiprāka, šodien ir vajadzīgs noskaņojums darbībai, nevis skaļiem vārdiem.

Mūsdienās kaut kā nav pieņemts atcerēties, ka daudzas Padomju Savienības iniciatīvas, kuru pamatā bija valstu ar atšķirīgu sociāli politisko sistēmu mierīgas pastāvēšanas principi, saņēma plašu starptautisku atzinību un tika iekļautas desmitiem starptautisku dokumentu, kas garantēja mieru un konsekvenci. stabila attīstība dažādos kontinentos.

Un tieši šo principu un saistību noraidīšana no turpmākās M. S. Gorbačova vadītās padomju vadības puses izraisīja pasaules kārtības nesošo konstrukciju sabrukuma efektu, kura sekas joprojām jūtamas uz planētas, t.sk. tālu aiz bijušo PSRS savienības republiku robežām.

Nav šaubu, ka Andropovs, tāpat kā neviens cits tā laika valsts vadītājs, baudīja lielu autoritāti, uzticību, popularitāti un pat mīlestību pret ievērojamu Padomju Savienības iedzīvotāju daļu.

Vācu pētnieks D. Kreihmars šajā gadījumā atzīmēja, ka “ievērojama daļa inteliģences lika lielas cerības uz Andropova ievēlēšanu ģenerālsekretāra amatā”.

Pat nepiedzīvot īpaša līdzjūtība VDK priekšsēdētājam L. M. Mlečinam ir spiests atzīt: “Andropova uzstāšanās partijas un valsts priekšgalā solīja pārmaiņas. Man patika viņa lakonisms un bardzība. Viņi atstāja iespaidu ar solījumiem atjaunot kārtību un izbeigt korupciju.

1983. gada janvārī rūpnieciskā ražošana PSRS pieauga par 6,3%, bet lauksaimnieciskā ražošana par 4%, salīdzinot ar iepriekšējo gadu.

“Nesenajam VDK priekšniekam,” rakstīja R. A. Medvedevs, “izdevās ne tikai ātri nostiprināt varu, bet arī iemantot neapšaubāmu ievērojamas iedzīvotāju daļas cieņu”, kamēr “ar viņa darbību bija saistītas dažādas un pretrunīgas cerības. jaunais lauks. Daži gaidīja ātru kārtības atjaunošanu, pirmkārt, stingrus pasākumus pret plaukstošo noziedzību un mafiju, korupcijas izskaušanu un brīvas darba disciplīnas stiprināšanu.

Ir labi zināma Andropova frāze, kas kļuvusi gandrīz par mācību grāmatu, ka "mēs vēl joprojām neesam pietiekami izpētījuši sabiedrību, kurā dzīvojam un strādājam, un neesam pilnībā atklājuši tai raksturīgos modeļus, īpaši ekonomiskos".

Lai cik paradoksāli tas nešķistu, es domāju, ka arī šajā paziņojumā bijušajam PSRS VDK priekšsēdētājam bija taisnība.

Un 1983. gada aprīļa vidū kāds pilnībā apmulsis BBC radio komentētājs padomju auditorijai sacīja, ka šie fakti "liecina par kolosālo potenciālu, ko sociālisms sevī slēpj un ko paši tā vadītāji, šķiet, nav apzinājuši".

1983. gada februārī pēc PSKP CK galvenās teorētiskās struktūras “Komunists” galvenā redaktora R. I. Kosolapova lūguma Andropovs dalījās ar lasītājiem savā redzējumā par mūsdienu sociālās attīstības problēmu kompleksu rakstā “ Kārļa Marksa mācības un daži sociālistiskās būvniecības jautājumi PSRS.

Tajā viņš atzīmēja:

“Tūkstošiem gadu cilvēki ir meklējuši ceļu uz taisnīgu sabiedrības rekonstrukciju, atbrīvoties no ekspluatācijas, vardarbības, materiālās un garīgās nabadzības. Izcili prāti veltīja sevi šiem meklējumiem. Paaudze pēc paaudzes cīnītāji par tautas laimi šā mērķa vārdā ziedoja savas dzīvības. Bet tieši Marksa titāniskajā darbībā lielā zinātnieka darbs vispirms saplūda ar masu revolucionārās kustības līdera un organizatora pašaizliedzīgās cīņas praksi.

Marksa radītā filozofiskā sistēma iezīmēja revolūciju sociālās domas vēsturē: “Marksa mācība, kas tika pasniegta dialektiskā un vēsturiskā materiālisma, politiskās ekonomijas un zinātniskā komunisma teorijas organiskā integritātē, atspoguļoja patiesu pasaules uzskatu un pasaules uzskatu revolūciju. tajā pašā laikā izgaismoja ceļu visdziļākajām sociālajām revolūcijām. ...Aiz redzamā, šķietamā, aiz parādības viņš saskatīja būtību. Viņš norāva plīvuru no kapitālistiskās ražošanas, kapitāla darbaspēka ekspluatācijas noslēpuma - viņš parādīja, kā tiek radīta virsvērtība un kas to piesavinās.

Dažus lasītājus mūsdienās var pārsteigt šāda “panegīrija”, kas adresēta zinātniskai un teorētiskai doktrīnai, ko it kā “atspēko” vēsturiskā pieredze. Apbēdināsim viņu ar norādījumiem tikai divi faktus.

1983. gada 8. martā savā slavenajā runā par bēdīgi slaveno "ļaunuma impēriju" Reigans paziņoja: "Es uzskatu, ka komunisms ir vēl viena skumja un dīvaina cilvēces vēstures daļa, kuras pēdējā lappuse tagad tiek rakstīta."

Bet pasaules vadošo augstskolu ekonomikas nodaļās pat 21. gadsimtā ekonomika joprojām tiek studēta. ekonomikas teorija K. Markss, kas, kā zināms, ir tikai daļa no viņa ideoloģiskā un teorētiskā mantojuma.

Mācieties, cita starpā, lai parādītu ANO Izglītības, zinātnes un kultūras organizācijas (UNESCO) atzītā viena no 19. gadsimta izcilākajiem domātājiem metodoloģiju un radošo laboratoriju.

90. gados Žurnālisti, analītiķi un ekonomisti, lai izskaidrotu daudzus Krievijā un citās NVS valstīs notikušos sociāli ekonomiskos procesus, sadursmes un sabrukumus, pievērsās K. Marksa “sākotnējā kapitāla uzkrāšanas” teorijai, kas liecina, ka tā ir izturējusi stingra vitalitātes pārbaude, objektīvu procesu reāls atspoguļojums, sociālā prakse vairāk nekā simts gadu garumā.

Ju V. Andropovs uzsvēra, ka Markss “uzmanīgi ielūkojās atsevišķu tautu dzīvē, nemitīgi meklēja tās savstarpējās attiecības ar visas pasaules dzīvi”, kas liecina, ka jaunais PSKP CK Ģenerālsekretārs pilnībā saprata PSKP CK nozīmi. globalizācija, kas sāka uzņemt apgriezienus.

Un pēc sociālistiskās revolūcijas 1917. gada oktobrī Krievijā “Marksa radītais zinātniskais sociālisms saplūda ar miljoniem strādājošo dzīves praksi, veidojot jaunu sabiedrību”.

Tie joprojām izklausās diezgan “moderni” un šādus vārdus Andropovs, ka “buržuāzijas un revizionisma ideologi līdz pat šai dienai būvē veselas argumentu sistēmas, cenšoties pierādīt, ka PSRS un citās brālīgās valstīs radītā jaunā sabiedrība izrādījās neatbilstoša tam sociālisma tēlam, ko redzēja Markss. Viņi saka, ka realitāte ir novirzījusies no ideāla. Taču apzināti vai nezināšanas dēļ viņi aizmirst, ka pats Markss, izstrādājot savu mācību, vismazāk vadījies pēc kāda abstrakta tīra, gluda “sociālisma” ideāla prasībām. Savas idejas par nākotnes sistēmu viņš atvasināja no liela mēroga kapitālistiskās ražošanas objektīvo pretrunu analīzes. Tieši šī, vienīgā zinātniskā pieeja, ļāva viņam pareizi noteikt galvenās sabiedrības iezīmes, kas vēl tikai jādzimst divdesmitā gadsimta sociālo revolūciju attīrošajos pērkona negaisos.

Runājot par patiesajām jaunā veidošanas problēmām sabiedriskās attiecības, Andropovs atklāti atzina: “Vēsturiskā pieredze rāda, ka “mana”, privātīpašuma, pārtapšana par “mūsu” kopīgu nav viegla lieta. Revolūcija īpašuma attiecībās nekādā gadījumā nav reducēta uz vienreizēju aktu, kā rezultātā galvenie ražošanas līdzekļi kļūst par valsts īpašumu. Iegūt tiesības būt īpašniekam un kļūt par īpašnieku - īstu, gudru, dedzīgu - nebūt nav viens un tas pats. Cilvēkiem, kuri ir paveikuši sociālistisko revolūciju, ir ilgs laiks, lai apgūtu savu jauno stāvokli kā visu sociālo bagātību augstākajam un nedalītam īpašniekam - apgūtu to ekonomiski, politiski un, ja vēlaties, psiholoģiski, attīstot kolektīvisma apziņu un uzvedību. Galu galā tikai cilvēks, kurš nav vienaldzīgs pret saviem darba panākumiem, labklājību, autoritāti, bet arī pret savu līdzstrādnieku lietām, darba kolektīvu, visas valsts un visas strādājošo interesēm. pasaulē, ir sociālistiski izglītots.

Runājot par “mana” pārvēršanu par “mūsu”, nedrīkst aizmirst, ka tas ir ilgs, daudzpusīgs process, kuru nevajadzētu vienkāršot. Pat tad, kad beidzot tiek nodibinātas sociālistiskās ražošanas attiecības, daži cilvēki joprojām saglabā vai pat atražo individuālistiskus ieradumus, vēlmi gūt peļņu uz citu, uz sabiedrības rēķina.

Turpinot atklātu sarunu par savas mūsdienu sabiedrības problēmām un pretrunām, Andropovs atzīmēja, ka “ievērojamu daļu trūkumu, kas dažkārt traucē normālu darbu atsevišķās mūsu tautsaimniecības jomās, rada novirzes no ekonomiskās dzīves normām un prasībām, kuras pamatā ir sociālistiskā īpašuma tiesības uz ražošanas līdzekļiem.

Uzdodot jautājumu, kāpēc valsts ekonomika saskārās ar nopietnām grūtībām, Andropovs neparasti atklāti norādīja: “Pirmkārt, nevar neredzēt, ka mūsu darbs, kas vērsts uz ekonomikas mehānisma, pārvaldības formu un metožu pilnveidošanu un pārstrukturēšanu, ir atpalicis no valsts noteiktajām prasībām. sasniegts materiāli tehniskā, sociālā, garīgo attīstību Padomju sabiedrība. Un tas ir galvenais. Tajā pašā laikā, protams, ietekmē arī tādi faktori kā ievērojama lauksaimniecības produktu daudzuma saņemšanas iztrūkums pēdējo četru gadu laikā, nepieciešamība novirzīt arvien pieaugošos finanšu un materiālie resursi degvielas, enerģijas un izejvielu ieguvei valsts ziemeļu un austrumu reģionos.”

Tāpēc “šodien prioritāte ir pārdomāt un konsekventi īstenot pasākumus, kas var dot plašāku vērienu mūsu ekonomikai raksturīgo kolosālo radošo spēku darbībai. Šiem pasākumiem jābūt rūpīgi sagatavotiem un reālistiskiem, kas nozīmē, ka, izstrādājot tos, ir stingri jāvadās no sociālisma ekonomiskās sistēmas attīstības likumiem. Šo likumu objektīvais raksturs liek atbrīvoties no visa veida mēģinājumiem vadīt ekonomiku ar tās būtībai svešām metodēm. Šeit ir vērts atgādināt Ļeņina brīdinājumu par briesmām, kas slēpjas dažu strādnieku naivā pārliecībā, ka viņi visas savas problēmas var atrisināt ar “komunistu dekrētu”.

Sabiedrības intereses kopumā, uzsvēra jaunais padomju līderis, ir vissvarīgākā tautsaimniecības attīstības vadlīnija... Bet no šejienes, protams, neizriet, ka sociālisma kopējā labuma vārdā dažādu personīgo, vietējo, specifisko vajadzību intereses sociālās grupas. Nepavisam. " Ideja”, kā uzsvēra Markss un Engelss, “vienmēr apkaunoja sevi, tiklīdz tā atdalījās no “ interese"(Markss K., Engels F. Soch., 2. sēj., 89. lpp.). Viens no svarīgākajiem uzdevumiem tautsaimniecības mehānisma pilnveidošana ir nodrošināt šo interešu precīzu uzskaiti, panākot to optimālu savienošanu ar sabiedrības interesēm un tādējādi izmantojot tās kā dzinējspēks padomju ekonomikas izaugsme, tās efektivitātes, darba ražīguma paaugstināšana, padomju valsts ekonomiskās un aizsardzības varas vispusīga nostiprināšana... Proti, nevis uz darba tautas rēķina, bet tieši darba tautas interesēs , risinām ekonomiskās efektivitātes paaugstināšanas problēmas. Tas mūsu darbu nevienkāršo, bet ļauj to paveikt, paļaujoties uz visas padomju tautas neizsīkstošo spēku, zināšanām un radošo enerģiju.

“Kopumā tas viss nozīmē – ko ļoti ātri aizmirsa vai vienkārši pat nesaprata Andropova “pēcteči” – principiāli jaunu strādnieku dzīves kvalitāti, kas nekādā ziņā nav reducēta uz materiālo komfortu, bet absorbē visu darba spektru. pilnasinīga cilvēka eksistence.”

Andropovs brīdināja: "Ar marksisma tā sauktajām elementārajām patiesībām kopumā ir jārīkojas ļoti uzmanīgi, jo par to neizpratni vai aizmiršanu pati dzīve tiek bargi sodīta."

Mums visiem bija jāpārliecinās par šo vārdu patiesumu, apzinoties sociālos zaudējumus, kas mūsu valsts tautām piemeklēja nepārdomāto un postošo politisko un sociālo reformu 1989.–1994.gadā rezultātā.

Pēc Brežņeva “attīstītā sociālisma” laikam bija neparasti lasīt partijas un valsts līdera vārdus par trūkums preces un pakalpojumi "ar visām tā neglītajām sekām, kas izraisa taisnīgu strādnieku sašutumu".

Un Andropovs atklāti brīdināja: "Mūsu neaizstājams pienākums ir bijis un būs strādāt divos virzienos: pirmkārt, sociālās ražošanas stabila izaugsme un šī materiālās un materiālās bāzes pieaugums. kultūras līmenis cilvēku dzīve; otrkārt, visu iespējamo palīdzību padomju cilvēku materiālo un garīgo vajadzību celšanā.