Wielu pisarzy wykorzystuje w swoich dziełach prawdziwe wydarzenia historyczne. Jednym z najczęściej opisywanych wydarzeń jest wojna – domowa, domowa, światowa. Szczególna uwaga zasługuje na Wojnę Ojczyźnianą 1812 r.: bitwę pod Borodino, spalenie Moskwy, wypędzenie Cesarz francuski Napoleon. Literatura rosyjska szczegółowo opisuje wojnę w powieści „Wojna i pokój” L. N. Tołstoja. Pisarz opisuje konkretne bitwy militarne, pozwala czytelnikowi zapoznać się z prawdziwymi postaciami historycznymi i daje własną ocenę wydarzeń, które miały miejsce.
(1
oceny, średnia: 5.00
z 5)
Eseje na tematy:
- Sam Tołstoj przedstawia tę koncepcję w następujący sposób: „Miliony ludzi dopuściły się wobec siebie tak niezliczonych okrucieństw… że przez wieki…
- Wizerunek Kutuzowa i Napoleona w powieści „Wojna i pokój” „Kutuzow to prawdziwy patriota swojej Ojczyzny, człowiek mądry, bohater bliski...
- Znaczenie autora w jego powieści „Wojna i pokój” jest ogromne: osobowość Tołstoja przejawia się we wszystkim, co jest przedstawione w dziele. Kryterium moralności...
- Jak już wspomniałem, na początku lat 60. witałem powieść epicką z irytacją, nie znajdując w niej obrazu rewolucyjnej inteligencji i...
- Powieść Lwa Tołstoja „Wojna i pokój” ukazuje życie czytelnika Państwo rosyjskie w piętnastoletnim okresie historycznym od 1805 do 1820...
- W powieści „Wojna i pokój” Lew Nikołajewicz po mistrzowsku przekazał całą rzeczywistość wojny, jej lęki, opisał okropności śmierci i rozlewu krwi, który miał miejsce…
- Artystyczny środek antytezy stanowi rdzeń epickiej powieści „Wojna i pokój”, która dosłownie przenika całe dzieło. Koncepcje filozoficzne zawarte w tytule powieści zostają skontrastowane z wydarzeniami...
Wydarzenia militarne w powieści L. Tołstoja „Wojna i pokój”
Przygotowane przez Siergieja Gołubiewa
Książę Adrey i wojna
Powieść opisuje wydarzenia militarne z lat 1805-1807, a także Wojnę Ojczyźnianą 1812 roku. Można powiedzieć, że wojna jest pewna obiektywna rzeczywistość staje się głównym wątkiem fabularnym powieści, dlatego losy bohaterów należy rozpatrywać w tym samym kontekście, co to „wrogie” ludzkości wydarzenie. Ale jednocześnie wojna w powieści ma głębsze znaczenie. To pojedynek dwóch zasad (agresywnej i harmonijnej), dwóch światów (naturalnego i sztucznego), zderzenie dwóch postaw życiowych (prawdy i kłamstwa).
Przez całe życie Andriej Bolkoński marzy o „swoim Tulonie”. Marzy o dokonaniu wyczynu na oczach wszystkich, aby po udowodnieniu swojej siły i nieustraszoności mógł zanurzyć się w świat sław i zostać gwiazdą. „Zostanę tam wysłany” – pomyślał – „z brygadą lub dywizją i tam ze sztandarem w ręku pójdę naprzód i zmiażdżę wszystko, co jest przede mną”. Na pierwszy rzut oka decyzja ta wydaje się dość szlachetna; świadczy o odwadze i determinacji księcia Andrieja. Jedyną odrażającą rzeczą jest to, że skupia się nie na Kutuzowie, ale na Napoleonie. Jednak bitwa pod Shengraben, a mianowicie spotkanie z kapitanem Tushinem, staje się pierwszym pęknięciem w systemie wierzeń bohatera. Okazuje się, że wyczynu można dokonać nieświadomie, a nie w obecności innych; ale książę Andriej nie jest jeszcze w pełni tego świadomy. Można zauważyć, że w tym przypadku Tołstoj sympatyzuje nie z Andriejem Bolkońskim, ale z kapitanem Tuszynem, dobrodusznym człowiekiem pochodzącym z ludu. Autor nawet w pewnym stopniu potępia Bolkońskiego za jego arogancję i nieco pogardliwą postawę wobec zwykłych ludzi. („Książę Andriej spojrzał na Tuszyna i nic nie mówiąc odszedł od niego.”) Shengraben niewątpliwie grał pozytywną rolę w życiu księcia Andrieja. Dzięki Tuszynowi Bolkoński zmienia spojrzenie na wojnę.
Okazuje się, że wojna nie jest sposobem na karierę, ale brudną, ciężką pracą, podczas której popełnia się nieludzki czyn. Ostateczna świadomość tego przychodzi do księcia Andrzeja na polu Austerlitz. Chce dokonać wyczynu i osiąga go. Ale później nie pamięta swojego triumfu, kiedy biegł w stronę Francuzów z sztandarem w rękach, ale wysokie niebo Austerlitz.
Bitwa pod Shengrabenem
Przedstawiając wojnę 1805 roku pod Shengraben, Tołstoj maluje różnorodne obrazy działań wojennych i różnych typów ich uczestników. Widzimy bohaterskie przejście oddziału Bagrationa do wioski Shengraben, bitwę pod Shengraben, odwagę i bohaterstwo rosyjskich żołnierzy oraz kiepską pracę kwatermistrza, uczciwych i odważnych dowódców oraz karierowiczów, którzy wykorzystują wojnę dla osobistych korzyści. Typowym oficerem sztabowym jest Żerkow, który w szczytowym momencie bitwy został wysłany przez Bagrationa z ważnym zadaniem do generała lewej flanki.
Rozkaz brzmiał natychmiastowy odwrót. W związku z tym, że Żerkow nie odnalazł generała, Francuzi odcięli rosyjską huzarów, wielu zginęło, a towarzysz Żerkowa Rostów został ranny.
Jak zawsze Dołochow jest odważny i odważny. Dołochow „zabił jednego Francuza z bliskiej odległości i jako pierwszy ujął poddającego się oficera za kołnierz”. Ale potem podejdzie do dowódcy pułku i powie: „Zatrzymałem kompanię... Cała kompania może zeznawać. Proszę, pamiętajcie...” Wszędzie i zawsze pamięta przede wszystkim o sobie, tylko o sobie; wszystko co robi, robi dla siebie.
Oni nie są tchórzliwi, ci ludzie, nie. Ale w imię dobra wspólnego nie mogą zapomnieć o sobie, swojej dumie, swojej karierze, swoich osobistych interesach, bez względu na to, jak wiele głośnych słów wypowiadają o honorze pułku i bez względu na to, jak okazują swoją troskę o pułk.
Ze szczególną sympatią Tołstoj ukazuje dowódcę Timochina, którego kompania „sama zachowała porządek” i zainspirowana przykładem swego dowódcy niespodziewanie zaatakowała Francuzów i wypędziła ich, umożliwiając przywrócenie porządku w sąsiednich batalionach.
Kolejnym niedocenianym bohaterem jest Kapitan Tushin. To „mały, zgarbiony mężczyzna”. W jego postaci „było coś wyjątkowego, wcale nie wojskowego, nieco komicznego, ale niezwykle atrakcyjnego”. Ma „duże, inteligentne i życzliwe oczy”. Tushin to prosty i skromny człowiek, który wiedzie takie samo życie jak żołnierze. Podczas bitwy nie zna najmniejszego strachu, dowodzi wesoło i z ożywieniem, w decydujących momentach, konsultując się z sierżantem majorem Zacharczenką, którego traktuje z wielkim szacunkiem. Mając garstkę żołnierzy, bohaterów jak ich dowódca, Tushin wykonuje swoją pracę z niesamowitą odwagą i bohaterstwem, mimo że stojąca obok jego baterii osłona pozostawiona na czyjś rozkaz w środku walizki. A jego „bateria... nie została zabrana przez Francuzów tylko dlatego, że wróg nie mógł sobie wyobrazić śmiałości wystrzelenia czterech nieosłoniętych armat”. Dopiero po otrzymaniu rozkazu odwrotu Tuszyn opuścił pozycję, zabierając dwa działa, które przetrwały bitwę.
Bitwa pod Austerlitz
Bitwa pod Austerlitz 1805 Generalna bitwa pomiędzy armią rosyjsko-austriacką i francuską miała miejsce 20 listopada 1805 roku w pobliżu miasta Austerlitz na Morawach. Armia rosyjsko-austriacka liczyła prawie 86 tysięcy ludzi. z 350 działami. Dowodził nim generał M.I. Kutuzow. Armia francuska liczyła około 3 tysięcy ludzi. z 250 działami. Na jego czele stał Napoleon. Główne siły armii alianckiej pod dowództwem F. F. Buxhoevedena zaatakowały korpus marszałka L. Davouta i po zaciętych walkach zdobyły Zamek, Sokolnitsy i Telnitz. Tymczasem 4. kolumna aliancka pod dowództwem I.-K. Kolovrata, która stanowiła centrum sił alianckich, późno przystąpiła do ofensywy, została zaatakowana przez główne siły Francuzów i opuściła dominujące w okolicy wzgórza Pratsen. W tych warunkach Buxhoeveden otrzymał rozkaz od Kutuzowa do odwrotu, ale to zrobił nie przeprowadzić tego. Tymczasem Napoleon, pokonawszy centrum sił alianckich, rozmieścił swoje wojska i zaatakował lewe skrzydło aliantów (Buxhoeveden) głównymi siłami zarówno z frontu, jak i z flanki. W rezultacie siły sojusznicze Z ciężkimi stratami wycofali się. Straty wojsk rosyjskich wyniosły 16 tys. zabitych i rannych, 4 tys. jeńców, 160 dział; Austriacy – 4 tys. zabitych i rannych, 2 tys. jeńców, 26 dział; Francuzi – około 12 tysięcy zabitych i rannych. W wyniku porażki pod Austerlitz upadła III koalicja antyfrancuska.
Wnioski
Jednym z głównych wątków książki jest rozczarowanie księcia Andrieja samą ideą wojny, bohaterstwem, szczególnym powołaniem wojska. Z marzenia o dokonaniu wyczynu i uratowaniu całej armii dochodzi do wniosku, że wojna jest „straszną koniecznością”, która jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy „zniszczyli mój dom i zamierzają zrujnować Moskwę”, że klasa wojskowa charakteryzuje się lenistwem, ignorancją, okrucieństwem, rozpustą i pijaństwem.
1.lipiec 1805. Anna Scherer, druhna i bliska współpracownica cesarzowej Marii Fiodorowna, urządza większe przyjęcie 2. Rostowie świętują imieniny matki i najmłodszej córki Nataszy. 3. Ceremonia pożegnania hrabiego Bezuchowa. Hrabia zmarł. Pierre jest spadkobiercą wszystkiego, a ponadto uznawany jest za prawowitego syna, a zatem hrabiego Bezukowa i właściciela największej fortuny w Rosji. 4. Książę Andriej przybywa z żoną do Gór Łysych, do majątku księcia Mikołaja Andriejewicza Bołkońskiego, i zostawia ją w majątku ojca. CZĘŚĆ II 1. Październik 1805. Wojska rosyjskie zajmują wsie i miasta Arcyksięstwa Austriackiego. Mack pojawia się nagle w siedzibie Kutuzowa. Austriacy zostają pokonani i poddają całą swoją armię pod Ulm. Nikołaj Rostow służy w Pułku Huzarów Pawłodarskich pod dowództwem kapitana Denisowa. 28 października Kutuzow przeniósł się z armią na lewy brzeg Dunaju. Zwycięstwo zainspirowało nagich, wyczerpanych żołnierzy. 2. Książę Andriej jedzie do Kutuzowa. walka. Rekolekcje. CZĘŚĆ III 1. Ślub Piotra i Heleny. 2. Nieudane kojarzenie Anatola i Marii Bałkońskiej. 3. Pojawienie się francuskiego posła Savary'ego z propozycją pokoju i spotkanie cesarza Aleksandra z Napoleonem. 4. Klęska czwartej kolumny, w skład której wchodził sam Kutuzow, na Wzgórzach Pratsen. 5. Kontuzja Andrieja Bałkonskiego. Również śmierć żony Andrieja Bołkońskiego.
Tom 2
Część 1
1. Przyjazd Mikołaja Rostowa na wakacje do Moskwy
2. Hrabia Rostow organizuje kolację na cześć Bagrationa, Pierre Bezuchow słyszy plotki o związku jego żony Heleny i Dołochowa
3. Pojedynek Dołochowa z Bezuchowem
3. Przemyślenia Pierre’a Bezukhova na temat jego życie rodzinne oraz o żonie Helenie i wyjeździe do Petersburga
4. Andriej Bołkoński pojawia się w Łysych Górach, jego żona Lisa rodzi dziecko i umiera
5. Zbliżenie Rostowa i Dołochowa
6. Pierwsza piłka Natashy Rostovej
7. Rostova odrzuca propozycję Denisowa
Część 2
1. W drodze do Petersburga Bezuchow spotyka masona, a tydzień później udaje się do Kijowa, aby wstąpić do bractwa masońskiego
2. Helena wraca do Petersburga i zaczyna nowa znajomość z Borysem Drubeckim
3. Wiosną 1807 r. z Kijowa do Petersburga Bezuchow zwiedzał swoje majątki i zatrzymywał się u Bolkońskiego
4. Rozmowy przy kolacji pomiędzy Pierrem i Andreyem, a 2 dni później Pierre wychodzi
5. Powrót Rostowa ze swojego pułku, zbliżenie z Denisowem
6. Denisow bije Velyatina, zostaje lekko ranny i trafia do szpitala
7. Boris Drubetskoy robi karierę
Część 3
1. Książę Andriej mieszka we wsi od dwóch lat bez przerwy.
2. W sierpniu 1809 r. książę Andriej przybywa do Petersburga
3. Pierre angażuje się w samodoskonalenie
4. Rostowie mieszkali we wsi przez dwa lata i przeprowadzali się do Petersburga
5. Drubetskoy coraz częściej odwiedzał Rostów, ale po rozmowie z hrabiną przestał odwiedzać ich dom.
6. Bal odbywa się w wigilię Nowego Roku. Przybyła cała elita. Natasza idzie na swój pierwszy duży bal. Taniec z Bolkońskim.
7. Kolacja u Bergerów
8. Andrei prosi ojca o pozwolenie na zawarcie związku małżeńskiego i wyjeżdża do Europy
Część 4
1. Rostów nadal mieszka w pułku
2. Sytuacja Rostów staje się coraz gorsza i hrabina stara się korzystnie poślubić Mikołaja
3. Natasza tęskni za Andriejem
Część 5
1. Pierre znowu zaczyna chodzić do klubu, dużo pić itp.
2. Do Moskwy przyjeżdżają także Stary Książę Bołkoński wraz z księżniczką Marią i jego wnukiem
3. Swatanie Drubeckiego z Julie Karaginą
4. Rostow senior wraz z Nataszą udaje się z wizytą do starszego Bolkońskiego.
5. Anatol Kuragin mieszka w Moskwie, nie zbliża się do nikogo
6. Natasha Rostova wciąż czeka na Andrieja Bolkońskiego
7. Helena zaprasza Nataszę na maskaradę.
Pojawia się tutaj Anatole, ponownie opowiada o swojej miłości, całuje Nataszę
8. Nataszę dręczy pytanie, kogo kocha: Anatolija czy księcia Andrieja
9. Natasza chce uciec z Kuraginem, ale plan się nie powiódł
10. Anatole wyprowadza się z Moskwy.
11 Próba samobójcza Nataszy
12. Przybycie księcia Andrieja
13. Natasza zdaje sobie sprawę, że między nią a księciem Andriejem wszystko się skończyło
Tematem powieści „Wojna i pokój” jest przede wszystkim obraz społeczeństwa rosyjskiego ćwierć XIX wiek. Głównym wydarzeniem historycznym tego okresu jest oczywiście Wojna Ojczyźniana 1812 r., która stała się najważniejszym punktem zwrotnym w historii Rosji.
Najpierw wojna i zwycięstwo Francja napoleońska przyczyniły się do wzrostu samoświadomości narodowej Rosjan, którzy do tej pory szczerze podziwiali Francję, a teraz stali się zdobywcami własnych idoli. Po drugie, zwycięstwo w Wojnie Ojczyźnianej zaostrzyło wszelkie sprzeczności społeczne i gospodarcze w Rosji i ostro podniosło kwestię reform rządowych. W szczególności zaawansowani Rosjanie rozumieli, że zwykli ludzie odegrali ogromną rolę w zwycięstwie nad Napoleonem i mieli nadzieję, że Aleksander I ograniczy lub nawet zniesie poddaństwo, tak bolesne dla zwycięskiego ludu. Ale później nie było żadnych zdecydowanych zmian w rządzie Wojna Ojczyźniana nie poszło, co ostatecznie doprowadziło do wzrostu niezadowolenia społecznego i powstania dekabrystów w Plac Senacki. Historycy właśnie dlatego polityka wewnętrzna Nazywają panowanie Aleksandra I „erą straconych szans”.
Tołstoj ukazuje wojnę 1812 roku jako wydarzenie historyczne, w którym najwięcej w jasny sposób Pojawił się Rosjanin charakter narodowy. W powieści autor opisuje szczegółowo najważniejsze punkty tej wojny: bitwa pod Smoleńskiem (pożar i kapitulacja miasta nie są formalnym, ale rzeczywistym początkiem Wojny Ojczyźnianej), Borodino, rada wojskowa w Fili, odwrót wojsk rosyjskich z Moskwy, pożar w Moskwa, próba Napoleona rozpoczęcia negocjacji pokojowych z Aleksandrem, wycofanie się Francuzów na starą drogę smoleńską, bitwa pod Krasnienskoje, bitwa pod Berezyną, wojna partyzancka.
Związanie powieść historyczna można uznać za formalny początek Wojny Ojczyźnianej – przeprawę armii francuskiej przez Niemen (3,1,11). Bitwa pod Borodino jest zwieńczeniem Wojny i pokoju jako powieści historycznej, ponieważ według Tołstoja bitwa ta ukazała moralną wyższość armii rosyjskiej nad wrogiem. Dla pisarza nie ma wątpliwości, kto zwyciężył pod Borodino; odrzuca on wszystkie uczone argumenty historyków na temat tego, czy Borodino było zwycięstwem, czy porażką Rosjan, i zdecydowanie stwierdza, że było to zwycięstwo: „Bezpośrednią konsekwencją bitwy pod Borodino była bezprzyczynowa ucieczka Napoleona z Moskwy, jego powrót starą drogą smoleńską, śmierć pięciotysięcznego najazdu i śmierć napoleońskiej Francji, która po raz pierwszy pod Borodino została położona ręką silnego -chciany wróg” (3, 2, XXXIX).
Wojna Ojczyźniana jest zatem wojną ludową wielka uwaga Tołstoj poświęca swój czas na opisywanie działań partyzanckich. Autor występuje tu zarówno jako historyk, jak i artysta. Opowiada o powstaniu, organizacji i roli ruchu partyzanckiego w zwycięstwie nad Francuzami. Oddziały partyzanckie tworzyli nie tylko oficerowie (prawdziwe bohaterów historycznych A.N. Seslavin, D.V.Davydov – Bohaterowie Tołstoja Dołochow, Denisow), ale także chłopi (prawdziwi bohaterowie dziejowi G. Kurin, E. Chetvertakov, V. Kozhina) bez żadnego rozkazu z góry. Tołstoj pisze zjadliwie o oburzeniu Francuzów, którzy w dziełach historycznych poświęconych kampanii rosyjskiej Napoleona napisali, że wojny 1812 roku Rosjanie nie wygrali według zasad. Jakby istniały jakieś zasady dotyczące wojny! Pisarz w swojej powieści odpowiada na zarzuty Francuzów: Rosjanie, widząc swoją Ojczyznę w niebezpieczeństwie, nie zastanawiali się długo, czy właściwie walczą z agresorem, który najechał ich ziemię, czy nie. „Błogosławieni są ci ludzie, którzy w chwili próby, nie pytając, jak inni postępowali zgodnie z przepisami podobne przypadki z prostotą i łatwością podnosi pierwszą napotkaną pałkę i wbija nią tak długo, aż w duszy poczucie zniewagi i zemsty zastąpi pogarda i litość” – woła autor (4, 3,1). Symbol wojna ludowa w powieści Tichon Szczerbaty staje się najbardziej przydatna osoba w oddziale Wasilija Denisowa. Dla Tołstoja jest całkowicie jasne, że Napoleon nie mógł wygrać kampanii rosyjskiej, ponieważ walczył nie armią, ale całym narodem.
Akcja powieści nie kończy się wraz z zakończeniem Wojny Ojczyźnianej. Francuzi zostają wypędzeni z Rosji, Kutuzow umiera, ale życie rosyjskiego społeczeństwa i bohaterów powieści toczy się dalej. W epilogu, z refleksji Pierre'a, który właśnie wrócił z Petersburga w Łyse Góry, staje się jasne, że ulubiony bohater Tołstoja jest jednym z aktywnych uczestników rodzącego się ruchu dekabrystów, a sam ten ruch społeczno-polityczny jest jednym historycznych konsekwencji wojny 1812 r.
Opis Wojny Ojczyźnianej zajmuje jedynie trzeci i czwarty tom powieści, zatem tomy pierwszy i drugi, które opisują udział wojsk rosyjskich w Wojny napoleońskie Lata 1805-1807 można nazwać ekspozycją głównego wydarzenia historycznego. Sam Tołstoj tak pisał o swoim planie: „W latach 1812–1805 wróciłem z uczuciem, które większości czytelników może wydawać się dziwne. (...) Wstyd mi było pisać o naszym triumfie nad napoleońską Francją, nie opisując naszych niepowodzeń i wstydu. (...) Jeżeli powód naszego triumfu nie był przypadkowy, lecz tkwił w istocie charakteru narodu rosyjskiego, to charakter ten powinien był się jeszcze wyraźniej wyrazić w dobie niepowodzeń i porażek” („Wstęp, Przedmowa i warianty początków wojny i pokoju”).
Najważniejszymi wydarzeniami historycznymi pierwszego i drugiego tomu powieści są opisy dwóch operacji wojskowych – bitwy pod Shengraben i bitwy pod Austerlitz oraz pokoju w Tylży.
W pobliżu wioski Shengraben specjalny korpus Bagration osłaniał odwrót armii rosyjskiej, która znalazła się w niebezpiecznej sytuacji z powodu porażki austriackich sojuszników. Rosyjscy żołnierze zdali sobie sprawę z konieczności ratowania armii, dlatego walczyli odważnie, poczynając od generała Bagrationa, który maszerował z szeregowcami do ataku, a skończywszy na artylerzystach kapitana Tuszyna. W rezultacie czterotysięczny oddział zaporowy Bagrationa powstrzymał natarcie całej armii francuskiej marszałka Murata. Pod Austerlitz, zdaniem Tołstoja, rosyjscy żołnierze nie rozumieli, o co walczą, więc rosyjskie pułki w panice uciekły z pola bitwy, ulegając pierwszemu straszliwemu okrzykowi „Omijano!” Książę Andriej i Kutuzow widzą scenę panicznego odwrotu, ten ostatni wręcz płacze z bezsilności i wstydu. W rezultacie Austerlitz stało się szczytem militarnego geniuszu Napoleona i hańbą sił alianckich.
Przedstawiając Tylży i cesarzy świętujących zawarcie traktatu pokojowego, pisarz mówi o niemoralności polityki i wojny. Mikołaj Rostow, obserwując uroczystości i ceremonie, nie może zrozumieć, dlaczego przelano tyle krwi, dlaczego tak wielu żołnierzy zostało okaleczonych, skoro wszystko to skończyło się w przyjacielskim uścisku Aleksandra i Bonapartego, zwanego ostatnio Antychrystem (1, 1, I ). Rostow właśnie odwiedził w szpitalu swojego rannego przyjaciela Wasilija Denisowa, zobaczył tam jednorękiego kapitana Tuszyna, niezauważonego bohatera bitwy pod Shengraben oraz wielu innych okaleczonych i nieszczęsnych pacjentów. Bohater nigdy nie znajduje odpowiedzi na swoje pytanie, a autor nie formułuje odpowiedzi bezpośredniej, ale ukazuje bezsens i okrucieństwo wojny.
Powieść przedstawia nie tylko autentyczne wydarzenia historyczne, ale także prawdziwe postacie historyczne: Aleksandra Pierwszego, Napoleona, Kutuzowa, Bagration, Speranskiego, licznych bohaterów Wojny Ojczyźnianej - Ermołowa, Raevskiego itp. Obok nich opisano pracę fikcyjne postacie. Tołstoj rozpoczyna opowieść o życiu prywatnym wszystkich bohaterów w 1805 roku, a więc co najważniejsze wydarzenie historyczne powieści „Wojna Ojczyźniana” – bohaterami są świetnie wykreowani ludzie, doskonale znani czytelnikowi. Oceniając rolę każdego bohatera w historii Rosji, Tołstoj rozwija ogólną formułę: nie ma wielkości tam, gdzie nie ma prostoty, dobra i prawdy.
Na przykład według Tołstoja Aleksander I nie jest wielką postacią historyczną, ponieważ nie rozumie prawdy o życiu. Młody król nie zdaje sobie sprawy z powagi wojny, cierpień własnych żołnierzy, widzi jedynie jej front i swą władzę nad zwykli ludzie, które mają na celu uwielbienie uwielbianego władcy. W scenie przed Austerlitz cesarz rosyjski demonstruje swój stosunek do wojny: dla niego bitwa jest mniej ważna niż parada w Petersburgu: „Przecież nie jesteśmy na Łące Carycyńskiej, Michaił Łarionowicz, gdzie odbywa się pochód nie zaczynać, dopóki nie przybędą wszystkie pułki. „Dlatego nie zaczynam, proszę pana” – powiedział Kutuzow donośnym głosem, jakby ostrzegając, że nie zostanie usłyszany, i znowu coś mu zadrżało na twarzy. „Dlatego nie zaczynam, proszę pana, ponieważ nie jesteśmy na Łące Carycyńskiej i na defiladzie” – powiedział jasno i wyraźnie” (1.3, XV). W Aleksandrze nie ma prostoty. Na scenie Świata Tylży jego zachowanie jest sztuczne, on też jest aktorem, jak Napoleon, ale w inny sposób. W wigilię Austerlitz Nikołaj Rostow widzi w mieście Wischau cara otoczonego przez swoją świtę: car „pochylony na bok, wdzięcznym gestem, trzymając przy oku złotą lorgnetę, patrzył na żołnierza leżącego twarzą w dół, bez czako z zakrwawioną głową” (1, 3, X). To patrzenie na umierającego żołnierza przez lorgnetę to parodia Napoleona, który uwielbia patrzeć na zwłoki na polu bitwy. A życzliwość Aleksandra jest w jakiś sposób udawana, co Tołstoj ironicznie podkreśla w kolejnej scenie. Gdy król zaspokoił swoją ciekawość, zaczęto kładć umierającego żołnierza na noszach: „Cicho, cicho, czy nie może być ciszej?” – najwyraźniej cierpiał bardziej niż umierający żołnierz – powiedział władca i odjechał” (tamże).
Inny przykład. Po rozczarowaniu osobowością Napoleona książę Andriej wierzył, że „w Speranskim znalazł ideał osoby całkowicie rozsądnej i cnotliwej” (2, 3, VI). W zrozumieniu obłudy Speranskiego pomogła Bolkońskiemu Natasza Rostowa, „poetycka, pełna życia, śliczna dziewczyna” (2.3, XIX). Dzień po balu, na którym po raz pierwszy tańczył z Nataszą, książę Andriej poszedł na kolację ze Speranskim i zobaczył w domu swojego nowego idola: „Wszystko, co wcześniej wydawało się tajemnicze i atrakcyjne księciu Andriejowi w Speranskim, nagle stało się dla niego jasne i nieatrakcyjne” (2, 3, XVIII). Książę Andriej nagle zauważył nie prostotę i prawdę, ale fałsz w schludnym śmiechu wielkiego reformatora, demonstracyjność w stosunkach Speranskiego z córką i gośćmi. Niemile zaskoczony swoimi obserwacjami Bolkonsky zaczął w myślach przymierzać prawa, które napisał do swoich ludzi w komisji konstytucyjnej Speransky'ego i zdał sobie sprawę, że nie mają one wpływu na palące kwestie życie ludowe i dlatego są całkowicie niepotrzebne.
Podsumowując, należy stwierdzić, że „Wojna i pokój” nie jest dziełem historycznym, ale epicką powieścią historyczną, filozoficzną, rodzinną i psychologiczną. Tołstoj patrzy na historię początek XIX wieku jako pisarz rosyjski żyjący w latach 60. XIX wieku, czyli pół wieku później. Fakty z najnowszej historii podekscytowały autora w związku ze współczesnymi okolicznościami. Tołstoj był uczestnikiem nieudanego dla Rosji Wojna krymska(1853-1856) i rozpoczynając swoją powieść, starał się rozwikłać, „dlaczego daliśmy klapsa słynnemu i wcześniej niepokonanemu dowódcy Napoleonowi I w 1812 roku i dlaczego zostaliśmy uderzeni przez nic nieznaczącego pod każdym względem Napoleona Trzeciego w 1856 roku” („Dekabryści” ). Oczywiście do napisania powieści skłoniły autora wydarzenia pierwszej sytuacji rewolucyjnej z lat 1859–1861, niepokojów chłopskich, które stały się jedną z głównych przyczyn zniesienia pańszczyzny. Po tych wydarzeniach dla Tołstoja było już jasne, że to naród był decydującą siłą historii; dzięki nim Wojna Ojczyźniana 1812 r. zakończyła się zwycięsko, a pięćdziesiąt lat później przeprowadzono reformę 1861 r. Dlatego pisarz stwierdził, że w „Wojnie i pokoju” zajmował się „myślą popularną”.
Historyczne oceny i rozumowanie Tołstoja różnią się od ocen i rozumowań zawodowych historyków rosyjskich, francuskich i niemieckich, którzy badali epokę Napoleona i wojnę patriotyczną. Na kartach powieści pisarz przytacza wiele cytatów z dzieła historyczne i kłóci się z nimi. Dotyczy to na przykład oceny bitwy pod Borodino, przyczyn pożaru w Moskwie, manewru armii rosyjskiej pod Małojarosławcem itp. W powieści bitwa Shengraben jest podawana zbyt wiele wielka wartość, chociaż była to niewielka potyczka z Francuzami, a Tołstoj porównuje Shengraben do „bitwy trzech cesarzy” pod Austerlitz. Mądrość Kutuzowa i słuszność taktyki wojskowej pisarz upatruje w jego powolności i powściągliwości, uzasadnianej francuskim (!) przysłowiem: „Dla tych, którzy potrafią czekać, wszystko przychodzi na czas”. Tołstoj zaprzecza wielkości Napoleona, a nawet talentowi przywódcy wojskowego, co także nie zgadza się z ogólnie przyjętymi ocenami tej postaci historycznej.
Można polemizować z historycznymi wnioskami pisarza, nie można jednak nie zauważyć, że w swojej powieści przedstawił on własne całościowe, przemyślane i ugruntowane spojrzenie na historię w ogóle, a Wojnę Ojczyźnianą w szczególności. Rozumienie artystyczne Historie zawarte w powieści są niezwykle żywe i przekonujące. Dotyczy to zarówno poszczególnych bohaterów, jak i przedstawienia narodu rosyjskiego jako całości, rosyjskiego charakteru narodowego.
Powieść „Wojna i pokój” opowiada o wydarzeniach, które miały miejsce podczas trzech etapów zmagań Rosji z bonapartystyczną Francją. Tom pierwszy opisuje wydarzenia roku 1805, kiedy na jej terytorium Rosja walczyła w sojuszu z Austrią; w tomie 2 – lata 1806-1811, kiedy w Prusach przebywały wojska rosyjskie; Tom 3 - 1812, tom 4 - 1812-1813. Obydwa poświęcone są szerokiemu obrazowi Wojny Ojczyźnianej 1812 roku, toczonej przez Rosję w r ojczyzna. W epilogu akcja rozgrywa się w roku 1820. Akcja powieści obejmuje więc piętnaście lat.
Podstawą powieści są historyczne wydarzenia militarne, artystycznie przetłumaczone przez pisarza. Dowiadujemy się o wojnie 1805 roku z Napoleonem, którą armia rosyjska toczyła w sojuszu z Austrią, o bitwach pod Schöngraben i Austerlitz, o wojnie w sojuszu z Prusami w 1806 roku i o pokoju w Tylży. Tołstoj przedstawia wydarzenia Wojny Ojczyźnianej 1812 roku: przejście armii francuskiej przez Niemen, odwrót Rosjan w głąb kraju, kapitulację Smoleńska, mianowanie Kutuzowa na naczelnego wodza, Bitwa pod Borodino, sobór w Fili, opuszczenie Moskwy. Pisarz przedstawia wydarzenia świadczące o niezniszczalnej sile ducha narodowego narodu rosyjskiego, który stłumił inwazję francuską: marsz flankowy Kutuzowa, bitwa pod Tarutino, rozwój ruchu partyzanckiego, upadek armii zaborczej i zwycięskie zwycięstwo koniec wojny.
Spektrum problemów powieści jest bardzo szerokie. Ujawnia przyczyny niepowodzeń militarnych lat 1805-1806; przykład Kutuzowa i Napoleona pokazuje rolę jednostki w wydarzeniach militarnych i historii; z niezwykłym ekspresja artystyczna rysowane są obrazy wojny partyzanckiej; odzwierciedla wielką rolę narodu rosyjskiego, który zadecydował o wyniku Wojny Ojczyźnianej w 1812 roku.
Jednocześnie z problemy historyczne z czasów Wojny Ojczyźnianej 1812 roku, powieść ukazuje także aktualne problemy lat 60. XIX w. o roli szlachty w państwie, o osobowości prawdziwego obywatela Ojczyzny, o emancypacji kobiet itp. Powieść zatem odzwierciedla najważniejsze zjawiska polityczne i polityczne życie publiczne kraje, różne tendencje ideologiczne(Masoneria, działalność legislacyjna Speransky'ego, pojawienie się ruchu dekabrystów w kraju). Tołstoj przedstawia przyjęcia dla wyższych sfer, rozrywki świeckiej młodzieży, uroczyste kolacje, bale, polowania, świąteczne zabawy panów i służby. Zdjęcia przemian we wsi autorstwa Pierre'a Bezukhova, sceny buntu chłopów Bogucharowskich, epizody oburzenia miejskich rzemieślników ujawniają charakter stosunki społeczne, życie na wsi i życie miejskich klas niższych.
Akcja rozgrywa się albo w Petersburgu, potem w Moskwie, potem w Łysych Górach i majątkach Otradnoje. Wydarzenia militarne - w Austrii i Rosji.
Problemy społeczne są dozwolone w związku z określoną grupą pismo: poprzez wizerunki przedstawicieli mas, które ocalały ojczyznę przed najazdem francuskim, a także wizerunki Kutuzowa i Napoleona, Tołstoj stawia w historii problem mas i jednostek; wizerunki Pierre'a Bezuchowa i Andrieja Bołkońskiego - kwestia czołowych postaci epoki; z wizerunkami Nataszy Rostowej, Maryi Bolkonskiej, Heleny – dotyka kwestii kobiet; wizerunki przedstawicieli dworskiej hordy biurokratycznej – problem krytyki władców.