Zmiany historyczne w bazie słowa. Historyczne zmiany w składzie i strukturze słów

We współczesnym języku rosyjskim głównym elementem organizującym słowotwórstwo jest rdzeń (niepochodny i pochodny).

W procesie historycznego rozwoju języka zmienił się sposób tworzenia rdzeni, a w niektórych przypadkach zmienił się także skład morfologiczny słowa: wiele morfemów straciło swoją rolę w składzie rdzenia słowa. Zatem u podstawy słowa west morfem utracił znaczenie przedrostka, a podstawa ta stała się niepochodna. Zmiana składu morfologicznego słowa nie jest obowiązkowa dla wszystkich tematów; obserwuje się ją tylko w pojedynczych przypadkach. Wiele słów we współczesnym języku dzieli się na morfemy w taki sam sposób, jak dzielino je w przeszłości. Jednak we współczesnym języku zdarza się wiele przypadków, gdy słowo utraciło połączenie z podstawą, z której zostało utworzone, lub zaczęło korelować nie z podstawą generującą jako całością, ale tylko z jej częścią. W tych przypadkach zmienił się skład morfologiczny słowa.

Zmiany w strukturze morfologicznej słowa są spowodowane następującymi przyczynami:

1. Zmiana leksykalnego znaczenia tematów, które wcześniej były ze sobą skorelowane jako produktywne i pochodne. W przeciwieństwie do staroruskiego, nie ma korelacji semantycznej między słowami skrzydło (ptaki) i ganek (część domu), ponieważ słowa te mają różne znaczenia. W rezultacie rdzenie słów skrzydło i ganek nie są powiązane jako rdzenie produktywne i pochodne, a rdzeń ganek-o jest rdzeniem niepochodnym.

2. Zmiana kompozycji dźwiękowej słów. Słowa drag, poszewka na poduszkę, koperta, muszla, chmura to słowa o tym samym rdzeniu, ale ich struktura morfologiczna jest inna: pierwsze trzy słowa to rdzenie pochodne (po-volok-a, na-voloch-k-a, ob-volak-iva -t), dwa ostatnie słowa stały się tematami niepochodnymi ze względu na zmianę fonetyczną podstawy tych słów - utratę dźwięku w (por.: chmura - otoczka, powłoka - drut).

3. Utrata tematów generujących korelaty lub słów pokrewnych ze słownika. Słowa koszula, wciągarka, woźnica we współczesnym języku rosyjskim są przykładami rdzeni niepochodnych. Pochodne korelacyjne (ruba – kawałek materiału, łabędź – trzonek z wygiętą rączką, pochrzyn – przystanek na drodze Jamskiej) wypadły ze słownika współczesnego języka rosyjskiego.

4. Wpływ budowy morfologicznej wyrazów typu produkcyjnego na strukturę morfologiczną wyrazów typu nieproduktywnego lub etymologicznie izolowanego. Złożone obce słowo parasol zostało zinterpretowane najpierw jako słowo rdzenia, a następnie przez analogię ze słowami kucyk, usta itp. zaczęto dzielić na niepochodną bazę parasol- i przyrostek -ik.

Wszystkie te zjawiska w historii składu morfologicznego słowa nazywane są uproszczeniem, ponownym rozkładem i komplikacją podstawy.

Uproszczenie polega na przekształceniu rdzenia pochodnego wyrazu w rdzeń niepochodny, utracie podziału wyrazu na morfemy.

Dzięki uproszczeniu język wzbogaca się o słowa niepochodne, rdzeniowe i tworzy nowe leksykalne centra słowotwórstwa (por.: śpiewać - dojrzały itp. - pośpiech - pośpieszny itp. - sukces - udany itp.). Z drugiej strony efektem uproszczeń jest przejście przyrostków słowotwórczych do kategorii nieproduktywnych, a czasem ich całkowity zanik. W rdzeniach słów dobry-y, old-y, które we współczesnym języku rosyjskim nie są pochodnymi, przyrostek -r- nie jest izolowany; przyrostek w słowie brat -r- wypadło(por. braterstwo po ukraińsku).

Podstawy słów pałac, czerwony, wstyd zostały uproszczone i stały się niepochodne, ponieważ w procesie użycia słowa te utraciły swoje znaczenie ze słowami, na podstawie których zostały utworzone: pałac - dziedziniec, czerwony (kolor) - piękno, wstyd - czujność.

Uproszczenie podstaw słów przywilej, płatek, konieczny, wyrażone w przejściu tych słów na niepochodne, tłumaczy się faktem, że we współczesnym rosyjskim języku literackim nie ma powiązanych z nimi podstaw generujących: przywilej - lzya (por. niemożliwe), płatek - płatek, konieczny - potrzeba.

Podstawy słów zmarły, wiosło, pstrokaty uległy zmianom fonetycznym, utraciły kontakt z podstawami generującymi i przestały być podzielone na morfemy (por. zmarły - śpi, wiosło - nieść, pstrokaty - pisać).

Przyczyny powodujące uproszczenie podstaw mogą się krzyżować i pojawiać jednocześnie. Tym samym brak korelacji pomiędzy podstawami dźwięk – dzwonienie, rdzeń – pożywienie – trucizna, więzy – węzeł – zjednoczenie – język jest wynikiem nie tylko luki semantycznej pomiędzy tymi wyrazami, ale także wynikiem zmian fonetycznych w podstawach wyrazów. te słowa.

Ponowny rozkład to redystrybucja morfemów w słowie, prowadząca do tego, że baza, pozostając pochodną, ​​identyfikuje inne morfemy w swoim składzie.

Z punktu widzenia żywych powiązań słowotwórczych podstawy słów ardor, żywotność wyróżniają się przyrostkiem -part (a nie -ost), ponieważ przymiotniki, od których wywodzą się te podstawy (gorący, żywy), nie są powszechnie używane we współczesnym języku. Przyrostek -nost pochodzi od przyrostka -ost i stanowi kombinację przyrostka -n- odciętego od podstawy przymiotnika i przyrostka -ost.

Tworzenie się przyrostka -nost, wywodzącego się od -ost, jest wyrazem szczególnego procesu, który towarzyszy ponownemu rozkładowi zasad. Proces ten polega na wchłonięciu jednego elementu słowotwórczego przez inny, stanowiący część rdzenia formującego, lub na rozpuszczeniu takiego elementu w rdzeniu. Słowo udi-liszcze opiera się na sufiksie -lisz-, który zawiera przyrostek -l-, należący do słowa udilo, które zostało utracone we współczesnym języku (por. osadnictwo, gromadzenie).

Proces ponownego rozkładu tematów wzbogaca język o nowe afiksy słowotwórcze i nowe modele słowotwórcze, które z czasem stają się produktywne.

W ten sposób najczęściej powstają nowe przyrostki: -nost (esencja), -ink- (ardor-ink-a), -ochk- (bone-point-a), -nicha- (stolarz-nicha-t), znacznie rzadziej przedrostki (nedo-, nebez-, obez-) w wyniku połączenia dwóch przedrostków (nedo-look, nie bez talentu, obez-volet).

Bardzo często prowadzą one do uproszczeń i reorganizacji podstaw Różne rodzaje analogia, która odnosi się do porównania form jednego słowa z formami innego, powiązanego gramatycznie. Na zasadzie analogii nieproduktywne typy słowotwórstwa upodabniają się do produktywnych typów słów i form, tracąc przy tym swój pochodny charakter lub dawny podział na morfemy. Szereg form współczesnego języka rosyjskiego język literacki swoje pochodzenie zawdzięcza działaniu analogii.

Na przykład końcówki rzeczowników rodzaju męskiego i nijakiego -om, -ami, -ah (house-am, sel-am, dom-ami, dom-ah, sel-ah) powstały pod wpływem analogii odpowiednich form rzeczownika Kobieta(book-am - table-am zamiast table-om; por. zachowana forma przysłówka dobrze temu służy). Efektem tej analogii była reorganizacja podstawy (książki zamiast książek).

Na słowo otwarte, utworzone od rdzenia vor- (por. brama, kołnierz - stróż przy bramie) do przedrostka ot-, miało wpływ słowo stworzyć. Analogia do otwierać – tworzyć, doprowadziła do tego, że podstawa słowa otwarte została poddana ponownemu rozkładowi i została zinterpretowana jako formacja z przedrostkiem o-. W wyniku tego przemyślenia podstawy (o-tworzenia) w języku powstała nowa, niezależna baza słowotwórstwo (por. tworzyć, tworzyć, rozpuszczać itp.).

Efekt analogii lub pojawienie się słów związanych ze słowami, które mają bazę niepochodną, ​​w niektórych przypadkach prowadzi do komplikacji podstawy, w wyniku czego baza wcześniej niepochodna zaczyna się dzielić i staje się pochodną.

Tak więc słowo anarchia, które było pochodzenia greckiego, miało bazę niepochodną, ​​ale ze względu na obecność pokrewnych słów anarchista, anarchiczny, anarchiczny itp., jego podstawę zaczęto dzielić na bazę niepochodną anarch- i przyrostek -andj-.

Oprócz tych zjawisk w składzie morfologicznym słowa następuje nakładanie się morfemów, które występuje, gdy części połączonych morfemów pokrywają się: na przykład części rdzenia i przyrostka (Sverdlovsk + skiy - Sverdlovskiy; Dynamo + ovets - Dinamovets ). Jednak takie nakładanie się nie występuje w przypadku połączenia przedrostka i rdzenia (region Transamur, region Irtysz).

Zmiany w budowie morfologicznej słowa (uproszczenie, przeróbka, komplikacja) wskazują, że struktura morfologiczna słowa jest zjawiskiem historycznym.

Morfemy utraciły swoją rolę w kompozycji rdzenia słowa. Zatem u podstawy słowa west morfem utracił znaczenie przedrostka, a podstawa ta stała się niepochodna. Zmiana składu morfologicznego słowa nie jest obowiązkowa dla wszystkich tematów; obserwuje się ją tylko w pojedynczych przypadkach. Wiele słów we współczesnym języku dzieli się na morfemy w taki sam sposób, jak dzielino je w przeszłości. Jednak we współczesnym języku zdarza się wiele przypadków, gdy słowo utraciło połączenie z podstawą, z której zostało utworzone, lub zaczęło korelować nie z podstawą generującą jako całością, ale tylko z jej częścią. W tych przypadkach zmienił się skład morfologiczny słowa.

Zmiany w strukturze morfologicznej słowa są spowodowane następującymi przyczynami:

Zmiana leksykalnego znaczenia tematów, które wcześniej były skorelowane jako produktywne i pochodne. W przeciwieństwie do staroruskiego, nie ma korelacji semantycznej między słowami skrzydło (ptaki) i ganek (część domu), ponieważ słowa te mają różne znaczenia. W rezultacie rdzenie słów skrzydło i ganek nie są powiązane jako rdzenie produktywne i pochodne, a rdzeń ganek-o jest rdzeniem niepochodnym.

Zmiana składu dźwiękowego słów. Słowa koperta, poszewka na poduszkę, koperta, muszla, chmura to słowa o tym samym rdzeniu, ale ich struktura morfologiczna jest inna: pierwsze trzy słowa to tematy pochodne ( on-volok-a, on-volok-to-a, about-volak-iva-t), dwa ostatnie wyrazy stały się tematami niepochodnymi w związku ze zmianą fonetyczną rdzenia tych wyrazów – utratą brzmienia w (por.: chmura - koperta, powłoka - drut).

Utrata rdzeni generujących korelaty lub pokrewnych słów ze słownika. Słowa koszula, wyciągarka, woźnica we współczesnym języku rosyjskim są przykłady tematów niepochodnych. Pochodne korelacyjne (ruba – kawałek materiału, łabędź – trzonek z wygiętą rączką, pochrzyn – przystanek na drodze Jamskiej) wypadły ze słownika współczesnego języka rosyjskiego.

Wpływ struktury morfologicznej słów typu produkcyjnego na strukturę morfologiczną słów typu nieprodukcyjnego lub etymologicznie izolowanego. Złożone obce słowo parasol zostało zinterpretowane najpierw jako słowo rdzenia, a następnie przez analogię ze słowami kucyk, usta itp. zaczęto dzielić na niepochodną podstawową parasolkę i przyrostek -ik.

Wszystkie te zjawiska w historii składu morfologicznego słowa nazywane są uproszczeniem, ponownym rozkładem i komplikacją podstawy.

ODA o- jest to przekształcenie rdzenia pochodnego wyrazu w rdzeń niepochodny, utrata podziału wyrazu na morfemy.

Dzięki uproszczeniu język wzbogaca się o słowa niepochodne, rdzeniowe i tworzy nowe leksykalne centra słowotwórstwa (por.: śpiewać - dojrzały itp. - pośpiech - pośpieszny itp. - sukces - udany itp.). Z drugiej strony efektem uproszczeń jest przejście przyrostków słowotwórczych do kategorii nieproduktywnych, a czasem ich całkowity zanik. W rdzeniach słów dobry-y, stary-y, które we współczesnym języku rosyjskim nie są pochodną, ​​przyrostek -r- nie jest izolowany; w słowie brat pominięto końcówkę -r- (por. w bractwie języka ukraińskiego).

Podstawy słów pałac, czerwony, wstyd zostały uproszczone i stały się niepochodne, ponieważ w procesie użycia słowa te utraciły swój związek znaczeniowy ze słowami, na podstawie których zostały utworzone: pałac - dziedziniec, czerwony(kolor) - piękno, wstyd - czujność.

Upraszczanie podstawowych słów korzyść, płatek, konieczny, wyrażony w przejściu tych słów na niepochodne, tłumaczy się faktem, że we współczesnym rosyjskim języku literackim nie ma korelujących z nimi podstaw generujących: przywilej - lzya (por. niemożliwe), płatek - płatek, niezbędny - potrzeba.

Podstawy słów zmarły, wiosło, pstrokate uległ zmianom fonetycznym, utracił połączenie z tematami generującymi i przestał dzielić się na morfemy (por.: zmarły - śpi, wiosło - do niesienia, pstrokate - do pisania).

Przyczyny powodujące uproszczenie podstaw mogą się krzyżować i pojawiać jednocześnie. Tym samym brak korelacji pomiędzy podstawami dźwięk - dzwonienie, rdzeń - jedzenie - trucizna, więzi - węzeł - zjednoczenie - język jest wynikiem nie tylko luki semantycznej między tymi wyrazami, ale także wynikiem zmian fonetycznych w rdzeniach tych słów.

Ponowny rozkład to redystrybucja morfemów w słowie, prowadząca do tego, że baza, pozostając pochodną, ​​identyfikuje inne morfemy w swoim składzie.

Podstawy słów zapał, żywotność z punktu widzenia żywych powiązań słowotwórczych rozróżnia się przyrostek -część (a nie -ost), ponieważ przymiotniki, z których utworzone są te tematy ( gorący, żywy) nie są powszechnie używane we współczesnym języku. Przyrostek -nost pochodzi od przyrostka -ost i stanowi kombinację przyrostka -n- odciętego od podstawy przymiotnika i przyrostka -ost.

Tworzenie się przyrostka -nost, wywodzącego się z -ost, jest wyrazem szczególnego procesu, który towarzyszy ponownemu rozkładowi podstaw. Proces ten polega na wchłonięciu jednego elementu słowotwórczego przez inny, stanowiący część rdzenia formującego, lub na rozpuszczeniu takiego elementu w rdzeniu. W sercu słowa wędka znajduje się przyrostek -lish-, który zawiera przyrostek -l-, należący do słowa wędka, zagubiony we współczesnym języku (por. fortyfikacja, gromadzenie).

Proces ponownego rozkładu tematów wzbogaca język o nowe afiksy słowotwórcze i nowe modele słowotwórcze, które z czasem stają się produktywne.

Nowe przyrostki najczęściej powstają w następujący sposób: -nost (esencja), -ink- (kurz-atrament-a), -point- (bone-point-a), -nitcha- (stolarz-nic), znacznie rzadziej przedrostki (pod-, nie bez-, bez-) w wyniku połączenia dwóch przedrostków (niedostrzegać, nie bez talentu, pozbawiać).

Bardzo często różnego rodzaju analogie prowadzą do uproszczeń i reorganizacji podstaw, przez co rozumiemy porównanie form jednego słowa z formami drugiego, powiązanego gramatycznie. Na zasadzie analogii nieproduktywne typy słowotwórstwa upodabniają się do produktywnych typów słów i form, tracąc przy tym swój pochodny charakter lub dawny podział na morfemy. Wiele form współczesnego rosyjskiego języka literackiego zawdzięcza swoje pochodzenie działaniu analogii.

Na przykład końcówki rzeczowników rodzaju męskiego i nijakiego -om, -ami, -ah (dom-am, wieś-am, dom-ami, dom-ah, wieś-ah) powstało pod wpływem analogii odpowiednich form rzeczownika żeńskiego (book-am - table-am zamiast table-om; por. zachowana forma w przysłówku słusznie). Efektem tej analogii była reorganizacja podstawy (książki zamiast książek).

Słowo otwarte, utworzone z rdzenia vor- (por. brama, kołnierz- stróż przy bramie) poprzez przedrostek od-, zostało zainspirowane słowem stworzyć. Analogia otwórz - twórz doprowadziło do tego, że podstawa wyrazu otwarte uległa ponownemu rozkładowi i została zinterpretowana jako formacja z przedrostkiem o-. W wyniku tego przemyślenia podstawy (o-tworzenia) w języku powstała nowa, niezależna baza słowotwórcza (por. tworzyć, tworzyć, rozpuszczać itp.).

Efekt analogii lub pojawienie się słów związanych ze słowami, które mają bazę niepochodną, ​​w niektórych przypadkach prowadzi do komplikacji podstawy, w wyniku czego baza wcześniej niepochodna zaczyna się dzielić i staje się pochodną.

Zatem słowo anarchia, które miało pochodzenie greckie, nie miało podstawy pochodnej, ale ze względu na obecność pokrewnych słów anarchista, anarchista, anarchista i inne, jego rdzeń zaczęto dzielić na rdzeń niepochodny anarch- i przyrostek -иj-.

Oprócz tych zjawisk w składzie morfologicznym słowa następuje nakładanie się morfemów, które występuje, gdy części połączonych morfemów pokrywają się: na przykład części rdzenia i przyrostka ( Swierdłowsk + skiy - Swierdłowsk; Dynamo + owca - Dynamo). Jednak takie nakładanie się nie występuje, gdy przedrostek i rdzeń są połączone ( Zamurye, obwód irtyski).

Zmiany w budowie morfologicznej słowa (uproszczenie, przeróbka, komplikacja) wskazują, że struktura morfologiczna słowa jest zjawiskiem historycznym.

W procesie historycznego rozwoju języka niektóre przedrostki i przyrostki połączyły się z rdzeniem i przestały się wyróżniać. Na przykład słowa prezent I święto zostały kiedyś utworzone przy użyciu przyrostka -R od czasowników dawać I drink. We współczesnym języku ten przyrostek nie jest już rozróżniany i rozróżniamy korzenie prezent- I święto-. Od tych rzeczowników powstają teraz nowe czasowniki: obecny I święto.

Słowo pierścień było wcześniej postrzegane jako zdrobnienie utworzone z przyrostkiem -ts- z kolor- „koło, koło”. Słowo kolor opuścił język, dlatego pierścień straciło swoje zdrobniałe znaczenie, dawny przyrostek -ts- przestało być rozróżniane, teraz widzimy korzeń w tym słowie pierścień-.

Czasami przydatne jest podkreślenie poprzednich morfemów, aby wyjaśnić pisownię słowa. Na przykład słowami handel I uroczystość we współczesnym języku wyróżniają się różne korzenie, ale w czasach starożytnych słowa te pochodziły z tego samego rdzenia okazja-: na aukcji tradycyjnie odbywały się uroczystości ludowe i było uroczyście. Stąd uroczystość. Znając historyczne powiązanie tych słów, nie pomylimy się, pisząc w słowie nieakcentowaną samogłoskę uroczystość. W słowach wspinać się I strzelanie po wcześniej wyróżnionych przedrostkach piszemy pełny znak, chociaż we współczesnym języku te poprzednie przedrostki są już częścią rdzenia.

Dlaczego słowa powstają w języku? Tworzenie nowych słów może mieć kilka celów: 1 – „załamanie” konstrukcji składniowych w jedno słowo (przełącznik – coś, co służy do wyłączania); 2 - przejście do innej pozycji syntaktycznej o takim czy innym znaczeniu . Na przykład czasowniki tworzą rzeczowniki o znaczeniu działania (śpiewanie), który może pełnić rolę tematu wiadomości ; wyrażenie cech stylistycznych słowa (niebo) i emocjonalno-wartościujące składniki znaczeń ( książka - mała książeczka).

Podstawowe pojęcia słowotwórstwa:.

1. 
   Pochodna zasad a - podstawa formalnie uformowana i motywowana w znaczeniu inną podstawą: stół-ik¬ tabela('mały stół").
2. 
   Podstawa produkcyjna - podstawa w formie najbliższa pochodnej, poprzez którą motywuje się i interpretuje podstawę pochodną.

3. Środki i metody słowotwórstwa

• 
  przedrostek lub przyrostek
• 
  redukcja rdzenia produktywnego jako sposób na utworzenie nowego słowa: specjalista- specjalista;
• 
  dodanie składników baz produkcyjnych z możliwością ich redukcji: supermarket- Dom handlowy;
• 
  zmiana części słowa: przym . Herbata- rzeczownikHerbaciarnia.Można jednocześnie zastosować morfem słowotwórczy i środek operacyjny, na przykład: ziemia + zrób- rolnik (dodanie rdzeni generujących + przyrostek).

1. Metody stosowania Morfemy słowotwórcze :
1) przedrostek: do ® Odnośnie -Do,
2) przyrostek: niebieski® syn-ew -A, myć się® mycie-Xia , dumny® dumnyI -t-Xia ,
3) przedrostek-sufiks: filiżanka ® pod -filiżanka-Nacięcie , uruchomić® raz -uruchomić-Xia , 2. Metody stosowania fundusze operacyjne tworzenie słów:
1) skrót: zastępca® zastępca,
2) dodatek:
a) metoda złożona: sofa + łóżko® kanapa,
b) dodatek: las + step® leśny(o)step, Rodzaj dodawania jest czasami rozdzielany na niezależną metodę połączenie : zwariowany® zwariowany.

c) dodatek ze skrótem (skrót): gazeta ścienna® gazeta ścienna, Ministerstwo Spraw Zagranicznych® Ministerstwo Spraw Zagranicznych, A skróty to także słowa utworzone przez połączenie początkowej części pierwszego słowa z nieskróconą drugą ( Sberbank) i początek pierwszego słowa z początkiem i/lub końcem drugiego ( Misja handlowa® Misja handlowa).

3) przejście słowa z jednej części mowy do drugiej; głównym rodzajem takiego przejścia jest uzasadnienie - przejście przymiotnika lub imiesłowu na rzeczownik: jadalnia.

3. Metody mieszane - metody, w których stosuje się jednocześnie morfemy słowotwórcze i operacyjne środki słowotwórcze: zamówić + nosić® Order(o)nos-ets (zasady tworzące dodatek + przyrostek).

Wpisz przypadki uruchomić® uruchomić, zwane tworzeniem słów bez przyrostków, należą do metody przyrostkowej. Sufiks tutaj, jak już wspomniano, wynosi zero: uruchomić-Æ ¬ uruchomić.

Z model słowotwórczy to model tworzenia nowego słowa, które żyje w języku rosyjskim i jest zrozumiałe dla każdego. Zatem model słowotwórstwa _____ owalny oznacza „trochę, lekko”: białawy, kwaśny, szorstki.

Metody kształtowania samodzielnych części mowy

1. przedrostek, w którym rzeczowniki powstają od rzeczowników: miasto® podmiejskie,
2. przyrostek, z którego tworzone są rzeczowniki
- rzeczowniki: tabela® stół-ik,
- przymiotniki: niebieski® sin-ev-a, niebieski-Æ,
- czasowniki: uruchomić® w stosunku do biegu, uruchomić-Æ,
- cyfry: sto® sto-n-i, dwa® Bliźnięta,
- przysłówek: razem® wspólnik, Dlaczego® dlaczego-chk-a,
3. przedrostek-sufiks, z którego powstają rzeczowniki
- rzeczowniki: okno® nacięcie podokienne,
- czasowniki: podawać® współsługa,
- przymiotniki: polarny® for-polar-j-e,
4. dodanie, w tym zmniejszenie: las + step ® leśny(o)step, Uniwersytet Państwowy w Moskwie ® Uniwersytet Państwowy w Moskwie,
5. obcięcie: specjalista ® specjalista,
6. substantywizacja, w której następuje przejście do rzeczowników przymiotników i imiesłowów: lody, menedżer (imiesłowy merytoryczne, jak już wspomniano, można uznać za pochodne przyrostkowe czasowników),
7. dodatek z przyrostkiem: Ziemia + Do® rolnik(e)man.

Przymiotnik

1. przedrostek, w którym przymiotniki powstają z przymiotników: ogromny® wstępnie ogromny,
2. przyrostek, tworzący przymiotniki od
- przymiotniki: niebieski® niebieski,
- rzeczowniki: jesień® jesień,
- czasowniki: Czytać® czytnik,
- cyfry: dwa® podwójnie,
- przysłówek: wewnątrz® wnętrze,
3. przedrostek-sufiks: brzeg® przybrzeżne,
4. dodatek: Rosyjski + język angielski ® rosyjsko-angielski;
5. dodatek z przyrostkiem: krzywy+ strona ® krzywa strona-Æ- t

Liczbowy

Liczby tworzy się z cyfr w następujący sposób:
1. przyrostek: dwa® dwadzieścia, pięć® piętnaście, dwa® dv-oj-e,
2. dodatek: trzy + sto ® trzysta;

Zaimek

Zaimki tworzone są z zaimków za pomocą przedrostków ani-, nie-, niektóre- i przyrostki -to, -albo, -coś: Kto® nikt, nikt-kto, ktoś, ktokolwiek, ktokolwiek;

Czasownik

1. przedrostek - od czasowników: uruchomić® biegać,
2. przyrostek, z którego tworzone są czasowniki
- czasowniki: przeczytaj ponownie® przeczytaj ponownie, myć się® umyć,
- przymiotniki: czerwony® zaczerwienienia, znaczący® widoczny,
- rzeczowniki: partyzanci® partyzant-i-t, tłum® tłum,
- cyfry: dwa® dvo-i-t („podzielić na dwie części”),
- wykrzykniki: Oh® aha-ach-t,
3. przedrostek-sufiks, z którego powstają czasowniki
- rzeczowniki: cień® za cieniem, bankrut® o-bankrut-i-t-sya,
- przymiotniki: prosty® ty-prosto,
- cyfry: trzy® u-tro-i-t,
- czasowniki: być zakochanym® nie lubię, skok® skok, dzwonić® ponownie zadzwoń-iva-t-sya;
4. dodatek: praca+ zorganizować® praca(o)organizacja,
5. dodatek z dodatkiem morfemu słowotwórczego: świat + tworzyć® u-world(o)create;

Przysłówek

1. przedrostek - od przysłówków: przez długi czas® niedługo, Jak® jakoś,
2. przyrostek, z którego powstają przysłówki
- rzeczowniki: zima® zima,
- przymiotniki: Dobry® dobrze, och,
- cyfry: trzy® tr-razy,
- czasowniki: kłamstwo® w pozycji leżącej
- przysłówek: Cienki® dobrze, Jak® jakoś,
3. przedrostek-sufiks, z którego powstają przysłówki
- przymiotniki: nowy® w nowy sposób, stary® od dawna,
- rzeczowniki: szczyt® na wierzchu,
- cyfry: dwa® na dwa,
- czasowniki: nadrabiać zaległości® nadrabianie zaległości, skok¬ w skoku-Æ
- przysłówek: przez długi czas® zadłużony,
4. dodatek z przyrostkiem: przez+ chodzić® mimochodem.

Tworzenie słów poprzez przechodzenie z jednej części mowy do drugiej

Należy zrozumieć, że przejście słowa z jednej części mowy na drugą jest procesem historycznym. Z punktu widzenia stan aktulany językowym (z synchronicznego punktu widzenia) wszystkie te słowa są tworzone przy użyciu przyrostka lub przedrostka i przyrostka homonimicznego z końcówką rzeczownika, przymiotnika lub liczebnika, a także z sufiksem formatywnym formy imiesłowowej czasownik, na przykład: zim-oh ¬ zima, lezh-a ¬ kłamać, na -pusty ¬ pusty.

Proces przejścia jest aktywny podczas tworzenia słów funkcyjnych. Możemy więc na przykład nazwać następujące grupy przyimków utworzone przez przejścia z innych części mowy:
- mianownik: z punktu widzenia formy, w trakcie, kosztem, w związku z,
- werbalny: dzięki, włączając, wykluczając, rozpoczynając, po,
- przysłówek: blisko, wokół, naprzeciwko, w dal.

Analiza słowotwórczaodbywa się według następującego schematu:
1. Umieść badane słowo w formie początkowej (dla imiesłowu i gerunda - bezokolicznik).
2. Dla badanego słowa wybierz motywujące słowo (słowa), które jest najbliższe w formie i pokrewne znaczeniowo badanemu słowu; wyjaśnić znaczenie słowa pochodnego poprzez znaczenie słowa(ów) generującego; wyróżnić badane i produkcyjne (produkujące) bazy.
3. W badanym słowie podkreśl sposób tworzenia słowa, jeśli słowo jest utworzone przez przedrostek i/lub przyrostek.
4. Wskaż sposób tworzenia wyrazów.
5. Wskaż procesy towarzyszące słowotwórstwu, jeśli występują:
- naprzemienność samogłosek i spółgłosek,
- obcięcie bazy produkcyjnej,
- interfiksacja,

Analizując słowa, należy zwrócić uwagę na następujące kwestie.

1. N Nie należy mylić słowotwórstwa i morfologii. Zatem nie można opisać czasu przeszłego czasownika, imiesłowu lub gerunda jako słów utworzonych z bezokolicznika (na przykład czytać, czytać, czytać z czytania). W w tym przypadku mamy do czynienia z formami tego samego czasownika, czyli tego samego słowa. Aby uniknąć tego rodzaju błędów, badane słowo najpierw wprowadza się do pierwotnej formy.

Baza produkcyjna również musi mieć postać pierwotną (np. parapet - okno, a nie * pod oknem), jedynymi wyjątkami są przypadki fuzji (szalony - szaleństwo) i substantywizacji (studencki rzeczownik ¬ studentPrikh.).

2. P Podczas analizy słowotwórczej konieczne jest prawidłowe określenie rdzenia generującego, czyli tematu motywującego, który jest najbliższy formie. Analiza, w której początkowo nie słowo pochodnełańcucha słowotwórczego, a nie bezpośredniego producenta badanego słowa. Na przykład dla słowa parowiec podstawą jego generowania będzie słowo parowiec, a nie słowa parowanie i spacer. Sposobem tworzenia słowa parowiec jest przyrostek -n-, metodą jest przyrostek.

PPrzykłady analizy słowotwórczej:
1) nadmiar
nadmiar ¬ zbędny; nadmiar - „coś zbędnego”;
sposób słowotwórstwa – przyrostek,
procesem towarzyszącym słowotwórstwu jest obcięcie rdzenia.
2 ) skutery śnieżne - forma rzeczownika skuter śnieżny
snow(o)katÆ ¬ śnieg + jazda, skuter śnieżny - „na czym się jeździ po śniegu”
metoda słowotwórcza – dodawanie z przyrostkiem,
procesy towarzyszące słowotwórstwu:
- interfiksacja
- obcięcie rdzenia czasownika.

Odzwierciedlenie składu morfemicznego słowa i jego relacji słowotwórczych w słownikach

Istnieją specjalne słowniki prywatne (aspekty), które odzwierciedlają skład morfemiczny słowa i ich geneza słowotwórcza. Aby pracować ze składem morfemicznym słowa, istnieją słowniki opisujące zgodność i znaczenie morza (A. I. Kuznetsova, T. F. Efremova „Słownik morfemów języka rosyjskiego”, T. F. Efremova „ Słownik jednostki słowotwórcze języka rosyjskiego”).

Relacje słowotwórcze między słowami znajdują odzwierciedlenie w słownikach słowotwórczych, z których najpełniejszym jest „Słownik słowotwórczy języka rosyjskiego” A. N. Tichonowa.

W słownikach tych słowa niepochodne ułożone są alfabetycznie, do czego budowane są łańcuchy słowotwórcze, uwzględniające wszystkie pochodne tego tematu niepochodnego. Słowo niepochodne ze wszystkimi jego pochodnymi nazywa się gniazdem słowotwórczym. Jako przykład podamy gniazdo słowotwórcze słowa śmieszny:

Obszerne informacje na temat tego słowa znajdują się na przykład w „Słowniku referencyjnym języka rosyjskiego: pisownia, wymowa, akcent, słowotwórstwo, morfemika, gramatyka, częstotliwość użycia słów” autorstwa A. N. Tichonowej, E. N. Tichonowej, S. A. Tichonowej .

Istnieją również wersje słowników morfemicznych i słowotwórczych dostosowane specjalnie dla uczniów, na przykład „Szkolny słownik słowotwórczy języka rosyjskiego” A. N. Tichonowa, „Szkolny słownik tworzenia słów języka rosyjskiego” M. T. Baranowej , „Słownik szkolny budowy wyrazów języka rosyjskiego” Z. A. Potikhi, słowniki znajdujące się w podręcznikach szkolnych.

W procesie rozwoju języka zachodzą różne zmiany w strukturze morfemicznej słowa: uproszczenie, ponowne rozwinięcie, skomplikowanie podstaw. Uproszczenie zmiany w budowie morfemicznej wyrazu, w którym rdzeń wcześniej pochodny i podzielny na morfemy przestaje podkreślać afiksy w swoim składzie i zamienia się w rdzeń niepochodny. Redekompozycja to zmiana struktury morfemicznej wyrazu, w której przesuwają się granice między morfemami przy zachowaniu podziału rdzenia pochodnego na morfemy ←leżący←leżący.

Jeśli ta praca Ci nie odpowiada, na dole strony znajduje się lista podobnych prac. Możesz także skorzystać z przycisku wyszukiwania

Historyczne zmiany w składzie i strukturze słów.W procesie rozwoju języka zachodzą różne zmiany w strukturze morfemicznej słowa (uproszczenie, przepracowanie, skomplikowanie podstaw).

Uproszczenie zmiany w strukturze morfemicznej wyrazu, w której poprzednio pochodna i podzielna na morfemy przestaje podkreślać afiksy w swoim składzie i zamienia się w niepochodną (źródło ). Uproszczenie podstaw prowadzi do pojawienia się nowych korzeni w języku rosyjskim (kupiec←kup, bajka←uczciwa, okno←oko).

Redekompozycja to zmiana struktury morfemicznej wyrazu, w której przesuwają się granice między morfemami przy zachowaniu podziału rdzenia pochodnego na morfemy (wieżowiec←leży←leży). Ponowna ekspansja wzbogaca język rosyjski o nowe afiksy.

Powikłanie zmiany rdzenia w strukturze morfemicznej wyrazu, w której rdzeń wcześniej niepochodny zamienia się w pochodną, ​​tj. podzielony na morfemy. Procesowi komplikowania podstawy przeciwstawia się proces upraszczania. Zwykle występuje w słowach zapożyczonych z języka rosyjskiego (kolba←kolba, parasol←parasol).

STRONA 1

Strukturę słowa można rozpatrywać nie tylko z punktu widzenia synchronicznego, ale także diachronicznego, co wiąże się z badaniem historii i pochodzenia słowa. W przypadku analizy diachronicznej powiązania słowotwórcze słowa zostają przywrócone w momencie jego wystąpienia (określa się, jak słowo było wcześniej podzielone).

W historycznym rozwoju języka struktura derywacyjna i morfemiczna słowa może ulegać zmianom, co objawia się zmianą liczby morfemów, ich znaczeń i funkcji. W związku z tym zwyczajowo się mówi zmiana historyczna w strukturze morfemicznej i słowotwórczej słowa.

Główne rodzaje historycznych zmian w składzie słowa obejmują uproszczenie, ponowny rozkład, komplikację i dekorelację.

Uproszczenie(termin wprowadził przedstawiciel kazańskiej szkoły językowej V.A. Bogoroditsky) - zmiana historyczna, w której słowo z podstawą pochodną staje się słowem z podstawą niepochodną, ​​to znaczy przestaje być podzielne. Na przykład: gil– z punktu widzenia słowotwórstwa diachronicznego jest to pochodna sufiksalna śnieg. Gil dosłownie - „przybywający z północy wraz z pierwszym śniegiem”. Słowo zostało umotywowane i wyartykułowane ( śnieg - + -rok), uległa uproszczeniu w wyniku utraty związku semantycznego z rzeczownikiem śnieg i osłabienie produktywności przyrostka -rok. Z synchronicznego punktu widzenia słowo to nie jest pochodne i jest niepodzielne. Cm.:

gil-– z synchronicznego punktu widzenia uproszczenie

gil-– z diachronicznego punktu widzenia

Istnieje kilka powodów uproszczenia:

1) naruszenie związku semantycznego między pochodną a słowami tworzącymi (patrz: czarownica, etymologicznie spokrewniony z Mimo wszystko w znaczeniu „wiedzy”, pochodzącej z Ołów„wiedzieć” dosłownie czarownica– „wiedząc, kierując”);

2) naruszenie związku słowotwórczego między pochodną a słowem tworzącym, utrata produktywności przez afiksy (patrz: bizon– pochodna sufiksowa ząb co oznacza „róg, kieł”, bizon dosłownie - „rogata bestia”, według tego samego modelu „rzeczownik”. + przyrostek -r” utworzony wydra; we współczesnym języku rosyjskim przyrostek -R nie jest używane do tworzenia nowych słów zgodnie z tym modelem).

3) utrata słowa tworzącego przez język (patrz: mgła, etymologicznie spokrewniony z myga(mg + -l) w znaczeniu „wilgotny i zimny śnieg, ulewny deszcz);

4) zmiany fonetyczne, które zaciemniły strukturę morfologiczną wyrazu (patrz: niepodzielny i niepochodzący z synchronicznego punktu widzenia stęchły i oryginalne nieświeży z dusić, który w wyniku upadku zmienił swoją powłokę dźwiękową ъ i ogłusza D zanim X).

Ponowny rozkład(I.A. Baudouin de Courtenay był jednym z pierwszych, który zauważył i scharakteryzował ten proces) - taka zmiana w strukturze morfemicznej słowa, w której w synchronicznym słowotwórstwie, podobnie jak w diachronicznym, słowo nadal dzieli się na morfemy, ale jest podzielony nieco inaczej niż wcześniej, to znaczy następuje redystrybucja morfemów. Na przykład, To samo z punktu widzenia diachronicznego słowotwórstwa jest to pochodna sufiksalna ten sam, co z kolei wraca do słowa jeden. Wraz z utratą leksemu produkującego we współczesnym języku rosyjskim ten sam wstępna artykulacja ( To samo) zmiany ( To samo). Cm.: ponowny rozkład:

To samo– z synchronicznego punktu widzenia

To samo– z diachronicznego punktu widzenia

Nowe afiksy powstają w wyniku ekspansji kosztem bazy generującej lub poprzez połączenie dwóch sąsiadujących afiksów. Tak powstały przyrostki lub warianty przyrostków: - atrament(a) (drobina kurzu, płatek śniegu), -ochk- (kość, bluzka), -itel (zbawiciel, władca), -lk(a) (mieszadło, winnower), -lishch(e) (pręt, mieszkanie) , - nits(a) (młyn), -ness (gorący, gotowość), -teln- (usprawiedliwiający, dotykowy), -nitsa(t) (polowanie, bądź leniwy) i wiele więcej itp.

Powikłanie- proces przeciwny uproszczeniu, czyli tego typu historycznej zmianie struktury morfemicznej i słowotwórczej słowa, w wyniku której słowa o podstawie niepodzielnej i niepodzielnej stają się pochodnymi i podzielnymi. Na przykład, żongler, zapożyczony od Rosjanina Francuski V początek XIX wieku (por.: francuski. jongleur< łac . żartowniś„żartowniś, zabawny człowiek”, pochodna sufiksu od żartować„żartować, bawić”), z synchronicznego punktu widzenia, jest motywowany czasownikiem żonglować żonglować-, przyrostek -yor i końcówka zerowa, chociaż wcześniej słowo to nie było pochodną i niepodzielne.

Główny powód komplikacji Podstawą zapożyczonych słów jest obecność w języku rosyjskim morfemów słowotwórczych, które pokrywają się w składzie dźwiękowym z odpowiednimi częściami zapożyczonych słów, wpływ struktury słowotwórczej słów pochodnych z takimi morfemami na strukturę historycznie nie -pochodne słowa zapożyczone. Więc, żongler dzieli się na korzeń żonglować- i przyrostek -yor pod wpływem bezproduktywnych słów chłopak, dyrygent(zapożyczone ponownie z języka francuskiego, ale już w XVI wieku). Poślubić: powikłanie

żongler-– z synchronicznego punktu widzenia

żongler – jongleur, francuski) – z diachronicznego punktu widzenia

Dekorelacja(termin N.M. Shansky) - historyczna zmiana w strukturze słowotwórczej słowa, w której struktura zewnętrzna podstawa słowa pozostaje niezmieniona, zmienia się korelacja słowa pochodnego ze słowem generującym. Na przykład słowo wojownik z synchronicznego punktu widzenia, motywowanego czasownikiem walka i odpowiednio dzieli się na pierwiastek W-, przyrostek -W i zakończenie zerowe. Z diachronicznego punktu widzenia słowo powstaje od rzeczownika wyje„wojownik”, później zagubiony, więc pochodzące słowo weszło w związek motywacyjny z pokrewnym czasownikiem walka. Jednocześnie segmentacja słowa nie uległa zmianie. Poślubić:

voj-in-– z synchronicznego punktu widzenia

walka + -w

voj-in-– z diachronicznego punktu widzenia dekorelacja

V oj-i + -in(przyrostek osobliwości)

Analiza słowa, która polega na porównaniu jego diachronicznej segmentacji i pochodności z synchroniczną, identyfikacji historycznych zmian w strukturze morfemicznej i słowotwórczej słowa, przyczyn tych zmian, nazywa się etymologiczny. Uwaga: jeśli słowo nie uległo zmianom historycznym, analizy morfemiczne, słowotwórcze i etymologiczne są całkowicie zbieżne.

Etymologia jako gałąź współczesnego językoznawstwa ma następujące cele:

Ustal, w jakim języku i na jakim historycznym etapie rozwoju powstało analizowane słowo;

Ustal pierwotną motywację słowa, dla której musisz znaleźć słowo generujące, model słowotwórstwa i pierwotne znaczenie słowa;

Poznaj sposoby i przyczyny zmian w pierwotnej semantyce i historycznym składzie morfemicznym słowa.

Bezpośrednim przedmiotem etymologii są przede wszystkim tzw. „ciemne słowa”, w których native speakerzy nie rozumieją związku pomiędzy formą i treścią. W większości słów istniejących we współczesnym języku ich forma wewnętrzna jest jasna, czyli można odpowiedzieć na pytanie „dlaczego tak się to nazywa?” Definicja forma wewnętrzna słowa są możliwe, ponieważ słowo jako nazwa, gdy się pojawia, jest zawsze umotywowane. Nazywając ten lub inny obiekt obiektywnej rzeczywistości, ludzie wiążą go z innymi zjawiskami otaczającego ich świata. Jednak z biegiem czasu, z różnych powodów, motywacja pojawienia się znaczenia słowa może zostać utracona, a wtedy słowa zaczynają funkcjonować jako oznaczenia czysto warunkowe, pozbawione motywacji: lustro, żołnierz, tydzień itp. I dopiero analiza etymologiczna przywraca to, co zostało zapomniane przez mówiących.

Analizie etymologicznej można poddać wszystkie wyrazy systemu leksykalnego języka, których analiza słowotwórcza nie daje odpowiedzi na pytanie, jakie jest ich pochodzenie. Są to zapożyczone słowa, które nie pochodzą z systemu leksykalnego języka rosyjskiego. (ołówek, stacja, piórnik), są to właściwie rosyjskie słowa, które zostały zdeetymologizowane i zmieniły swój skład morfemiczny (malina, niedźwiedź, zwycięstwo itd.).

Analizy etymologicznej nie wymagają jedynie leksemy, których pochodzenie jednoznacznie wskazuje analiza słowotwórcza. Są to najczęściej słowa o „przejrzystej” strukturze słowotwórczej, utworzone według modeli słowotwórczych obowiązujących we współczesnym języku (uczeń szkoły, współautor, artysta, lwica, astronautyka itp.).

Na przykład słowo zachód słońca jest nadal semantycznie powiązany z czasownikiem rolka(słońce zaszło, toczy się po niebie), wschód słońca– z czasownikami kiełkować I chodzić(Słońce wschodzi, spaceruje po niebie). A oto rzeczownik Zachód straciło swój semantyczny związek z czasownikiem jesień(nie rozmawiamy już słońce zaszło, upadło)4. Połączenie tego słowa jest również uważane za utracone pociąg z czasownikiem jeździć(prawdopodobnie ponieważ jeździć Teraz możesz nie tylko pociąg)5.

Możesz zbudować następującą serię powiązanych słów: zachód słońca, zakasać, rolka, pochyły itp.; wschód słońca– wspiąć się, Wejdź, chodzić, przenosić itd.; Zachód– Zachód, Człowiek z zachodu; pociąg– pociąg, pociąg drogowy, pociąg elektryczny itd. Teraz, porównując powiązane słowa, podkreślamy korzenie i morfemy usług: za-kot-□, słońce-przenosić-□, Zachód-□, pociąg-□.