Galerija « mrtve duše«se konča v pesmi s Pljuškinom. Začetke te podobe najdemo v komedijah Plauta, Moliera in Balzacove proze. Vendar pa je hkrati Gogoljev junak produkt ruskega življenja. »V okolju vsesplošne potratnosti in propada ... v družbi Petuhovih, Hlobujevih, Čičikovih in Manilovih ... bi sumljivo in inteligentno osebo ... moral nehote zagrabiti strah za njegovo dobro počutje. In tako skopost seveda postane tista manija, v katero se razvije njegova prestrašena sumničavost ... Pljuškin je ruski skopuh, skopuh iz strahu pred prihodnostjo, pri organizaciji katere je ruski človek tako nemočen,« ugotavlja predrevolucionarni kritik .
Pljuškinove glavne lastnosti so škrtost, pohlep, žeja po kopičenju in obogatitvi, previdnost in sumničavost. Te lastnosti so mojstrsko podane v portretu junaka, v pokrajini, v opisu situacije in v dialogih.
Plyushkinov videz je zelo izrazit. »Njegov obraz ni bil nič posebnega; bila je skoro taka kot pri mnogih suhih starcih, samo ena brada je štrlela zelo naprej, tako da jo je moral vsakič pokriti z robcem, da ne bi pljunil; majhne oči še niso ugasnile in so bežale izpod visokih obrvi, kakor miši, ko iz temnih luknjic, z napetimi ušesi in mežikajočimi nosovi, gledajo, ali se mačka kje ne skriva. ...« Pljuškinova obleka je omembe vredna - mastna in raztrgana obleka, cunje, ovite okoli vratu ... S. Ševirjev je občudoval ta portret. "Pljuškina vidimo tako živo, kot da se ga spominjamo na sliki Alberta Durerja v galeriji Doria ..." je zapisal kritik.
Majhne tekoče oči, podobne mišjim, kažejo na Pljuškinovo previdnost in sumničavost, ki jo povzroča strah za njegovo lastnino. Njegove cunje so podobne obleki berača, ne pa posestnika z več kot tisoč dušami.
Motiv revščine se nadaljuje v opisu posestniške vasi. V vseh vaških stavbah je opaziti »neko posebno dotrajanost«, koče so narejene iz starih in temnih brun, strehe so videti kot sito, na oknih ni stekla. Pljuškinova lastna hiša je videti kot "nekakšen dotrajali invalid". Ponekod je enonadstropna, drugod dve, na ograji in vratih je zelena plesen, skozi dotrajane stene se vidi »gola mavčna rešetka«, le dve okni sta odprti, ostala so zaprta. ali vkrcana. "Beraški videz" tukaj metaforično izraža duhovno revščino junaka, močno omejenost njegovega pogleda na svet s patološko strastjo do kopičenja.
Za hišo se razteza vrt, prav tako zaraščen in razpadel, ki pa je »prav slikovit v svoji slikoviti opustošenosti«. »Povezani vrhovi dreves, ki rastejo v svobodi, so ležali na nebesnem obzorju kot zeleni oblaki in nepravilne, plapolajoče listnate kupole. Ogromno belo brezovo deblo ... se je dvignilo iz te zelene gošče in se zaokrožilo v zraku kot ... bleščeč marmorni steber ... Ponekod so se zelene goščave, obsijane s soncem, razhajale ...« Bleščeče bela marmorna breza deblo, zelene goščave, svetlo, peneče sonce - v svetlosti svojih barv in prisotnosti svetlobnih učinkov je ta pokrajina v nasprotju z opisom notranja dekoracija hiša posestnika, ki poustvarja vzdušje brez življenja, smrti in groba.
Ko vstopi v Pljuškinovo hišo, se Čičikov takoj znajde v temi. »Stopil je v temen, širok hodnik, iz katerega je vejala hladna sapa, kakor iz kleti. S hodnika se je znašel v sobi, prav tako temni, rahlo osvetljeni s svetlobo, ki je prihajala izpod široke špranje na dnu vrat.” Nadalje Gogolj razvija tukaj začrtan motiv smrti in neživljenja. V drugi sobi posestnika (kjer konča Čičikov) je polomljen stol, "ura z ustavljenim nihalom, na katero je pajek že pritrdil svojo mrežo"; lestenec v platneni vreči je zaradi plasti prahu videti »kot svilen kokon, v katerem sedi črv«. Na stenah Pavel Ivanovič opazi več slik, vendar so njihove teme povsem določene - bitka z kričečimi vojaki in utapljajočimi se konji, tihožitje z "raco, ki visi z glavo navzdol".
V kotu sobe je na tleh zložen ogromen kup stare smeti; skozi ogromno plast prahu Čičikov opazi kos lesene lopate in star podplat škornja. Ta slika je simbolična. Po mnenju I.P. Zolotusskyja je kup Plyushkin "nagrobnik nad materialističnim idealom." Raziskovalec ugotavlja, da vsakič, ko Čičikov sreča enega od lastnikov zemljišč, opravi "pregled svojih idealov". Pljuškin noter v tem primeru»predstavlja« stanje, bogastvo. Pravzaprav je to najpomembnejša stvar, za katero si Čičikov prizadeva. Prav finančna neodvisnost mu odpira pot do ugodja, sreče, dobrega počutja itd. Vse to je v mislih Pavla Ivanoviča neločljivo spojeno z domom, družino, družinskimi vezmi, »dediči« in spoštovanjem v družbi.
Pljuškin v pesmi ubere nasprotno pot. Zdi se, da nam junak razkriva drugo plat Čičikovljevega ideala – vidimo, da je posestnikova hiša popolnoma zanemarjena, nima družine, pretrgal je vse prijateljske in družinske vezi, v ocenah pa ni niti kančka spoštovanja. drugi posestniki o njem.
A Pljuškin je bil nekoč varčen lastnik, bil je poročen in »sosed se je ustavil pri njem na kosilo« in se od njega učil gospodinjstva. In pri njem ni bilo nič slabše kot pri drugih: »prijazna in zgovorna gospodinja«, ki je slovela po svoji gostoljubnosti, dve lepi hčerki, »blond in sveži kot rožice«, sin, »zlomljen fant« in celo učiteljica francoščine. . Toda njegova "dobra ljubica" in njegova najmlajša hči sta umrli, najstarejši je pobegnil s kapitanom, "prišel je čas, da njegov sin služi", in Plyushkin je ostal sam. Gogol natančno spremlja ta proces propadanja človeška osebnost, razvoj v junaku njegove patološke strasti.
Osamljeno življenje posestnika, vdovstvo, "sivi lasje v njegovih grobih laseh", suhost in racionalnost značaja ("človeški občutki ... niso bili globoko v njem") - vse to je zagotovilo "dobro hranjeno hrano za škrtost". Pljuškin je postopoma uničil celotno gospodinjstvo, ko se je prepustil svoji razvadi. Tako sta mu zgnila seno in kruh, moka v kleteh se je spremenila v kamen, platna in materiali so se »spremenili v prah«.
Pljuškinova strast do kopičenja je postala resnično patološka: vsak dan je hodil po ulicah svoje vasi in zbiral vse, kar mu je prišlo pod roko: star podplat, žensko cunjo, železen žebelj, glineni drobec. Toliko je bilo na posestnikovem dvorišču: »sodi, križi, kadi, lagune, vrči s stigmami in brez njih, dvojčki, košare ...«. »Če bi kdo pogledal na njegovo delovno dvorišče, kjer je bila zaloga najrazličnejših lesov in nikoli uporabljenih pripomočkov, bi se spraševal, če bi končal v Moskvi na skladišču lesnih sekancev, kjer so učinkovite matere -svekrva in tašča hodita vsak dan.
Podvržen žeji po dobičku in obogatitvi, je junak postopoma izgubil vsa človeška čustva: prenehal se je zanimati za življenje svojih otrok in vnukov, se prepiral s sosedi in odgnal vse goste.
Lik junaka v pesmi je povsem skladen z njegovim govorom. Kot ugotavlja V.V. Litvinov, je Pljuškinov govor "eno samo godrnjanje": pritožbe nad drugimi - nad sorodniki, kmeti in zlorabo njegovih služabnikov.
V prizorišču nakupa in prodaje mrtvih duš začne Pljuškin, tako kot Sobakevič, barantati s Čičikovim. Če pa Sobakevič, ne da bi se oziral na moralno plat vprašanja, verjetno ugane bistvo Čičikovove prevare, potem Pljuškin o tem niti ne razmišlja. Ko je slišal, da je mogoče "zaslužiti", se je zdelo, da je posestnik pozabil na vse: "čakal je", "roke so se mu tresle", "vzel je denar iz Čičikova v obe roki in ga odnesel v pisarno z enako previden, kot če bi nosil nekaj tekočine in se vsako minuto boji, da bi jo polil.” Tako ga moralna plat vprašanja zapusti samega sebe - preprosto zbledi pod pritiskom junakovih "naraščajočih občutkov".
Ti »občutki« lastnika zemljišča izločijo iz kategorije »ravnodušnih«. Belinsky je menil, da je Plyushkin "komična oseba", odvratna in odvratna, zanikal mu je pomen njegovih občutkov. Vendar v kontekstu avtorjevega ustvarjalnega namena, predstavljenega v pesmi življenjska zgodba junak dani značaj zdi najtežji med Gogoljevimi posestniki. Prav Pljuškin (skupaj s Čičikovim) naj bi se po Gogoljevem načrtu v tretjem zvezku pesmi pojavil moralno prerojen.
Meni članka:
V Gogoljevi pesmi "Mrtve duše" imajo vsi liki kolektivne in tipične lastnosti. Vsak od posestnikov, ki jih obišče Čičikov s svojo čudno prošnjo za nakup in prodajo »mrtvih duš«, pooseblja eno od značilnih podob posestnikov Gogoljeve moderne. Gogoljeva pesnitev v smislu opisovanja značajev veleposestnikov je zanimiva predvsem zato, ker je bil Nikolaj Vasiljevič v odnosu do ruskega ljudstva tujec, ukrajinska družba mu je bila bližja, zato je Gogol lahko opazil posebne lastnosti značaj in obnašanje določenih tipov ljudi.
Plyushkinova starost in videz
Eden od posestnikov, ki jih obišče Čičikov, je Pljuškin. Pred trenutkom osebnega poznanstva je Chichikov že nekaj vedel o tem posestniku - predvsem so bile informacije o njegovi škrtosti. Čičikov je vedel, da zaradi te lastnosti Pljuškinovi podložniki »umirajo kot muhe«, tisti, ki niso umrli, pa bežijo pred njim.
Vabimo vas k branju, ki razkriva temo domoljubja in ljubezni do domovine.
V očeh Čičikova je Pljuškin postal pomemben kandidat - imel je priložnost kupiti veliko "mrtvih duš".
Vendar Čičikov ni bil pripravljen videti Pljuškinovega posestva in ga osebno spoznati - slika, ki se je odprla pred njim, ga je pahnila v zadrego; sam Pljuškin tudi ni izstopal iz splošnega ozadja.
Na svojo grozo je Čičikov ugotovil, da oseba, ki jo je zamenjal za hišno pomočnico, v resnici ni hišna pomočnica, ampak sam posestnik Pljuškin. Pljuškina bi lahko zamenjali s komer koli, le ne z najbogatejšim posestnikom v okrožju: bil je izjemno suh, njegov obraz je bil rahlo podolgovat in prav tako strašno suh kot telo. Njegove oči so bile majhne in nenavadno živahne za starca. Brada je bila zelo dolga. Njegov videz so dopolnjevala brezzoba usta.
Tema je razkrita v delu N. V. Gogola mali mož. Vabimo vas, da preberete njegov povzetek.
Pljuškinova oblačila nikakor niso bila podobna oblačilom; težko bi jih tako imenovali. Pljuškin ni posvečal nobene pozornosti svoji obleki - bil je do te mere obrabljen, da so njegova oblačila postala podobna cunjam. Bilo je povsem mogoče, da bi Pljuškina zamenjali za potepuha.
Temu videzu so bili dodani tudi naravni procesi staranja - v času zgodbe je bil Plyushkin star približno 60 let.
Problem imena in pomen priimka
Pljuškinovo ime se v besedilu nikoli ne pojavi; verjetno je bilo to storjeno namerno. Na ta način Gogol poudarja Pljuškinovo odmaknjenost, brezčutnost njegovega značaja in pomanjkanje humanističnega načela pri posestniku.
Vendar pa je v besedilu točka, ki lahko pomaga razkriti ime Plyushkin. Lastnik zemljišča od časa do časa kliče svojo hčerko po patronimu - Stepanovna, to dejstvo daje pravico reči, da se je Plyushkin imenoval Stepan.
Malo verjetno je, da je bilo ime tega lika izbrano kot poseben simbol. V prevodu iz grščine Stepan pomeni "krona, diadem" in označuje stalni atribut boginje Here. Malo verjetno je, da so bili ti podatki odločilni pri izbiri imena, kar pa ne moremo reči o priimku junaka.
V ruščini se beseda "plyushkin" uporablja za imenovanje osebe, za katero sta značilni škrtost in manija kopičenja surovin in materialnih virov brez kakršnega koli namena.
Zakonski status Plyushkin
V času zgodbe je Plyushkin osamljena oseba, ki vodi asketski način življenja. Že dolgo je vdova. Nekoč je bilo Pljuškinovo življenje drugačno - njegova žena je v Pljuškinovo bitje vnesla smisel življenja, spodbudila nastanek pozitivnih lastnosti v njem, prispevala k nastanku humanističnih lastnosti. V zakonu so se jima rodili trije otroci – dve deklici in fant.
Takrat Plyushkin sploh ni bil podoben malemu skopuhu. Z veseljem je sprejemal goste, bil je družaben in odprt človek.
Pljuškin ni bil nikoli zapravljiv, toda njegova škrtost je imela svoje razumne meje. Njegova oblačila niso bila nova - običajno je nosil frak, bil je opazno obrabljen, vendar je bil videti zelo spodoben, na njem ni bilo niti ene zaplate.
Razlogi za spremembo značaja
Po smrti svoje žene je Plyushkin popolnoma podlegel svoji žalosti in apatiji. Najverjetneje ni imel nagnjenosti k komunikaciji z otroki, proces izobraževanja ga je malo zanimal in fasciniral, zato mu motivacija za življenje in preporod zaradi otrok ni delovala.
Kasneje začne razvijati konflikt s svojimi starejšimi otroki - posledično ti, utrujeni od nenehnega godrnjanja in pomanjkanja, zapustijo očetovo hišo brez njegovega dovoljenja. Hči se poroči brez Pljuškinovega blagoslova, sin pa se poroči služenje vojaškega roka. Takšna svoboda je postala razlog za Pljuškinovo jezo - preklinja svoje otroke. Sin je bil do očeta kategoričen - z njim je popolnoma prekinil stike. Hčerka še vedno ni zapustila očeta, kljub temu odnosu do družine občasno obišče starca in k njemu pripelje svoje otroke. Plyushkin se ne mara obremenjevati s svojimi vnuki in njihova srečanja dojema izjemno hladno.
Pljuškinova najmlajša hči je umrla kot otrok.
Tako je Pljuškin ostal sam na svojem velikem posestvu.
Pljuškinovo posestvo
Pljuškin je veljal za najbogatejšega posestnika v okrožju, toda Čičikov, ki je prišel na njegovo posestvo, je mislil, da gre za šalo - Pljuškinovo posestvo je bilo v propadajočem stanju - hiša že več let ni bila popravljena. Na lesenih elementih hiše je bilo videti mah, okna v hiši so bila zabita z deskami – videti je bilo, da tu pravzaprav nihče ne živi.
Pljuškinova hiša je bila ogromna, zdaj je bila prazna - Pljuškin je živel sam v celi hiši. Hiša je zaradi opustelosti spominjala na starodavni grad.
Notranjost hiše se ni veliko razlikovala od zunanjosti. Ker je bila večina oken v hiši zabitih z deskami, je bila hiša neverjetno temna in je bilo težko kaj videti. Edino mesto, kamor je prodrl sončna svetloba- to so Pljuškinove osebne sobe.
V Pljuškinovi sobi je vladal neverjeten nered. Zdi se, da prostor ni bil nikoli očiščen - vse je bilo prekrito s pajčevino in prahom. Povsod so ležale zlomljene stvari, ki si jih Pljuškin ni upal zavreči, ker je mislil, da jih morda še potrebuje.
Tudi smeti niso nikamor odvrgli, ampak so jih zložili kar tam v sobi. Pljuškinova miza ni bila izjema - pomembni papirji in dokumenti so ležali pomešani s smetmi.
Za Pljuškinovo hišo je ogromen vrt. Kot vse ostalo na posestvu je tudi ta v razsulu. Za drevesa že dolgo nihče ne skrbi, vrt je prerasel s plevelom in majhnimi grmi, ki so prepleteni s hmeljem, a tudi v tej obliki je vrt lep, močno izstopa na ozadju zapuščenih hiš in propadajočih zgradb. .
Značilnosti Pljuškinovega odnosa s podložniki
Pljuškin je daleč od ideala posestnika, s svojimi podložniki se obnaša nesramno in kruto. Sobakevič, ko govori o svojem odnosu do podložnikov, trdi, da Pljuškin strada svoje podložnike, kar znatno poveča stopnjo umrljivosti med podložniki. Videz Pljuškinovih podložnikov postane potrditev teh besed - pretirano suhi, neizmerno suhi.
Ni presenetljivo, da veliko podložnikov beži od Plyushkina - življenje na begu je bolj privlačno.
Včasih se Pljuškin pretvarja, da skrbi za svoje podložnike - gre v kuhinjo in preveri, ali dobro jedo. Vendar to počne z razlogom - medtem ko je podvržen kontroli kakovosti hrane, Plyushkin uspe jesti do mile volje. Seveda ta trik ni ostal skrit kmetom in je postal razlog za razpravo.
Pljuškin vedno obtožuje svoje podložnike kraje in goljufije - verjame, da ga kmetje vedno poskušajo oropati. Toda situacija je videti povsem drugačna - Pljuškin je svoje kmete tako prestrašil, da se bojijo vzeti vsaj nekaj zase brez vednosti posestnika.
Tragičnost situacije ustvarja tudi dejstvo, da skladiščni prostor Pljuškinovi so prenapolnjeni s hrano, skoraj vsa postane neuporabna in jo nato zavržemo. Seveda bi Pljuškin lahko dal presežek svojim podložnikom, s čimer bi izboljšal njihove življenjske razmere in dvignil svojo avtoriteto v njihovih očeh, vendar pohlep prevzame prednost - lažje mu je zavreči neprimerne stvari kot narediti dobro delo.
Značilnosti osebnih lastnosti
Na stara leta je Pljuškin zaradi svojega prepirljivega značaja postal neprijeten tip. Ljudje so se ga začeli izogibati, vse redkeje so ga začeli obiskovati sosedje in prijatelji, nato pa so z njim sploh nehali komunicirati.
Po smrti svoje žene je Plyushkin raje živel samotno. Verjel je, da gostje vedno škodijo - namesto da bi naredili nekaj resnično koristnega, morate čas preživeti v praznih pogovorih.
Mimogrede, ta položaj Plyushkina ni prinesel želene rezultate– njegovo posestvo je vztrajno propadalo, dokler ni končno dobilo videza zapuščene vasi.
V življenju starega Pljuškina sta samo dve radosti - škandali in kopičenje financ in surovin. Iskreno povedano, tako enim kot drugim se preda z vsem srcem.
Plyushkin ima presenetljivo talent, da opazi vse malenkosti in celo najbolj nepomembne napake. Z drugimi besedami, do ljudi je preveč izbirčen. Svojih pripomb ne more izraziti mirno - večinoma kriči in zmerja svoje služabnike.
Plyushkin ni sposoben narediti ničesar dobrega. Je brezčutna in kruta oseba. Brezbrižen je do usode svojih otrok - izgubil je stik s sinom, njegova hči pa se občasno poskuša pomiriti, vendar starec te poskuse ustavi. Meni, da imata sebičen cilj – njegova hči in zet želita obogateti na njegov račun.
Tako je Plyushkin grozen posestnik, ki živi za določen namen. Na splošno je obdarjen z negativnimi značajskimi lastnostmi. Lastnik zemljišča sam se ne zaveda resničnih rezultatov svojih dejanj - resno misli, da je skrben lastnik zemljišča. Pravzaprav je tiran, ki uničuje in uničuje usode ljudi.
Plyushkin v pesmi "Mrtve duše": analiza junaka, podobe in značilnosti
4,6 (92,73%) 11 glasovV pesmi "Mrtve duše" je N. Gogol upodobil galerijo ruskih veleposestnikov. Vsak od njih pooseblja negativno moralne kvalitete. Poleg tega novi junak se izkaže za hujšega od prejšnjega in postanemo priče do skrajnosti, do katerih lahko seže obubožanje človeška duša. Podoba Plyushkin zapre serijo. V pesmi "Mrtve duše", po primerna definicija avtor, deluje kot "luknja v človeštvu".
Prvi vtis
"Zakrpan" - to je definicija, ki jo je mojstru dal eden od moških, od katerih je Čičikov vprašal pot do Pljuškina. In to je povsem upravičeno, samo pogledati morate tega predstavnika zemljiško plemstvo. Spoznajmo ga bolje.
Ko je šel skozi veliko vas, ki je bila presenetljiva s svojo bedo in revščino, se je Čičikov znašel v graščakovi hiši. Ta ni bila prav nič podobna kraju, kjer so živeli ljudje. Tudi vrt je bil zanemarjen, čeprav sta število in narava stavb kazala, da je bilo tu nekoč močno, uspešno gospodarstvo. Karakterizacija Pljuškina v pesmi "Mrtve duše" se začne s takšnim opisom gospodarjevega posestva.
Srečanje z lastnikom zemljišča
Ko je zapeljal na dvorišče, je Čičikov opazil, kako se nekdo - bodisi moški ali ženska - prepira z voznikom. Junak se je odločil, da je gospodinja in vprašal, ali je lastnik doma. Presenečen nad pojavom tujca, je to "neko bitje" pospremilo gosta v hišo. Ko se je znašel v svetli sobi, je bil Čičikov presenečen nad neredom, ki je vladal v njej. Zdelo se je, kot da so sem odpeljali smeti iz vse okolice. Pljuškin je na ulici res zbral vse, kar mu je prišlo pod roko: vedro, ki ga je človek pozabil, in drobce zlomljenega drobca, in pero, ki ga nihče ni potreboval. Ko si je junak podrobneje ogledal hišno pomočnico, je v njej odkril moškega in bil popolnoma osupel, ko je izvedel, da je to lastnik. Nato avtor dela "Mrtve duše" preide na podobo posestnika.
Gogol nariše Pljuškinov portret takole: oblečen je bil v ponošeno, raztrgano in umazano haljo, ki je bila okrašena z nekaj cunjami okoli vratu. Oči so se neprestano premikale, kot bi nekaj iskale. To je kazalo na junakovo sumničavost in nenehno budnost. Na splošno, če Chichikov ne bi vedel, da stoji pred njim eden najbogatejših posestnikov v provinci, bi ga vzel za berača. Pravzaprav je prvi občutek, ki ga ta oseba vzbudi v bralcu, pomilovanje, ki meji na prezir.
Življenjska zgodba
Podoba Pljuškina v pesmi "Mrtve duše" se od drugih razlikuje po tem, da je edini posestnik z biografijo. V starih časih je imel družino in je pogosto sprejemal goste. Veljal je za varčnega gospodarja, ki je imel vsega na pretek. Potem je žena umrla. Kmalu najstarejša hči pobegnila je s častnikom, njen sin pa se je namesto v službo pridružil polku. Pljuškin je oba otroka prikrajšal za svoj blagoslov in denar ter postajal vsak dan bolj škrt. Nazadnje se je osredotočil le na svoje bogastvo in po smrti najmlajše hčerke so se vsa njegova prejšnja čustva končno umaknila pohlepu in sumničavosti. V njegovih skednjih je gnil kruh in obžaloval je celo navadno darilo za lastne vnuke (čez čas je hčerki odpustil in jo vzel k sebi). Tako Gogol prikazuje tega junaka v pesmi "Mrtve duše". Podobo Pljuškina dopolnjuje prizor barantanja.
Uspešen dogovor
Ko je Čičikov začel pogovor, je bil Pljuškin jezen, kako težko je danes sprejemati goste: večerjal je že, a prižgati peč je bilo drago. Vendar se je gost takoj lotil dela in izvedel, da ima posestnik sto dvajset duš na pogrešanem. Ponudil jim je prodajo in rekel, da bo vse stroške kril sam. Ko je slišal, da je mogoče pridobiti ugodnosti od kmetov, ki ne obstajajo več, Pljuškin, ki je začel barantati, se ni poglobil v podrobnosti in vprašal, kako zakonito je to. Ko je prejel denar, ga je skrbno odnesel v pisarno in se, zadovoljen z uspešno transakcijo, celo odločil, da Čičikova pogosti s krekerjem, ki je ostal od velikonočne torte, ki jo je prinesla njegova hči, in kozarcem likerja. Podobo Pljuškina v pesmi "Mrtve duše" dopolnjuje sporočilo, da je lastnik želel podati zlato uro gostu, ki mu je ugajal. Vendar si je takoj premislil in se odločil, da jih vključi v darilno pogodbo, da bi se ga Čičikov po smrti spomnil s prijazno besedo.
Sklepi
Podoba Pljuškina v pesmi "Mrtve duše" je bila za Gogolja zelo pomembna. Njegovi načrti so bili, da bi v tretjem zvezku od vseh posestnikov pustil le njega, a že moralno prerojenega. Več podrobnosti kaže, da je to mogoče. Prvič, žive oči junaka: spomnimo se, da jih pogosto imenujejo ogledalo duše. Drugič, Pljuškin je edini od vseh posestnikov, ki je razmišljal o hvaležnosti. Tudi ostali so jemali denar za mrtve kmete, a jim je bilo to samoumevno. Pomembno je tudi to, da je ob omembi starega tovariša lastniku zemljišča nenadoma prešinil žarek svetlobe. Od tod sklep: če bi se junakovo življenje obrnilo drugače, bi ostal varčen lastnik, dober prijatelj in družinski človek. Vendar pa je smrt njegove žene in dejanja njegovih otrok postopoma spremenila junaka v tisto "luknjo v človeštvu", ki se je pojavil v 6. poglavju knjige "Mrtve duše".
Plyushkinova karakterizacija je opomnik za bralce o posledicah, do katerih lahko privedejo življenjske napake.
Enciklopedični YouTube
1 / 3
✪ Pljuškin. V Pljuškinovi hiši
✪ Čičikov pri Pljuškinu
✪ Pljuškin. dogovor
Podnapisi
Biografija Plyushkin:
V mladosti je bil poročen in bil oče dveh hčera in sina. Bil je lastnik bogatega posestva. Bil je znan kot varčen lastnik:
pri njem se je ustavil sosed, da bi pri njem pojedel kosilo, poslušal in se od njega učil gospodinjstva in modre skoposti. Vse je teklo živahno in se dogajalo umerjeno: premikali so se mlini, polnilnice, delovale so suknarne, mizarski stroji, predilnice; povsod se je v vse vtikalo ostro oko lastnika in kot priden pajek zavzeto, a učinkovito tekalo po vseh koncih njegove gospodarske mreže. Premočna čuvstva se niso zrcalila v obraznih potezah, v očeh pa se mu je videla pamet; Njegov govor je bil prežet z izkušnjami in poznavanjem sveta in gost mu je z veseljem prisluhnil; prijazna in zgovorna gospodinja je slovela po svoji gostoljubnosti; naproti sta jima stopili lepi hčerki, obe plavolasi in sveži kakor vrtnici; sin, polomljen fant, je tekel ven in vse poljubljal, malo pa se je ozrl na to, ali je gost tega vesel ali ne. Vsa okna v hiši so bila odprta, medetažo je zasedalo stanovanje učitelja francoščine, ki se je dobro obril in bil odličen strelec: za večerjo je vedno prinesel jerebe ali race, včasih pa le vrabčja jajca, ki jih je naročil sam. umešana jajca, ker jih je bilo več v celi hiši, tega ni nihče jedel. V medetaži je živel tudi njegov rojak, mentor dveh deklet. Sam lastnik je prišel k mizi v fraku, sicer nekoliko ponošenem, a urejenem, komolci so bili v redu: nikjer ni bilo zaplate. Toda dobra gospodinja je umrla; Nekaj ključev in z njimi manjše skrbi so pripadle njemu. Pljuškin je postal bolj nemiren in kot vsi vdovci bolj sumničav in skopuh. Ni se mogel za vse zanašati na svojo najstarejšo hčer Aleksandro Stepanovno in imel je prav, saj je Aleksandra Stepanovna kmalu pobegnila s kapitanom bog ve kakšnega konjeniškega polka in se z njim na hitro poročila nekje v vaški cerkvi, vedoč, da njen oče ne kot častniki zaradi čudnega predsodka, kot da vsi vojaški hazarderji in denarničarji. Oče ji je na pot poslal prekletstvo, vendar je ni hotel zasledovati. Hiša je postala še bolj prazna. Lastnikova skopost je postala opaznejša; lesketanje sivih las v njegovih grobih laseh ji je še bolj pomagalo, da se je razvila; učitelja francoščine so izpustili, ker je bil čas, da gre njegov sin v službo; Madame so odgnali, ker se je izkazalo, da ni bila nedolžna pri ugrabitvi Aleksandre Stepanovne; sin, ki je bil poslan v deželno mesto, da bi se v oddelku naučil, po očetovem mnenju, pomembne službe, je bil namesto tega dodeljen polku in je že po njegovi odločitvi pisal očetu in prosil za denar za uniforme ; Povsem naravno je, da je za to prejel tisto, kar se popularno imenuje šiš. Končno je umrla zadnja hči, ki je ostala z njim v hiši, in starec se je znašel sam kot čuvaj, varuh in lastnik svojega bogastva. Samotno življenje je priskrbelo zadovoljivo hrano za skopost, ki ima, kot veste, požrešno lakoto in več ko požira, bolj nenasitna postaja; človeška čustva, ki tako ali tako niso bila globoka v njem, so postajala vsako minuto plitva in vsak dan se je kaj izgubilo v tej dotrajani razvalini. Če se je zgodilo v takem trenutku, kakor da namenoma potrdi svoje mnenje o vojski, da je njegov sin izgubil v kartah; poslal mu je očetovo kletev iz dna srca in nikoli ga ni zanimalo, ali obstaja na svetu ali ne. Vsako leto so okna v njegovi hiši zapirali, dokler nista ostali samo dve.<…>Vsako leto je vse več pomembnih delov gospodinjstva izginjalo izpred oči, njegov plitvi pogled pa se je obračal na koščke papirja in perja, ki jih je zbiral v svoji sobi; Postal je bolj nepopustljiv do kupcev, ki so prihajali po njegove gospodarske proizvode; kupci so se barantali in barantali in nazadnje so ga čisto zapustili, češ da je demon, ne človek; seno in kruh sta zgnila, prtljaga in skladi so se spremenili v čisti gnoj, tudi če si nanje posadil zelje, moka v kleteh se je spremenila v kamen in jo je bilo treba sekati, grozljivo se je bilo dotakniti blaga, posteljnine in gospodinjskih materialov: spremenila v prah. Pozabil je že, koliko česa ima, in spomnil se je le, kje v njegovi omari je dekanter z ostankom neke tinkture, na katero je sam naredil oznako, da je ne bi kdo s krajo popil, in kje pero ležni ali pečatni vosek. Medtem se je na kmetiji pobiral dohodek kot prej: kmet je moral prinesti enako zakupnino, vsaka žena je morala plačati enako količino orehov, tkalec je moral tkati enako količino platna - vse to je bilo odvrženo v skladišča in vse je postalo gnilo in raztrgano, sam pa se je končno spremenil v nekakšno luknjo v človeštvu. Aleksandra Stepanovna je enkrat prišla dvakrat s svojim sinčkom, da bi videla, ali bi lahko kaj dobila; Očitno življenje v taborišču s kapitanom-kapitanom ni bilo tako privlačno, kot se je zdelo pred poroko. Vendar ji je Pljuškin odpustil in svojemu malemu vnuku celo dal gumb, ki je ležal na mizi, da se je z njim igral, denarja pa ji ni dal. Drugič je prišla Aleksandra Stepanovna z dvema majhnima otrokoma in mu prinesla pecivo za čaj in novo obleko, ker je imel duhovnik tako obleko, da ga je bilo ne samo sram gledati, ampak celo sram. Pljuškin je pobožal oba vnuka in ju posadil enega na desno koleno, drugega na levo, ju zibal natanko tako, kot da bi jahala konje, vzel torto in obleko, hčerki pa ni dal popolnoma ničesar; In s tem je Aleksandra Stepanovna odšla.
Gogol opisuje manično pohlep svojega junaka: ... vsak dan se je sprehajal po ulicah svoje vasi, gledal pod mostove, pod prečke in vse, na kar je naletel: star podplat, žensko cunjo, železen žebelj, glineno črepinjo - vse je privlekel k sebi. in ga dal na kup, ki ga je Čičikov opazil v kotu sobe ... za njim ni bilo treba pometati ulice: mimoidoči častnik je slučajno izgubil ostrogo, ta ostroga je takoj šla v dobro znani kup: če ženska ... pozabil vedro, tudi on je odvlekel vedro.
Pisatelj takole opisuje videz svojega nenavadnega junaka: njegov obraz ni predstavljal nič posebnega in je bil podoben obrazu drugih suhih starcev. Le brada mu je štrlela zelo naprej, njegove majhne oči, ki so kakor miši švigale izpod visoko dvignjenih obrvi, so vzbujale pozornost. Njegova obleka je bila veliko bolj imenitna: z nobenim trudom in naporom ni bilo mogoče ugotoviti, iz česa je bila njegova obleka: rokavi in zgornji zavihki so bili tako mastni in bleščeči, da so izgledali kot jufta, ki se poda v škornje; Zadaj so namesto dveh bingljala štiri nadstropja, iz katerih je v kosmičih valil bombažni papir. Okoli vratu je imel zavezano tudi nekaj, kar se ni dalo razbrati: nogavico, podvezico ali trebuh, kravate pa ne.
Pred srečanjem junaka Čičikova s Pljuškinom sledi opis opustošene vasi in propadajočega družinskega posestva Pljuškina: opazil je neko posebno okvaro(to je Čičikov) na vseh lesenih stavbah: hlodi na kočah so bili temni in stari; marsikatera streha je bila vidna kot rešeto: na drugih je bil zgoraj le slemen in ob straneh palice v obliki reber ... Okna v kočah so bila brez stekla, druga so bila pokrita s krpo ali zipunom. .. Graščak se je začel pojavljati po delih ... Ta čudni grad je bil videti kot nekakšen dotrajan invalid, dolg, pretirano dolg ... Stene hiše so bile ponekod razpokane zaradi gole mavčne mreže ... Samo dva del oken je bilo odprtih, druga so bila zakrita s polkni ali celo zabita z deskami ... Zelena plesen je že prekrila ograjo in vrata. Nekaj poživitve v to žalostno sliko je vnesel »vesel vrt« - star, zaraščen in razpadel, ki vodi nekje za posestvom na polje.
Ko se pojavi lastnik tega celotnega posestva, ki je popolnoma propadlo, ga Čičikov sprva zamenja za staro hišno pomočnico - bil je tako nenavaden, umazan in slabo oblečen: »Poslušaj, mati,« je rekel in vstal iz vozička, »kaj je mojster?...
Zaznavanje:
Po mnenju nekaterih raziskovalcev dela N. V. Gogolja je podoba tega napol norega lastnika kopičenja najbolj živa in uspešna v opisu Čičikovih »poslovnih partnerjev« v pesmi »Mrtve duše« in je bila najbolj zanimiva za pisatelja samega. . IN literarna kritika Ta nenavaden lik N. V. Gogolja je veljal za nekakšen standard kopičenja, pohlepa in malenkosti. Pisatelja samega nedvomno zanima zgodovina preobrazbe tega izobraženega in inteligentnega človeka v mladosti v hodečega posmeha tudi lastnim kmetom in v bolnega, zlonamernega človeka, ki je zavračal podporo in sodelovanje pri usodi lastnih hčera. , sin in vnuki.
V ruskem pogovornem jeziku in v literarna tradicija ime "Pljuškin" je postalo običajni samostalnik za malenkostne, škrte ljudi, ki jih premaga strast do kopičenja stvari, ki jih ne potrebujejo, in včasih popolnoma neuporabne. Njegovo vedenje, opisano v pesmi N. V. Gogolja, je tipična manifestacija takšne duševne bolezni (duševne motnje), kot je patološko kopičenje. V tujini medicinsko literaturo uveden je bil celo poseben izraz - "
Kratek opis Plyushkina v delu "Mrtve duše" je realističen opis starega posestnika, njegovega značaja in načina življenja. Dejstvo je, da je ta lik avtor predstavil na zanj nenavaden način - brez humorja.
Stepan Plyushkin je eden od posestnikov v pesmi N.V. Gogol "Mrtve duše". To je eden najpomembnejših in najglobljih likov ne le omenjenega dela, ampak celotnega ruska literatura na splošno.
Junak se prvič pojavi v šestem poglavju, ko pride do posestnika, da bi od njega kupil " mrtve duše».
Podoba in značilnosti Plyushkina v pesmi "Mrtve duše"
Lastnik zemljišča je neverjetno skop in neprijazen.
Junak simbolizira duhovni propad močan človek, utopljen v primežu brezmejnega skoposti, ki meji na okrutnost: v posestnikovih hlevih je spravljena ogromna količina hrane, ki je nihče ne sme vzeti, zaradi česar so kmetje lačni, zaloge pa se izgubijo kot nepotrebne. .
Pljuškin je precej bogat, na svojem računu ima celih tisoč podložnikov. Toda kljub temu starec živi kot berač, jedo ocvirke in se oblačijo v cunje.
Simbolika priimka
Kot večina likov v Gogoljevih delih je tudi Pljuškinov priimek simboličen. S pomočjo kontrasta ali sinonimnosti priimka glede na značaj ustreznega lika avtor razkrije nekatere lastnosti dane osebnosti.
Pomen priimka Plyushkina simbolizira nenavadno škrto in pohlepno osebo, katere cilj je kopičenje materialnega bogastva brez posebnega namena za njihovo uporabo.
Posledično se zbrano bogastvo ne porabi nikamor ali pa se porabi v minimalnih količinah.
Omeniti velja, da se Plyushkinovo ime praktično ne pojavlja v besedilu dela. Na ta način avtor prikaže junakovo brezčutnost, odmaknjenost in odsotnost v njem niti kančka človečnosti.
Da je posestniku ime Stepan, se lahko naučimo iz njegovih besed o hčerki, ki jo kliče po patronimu. Mimogrede, navadni moški iz drugih posestev sploh niso poznali takega priimka, lastnika zemljišča so klicali z vzdevkom "zakrpan".
Družina Plyushkin Ta lik je edini od vseh lastnikov zemlje, ki ima dovolj podrobna biografija
. Življenjska zgodba junaka je zelo žalostna.
V pripovedi zapleta se Plyushkin pred nami pojavi kot popolnoma osamljena oseba, ki vodi puščavniški življenjski slog. Žena, ki ga je navdušila za najboljše človeške lastnosti in mu osmislila življenje, je že zdavnaj zapustila ta svet.
V zakonu so se jima rodili trije otroci, ki jih je oče vzgajal zelo skrbno in z veliko ljubeznijo. V letih družinske sreče je bil Plyushkin popolnoma drugačen od sebe. Takrat je pogosto vabil goste k sebi, znal je uživati življenje in je slovel kot odprta in prijazna oseba.
Seveda je bil Plyushkin vedno zelo varčen, vendar je njegova škrtost vedno imela razumne meje in ni bila tako nepremišljena. Njegova oblačila, čeprav niso bleščala od novosti, so bila še vedno videti urejena, brez ene same zaplate. Po smrti svoje žene se je junak zelo spremenil: postal je izjemno nezaupljiv in zelo skop. Zadnja slama, ki je utrdila Plyushkinov temperament, so bile nove težave v družini: njegov sin je izgubil veliko količino
pri kartanju je najstarejša hči pobegnila od doma, najmlajša pa je umrla.
Ta minljiva manifestacija življenja po avtorjevem mnenju govori o možnosti oživitve junakove duše, v kateri sta se kot v mraku pomešali temna in svetla stran.
Opis portreta in prvi vtis Pljuškina
Ko sreča Pljuškina, ga Čičikov najprej zamenja za gospodinjo.
Po pogovoru z lastnikom zemljišča, glavni lik z grozo ugotovi, da se je zmotil.
Po njegovem mnenju je starec bolj podoben beraču kot bogatemu lastniku posestva.
Vsega njega videz, takole: dolga brada, pokrita s šalom; majhne, brezbarvne, mobilne oči; umazana, zakrpana halja nakazuje, da je junak popolnoma izgubil stik z življenjem.
Videz in stanje obleke
Plyushkinov obraz je zelo podolgovat, hkrati pa ga odlikuje pretirana vitkost. Lastnik zemljišča se ni nikoli obril in njegova brada je postala podobna konjskemu glavniku. Plyushkin sploh nima več zob.
Oblačila junaka težko imenujemo taka; bolj so podobna starim cunjam - oblačila so videti tako obrabljena in neurejena. V času zgodbe je lastnik zemljišča star okoli 60 let.
Značaj, obnašanje in govor posestnika
Plyushkin je človek s težkim značajem. Verjetno so negativne lastnosti, ki so se pri njem tako jasno pokazale v starosti, obstajale tudi v prejšnjih letih, vendar je njihov tako izrazit videz zgladilo družinsko blagostanje.
Toda po smrti žene in hčerke se je Pljuškin dokončno odtrgal od življenja, duhovno obubožal in začel vse obravnavati s sumom in sovražnostjo. Lastnik zemljišča je izkusil tak odnos ne samo do tujcev, ampak tudi do sorodnikov.
Do 60. leta je Plyushkin zaradi svojega težkega značaja postal zelo neprijeten. Okolica se ga je začela izogibati, prijatelji so ga obiskovali vse redkeje, nato pa popolnoma prekinili vso komunikacijo z njim.
Pljuškinov govor je nenaden, lakoničen, jedek, poln pogovornih izrazov, na primer: “poditka, tepli so, ehva!, igralec, že, podtibrila.”
Lastnik zemljišča je sposoben opaziti vse malenkosti in celo najbolj nepomembne napake in pomanjkljivosti. V zvezi s tem pogosto najde napake pri ljudeh, svoje pripombe izraža s kričanjem in preklinjanjem.
Plyushkin ni sposoben dobra dela, postal je neobčutljiv, nezaupljiv in okruten. Sploh mu ni mar za usodo lastnih otrok, starec pa na vse možne načine zatira hčerine poskuse, da bi vzpostavila odnos z njim. Po njegovem mnenju se mu hčerka in zet skušata približati, da bi od njega pridobila premoženjsko korist.
Omeniti velja, da Plyushkin popolnoma ne razume resničnih posledic svojih dejanj. Pravzaprav se ima za skrbnega posestnika, čeprav je v resnici tiran, neverjeten skopuh in skopuh, nesramen in čemeren starec, ki kroji usode ljudi okoli sebe.
Najljubše dejavnosti
Veselje v Pljuškinovem življenju je sestavljeno le iz dveh stvari - nenehnih škandalov in kopičenja materialnega bogastva.
Lastnik zemljišča rad preživlja čas v čisto sam. Ne vidi smisla sprejemati goste ali se obnašati kot tak. Zanj je to samo izguba časa, ki ga lahko porabi za koristnejše dejavnosti.
Kljub velikim finančnim prihrankom lastnik zemljišča vodi asketski način življenja, zanika dobesedno vse ne le sorodnikom, služabnikom in kmetom, ampak tudi sebi.
Še nekaj najljubša dejavnost Plyushkina - godrnjati in postati reven. Meni, da zaloge, shranjene v njegovih hlevih, niso dovolj, zemlje je premalo in niti sena ni dovolj. Pravzaprav je situacija popolnoma nasprotna - zemlje je veliko, zaloge pa so tako velike, da se pokvarijo kar v skladiščih.
Plyushkin rad ustvarja škandale iz katerega koli razloga, tudi če gre za nepomembno malenkost. Lastnik zemljišča je vedno z nečim nezadovoljen in to izkazuje v najbolj nesramni in grdi obliki. Izbirčnemu starcu je zelo težko ugoditi.
Odnos do gospodarstva
Pljuškin je bogat, a zelo skop posestnik. Kljub ogromnim rezervam pa se mu zdi, da te niso dovolj. Posledično postane ogromno neuporabljenih izdelkov neuporabnih, ne da bi zapustili skladišče.
Ker ima na voljo veliko bogastvo, vključno s 1000 podložniki, Plyushkin jé krekerje in nosi cunje - z eno besedo, živi kot berač. Lastnik zemljišča že vrsto let ne spremlja dogajanja na svoji kmetiji, a ob tem ne pozablja nadzorovati količine žganja v dekanterju.
Pljuškinovi življenjski cilji
Skratka, lastnik zemljišča nima posebnega cilja v življenju. Plyushkin je popolnoma zatopljen v proces kopičenja materialnih virov brez posebnega namena za njihovo uporabo.
Hiša in notranjost prostorov
Pljuškinovo posestvo odraža duhovno opustošenje samega lika. Stavbe po vaseh so zelo stare, dotrajane, strehe že zdavnaj puščajo, okna zamašena s cunjami. Povsod je razdejanje in praznina. Tudi cerkve so videti brez življenja.
Zdi se, da posestvo razpada, kar nakazuje, da je junak padel iz resnično življenje: namesto na glavne stvari se njegova pozornost osredotoča na prazne in nesmiselne naloge. Ni zaman, da je ta lik praktično brez imena in očeta - kot da ne obstaja.
Posestvo Plyushkin je presenetljivo po svojem videzu - stavba je v groznem, propadajočem stanju. Z ulice je hiša videti kot zapuščena stavba, v kateri že dolgo nihče ne živi. V stavbi je zelo neprijetno - povsod je hladno in temno. Naravna svetloba vstopa le v eno sobo – v sobo lastnika.
Celotna hiša je polna starih stvari, ki jih je vsako leto vse več - Plyushkin nikoli ne zavrže polomljenih ali nepotrebnih stvari, ker misli, da so še vedno lahko uporabne.
Tudi v posestniški pisarni vlada popoln razsul. Videz sobe pooseblja pravi kaos. Obstaja stol, ki se ga ne da popraviti, pa tudi ura, ki se je že zdavnaj ustavila. V kotu sobe je smetišče - v brezobličnem kupu lahko vidite star čevelj in zlomljeno lopato.
Odnos do drugih
Plyushkin je izbirčna, škandalozna oseba. Tudi najbolj nepomemben razlog je dovolj, da zaneti prepir. Junak pokaže svoje nezadovoljstvo na najbolj grd način, pri čemer se spusti do nevljudnosti in žalitev.
Sam lastnik zemljišča je popolnoma prepričan, da se obnaša skrbno in prijazno, vendar ljudje tega preprosto ne opazijo in ne cenijo, ker so do njega pristranski.
Verjetno zaradi dejstva, da je njegov sin nekoč izgubil na kartah in se ni vrnil domov, ima Pljuškin predsodke do častnikov, vse jih ima za zapravljivce in hazarderje.
Pljuškinov odnos do kmetov
Pljuškin s kmeti ravna kruto in neodgovorno. Videz, oblačila in stanovanja podložnikov so skoraj enaki lastnikovim. Sami hodijo naokoli napol sestradani, suhi, izčrpani. Od časa do časa se med kmeti zgodijo pobegi - Pljuškinov obstoj podložnika je videti manj privlačen kot življenje na begu.
Posestnik negativno govori o svojih podložnikih - po njegovem mnenju so vsi nehajoči in lenuhi. Dejstvo je, da kmetje delajo pošteno in pridno. Pljuškinu se zdi, da ga podložniki ropajo in svoje delo opravljajo zelo slabo.
Toda v resnici je drugače: posestnik je svoje kmete tako prestrašil, da si kljub mrazu in lakoti nikakor niso upali ničesar vzeti iz gospodarjeve shrambe.
Je Pljuškin Čičikovu prodal Mrtve duše?
Lastnik zemljišča glavnemu junaku proda približno dvesto "duš". To število presega število "kmetov", ki jih je Čičikov kupil od drugih prodajalcev. To izsledi Pljuškinovo željo po dobičku in kopičenju. Ko sklene posel, junak dobro razume, kaj je to in kakšen dobiček lahko dobi za to.
Citiran opis Pljuškina
| Pljuškinova starost | “... živim v sedmem desetletju!...” |
| Prvi vtis | »... Dolgo časa ni mogel prepoznati, katerega spola je figura: ženska ali moški. Obleka, ki jo je nosila, je bila popolnoma nedoločena, zelo podobna ženski kapuci, na glavi je imela kapo, kot jo nosijo vaške dvoriščne ženske, le en glas se mu je zdel nekoliko hripav za žensko ... " »...Oh, ženska! o ne! […] Seveda, ženska! ..." (Čičikov o videzu P.) "... Sodeč po ključih, ki so viseli na njenem pasu, in dejstvu, da je moškega grajala s precej nespodobnimi besedami, je Čičikov sklepal, da je to verjetno hišna pomočnica ..." |
| Videz | »... je bil bolj podoben gospodinji kot hišni pomočnici: […] vsa njegova brada s spodnjim delom lica je bila videti kot glavnik iz železne žice, s kakršnimi čistijo konje v hlevu ...« »... on [Čičikov] še nikoli ni videl česa takega. Njegov obraz ni bil nič posebnega; bila je skoro taka kot pri mnogih suhih starcih, samo ena brada je štrlela zelo naprej, tako da jo je moral vsakič pokriti z robcem, da ne bi pljunil; majhne oči še niso ugasnile in so kot miške bežale izpod visokih obrvi ...« "... Pljuškin je nekaj zamrmral skozi ustnice, ker ni imel zob ..." |
| Krpo | »... Njegova obleka je bila veliko bolj izjemna: z nobenim trudom in trudom ni bilo mogoče ugotoviti, iz česa je bila njegova obleka: rokavi in zgornji zavihki so bili tako mastni in bleščeči, da so bili videti kot juft*, ki gre v škornje; zadaj so namesto dveh bingljala štiri nadstropja, iz katerih je v kosmičih izhajala vata. Tudi okoli vratu je imel zavezano nekaj, kar se ni dalo razbrati: nogavico, podvezico ali trebuh, kravate pa ne ...« »... če bi ga Čičikov tako oblečenega srečal nekje pri vratih cerkve, bi mu verjetno dal bakren peni. Toda pred njim ni stal berač, pred njim je stal posestnik ...« |
| Osebnost in značaj |
"... ima osemsto duš, a živi in jé slabše od mojega pastirja!..." »... Goljuf […] Tak skopuh, da si ga je težko predstavljati. V zaporu živijo obsojenci bolje kot on: vse ljudi je izstradal do smrti ...« (Sobakevič o P.) »... človeška čustva, ki tako ali tako niso bila globoko v njem, so vsako minuto postajala plitva in vsak dan se je nekaj izgubilo v tej dotrajani ruševini ...« »... skopuh Pljuškin […] dejstvo, da slabo hrani ljudi?..« »... ljudje zagotovo umirajo velike količine? ..." (Čičikov) »... Sploh vam ne svetujem, da poznate pot do tega psa! - je rekel Sobakevich. "Bolje je iti na nespodoben kraj kot iti k njemu ..." "...ne mara častnikov zaradi čudnega predsodka, kot da vsi vojaški hazarderji in zapravljivci ..." "... Vsako leto so se okna v njegovi hiši zaprla, nazadnje sta ostali samo dve ..." »... vsako leto […] se je njegov drobni pogled obrnil na koščke papirja in perja, ki jih je nabiral v svoji sobi ...« »... postajal je bolj nepopustljiv do kupcev, ki so mu prihajali odnašat gospodinjske dobrine. ..” "... to je demon, ne oseba ..." (mnenje strank o P.) "... besede" vrlina "in" redke lastnosti duše "je mogoče uspešno nadomestiti z besedama" gospodarstvo "in" red " ..." (Čičikov o P.) |
| Pljuškinova hiša | "... Ta čudni grad je bil videti kot nekakšen dotrajan invalid, dolg, pregrešno dolg ..." »... hiša, ki se je zdaj zdela še bolj žalostna. Zelena plesen je že prekrila dotrajan les na ograji in vratih ...« »... Stene hiše so bile ponekod razpokane zaradi golih mavčnih rešetk in so, kot vidite, zelo trpele zaradi vsakovrstnega slabega vremena, deževja, viharjev in jesenskih sprememb. Le dve okni sta bili odprti, druga so bila zastrta s polkni ali celo zabita ...« “... moja kuhinja je nizka, zelo grda, dimnik pa se je popolnoma sesul: če začneš ogrevati, boš zanetil ogenj ...” |
| Pljuškinova soba | »... končno se je znašel v luči in bil presenečen nad kaosom, ki je nastal. Zdelo se je, kot da se v hiši pomivajo tla in da je vse pohištvo že nekaj časa zloženo tukaj ...« (vtis Čičikova) »... Nemogoče bi bilo reči, da v tej sobi živi živo bitje, če njegove prisotnosti ne bi naznanjala stara, ponošena kapa, ki je ležala na mizi ...« |
| Vas in Pljuškinovo posestvo |
»... Na vseh vaških poslopjih je opazil neko posebno razpadlost: hlodi na kočah so bili temni in stari; mnoge strehe so puščale kot rešeto; na drugih je bil le greben na vrhu in palice ob straneh v obliki reber ...« »... Okna v kočah so bila brez stekla, druga so bila pokrita s krpo ali zipunom; balkoni pod strehami z ograjo […] so poševni in počrnjeni, niti slikovito ne…« »... Množica poslopij: človeška poslopja, hlevi, kleti, očitno propadle, je napolnila dvorišče; blizu njih so se na desni in levi kazala vrata na druga dvorišča. Vse je govorilo, da se je tu nekoč kmetovalo v ekstenzivnem obsegu, in zdaj je bilo vse videti mračno. Ničesar ni bilo opaziti, kar bi poživilo sliko: nobenih vrat, ki so se odprla, nobenih ljudi, ki so od nekod prihajali, nobenih življenjskih tegob in skrbi doma! |
| Kmetje iz Pljuškina | »... Medtem se je na kmetiji pobiral dohodek kot prej: moški je moral prinesti enako zakupnino, vsaka ženska je morala prinesti enako količino orehov; tkalec je moral tkati enako število kosov platna - vse je padlo v skladišča in vse je postalo gnilo in luknja, sam pa se je končno spremenil v nekakšno luknjo v človeštvu ... " "... Konec koncev je moj narod ali tat ali goljuf: v enem dnevu bodo ukradli toliko, da ne bo na kaj obesiti kaftana ..." (P. o svojih kmetih) |
| Pljuškin o preteklosti |
»... Toda nekoč je bil le varčen lastnik! bil je poročen in družinski človek, in sosed je prihajal k njemu na kosilo, da bi ga poslušal in se od njega poučil o gospodinjstvu in modri skoposti ...« "... Lastnik sam je prišel k mizi v fraku, čeprav nekoliko obrabljenem, a čednem, komolci so bili v redu: nikjer ni bilo obliža ..." (Plyushkin v preteklosti) “... dve lepi hčerki […] sin, zlomljen fant ...” "... dobra gospodinja je umrla ..." (o Pljuškinovi ženi) |
| Pljuškinov pohlep | »... Pljuškin je postal bolj nemiren in kot vsi vdovci bolj sumljiv in škrt. […] Lastnikovo skopuhovanje je začelo postajati vse bolj opazno […] Končno je umrla še zadnja hči […] in starec se je znašel sam kot varuh, varuh in lastnik svojega bogastva ...« »... Zakaj bi Plyushkin potreboval takšno uničenje takih izdelkov? v vsem življenju mu je ne bi bilo treba porabiti niti za dve taki posesti, kot jih je imel, a tudi to se mu je zdelo premalo ...« »... seno in kruh sta zgnila, prtljaga in skladi so se spremenili v čisti gnoj, tudi če si nanje posadil zelje, moka v kleteh se je spremenila v kamen in jo je bilo treba sekati, grozljivo se je bilo dotakniti blaga. , perilo in gospodinjski materiali: spremenili so se v prah. Pozabil je že, koliko ima... |
Zaključek
Podoba Plyushkina in značilnosti njegovega bistva služijo ilustrativen primer koliko se lahko človek moralno in fizično pogrezne.
Ni naključje, da avtor tega junaka imenuje "luknja v človeštvu". Pljuškin se ne zanima za duhovni razvoj svoje osebnosti, ravnodušen je do svojega. Za posestnika so značilni malenkost, skopuh in popolno pomanjkanje globokih čustev. V njem ni ne sramu, ne vesti, ne sočutja.
Ime Plyushkina je postalo gospodinjsko ime. Označuje patološki pohlep, malenkost in škrtost. IN sodobni svet tako imenovani "Pljuškinov sindrom" se pojavlja precej pogosto in je značilen za tiste ljudi, ki si prizadevajo za brezciljno kopičenje materialnih virov.