Trdnjava ("Fort") Ross (ruska Kalifornija) "Ruski mornar je boljši od angleškega!" I. F. Kruzenshtern 1806. N. P. Rezanov (1764–1807), častni predstavnik Sanktpeterburške akademije znanosti, poziva k krepitvi poselitve Ruske Amerike s strani Rusov. P. Rezanov (1764–1807), ki je kupil za

V decembrski tedenski prilogi Komsomolskaya Pravda je neki Evgeniy Chernykh pod privlačnim naslovom "Ali ima Izrael še 10 let?" omenil, da so nekoč Judje prosili Stalina, naj mu da Krim.

To me je spomnilo na eno vprašanje, ki je skoraj postalo odstavek v moji magistrski nalogi. Iz nekega razloga še vedno obstajajo ljudje, ki resno jemljejo vrsto govoric o domnevni prodaji Krima. Prosili so me celo, da to vprašanje podrobno preučim v okviru iskanja razlogov za prenos Krimske regije leta 1954. Kot rezultat moje preiskave se je izkazalo, da ta hipoteza nima nobene zveze z resničnostjo, hkrati pa je bila v "2000-ih" na veliko ponavljana, pogosto v osrednjih medijih. Ker veliko ljudi še vedno verjame v te neumnosti, se mi zdi dolžnost razložiti nekaj dejstev in pokazati, iz česa je ta mit o »prodaji Krima Judom« izrezan in od kod mu rastejo noge.

To zgodbo bi rad začel z enim čudnim dogodkom, ki se mi je zgodil poleti 2010. Takrat sem sedel v arhivu na ulici Bolshaya Pirogovskaya. Nekoč sem tam naročil drugo serijo materialov. Zdi se, da so bili to dokumenti Gosplana o oskrbi z električno energijo za gradnjo Severnokrimskega prekopa. Zame nepričakovano sem bil obveščen, da tistega, kar sem naročil, ne morejo izdati v udobno čitalnico, zato jih bom moral iti preučevati v shrambo. Naj vas spomnim, da je bilo tisto poletje v Rusiji strašna vročina. Trpele so celo mačke, ki so varovale državne skrivnosti pred glodavci. Ko sem se sprehajal mimo javnega vrta znotraj arhivskega mesta, sem opazil, da na travniku, v senci dreves, pred vročino beži kakih dva ducata mačk, ki jih hranijo lokalni uslužbenci.

Tudi sami delavci Državnega arhiva Ruske federacije so imeli težke čase. Ko sem šla mimo parka z mačkami, prečkala dvorišče in se povzpela več nadstropij do grozeče modre table, ki me je obvestila, da se bližam presvetemu svetemu, sem zaslišala nekaj hrupa. Eden od raziskovalcev je bil ogorčen, ker so mu v študijo dali napačne primere, ki jih je naročil. Na kar je bil kategorično obveščen, da je v skladišču več kot 30 stopinj in nihče ne bo več iskal. Toplo, rekel bi celo vroče, takšno vzdušje nostalgičnega sovjetskega življenja, sredi zbirke dokumentacije iz najvišjih sovjetskih in partijskih organov.

Začeli so izdajati, kar sem naročil, in takrat je bil čas, da sem ogorčen. Sploh ne tisto, kar sem želel prebrati tisti dan. Zgodi se. Nekoč so me na nabrežju Berezhkovskaya dvakrat fotokopirali za isto naročilo, ki sploh ni bilo iz dokumenta, ki sem ga zahteval. In šele tretjič sem imel srečo. Zato se takim incidentom ne čudim. Rusija, čas je, da se navadiš.

Nisem postal posebej ogorčen, saj sem vedel, da je neuporabno. Priimek v dnevniku je tudi moje ime. Toda namesto državnega odbora za načrtovanje so pripeljali štiri popolnoma različne primere, ki niso imeli nobene zveze s Krimom. Trije zvezki v rdečih platnicah z zlatim reliefom in svinčenimi pečati ter nekakšna siva nepopisna mapa. Ker je bil dan že brezupno izgubljen in mi ne bi dali ničesar v zameno, če bi naročila še enkrat, pa bi dali le drugič, sem se odločila, da vsaj malo prelistam, kaj so mi pomotoma prinesli v »sveto svetinje« - v skladišču pomembnih državne listine. Spet me je premagala radovednost - kaj se skriva za svinčenimi pečati?

Opozoriti je treba, da to skladišče nima čitalnice kot take. Obstaja sobica, v kateri stojijo ena nasproti druge mize nadzornih delavk (običajno dveh renčečih deklet), med njimi pa se na stolih z robom ob steni na mizi in pol (lahko) osamljeno stiskajo dva ali trije raziskovalci. ne ustreza več). Tisti dan sem imel neverjetno srečo - ene od zaposlenih tisti dan ni bilo tam in sem se udobno usedel na njeno delovno mesto - ne samo na stolu, ampak tudi za ločeno mizo.

Vsak arhiv ima svoje vzdušje. Čitalnica RGANI na Ilyinki, v nekdanja stavba Centralni komite, kjer se moramo zdaj prebiti skozi okvir Zvezne stražarske službe, ki varuje predsedniško administracijo, je od znotraj najbolj podoben gotskemu gradu z notranjimi stebri in okvirjem iz štukature. Samo zdaj tam namesto portretov fevdalcev še vedno visita Marx in Lenin. V RGASPI se počutite, kot da ste na palubi čezoceanske ladje, od koder imate prostran pogled na Dmitrovko - panoramo z uradom generalnega državnega tožilca, ki stoji ob njej, in svet federacije nasproti. In čeprav ni klimatske naprave, prezračevanje na stropu ustvarja precej udobne pogoje poleti (pozimi pa je tam precej hladno). In v čitalnici GARF na Bolshaya Pirogovskaya je tudi zelo prijetno. Šele v samem skladišču najbolj jasno čutiš, da tukaj nisi dobrodošel. Vendar me je zaneslo.

Ti trije lepo oblikovani rdeči zvezki z zlatimi črkami in svinčenimi pečati so me razočarali. Zdi se, da je bilo nekaj materiala za oskrbo vojakov OGPU, ki so varovali neke rudnike zlata (zdi se, da je Lenzoloto). Standardi dodatkov, dnevni obroki in število izdanih spodnjic na leto. Zame nič zanimivega, razen morda avtogramov Menžinskega in Jagode. Že nameraval sem oditi, a da bi si očistil vest, sem se končno odločil prelistati preostali spis - sivo, neopisno mapo, polno nekaj listov grobega, brezbarvnega papirja, napisanega s preprostim svinčnikom.

Tako so povsem po naključju prišli v moje roke ustanovni protokoli KomZeta (Odbor za zemljiško upravo delovnih Judov), ki mu je predsedoval Pjotr ​​Smidovič in tajnik Merežina in OZET.

Ko sem jih bral, sem se iz neznanega razloga takoj spomnil ene avtorske televizijske oddaje Andreja Karaulova, posvečene dejavnostim tega odbora. Kot sem kasneje sam razjasnil, je bila to oddaja "Trenutek resnice", se zdi na TVC, ki je bila predvajana 30. junija 2008. Udeležil se ga je novinar Mihail Poltoranin, ki je bil leta 1992 vodja medresorske komisije za razveljavitev tajnosti dokumentov CPSU v rangu podpredsednika vlade (to dejstvo je bilo poudarjeno v tej oddaji). Po njihovem mnenju naj bi bil polotok Krim v dvajsetih letih 20. stoletja zastavljen proti menicam ameriškim financerjem v imenu RSFSR in je bil zato leta 1954 prenesen na Ukrajino, da bi se izognili bodisi poplačilu dolgov bodisi popolni izgubi takratne regija (ni jasnega odgovora Program ne odgovarja na to vprašanje). Dobesedno: "Do nedavnega nisem vedel, da je Stalin zaobljubil Krim Ameriki." Delnice oziroma menice za ozemlje Krima so po mnenju avtorjev programa pripadale vplivnim ameriškim krogom, med katerimi so bila med drugim imenovana imena prihodnjih predsednikov (kar je bilo že zaskrbljujoče in je dvomilo o izvedljivosti te načrte). Po tej različici naj bi bilo dokončno plačilo dolga 19. februarja 1954. Kaj bi se zgodilo v primeru neplačila, ni bilo določeno, vendar je gledalec verjel, da je prenos krimske regije iz RSFSR v Ukrajinsko SSR pomagal preprečiti izgubo polotoka v Sovjetski zvezi. Pravijo, da je bila pogodba o prodaji deležev v zemljišču podpisana v imenu Ruske federacije, kar pomeni, da Ukrajina ni imela nobenih obveznosti, in tako je bilo mogoče prevarati čezmorske denarne vreče.

V tej oddaji Andreja Karaulova je bil celo imenovan datum pojava teh načrtov za prodajo Krimskega polotoka. O tem naj bi se prvič začeli pogovarjati leta 1922, torej pred združitvijo RSFSR in Ukrajinske SSR v okviru Sovjetske zveze.

Ob tem je Mihail Poltoranin spomnil na projekt oblikovanja nekakšne judovske republike na ozemlju polotoka, torej na zemljiščih, ki naj bi bila zastavljena z menicami. Omenja ustanovitev v okviru tega projekta AgroJoint Corporation, skupne organizacije judovske organizacije Joint, ki je na vrhuncu lakote leta 1922 v Ukrajini in Povolžju nahranila do dva milijona ljudi, večinoma otrok ( iz nekega razloga o tej dobrodelni dejavnosti v tem programu niso poročali) in sovjetska vlada, ki jo je zastopal omenjeni KomZet. Hkrati Poltoranin iz nekega razloga vztraja, da je bil AgroJoint ustanovljen leta 1922 in ne leta 1924. In celo trdi, da se je za te načrte kljub bolezni veliko zanimal Vladimir Iljič Lenin, ki je leta 1923 celo obiskal kmetijsko razstavo, ki jo je organiziral AgroJoint, ta pa je bil ustanovljen šele leta 1924. Časovni stroj vsekakor obstaja.

Nadalje je Mihail Poltoranin govoril o načrtih za ustvarjanje judovske države na ozemlju Krimskega polotoka, regije Velikega Sočija, Odese in Hersona, torej večjega dela črnomorske obale Sovjetske zveze. Pri tem naj bi na pogajanjih v Teheranu vztrajal Roosevelt, eden od imetnikov bankovcev. In to je celo postavil kot nujni pogoj za odprtje druge fronte. Ob tem naj bi ameriški predsednik zahteval demilitarizacijo Krima, torej odstranitev vojaške baze iz Sevastopola.

To pomeni, da je po Poltoraninu v tem programu Karaulova na platnu narisana naslednja oljna slika: Sovjetski Judje ob podpori svojih tujih sodržavljanov so z goljufijo zastavili krimska zemljišča za majhen odstotek (samo 5 % po mnenju avtorjev programa), tako da so kasneje, izkoriščajoč težko situacijo ZSSR med vojno, lahko odvzame strateško pomembno regijo. Zaplet je prišel na plano, veš. S podtekstom.

Je pa nekako nerodno avtorjem tega programa očitati antisemitizem. Po predstavitvi mita (recimo mu tako) o prodaji Krima, so lansirali tudi neko naravnost fantastično verzijo v žanru “brusnic” o domnevnih načrtih izgona 100 tisoč moskovskih Judov na Novo Zemljo in Spitsbergen (avtorji so še ni odločeno kje). Se pravi, uravnotežili so teorijo zarote o prodaji, ki so jo pravkar vrgli v zavest množic, z nekakšnim »neuresničenim holokavstom«. Ta operacija genocida nad judovskim prebivalstvom naj bi bila načrtovana za poletje 1954 in se je imenovala Ptarmigan.

Na splošno ta program vsebuje veliko absurdov, protislovij, opustitev in preprosto trikov in izkrivljanja dejstev. Prodali ali zastavili so ga v 20. ali 40. letih. Bodisi Lenin ali Stalin - neizkušeni gledalec verjetno še vedno ni razumel - zakaj so pokazali blizu govornik Iljič, ko smo govorili o popolnoma različnih osebah, na splošno. Omenjeni so nekateri »arhivski dokumenti« in prikazujejo z rumenim markerjem označeno stran, kot se mi je zdelo, iz knjige publicista Aleksandra Širokorada, ki je prevzel teorijo o tem, da so Judje polotok prodali svojim soplemenikom v tujini. poslovneži. To pomeni, da je bil kot dokaz na osrednjem kanalu, ki je bil predvajan po vsej Rusiji, prikazan bližnji posnetek določenega besedila v cirilici, domnevno pismo ameriškemu ministru za trgovino A. Harrimanu, podpisano z »J. maršal." To je nekaj v duhu "Ustvaril sem to amforo, starogrški...«, in ti isti mitični »arhivski dokumenti«, ki se v zakulisju ne omenjajo, ki najverjetneje preprosto ne obstajajo v naravi.

Nejasnosti je veliko. Ali v Novo Zemlyo ali v Spitsbergen. Bodisi so to nameravali storiti poleti ali pa so tja že uspeli poslati 17 ladij z ujetniki. Nihče ne ve ničesar o nobenem od potnikov na teh mitskih ladjah. Če pogledam naprej, ugotavljam, da ruski zgodovinar Gennady Kostyrchenko, ki preverja to različico, trdi, da po arhivskih podatkih v Moskvi v tem obdobju ni bilo opaznega povečanja železniškega prometa. Cenim delo tega raziskovalca, vendar moram ugotoviti, da je ravnal popolnoma neracionalno - veliko lažje je dokazati nesmiselnost teh načrtov, uresničenih ali ne.

Dejstvo je, da bi moralo pred Stalinovo smrtjo leta 1953 teh mitskih "17 parnikov", ki jih omenja Poltoranin, izpluti januarja-februarja 1954, torej pozimi. Vendar pa je pomorska navigacija onkraj arktičnega kroga izven poletja še vedno fantastične sanje. Najpomembneje pa je, da močno dvomim o znanju osnovne geografije Mihaila Poltoranina. Velja spomniti, da Spitsbergen, ki ga je večkrat omenil kot kraj deportacije mitskih »sto tisoč Judov« na »17 ladjah«, ni bil sovjetsko ozemlje in je bil na sovjetskih zemljevidih ​​označen celo kot norveški.

Otočje je bilo zajeto v pogodbi iz leta 1920, h kateri je ZSSR pristopila leta 1935 in se ob razvoju naravnih virov teh otokov skupaj z Norveško zavezala, da bo spoštovala njihov demilitariziran status. Se pravi, ne o kakršnih koli množičnih koncentracijskih taboriščih v teh tujih ozemljih ni bilo dvoma - zaman je Poltoranin tako barvito gestikuliral, ko je opisoval "zalive z bodečo žico" na teh ladjah.

Na splošno imam vtis, da ima veliko televizijskih delavcev podobno znanje geografije. Na primer, enkrat sem na YouTubu naletel na posnetek določenega programa - mislim, da se je imenoval "Orožje Rusije." Tam se je z vso resnostjo govorilo, da je Stalin po vojni na Spitsbergnu na skrivaj izdeloval leteče krožnike. Oprostite, vendar tega ne morem komentirati. Lahko samo domnevam, da sta imela avtor tega programa in Mihail Poltoranin istega učitelja geografije.

No, za zaključek razprave o tem »sovjetskem holokavstu«, ki se nikoli ni zgodil, je vredno opozoriti na naslednjo podrobnost: leta 1947 je bila operacija Bela jerebica res izvedena na Arktiki. Šele zdaj so ga izvedli ameriški letalci in zasledovali povsem druge cilje. Zdi se, da je o tem v Izvestiji pisal Sergej Nekhamkin. To pomeni, da se naša polarna ptica pri testiranju izkaže za malo raco.

Povsem nejasno mi je, zakaj so si izmislili teh istih "17 parnikov", ko pa je mogoče navesti realna dejstva kot Stalinovo reakcijo na načrte o ustanovitvi judovske republike na Krimu, na primer primer Judovskega protifašističnega odbora? Usmrtitev 12 članov JAC leta 1952 letnik - tema precej raziskano, zato se o tem ne bom zadrževal, čeprav sem v arhivih naletel na precej zanimivega gradiva o tem.

Navdihnjen z zamislijo varnostnikov o ustanovitvi judovske republike na Krimskem polotoku, se je Mikhoels odločil, da jo naslovi na najvišje vodstvo ZSSR. Če verjamete Sudoplatovu, je 15. februarja 1944 Stalinu poslal pismo, katerega vsebina ni znana. Verjetno je bila natančna kopija tega pisma naslovljena na Molotova 21. februarja - njegovo besedilo je bilo objavljeno leta 1991 v reviji Rodina. Zdi se, da je celo Kaganovič sprva govoril proti temu projektu in ga označil za utopijo. Vendar so ta sporočila ostala brez odgovora in za nekaj časa celo pozabljena (vendar je bila kasneje Molotovljeva žena Polina Žemčužina aretirana zaradi posredovanja v tej zadevi, nekateri člani JAC pa so bili zatirani in ustreljeni).

Zakaj je bilo najvišje vodstvo ZSSR pesimistično glede načrtov za ustanovitev te republike leta 1944? Osebno menim, da gre tukaj najprej za etnično komponento takratnega prebivalstva Krima. Naj vas spomnim, da množična deportacija krimskih Tatarov februarja 1944 še ni bila izvedena (morda niti načrtovana), sam polotok pa še ni bil osvobojen. Poleg tega je bilo še pred vojno judovsko prebivalstvo le 70 tisoč ljudi, to je le 5,8% - to je več kot Nemci (4,5%), vendar veliko manj kot Tatari (19,4%). Poleg tega so jih napadalci od teh 70 tisoč uničili 40 tisoč (večinoma tistih, ki so živeli na kolektivnih kmetijah) - vse, ki niso imeli časa za evakuacijo, in 26. aprila 1942 so polotok razglasili nacisti "Judenrhein", da je popolnoma »očiščen Judov«. To pomeni, da preprosto ni bilo fizičnih predpogojev za načrtovanje ustanovitve Judovske sovjetske socialistične republike na ozemlju Krimske avtonomne sovjetske socialistične republike februarja 1944.

Vendar pa je Sudoplatov trdil, da so ZDA za ustvarjanje takšne republike (ali celo ločene države) na Krimu pripravljene vložiti 10 milijard dolarjev, kar je samo po sebi približno enako dobavi Len-Leasea med vojno. Poleg tega sam ugotavlja, da ta predlog ni bil sprejet in ZSSR nikoli ni prejela takšne vsote - to naj bi bil tako imenovani "Maršalov načrt", ki ga sovjetsko vodstvo ni nikoli sprejelo. To pomeni, da v štiridesetih letih ni bilo »prodaje« (k vprašanju možnosti takšne transakcije se bomo vrnili v dvajsetih letih).

Genadij Kostyrchenko pa je prepričan, da pogajanja o financiranju podobnega zneska za ustanovitev judovske republike na Krimu med vlado ZSSR in ZDA niso nič drugega kot izum Sudoplatova. Po pregledu protokolov pogajanj, na katere se sklicuje ta general, pride do zaključka, da se to vprašanje sploh ni pojavilo na konferencah treh voditeljev držav, ki jih omenja. Še več, po njegovih besedah ​​so bili voditelji Joint, ki so v kmetijsko kolonizacijo severnega Krima vložili približno 30 milijonov dolarjev, po neuspehu tega kmetijskega projekta skeptični glede možnosti ustanovitve tamkajšnje judovske republike in učinkovitosti nadaljnjega financiranje tovrstnih projektov.

Kot je ugotovil Kostyrchenko, je različica o domnevni prodaji polotoka leta 1944 le v fikciji V.V. Levashov v svojem romanu "Umor Mikhoelsa".

Vendar, glede na to, kar je zaslužil pri razkrivanju "mita o prodaji Krima" zgodovinarju Genadiju Vasiljeviču Kostirčenku, malo o tem, kar sem lahko našel v tej smeri.

Če zaključimo razpravo o televizijski "pravi senzaciji" - potem preprosto o "raci", ki sta jo v etru izrazila Mihail Poltoranin in Andrej Karulov, ugotavljamo tudi, da so v tem programu avtorstvo krimskega programa pripisali Stalinu. Pravijo, kako spretno je prevaral ameriške poslovneže - namesto republike na Krimu je leta 1934 ustvaril judovsko avtonomno regijo na Daljnem vzhodu. In da ne bi plačeval računov, je v času svojega življenja načrtoval prenos krimske regije v Ukrajino. Dobesedno »Stalinove priprave«, ki jih je kasneje izvedel Hruščov.

Ne strinjam se s to izjavo.

V tej različici je vse nelogično in nerazumljivo - zakaj je bil na primer ta program po njihovi različici predviden prav zadnji dan, torej 19. februarja 1954? Kolikšna je bila višina varščine - več milijonov dolarjev po pet odstotkov v dvajsetih ali 10 milijard v štiridesetih, ki je nismo nikoli vzeli? In zakaj imetniki bankovcev nikoli niso zahtevali svojih pravic? Z eno besedo, za testiranje imamo določeno različico za gospodinje, ki se pogosto ponavlja, vendar ni podprta z ničemer.

Poleg tega je različica "Stalinove priprave" v nasprotju z razpoložljivimi dokazi.

Obstajajo informacije, da je N.S. Hruščov je poskušal prenesti Krim med svojim vodstvom Ukrajinske SSR med vojno. Prva omemba morebitnega prenosa krimske regije sega v oktober 1944. Po mnenju L.I. Podgrebny, ki je bil takrat namestnik ministra za delovne rezerve ZSSR, je Hruščov zelo nerad pristal na dodelitev naseljencev za kolonizacijo napol praznega Krima. Omenil je, da je dan prej izpostavil vprašanje prenosa te regije v Ukrajinsko SSR: »Bil sem v Moskvi in ​​rekel: »Ukrajina je v ruševinah in vsi se umikajo iz nje. je to veliko?« Tako so me potem klicali vse in mi na vse mogoče načine stresali dušo. Bili so pripravljeni za mletje v prah! In nič, kot vidite, ni živo.” Ko je podpisal papir o dodelitvi naseljencev, je Podgrebnyju rekel: »Ljudem bom dal. In vzel bom Krim. Ni važno".

To pomeni, da Hruščov, ko se je jeseni 1944 obrnil na Stalina s prošnjo za prenos Krima v Ukrajinsko SSR, ne samo, da ni dobil odobritve v svoji pisarni, ampak je za takšne načrte skoraj plačal s svojo kariero. Stalin očitno ni hotel prenesti polotoka v drugo republiko. Niti februarja niti oktobra 1944.

Tako je Podgrebnyjevo pričanje v bistvu v nasprotju z izjavo Poltoranina. Drugo vprašanje je, komu od njih verjeti? Osebno sem v svoji magistrski nalogi prišel do zaključka, da je Hruščov potreboval prenos polotoka, da bi pridobil podporo svojih ukrajinskih tovarišev v Centralnem komiteju v boju za vodstvo proti Malenkovu. No, “razprodajna” verzija se je izkazala za tako noro, da sem ji posvetil največ dva odstavka. Osredotočeni predvsem to, da vse znani uredniki Ta mit (in teh je več) ni samo v nasprotju sam s seboj, ampak tudi ne daje jasnih odgovorov - zakaj je bilo treba ta polotok prenesti, kdaj je bil ustanovljen, kdo, v imenu koga, za koliko časa itd. .

Še več, menim, da so očitno in očitno vbrizgavanje te dezinformacije v množično zavest očitno zasledovali določeni politične cilje, in je bil morda sankcioniran v Rusiji na najvišji ravni. To bom poskušal potrditi z dejstvi.

Za začetek ugotavljamo, da obstaja več izdaj te različice o domnevni prodaji Krima. Pustimo za trenutek senzacionalni program Andreja Karaulova, - Mihail Poltoranin, ki je v njem izrazil ta mit, si je nasprotoval in ni podal povsem jasne izjave, čeprav bi si gledalec lahko ustvaril mnenje o resničnosti »resničnega« senzacija«. Poglejmo različice, ki so bile objavljene in pod katere so se avtorji podpisali.

Te različice tega mita o prodaji praviloma niso predstavili poklicni zgodovinarji, ampak predvsem novinarji v medijih. množični mediji(pogosto pod psevdonimi) ali v leposlovnih delih. Vendar pa je bil omenjen tudi v monografijah vsaj enega avtorja - publicista A.B. Shirokorada.

Tako je bil po njegovem mnenju, ki ga je orisal v več knjigah, Hruščov prisiljen organizirati prenos krimske regije iz RSFSR v Ukrajinsko SSR zaradi dejstva, da se je sovjetsko vodstvo že v dvajsetih letih strinjalo z ustanovitvijo Judovska republika na polotoku Krim. Nadalje omenja določena pogajanja sredi štiridesetih let med sovjetsko judovsko inteligenco, ki jo je zastopal JAC, sovjetsko vlado in velikimi poslovnimi krogi ZDA o ustanovitvi nove države na ozemlju polotoka Krim. Aleksander Širokorad neposredno ne navaja, da govorimo o istem projektu v dvajsetih in štiridesetih letih, vendar neizkušenega bralca napelje prav do tega sklepa. Hkrati avtor ne navaja niti enega dokumentarnega vira, ki bi potrdil to različico, ampak se sklicuje le na dva članka. To je "Krimska Kalifornija" S.P. Gorbačov (odlomek iz njegovega umetniški projekt) in »Polotok zapoznele akcije« nekega Borisa Sibirskega.

Zadnji avtor je pod tem imenom (ki je morda psevdonim) objavljal julija 2005 v časopisu Duel in istočasno v istem mesecu v reviji Za sedem pečatov. V tem članku je trdil, da je bil domnevno 19. februarja 1929 podpisan sporazum [rad bi ga videl, če obstaja] med ameriško dobrodelno organizacijo "Joint" in vlado Sovjetske zveze o posojanju judovskim kolonizacija polotoka Krim. Hkrati je bilo financiranje po njegovi različici izjemno zmerno tudi po standardih dvajsetih let. Se pravi deset let 900 tisoč dolarjev na leto pri 5%, plus dodatnih 0,5 milijona na leto, če je kolonizacija uspešna.

Domnevno naj bi bilo izdanih za 20 milijonov dolarjev bankovcev, katerih lastniki naj bi bili po mnenju avtorjev »Rockefeller, Marshall, Warburg in celo bodoča predsednika H. Hoover in F. Roosevelt«.

Avtor zahteve po ustanovitvi judovske republike precej previdno ni povezal s posojilno pogodbo, ki jo omenja z dne »19. februarja 1929«. Zahtevo po poplačilu dolga naj bi po njegovi različici spremljali le tovrstni pritiski. Poleg tega je nejasno namignil, da nobena od strani omenjenega sporazuma »ne želi, da bi bile vse podrobnosti javne«. Se pravi, na ta način je bilo pobitih več ptic naenkrat, - odpravljeno je bilo vprašanje - zakaj se upniki leta 1954 niso pojavili in ali je bila posojilna pogodba vključena v posojilno pogodbo, tudi če je bila klavzula o ustanovitev republike - naj bralec sam razglablja o tem. Hkrati je Boris Sibirsky precej elegantno združil različice prodaje v 20. in 40. letih - menda so bile ZDA pripravljene odpustiti dolg v višini 20 milijonov dolarjev in so nameravale celo zagotoviti nova posojila v višini milijard dolarjev, a le pod pogojem ustanovitve judovske avtonomne (vendar ne socialistične) republike.

Druga, nič manj elegantna poteza avtorja je razlaga, zakaj prenos Krima Ukrajini odpravi vse težave. Pravijo, da je "odločitev o preselitvi" sprejel Vseruski centralni izvršni komite RSFSR, kar za Ukrajinsko SSR ni potrebno. To pomeni, da je jasno, da gre za neumnost, a neizkušeni bralec lahko prebere in pripoveduje sosedu, na primer, da je "Rusija to prodala, Ukrajina pa nikomur nič ne dolguje." Vendar, če si za trenutek predstavljate, kako bi lahko to besedilo interpretirali ob steklenici čaja ...

To pomeni, da ta isti Boris Sibirsky nikjer neposredno ne navaja, da je Rusija dala obveznosti za ustanovitev republike - govorimo o preselitvi. In sploh ni jasno, kaj ima s tem "strogo tajni sporazum" z dne "19. februarja 1929", sklenjen po njegovih besedah ​​v imenu ZSSR in ne RSFSR? Okoliščine v zvezi z razkritjem podrobnosti tega "strogo tajnega sporazuma" niso jasne. V katerem arhivu je vsebovan in zakaj se z njim ne morejo seznaniti navadni smrtniki in ne ta avtor brez patronimov, torej psevdonima?

In tukaj je vredno biti pozoren na dejstvo, da je ta "Boris Sibirsky" sam publicist, ki piše o najrazličnejših temah. Ko sem poskušal najti njegove publikacije, sem naletel na članke s temami, od Harryja Potterja in lepotnega tekmovanja do globalnega spopada v Atlantiku. Če verjamete portalu ruskline.ru, je istega leta 2005 v tedniku "Rusija" nekoč objavil besedilo o zgodovinski temi. Kasneje nisem več zasledil publikacij s tem psevdonimom.

Njegov članek »Polotok v odloženi akciji« je v delu, posvečenem judovski kolonizaciji polotoka Krim, presenetljivo podoben drugim člankom dveh drugih avtorjev, objavljenih v dveh uradnih publikacijah, katerih ustanovitelj je ruski parlament. . Najprej je to časopis Rossiya in članek »Prodani polotok« nekega Borisa Gusjačkina, označenega kot »upokojenega podpolkovnika«. In istega leta 2004 je članek nekega Borisa Nikolina "Krim: od ukranizacije do turkifikacije" v časopisu "Ruska federacija danes", katerega ustanovitelj je Zvezna skupščina Ruske federacije.

Za vse te tri zgoraj omenjene članke, katerih avtorstvo se pripisuje določenim trem Borisom brez patronimika, je značilna podobna vsebina, približno enaka zgradba, pripovedovanje in enak nabor ključnih posameznih stavkov, ki se v teh dveh člankih dobesedno ponavljajo. , in ponovi do potankosti. Prav tako ni nobenih povezav do arhivskih dokumentov.

To pomeni, da najverjetneje ne govorimo o plagiatorstvu, temveč o treh različnih psevdonimih istega avtorja, ki je bil objavljen v letih 2004–2005 v publikacijah v lasti ruskega parlamenta.

Upal bi si ugibati, da lahko imenujem drugega avtorja, ki je objavil še en klon tega zgoraj obravnavanega članka, vendar veliko prej in pod svojim imenom.

Najverjetneje je bil prvotni avtor te teorije v različici, ki je dosegla Shirokorad, S.P. Gorbačov, mornariški častnik (trenutno kapitan 1. ranga), vojaški novinar, namestnik glavnega urednika uradnega časopisa črnomorske flote "Zastava domovine". V svojem članku »Krimska Kalifornija«, ki ga je napisal leta 1999 in je bil predstavljen kot del knjige »Preporod kot rusko mesto«, ki ga je načrtoval, je prvič opazen točno to zaporedje dejstev in sklepov. Glede na to, da ta članek vsebuje Stalinov notranji monolog, je bilo to delo prvotno zasnovano v žanru fikcije.

Umetniška narava tega dela pojasnjuje dejstvo, da je znanstvenik S.P. Gorbačov (zdi se, da je zagovarjal disertacijo o patriotski vzgoji mladine, smer politologija, a lahko se motim) zamenjuje z datumi in ne navaja virov. Še več, tudi brez uporabe analize vsebine je jasno, da je njegov članek »Krimska Kalifornija« kompilacija nekaterih znanstveno delo, razredčeno z avtorjevo fikcijo.

Predvsem pa je nabor in zaporedje dejstev in številk o judovski kolonizaciji na Krimskem polotoku v 20.–30. na Krimu. Zgodba enega projekta." Ta članek, napisan na podlagi lokalne periodike (vključno z nacistično propagando med okupacijo) in nekaterih arhivskih dokumentov (v tem primeru se mi zdi, da ni razloga, da ne bi zaupali avtorju), pripoveduje zgodbo o kolonizaciji puščavske stepe severnega Krima. Potekala je pod vodstvom že omenjenega Odbora za zemljiško naseljevanje judovskih delavcev (v nadaljevanju KomZet) in Javnega odbora za zemljiško naseljevanje judovskih delavcev (v nadaljevanju OZET) ob finančni pomoči dobrodelne organizacije Agro-Joint, ki jo vodi avtorja James N. Rosenberg. Poleg tega omenja načrt v letih 1923-1924, »da se na ozemlju severnega Krima, južnega stepskega pasu Ukrajine in obale Črnega morja do meja Abhazije oblikuje avtonomna regija Judov«.

Po besedah ​​Efimova je ljudski komisar za kmetijstvo A.P. nasprotoval izvajanju tega načrta v praksi. Smirnov, ki je v njem videl grožnjo medetničnega zaostrovanja na terenu. Kot se je kasneje izkazalo, ti strahovi niso bili neutemeljeni - načrti za kolonizacijo zemlje so bili deležni najhujšega odpora avtohtonega prebivalstva, in kar je najpomembneje, bili so v nasprotju s politiko, ki so jo izvajale lokalne oblasti Krimske avtonomne sovjetske socialistične republike.

Tako ali drugače projekt kmetijske kolonizacije severnega dela Krimskega polotoka s strani judovskega prebivalstva ni bil dokončan. Oboroženi napadi lokalnih posestnikov, izpad pridelka in začetek procesa kolektivizacije so kolektivnike kljub vsem začasnim ugodnostim prisilili, da zapustijo podeželje v mesta in se vrnejo nazaj - podoben proces se bo zgodil v 40. in 50. letih prejšnjega stoletja, že v času slovanske kolonizacije. Po podatkih, ki jih navaja Efimov, je do leta 1941 na polotoku že živelo približno 70 tisoč Judov, vendar v kolektivnih kmetijah ni živelo več kot 17 tisoč ljudi. Tako ni bilo več govora o ločeni judovski teritorialni avtonomiji na severnem Krimu.

Posebej ugotavljamo, da znanstvenik Aleksander Efimov (zdi se, da je bil podiplomski študent na Ruski akademiji znanosti, a lahko se motim), ki je nekoč delal kot tiskovni sekretar pri fundaciji Moskva-Krim, nima informacij o veliko posojilo, ni govora o nobenem »strogo tajnem sporazumu« z datumom »19. februar 1929«, sploh pa ne o kakršnih koli »menicah«. Manjši znanstveni članek v okviru teme, ki jo raziskuje, nič več. Avtor Judovsko sovjetsko socialistično republiko omenja le v naslovu, sam članek pa je pravzaprav posvečen samo tematiki kolonizacije in financiranju judovske kolonizacije samo stepskih ozemelj severnega Krima ter načrtom za avtonomijo, ki sledi primeri obstoječih načrtov za nemško avtonomijo na Krimu.

Zdi pa se, da je ravno poleg resničnih dejstev, vzetih iz nje (oz. skupnega vira z njo, kar je malo verjetno), nastala izmišljotina o menicah in delnicah ter prav ta »strogo tajni sporazum« z dne »19. februarja 1929«. ” je bil nadgrajen.

To pomeni, da je bil na podlagi gradiva tega mladega znanstvenika v teh izdajah najverjetneje tkan »mit o prodaji«, ki so ga v letih 2004–2005 v zelo uglednih publikacijah zelo natančno interpretirali nekateri trije »Borisi brez patronim."

Najverjetneje so ti trije anonimni »Borisi brez očeta« črpali navdih iz umetniških del kapetana 1. ranga Sergeja Pavloviča Gorbačova, dobitnika mednarodne literarne nagrade poimenovane po. V. Pikul, namestnik glavnega urednika Zastave domovine, uradnega časopisa črnomorske flote. On je bil tisti, ki je prvi omenil ta najbolj razvpiti sporazum z dne »19. februarja 1929«.

Da bi razumeli moje zaupanje, samo postavite pred seboj dve besedili - članek Efimova "Judovska sovjetska socialistična republika na Krimu", ki ga je nekoč objavil na spletni strani fundacije Moskva-Krim, in odlomek "Krimska Kalifornija" avtorja Sergeja Gorbačova iz njegovega literarnega projekta . Komentarji bodo nepotrebni.

Ne izključujem pa, da so obstajale prejšnje izdaje mita o domnevni prodaji polotoka Judom za neke dolgove in po nekakšnih dogovorih. Isti Aleksander Efimov omenja tako zgovorne naslove v nacističnem okupacijskem tisku, kot je "Stalin je prejel diktatorsko oblast v Rusiji, ker je prodal Krim Judom" (po mnenju tega raziskovalca je bilo to objavljeno v časopisu "Azat Krim" 20. marca 1942, v št. 17). Vendar leta 1942 še niso vedeli, da bo dve leti kasneje, februarja 1944, nekdo prevzel pobudo za nastanek nove republike na polotoku. In niso mogli vedeti datuma prenosa regije in ne republike v sosednjo Ukrajino.

Osebno ne dvomim, da je bil datum mitske pogodbe iz leta 1929 umetno prilagojen na 19. februar. Videl sem namreč dokumente, ki pričajo o tem, v kakšnem kaosu (druga beseda mi ne pride na misel) se je zgodil prav ta prenos. V GARF-u je datoteka s srebrnim reliefom, ki jo skoraj vsak mesec preuči nekdo na novo - prosijo za fotokopijo, foto in video snemanje. Kot da skušajo tam najti nekaj novega. In nihče ne gre dlje od tega očka. Naletel sem na zadeve, ki so ostale štirideset let nevložene, in bil sem prvi, ki je odprl liste za njihovo uporabo. Ponavljam, dejstvo, da je bil datum seje predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR leta 1954 določen natanko 19. februar, je bilo naključje naključnih okoliščin. Še več, sam odlok je bil razglašen šele teden dni pozneje - ves ta čas so v predsedstvih vrhovnih sovjetov RSFSR in Ukrajinske SSR mrzlično prepisovali potrebne dokumente, v katerih organ, ki naj bi dal to pobudo, ni bil popolnoma strinjal - nekdo se je spomnil ustave in se odločil, da se ne bo skliceval na predsedstvo Centralnega komiteja CPSU.

In, ponavljam, videl sem ustanovne protokole omenjenega KomZeta in OZET-a.

Takoj bom razočaral ljubitelje "pravih občutkov". V teh protokolih, ki so se začeli 4. septembra 1924 in končali do konca novembra, ni nobene omembe republike ali avtonomije na Krimu. Šlo je za razvoj nedotaknjenih ozemelj s strani Judov brez zemlje. Poudarek je bil na dejstvu, da predstavniki tega ljudstva nekaj tisoč let niso imeli pravice do lastništva zemlje in njenega obdelovanja in le sovjetska vlada jim je dala takšno priložnost. Katera ozemlja so bila namenjena naseljencem? Predvsem Ukrajina in Belorusija. Krim je bil omenjen le nekajkrat: »Najprej je treba prosta območja opredeliti kot območja naselitve delovnih Judov. Nahaja se na območju judovskih kolonij na jugu Ukrajine, pa tudi na severnem Krimu."

Domnevalo se je, da namerava odbor za namestitev brezzemljanov in ustvarjanje pogojev za njihovo kmetijstvo še naprej iskati finančno pomoč pri drugih organizacijah, ne izključujoč pomoči iz tujine. Dobesedno: »V potni postavki so stroški za službena potovanja članov odbora za zemljiško upravo delovnih Judov v kraje izhoda in naselitve. In tudi potovanja v tujino zaradi zbiranja sredstev, zbiranja sredstev, izvajanja nalog odbora.”

Takoj želim opozoriti, da niso omenjeni tuji viri financiranja - ne imena ne organizacije. Nikjer ni omenjena nobena "podružnica Agro-Joint banke", ki deluje od leta 1922 po besedah ​​Sergeja Gorbačova (Aleksander Efimov nima takšnih informacij). In kot je navedeno zgoraj, je bil Agro-Joint ustanovljen šele leta 1924 s pomočjo KomZeta in istega leta ustanovljenega OZET-a pod Centralnim izvršnim komitejem ZSSR (in ne RSFSR, kot trdijo ustvarjalci mitov, da bi upravičili prenos v Ukrajinsko SSR) z eno stranjo in dobrodelna organizacija "Joint", ki deluje od leta 1914.

In seveda se hudo bolni Vladimir Iljič Lenin ni mogel udeležiti razstave te organizacije, ki je nastala šele leto kasneje, leta 1923, in zato ni mogel odobriti načrtov za ustanovitev neke vrste ločene republike ali avtonomije na Krimu. In četudi so se avtorji te teorije zmotili v letu, ko so obiskali to razstavo, je Lenin jeseni 1924 živel tri mesece in že imel nejasno predstavo o realnosti okoli sebe.

Datoteka vsebuje več protokolov - št. 1, ustanovnega, in nekaj, posvečenih ocenam in osebju »Odbora pod predsedstvom Sveta narodnosti za zemljiško upravljanje delovnih Judov«. Ustanovni se je nanašal na resolucijo Centralnega izvršnega odbora ZSSR z dne 29. avgusta 1924 o ustanovitvi tega odbora. Na samem začetku so bili programski govori Klimenka, Ibragimova in Ignatovskega o delu v Ukrajini, Belorusiji in na Krimu: »Eden najbolj zatiranih narodov pod starim režimom so bili Judje. V carskem režimu se Judje kljub želji po kmetijskem delu niso smeli ukvarjati s kmetijstvom.« Hkrati je nastal OZET - Društvo za zemljiško naseljevanje delovnih Judov, ki je sprva vključevalo 67 članov.

Na splošno se zdi, da je bil odbor kljub impresivni sestavi ustanoviteljev ustanovljen z dokaj zmernimi zmogljivostmi. Navsezadnje so mu za stalno delovanje dodelili sobo v Kremlju in odobrili le dve plačani mesti - zdi se, kot strojepisec in kurjač (nisem ga našel med svojimi izvlečki); drugih prostih mest centrala ni sprejela Volilna komisija. Zavrnili so celo najem čistilke.

Najbolj me je presenetilo, da so zavrnili mesto agronoma; bili so zlata vredni. Najverjetneje je bil to razlog za usodne posledice v usodi judovskih kolonistov. Dejstvo je, da nedotaknjena zemljišča na severnem Krimu, kamor so nameravali namestiti koloniste, sprva zaradi sušnih tal niso bila primerna za poljedelstvo. Slovanski migranti iz območij Ukrajinske SSR in RSFSR so se pozneje v 40. in 50. letih prejšnjega stoletja soočili s podobnim problemom, berejo poročila MGB o razpoloženju lokalnega prebivalstva. Ključno vprašanje, oskrba s sladko vodo za namakanje, je bilo rešeno šele leta 1972, ko je Severnokrimski kanal končno začel delovati.

Tako zame osebno ni nobenega dvoma, da so vse zgodbe o domnevni prodaji Krima Judom, da bi ustvarili nekakšno ločeno republiko, ponaredki. Da, financiranje kmetijske kolonizacije je bilo, tudi iz tujine. Za nove kolektivne kmetije je bila ustvarjena prednostna obdavčitev, ki se je občasno razširila sredi 30-ih let - GARF ima na to temo precej gradiva. Morda je nekdo v dvajsetih letih imel idejo o nekakšni lokalni avtonomiji znotraj polotoka, podobno načrtom za ustvarjanje nemške avtonomije. Da pa je celoten polotok pod hipoteko za neko smešno vsoto 20 milijonov dolarjev pod pogojem oblikovanja ločene republike, je to popolna neumnost.

In to ni prvi ponaredek, na katerega sem naletel, ko sem preučeval zgodovino prenosa tega polotoka. Drugi, nič manj pogost, se nanaša na domnevno nesklepčnost predsedstva vrhovnega sovjeta ZSSR, ki je sprejel odločitev. Po internetu kroži določeno besedilo z naravnost fantastičnimi številkami, da je bilo na tistem sestanku prisotnih le 13 od 27 članov - dokaj pogosta napačna predstava, ki jo je nekdo namerno sprožil v množice, kljub dejstvu, da je leta 1992 revija “Zgodovinski arhiv” objavljenih resničnih podatkov.

Po mojih izračunih je bilo na sestanku predsedstva Vrhovnega sveta RSFSR 5. februarja 1954 prisotnih 15 od 26 članov (protokol št. 41), kar zadeva usodno sejo predsedstva Vrhovnega sveta ZSSR, ki je potekal 19. februarja, jih je bilo 23 od 33 (protokol št. 35) . Celo 24, če štejemo predsednika predsedstva vrhovnega sveta latvijske SSR K.M. Ozolin, ki je iz nekega razloga želel ostati med povabljenimi in se pod ta akt ni podpisal.

Kakor koli že, po soglasni potrditvi tega odloka na seji Vrhovnega sovjeta ZSSR 26. aprila 1954 in tudi soglasni potrditvi tega sklepa 2. junija na seji Vrhovnega sveta RSFSR, sem osebno menim, da je vsako govorjenje o nezakonitosti formalizacije prenosa regije provokativno.

Rusija je imela med ločitvenim postopkom v 90. letih prejšnjega stoletja možnost vrniti polotok, vendar je zakonito izvoljeni vrhovni svet RSFSR leta 1990 z ukrajinskim parlamentom podpisal 10-letni sporazum o ohranjanju ozemeljske celovitosti - zaradi tega je treba upoštevati to vprašanje je bilo leta 1992 moteno v ZN. No, po podpisu pogodbe o prijateljstvu leta 1997, ki je razveljavila omenjeni 10-letni sporazum, in njeni ratifikaciji leta 1998 ima Ukrajina popolno imperativno pravico do tega polotoka.

Morda se je po tem, leta 1999, rodil prav ta »mit o prodaji«, ki ima preprost podtekst za široke množice - češ, izgubili smo Krim, a s tem se moramo sprijazniti, drugače, če Ukrajina če ga izgubi, potem ne bo šlo k nam, ampak k Judom. Zanesite se na zanesljive, časovno preizkušene občutke. V skladu s tem je druga izdaja tega mita v letih 2004–2005 povezana z neuspehom proruskih sil na volitvah v Ukrajini, kar je povzročilo nov upad revanšističnih čustev, ki jih je bilo treba nujno z nečim uravnotežiti. Poiščite nekoga, ki ga boste krivili za lastne neuspehe in nepotešene imperialne ambicije.

Sprašujem se le, kaj motivira ljudi, ki si izmišljujejo takšne mite in zakaj si tako vztrajno v svojih neuspehih izmišljujejo nekakšne sovražne spletke, ki izhajajo iz ljudi druge narodnosti?

Zgodovino judovske agrarne kolonizacije na Krimu in dogajanje okoli nje je mogoče predstaviti na popolnoma različne načine. Na primer, napišite o tem, koliko milijonov ljudi v Ukrajini, Belorusiji in na območju Volge je leta 1922 rešilo lakote z dejavnostmi dobrodelne organizacije Joint, ki je pozneje prispevala h kmetijski kolonizaciji. Lahko pa napišete, kako je delovanje Judovskega protifašističnega odbora prispevalo k odprtju druge fronte. Kako je pod vplivom njihovega delovanja goreč nasprotnik sovjetske oblasti, »predsednik Svetovne organizacije sionistov« Chaim Weizmann začel pozivati ​​Jude po vsem svetu, naj pomagajo ZSSR v boju proti nacistični Nemčiji. Kot »vodja ameriških cionistov, priznan sovražnik sovjetske oblasti« je rabin Stefan Weise pozdravil začetek dela JAC in obljubil svojo pomoč Rdeči armadi.

Ali pa lahko obtožite AgroJoint, da pomaga svojim soplemenikom ne zastonj, ampak za nekaj obresti. Poleg tega bi si morali izmisliti pravljico, da bi to pomoč morali plačati z odhodom v Črno morje. Na osrednjem kanalu lahko predvajate celo mit, da so bile kot pogoj za odprtje druge fronte postavljene zahteve po ozemeljskih koncesijah.

Zgodovina judovskih agarskih naselij je pisana s krvjo. Tu nisem omenil niti represije proti članom KomZeta v poznih 30. letih, niti 14 krimskih Tatarov, usmrtjenih leta 1928 v primeru stranke Milli Firka, niti 12 članov JAC, usmrčenih leta 1952. Vse to ni primerljivo s tistimi 40 tisoč Judi, od tega 17 tisoč kolektivnimi kmeti, ki so jih nacisti iztrebili v letih okupacije. Pred to kolonizacijo je bilo več sto in celo tisoč let tem ljudem odvzeta pravica do lastništva zemlje in njenega obdelovanja. Zgodilo se je, da je bilo mesto, ki so ga dobili, sprva neprimerno za kmetovanje, vse do odprtja Severnokrimskega kanala leta 1972.

Tako ali drugače je bilo sredi 40. let prejšnjega stoletja, ko je bilo treba izboljšati kmetijstvo po vojni in deportacijah izpraznjenega polotoka, stavljeno na slovanizacijo ozemlja nekdanje republike, ki je že postati regija. Kolonisti s podeželja ukrajinskih in ruskih regij so bili privabljeni za naselitev, to je, da so imeli večstoletne veščine dela na zemlji. Izvedeno je bilo množično preimenovanje lokalnih turških toponimov v slovanske - našel sem veliko dokumentov o tem vprašanju. Zadnja omemba judovskih kmetijskih migrantov, na katero sem naletel v arhivu, je bila Resolucija Sveta ministrov ZSSR iz leta 1947 št. 3823 »O preselitvi 250 družin iz Krimske regije in 704 družin iz Hersonske in Nikolajevske regije v judovsko avtonomno regijo."

Projekt judovske agrarne kolonizacije na Krimu je bil popolnoma okrnjen.

Če torej poskušamo ugotoviti, kaj je v tej zgodbi res in kaj fikcija, moramo priznati, da je nekaj načrtov za judovsko avtonomijo na Krimu še vedno obstajalo. Ne tako obsežnega, kot ga v svojem literarnem projektu poskuša prikazati Sergej Gorbačov, a vseeno. Če verjamete Aleksandru Efimovu, se je nek projekt pojavil nekje leta 1923 (njegovo kronološko zaporedje je hromo), vendar je bil opuščen zaradi svoje fantastičnosti. Če verjamete Sudoplatovu, so se podobni načrti znova pojavili leta 1944, vendar zaradi njihove odkrite utopičnosti tudi niso bili uresničeni.

Financirali so tudi kmetijsko kolonizacijo na jugu Ukrajine in severnem Krimu. Tako, na primer, resolucija Sveta ljudskih komisarjev ZSSR z dne 10. junija 1937, ki mi je padla v oči, naj bi preselila 500 judovskih družin na kolektivne kmetije in zanje zgradila 330 hiš z dodelitvijo 3.894 tisoč rubljev posojila. . Je bil privabljen tuji kapital? Genadij Kostirčenko, ki mu ni razloga, da mu ne bi zaupali, omenja 30 milijonov dolarjev, ki so jih dobrodelne organizacije pred vojno vložile v to kmetijsko kolonizacijo, a se na koncu niso upravičile. Slana močvirja severnega Krima niso postala "Kalifornija".

Od kod zdaj fikcija o teh resničnih dejstvih? Takšne govorice je v letih okupacije prvič razširil nacistični tisk. Morda je general Sudoplatov nekaj dodal v mitotvorno zakladnico - vi in ​​jaz vemo, zakaj generali in maršali pišejo spomine že od časa Geoffroya Villehardouina. Vsaj nekje je omenil, da je vsebina Mikhoelsovega pisma Stalinu sprožila najbolj smešne govorice.

Nato imamo neizogibno točko - literarni projekt Sergeja Pavloviča Gorbačova, ki je, kot razumem, avtorjevo fikcijo postavil na resnična dejstva, presenetljivo podobna gradivu iz članka Aleksandra Efimova. Nato sta to različico iz odlomka iz prejete zgodbe ali romana »Oživitev kot rusko mesto« leta 2004 zelo skrbno ponovila dva Borisa - Gusyachkin in Nikolin (najverjetneje psevdonima). Še več, v dokaj uglednih osrednjih publikacijah. In leto kasneje jih je pripovedoval neki Boris Sibirsky, za katerim se sledi izgubijo po letu 2005, to je najverjetneje tudi začasni psevdonim nekoga.

Ideje Sibirskega je povzel Aleksander Širokorad in našel mesto v njegovih monografijah. In najverjetneje so nekatera njegova dela čez nekaj časa padla v oči Andreju Karaulovu, ki je za predstavo našel celo verodostojne priče - Mihaila Poltoranina in Tihona Khrennikova (čigar kratek monolog je bil mimogrede vzet iz nekaj konteksta).

Prav tako vidim genezo tega mita o prodaji Krima.

Iz ZSSR. Govorili bomo o ameriškem projektu "Krimska Kalifornija" ...

Že pred dogodki na Maidanu je Simferopolski odbor za odškodninske zahtevke, sestavljen iz veteranov Narodno gibanje Krimski Tatari so od Baracka Obame zahtevali nič manj kot javno opravičilo in odškodnino za škodo, ki so jo utrpeli krimski Tatari zaradi represije in prisilne izselitve maja 1944. Po mnenju avtorjev poziva je bil ameriški predsednik Franklin Delano Roosevelt neposredno povezan s tem dogodkom.

Ta zgodba se je začela že v dvajsetih letih. V ameriških finančnih krogih se je porodila zamisel o ustanovitvi judovske države, prijazne ZDA, na ozemlju Krima. Judovsko-ameriška organizacija "Joint", ki je zastopala interese te države v Sovjetski Rusiji pred vzpostavitvijo diplomatskih odnosov z ZDA, nam je dodelila posojilo v višini 20 milijonov dolarjev.

Kot varščino je bilo zastavljenih 375 tisoč hektarjev krimske zemlje. Vrednostni papirji so bili izdani za celotno izposojeno vsoto, kupile pa so jih močne ameriške družine, vključno z Rooseveltom. To pomeni, da bi postali lastniki krimskih ozemelj, če sovjetska stran ne bi izpolnila posojilnih obveznosti. Kot datum poravnave je bilo določeno leto 1954.

Del izposojenega denarja je bil namenjen množični preselitvi sovjetskih Judov na Krim in ustvarjanju tamkajšnje nacionalne avtonomije. Začel se je proces preseljevanja, judovske kolektivne kmetije so pokazale dobre rezultate, a smola - začela so se trenja s prebivalstvom Krimskih Tatarov. Poleg tega rastoča sovjetska država ni želela razvijati projekta, kar bi lahko na koncu privedlo do ločitve ozemlja. Proces ponovne naselitve se je upočasnil in na Daljnem vzhodu je bila ustanovljena Judovska avtonomna regija.

ZDA so se vrnile k ideji o ločitvi Krima v težkih vojnih letih za ZSSR. Zlasti leta 1943 sta med potovanjem po Ameriki in Veliki Britaniji voditelja judovskega protifašističnega odbora Mikhoels in Fefer, ki sta bila pravzaprav Stalinova odposlanca. Finančni krogi so jasno povedali: v zameno za pomoč v boju proti Nemčiji pričakujejo nastanek judovske države na Krimu po zmagi nad Hitlerjem.

Krimski Tatari se v pozivu Obami sklicujejo tudi na spomine nekdanjega podpredsednika Jugoslavije Milovana Đilasa. Stalin naj bi po Teheranski konferenci v njegovi navzočnosti povedal Josipu Brozu Titu o svojem pogovoru z Rooseveltom. Pod grožnjo prenehanja dobave po Lend-Leaseu in zavrnitvijo pristanka v Franciji zavezniške sile, je ameriški predsednik zahteval oživitev projekta Krimska Kalifornija. "Ne moremo odpreti druge fronte, dokler ne sprejmete odločitve glede Krima," citira Đilasa.

Avtorji poziva so prepričani, da je bil pritisk Roosevelta tisti, ki je povzročil Stalinovo odločitev o deportaciji krimskih Tatarov - treba je bilo pokazati, da je ZSSR slišala njegove želje in osvobodila ozemlje za nekonfliktni obstoj bodočih naseljencev.

Stalinu je uspelo uspešno manevrirati in zavlačevati s časom – posledično je status quo na Krimu po vojni ostal enak. Mimogrede, ali je zato ZSSR leta 1948 skoraj prva podprla ustanovitev Izraela? To je dejansko odpravilo vprašanje potrebe po judovski državi na Krimu.

Judovski kolektivni kmetje Novozlatopolske regije

Poleg tega obstaja povsem teorija zarote, da je prenos Krima Ukrajini povezan s starimi primeri. Trik tega manevra je v tem, da je imel Joint sklenjeno posojilno pogodbo z RSFSR. In če bi kdo kaj predstavil, se Ukrajina morda ne bi odzvala na takšne zahteve, saj je kljub enotnosti ZSSR vsaka republika imela prostor za gospodarske in socialne manevre v številnih vprašanjih. Na primer, vsaka republika je imela svoj kazenski zakonik. Ukrajinska in beloruska sovjetska socialistična republika sta bili skupaj z ZSSR polnopravni članici ZN.

O obstoju projekta Krimska Kalifornija je spregovoril tudi Mihail Poltoranin, ki je navedel nekaj dokumentov, ki naj bi jih videl v arhivih KGB. Vendar mnogi zgodovinarji o tem dvomijo in zahtevajo dokaze. Razumno. Če ne upoštevamo dejstva, da vrsta dokumentov še ni potekla, številni dogovori med močneži sveta To bi lahko bilo ustne narave.

Srečanje judovskih kolektivnih kmetov.

Članek na temo:

Aleksander GOROHOV

28. novembra 1943 so v prestolnici Irana izklopili telefonske zveze, nehali so delovati telegraf in vse radijske postaje, mestno središče pa se je naježilo od izstrelkov mitraljezov in tankovskih topov. Ne, vojaškega udara ali sovražnikovega napada ni bilo. Ti dogodki so bili pred začetkom teheranske konference velike trojice.

Konferenca v Teheranu je bila prvo skupno srečanje predsednika ZDA in predsednikov vlad ZSSR in Velike Britanije. Takratni konferenci v Jalti in Potsdamu sta določili videz povojne Evrope in sveta. Toda vse je bilo postavljeno v Teheranu.

Priprave na konferenco so se začele v prvih dneh leta 1943. Razpravljali so o možnostih za izvedbo v Kairu, Istanbulu in Bagdadu, vendar vsi ti predlogi sovjetski strani niso ustrezali, zato so se ustavili pri Teheranu.

Nemška obveščevalna služba je hitro izvedela za prihajajoče srečanje voditeljev držav protihitlerjevske koalicije in takoj razvila operacijo Skok v daljino, njeno izvedbo pa zaupala »saboterju št. 1« Ottu Skorzenyju. Načrt operacije je vključeval ujetje ali umor Stalina, Roosevelta in Churchilla, kar je Skorzeny potrdil v intervjuju leta 1966. Že spomladi 1943 je obveščevalni častnik Nikolaj Kuznecov iz Volynskih gozdov poročal centru o bližajočem se poskusu atentata.

Da bi preprečili poskus atentata, so uporabili sovjetske agente, ki jih je vodil 19-letni Gevork Vartanyan, čigar oče, prav tako sovjetski obveščevalec, je od leta 1930 živel v Teheranu. Skupini sedmih Vartanjanovih vrstnikov je uspelo najprej identificirati 400 nemških obveščevalcev, nato pa izslediti napredno skupino nemških saboterjev, zapuščenih v Iranu.

Na predvečer konference so aretirali identificirane nemške agente, nato pa so pod nadzor vzeli radijske operaterje napredne skupine, ki jim je bilo dovoljeno oddajati pogojni signal, da delajo pod nadzorom nekoga drugega. Zadnji je bil aretiran rezident Abwehra v Teheranu Franz Mayer, ki je pustil in si pobarval brado ter se zaposlil kot grobar na armenskem pokopališču, kjer se je začel izvir, od katerega vhod v mestno kanalizacijo zlahka bi dosegli angleško veleposlaništvo: tam je potekal del srečanj velike trojice.

Da bi zagotovili varnost udeležencev konference, je bila ulica, na kateri sta bili sovjetsko in britansko veleposlaništvo drug nasproti drugega, blokirana s ponjavo, tako da ni bilo mogoče videti premikov med veleposlaništvi. Predsednik Roosevelt se ni naselil v ameriškem veleposlaništvu, ki se nahaja na obrobju mesta na prikrajšanem območju, ampak skupaj s Stalinom v veleposlaništvu ZSSR.

Po enciklopedijah je teheranska konferenca rešila naslednja vprašanja: določen je bil točen datum, ko zavezniki odprejo drugo fronto v Franciji; po koncu vojne je bila sprejeta deklaracija o neodvisnosti Irana; je bil položen začetek rešitve poljskega vprašanja; temeljno je bilo rešeno vprašanje začetka vojne ZSSR z Japonsko po porazu nacistične Nemčije; začrtali so se obrisi povojne svetovne ureditve; postavil temelje za ustanovitev ZN.

Vendar je bilo še eno vprašanje, o katerem sta razprava med Stalinom in Rooseveltom molčala tako v sklepnih dokumentih konference kot v spominih udeležencev. Vprašanje, ki še danes zastruplja ukrajinsko-ruske (in ne samo) odnose. Govorimo o oživitvi projekta "Krimska Kalifornija".

V dvajsetih letih prejšnjega stoletja ameriški dobrodelna organizacija Joint, ki razdeljuje pomoč Judom v stiski ali trpečim zaradi vojn, je od sovjetske vlade dobil dovoljenje za delovanje v ZSSR. Pomoč, ki jo je zagotovil Joint, je bila res zelo učinkovita. Tako je Joint na vrhuncu lakote leta 1922 samo v Ukrajini in Belorusiji dnevno nahranil približno 2 milijona otrok. Poleg tega večina med njimi ni bila Judov.

Organizacija je že leta 1923 oskrbovala judovske koloniste, uničene od vojn in pogromov, s kmetijskimi stroji in orodjem, leto kasneje pa je njena podružnica, imenovana Agro-Joint, začela projekt ustvarjanja velikih judovskih kmetijskih podjetij na Krimu in v črnomorski regiji. Malo kasneje se je govorilo o ustanovitvi judovske avtonomne republike na Krimu in na obali Črnega morja od Odese do Abhazije.

Projekt, imenovan »Krimska Kalifornija«, so sovjetski Judje sprejeli z navdušenjem in med njimi se je razvilo množično gibanje za ustvarjanje »novega Izraela« v južni Ukrajini in Rusiji. Gibanje so aktivno podpirali številni funkcionarji judovske stranke, vključno s Trockim. 19. februarja 1929 je bil podpisan sporazum med Jointom, ki je takrat zaradi pomanjkanja diplomatskih odnosov z ZDA predstavljal Ameriko v ZSSR, in Centralnim izvršnim komitejem RSFSR. Dokument je nosil zelo nedvoumen naslov "O krimski Kaliforniji" ...

Za začetek je bilo načrtovano preseliti približno pol milijona Judov iz zahodnih regij Ukrajine in Belorusije v stepske regije Krima in severno črnomorsko regijo. Za ta program je Agro-Joint Sovjetski zvezi dodelil posojilo v višini dvajset milijonov dolarjev, Centralni izvršni komite RSFSR pa je zastavil 375 tisoč hektarjev krimske zemlje in izdal obveznice za celoten znesek z obrestmi, ki jih je Agro-Joint razdelil leta ZDA. Datum zapadlosti posojila in odplačila obresti je bil določen na leto 1954.

Do leta 1937 je bilo na Krim preseljenih več kot 150 tisoč Judov, ustvarjenih in razširjenih je bilo več kot 250 naselij. Agro-Joint je zgradil in opremil obrat za popravilo kmetijskih strojev v Džankoju, dobavil stroje, opremo in strokovnjake za judovske kolektivne kmetije, proizvodne zadruge, bolnišnične postaje, bolnišnice, šole in poklicne šole. Nekaj ​​opreme, avtomobilov, oblačil in zdravil je bilo razdeljenih med nejudovsko prebivalstvo »krimske Kalifornije«.

Toda do sredine 1930-ih je sovjetsko vodstvo izgubilo zanimanje za idejo o "novem Izraelu" v črnomorski regiji. Razlog za to je bila rast medetničnih napetosti. Najprej med Judi in Tatari, ki so že imeli avtonomijo na Krimu. To je olajšala vrnitev 200 tisoč Tatarov iz Turčije, Bolgarije in Romunije. Leta 1934 je bila na Daljnem vzhodu ustanovljena judovska avtonomna regija in med zatrtimi leta 1937 je bilo veliko zagovornikov "krimske Kalifornije". Projekt je zastal.

Po spominih nekdanjega podpredsednika Jugoslavije Milovana Djilasa je Stalin po vrnitvi s Teheranske konference Josipu Brozu-Titu pripovedoval o svojem pogovoru z enim največjih imetnikov krimskih kalifornijskih obveznic Franklinom Rooseveltom. Pod grožnjo ustavitve dobave po Lend-Leaseu in zavrnitve pristanka v Franciji je ameriški predsednik zahteval oživitev projekta Krimska Kalifornija. "Ne moremo odpreti druge fronte, dokler ne sprejmete odločitve glede Krima," citira Đilasa. Lahko samo ugibamo, kako dolgo bi se vojna vlekla in koliko bi se povečale izgube Rdeče armade, če Stalin ne bi hotel ukrepati, kot so želeli Američani.

Ameriški oligarhi so potrebovali "krimsko Kalifornijo" in Stalin je dal navodila za pripravo deportacije krimskih Tatarov.

Šest mesecev po koncu konference in 9 dni po popolni osvoboditvi Krima s polotoka je bila odstranjena glavna ovira za "krimsko Kalifornijo": Tatari, ki so se vmešavali v to, so bili izseljeni v Uzbekistan. Že junija 1944 je prišlo do srečanja med ameriškim veleposlanikom Averellom Harrimanom ter Stalinom in Molotovom. Američani so predlagali, da bi v gospodarstvo Krima vložili 10 milijard dolarjev, da bi tam ustvarili republiko, neodvisno od ZSSR, kamor bi se lahko preselili Judje z vsega sveta. In februarja 1945 je imel Roosevelt priložnost osebno preveriti učinkovitost svoje grožnje z inšpekcijo ozemlja bodočega "novega Izraela" med konferenco v Jalti.

Toda zgodovina je odločila drugače: Roosevelt je umrl aprila 1945.

Vendar ameriška stran ni opustila načrtov za izvedbo "krimskega projekta". George Marshall - vojaški svetovalec predsednikov F. Roosevelta in G. Trumana, ki je sodeloval na najpomembnejših mednarodnih konferencah v Washingtonu, Casablanci, Teheranu, Malti, Jalti in Potsdamu, od leta 1947 pa državni sekretar ZDA, v enem od svojih pisem A. Harrimanu, ameriškemu industrialcu, državniku in diplomatu, zapisal naslednje:

»Dragi Averell!

Predsednik Truman odobrava vaše načrte. Dodal je le naslednje. Soobstoj baze sovjetske črnomorske flote in judovske republike na ozemlju Krima, odprtega za prost vstop Judov z vsega sveta, se zdi neskladnost, polna nepredvidljivih posledic. To mu je že od samega začetka vzbujalo dvome o realnosti »krimskega projekta«. Krim bi moral postati demilitarizirano območje. Naj Stalin ve, da mora biti pripravljen na premestitev flote iz Sevastopola.

Vendar s Trumanom, ki izsiljuje ZSSR atomska bomba, Stalin ni našel skupni jezik. Od leta 1946 je Bolgarija začela dobavljati sovjetsko orožje izraelskim upornikom v Palestini, 15. maja 1948 pa je ZSSR kot prva na svetu priznala neodvisnost države Izrael, osvobojene britanskega protektorata. To pomeni, da se je vprašanje "krimskega Izraela" rešilo samo od sebe. 5. marca 1953 je Stalin umrl, a obveznice Agro-Joint, katerih imetniki so bili poleg Roosevelta še drugi najbogatejši ljudje v Ameriki, med njimi znani Hoover, Rockefeller, Marshall, MacArthur, so še naprej visele kot Damoklejev meč nad sovjetsko vlado.

Hruščov je našel "izhod" iz situacije. Ker je posojilo Agro-Joint prejela vlada RSFSR, se je odločil za umik krimske regije iz Ruske federacije in ob 300. obletnici ponovne združitve Ukrajine z Rusijo pripravil presenečenje za vodstvo Ukrajinske SSR - “podaril” bratski republiki, ki se je leta 1991 osamosvojila. In vrnitev Tatarov, izseljenih pod pritiskom ZDA, na Krim je dodatno začinila razmere v »najbolj protiukrajinski regiji Ukrajine«. Ukrajina se mora zdaj soočiti s to »tempirano bombo«, ki so jo Američani postavili na Teheranski konferenci in se upirajo nenehnim poskusom ZDA, da polotok spremenijo v novo Kosovo.