Ο φεουδαρχικός πόλεμος είναι ένας διαδυναστικός αγώνας για τον θρόνο μέσα σε ένα κράτος. Τα αντιμαχόμενα μέρη δεν σκοπεύουν να μοιραστούν την εξουσία και το έδαφος, αλλά θέλουν να τα λάβουν πλήρως.

Αιτίες του πολέμου:

1. Δυναστική σύγκρουση των πριγκίπων της Μόσχας.

Ο Βασίλης Α' πέθανε το 1425. Στο πνευματικό του 1423, έγραψε: «Και ο Θεός θα δώσει στον γιο μου μεγάλη βασιλεία, και ευλογώ τον γιο μου τον Πρίγκιπα Βασίλι».

Ο γιος δεν ήταν ακόμη 10 ετών και ο πατέρας ονόμασε τον πεθερό του, Πρίγκιπα της Λιθουανίας Vitovt, τα αδέλφια Andrei, Peter και Konstantin και τα δεύτερα ξαδέρφια του ως κηδεμόνες.

Ο μεγαλύτερος από τα αδέρφια του Βασίλη Α', ο Γιούρι Γκαλίτσκι και ο Ζβενιγκορόντσκι, δεν κατονομαζόταν στη διαθήκη, αφού σύμφωνα με τη διαθήκη του πατέρα τους Ντ. Ντονσκόι, ήταν αυτός που θα βασίλευε μετά τον αδελφό του.

Η σύγκρουση μεταξύ του Βασίλι Α και του Γιούρι ξεκίνησε το 1449, όταν σε μια προκαταρκτική έκδοση της διαθήκης του ο Βασίλι αποκάλεσε τη μεγάλη βασιλεία κληρονομιά του και την κληροδότησε άνευ όρων στον γιο του.

Δεν πρόκειται απλώς για μια σύγκρουση αδελφών. Δύο παραδόσεις κληρονομικότητας συγκρούστηκαν: η παλιά - από αδελφό σε αδελφό και η νέα - από πατέρα σε γιο.

Η Μόσχα κατάφερε να αποφύγει αυτή τη σύγκρουση για μεγάλο χρονικό διάστημα απλώς λόγω συνθηκών.

Επιπλέον, ακόμη και στο τέλος της βασιλείας του D. Donskoy, ο ρόλος της Horde στη μεταφορά της ετικέτας ήταν εμφανής.

Τώρα το Πριγκιπάτο της Μόσχας δεν φοβάται τον ανταγωνισμό άλλων Ρώσων πριγκίπων για την ετικέτα και ο ρόλος της Ορδής δεν είναι σημαντικός: Σούζνταλ και Νίζνι Νόβγκοροντανήκε στη Μόσχα, το Τβερ είναι αδύναμο, δεν υπάρχει τίποτα να πούμε για τους άλλους πρώην μεγάλους βασιλιάδες. Ως εκ τούτου, ο αγώνας για την ετικέτα ξεκινά στο ίδιο το Πριγκιπάτο της Μόσχας. Στην αρχή, πρόκειται για μια αντιπαράθεση μεταξύ ενός νεαρού ανιψιού και ενός θείου, αφού ο ανώτερος κηδεμόνας, ο παππούς Vitovt, είναι σοβαρός αντίπαλος για τον Γιούρι.

Με τη βοήθεια του Μητροπολίτη Φωτίου συνήφθη το 1428 η ειρήνη Μόσχας και Γκάλιτς. Όταν ο Φώτιος έφτασε στο Γκάλιτς, όπου είχαν συγκεντρωθεί οι υπήκοοι του Γιούρι, είπε στον πρίγκιπα: «Πρίγκιπα Γιούρι! Ποτέ δεν έχω δει τόσους πολλούς ανθρώπους ντυμένους με μαλλί προβάτου», καθιστώντας σαφές ότι οι άνθρωποι που είναι ντυμένοι στο σπίτι είναι κακοί πολεμιστές.

Ο 54χρονος Γιούρι αναγνώρισε τον εαυτό του ως τον μικρότερο αδερφό του 13χρονου ανιψιού του και δεσμεύτηκε να μην επιδιώξει μια μεγάλη βασιλεία.

Ούτε το ένα ούτε το άλλο πήγαν στην Ορδή. Αλλά ο Γιούρι έχει τη φήμη του εχθρού των Τατάρων, αφού ακόμη και κατά τη διάρκεια της ζωής του αδελφού του πήγε με επιτυχία ενάντια στους Βούλγαρους και τους Τατάρους του Καζάν.

Μετά το θάνατο του Vytautas το 1430, ο Γιούρι άλλαξε γνώμη.

Το 1431, και οι δύο αντίπαλοι πήγαν στην Ορδή.

2. Δυσαρέσκεια των πριγκίπων της απανάζας και των βογιαρών τους για την ενίσχυση της εξουσίας του Μεγάλου Δούκα της Μόσχας.

Η ενεργή παραβίαση της φεουδαρχικής ασυλίας επί Βασιλείου Α' δεν προοιωνίστηκε καλά για τα πριγκιπάτα της απανάγιας υπό τον κληρονόμο του.

3. Δυσαρέσκεια της ελίτ της πόλης για την πλήρη εξάλειψη της αυτοδιοίκησης της πόλης στο Πριγκιπάτο της Μόσχας και μεγάλοι εκβιασμοί υπέρ του Πρίγκιπα της Μόσχας.

Ισορροπία δυνάμεων:

στο πλευρό του Βασιλείου Β'

αγρότες;

Κάτοικοι της Μόσχας;

Ευγενείς.

Μερικοί από τους μπόγιαρ της Μόσχας που δεν θέλουν να χάσουν κερδοφόρα μέρη υπηρεσίας:

- (συχνά) ο Πρίγκιπας του Tver (αρραβωνιάστηκε την 4χρονη κόρη του Marya με τον 6χρονο γιο του Vasily, Ivan, 6 χρόνια αργότερα παντρεύτηκαν)

Μητροπολίτης Φώτιος (πέθανε το 1431).

Επίσκοπος Ιωνάς;

από την πλευρά του Γιούρι:

Πολίτες (εκτός από τη Μόσχα).

Μερικοί από τους μπόγιαρς της Μόσχας υπολογίζουν σε μια καριέρα με έναν ισχυρό πρίγκιπα.

Απανάζ πρίγκιπες;

Μπογιάροι των πριγκιπάτων της απανάζ;

Υιοί:

1) Vasily Kosoy,

2) Dmitry Shemyaka,

3) Ντμίτρι ο Κόκκινος, τα μικρότερα αδέρφια μισούσαν τον Κοσόι.



πέθανε στις 25 Φεβρουαρίου 1425 ΜΕΓΑΛΟΣ ΔΟΥΚΑΣΒασίλι Ι Ντμίτριεβιτς. Σύμφωνα με τη διαθήκη του, που συντάχθηκε το 1423, ο δεκάχρονος γιος του Βασίλι γίνεται διάδοχος του μεγάλου δουκικού θρόνου υπό την αντιβασιλεία της πριγκίπισσας Σοφίας Βιτόβτοβνα, του πατέρα της, Μεγάλου Δούκα Βίτοβτ της Λιθουανίας, καθώς και των πρίγκιπες Αντρέι και Πέτρο. Ντμίτριεβιτς. Τα δικαιώματα του Βασιλείου Β' (1425-1462) στη μεγάλη βασιλεία αμφισβητήθηκαν αμέσως από τον μεγαλύτερο θείο του, τον πρίγκιπα της Γαλικίας Γιούρι Ντμίτριεβιτς. Ένας ταλαντούχος διοικητής που πήγε «μακριά» στις «ταταρικές χώρες» και είχε εκτεταμένες κτήσεις (Galich, Zvenigorod, Ruza, Vyatka), ο πρίγκιπας Γιούρι στήριξε τις αξιώσεις του στον πνευματικό χάρτη του Ντμίτρι Ντονσκόι, ο οποίος προέβλεπε τη μεταφορά της εξουσίας στον ο μεγαλύτερος στην οικογένεια, και όχι από τον πατέρα του στον γιο μου. Το πλεονέκτημα στον αγώνα για τη μεγάλη βασιλεία του Γιούρι Ντμίτριεβιτς, εκτός από την κατοχή εδαφών που γνώριζαν οικονομική ανάπτυξη και πολιτική επιρροή στις τεράστιες περιοχές της Βορειοανατολικής Ρωσίας, δόθηκε επίσης από το γεγονός ότι ο Βασίλι Β' ανέβηκε στην θρόνο χωρίς την έγκριση των Χαν της Ορδής.

Η κυβέρνηση της Μόσχας άρχισε στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίον του Γιούρι, αλλά απέφυγε μια αποφασιστική μάχη, προτιμώντας να προετοιμαστεί πιο διεξοδικά για πόλεμο και να ζητήσει την υποστήριξη της Ορδής. Σε μια προσπάθεια αποφυγής αιματοχυσίας, ο Μητροπολίτης Φώτιος, ένα από τα κύρια πρόσωπα της κυβέρνησης του Βασιλείου Β', πέτυχε ανακωχή. Σύμφωνα με τη συμφωνία που συνήφθη στα μέσα του 1425, ο πρίγκιπας Γιούρι υποσχέθηκε να μην «επιδιώξει» μια μεγάλη βασιλεία, αλλά στην πραγματικότητα η τελική απόφαση για αυτό το θέμα μεταφέρθηκε στην Ορδή. Ένα ταξίδι το φθινόπωρο του 1431 στην Ορδή από τον Γιούρι Ντμίτριεβιτς και τον Βασίλι Βασίλιεβιτς έφερε επιτυχία στον τελευταίο.

Ο πρίγκιπας Γιούρι, ο οποίος έλαβε τον Ντμίτροφ ως κληρονομιά, δεν δέχτηκε την ήττα και, επιστρέφοντας από την Ορδή, άρχισε να προετοιμάζεται ενεργά για στρατιωτική δράση. Η σύγκρουση μετατράπηκε σε πόλεμο που ξεκίνησε την άνοιξη του 1433. Ο Γιούρι Ντμίτριεβιτς και οι δύο μεγαλύτεροι γιοι του, Βασίλι Κοσόι και Ντμίτρι Σεμιάκα, ξεκίνησαν εκστρατεία κατά της Μόσχας. Στις 25 Απριλίου, έλαβε χώρα μια μάχη με τον Βασίλη Β' στον ποταμό Klyazma. Ο Μέγας Δούκας ηττήθηκε και κατέφυγε με την οικογένειά του στο Τβερ και μετά στο Κόστρομα. Ο Γιούρι Ντμίτριεβιτς μπήκε στη Μόσχα. Ακολουθώντας τη μεγάλη δουκική παράδοση, ο νικητής παραχώρησε στον Βασίλι Β' την παρέα της Κολόμνας στη Μόσχα. Αλλά οι βογιάροι και οι υπηρετές της Μόσχας, που έβλεπαν στον Γιούρι μόνο έναν επαναστατημένο πρίγκιπα, άρχισαν να φεύγουν για την Κολόμνα, στον πρίγκιπά τους. Η δυσαρέσκεια μεταξύ του Γαλικιανού περιβάλλοντος του Γιούρι Ντμίτριεβιτς αυξήθηκε. Σύντομα, αφού εκτίμησε νηφάλια την πολιτική κατάσταση, αναγκάστηκε να εγκαταλείψει τη μεγάλη βασιλεία, να επιστρέψει τον θρόνο στον ανιψιό του και να συνάψει συμφωνία μαζί του αναγνωρίζοντας τον Βασίλι Β' ως "τον μεγαλύτερο αδελφό".

Ωστόσο, ο πόλεμος συνεχίστηκε από τους γιους του Γιούρι Ντμίτριεβιτς, ο οποίος τον Σεπτέμβριο του 1433 νίκησε τα στρατεύματα της Μόσχας κοντά στο Γκάλιτς. Ο Βασίλειος Β', έχοντας συγκεντρώσει σημαντικές δυνάμεις, ξεκίνησε εκστρατεία κατά των πρίγκιπες της Γαλικίας. Η αποφασιστική μάχη μεταξύ τους έγινε στις 20 Μαρτίου 1434 στο Ροστόφ και κατέληξε στην πλήρη ήττα των στρατευμάτων του Βασιλείου Β'. Ο Γιούρι μπήκε στη Μόσχα για δεύτερη φορά.

Τα βήματα που έκανε τότε ο Γιούρι Ντμίτριεβιτς μαρτυρούν την επιθυμία του να εγκαθιδρύσει την αυτοκρατορία της Ρωσίας και να πολεμήσει ενάντια στην Ορδή. Στις 5 Ιουνίου 1434, ο πρίγκιπας Γιούρι πέθανε απροσδόκητα και η κατάσταση επιδεινώθηκε ξανά. Σύμφωνα με τις αρχές που υπερασπιζόταν ο Γιούρι Ντμίτριεβιτς, ο θρόνος του Μεγάλου Δούκα ανήκε πλέον στον Βασίλι Β' ως ο μεγαλύτερος στη νέα γενιά της οικογένειας του Μεγάλου Δούκα. Αλλά ο Βασίλι Κοσόι, ο μεγαλύτερος γιος του Γιούρι, δήλωσε κληρονόμος. Σύντομα, όμως, χωρίς να λάβει υποστήριξη από τα αδέρφια του, που πήραν το μέρος του Βασιλείου Β', έφυγε από τη Μόσχα. Τον Μάιο του 1436, στη γη του Ροστόφ, τα στρατεύματα του Βασιλείου Β' νίκησαν τον πρίγκιπα της Γαλικίας. Ο Vasily Kosoy συνελήφθη και τυφλώθηκε, κάτι που τον απομάκρυνε για πάντα από την πολιτική σκηνή. Συνάφθηκε συμφωνία μεταξύ του Ντμίτρι Σέμυακα και του Βασίλι Β', σύμφωνα με την οποία ο πρίγκιπας της Γαλικίας αναγνώρισε τον εαυτό του ως "νεαρό αδερφό" και ο Βασίλι Βασίλιεβιτς κατέλαβε την κληρονομιά του Βασίλι Κοσόι - τις πόλεις Zvenigorod και Dmitrov. Ήταν προφανές ότι είχε επιτευχθεί ένας προσωρινός συμβιβασμός και ο αγώνας αναπόφευκτα θα φουντώσει με ανανεωμένο σθένος. Οι σχέσεις έγιναν ακόμη πιο τεταμένες όταν το 1440, μετά το θάνατο του μικρότερου αδερφού του Shemyaka, Dmitry the Red, ο Vasily II αφαίρεσε το μεγαλύτερο μέρος της κληρονομιάς του (Bezhetsky Verkh) και μείωσε σοβαρά τα δικαστικά προνόμια του Dmitry Shemyaka.

Σημαντικές αλλαγές που επηρέασαν την πορεία του αγώνα για απολυταρχία στη Ρωσία σημειώθηκαν στην Ορδή. Ο Khan Ulu-Muhammad, έχοντας νικηθεί από έναν από τους γιους του Tokhtamysh, το 1436 - 1437. εγκαταστάθηκε στην περιοχή του Μέσου Βόλγα. Χρησιμοποίησε την εσωτερική αναταραχή στη Ρωσία για να καταλάβει το Νίζνι Νόβγκοροντ και να πραγματοποιήσει καταστροφικές επιδρομές βαθιά στα ρωσικά εδάφη. Το καλοκαίρι του 1445, στη μάχη του Σούζνταλ, οι γιοι του Ουλού-Μωάμεθ νίκησαν τον ρωσικό στρατό και αιχμαλώτισαν τον Βασίλι Β'. Η εξουσία στη Μόσχα πέρασε στον Shemyaka.

Σύντομα ο Βασίλης Β' απελευθερώθηκε από την Ορδή για μεγάλα λύτρα. Έχοντας μάθει για την επιστροφή του Vasily II, συνοδευόμενος από τον στρατό της Ορδής, ο Shemyaka κατέφυγε στο Uglich. Η στρατιωτική ήττα, οι κακουχίες των τεράστιων λύτρων, η βία των Τατάρων που έφτασαν να το παραλάβουν, καθώς και η αγωνία για την τύχη της χώρας, στην οποία ο Μέγας Δούκας «οδήγησε» την Ορδή, όλα αυτά προκάλεσαν την εμφάνιση του ευρεία αντιπολίτευση. Πολλοί βογιάροι της Μόσχας, έμποροι και κληρικοί πήγαν στο πλευρό του Shemyaka. Προέκυψε μια συνωμοσία εναντίον του Βασιλείου Β'. Τον Φεβρουάριο του 1446, ο Shemyaka συνέλαβε τον Βασίλι, ο οποίος είχε έρθει για προσκύνημα στη Μονή Τριάδας-Σεργίου, τον έφερε στη Μόσχα και τον τύφλωσε. Αργότερα αυτό προκάλεσε το παρατσούκλι του - ο Σκοτεινός.

Η θέση του Μεγάλου Δούκα Ντμίτρι Γιούριεβιτς ήταν δύσκολη. Τα αντίποινα του εναντίον του Βασιλείου Β' προκάλεσαν αγανάκτηση στη Ρωσία και αποξένωσαν πολλούς από τους υποστηρικτές του. Για να αυξήσει την εξουσία του, ο Shemyaka προσπάθησε να συγκεντρώσει την υποστήριξη της εκκλησίας εκδίδοντας επιστολές επιχορήγησης σε πολλά μοναστήρια, καθώς και συνάπτοντας συμμαχία με το Novgorod. Η ευθραυστότητα της θέσης του νέου Μεγάλου Δούκα τον ανάγκασε να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις με τον Βασίλη τον Σκοτεινό. Ο τελευταίος ορκίστηκε ότι στο μέλλον δεν θα αγωνιζόταν για τη μεγαλοδουκική εξουσία. Τον Σεπτέμβριο του 1446, ο Βασίλι Β' αφέθηκε ελεύθερος στην παρέα του Vologda, που του παραχώρησε ο Ντμίτρι.

Η Vologda έγινε τόπος συγκέντρωσης για τους υποστηρικτές της επιστροφής του Βασιλείου Β'. Ηγούμενος της Μονής Kirillo-Belozersky Trifon τον απάλλαξε από το αμάρτημα της παραβίασης του όρκου. Ο πρίγκιπας Μπόρις Αλεξάντροβιτς του Τβερ παρείχε αποτελεσματική βοήθεια στον Βασίλειο Β'. Στις αρχές του 1447, τα στρατεύματα του Vasily II νίκησαν τον Dmitry Shemyaka κοντά στο Uglich και στις 17 Φεβρουαρίου, ο Vasily II επέστρεψε θριαμβευτικά στη Μόσχα.

Ο Γαλικιανός πρίγκιπας προσπάθησε ακόμα να συνεχίσει τον αγώνα, αλλά το αποτέλεσμά του ήταν ήδη ένα προκαθορισμένο συμπέρασμα. Έχοντας ηττηθεί στην αποφασιστική μάχη κοντά στο Galich και στη συνέχεια κοντά στο Ustyug, ο Shemyaka πέθανε το 1453 στο Novgorod κάτω από μάλλον μυστηριώδεις συνθήκες. Με το θάνατό του έληξε ο φεουδαρχικός πόλεμος.

Η εδραίωση της εξουσίας του Μεγάλου Δούκα της Μόσχας εξαρτιόταν σε μεγάλο βαθμό από την επιτυχία του αγώνα κατά του πολιτικού αποσχισμού τόσο από τους πρόσφατους συμμάχους του Βασιλείου Β' όσο και από πρώην αντιπάλους. Το καλοκαίρι του 1445, οργανώθηκε μια τιμωρητική εκστρατεία εναντίον του πρίγκιπα Μοζάισκ Ιβάν Αντρέεβιτς ως τιμωρία, όπως λέει το χρονικό, «για την αποτυχία του να διορθωθεί». Το καλοκαίρι του ίδιου 1456, ο πρίγκιπας Vasily Yaroslavich του Serpukhov συνελήφθη απροσδόκητα και οδηγήθηκε στη φυλακή. Η κληρονομιά του, όπως και ο Μοζάισκ, έγινε η «πατρίδα» του Μεγάλου Δούκα.

Το ίδιο 1460, ο Pskov στράφηκε στον Μέγα Δούκα Vasily II με αίτημα να τον προστατεύσει από το Λιβονικό Τάγμα. Ο γιος του Βασίλι του Σκοτεινού, Γιούρι, διορίστηκε να βασιλέψει στο Πσκοφ και συνήψε ανακωχή με το Τάγμα.

Μέχρι το τέλος της βασιλείας του Βασιλείου Β', το έδαφος υπό την κυριαρχία του υπερέβαινε αμέτρητα τις κτήσεις των υπολοίπων Ρώσων πριγκίπων, οι οποίοι μέχρι εκείνη τη στιγμή είχαν χάσει την κυριαρχία τους και αναγκάστηκαν να τον υπακούσουν. Ως μέρος του Πριγκιπάτου της Μόσχας, διατηρήθηκε μια κληρονομιά Vereisko-Beloozersky.

Το 1395, ο ηγεμόνας της Κεντρικής Ασίας Τιμούρ, που έκανε 25 εκστρατείες, κατακτητής Κεντρική Ασία, Σιβηρία, Περσία, Βαγδάτη, Δαμασκός, Ινδία, Τουρκία - νίκησαν τη Χρυσή Ορδή και κινήθηκαν προς τη Μόσχα. Βασίλι Ι(1389-1425) συγκέντρωσε πολιτοφυλακή για να απωθήσει τον εχθρό. Ο μεσολαβητής της Ρωσίας μεταφέρθηκε στη Μόσχα - εικόνα της Παναγίας του Βλαντιμίρ . Όταν η εικόνα ήταν ήδη κοντά στη Μόσχα, ο Τιμούρ εγκατέλειψε απροσδόκητα την εκστρατεία εναντίον της Ρωσίας. Ο θρύλος συνέδεσε το θαύμα της απελευθέρωσης της Μόσχας με τη μεσολάβηση της Μητέρας του Θεού.

Φεουδαρχικός πόλεμος του 15ου αιώνα (1433-1453)

Οι βεντέτες, που ονομάστηκαν Φεουδαρχικός Πόλεμος του 15ου αιώνα, ξεκίνησαν μετά το θάνατο του Βασίλι Α. Στα τέλη του 14ου αιώνα είχαν δημιουργηθεί στο πριγκιπάτο της Μόσχας αρκετά κτήματα απανάγια, τα οποία ανήκαν στους γιους του Ντμίτρι Ντονσκόι. Τα μεγαλύτερα από αυτά ήταν το Galitskoye (περιοχή Kostroma) και το Zvenigorodskoye, τα οποία παρελήφθησαν από τον μικρότερο γιο του Dmitry Donskoy Γιούρι. Σύμφωνα με τη διαθήκη του Ντμίτρι, έπρεπε να κληρονομήσει τον μεγάλο δουκικό θρόνο μετά τον αδελφό του Βασίλι Α΄. Ωστόσο, η διαθήκη γράφτηκε όταν ο Vasily I δεν είχα ακόμη παιδιά. Ο Βασίλειος Α' πέρασε τον θρόνο στον γιο του, τον δεκάχρονο Βασίλειο Β' (1425-1462).

Ο Γιούρι Ντμίτριεβιτς, ως ο μεγαλύτερος στην πριγκιπική οικογένεια, ξεκίνησε τον αγώνα για τον μεγάλο δουκικό θρόνο με τον ανιψιό του. Μετά το θάνατο του Γιούρι, οι γιοι του συνέχισαν τον αγώνα - Βασίλι ΚοσόιΚαι Ντμίτρι Σεμιάκα. Αρχικά, η σύγκρουση των πριγκίπων συνδέεται με το «αρχαίο δικαίωμα» της κληρονομιάς από αδελφό σε αδελφό. Αλλά μετά το θάνατο του Γιούρι το 1434, αντιπροσώπευε μια σύγκρουση μεταξύ υποστηρικτών και αντιπάλων του συγκεντρωτισμού του κράτους. Ο πρίγκιπας της Μόσχας υποστήριζε τον πολιτικό συγκεντρωτισμό, ο πρίγκιπας Γκάλιτς αντιπροσώπευε τις δυνάμεις του φεουδαρχικού αυτονομισμού.

Ο αγώνας ακολουθούσε όλους τους «κανόνες του Μεσαίωνα», δηλαδή χρησιμοποιήθηκαν τυφλώσεις, δηλητηριάσεις, εξαπάτηση και συνωμοσίες. Δύο φορές ο Γιούρι κατέλαβε τη Μόσχα, αλλά δεν μπορούσε να την κρατήσει. Οι αντίπαλοι του συγκεντρωτισμού πέτυχαν τη μεγαλύτερη επιτυχία τους υπό τον Ντμίτρι Σέμυακ, ο οποίος ήταν ο Μέγας Δούκας της Μόσχας για μικρό χρονικό διάστημα.

Μόνο αφού οι μπόγιαροι της Μόσχας και η εκκλησία πήραν τελικά πλευρά Βασίλης Β' ο Σκοτεινός(τυφλωμένος από τους πολιτικούς του αντιπάλους, όπως ο Vasily Kosoy), ο Shemyaka κατέφυγε στο Νόβγκοροντ, όπου πέθανε. Ο φεουδαρχικός πόλεμος έληξε με τη νίκη των δυνάμεων του συγκεντρωτισμού. Μέχρι το τέλος της βασιλείας του Βασιλείου Β', οι κτήσεις του πριγκιπάτου της Μόσχας αυξήθηκαν 30 φορές σε σύγκριση με τις αρχές του 14ου αιώνα. Το Πριγκιπάτο της Μόσχας περιλάμβανε το Murom (1343), το Nizhny Novgorod (1393) και μια σειρά από εδάφη στα περίχωρα της Ρωσίας.

Ρωσία και την Ένωση της Φλωρεντίας.

Η δύναμη της μεγάλης δουκικής εξουσίας αποδεικνύεται από την άρνηση του Βασιλείου Β' να αναγνωρίσει την ένωση ( ένωση) μεταξύ της Καθολικής και της Ορθόδοξης Εκκλησίας υπό την ηγεσία του πάπα, που συνήφθη στη Φλωρεντία το 1439. Ο πάπας επέβαλε αυτήν την ένωση στη Ρωσία με το πρόσχημα να σώσει τη Βυζαντινή Αυτοκρατορία από την κατάκτηση από τους Οθωμανούς. Μητροπολίτης Ρωσίας Έλληνας Ισίδωρος, που υποστήριζε το σωματείο, καθαιρέθηκε. Στη θέση του εξελέγη ο επίσκοπος Ryazan Γρουσούζης, η υποψηφιότητα του οποίου προτάθηκε από τον Vasily P. Αυτό σήμανε την αρχή της ανεξαρτησίας της Ρωσικής Εκκλησίας από τον Πατριάρχη Κωνσταντινουπόλεως (αυτοκεφαλία). Και μετά την κατάληψη της Κωνσταντινούπολης από τους Οθωμανούς το 1453, η επιλογή του επικεφαλής της ρωσικής εκκλησίας καθορίστηκε στη Μόσχα.

Συνοψίζοντας την ανάπτυξη της Ρωσίας τους δύο πρώτους αιώνες μετά την καταστροφή των Μογγόλων, μπορεί να υποστηριχθεί ότι ως αποτέλεσμα του ηρωικού δημιουργικού και στρατιωτικού έργου του ρωσικού λαού κατά τον 14ο και το πρώτο μισό του 15ου αιώνα. δημιουργήθηκαν συνθήκες για τη δημιουργία ενός ενιαίου κράτους και την ανατροπή του ζυγού της Χρυσής Ορδής. Ο αγώνας για τη μεγάλη βασιλεία βρισκόταν ήδη σε εξέλιξη, όπως έδειξε ο φεουδαρχικός πόλεμος του δεύτερου τετάρτου του 15ου αιώνα, όχι μεταξύ μεμονωμένων πριγκηπάτων, αλλά εντός του πριγκιπικού οίκου της Μόσχας. Η Ορθόδοξη Εκκλησία υποστήριξε ενεργά τον αγώνα για την ενότητα των ρωσικών εδαφών. Η διαδικασία συγκρότησης του ρωσικού κράτους με πρωτεύουσα τη Μόσχα έγινε μη αναστρέψιμη.

Φεουδαρχικός Πόλεμος 1433 – 1453

Ο φεουδαρχικός πόλεμος του 1433 - 1453 προκλήθηκε από μια σύγκρουση μεταξύ του αρχαίου κληρονομικού δικαιώματος «από αδελφό σε αδελφό» και του νεότερου «από πατέρα σε γιο. Μέχρι τα τέλη του 14ου αιώνα, σχηματίστηκαν πολλά κτήματα απανάζ στην επικράτεια του πριγκιπάτου της Μόσχας, που ανήκαν στους γιους του Ντμίτρι Ντονσκόι.

Οι μεγαλύτεροι σχηματισμοί απανάγων στην επικράτεια του Πριγκιπάτου της Μόσχας ήταν τα εδάφη της Γαλικίας και του Zvenigorod, τα οποία ήταν υπό την εξουσία του Γιούρι Ντμίτριεβιτς.

Ο Γιούρι Ντμίτριεβιτς υποτίθεται ότι θα κληρονομούσε τον θρόνο μετά τον θάνατο του αδελφού του Βασίλι Ι. Ωστόσο, πριν από το θάνατό του, ο Βασίλι Α' παρέδωσε τον θρόνο στον δεκάχρονο γιο του, Βασίλι Β'. Ως αποτέλεσμα, άρχισε μια άλλη διαμάχη, η οποία έμεινε στην ιστορία ως ο φεουδαρχικός πόλεμος του 1433 - 1453.

Ο Γιούρι, ως ο μεγαλύτερος στην οικογένεια, ξεκίνησε τον αγώνα για τον μεγάλο δουκικό θρόνο με τον ανιψιό του Βασίλι Β'. Σύντομα ο Yuri Dmitrievich πεθαίνει, αλλά το έργο του θα συνεχιστεί από τους γιους του - Vasily Kosoy και Dmitry Shemyaka. Ο πόλεμος πήρε τον χαρακτήρα αγώνα μεταξύ υποστηρικτών και αντιπάλων του κρατικού συγκεντρωτισμού.

Ο φεουδαρχικός πόλεμος του 1433 - 1453 ήταν σκληρός και ασυμβίβαστος. Χρησιμοποιήθηκαν όλα τα μέσα: συνωμοσία, εξαπάτηση, φανατισμός. Ο Βασίλης Β' τυφλώθηκε από τους εχθρούς του, για τον οποίο ονομάστηκε Vasily the Dark.

Ο φεουδαρχικός πόλεμος του 1433 - 14453 έληξε με τη νίκη του Βασιλείου Β', πρίγκιπα της Μόσχας. Το αποτέλεσμα ήταν η καταστροφή και η αποδυνάμωση της αμυντικής ικανότητας των ρωσικών εδαφών και, κατά συνέπεια, οι επιδρομές των Ορδών στη Ρωσία. Καθιερώθηκε ένας σαφής κανόνας διαδοχής στο θρόνο «από πατέρα σε γιο» και ενισχύθηκε ο χαρακτήρας της ατομικής πριγκιπικής εξουσίας. Αυτές είναι οι συνέπειες.

Έναρξη του φεουδαρχικού πολέμου

Στα τέλη του 14ου αι. Στο πριγκιπάτο της Μόσχας σχηματίστηκαν διάφορα πριγκιπάτα απανάγια, τα οποία διατέθηκαν από τον Ντμίτρι Ντονσκόι στους νεότερους γιους του (εκτός από την προϋπάρχουσα παρέα του ξαδέλφου του Βλαντιμίρ Αντρέεβιτς του Σερπούχοφ). Από αυτά, το μεγαλύτερο και οικονομικά πιο ανεπτυγμένο ήταν το Πριγκιπάτο της Γαλικίας, το οποίο πήγε (μαζί με τον Zvenigorod) τον δεύτερο γιο του Ντμίτρι Ντονσκόι, τον Γιούρι. Μετά το θάνατο του Βασιλείου Α', ο Γιούρι άρχισε έναν αγώνα με τον ανιψιό του Βασίλι Β' για τον μεγάλο δουκικό θρόνο, δικαιολογώντας τα δικαιώματά του σε αυτόν με την ήδη αρχαϊκή αρχή της αρχαιότητας της φυλής των θείων έναντι των ανιψιών. Αφού δεν βρήκε υποστήριξη για τους ισχυρισμούς του από τον Μητροπολίτη Φώτιο και τους βογιάρους της Μόσχας, ο Γιούρι προσπάθησε να πάρει μια ετικέτα για τη μεγάλη βασιλεία στην Ορδή. Αλλά οι ηγεμόνες της Ορδής, όπου συνέβαινε μια άλλη αναταραχή, δεν ήθελαν να τσακωθούν με τη Μόσχα και ο Γιούρι ξεκίνησε έναν ένοπλο αγώνα, βασιζόμενος στους πόρους του πριγκιπάτου του. Δύο φορές (το 1433 και το 1434) κατάφερε να καταλάβει τη Μόσχα. Ωστόσο, ο Γιούρι δεν κατάφερε ποτέ να εδραιωθεί σε αυτό λόγω της εχθρικής στάσης απέναντί ​​του από τους βογιάρους της Μόσχας, τους κατοίκους της πόλης και τους μεγάλους υπηρετούντες του δουκάτου, που έβλεπαν σε αυτόν κυρίως έναν επαναστατικό πρίγκιπα.

Επέκταση της φεουδαρχικής πολεμικής επικράτειας

Μετά τον θάνατο του Γιούρι το 1434, ο αγώνας ενάντια στον Βασίλι Β' συνεχίστηκε από τους γιους του Βασίλι Κοσόι και Ντμίτρι Σεμυάκα. Εξωτερικά, ο αγώνας μεταξύ τους συνέχισε να διατηρεί την εμφάνιση μιας δυναστικής διαμάχης για τον μεγάλο δουκικό θρόνο μεταξύ των δύο σειρών των απογόνων του Ντμίτρι Ντονσκόι, αν και οι γιοι του Γιούρι δεν είχαν πλέον λόγους να αμφισβητήσουν τα δικαιώματα του Βασιλείου Β'. Ο αγώνας μεταξύ τους έγινε ουσιαστικά μια αποφασιστική σύγκρουση μεταξύ υποστηρικτών και αντιπάλων του κρατικού συγκεντρωτισμού. Το ερώτημα λυνόταν: σε ποια βάση έπρεπε να οικοδομηθούν οι σχέσεις των πριγκίπων της Μόσχας με άλλους πρίγκιπες, αφού ο ρόλος της Μόσχας ως ηγετικού πολιτικού κέντρου της Ρωσίας έγινε προφανές γεγονός. Ο συνασπισμός των πριγκίπων της απανάζας με επικεφαλής τους πρίγκιπες της Γαλικίας που εξαπέλυσε τον φεουδαρχικό πόλεμο αντιπροσώπευε μια φεουδαρχική-συντηρητική αντίδραση στις επιτυχίες που πέτυχε η Μόσχα στην πολιτική ενοποίηση της χώρας και την ενίσχυση της μεγάλης δουκικής εξουσίας μέσω του περιορισμού και της εξάλειψης του πολιτικού ανεξαρτησία και κυριαρχικά δικαιώματα των πριγκίπων στις επικράτειές τους - «πατρίδες». Ο αρχικά επιτυχημένος αγώνας του Βασιλείου Β' με τον συνασπισμό των πριγκίπων της απανάζας (το 1436, ο γιος του Γιούρι Βασίλι Κοσόι συνελήφθη και τυφλώθηκε) σύντομα περιπλέχθηκε από την ενεργό παρέμβαση των Τατάρων. Αποβλήθηκε από τη Χρυσή Ορδή από τον Εντιγκέι, τον εγγονό του Τοχτάμις, Χαν Ουλού-Μουχάμεντ (ιδρυτής του μελλοντικού Χανάτου του Καζάν), εγκαταστάθηκε το 1436 - 1437. με την ορδή του στην περιοχή του Μέσου Βόλγα, χρησιμοποίησε τη φεουδαρχική αναταραχή στη Ρωσία για να καταλάβει το Νίζνι Νόβγκοροντ και τις καταστροφικές επιδρομές βαθιά στα ρωσικά εδάφη. Το 1445, στη μάχη του Σούζνταλ, οι γιοι του Ulu-Muhammad νίκησαν τον στρατό της Μόσχας, αιχμαλωτίζοντας τον Βασίλη Β'. Απελευθερώθηκε από την αιχμαλωσία για τεράστια λύτρα, η σοβαρότητα της οποίας και η βία των Τατάρων που έφτασαν για να το λάβουν προκάλεσαν εκτεταμένη δυσαρέσκεια, στερώντας από τον Βασίλι Β' την υποστήριξη των κατοίκων της πόλης και την εξυπηρέτηση των φεουδαρχών. Ο Ντμίτρι Σεμυάκα και οι πρίγκιπες που τον υποστήριξαν το εκμεταλλεύτηκαν και οργάνωσαν μια συνωμοσία εναντίον του Βασιλείου Β', στην οποία συμμετείχαν μερικοί από τους βογιάρους της Μόσχας, εμπόρους και κληρικούς. Τον Φεβρουάριο του 1446, ο Βασίλειος Β', που ήρθε στη Μονή Τριάδας-Σεργίου για προσκύνημα, παραδόθηκε στους συνωμότες από τους μοναχούς, τυφλώθηκε και εξορίστηκε στο Uglich. Η Μόσχα πέρασε στα χέρια των Γαλικιανών πριγκίπων για τρίτη φορά.

Τέλος του φεουδαρχικού πολέμου

Η πολιτική του Shemyaka, ο οποίος κατέλαβε τον μεγάλο δουκικό θρόνο, συνέβαλε στην αποκατάσταση και ενίσχυση της τάξης του φεουδαρχικού κατακερματισμού. Τα δικαιώματα του μεγάλου πριγκιπάτου του Σούζνταλ-Νίζνι Νόβγκοροντ, που εκκαθαρίστηκε από τον Βασίλι Α', δεσμεύτηκε να σεβαστεί και να υπερασπιστεί την ανεξαρτησία της δημοκρατίας του Νόβγκοροντ. Οι επιστολές επιχορήγησης που εκδόθηκαν στους κοσμικούς και πνευματικούς φεουδάρχες διεύρυναν το πεδίο των ασυλλόγων δικαιωμάτων των φεουδαρχών ευγενών. Η πολιτική του Shemyaka, η οποία εξάλειψε τις επιτυχίες που είχε η Μόσχα στην πολιτική ενοποίηση της χώρας και την οργάνωση μιας πανρωσικής απόκρουσης στην επιθετικότητα της Ορδής, δεν μπορούσε παρά να προκαλέσει ένα ευρύ κίνημα εναντίον του μεταξύ των υπηρετούντων φεουδαρχών, των μαζών των κατοίκων της πόλης και εκείνου του τμήματος του κλήρου που ενδιαφερόταν για την ενίσχυση της μεγάλης δουκικής εξουσίας και της ενωτικής πολιτικής που ακολουθούσε. Ο μακροχρόνιος φεουδαρχικός πόλεμος οδήγησε στην οικονομική καταστροφή ορισμένων περιοχών, σε απότομη επιδείνωση της κατάστασης του εργαζόμενου πληθυσμού της πόλης και της υπαίθρου, στην αυθαιρεσία και τη βία των φεουδαρχικών ευγενών και τοπικές αρχές, από την οποία υπέφεραν και τα κατώτερα στρώματα της άρχουσας τάξης. Η ανάπτυξη του αντιφεουδαρχικού κινήματος στη χώρα ήταν ένας από τους σημαντικότερους λόγους που ανάγκασαν το μεγαλύτερο μέρος της άρχουσας τάξης να συσπειρωθεί γύρω από τη μεγάλη δουκική εξουσία. Στα τέλη του 1446, ο Shemyaka εκδιώχθηκε από τη Μόσχα και η μεγάλη βασιλεία πέρασε και πάλι στα χέρια του Vasily the Dark. Ο Shemyaka προσπάθησε ακόμα να συνεχίσει τον αγώνα, αλλά το αποτέλεσμά του ήταν προκαθορισμένο. Έχοντας υποστεί μια σειρά από στρατιωτικές ήττες, αναγκάστηκε να καταφύγει στο Νόβγκοροντ, όπου πέθανε το 1453 (πιθανώς δηλητηριάστηκε από πράκτορες του Βασιλείου Β'). Ο φεουδαρχικός πόλεμος, ο οποίος ήταν ένα σημαντικό στάδιο για το σχηματισμό ενός ενιαίου ρωσικού κράτους, έληξε με την ήττα ενός συνασπισμού από πρίγκιπες απανάγια που προσπάθησαν να σταματήσουν την εξάλειψη των διαταγών του φεουδαρχικού κατακερματισμού και να υπερασπιστούν την ανεξαρτησία των πριγκιπάτων τους. Η ήττα των πριγκίπων της απανάγιας και η ενίσχυση της μεγάλης δουκικής εξουσίας δημιούργησαν τις προϋποθέσεις για τη μετάβαση στο τελικό στάδιο της διαδικασίας ενοποίησης.

Ρωσική Εκπαίδευση συγκεντρωτικό κράτοςστους XIV–XV αιώνες. Δοκίμια για κοινωνικοοικονομικά και πολιτική ιστορία Rusi Cherepnin Lev Vladimirovich

§ 11. Φεουδαρχικός πόλεμος στη Ρωσία στο δεύτερο τέταρτο του 15ου αιώνα. (τα αίτια και η πρόοδός του μέχρι τη δεκαετία του 40 του 15ου αιώνα)

Στο δεύτερο τέταρτο του 15ου αι. Στη βορειοανατολική Ρωσία ξέσπασε φεουδαρχικός πόλεμος, ο οποίος κράτησε σχεδόν τριάντα χρόνια. Η πορεία της πολιτικής ανάπτυξης της Ρωσίας, καθώς και ορισμένων χωρών Δυτική Ευρώπη, οδηγήθηκε από ένα σύστημα φεουδαρχικών ηγεμονιών σε μια συγκεντρωτική μοναρχία. Η ισχυρή συγκεντρωτική εξουσία ήταν το όργανο της άρχουσας τάξης των φεουδαρχών. Του έδωσε την ευκαιρία να εκμεταλλευτεί τους εργαζόμενους και τους παρείχε προστασία από εξωτερικούς εχθρούς. Ταυτόχρονα όμως και ενίσχυση κεντρική κυβέρνησησήμαινε ότι οι φεουδάρχες έπρεπε να εγκαταλείψουν υπέρ της μέρος των υλικών τους οφελών και των πολιτικών προνομίων που τους έδινε η ιδιοκτησία της γης και η εξαρτημένη αγροτιά. Σε ένα ορισμένο στάδιο της ανάπτυξης της φεουδαρχικής κοινωνίας, αυτή η αντίφαση στις σχέσεις μεταξύ μεμονωμένων φεουδαρχών και ομάδων φεουδαρχών και της κεντρικής κρατικής εξουσίας, ως το σώμα της φεουδαρχικής κυριαρχίας στην εργαζόμενη πλειοψηφία του πληθυσμού, εξελίσσεται σε μεγάλη φεουδαρχία. πόλεμος. Σε αυτόν τον πόλεμο σφυρηλατείται ένα συγκεντρωτικό κράτος.

Στη Ρωσία, καθώς και σε χώρες της Δυτικής Ευρώπης (Αγγλία, Γαλλία κ.λπ.), ένας τέτοιος πόλεμος σημειώθηκε τον 15ο αιώνα. Η ενισχυμένη μεγαλοδουκική εξουσία, βασισμένη στους υπηρεσιακούς βογιάρους, την αναδυόμενη αριστοκρατία, υποστηριζόμενη από τους κατοίκους της πόλης, κατάφερε να καταστείλει την αντίσταση της αντιπολίτευσης των πριγκιπικών και των βογιαρών που προέρχονταν από τα φεουδαρχικά κέντρα που υπερασπίζονταν την ανεξαρτησία τους.

Η πορεία του φεουδαρχικού πολέμου επηρεάστηκε από την ταξική πάλη. Τα μαχόμενα κόμματα προσπάθησαν το καθένα να χρησιμοποιήσει τις ταξικές αντιθέσεις προς όφελός του. Και η όξυνση του τελευταίου ήταν ένας σημαντικός παράγοντας που ανάγκασε τους φεουδάρχες να σταματήσουν τις εσωτερικές διαμάχες και να συσπειρώσουν τις δυνάμεις τους μπροστά στον ταξικό κίνδυνο που τους ανησυχούσε όλους εξίσου. Έτσι, η άνοδος του αντιφεουδαρχικού κινήματος ήταν ένας ουσιαστικός κρίκος στην αλυσίδα εκείνων των λόγων που καθόρισαν την πορεία της πολιτικής ανάπτυξης της φεουδαρχικής κοινωνίας προς την κατεύθυνση του συγκεντρωτισμού του κράτους.

Στο πρώτο τέταρτο του 15ου αι. Η μεγάλη πριγκιπική κυβέρνηση, η οποία δεν διέθετε ακόμη επαρκή κεφάλαια για να οργανώσει ένα συγκεντρωτικό σύστημα διακυβέρνησης σε όλη την επικράτεια που προσαρτήθηκε στη Μόσχα, διατήρησε σε ορισμένες περιπτώσεις το σύστημα των απαναγών και μάλιστα αύξησε τον αριθμό τους, ενώ ταυτόχρονα περιόριζε την πολιτική δικαιώματα των πρίγκιπες της απανάζας. Αυτό ήταν ένα βήμα προς την περαιτέρω ενοποίηση του κράτους. Μέχρι το δεύτερο τέταρτο του 15ου αιώνα. Στο έδαφος του πριγκιπάτου της Μόσχας, σχηματίστηκαν πολλά φέουδα, στα οποία κυβερνούσαν εκπρόσωποι μεμονωμένων πριγκιπικών γραμμών. Νωρίτερα από άλλους, σχηματίστηκε το πριγκιπάτο Serpukhov, το οποίο ανήκε στους απογόνους του ξαδέλφου του Dmitry Donskoy, Vladimir Andreevich. Μετά το θάνατο του τελευταίου το 1410, η επικράτεια του πριγκιπάτου Serpukhov χωρίστηκε μεταξύ της χήρας του και των πέντε γιων του. Σχεδόν όλοι οι πρίγκιπες Serpukhov πέθαναν κατά τη διάρκεια της επιδημίας πανώλης το 1426-1427. Ο μόνος εκπρόσωπος της πριγκιπικής γραμμής Serpukhov ήταν ο εγγονός του Vladimir Andreevich - Vasily Yaroslavich. Κατείχε μόνο ένα μέρος της επικράτειας που ανήκε στον παππού του - τον Σερπούχοφ και τον Μπορόφσκι, καθώς και μερικά άλλα βολόστ. Μετά το θάνατο του τελευταίου, η κληρονομιά του γιου του Ντμίτρι Ντονσκόι, Αντρέι, μοιράστηκε μεταξύ των δύο γιων του: του Ιβάν (στον οποίο πέρασε ο Μοζάισκ με τους βολούς του) και του Μιχαήλ (ο οποίος έγινε ο ιδιοκτήτης του Βερέγια με τους βολούς του). Έτσι σχηματίστηκαν δύο μικρά πριγκιπάτα: το Mozhaisk και το Vereiskoe. Ο γιος του Ντμίτρι Ντονσκόι, ο Πέτρος, έλαβε τα πριγκιπάτα Ντμίτροφ και Ούγκλιτς ως κληρονομιά από τον πατέρα του.

Σε ευνοϊκές συνθήκες για την κατανομή σε ειδική κατοχή ήταν η γη της Γαλικίας (με κέντρο το Galich Mersky), η οποία κληρονομήθηκε από τον πνευματικό χάρτη του Dmitry Donskoy (μαζί με τον Zvenigorod) στον δεύτερο γιο του Γιούρι (ο οποίος με τη σειρά του είχε τρεις γιους - Vasily Kosoy, Dmitry Shemyak και Dmitry Red). Το πριγκιπάτο της Γαλικίας βρισκόταν κυρίως κατά μήκος των αριστερών παραποτάμων του Βόλγα - Unzhe και Kostroma και στην Άνω και Μέση λεκάνη Vetluga. Τα εδάφη γύρω από το Galich ήταν εύφορα και είχαν αρκετά πυκνό πληθυσμό. Τα δάση άφθονα με γούνες απλώνονταν κατά μήκος της Ούντζα και της Βετλούγκα. Οι πλούσιες αλμυρές πηγές έπαιξαν σημαντικό ρόλο στην οικονομική ζωή της περιοχής. Η οικονομική απομόνωση της γης της Γαλικίας συνέβαλε στον διαχωρισμό της σε ξεχωριστό πριγκιπάτο. Διαθέτοντας σημαντικούς υλικούς πόρους και διατηρώντας μια ορισμένη απομόνωση (οικονομική και πολιτική), το Πριγκιπάτο της Γαλικίας έδειξε το δεύτερο τέταρτο του 15ου αιώνα. έντονος αποσχισμός.

Η κυβέρνηση του Μεγάλου Δούκα, ακολουθώντας την πολιτική της ενοποίησης της Ρωσίας, προσπάθησε να περιορίσει τα κρατικά δικαιώματα των πρίγκιπες της απανάζας. Μια παρόμοια τάση της μεγάλης δουκικής εξουσίας συνάντησε την αντίθεση των πρίγκιπες των συγκεκριμένων κέντρων. Στο δεύτερο τέταρτο του 15ου αι. μια προσπάθεια να αντιταχθεί στις εξελίξεις στο πριγκιπάτο της Μόσχας πολιτική τάξη, που προώθησε τον συγκεντρωτισμό κρατική εξουσία, φτιαγμένο από τους πρίγκιπες της Γαλικίας - τον Γιούρι Ντμίτριεβιτς και τους γιους του.

Το 1425 γ. Ο πρίγκιπας της Μόσχας Βασίλι Ντμίτριεβιτς πέθανε. Ο δεκάχρονος γιος του Βασίλι Β' Βασιλίεβιτς έγινε ο Μέγας Δούκας, στην πραγματικότητα, η ανώτατη εξουσία πέρασε στην κυβέρνηση των Βογιαρών, στην οποία ο Μητροπολίτης Φώτιος έπαιξε σημαντικό ρόλο. Ο Γιούρι Ντμίτριεβιτς δεν αναγνώρισε τον ανιψιό του ως Μέγα Δούκα και ενήργησε ως υποψήφιος για τον θρόνο του Μεγάλου Δούκα. Έτσι ξεκίνησε ένας μακρύς, εξαντλητικός φεουδαρχικός πόλεμος για τη Ρωσία.

Η έναρξη του φεουδαρχικού πολέμου συνέπεσε με άλλες σοβαρές καταστροφές για τη Ρωσία. Τα χρονικά κάνουν λόγο για μια τρομερή επιδημία («Η πανούκλα ήταν μεγάλη») που μαινόταν το 1425 και τα επόμενα χρόνια στο Βελίκι Νόβγκοροντ, στο Τορζόκ, στο Τβερ, στο Βολοκολάμσκ, στο Ντμίτροφ, στη Μόσχα «και σε όλες τις ρωσικές πόλεις και χωριά». Αυτή την εποχή, πολλοί εργαζόμενοι, αστικοί και αγροτικοί, πέθαναν. Και τώρα μια άλλη κακοτυχία έπληξε τον ρωσικό λαό - η πριγκιπική διαμάχη, καταστροφική στις συνέπειές της.

Μόλις πέθανε ο Βασίλειος Α', ο Μητροπολίτης Φώτιος το ίδιο βράδυ έστειλε τον βογιάρό του Akinf Aslebyatev στο Zvenigorod για τον Γιούρι Ντμίτριεβιτς, ο οποίος, προφανώς, έπρεπε να ορκιστεί στον ανιψιό του στη Μόσχα. Αλλά ο Γιούρι αρνήθηκε να έρθει στη Μόσχα, αλλά πήγε στο Γκάλιτς, όπου άρχισε να προετοιμάζεται για πόλεμο με τον Βασίλη Β'. Για να κερδίσει χρόνο για στρατιωτική προετοιμασία, ο Γιούρι σύναψε ανακωχή με τον Βασίλη Β', μετά την οποία άρχισε να συγκεντρώνει ένοπλες δυνάμεις. Σύμφωνα με το χρονικό, ο Γαλικιανός πρίγκιπας «έστειλε την ίδια άνοιξη σε όλη την πατρίδα του σε όλο τον λαό του, και σαν όλοι από όλες τις πόλεις του είχαν κατέβει πάνω του και ήθελαν να επιτεθούν στον Μεγάλο Δούκα…» Είναι δύσκολο να πούμε από τους οποίους αποτελούνταν ο στρατός που συγκέντρωσε ο Γιούρι. Αλλά κρίνοντας από την έκφραση του χρονικού - "όλες τις πόλεις του", μπορεί κανείς να σκεφτεί ότι ο Γιούρι κατάφερε να προσελκύσει τους κατοίκους των πόλεων της κληρονομιάς του.

Έχοντας μάθει για τις στρατιωτικές προετοιμασίες του Γιούρι Ντμίτριεβιτς, η κυβέρνηση της Μόσχας προσπάθησε να αρπάξει την πρωτοβουλία από αυτόν. Ο στρατός της Μόσχας βάδισε προς την Κοστρομά. Στη συνέχεια ο Γιούρι αποσύρθηκε στο Νίζνι Νόβγκοροντ, όπου οχυρώθηκε «με όλο το λαό του». Είναι πιθανό να υπολόγιζε στην υποστήριξη εκείνων των φεουδαρχών του Νίζνι Νόβγκοροντ που προσπάθησαν να αποκαταστήσουν την ανεξαρτησία του πριγκιπάτου του Νίζνι Νόβγκοροντ. Ακολουθώντας τον, οι ένοπλες δυνάμεις της Μόσχας κινήθηκαν υπό την ηγεσία, σύμφωνα με ορισμένες πηγές, του πρίγκιπα Κονσταντίν Ντμίτριεβιτς, σύμφωνα με άλλους - Αντρέι Ντμίτριεβιτς. Αλλά δεν υπήρξε σύγκρουση μεταξύ του στρατού της Μόσχας και της Γαλικίας γιατί, τα χρονικά μιλούν διαφορετικά. Αυτά τα χρονικά που αποδίδουν την ηγεσία των ενόπλων δυνάμεων της Μόσχας στον πρίγκιπα Konstantin Dmitrievich δείχνουν ότι ο Γιούρι, «φοβούμενος» τον, έφυγε με τον στρατό του πέρα ​​από τον ποταμό Σούρα και ο Κωνσταντίνος δεν μπόρεσε να διασχίσει τον ποταμό και, αφού στάθηκε στην όχθη του για αρκετές μέρες, στράφηκε στη Μόσχα. Σε εκείνα τα θησαυροφυλάκια στα οποία ο πρίγκιπας Αντρέι Ντμίτριεβιτς αναφέρεται ως αρχηγός του στρατού που καταδίωκε τον Γιούρι Ντμίτριεβιτς, λέγεται με ασαφή μορφή ότι «δεν έφτασε στον αδελφό του πρίγκιπα Γιούρι, αλλά επέστρεψε». Και στο χρονικό του Ustyug υπάρχει μια ένδειξη ότι ο Αντρέι, μιλώντας επίσημα στο πλευρό του Μεγάλου Δούκα της Μόσχας Βασίλι Β', ενήργησε κρυφά προς το συμφέρον του Γιούρι Ντμίτριεβιτς ("και ο πρίγκιπας Οντρέι, προσπαθώντας να τον αδερφό του Μεγάλο Δούκα Γιούρι, δεν πήρε εκεί, επιστροφή»). Είναι πολύ πιθανό να παραδεχτούμε την ύπαρξη μυστικής συνωμοσίας μεταξύ των αδελφών του αείμνηστου Βασιλείου Α κατά του ανιψιού τους.

Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, ο Γιούρι αυτή τη φορά απέφυγε τη μάχη με τον στρατό της Μόσχας και επέστρεψε μέσω του Νίζνι Νόβγκοροντ στο Γκάλιτς. Από εκεί έστειλε στη Μόσχα πρόταση για σύναψη εκεχειρίας μεταξύ αυτού και του Βασιλείου Β' για ένα χρόνο. Αυτό το θέμα συζητήθηκε στη Μόσχα σε ειδική συνεδρίαση υπό την ονομαστική προεδρία του Μεγάλου Δούκα, με τη συμμετοχή της μητέρας του Σοφίας Βιτόβτοβνα, του Μητροπολίτη Φώτιου, των πρίγκιπες Αντρέι, Πέτρου και Κωνσταντίνου Ντμίτριεβιτς και ορισμένων «πρίγκιπες και βογιάροι της γης. ...» Στο συμβούλιο αποφασίστηκε να ζητηθεί η συγκατάθεση του Γιούρι για τη σύναψη όχι ανακωχής, αλλά διαρκούς ειρήνης και για το σκοπό αυτό αποστολή του Μητροπολίτη Φώτιου στο Γκάλιχ. Η απόφαση αυτή συμφωνήθηκε με τον Μέγα Δούκα της Λιθουανίας Βιτάουτας, με τον οποίο η κυβέρνηση της Μόσχας επιδίωξε να διατηρήσει συμμαχικές σχέσεις.

Υπάρχουν ενδιαφέροντα στοιχεία στα χρονικά για το διπλωματικό ταξίδι του Φωτίου στο Galich. Θέλοντας να επιδείξει τη δύναμή του στον Μητροπολίτη, ο Γιούρι Ντμίτριεβιτς βγήκε να τον συναντήσει με εκπροσώπους της φεουδαρχικής αριστοκρατίας της Γαλικίας («με τα παιδιά του, και με τα αγόρια του και με τους καλύτερους ανθρώπους του»). Επιπλέον, ο Γιούρι μάζεψε ένας μεγάλος αριθμός απότον εμπορικό και βιοτεχνικό πληθυσμό των πόλεων του πριγκιπάτου της Γαλικίας και τους ντόπιους αγρότες και διέταξε όλους να σταθούν στο βουνό, όπου ο μητροπολίτης έπρεπε να εισέλθει στην πόλη. «...Και μάζεψες όλον τον όχλο από τις πόλεις και τους βολοτάδες σου και από χωριά και χωριουδάκια, και ήταν πολλοί, και τους τοποθέτησες στο βουνό από το χαλάζι από την άφιξη του μητροπολίτη, δείχνοντάς του πολλούς από τους ανθρώπους του. .» Προφανώς, ο Γιούρι ήθελε να δείξει ξεκάθαρα στον Φώτιο πόσο ισχυρή ήταν η υποστήριξή του στις πλατιές μάζες του τοπικού πληθυσμού. Όμως ο μητροπολίτης, σύμφωνα με το χρονικό, δεν εντυπωσιάστηκε από αυτή τη διαδήλωση ή προσποιήθηκε ότι δεν ήταν καθόλου έκπληκτος από τον αριθμό των ανθρώπων που τον συνάντησαν. Αυτός, αν κρίνουμε από το χρονικό, αντέδρασε ακόμη και με ειρωνεία στην προσπάθεια του Γιούρι να τον καταπλήξει με τον αριθμό των στρατευμάτων που μπορούσε να βάλει. «Αν και εμφανίστηκε ο πρίγκιπας, αφού είχε πολλούς ανθρώπους, ο άγιος κατηγόρησε τον εαυτό του για αυτή την κοροϊδία». Επειδή πολλοί από εκείνους που συνάντησαν τον Φώτιο ήταν ντυμένοι με οικιακά ρούχα, ο Μητροπολίτης έστρεψε την προσοχή του σε αυτή την περίσταση και παρατήρησε κοροϊδευτικά στον Γαλικιανό πρίγκιπα: «Γιε μου, δεν έχω δει τόσους πολλούς ανθρώπους με μαλλί προβάτου».

Ποια συμπεράσματα μπορούν να εξαχθούν από την παραπάνω ιστορία; Είναι σαφές ότι, μιλώντας εναντίον του Μεγάλου Δούκα της Μόσχας, ο Γαλικιανός πρίγκιπας υπολόγιζε στην υποστήριξη όχι μόνο των αγοριών του, αλλά και φαρδιούς κύκλουςοι κάτοικοι των πόλεων και τέλος ο αγροτικός πληθυσμός. Και, πιθανώς, τέτοιοι υπολογισμοί είχαν κάποια πραγματική βάση. Η οικονομική απομόνωση του πριγκιπάτου της Γαλικίας καθόρισε έναν ορισμένο συντηρητισμό των κατοίκων των τοπικών πόλεων και συνέβαλε στη διατήρηση στοιχείων πατριαρχίας στις σχέσεις μεταξύ αυτών και των πρίγκιπες της Γαλικίας. Οι κάτοικοι της Γαλικίας ενδιαφέρθηκαν ως ένα βαθμό να εμποδίσουν τους φεουδάρχες και τους εμπόρους της Μόσχας να εισέλθουν στο πριγκιπάτο της Γαλικίας, οι οποίοι έγιναν ανταγωνιστές τους εγκαθιστώντας εμπορικές συναλλαγές εδώ. Η κατάληψη της γης στη Γαλικία από τους βογιάρους της Μόσχας συνοδεύτηκε από την εμβάθυνση των δουλοπαροικιακών σχέσεων εδώ. Ως εκ τούτου, οι ντόπιοι αγρότες, δυσαρεστημένοι με την ενίσχυση της φεουδαρχικής καταπίεσης, υποστήριξαν πιθανώς τους πρίγκιπες της Γαλικίας για ένα ορισμένο χρονικό διάστημα. Αν και πολέμησαν με την εξουσία του μεγάλου Δούκα της Μόσχας για τα δικά τους πολιτικά συμφέροντα, στα μάτια των αγροτών αυτός ο αγώνας θεωρήθηκε ως αγώνας για να βελτιώσουν την κατάστασή τους, να επιστρέψουν στην τάξη που υπήρχε πριν από την ενίσχυση του πριγκιπάτου της Μόσχας, που συνοδεύτηκε από την ανάπτυξη της δουλοπαροικίας. Είναι δύσκολο να παραδεχθούμε ότι οι Γαλικιανοί πρίγκιπες έκαναν πόλεμο με τον Μέγα Δούκα της Μόσχας για σχεδόν τριάντα χρόνια, ενεργώντας σε συμμαχία μόνο με ορισμένες ομάδες φεουδαρχών, χωρίς να έχουν μια ευρύτερη κοινωνική βάση στην οποία θα μπορούσαν να βασιστούν.

Πώς πρέπει να αξιολογήσει κανείς τη στάση του Μητροπολίτη Φωτίου απέναντι στη «ράχη» που έχτισε επιδεικτικά μπροστά του ο πρίγκιπας Γιούρι; Σύμφωνα με τα λόγια του μητροπολίτη, που αναφέρονται στα χρονικά, μπορεί κανείς να νιώσει την περιφρόνηση του πνευματικού φεουδάρχη για τους εργαζόμενους, για τους ανθρώπους απλά ντυμένους και μυρίζοντας μαλλί προβάτου. Αλλά η «κατήφεια» του Φωτίου κάλυψε τον φόβο του, αν και διπλωματικά προσπάθησε να μην αποκαλύψει την κατάσταση του φόβου του μπροστά στον πρίγκιπα Γιούρι.

Κατά τις διπλωματικές διαπραγματεύσεις μεταξύ του Μητροπολίτη της Μόσχας και του πρίγκιπα της Γαλικίας, και οι δύο πλευρές δεν κατέληξαν αμέσως σε αμοιβαία συμφωνία. Ο Φώτιος επέμεινε στον Γιούρι να επισημοποιήσει μια συνθήκη ειρήνης με τον Βασίλειο Β'. Ο Γιούρι συμφώνησε μόνο να συνάψει εκεχειρία. Οι διαφωνίες έγιναν τόσο έντονες που ο Μητροπολίτης άφησε ακόμη και το Galich, «χωρίς να ευλογήσει» τον Γιούρι «και την πόλη του», αλλά στη συνέχεια, μετά από αίτημα του πρίγκιπα της Γαλικίας, επέστρεψε. Στο τέλος, ο Γιούρι υποσχέθηκε να στείλει τους βογιάρους του στη Μόσχα για ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις και απελευθέρωσε πανηγυρικά τον Μητροπολίτη.

Για να επισημοποιηθεί η συμφωνία μεταξύ του Γιούρι και του Βασίλι 11, οι πρώτοι μπόγιαρ, ο Μπόρις Γκαλίτσκι και ο Ντανιίλ Τσέσκο, ήρθαν στη Μόσχα. Η ειρήνη συνήφθη με την προϋπόθεση ότι οι αντίπαλοι θα παρέδιδαν την απόφαση για το ποιος θα έπρεπε να είναι ο Μέγας Δούκας (Γιούρι ή Βασίλι) στον Χαν της Ορδής: «τον οποίο θα παραχωρήσει ο Τσάρος και θα είναι ο Μέγας Πρίγκιπας του Βλαντιμίρ και του Νόβγκοροντ του Μεγάλου και όλη η Ρωσία...» Ο Γιούρι ήθελε ξεκάθαρα να επιστρέψει σε εκείνες τις διαταγές σύμφωνα με τις οποίες κάθε πρίγκιπας μπορούσε να υπολογίζει ότι θα λάβει από τον χάν μια ταμπέλα για μια μεγάλη βασιλεία. Εάν η κυβέρνηση της Μόσχας συμφώνησε να επιλύσει το ζήτημα του μελλοντικού Μεγάλου Δούκα με αυτόν τον τρόπο, τότε, προφανώς, το έκανε επειδή υπολόγιζε σε μια διπλωματική νίκη επί του Γιούρι στην αυλή του Χαν. Μια τέτοια νίκη θα μπορούσε να είχε επιτευχθεί με τη βοήθεια Χρήματακαι μέσω της πολιτικής επιρροής σε ορισμένες ομάδες φεουδαρχών Ορδών.

Σχετικά με περαιτέρω ενδοπριγκιπικές σχέσεις μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του '30 του 15ου αιώνα. Δεν υπάρχουν σχεδόν καθόλου στοιχεία στα χρονικά. Συμπληρώνονται εν μέρει από το υλικό των εγγράφων των πριγκιπικών συνθηκών. Έτσι, καταλήξαμε στη συμφωνία μεταξύ του Βασιλείου Β' και του Γιούρι Ντμίτριεβιτς, που συνήφθη από τους πρίγκιπες το 1428. Από αυτήν μαθαίνουμε ότι ακόμη και μετά το πριγκιπικό τέλος το 1425, η διαμάχη συνεχίστηκε μεταξύ του Βασιλείου Β' και του Γιούρι Ντμίτριεβιτς. Η συνθήκη του 1428 εξαλείφει τις συνέπειες της «αντιπάθειας», των «πολέμων» μεταξύ των κατονομαζόμενων πρίγκιπες, των «ληστειών» στα εδάφη της μεγάλης βασιλείας και της Γαλικίας, που προφανώς έλαβαν χώρα στην τριετία από το 1425 έως το 1428. Δημιουργήθηκαν οι συνθήκες για την απελευθέρωση του "Nyatz" από τους πρίγκιπες ( Polonyanikov). Το τελικό έγγραφο αναφέρει ότι μέχρι το 1428, οι μεγάλοι δουκάτοι κυβερνήτες, βολόστελ, χωριά, τίουν «ήταν υπεύθυνοι για την πατρίδα» του Γιούρι Ντμίτριεβιτς και τα βογιάρικα χωριά στην «πατρίδα» του (δηλαδή κυβερνούσαν στην πραγματικότητα το πριγκιπάτο της Γαλικίας εξ ονόματος του Βασιλείου Β'). Μέχρι το 1428, είχαν συσσωρευτεί πολλές αμφιλεγόμενες υποθέσεις (κυρίως δικαστικές διαφορές) και φέτος οι πρίγκιπες αποφάσισαν να τις μεταφέρουν για ανάλυση στο δικαστήριο των αγοριών, που διορίστηκαν τόσο από τον Βασίλι ΙΙ όσο και από τον Γιούρι Ντμίτριεβιτς.

Σύμφωνα με τη συνθήκη του 1428, ο πρίγκιπας Γιούρι παραιτήθηκε επίσημα από όλες τις αξιώσεις για τα δικαιώματα του Μεγάλου Δούκα, αναγνωρίζοντάς τα για τον ανιψιό του. Ωστόσο, μια κάπως διφορούμενη φόρμουλα συμπεριλήφθηκε στον τελικό χάρτη: «Και μπορεί να ζούμε στην πατρίδα μας στη Μόσχα και στα Woodles σύμφωνα με τον πνευματικό χάρτη του... Μεγάλου Δούκα Ντμίτρι Ιβάνοβιτς...» Αυτό το άρθρο άφησε στον Γιούρι την ευκαιρία να επαναλάβει το ζήτημα της μεγάλης βασιλείας αναφερόμενος στη διαθήκη του πρίγκιπα Ντμίτρι Ντονσκόι, σύμφωνα με την οποία ο μεγαλύτερος γιος του Ντόνσκοϊ, ο Βασίλειος Α', διορίστηκε Μέγας Δούκας και σε περίπτωση θανάτου του τελευταίου, ο αδελφός του επόμενος στην αρχαιότητα.

Η τελευταία επιστολή του 1428, που συντάχθηκε μετά το θάνατο του άτεκνου πρίγκιπα Πέτρου Ντμίτριεβιτς, πέρασε σιωπηλά το ζήτημα της μοίρας της κληρονομιάς του Ντμίτροφ. Αλλά τόσο ο Βασίλι Β' όσο και ο Γιούρι Ντμίτριεβιτς διεκδίκησαν το δεύτερο. Έτσι, η συνθήκη του 1428 δεν σταμάτησε την εχθρότητα μεταξύ του Γιούρι της Γαλικίας και του Μεγάλου Δούκα της Μόσχας. Ο Γιούρι συνέχισε να υπολογίζει στο να καταλάβει το τραπέζι του μεγάλου δουκά και να επεκτείνει τα υπάρχοντά του.

Η νέα ανοιχτή δράση του Γαλικιανού πρίγκιπα εναντίον του Βασιλείου Β' έλαβε χώρα σε μια ελαφρώς αλλαγμένη διεθνή κατάσταση. Από το δεύτερο μισό της δεκαετίας του 20 του 15ου αιώνα. Η επίθεση των Λιθουανών φεουδαρχών στα βορειοδυτικά ρωσικά εδάφη εντάθηκε. Το 1428, ο Vitovt, επικεφαλής του λιθουανικού στρατού και προσέλαβε Τατάρους, έκανε μια εκστρατεία εναντίον των προαστίων του Pskov - Opochka, Voronach, Kotelno. Αυτή η εκστρατεία είναι χαραγμένη στη μνήμη των κατοίκων του Pskov. Δεν είναι τυχαίο ότι μια ειδική ιστορία γι 'αυτόν συμπεριλήφθηκε στα χρονικά του Pskov. Οι κάτοικοι της Opochka αντιστάθηκαν ηρωικά στον εχθρό. Οι Λιθουανοί και οι Τάταροι «άρχισαν επιμελώς να κολακεύουν την πόλη» και οι οποχάνοι «τους χτύπησαν με πέτρες, με πηγάδια, τους έκοψαν από τους φράχτες και τους χτύπησαν πολλούς». Αφού στάθηκαν κοντά στην Opochka για δύο ημέρες και δεν μπόρεσαν να καταλάβουν την πόλη, οι στρατιώτες του Vitovt υποχώρησαν. Γύρω από το Voronach, οι Λιθουανοί δημιούργησαν ελαττώματα, από τα οποία πέτρες έπεσαν βροχή στην πόλη («και αφού εξαλείφθηκαν τα ελαττώματα, πέταξαν μεγάλες πέτρες στην πόλη»). Συγκρούσεις μεταξύ των λιθουανικών και των στρατευμάτων του Pskov σημειώθηκαν επίσης κοντά στο Kotelno, κοντά στη Velia και κοντά στο Vrevo. Οι Pskovites στράφηκαν στον Μεγάλο Δούκα της Μόσχας με αίτημα να ενεργήσει ως μεσολαβητής μεταξύ αυτών και του Vytautas, αλλά ο Βασίλης Β' ήταν απασχολημένος εκείνη την εποχή με διαφωνίες με τον Γιούρι Ντμίτριεβιτς για το ζήτημα των δικαιωμάτων του στη μεγάλη βασιλεία και χρειαζόταν την υποστήριξη του Ο Vytautas, δεν παρείχε προστασία στους Pskovians, αν και υποσχέθηκε να το κάνει: «και τότε είχε έναν μεγάλο πόλεμο με τον πρίγκιπα Yuryem, ήταν επικεντρωμένος στη μεγάλη βασιλεία του, αλλά διαφορετικά δεν ασχολήθηκε με όλα αυτά, αποσπάστηκε .» Ούτε οι Νοβγκοροντιανοί βοήθησαν τον Πσκοφ. Ο Vitovt απαίτησε από την κυβέρνηση του Pskov να του πληρώσει 1.000 ρούβλια και μόνο με αυτόν τον όρο έκανε ειρήνη με τον Pskov.

Το 1427, ο Vitovt σύναψε μια τελική συμφωνία με τον Μεγάλο Δούκα του Tver Boris Alexandrovich, παίρνοντας από τον τελευταίο την υποχρέωση να υποτάξει την εξωτερική πολιτική του Πριγκιπάτου του Tver στα συμφέροντα του Μεγάλου Δουκάτου της Λιθουανίας. «Να είμαι [ο Μπόρις Αλεξάντροβιτς] μαζί του [ο Βιτάουτας] μαζί, στο πλευρό του και να τον επιδοτούμε για όλους, χωρίς να ξεπλύνουμε κανέναν», διαβάζουμε στην προαναφερθείσα συμφωνία Λιθουανίας-Τβερ του 1427.

Το 1428, ο Βίτοβτ οργάνωσε μια επίθεση στη γη του Νόβγκοροντ, υποχρεώνοντας τον Βασίλι Β' να μην παράσχει στρατιωτική βοήθεια ούτε στο Νόβγκοροντ ούτε στο Πσκοφ. Οι Pskovites επίσης δεν ανταποκρίθηκαν στην έκκληση των Novgorodians για βοήθεια. Τα λιθουανικά στρατεύματα πλησίασαν το Porkhov, το περικύκλωσαν και άρουν την πολιορκία από την πόλη μόνο αφού οι κάτοικοι του Porkhov υποσχέθηκαν να πληρώσουν στον Vitovt 5.000 ρούβλια. Οι πρεσβευτές του Νόβγκοροντ, με επικεφαλής τον Αρχιεπίσκοπο Ευθύμιο, που ήρθαν στο Πόρκοφ για να συνάψουν ειρήνη με τον Βίτοβτ, από την πλευρά τους συμφώνησαν να πληρώσουν στη λιθουανική κυβέρνηση άλλα 5.000 ρούβλια. Σύμφωνα με τη συλλογή Tver, οι στρατιωτικές δυνάμεις του Tver συμμετείχαν στην πολιορκία του Porkhov μαζί με τον λιθουανικό στρατό.

Γύρω στο 1430, ο Μέγας Δούκας του Ριαζάν, Ιβάν Φεντόροβιτς, «παρέδωσε τον εαυτό του στην υπηρεσία» του Βιτάουτας, αναλαμβάνοντας την υποχρέωση να είναι «ένας μαζί του εναντίον όλων» και «χωρίς τον μεγάλο πρίγκιπα... Η θέληση του Βίτοβτ να μην να τελειώσω με κανέναν, ούτε να υποτάξω κανέναν». Σε περίπτωση πολέμου μεταξύ του Vytautas και του Vasily II ή των «θείων» και των «αδερφών» του, ο πρίγκιπας Ryazan έπρεπε να «βοηθήσει τον Μέγα Δούκα Vytautas, τον κύριό του, εναντίον τους χωρίς πονηριά». Υπό τις ίδιες συνθήκες, ο πρίγκιπας Πρόνσκι Ιβάν Βλαντιμίροβιτς «τελείωσε... με το μέτωπό του» και «δόθηκε... στην υπηρεσία» του Βυτάουτα γύρω στο 1430.

Το παραπάνω υλικό οδηγεί σε ενδιαφέροντα συμπεράσματα. Πρώτον, είναι σαφές ότι οι πολιτικές σχέσεις μεταξύ των ηγεμόνων μεμονωμένων ρωσικών εδαφών έγιναν τεταμένες. Λαμβάνοντας υπόψη την ενίσχυση του Πριγκιπάτου της Λιθουανίας, οι πρίγκιπες του Tver και του Ryazan ελπίζουν, με τη βοήθεια του τελευταίου, να αποδυναμώσουν το Πριγκιπάτο της Μόσχας και να αποκαταστήσουν σε κάποιο βαθμό τη χαμένη πλέον πολιτική τους θέση στη Ρωσία. Ένα άλλο πράγμα δεν είναι λιγότερο σαφές: οι αρνητικές πτυχές του φεουδαρχικού κατακερματισμού που βασίλευε στη Ρωσία γίνονταν όλο και πιο καθαρά ορατές, κάτω από τις οποίες, ειδικότερα, δεν υπήρχαν προϋποθέσεις για την πραγματική οργάνωση της άμυνας των ρωσικών εδαφών από τους εχθρούς. Αρκεί να αναλύσουμε προσεκτικά τα γεγονότα του 1426–1428 για να πειστούμε γι’ αυτό. Όταν τα στρατεύματα του Vitovt κατέστρεψαν τα προάστια του Pskov, οι κάτοικοι του Pskov δεν μπορούσαν να λάβουν στρατιωτική υποστήριξη από το Novgorod. Και όταν ο λιθουανικός στρατός εισήλθε στα σύνορα του Νόβγκοροντ, οι ένοπλες δυνάμεις του Τβερ ενήργησαν εναντίον των Νοβγκοροντιανών μαζί τους και οι Πσκοβίτες τήρησαν μια πολιτική ουδετερότητας. Τέλος, είναι απαραίτητο να σημειώσουμε μια ακόμη περίσταση: η πολιτική του Βίτοβτ ήταν ξεκάθαρα τείνει να εξαρτήσει άμεσα από τον εαυτό του τους ηγεμόνες μεμονωμένων ρωσικών εδαφών, μεταξύ των οποίων και τον Μεγάλο Δούκα της Μόσχας. Αυτό σήμαινε μείωση του ηγετικού πολιτικού ρόλου του Πριγκιπάτου της Μόσχας στη Ρωσία.

Στο τέλος της βασιλείας του Vytautas, η θέση του Πριγκιπάτου της Λιθουανίας ενισχύθηκε πολύ. Με πρωτοβουλία του αυτοκράτορα Sigismund, ο οποίος ενδιαφέρθηκε να σπάσει την Πολωνο-Λιθουανική ένωση, το 1429 τέθηκε το ερώτημα σχετικά με την αποδοχή του βασιλικού τίτλου του Vytautas, που υποτίθεται ότι σήμαινε τη μετατροπή του Μεγάλου Δουκάτου της Λιθουανίας σε ανεξάρτητο βασίλειο. Ήδη προετοιμαζόταν η πράξη της στέψης του Βυτάουτα, για να συμμετάσχουν οι πρίγκιπες της Μόσχας, ο Ριαζάν, ο Μητροπολίτης Φώτιος, οι μεγάλοι και Λιβονικοί δάσκαλοι, πρεσβευτές του Βυζαντινού αυτοκράτορα, Τατάρ χαν. Όμως το 1430 ο Βυτάουτας πέθανε. Στη Λιθουανία, ξεκίνησε ένας φεουδαρχικός πόλεμος μεταξύ δύο διεκδικητών για τον θρόνο του Λιθουανικού Μεγάλου Δούκου: τον Svidrigailo Olgerdovich (υποστηριζόμενος από τους φεουδάρχες των εδαφών της Ρωσίας, της Λευκορωσίας και της Ουκρανίας του Πριγκιπάτου της Λιθουανίας) και του Sigismund Keistutovich (υποψήφιος που προτάθηκε από τους Πολωνούς ευγενείς και αποδεκτοί από σημαντικό μέρος των Λιθουανών φεουδαρχών). Το 1432, το Πριγκιπάτο της Λιθουανίας χωρίστηκε σε δύο μέρη: «... Η Λιθουανία... φύτεψε τον Μέγα Δούκα Zhigimont Kiestoutevich για τη μεγάλη βασιλεία στο Vilni και στο Trotsekh... και οι πρίγκιπες του Rousko και οι βογιάροι φύτεψαν τον πρίγκιπα Shvitrigail για τη μεγάλη βασιλεία στο Ρούσκο...» Και οι δύο πρίγκιπες επεδίωξαν να επεκτείνουν την εξουσία τους σε όλη τη Λιθουανία.

Δεν ήταν τυχαίο ότι η έναρξη του φεουδαρχικού πολέμου στη Λιθουανία συνέπεσε με την εντατικοποίηση των εχθρικών ενεργειών του πρίγκιπα Γιούρι Ντμίτριεβιτς της Γαλικίας κατά του Μεγάλου Δούκα της Μόσχας Βασίλι Β'. Μέχρι το 1430 διατηρούνταν ειρηνικές σχέσεις μεταξύ των επώνυμων πριγκίπων. Έτσι, όταν το 1429 οι Τάταροι επιτέθηκαν στον Galich και τον Kostroma, ο Vasily II έστειλε τα συντάγματά του εναντίον τους υπό την ηγεσία των πρίγκιπες Andrei και Konstantin Dmitrievich και του boyar Ivan Dmitrievich Vsevolozhsky. Κάτω από το 1430, ορισμένα χρονικά περιέχουν ειδήσεις ότι ο Γιούρι Ντμίτριεβιτς έσπασε την ειρήνη με τον Βασίλι Β' («το ίδιο καλοκαίρι, ο πρίγκιπας Γιούρι Ντμίτριεβιτς έσπασε την ειρήνη με τον Μέγα Δούκα Βασίλι Βασίλιεβιτς»). Πιθανώς, η ώθηση για την ομιλία του Γιούρι δόθηκε από τον θάνατο του Vytautas και τη μεταφορά της εξουσίας στη Λιθουανία στον "κουνιάδο" (κουνιάδος) του πρίγκιπα της Γαλικίας - Svidrigailo. Το 1431 πέθανε ο Μητροπολίτης Φώτιος. Και την ίδια χρονιά, ο Βασίλι Β' και ο Γιούρι Ντμίτριεβιτς πήγαν στην Ορδή για να λύσουν το ερώτημα ποιος από αυτούς πρέπει να είναι ο Μέγας Δούκας. Η σύμπτωση όλων αυτών των γεγονότων είναι αρκετά κατανοητή. Ο σχεδόν ταυτόχρονος θάνατος του Vytautas, στον οποίο παρουσιάστηκε η πνευματική διαθήκη του Vasily I (ο οποίος διόρισε τον γιο του Vasily II ως Μέγα Δούκα) και του Φωτίου (αυτή η διαθήκη του υπογράφοντος) έδωσε στον Γιούρι λόγο να εγείρει το ζήτημα της αναθεώρησης του εν λόγω πνευματικού Σειρά. Όταν αποφάσισε για τη σειρά διαδοχής στο θρόνο, ο Γιούρι προσπάθησε να επιστρέψει στη διαθήκη του Ντμίτρι Ντονσκόι για τη μεταφορά του τραπεζιού του Μεγάλου Δούκα στον Βασίλειο Α΄ και μετά το θάνατο του τελευταίου στον αδελφό του (κατά σειρά αρχαιότητας).

Ποιος όμως πρίγκιπας πήρε την πρωτοβουλία να ταξιδέψει στην Ορδή; Δεν είναι τόσο εύκολο να το διαπιστωθεί αυτό από τα χρονικά. Στο πρώτο χρονικό του Νόβγκοροντ και στο χρονικό του Αβραάμκα λέγεται σε πολύ γενική μορφή, ότι «οι πρίγκιπες του Ρουστέι πήγαν στον Γιούρι Ντμίτριεβιτς, στον Βασίλι Βασίλιεβιτς». Κάπως λεπτομερέστερα, αλλά περίπου με τους ίδιους όρους, μιλούν για την επίσκεψη στην Ορδή από τον Βασίλι Β' και τον Γιούρι στο Πρώτο Χρονικό της Σόφιας, το Τυπογραφικό Χρονικό και το Χρονικό του Ustyug: «Το ίδιο καλοκαίρι το φθινόπωρο, ο Μέγας Δούκας Βασίλι Βασίλιεβιτς και ο πρίγκιπας Γιούρι Ντμίτριεβιτς, κρυμμένος για τη μεγάλη βασιλεία, πήγε στην Ορδή στο Μαχμέτ» (Ορντ Χαν). Από αυτά τα χρονικά κείμενα φαίνεται δυνατό να συμπεράνουμε ότι και οι δύο πρίγκιπες έφυγαν για την Ορδή ταυτόχρονα. Αλλά άλλα χρονικά τονίζουν ότι ο Βασίλης Β' ήταν ο πρώτος που πήγε εκεί. Έτσι, στη συλλογή Tver διαβάζουμε: "Ο Μέγας Πρίγκιπας Βασίλειος της Μόσχας πήγε στην Ορδή και έφυγε από την Ορδή το επόμενο καλοκαίρι, και ο Πρίγκιπας Γιούρι". Τα Χρονικά της Σόφιας ΙΙ, του Λβοφ, του Ερμολίν υποδεικνύουν επίσης ότι ο Βασίλι Β ήταν μπροστά από τον Γιούρι της Γαλικίας: «το ίδιο καλοκαίρι, ο μεγάλος πρίγκιπας πήγε στην Ορδή και ο πρίγκιπας Γιούρι μετά από αυτόν, κηρύσσοντας μια μεγάλη βασιλεία». Μια παρόμοια έκδοση (σε πιο διευρυμένη μορφή) είναι διαθέσιμη στον Κώδικα της Μόσχας, στα χρονικά Voskresenskaya, Simeonovskaya, Nikonovskaya. Αξίζει επίσης να δοθεί προσοχή στο γεγονός ότι στην πίσω όψη της συμβατικής επιστολής του Βασίλι Β' και του Γιούρι Ντμίτριεβιτς το 1428 υπάρχει μια σημείωση: «Και αυτή η επιστολή στάλθηκε στον μεγάλο πρίγκιπα σε διπλωμένη μορφή από τον πρίγκιπα Γιούρι, στον η Ορδή της Ίντας». Συγκρίνοντας όλα τα παραπάνω στοιχεία από πηγές, μπορούμε, φαίνεται, να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι η πρωτοβουλία μεταφοράς της υπόθεσης της διαδοχής στο θρόνο ανήκε στον Γαλικιανό πρίγκιπα, ο οποίος, ως ένδειξη της ρήξης των ειρηνικών σχέσεων με τον Μεγάλο Ο Δούκας της Μόσχας, του επέστρεψε το αντίγραφό του της συνθήκης του 1428. Όμως ο Βασίλειος Β' προσπάθησε να τον προειδοποιήσει νωρίτερα τον Γιούρι να επισκεφθεί την Ορδή για να επιτύχει μια επίλυση της υπόθεσης υπέρ του. Εάν ο Βασίλης Β' δεν το είχε καταφέρει, τότε ο Γιούρι θα είχε την ευκαιρία να φέρει ένα απόσπασμα Τατάρ από την Ορδή στη Ρωσία, κάτι που θα προκαλούσε περιττές στρατιωτικές επιπλοκές.

Τα χρονικά περιγράφουν διαφορετικά τι συνέβη στην Ορδή. Πολλοί από αυτούς λένε εν συντομία ότι το 1432 ο Horde Khan μετέφερε τη μεγάλη βασιλεία στον Vasily II και έδωσε τον Dmitrov στον Yuri Dmitrievich. Ορισμένα χρονικά (για παράδειγμα, η Δεύτερη Σόφια, Λβοφ) υποδεικνύουν ότι ο Βασίλι Β' «φυτεύτηκε» στη μεγάλη βασιλεία από τον πρεσβευτή της Ορδής Mansyr-Ulan που ήρθε στη Ρωσία. Σύμφωνα με τα Πρώτα Χρονικά του Πσκοφ και τα Πρώτα Χρονικά του Νόβγκοροντ, το ζήτημα του ποιος θα έπρεπε να είναι ο Μέγας Δούκας παρέμενε άλυτο στην Ορδή. Στο Πρώτο Χρονικό του Pskov γράφεται: «... ο μεγάλος πρίγκιπας Vasilei Vasilyevich ήρθε από την Ορδή από τον τσάρο, και μαζί του ήρθε ο μεγάλος του πρίγκιπας Georgiy Dmitreevich, και όλοι οι αγόρια τους ήταν ευγενικοί και υγιείς μαζί τους, και δεν έγινε ούτε μια βασιλεία" Εν ολίγοις, το πρώτο χρονικό του Νόβγκοροντ και το χρονικό του Αβραάμ λένε το ίδιο πράγμα: «οι πρίγκιπες του Ρούστι έφυγαν από την Ορδή χωρίς μεγάλη βασιλεία».

Τα χρονικά Simeonovskaya, Voskresenskaya, Nikonovskaya περιέχουν αναλυτική ιστορίασχετικά με τη διαδικασία στην Ορδή της υπόθεσης του Βασίλι Β' και του Γιούρι Ντμίτριεβιτς. Στο άλλο έργο μου έχω ήδη υποβάλει αυτήν την ιστορία σε μια ανάλυση που δεν θα επαναλάβω τώρα. Θα σταθώ μόνο σε εκείνα τα σημεία που δεν έθιξα σε εκείνο το έργο. Καθένας από τους Ρώσους πρίγκιπες προσπάθησε να βασιστεί σε μια ή την άλλη ομάδα φεουδαρχών Ορδών. Ο Βασίλι Β' ήρθε αμέσως σε επαφή με τον "αγαπητό" Μιν-Μπουλάτ της Μόσχας. Ο πρίγκιπας Γιούρι υποστηρίχθηκε από τον «Μεγάλο Πρίγκιπα της Όρντα» Τγιαγκίνια (από την οικογένεια Σιρίνοφ), ο οποίος τον πήρε μαζί του «για το χειμώνα στην Κριμαία». Τα συμφέροντα του Βασιλείου Β' υπερασπίστηκαν στην Ορδή από τον βογιάρ του Ιβάν Ντμίτριεβιτς Βσεβολόζσκι. Ελλείψει του Tyagini, προσπάθησε να πείσει τους «Τάταρους πρίγκιπες» ότι εάν ο Γιούρι λάμβανε μεγάλη βασιλεία στη Ρωσία, τότε με τη βοήθεια του «αδερφού» του - του Λιθουανού πρίγκιπα Svidrigail, θα βοηθούσε την άνοδο του Tyagini στην Horde και η απομάκρυνση άλλων πριγκίπων της Ορδής από την εξουσία. Η ταραχή του Βσεβολόζσκι ήταν επιτυχής: οι πρίγκιπες της Ορδής έστρεψαν τον Χαν εναντίον του Τγιαγκίνι. Επομένως, την εποχή που ο τελευταίος ήρθε στην Ορδή από την Κριμαία και όταν έλαβε χώρα η δίκη του Χαν στην περίπτωση των Ρώσων πριγκίπων, ο Βασίλης Β' είχε περισσότερους υποστηρικτές από τους φεουδάρχες της Ορδής από τον Γιούρι. Στη δίκη, ο Βασίλι Β' παρακίνησε τα δικαιώματά του στη μεγάλη βασιλεία από το γεγονός ότι ανήκε στον παππού και τον πατέρα του και θα έπρεπε να του μεταβιβαστεί σε απευθείας γραμμή. Ο Γιούρι Ντμίτριεβιτς αναφέρθηκε στην πνευματική βούληση του Ντμίτρι Ντονσκόι και στα χρονικά, επιλέγοντας προφανώς ιστορικά παραδείγματασχετικά με τη μεταφορά του τραπεζιού του Μεγάλου Δούκα στον μεγαλύτερο της οικογένειας («ο μεγάλος πρίγκιπας της πατρίδας του και ο παππούς του, που αναζητούν το τραπέζι του, τα χρονικά του πρίγκιπα Γιούρι και τις παλιές λίστες και τον πνευματικό πατέρα του Μεγάλου Δούκα του Ντμίτρι»). Ο Boyar I.D. Vsevolozhsky, απορρίπτοντας τα επιχειρήματα του πρίγκιπα Γιούρι στη δίκη, αντιπαραβάλλει διπλωματικά το «νεκρό γράμμα» του πατέρα του, ως τεκμηριωμένη βάση για την κατάληψη του δικαιώματος του μεγάλου δουκάτου, με μια άλλη νομική βάση - τον «μισθό» του Χαν. Αυτή ήταν μια έξυπνη πολιτική κίνηση, που σχεδιάστηκε για να μετατρέψει την απόφαση του δικαστηρίου προς το συμφέρον του Βασιλείου Β'. Και αυτή η κίνηση αποδείχθηκε σωστή. Ο Χαν εξέδωσε ετυμηγορία για τη μεταφορά της μεγάλης βασιλείας στον Βασίλειο Β'. Αλλά μετά άρχισαν οι διαμάχες στην Ορδή. Ο Khan Ulug-Mukhammed αντιτάχθηκε από έναν άλλο υποψήφιο για το τραπέζι της Χρυσής Ορδής, τον Kichik-Mukhammed, ο οποίος υποστηρίχθηκε από τον Tyaginya. Σε μια τέτοια κατάσταση, ο Χαν δεν ήθελε να διαπληκτιστεί με τον Tyaginya και απελευθέρωσε τους Ρώσους πρίγκιπες "στις πατρίδες τους", παραδίδοντας τον Dmitrov στον Γιούρι και αφήνοντας άλυτο το ζήτημα της μεγάλης βασιλείας.

Έτσι, η εκδοχή των Πρώτων Χρονικών του Πσκοφ και του Πρώτου Νόβγκοροντ ότι κατά την επιστροφή τους στη Ρωσία από την Ορδή, ούτε ο Βασίλι Β ούτε ο Γιούρι θεωρούνταν επίσημα μεγάλοι πρίγκιπες, αποδεικνύεται σωστή. Μόνο περισσότερο από τρεις μήνες μετά την άφιξη των υποδεικνυόμενων πριγκίπων από την Ορδή στη ρωσική γη και, προφανώς, μετά το τέλος της αναταραχής εκεί, ο πρεσβευτής του Χαν Mansyr-Ulan εμφανίστηκε στη Ρωσία, επιβεβαιώνοντας τον Βασίλειο Β' στον μεγάλο δουκάτο. τραπέζι.

Εν τω μεταξύ, ο φεουδαρχικός πόλεμος ξανάρχισε στη Ρωσία. Τα στρατεύματα του Βασιλείου Β' κατέλαβαν τον Ντμίτροφ. Οι κυβερνήτες της Γαλικίας συνελήφθησαν εν μέρει εκεί και εν μέρει εκδιώχθηκαν από εκεί από τον στρατό της Μόσχας. Προετοιμαζόμενος να συνεχίσει τον πόλεμο με τον πρίγκιπα της Γαλικίας, ο Βασίλι Β' στις αρχές του 1433 προσπάθησε να δεσμεύσει τους πρίγκιπες της απανάγιας - Βασίλι Γιαροσλάβιτς Μπορόφσκι, Ιβάν Αντρέεβιτς Μοζάισκι, Μιχαήλ Αντρέεβιτς Βερεΐσκι - με μια αλυσίδα συνθηκών (δεν υπάρχουν πλήρως σε εμάς). Εκ μέρους του Βασιλείου Β' και των επώνυμων πριγκίπων της απανάζας, επισημοποιήθηκε μια διευθέτηση με τον πρίγκιπα Ριαζάν Ιβάν Φεντόροβιτς, ο οποίος το 1430 παραδόθηκε υπό την αιγίδα του Βιτάουτας της Λιθουανίας και τώρα πήγε στο πλευρό του Μεγάλου Δούκα της Μόσχας.

Οι προετοιμασίες για τη συνέχιση του πολέμου πραγματοποιήθηκαν όχι μόνο από τον Βασίλι Β', αλλά και από τον αντίπαλό του Γιούρι, ο οποίος δημιούργησε σχέσεις με μερικούς από τους μπόγιαρς της Μόσχας. Μαζί του ήταν ο εξέχων βογιάρ της Μόσχας I. D. Vsevolozhsky, ο οποίος τόσο ενεργά υποστήριξε τον Βασίλη Β στην Ορδή το 1432. Ο Vsevolozhsky το 1433 έφυγε από τη Μόσχα μέσω του Uglich (όπου βασίλεψε ο Konstantin Dmitrievich) και μέσω του Tver στο Galich στον Yuri Dmitrievich «και άρχισε να τον πείθει για μια μεγάλη βασιλεία». Έχοντας προδώσει τον Βασίλι Β', ο I. D. Vsevolozhsky άρχισε ξεκάθαρα να δοκιμάζει τα νερά σε μια σειρά από φεουδαρχικά κέντρα της Ρωσίας για να προσπαθήσει να συγκροτήσει ένα αντιπολιτευτικό μπλοκ εναντίον του Μεγάλου Δούκα της Μόσχας. Τι εξηγεί μια τόσο απότομη αλλαγή στην πολιτική πορεία από έναν εξέχοντα βογιάρ της Μόσχας; Για να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα, είναι απαραίτητο να πούμε λίγα λόγια για τη γενική διάθεση των αγοριών της Μόσχας της εποχής που μελετώνται και στη συνέχεια να χαρακτηρίσουμε τον I. D. Vsevolozhsky ως έναν από τους σημαντικούς εκπροσώπουςβογιαρικό περιβάλλον.

Στην παράγραφο που ήταν αφιερωμένη στην εισβολή στη Ρωσία από τον Εντιγκέι, έθεσα το ζήτημα της διαίρεσης μεταξύ των αγοριών, το οποίο αντικατοπτρίστηκε στις ιστορίες του χρονικού για το ονομαζόμενο γεγονός. Μιλώντας για μια τέτοια διάσπαση, τα χρονικά απεικονίζουν δύο πολιτικά προγράμματα, το ένα που προωθείται από τους «παλιούς», το άλλο από τους «νεαρούς» μπόγιαρ. Οι πρώτοι ακολούθησαν πιο συντηρητικές απόψεις, φανταζόμενοι τον πολιτικό συγκεντρωτισμό με τη μορφή ενοποίησης στη βάση μιας ορισμένης ισότητας των επιμέρους ρωσικών πριγκηπάτων κατά τη διάρκεια της μεγάλης βασιλείας του Βλαντιμίρ. Όσο για τους «νεαρούς» βογιάρους, το πρόγραμμά τους ήταν να υποτάξουν άλλα ρωσικά εδάφη στο πριγκιπάτο της Μόσχας. Στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής, οι «παλιοί» βογιάροι τήρησαν μια μέτρια πορεία, η οποία υποτίθεται ότι εξασφάλιζε την ασφάλεια των ρωσικών εδαφών από τις επιθέσεις των Ορδών και των Λιθουανών φεουδαρχών. Οι «νέοι» μπόγιαροι τάχθηκαν υπέρ των επιθετικών ενεργειών κατά των εχθρικών γειτόνων της Ρωσίας.

Η ιδεολογία και η πολιτική γραμμή του I. D. Vsevolozhsky καθορίστηκαν από τις απόψεις των «παλιών» βογιαρών. Κατέλαβε εξέχουσα θέση στην αυλή του Μεγάλου Δούκα της Μόσχας, ήταν παρών στη σύνταξη των πνευματικών επιστολών του Βασιλείου Α' και έπαιξε σημαντικό πολιτικό ρόλο κατά την παιδική ηλικία του Βασιλείου Β'. Ορισμένες επιστολές επιχορήγησης που εκδόθηκαν για λογαριασμό του Βασίλι Α' και του Βασίλι Β' (στα πρώτα χρόνια της βασιλείας του τελευταίου) υπογράφηκαν από τον Ι. Δ. Βσεβολόζσκι. Σχετικά με τον χαρακτήρα εσωτερική πολιτικήΟ I. D. Vsevolozhsky μπορεί να κριθεί από μια πράξη που σχετίζεται με το όνομά του. Εννοώ Sudebnik Μεγάλη ΔούκισσαΣοφία Βιτόβτοβνα, η οποία έφτασε σε εμάς ως μέρος του λεγόμενου αρχείου χειλιών του δεύτερου μισού του 15ου αιώνα. Αυτός ο κώδικας δικαίου δημοσιεύτηκε τα πρώτα χρόνια της βασιλείας του Βασιλείου Β', όταν η μητέρα του Σοφία Βιτόβτοβνα ήταν αντιβασιλέας, και δεξί χέριήταν ο I.D. Vsevolozhsky. Ίχνη του εν λόγω Κώδικα Δικαίου διατηρήθηκαν στο «Lip Record» με τη μορφή του ακόλουθου κειμένου: «Τα παλιά χρόνια, συνέβαινε ότι όλες οι αυλές και οι μεγάλες δούκισσες και οι πρίγκιπες του παλατιού περιορίστηκαν από τον κυβερνήτη του Όσο μεγαλύτερος, δεν υπήρχε κριτής γι' αυτόν. και ήταν η Μεγάλη Πριγκίπισσα Σοφία που το έκανε υπό τον Ιωάννη υπό τον Ντμίτριεβιτς (Vsevolozhsk. - L.Ch.), ποιος είναι ο κριτής πίσω από αυτά». Από το παραπάνω απόσπασμα είναι σαφές ότι η Sofya Vitovtovna και ο I. D. Vsevolozhsky πραγματοποίησαν μια μεταρρύθμιση των νομικών διαδικασιών: αν νωρίτερα (προφανώς, από την εποχή του Ντμίτρι Ντονσκόι) ο δικαστής στη Μόσχα ήταν ο "μεγάλος" μεγάλος δουκάς κυβερνήτης, τώρα επεκτάθηκαν δικαστικά δικαιώματαπρίγκιπες απανάγια, στους οποίους δόθηκε η ευκαιρία να στείλουν τους εκπροσώπους τους στην αυλή του «μεγάλου» κυβερνήτη. Μια τέτοια μεταρρύθμιση ήταν συνεπής με τα καθήκοντα της διασφάλισης του δρόμου του πολιτικού συγκεντρωτισμού που ακολούθησαν οι «παλιοί» βογιάροι.

Η μετριοπαθής φύση του προγράμματος εξωτερικής πολιτικής του I. D. Vsevolozhsky μπορεί να κριθεί από την ενεργό συμπεριφορά του το 1432 στην Ορδή, όπου έδρασε στο πνεύμα του Ivan Kalita, προσπαθώντας να κατευνάσει τους Τατάρους φεουδάρχες και έτσι να εξασφαλίσει την αναγνώριση των δικαιωμάτων του Βασιλείου Β' στη μεγάλη βασιλεία.

Πρέπει να σκεφτεί κανείς ότι με την εγκαθίδρυση του Βασιλείου Β΄ στο θρόνο του Μεγάλου Δούκα, η κυβέρνηση της Μόσχας (στην οποία αυξήθηκε ο ρόλος των «νεαρών» βογιαρών) άρχισε να λαμβάνει πιο αποφασιστικά μέτρα για να περιορίσει τα προνόμια των πριγκίπων της απανάζας και της αριστοκρατίας των βογιαρών. . Αυτό οδήγησε τον I. D. Vsevolozhsky στην προδοσία του Μεγάλου Δούκα της Μόσχας. Και πρέπει να αναφερθεί μια ακόμη περίσταση. Στο δεύτερο κεφάλαιο της μονογραφίας, επεσήμανα ότι από το 1433 περίπου οι όροι «παιδιά των αγοριών» και «ευγενείς» άρχισαν να χρησιμοποιούνται συστηματικά στα επίσημα υλικά και τα χρονικά. Αυτό σημαίνει ότι εκείνο το στρώμα της άρχουσας τάξης (μικροί και μεσαίοι μεγάλοι δούκες υπηρέτες, κάτοχοι γης υπό την προϋπόθεση της εκπλήρωσης στρατιωτικών καθηκόντων), που ήταν η υποστήριξη της πολιτικής συγκεντρωτισμού που ακολουθούσαν οι μεγάλοι δούκες, έγινε ισχυρότερο. Όλα τα παραπάνω δίνουν το δικαίωμα να ισχυριστεί κανείς ότι ο εν λόγω φεουδαρχικός πόλεμος ήταν πράγματι ένα αποφασιστικό στάδιο στη διαδικασία συγκρότησης του ρωσικού συγκεντρωτικού κράτους, διότι κατά την πορεία του προέκυψαν σημαντικές διαφορές μεταξύ της άρχουσας τάξης, οι οποίες δεν μπορούσαν να επιλυθούν χωρίς οξύς αγώνας.

Τα συμπεράσματα που εξάγονται πρέπει ακόμη να επαληθευτούν αναλύοντας μια ενδιαφέρουσα ιστορία που τοποθετείται σε μια σειρά χρονικών, τα οποία εγείρουν το ερώτημα για τους λόγους επιδείνωσης των σχέσεων μεταξύ του Βασιλείου Β' και του Γιούρι της Γαλικίας το 1433. Ο γάμος του Βασιλείου Β' και της αδερφής του περιγράφεται ο πρίγκιπας Serpukhov-Borovsk Maria Yaroslavna. Στον μεγάλο δουκικό γάμο παρευρέθηκαν οι γιοι του πρίγκιπα Γιούρι Ντμίτριεβιτς της Γαλικίας - Βασίλι και Ντμίτρι Σέμυακα. Ο Βασίλι φορούσε μια «χρυσή ζώνη σε ένα καπάκι με πέτρα». Αυτή η συγκυρία, σύμφωνα με τον χρονικογράφο, ήταν η αιτία για περαιτέρω πριγκιπικές διαμάχες («γι’ αυτό γράφουμε, αφού από αυτό άρχισε πολύ κακό»). Ένας από τους βογιάρους του μεγάλου δουκάτου (σε διαφορετικά χρονικά αναφέρεται το όνομα είτε του Peter Konstantinovich Dobrynsky είτε του Zakhary Ivanovich Koshkin) προσδιόρισε αυτή τη ζώνη ως ένα αντικείμενο που υποτίθεται ότι ανήκε στα βασιλικά του Μεγάλου Δούκα. Ο Ντμίτρι Ντονσκόι φέρεται να έλαβε την εν λόγω ζώνη ως προίκα από τον πρίγκιπα Ντμίτρι Κωνσταντίνοβιτς του Σούζνταλ, την κόρη του οποίου παντρεύτηκε. Στο γάμο του Ντμίτρι Ντονσκόι, ο Βασίλι Βελιάμινοφ κατάφερε να κλέψει αυτή τη ζώνη από τον Μεγάλο Δούκα, αντικαθιστώντας την με άλλη. Από τους χίλιους Vasily Velyaminov, η κλεμμένη ζώνη πήγε στον γιο του Mikula, στη συνέχεια στον I. D. Vsevolozhsky και, τέλος, στον πρίγκιπα Vasily Yuryevich, ο οποίος εμφανίστηκε σε αυτήν στο γάμο του Vasily II. Εδώ στο γάμο διαπιστώθηκε ότι η ζώνη κλάπηκε από το θησαυροφυλάκιο του μεγάλου δουκάτου, ως αποτέλεσμα του οποίου η Σοφία Βιτόβτοβνα την αφαίρεσε δημόσια από τον Βασίλι Γιούριεβιτς. Μετά από αυτό, ο τελευταίος, μαζί με τον αδερφό του Ντμίτρι Σέμυακα, "θύμωσαν", έτρεξαν στον πατέρα τους στο Galich. Ο Γιούρι «συγκεντρώθηκε με όλο τον λαό του για να πάει εναντίον του Μεγάλου Δούκα».

Με την πρώτη ματιά, η παραπάνω ιστορία δίνει την εντύπωση απλού δικαστικού κουτσομπολιού. Ωστόσο, κρύβεται ένα συγκεκριμένο πολιτικό νόημα. Η κύρια τάση της ιστορίας του χρονογράφου έγκειται στην ιδεολογική δικαιολόγηση των δικαιωμάτων της μεγάλης δουκικής εξουσίας στον αγώνα της με την αντιπολίτευση των πριγκιπικών και των βογιάρων της απανάγιας. Οι χρονογράφοι που μιλούσαν από τη θέση της εξουσίας του Μεγάλου Δούκα της Μόσχας απέδειξαν την παρανομία της οικειοποίησης από τους πρίγκιπες της ρεγαλίας που δεν ανήκαν σε αυτούς. Η χρυσή ζώνη εμφανίζεται σε αυτή την ιστορία με τον ίδιο ρόλο με τους πριγκιπικούς μπάρμα, το «Κουφάκι του Μονόμαχ» και άλλα σημάδια πριγκιπικής αξιοπρέπειας, στα οποία η φεουδαρχική πολιτική λογοτεχνία επικεντρώθηκε σε μεγάλο βαθμό.

Το κείμενο του χρονικού που εξετάζουμε είναι ενδιαφέρον από μια ακόμη άποψη. Καθιστά δυνατή την αποκάλυψη των συνδέσεων του I. D. Vsevolozhsky και σε κάποιο βαθμό ρίχνει φως στον Πολιτικές απόψεις. Η εγγύτητα του Vsevolozhsky με τους Velyaminovs, από τους οποίους ήρθαν οι χιλιάδες Μόσχα, είναι ενδεικτική. Μιλώντας για τον αγώνα για τη θέση των χιλιάδων στη Μόσχα κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Semyon Ivanovich, επεσήμανα ότι ο V.V. Velyaminov διακρινόταν από μια συντηρητική πολιτική διάθεση, ότι ήταν ενάντια στην εντατικοποίηση της εξωτερικής πολιτικής του πριγκιπάτου της Μόσχας και υπερασπιζόταν το γραμμή της υποταγής της στην Ορδή. Ο γιος του V.V. Velyaminov, I.V. Όλα αυτά βοηθούν στην κατανόηση της διάθεσης και των ενεργειών αυτού του βογιαρικού περιβάλλοντος στο οποίο ανήκε ο I. D. Vsevolozhsky.

Ο Γιούρι οργάνωσε γρήγορα μια εκστρατεία στη Μόσχα και ενήργησε με τέτοιο τρόπο που οι προετοιμασίες του παρέμειναν άγνωστες στον Βασίλι Β'. Όταν τα στρατεύματα της Γαλικίας βρίσκονταν ήδη στο Pereyaslavl, ο Μέγας Δούκας έλαβε την είδηση ​​για την επίθεσή τους στη Μόσχα από τον κυβερνήτη του Ροστόφ, Peter Konstantinovich Dobrynsky. Αφού απέτυχε να προετοιμαστεί σωστά για τη συνάντηση του εχθρού, ο Βασίλι Β' έστειλε τους πρεσβευτές Fyodor Andreevich Lzha και Fyodor Tovarkov σε αυτόν για ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις. Οι πρεσβευτές της Μόσχας συναντήθηκαν με τον Γιούρι Ντμίτριεβιτς όταν βρισκόταν στη Μονή Τριάδας-Σεργίου. Σύμφωνα με τη Simeonovskaya και ορισμένα άλλα χρονικά, ο Γιούρι «δεν νοιαζόταν για τον κόσμο» και ο I. D. Vsevolozhsky, που ήταν μαζί του, «δεν έδωσε λέξη για τον κόσμο». Μεταξύ των αγοριών του Γιούρι και του Βασίλι Β' άρχισαν "μεγάλοι καβγάδες και ακατάλληλα λόγια". Οι ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις αποδείχθηκαν άκαρπες, «και έτσι επέστρεψαν και έφαγαν τον Μεγάλο Δούκα της αδράνειας».

Ο Βασίλης Β' έπρεπε να συγκεντρώσει γρήγορα τους «ανθρώπους» «που ήταν τότε γύρω του» (δηλαδή, προφανώς, τους υπηρέτες της «αυλής» του στη Μόσχα). Προσέλκυσε επίσης κατοίκους της Μόσχας («καλεσμένους και άλλους…») στον στρατό του. Με αυτές τις ασήμαντες δυνάμεις, ο Βασίλειος Β' αντιτάχθηκε στον Γιούρι. Η μάχη μεταξύ των στρατευμάτων δύο αντιπάλων έλαβε χώρα στον ποταμό Klyazma, 20 versts από τη Μόσχα. Ο στρατός του Βασιλείου Β' ηττήθηκε και έφυγε "με τρόμο και μεγάλη βιασύνη" στη Μόσχα και από εκεί πήγε με τη γυναίκα και τη μητέρα του, πρώτα στο Τβερ και μετά στο Κοστρόμα. Ο Γιούρι κατέλαβε τη Μόσχα και αυτοανακηρύχτηκε Μέγας Δούκας.

Τα χρονικά εξηγούν την ήττα του Βασιλείου Β' με διαφορετικούς τρόπους. Η πιο πρωτόγονη εξήγηση οφείλεται στο γεγονός ότι ο Γιούρι είχε τη βοήθεια του Θεού («Ο Θεός να βοηθήσει τον Πρίγκιπα Γιούρι»). Λέγεται επίσης ότι ο Vasily II δεν είχε χρόνο να οργανώσει αντίσταση στον εχθρό («δεν είχε χρόνο να συναναστραφεί»). Τέλος, τα χρονικά αναθέτουν την ευθύνη για την κατάληψη της Μόσχας από τον στρατό της Γαλικίας στην πολιτοφυλακή της πόλης της Μόσχας («δεν υπήρχε βοήθεια από τους Μοσχοβίτες»), κατηγορώντας τους συμμετέχοντες για μέθη («πιείτε πολύ από αυτούς και πάρτε μέλι μαζί σας, τι άλλο να πιω»).

Μια τέτοια σκόπιμη επιθυμία των χρονικογράφων να βρουν δικαιολογία για ένα πρωτοφανές γεγονός - την εκδίωξη του Μεγάλου Δούκα από τη Μόσχα από έναν συγγενή του - μας κάνει άθελά μας επιφυλακτικούς. Προφανώς, οι σύγχρονοι είχαν κάτι να σκεφτούν. Και όποιες δικαιολογίες κι αν δίνουν οι χρονικογράφοι για αυτό που συνέβη, δεν μπορεί κανείς να αρνηθεί την προφανή νωθρότητα που έδειξε ο Βασίλειος Β'. Στην πρώτη κιόλας στρατιωτική σύγκρουση στην οποία έπρεπε να συμμετάσχει, έδειξε ότι ήταν φτωχός οργανωτής και πολεμιστής. Από την άλλη, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Γιούρι είχε καλές οργανωτικές ικανότητες και στρατιωτική εμπειρία. Επιπλέον, είχε σημαντικές στρατιωτικές δυνάμεις στη διάθεσή του, και η τελευταία περίσταση δείχνει ότι απολάμβανε υποστήριξη σε διάφορα κοινωνικά στρώματα (μίλησα για αυτό παραπάνω). Τέλος, πρέπει να σημειωθεί ότι οι μπόγιαρ της Μόσχας που πήγαν στο πλευρό του Γιούρι (όπως ο I.D. Vsevolozhsky) συσσωρεύτηκαν επίσης κατά τα χρόνια που ήταν στην ηγεσία πολιτική ζωήΠριγκιπάτο της Μόσχας, εκτεταμένη οργανωτική εμπειρία και απολαμβάνουν εξουσία μεταξύ διάφορες ομάδεςγαιοκτήμονες και κατοίκους της πόλης. Οι μικροί πριγκιπικοί υπηρέτες, αν και ανήκαν σε εκείνη την ανερχόμενη τάξη της άρχουσας τάξης, που ήταν το μέλλον, δεν είχαν την ίδια οικονομική βαρύτητα με τους «παλιούς» βογιάρους, υστερούσαν σε πολλά στρατιωτικά και στο δρόμο προς τη νίκη. από πάνω τους πέρασαν από μια σειρά από ήττες. Η προσπάθεια των χρονικογράφων να μεταθέσουν όλη την ευθύνη για την παράδοση της Μόσχας στα στρατεύματα της Γαλικίας στους κατοίκους της Μόσχας είναι σαφώς αβάσιμη.

Κατόπιν συμφωνίας με τον Βασίλι Β', ο Γιούρι του έδωσε ως κληρονομιά την Κολόμνα. Ορισμένα χρονικά αναφέρουν ότι αυτό έγινε από τον Γαλικιανό πρίγκιπα με τη συμβουλή του αγαπημένου του μπόγιαρ Semyon Fedorovich Morozov: «ο κόσμος συγκεντρώθηκε από τον Semyon Ivanovich (ανάγκη: Fedorovich. - L.Ch.) Μορόζοφ, εραστής του πρίγκιπα Γιούριεφ», διαβάζουμε στο Έρμολιν Χρονικό. Το Nikon Chronicle μιλάει λεπτομερέστερα για το ρόλο του S.F Morozov ως μεσάζοντα μεταξύ του Vasily II και του Yuri: «Ο Semyon Morozov έχει πολλές ισχυρές δυνάμεις από τον κύριό του, τον πρίγκιπα Γιούρι Ντμίτριεβιτς, και έδωσε ειρήνη και αγάπη στον μεγάλο δούκα Vasily Vasilyevich και την κληρονομιά. της Κολόμνας».

Σύμφωνα με το επίσημο υλικό, ο S. F. Morozov ενεργεί ως γαιοκτήμονας και ιδιοκτήτης αλυκών στην περιοχή της Γαλικίας. Η πολιτική του σχέση με τον Γιούρι Ντμίτριεβιτς είναι αρκετά κατανοητή. Ταυτόχρονα, προφανώς ανήκε σε εκείνο το μέρος των αγοριών που δεν εμπιστεύονταν τις ενέργειες του Γιούρι, προβλέποντας την τελικά δυσμενή έκβασή τους. Ως εκ τούτου, ενώ διατηρεί εγγύτητα με τον πρίγκιπα της Γαλικίας, ο S. F. Morozov προσπαθεί να εξασφαλίσει, για κάθε περίπτωση ευνοϊκή στάσηΟ πολιτικός αντίπαλος του Γιούρι, Μέγας Δούκας Βασίλειος Β', ήρθε στη θέση του και προσπάθησε να παραχωρήσει στον τελευταίο την κληρονομιά της Κολόμνα. Κρίνοντας από το Nikon Chronicle, αυτή η συμπεριφορά του S. F. Morozov εκνεύρισε τον I. D. Vsevolozhsky και τους υποστηρικτές του. «Ο Ιβάν Ντμίτριεβιτς είναι αγανακτισμένος για αυτό και δεν του αρέσει πολύ, ότι του δίνει ένα φύλλο και θέλει επίσης να του δώσει μια κληρονομιά. και όχι μόνο ο Ιβάν Ντμιτρίεβιτς, αλλά και πολλοί άλλοι βογιάροι και σκλάβοι ήταν εξαγριωμένοι γι' αυτό και δεν τους άρεσε να συμβαίνει αυτό σε όλους».

Στην Kolomna, ο Vasily II άρχισε να συσσωρεύει στρατιωτικές δυνάμεις για να ανακαταλάβει τη Μόσχα με τη βοήθειά τους. Στο Simeonovskaya Chronicle και σε άλλα θησαυροφυλάκια χρονικώνΛέγεται ότι «πολλοί άνθρωποι άρχισαν να εγκαταλείπουν τον πρίγκιπα Γιούρι για τον Μεγάλο Δούκα και πήγαν στην Κολόμνα χωρίς να σταματήσουν». Σε πολλά χρονικά (για παράδειγμα, στην Ermolinskaya), ο κάπως ασαφής όρος "άνθρωποι" αποκρυπτογραφείται. Αναφέρεται συγκεκριμένα ότι «όλοι οι Μοσχοβίτες, πρίγκιπες, βογιάροι, κυβερνήτες, παιδιά βογιαρών και ευγενείς, νέοι και μεγάλοι, πήγαν όλοι στην Κολόμνα στον Μέγα Δούκα». Δύσκολα είναι δυνατόν να αποδεχτούμε άνευ όρων και κυριολεκτικά τη δεδομένη χρονική εκδοχή ότι όλοι οι εκπρόσωποι της άρχουσας τάξης έσπευσαν στην Κολόμνα. Αλλά τα χρονικά είναι ομόφωνα ότι αυτή η εισροή ήταν αρκετά μεγάλη. Και τα χρονικά εδώ μπορούν να γίνουν πιστευτά, ειδικά όταν μιλούν για την αναχώρηση των παιδιών των αγοριών και των ευγενών από τη Μόσχα στην Κολόμνα.

Ποιος είναι ο λόγος για τη μαζική μεταφορά βογιαρών και υπηρετών από τον Γιούρι στην υπηρεσία του Βασιλείου Β'; Λιγότερο από όλα, μάλλον, στην εξουσία που απολάμβανε ο τελευταίος ως ηγεμόνας. Είναι δύσκολο να πει κανείς πόσο σπουδαία ήταν η πρωτοβουλία του για την πρόσληψη υπαλλήλων της Μόσχας στην Κολόμνα. Είναι αλήθεια ότι το Nikon Chronicle σημειώνει ότι ο Vasily II, έχοντας έρθει στην Kolomna, "άρχισε να προσκαλεί ανθρώπους από παντού". Αλλά το θέμα δεν ήταν, προφανώς, τόσο στις οργανωτικές ικανότητες και την ενέργεια του Βασίλι Β', αλλά στο γεγονός ότι, όπως δείχνει το Χρονικό της Ερμολίνσκαγια, οι μπόγιαροι, οι ευγενείς και τα παιδιά της Μόσχας «δεν είχαν συνηθίσει να υπηρετούν ως πρίγκιπες ...» Πράγματι, στο πριγκιπάτο της Μόσχας υπήρχε από καιρό ένα σταθερό σύστημα εδαφικών σχέσεων μεταξύ των ντόπιων βογιαρών και των υπηρετών, από τη μια πλευρά, και της μεγάλης δουκικής εξουσίας, από την άλλη. Η άφιξη των πριγκίπων της απανάζας με την «αυλή» τους στη Μόσχα, τα μέλη της οποίας με τη σειρά τους ενδιαφέρονταν για αποκτήσεις γης και προαγωγές, υποτίθεται ότι θα εισήγαγε αποδιοργάνωση σε αυτό το σύστημα, συνεπαγόταν αναδιανομή των κεφαλαίων γης και απαρίθμηση των υπηρεσιών του Βασιλείου Β'. Ανθρωποι. Επομένως, όταν οι βογιάροι και οι υπηρέτες της Μόσχας έμαθαν ότι ο πρίγκιπας τους δεν ήταν μακριά από τη Μόσχα, στην Κολόμνα, ένα ρεύμα από βογιάρους, ευγενείς και παιδιά βογιάρ κινήθηκε προς το μέρος του. Δεν είναι τυχαίο ότι ο I. D. Vsevolozhsky αντιτάχθηκε στην παροχή της κληρονομιάς Kolomna στον Vasily II. Αυτή ήταν μια ριψοκίνδυνη κίνηση από την πλευρά του Γιούρι. Και ο ίδιος και οι γιοι του (Βασίλι και Ντμίτρι Σέμυακα) το συνειδητοποίησαν όταν ο Γαλικιανός πρίγκιπας βρέθηκε απομονωμένος και οι τάξεις του αντιπάλου του, που βρισκόταν στην Κολόμνα, άρχισαν να αυξάνονται συνεχώς. Οι γιοι του Γιούρι κατηγόρησαν τον S.F Morozov για όλα αυτά και τον σκότωσαν ως "koromolnik" και "ψεύτη". Αλλά αν ο S. F. Morozov έπαιξε ρόλο ως ένα από τα πρόσωπα που συνέβαλαν στη μετάβαση ορισμένων υπαλλήλων της Μόσχας στο πλευρό του Βασιλείου Β', τότε ο κύριος λόγος για μια τέτοια μετάβαση πρέπει (όπως αναφέρεται) να αναζητηθεί στο γενικές συνθήκεςη ανάπτυξη της φεουδαρχικής ιδιοκτησίας γης και ο σχηματισμός ενός νέου στρώματος της άρχουσας τάξης - της υπηρεσιακής αριστοκρατίας.

Από το βιβλίο Βιβλίο 1. Νέα χρονολογία της Ρωσίας [Ρωσικά Χρονικά. «Μογγολοταταρική» κατάκτηση. Μάχη του Κουλίκοβο. Ιβάν Γκρόζνι. Ραζίν. Ο Πουγκάτσεφ. Η ήττα του Τομπόλσκ και συγγραφέας Nosovsky Gleb Vladimirovich

Κεφάλαιο 11 Πόλεμος των Ρομανόφ με τον Πουγκάτσεφ 1773–1775 ως ο τελευταίος πόλεμος με τη Μεραρχία Ορδών των υπολειμμάτων της Ρωσικής Ορδής μεταξύ των Ρομανόφ και των αναδυόμενων Ηνωμένων Πολιτειών

Από το βιβλίο Ιστορία της Ρωσίας από την αρχαιότητα έως το τέλος του 17ου αιώνα συγγραφέας Μποχάνοφ Αλεξάντερ Νικολάεβιτς

Από το βιβλίο Ιστορία της Ρωσίας από την αρχαιότητα έως τις αρχές του 20ου αιώνα συγγραφέας Froyanov Igor Yakovlevich

Εξωτερική πολιτικήΗ Ρωσία στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του '90 - αρχές του 900. Ρωσο-ιαπωνικός πόλεμος Β τέλη XIX- αρχές 20ου αιώνα Οι αντιθέσεις μεταξύ των ηγετικών δυνάμεων, οι οποίες μέχρι τότε είχαν ολοκληρώσει σε μεγάλο βαθμό την εδαφική διαίρεση του κόσμου, εντάθηκαν. Έγινε όλο και πιο αισθητό

συγγραφέας

ΚΕΦΑΛΑΙΟ VI. Φεουδαρχικός κατακερματισμόςΗ Ρωσία στο XII - αρχές XIII

Από το βιβλίο ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ από την αρχαιότητα έως το 1618. Εγχειρίδιο για τα πανεπιστήμια. Σε δύο βιβλία. Βιβλίο πρώτο. συγγραφέας Kuzmin Apollon Grigorievich

ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ VI. Φεουδαρχικός κατακερματισμός της Ρωσίας ΣΤΟΝ XII - ΑΡΧΕΣ XIII αιώνες. Από άρθρο του Δ.Κ. Zelenin “On the origin of the Northern Great Russians of Veliky Novgorod” (Institute of Linguistics. Reports and communications. 1954. No. 6. P.49 - 95) Στις πρώτες σελίδες του αρχικού ρωσικού χρονικού αναφέρεται.

Από το βιβλίο ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ από την αρχαιότητα έως το 1618. Εγχειρίδιο για τα πανεπιστήμια. Σε δύο βιβλία. Βιβλίο δεύτερο. συγγραφέας Kuzmin Apollon Grigorievich

§2. ΦΕΟΥΔΑΛΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ Β ́ ΤΕΤΑΡΤΗΟΥ 15ου αι. Ο θάνατος του Vasily Dmitrievich το 1425 αποκάλυψε την ισορροπία δυνάμεων: στη Μόσχα, ο δεκάχρονος Vasily II Vasilyevich (1415-1462) ανακηρύχθηκε Μέγας Δούκας και ο Πρίγκιπας της Γαλικίας και ο Zvenigorod Yuri Dmitrievich, ο γιος του Dmitry Donskoy, αρνήθηκε

Από το βιβλίο Ιστορία της Πορτογαλίας συγγραφέας Σαράιβα στον Χοσέ Έρμαν

20. Φεουδαρχική Αναρχία και Επανάσταση 1245-1247 Η ενέργεια με την οποία το στέμμα πολέμησε ενάντια στις δυνάμεις της φεουδαρχίας προκάλεσε την αντίδραση των μεγάλων αρχόντων αμέσως μετά το θάνατο του Αφόνσο Β' (1223). Ο νέος βασιλιάς, ο Sanshu II, ήταν ακόμη παιδί. οι βαρόνοι κατέλαβαν την εξουσία και κυβέρνησαν

Από το βιβλίο Ιστορία της Ρωσίας συγγραφέας Ivanushkina V V

4. Φεουδαρχικός κατακερματισμός της Ρωσίας Από το 1068 αρχίζει μια περίοδος εμφύλιων συγκρούσεων - η εξουσία πέρασε από χέρι σε χέρι Ρωσία του Κιέβουτον 11ο-12ο αιώνα. οδήγησε στο σχηματισμό δώδεκα χωριστών πριγκιπάτων (Κίεβο, Τούροβο-Πίνσκ, Πολότσκ κ.λπ. Ο θρόνος του Κιέβου καταλήφθηκε από

Από βιβλίο Εθνική ιστορία(μέχρι το 1917) συγγραφέας Ντβορνίτσενκο Αντρέι Γιούριεβιτς