Durante mucho tiempo, el principal método para distinguir entre los diferentes grupos étnicos de la civilización humana fue la comparación de lenguas, dialectos y dialectos utilizados por determinadas poblaciones. La genealogía genética demuestra un enfoque fundamentalmente diferente para determinar el parentesco de ciertos pueblos. Utiliza información oculta en el cromosoma Y, que se transmite de padres a hijos casi sin cambios.
Gracias a esta característica del cromosoma masculino, un equipo de científicos rusos del Centro de Investigación Genética Médica de la Academia de Ciencias Médicas de Rusia, en colaboración con genetistas estonios y británicos, logró identificar la importante heterogeneidad de la población rusa originaria de nuestro país. y rastrear los patrones de desarrollo de la historia de la formación de Rusia desde los tiempos prehistóricos hasta la era del gobierno.
Además, los científicos pudieron demostrar que las diferencias en la estructura genética del cromosoma Y entre los norteños y los sureños no pueden explicarse únicamente por la deriva genética gradual debido al aislamiento de pequeñas poblaciones debido a condiciones geográficas. Una comparación de la variabilidad del cromosoma masculino de los rusos con datos de los pueblos vecinos reveló grandes similitudes entre los norteños y los grupos étnicos de habla finlandesa, mientras que los habitantes del centro y sur de Rusia resultaron ser genéticamente más cercanos a otros pueblos que hablaban dialectos eslavos. . Si los primeros a menudo tienen el haplogrupo N3 "varangiano", muy extendido en Finlandia y el norte de Suecia (así como en toda Siberia), los segundos se caracterizan por el haplogrupo R1a, característico de los eslavos de Europa Central.
Así, otro factor que, según los científicos, determina las diferencias entre los norteños rusos y los nuestros. población del sur, es la asimilación de tribus que vivieron en esta tierra mucho antes de que nuestros antepasados llegaran a ella. No se puede descartar la opción de su “rusificación” cultural y lingüística sin una mezcla genética significativa. Esta teoría también se ve confirmada por datos de investigaciones lingüísticas que describen el componente finno-ugrio del dialecto del norte de Rusia, que prácticamente no se encuentra entre los sureños.
Genéticamente, la asimilación se expresó en la presencia de la familia del haplogrupo N en el cromosoma Y de la población de las regiones del norte. Estos mismos haplogrupos también son comunes a la mayoría de los pueblos de Asia, pero los norteños rusos, además de este haplogrupo, casi nunca exhiben otros marcadores genéticos que estén muy extendidos entre los asiáticos, por ejemplo C y Q.
Esto sugiere que no hubo una migración significativa de personas de áreas asiáticas en los tiempos prehistóricos de la existencia de pueblos protoeslavos en el territorio. Europa Oriental no lo hubo.
Otro hecho no sorprendió a los científicos: las variaciones genéticas del cromosoma Y de los habitantes de las regiones central y sur de la antigua Rusia resultaron ser no sólo casi idénticas a las de los "hermanos eslavos": ucranianos y bielorrusos, sino que también muy similar en estructura a las variaciones de los polacos.
Los científicos creen que esta observación se puede interpretar de dos maneras. En primer lugar, tal cercanía de la estructura genética puede significar que el proceso de avance ruso hacia el este no estuvo acompañado por la asimilación de los pueblos locales, al menos de aquellos que tenían fuertes diferencias en la estructura de la línea genética masculina. En segundo lugar, esto puede significar que las tribus eslavas ya habían desarrollado estas tierras mucho antes del reasentamiento masivo de la mayor parte de los antiguos rusos (más precisamente, los pueblos eslavos orientales, que aún no se habían dividido en rusos y otros pueblos) en ellos. los siglos VII-IX. Este punto de vista concuerda con el hecho de que los eslavos orientales y occidentales demuestran una gran similitud y cambios suaves y regulares en la estructura de la línea genética masculina.
“Mapa” de la proximidad genética de los pueblos de Europa y poblaciones individuales dentro de los grupos étnicos // ajhg.org/“Gazeta.Ru”
Vale la pena señalar que en todos los casos las subpoblaciones identificadas genéticamente no traspasan los límites de los grupos étnicos definidos desde un punto de vista lingüístico. Sin embargo, hay una excepción muy curiosa a esta regla: los cuatro grandes grupos de pueblos eslavos -ucranianos, polacos y rusos, así como los bielorrusos que no se muestran en el diagrama- muestran una gran similitud tanto en la estructura genética de la línea ancestral masculina y en el lenguaje. Al mismo tiempo, los norteños rusos se encuentran significativamente alejados de este grupo en el diagrama de escala multidimensional.
Parecería que esta situación debería contradecir la tesis de que los factores geográficos tienen una mayor influencia en las variaciones del cromosoma Y que los lingüísticos, ya que el territorio ocupado por Polonia, Ucrania y las regiones centrales de Rusia se extiende casi desde el centro de Europa hasta el este. borde . Autores del trabajo, comentando. este hecho, tenga en cuenta que las variaciones genéticas parecen tener mucho en común incluso entre personas geográficamente distantes. grupos étnicos siempre que sus idiomas sean similares.
Al resumir el artículo, los autores concluyen que, a pesar de las opiniones populares sobre la fuerte mezcla tártaro y mongol en la sangre de los rusos, que sus antepasados heredaron durante la invasión tártaro-mongol, el haplogrupo pueblos turcos y otros grupos étnicos asiáticos prácticamente no dejaron rastros en la población de las modernas regiones noroccidental, central y meridional.
En cambio, la estructura genética de la línea paterna de la población de la parte europea de Rusia muestra un cambio suave cuando se mueve de norte a sur, lo que indica dos centros de formación de la antigua Rusia. Al mismo tiempo, el movimiento de los antiguos eslavos hacia las regiones del norte estuvo acompañado por la asimilación de las tribus finno-ugrias locales, mientras que en los territorios del sur, tribus y nacionalidades eslavas individuales podrían existir mucho antes de la "gran migración" eslava.
PD Este artículo generó muchas respuestas de los lectores, muchas de las cuales no publicamos debido a la posición inaceptablemente dura de sus autores. Para evitar inexactitudes en la redacción, que podrían causar al menos parcialmente una mala interpretación de los hallazgos de los científicos, hablamos con el autor principal del trabajo sobre la estructura genética del grupo étnico ruso, Oleg Balanovsky, y, si es posible, corregimos la redacción que podría causar doble interpretación. En particular, excluimos la mención de los rusos como un grupo étnico "monolítico", agregamos una descripción más precisa de la interacción entre mongoloides y caucásicos en Europa del Este y aclaramos las razones de la deriva genética en las poblaciones. Además, se ha excluido del texto la comparación fallida del ADNmt con el ADN de los cromosomas nucleares.
También es importante señalar que los “antiguos rusos” que se trasladaron al este entre los siglos VII y XIII aún no estaban divididos en tres pueblos eslavos orientales, por lo que llamarlos rusos puede no parecer del todo apropiado. Puedes leer la entrevista completa a Oleg Balanovsky.
Recientemente, los científicos han estado cerca de descifrar el código genético humano. Esto nos permitió en gran medida echar una nueva mirada a la historia del grupo étnico ruso, que resultó ser más antiguo y no tan homogéneo de lo que se pensaba.
En el fondo de los siglos
El genoma humano es algo cambiante. Durante la evolución de la humanidad, sus haplogrupos han sufrido mutaciones más de una vez. Hoy en día, los científicos ya han aprendido a determinar el momento aproximado en que se produjo una u otra mutación. Así, los genetistas estadounidenses descubrieron que una de estas mutaciones se produjo hace unos 4.500 años en la llanura de Rusia Central. El niño nació con un conjunto de nucleótidos diferente al de su padre: se le asignó la clasificación genética R1a1, que surgió en lugar del R1a de su padre.
Esta mutación, a diferencia de muchas otras, resultó viable. El género R1a1 no sólo sobrevivió, sino que también se extendió por gran parte del continente euroasiático. Actualmente, aproximadamente el 70% de la población masculina de Rusia, Bielorrusia y Ucrania son portadores del haplogrupo R1a1, y en las antiguas ciudades rusas esta cifra alcanza el 80%. Por tanto, R1a1 sirve como una especie de marcador del grupo étnico ruso. Resulta que en las venas de la mayoría de los hombres. Rusia moderna fluye la sangre de un niño antiguo que vivió a finales del Neolítico.
Aproximadamente 500 años después del nacimiento del haplogrupo R1a1, los flujos migratorios de sus representantes se extendieron hacia el este (más allá de los Urales), hacia el sur (hacia el Indostán) y hacia el oeste (hacia el territorio de los países europeos modernos). Los arqueólogos también confirman que los habitantes de la llanura de Rusia Central fueron mucho más allá de los límites de su área de distribución ancestral. Análisis de restos óseos de entierros en Altai del I milenio antes de Cristo. mi. demostró que, además de los mongoloides, también vivían allí pronunciados caucásicos.
No hay tártaro
En uno de los números de la publicación científica The American Journal of Human Genetics se publicó un artículo sobre la investigación realizada por un equipo de científicos ruso-estonios sobre el acervo genético del pueblo ruso. Los hallazgos de los investigadores fueron bastante inesperados. Primero: la etnia rusa es heterogénea en su naturaleza genética. Una parte de los rusos, que viven en las regiones central y sur del país, está cerca de los pueblos eslavos vecinos, la otra parte, en el norte de Rusia, está genéticamente estrechamente relacionada con los pueblos finno-ugrios.
La siguiente conclusión es más interesante. Los científicos nunca han podido detectar el notorio elemento asiático en el genoma ruso. El conjunto de genes tártaro-mongol no está presente en cantidades apreciables en ninguna de las poblaciones rusas. Resulta que la expresión establecida "Rasca a un ruso y encontrarás un tártaro" está equivocada.
El jefe del laboratorio de geografía genómica del Instituto de Genética General de la Academia de Ciencias de Rusia, el profesor Oleg Balanovsky, considera que el acervo genético ruso es "casi en su totalidad europeo" y califica sus diferencias con el de Asia Central como "realmente grandes". ”, como si fueran dos mundos diferentes.
Con Balanovsky está de acuerdo el académico Konstantin Scriabin, jefe de la dirección de genómica del Centro Nacional de Investigación del Instituto Kurchatov. Él dice lo siguiente: “No encontramos ninguna adición tártara notable en el genoma ruso, lo que refuta las teorías sobre la influencia destructiva yugo mongol" Además, los siberianos, según el científico, son genéticamente idénticos a los viejos creyentes: tienen el mismo "genoma ruso".
Los investigadores también prestan atención a la ligera diferencia en el genotipo entre los rusos, por un lado, y los pueblos eslavos vecinos (ucranianos, bielorrusos y polacos), por el otro. La diferencia entre los eslavos del sur y del oeste y los habitantes del norte de Rusia es más pronunciada.
marcadores especiales
Según el antropólogo Vasily Deryabin, el genotipo ruso también tiene sus propios marcadores fisiológicos claros. Uno de ellos es el predominio de los tonos claros de ojos entre los rusos: gris, azul, azul grisáceo, azul. Nosotros tenemos el 45 por ciento de ellos, en Europa occidental hay menos: alrededor del 35 por ciento. Hay muchos rusos y gente rubia. Según los antropólogos, no más del 5 por ciento de los rusos tienen el pelo negro natural. En Europa occidental, la probabilidad de conocer a una persona de pelo negro es del 45%.
Contrariamente a la creencia popular, entre los rusos no hay muchas narices chatas: alrededor del 7%, en aproximadamente el 75% de los casos la nariz es recta. Además, entre los rusos no existe el epicanto, un pliegue típico de los representantes de los pueblos mongoloides en la esquina interna del ojo.
El grupo étnico ruso se caracteriza por el predominio de los grupos sanguíneos I y II, por ejemplo, el grupo IV es más común; Los estudios bioquímicos también han demostrado que en la sangre de los rusos, así como de otros, pueblos europeos, existe un gen especial RN-c, pero está ausente en los mongoloides.
Los norteños están más cerca
Instituto de Investigación de Genética Molecular de la Academia de Ciencias de Rusia y el Instituto de Antropología que lleva su nombre. D.N. Anuchin de la Universidad Estatal de Moscú realizó un estudio en profundidad del acervo genético del pueblo ruso, durante el cual se estableció una diferencia en el genotipo entre los rusos y nuestros vecinos del norte, los finlandeses: ascendía a treinta unidades convencionales. Pero las diferencias genéticas entre la etnia rusa y los pueblos finno-ugrios (mordovianos, mari, vepsianos, carelios, komi-zirios, izhorianos), que tradicionalmente vivían en el norte de nuestro país, corresponden a sólo tres unidades.
Los científicos hablan no sólo de la unidad genética de los rusos con los finno-ugrios, sino también de su origen común. Además, la estructura específica de los cromosomas Y de estos grupos étnicos es en muchos aspectos idéntica a la de los pueblos del Indostán. Pero esto no es sorprendente, dada la dirección de asentamiento de los ancestros genéticos del pueblo ruso.
Recientemente, el "tema ruso" se ha vuelto muy relevante y se utiliza activamente en la esfera política. La prensa y la televisión están llenas de discursos sobre este tema, normalmente confusos y contradictorios. Algunos dicen que el pueblo ruso no existe en absoluto, que consideran rusos sólo a los cristianos ortodoxos, que incluyen en este concepto a todos los que hablan ruso, etc. Mientras tanto, la ciencia ya ha dado una respuesta completamente definitiva a esta pregunta.
Los datos científicos que aparecen a continuación son un terrible secreto. Formalmente, estos datos no están clasificados, ya que fueron obtenidos por científicos estadounidenses fuera del ámbito de la investigación de defensa, e incluso fueron publicados en algunos lugares, pero la conspiración de silencio organizada en torno a ellos no tiene precedentes. El proyecto atómico en su etapa inicial ni siquiera se puede comparar, luego algunas cosas todavía se filtraron a la prensa, y en en este caso- nada en absoluto. ¿Cuál es este terrible secreto cuya mención es un tabú mundial? Éste es el secreto del origen y del camino histórico del pueblo ruso.
Por qué se oculta la información, hablaremos de ello más adelante. Primero, brevemente sobre la esencia del descubrimiento de los genetistas estadounidenses. Hay 46 cromosomas en el ADN humano, la mitad de los cuales se heredan del padre y la otra mitad de la madre. De los 23 cromosomas recibidos del padre, sólo uno, el cromosoma Y masculino, contiene un conjunto de nucleótidos que se transmite de generación en generación sin ningún cambio durante miles de años. Los genetistas llaman a este conjunto haplogrupo. Todo hombre que vive hoy tiene en su ADN exactamente el mismo haplogrupo que su padre, abuelo, bisabuelo, tatarabuelo, etc., durante muchas generaciones.
El haplogrupo, debido a su inmutabilidad hereditaria, es el mismo para todas las personas del mismo origen biológico, es decir, para los hombres de una misma nación. Cada pueblo biológicamente distintivo tiene su propio haplogrupo, diferente de conjuntos similares de nucleótidos en otros pueblos, que es su marcador genético, una especie de marca étnica. En el sistema bíblico de conceptos, se puede imaginar el asunto de tal manera que el Señor Dios, cuando dividió a la humanidad en diferentes pueblos, cada uno marcado con un conjunto único de nucleótidos en el cromosoma Y del ADN. (Las mujeres también tienen marcas similares, solo que en un sistema de coordenadas diferente: en los anillos del ADN mitocondrial).
Por supuesto, no hay nada absolutamente inmutable en la naturaleza, pues el movimiento es una forma de existencia de la materia. Los haplogrupos también cambian (en biología, estos cambios se denominan mutaciones), pero muy raramente, a intervalos de milenios, y los genetistas han aprendido a determinar con mucha precisión su tiempo y lugar. Así, los científicos estadounidenses descubrieron que una de esas mutaciones ocurrió hace cuatro mil quinientos años en la llanura de Rusia Central. Un niño nació con un haplogrupo ligeramente diferente al de su padre, al que le asignaron la clasificación genética R1a1. El R1a paterno mutó y surgió un nuevo R1a1.
La mutación resultó ser muy viable. El género R1a1, iniciado por este mismo niño, sobrevivió, a diferencia de millones de otros géneros que desaparecieron cuando sus líneas genealógicas fueron cortadas y se multiplicaron en una vasta área. Actualmente, los poseedores del haplogrupo R1a1 representan el 70% de la población masculina total de Rusia, Ucrania y Bielorrusia, y en las antiguas ciudades y pueblos rusos, hasta el 80%. R1a1 es un marcador biológico del grupo étnico ruso. Este conjunto de nucleótidos es "rusidad" desde un punto de vista genético.
Por tanto, el pueblo ruso es genéticamente forma moderna Nació en la parte europea de la actual Rusia hace unos 4.500 años. Un niño con la mutación R1a1 se convirtió en el antepasado directo de todos los hombres que ahora viven en la Tierra cuyo ADN contiene este haplogrupo. Todos ellos son sus descendientes biológicos o, como solían decir, consanguíneos y parientes consanguíneos entre sí, formando juntos un solo pueblo: los rusos.
La biología es una ciencia exacta. No permite dobles interpretaciones y las conclusiones genéticas para establecer el parentesco son aceptadas incluso por los tribunales. Por tanto, un análisis genético-estadístico de la estructura poblacional, basado en la determinación de haplogrupos en el ADN, permite rastrear de forma mucho más fiable caminos historicos pueblos que la etnografía, la arqueología, la lingüística y otras disciplinas científicas que se ocupan de estas cuestiones.
De hecho, el haplogrupo del ADN del cromosoma Y, a diferencia del lenguaje, la cultura, la religión y otras creaciones de la mano humana, no se modifica ni se asimila. Ella es o lo uno o lo otro. Y si un número estadísticamente significativo de habitantes indígenas de un determinado territorio tiene un determinado haplogrupo, podemos decir con cien por ciento de certeza que estas personas descienden de los portadores originales de este haplogrupo, que alguna vez estuvieron presentes en este territorio.
Desde el punto de vista de la investigación, la inscripción en la vasija de barro "Vasya estuvo aquí" es, por supuesto, una evidencia que indica la presencia de Vasya en este lugar, pero solo indirectamente: alguien podría haber bromeado y firmado el nombre de Vasya, la vasija podría haber sido traída. de otra zona, etc. d. Pero si los hombres locales tienen el haplogrupo de Vasya en su ADN, entonces esto es evidencia directa e irrefutable de que Vasya o sus parientes consanguíneos linea masculina Realmente visitaron aquí y dejaron un legado: el signo biológico hereditario no desaparece. Es por eso historia genética es el principal, y todo lo demás sólo puede complementarlo o aclararlo, pero no refutarlo de ninguna manera.
Al darse cuenta de esto, los genetistas estadounidenses, con el entusiasmo por las cuestiones de origen inherentes a todos los emigrantes, comenzaron a vagar por el mundo, realizar pruebas a las personas y buscar "raíces" biológicas, propias y ajenas. Lo que lograron es de gran interés para nosotros, ya que arroja verdadera luz sobre los caminos históricos de nuestro pueblo ruso y destruye muchos mitos establecidos.
Entonces, habiendo surgido hace 4500 años en la llanura de Rusia Central (el lugar de máxima concentración de R1a1 es un foco étnico), el pueblo ruso se multiplicó rápidamente y comenzó a expandir su hábitat. Hace 4000 años, nuestros antepasados fueron a los Urales y crearon Arkaim y una “civilización de ciudades” allí con muchas minas de cobre y conexiones internacionales hasta Creta (el análisis químico de algunos de los productos encontrados allí muestra que el cobre es de los Urales). . Entonces tenían exactamente el mismo aspecto que tenemos ahora; la antigua Rus no tenía ningún rasgo mongoloide ni otros rasgos no rusos. Los científicos han recreado la apariencia de una mujer joven de la "civilización de las ciudades" a partir de restos óseos; el resultado es una belleza rusa típica, millones de ellas viven hoy en día en el interior de Rusia.
Otros 500 años después, hace tres mil quinientos años, apareció en la India el haplogrupo R1a1. La historia de la llegada de los rusos a la India se conoce mejor que otras vicisitudes de la expansión territorial de nuestros antepasados gracias a la antigua epopeya india, en la que se describen sus circunstancias con suficiente detalle. Pero hay otras pruebas de esta epopeya, incluidas las arqueológicas y lingüísticas.
Se sabe que a los antiguos rusos se les llamaba arios en ese momento; así es como se registran en los textos indios. También se sabe que no fueron los hindúes locales quienes les dieron este nombre, sino que era un nombre propio. Se han conservado pruebas convincentes de esto en la hidronimia y la toponimia: el río Ariyka, las aldeas del Alto Ariy y el Bajo Ariy en región permanente, en el corazón mismo de la civilización de las ciudades de los Urales, etc.
También se sabe que la aparición en el territorio de la India del haplogrupo ruso R1a1 hace tres milenios y medio (el momento del nacimiento del primer indoario calculado por los genetistas) estuvo acompañado de la muerte de una civilización local desarrollada, que Los arqueólogos llamaron Harappan basándose en el sitio de las primeras excavaciones. Antes de su desaparición, este pueblo, que poseía en aquella época populosas ciudades en los valles del Indo y del Ganges, comenzó a construir fortificaciones defensivas, algo que nunca antes habían hecho. Sin embargo, las fortificaciones aparentemente no ayudaron, y el período Harappa de la historia india dio paso al ario.
El primer monumento de la epopeya india, que habla de la aparición de los arios, fue formalizado por escrito cuatrocientos años después, en el siglo XI a.C., y en el siglo III a.C., el antiguo indio lenguaje literario Sánscrito, sorprendentemente similar al ruso moderno.
Ahora los hombres del género ruso R1a1 constituyen el 16% de la población masculina total de la India, y en castas superiores Ah, casi la mitad de ellos: 47%, lo que indica la participación activa de los arios en la formación de la aristocracia india (la segunda mitad de los hombres de las castas superiores están representadas por tribus locales, principalmente dravídicas).
Desafortunadamente, aún no se dispone de información sobre la etnogenética de la población iraní, pero la comunidad científica es unánime en su opinión sobre las raíces arias (es decir, rusas) de la antigua civilización iraní. El antiguo nombre de Irán es Arian, y a los reyes persas les encantaba enfatizar su origen ario, como lo demuestra elocuentemente, en particular, el nombre popular Darío. Esto significa que en la antigüedad hubo rusos allí.
Nuestros antepasados emigraron del hogar étnico no sólo al este, a los Urales, y al sur, a la India e Irán, sino también al oeste, donde ahora se encuentran los países europeos. En la dirección occidental, los genetistas tienen estadísticas completas: en Polonia, los poseedores del haplogrupo ruso (ario) R1a1 representan el 57% de la población masculina, en Letonia, Lituania, la República Checa y Eslovaquia, el 40%, en Alemania, Noruega y Suecia, el 18%, en Bulgaria, el 12% y en Inglaterra la cifra mínima es el 3%.
Desafortunadamente, todavía no existe información etnogenética sobre la aristocracia patrimonial europea y, por lo tanto, es imposible determinar si la proporción de rusos étnicos se distribuye uniformemente en todos los países. estratos sociales población o, como en la India y, presumiblemente, Irán, los arios constituían la nobleza en las tierras de donde procedían. La única evidencia confiable a favor última versión Fue un subproducto de un examen genético para establecer la autenticidad de los restos de la familia de Nicolás II. Los cromosomas Y del rey y heredero Alexei resultaron ser idénticos a las muestras tomadas de sus parientes de la familia real inglesa. Esto significa que al menos una casa real de Europa, a saber, la casa de los Hohenzollern alemanes, de la que los Windsor ingleses son una rama, tiene raíces arias.
Sin embargo, los europeos occidentales (haplogrupo R1b) son, en cualquier caso, nuestros parientes más cercanos, curiosamente, mucho más cercanos que los eslavos del norte (haplogrupo N) y los eslavos del sur (haplogrupo I1b). Nuestro ancestro común con los europeos occidentales vivió hace unos 13 mil años, al final de la Edad del Hielo, cinco mil años antes de que la recolección comenzara a convertirse en agricultura y la caza en cría de ganado. Es decir, en la muy gris antigüedad de la Edad de Piedra. Y los eslavos están aún más lejos de nosotros en sangre.
El asentamiento de arios rusos al este, sur y oeste (simplemente no había ningún lugar adonde ir más al norte, por lo que, según los Vedas indios, antes de llegar a la India vivían cerca del Círculo Polar Ártico) se convirtió en un prerrequisito biológico para la formación de un grupo lingüístico especial, el indoeuropeo. eso es casi todo lenguas europeas, algunos idiomas del Irán y la India modernos y, por supuesto, el idioma ruso y el sánscrito antiguo, que son los más cercanos entre sí por una razón obvia: en el tiempo (sánscrito) y en el espacio (idioma ruso) están al lado del fuente original, la protolengua aria, de la que surgieron todas las demás lenguas indoeuropeas.
Los anteriores son hechos científicos naturales irrefutables, además, obtenidos por científicos estadounidenses independientes. Discutirlos es lo mismo que estar en desacuerdo con los resultados de un análisis de sangre en una clínica. No están en disputa. Simplemente se les mantiene en silencio. Se los silencia por unanimidad y obstinadamente, se les silencia, se podría decir, por completo. Y hay razones para ello.
La primera razón es bastante trivial y se reduce a una falsa solidaridad científica. Demasiadas teorías, conceptos y reputaciones científicas tendrán que ser refutados si se revisan a la luz de los últimos descubrimientos de la etnogenética.
Por ejemplo, habrá que repensar todo lo que se sabe sobre Invasión tártaro-mongol a Rusia. La conquista armada de pueblos y tierras estuvo siempre y en todas partes acompañada en ese momento de la violación masiva de mujeres locales. En la sangre de la parte masculina de la población rusa deberían haber quedado rastros en forma de haplogrupos mongoles y turcos. ¡Pero no están ahí! Sólido R1a1 y nada más, la pureza de la sangre es asombrosa. Esto significa que la Horda que llegó a Rusia no era en absoluto lo que comúnmente se piensa de ella; si los mongoles estaban presentes allí, era en números estadísticamente insignificantes, y generalmente no está claro quiénes fueron llamados "tártaros". Bueno, ¿qué científico refutará los fundamentos científicos, respaldados por montañas de literatura y grandes autoridades?
Nadie quiere arruinar las relaciones con sus colegas y ser tachado de extremista destruyendo mitos establecidos. En un entorno académico, esto sucede todo el tiempo: si los hechos no se corresponden con la teoría, peor para los hechos.
La segunda razón, incomparablemente más significativa, se refiere al ámbito de la geopolítica. La historia de la civilización humana aparece bajo una luz nueva y completamente inesperada, y esto no puede dejar de tener graves consecuencias políticas.
A lo largo de la historia moderna, los pilares del pensamiento científico y político europeo partieron de la idea de que los rusos eran bárbaros recién bajados de los árboles, atrasados por naturaleza e incapaces de realizar un trabajo creativo. Y de repente resulta que los rusos son los mismos arios que tuvieron una influencia decisiva en la formación de grandes civilizaciones en la India, Irán y la propia Europa. Que los europeos le deben mucho a los rusos por su vida próspera, empezando por los idiomas que hablan. No es casualidad que en la historia reciente un tercio de los descubrimientos e invenciones más importantes pertenezcan a personas de etnia rusa en la propia Rusia y en el extranjero. No es casualidad que el pueblo ruso haya podido repeler las invasiones de las fuerzas unidas de la Europa continental encabezadas por Napoleón y luego Hitler. Etcétera.
No es casualidad que detrás de todo esto haya una gran tradición histórica, completamente olvidado durante muchos siglos, pero que permanece en el subconsciente colectivo del pueblo ruso y se manifiesta cada vez que la nación enfrenta nuevos desafíos. Se manifiesta con una férrea inevitabilidad debido al hecho de que creció sobre una base material y biológica en forma de sangre rusa, que permanece sin cambios durante cuatro milenios y medio.
políticos occidentales y los ideólogos tienen algo en qué pensar para hacer que la política hacia Rusia sea más adecuada a la luz de descubierto por genetistas circunstancias históricas. Pero no quieren pensar ni cambiar nada, de ahí la conspiración de silencio en torno al tema ruso-ario.
Sin embargo, el Señor está con ellos y con su política de avestruz. Lo que es mucho más importante para nosotros es que la etnogenética aporta algo nuevo a la propia situación rusa. En este sentido, lo principal reside en la afirmación misma de la existencia del pueblo ruso como una entidad biológicamente integral y genéticamente homogénea. La principal tesis de la propaganda rusofóbica de los bolcheviques y de los liberales actuales es precisamente la negación de este hecho. La comunidad científica está dominada por la idea formulada por Lev Gumilyov en su teoría de la etnogénesis: “a partir de una mezcla de alanos, ugrios, eslavos y turcos se desarrolló el pueblo gran ruso”. El “líder nacional” repite el dicho común: “rasca a un ruso y encontrarás a un tártaro”. Etcétera.
¿Por qué los enemigos de la nación rusa necesitan esto? La respuesta es obvia. Si el pueblo ruso como tal no existe, pero existe algún tipo de "mezcla" amorfa, entonces cualquiera puede controlar esta "mezcla", ya sean alemanes, pigmeos africanos o incluso marcianos. La negación de la existencia biológica del pueblo ruso es la justificación ideológica del dominio de la “élite” no rusa en Rusia, antes soviética y ahora liberal.
Pero luego intervienen los estadounidenses con su genética, y resulta que no hay ninguna "mezcla", que el pueblo ruso ha existido sin cambios durante cuatro mil quinientos años, que los alanos, los turcos y muchos otros también viven en Rusia, pero estos son pueblos separados y distintivos, etc. Y de inmediato surge la pregunta: ¿por qué entonces Rusia no ha sido gobernada por rusos durante casi un siglo? Ilógico y equivocado, los rusos deberían ser controlados por los rusos.
De manera similar, hace seiscientos años, el checo Jan Hus, profesor de la Universidad de Praga, razonaba: “... los checos en el Reino de Bohemia, por ley y por dictados de la naturaleza, deberían ocupar los primeros puestos , al igual que los franceses en Francia y los alemanes en sus tierras”. Esta afirmación suya fue considerada políticamente incorrecta, intolerante e incitante al odio étnico, y el profesor fue quemado en la hoguera.
Ahora la moral se ha suavizado, los profesores no están siendo quemados, pero para que la gente no caiga en la tentación de sucumbir a la lógica husita, en Rusia el gobierno no ruso simplemente “canceló” al pueblo ruso; una mezcla, dicen. Y todo habría ido bien, pero los estadounidenses saltaron de algún lado con sus análisis y lo arruinaron todo. No hay nada con qué taparlos, sólo queda silenciar los resultados científicos, lo que se hace con los sonidos roncos de un viejo y trillado disco de propaganda rusofóbica.
El colapso del mito sobre el pueblo ruso como una “mezcla” étnica destruye automáticamente otro mito: el mito sobre la “multinacionalidad” de Rusia. Hasta ahora, han tratado de presentar la estructura etnodemográfica de nuestro país como una vinagreta de una “mezcla” rusa de quién sabe qué, y muchos pueblos indígenas y diásporas recién llegadas. Con tal estructura, todos sus componentes son aproximadamente iguales en tamaño, por lo que Rusia es supuestamente "multinacional".
Pero investigación genética dar una imagen completamente diferente. Si les crees a los estadounidenses (y no hay razón para no creerles, son científicos autorizados, su reputación tiembla y no tienen motivos para mentir de una manera tan prorrusa), entonces resulta que el 70% de los estadounidenses Toda la población masculina de Rusia son rusos de pura raza. Según los datos del penúltimo censo (aún no se conocen los resultados de este último), el 80% de los encuestados se consideran rusos, es decir, un 10% más son representantes rusificados de otras naciones (es este 10%, si " matorral”, que encontrarás raíces no rusas). Y el 20% recae sobre los 170 y tantos pueblos, nacionalidades y tribus restantes que viven en el territorio. Federación Rusa. En resumen, Rusia es un país monoétnico, aunque multiétnico, con una abrumadora mayoría demográfica de rusos naturales. Aquí es donde entra en juego la lógica de Jan Hus.
A continuación, sobre el atraso. El clero contribuyó enormemente a este mito: dicen que antes del bautismo de la Rusia, la gente vivía en completo salvajismo. ¡Guau, salvaje! Dominaron la mitad del mundo, construyeron grandes civilizaciones, enseñaron su idioma a los aborígenes y todo esto mucho antes del nacimiento de Cristo... La verdadera historia no encaja, no encaja con su versión eclesiástica. Hay algo primordial, natural en el pueblo ruso que no puede reducirse a la vida religiosa.
Por supuesto, entre la biología y esfera social No puedes poner un signo igual. Sin duda, existen puntos de contacto entre ellos, pero la ciencia no sabe cómo pasa uno al otro, cómo el material se vuelve ideal. En cualquier caso, es obvio que, en las mismas condiciones, diferentes pueblos tienen diferentes patrones de actividad vital. En el noreste de Europa, además de los rusos, vivieron y viven ahora muchos pueblos. Pero ninguno de ellos creó nada remotamente parecido a la gran civilización rusa. Lo mismo se aplica a otros lugares de actividad civilizatoria de los arios rusos en la antigüedad. Condiciones naturales son diferentes en todas partes y el entorno étnico es diferente, por lo que las civilizaciones construidas por nuestros antepasados no son las mismas, pero todas tienen algo en común: son grandes en la escala histórica de valores y superan con creces los logros. de sus vecinos.
Padre de la dialéctica griego antiguo Heráclito es conocido como el autor del dicho “todo fluye, todo cambia”. Menos conocida es la continuación de esta frase suya: “excepto el alma humana”. Mientras una persona está viva, su alma permanece sin cambios (no nos corresponde a nosotros juzgar lo que le sucederá en el más allá). Lo mismo se aplica a una forma más compleja de organización de la materia viva que una persona: un pueblo. El alma del pueblo no cambia mientras el cuerpo del pueblo esté vivo. El cuerpo popular ruso está marcado por la naturaleza por una secuencia especial de nucleótidos en el ADN que controla este cuerpo. Esto significa que mientras haya personas en la Tierra con el haplogrupo R1a1 en el cromosoma Y, su gente conservará sus almas sin cambios.
El idioma evoluciona, la cultura se desarrolla, las creencias religiosas cambian, pero el alma rusa sigue siendo la misma durante los cuatro milenios y medio de existencia del pueblo en su forma genética actual. Y juntos, el cuerpo y el alma, que constituyen una única entidad biosocial bajo el nombre de "pueblo ruso", tienen una capacidad natural para lograr grandes logros a escala de civilización. El pueblo ruso lo ha demostrado muchas veces en el pasado; este potencial permanece en el presente y existirá siempre mientras el pueblo viva.
Es muy importante saber esto y, a través del prisma del conocimiento, evaluar los acontecimientos actuales, las palabras y las acciones de las personas, para determinar el propio lugar en la historia del gran fenómeno biosocial llamado "nación rusa". El conocimiento de la historia de un pueblo obliga a la persona a intentar estar al nivel de los grandes logros de sus antepasados, y esto es lo peor para los enemigos de la nación rusa. Por eso intentan ocultar este conocimiento. Y estamos tratando de ponerlo a disposición del público.
Alejandro Nikitin. Secretario de TsPS MANPADS "RUS"
La formación de cromosomas ocurre en el momento de la meiosis, cuando, en el proceso de entrecruzamiento, cada uno toma aleatoriamente aproximadamente la mitad del cromosoma materno y la otra mitad del cromosoma paterno, qué genes específicos se heredarán de la madre y cuáles del padre; No se sabe, todo se decide por casualidad.
Sólo un cromosoma masculino, el Y, no participa en esta lotería; se transmite íntegramente de padres a hijos como un relevo. Permítanme aclarar que las mujeres no tienen este cromosoma Y en absoluto.
En cada generación posterior se producen mutaciones en determinadas zonas del cromosoma Y, llamadas loci, que se transmitirán a todas las generaciones posteriores a través del género masculino.
Fue gracias a estas mutaciones que fue posible reconstruir los géneros. Sólo hay unos 400 loci en el cromosoma Y, pero sólo unos cien se utilizan para el análisis comparativo de haplotipos y la reconstrucción de géneros.
En los llamados loci, o también llamados marcadores STR, hay de 7 a 42 repeticiones en tándem, panorama general que es único para cada persona. Después de un cierto número de generaciones, se producen mutaciones y el número de repeticiones en tándem cambia hacia arriba o hacia abajo, por lo que en el árbol general se verá que cuantas más mutaciones, más antiguo es el ancestro común de un grupo de haplotipos.
Los haplogrupos en sí no portan información genética, porque La información genética se encuentra en los autosomas, los primeros 22 pares de cromosomas. Puedes ver la distribución de los componentes genéticos en Europa. Los haplogrupos son sólo marcadores de tiempos pasados, en los albores de la formación de los pueblos modernos.
¿Qué haplogrupos son los más comunes entre los rusos?
Pueblos |
Humano |
||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Eslavos orientales, occidentales y meridionales. |
|||||||||
| rusos(norte) | 395 | 34 | 6 | 10 | 8 | 35 | 2 | 1 | |
| rusos(centro) | 388 | 52 | 8 | 5 | 10 | 16 | 4 | 1 | |
| rusos(sur) | 424 | 50 | 4 | 4 | 16 | 10 | 5 | 3 | |
| rusos (Todo Grandes rusos) | 1207 | 47 | 7 | 5 | 12 | 20 | 4 | 3 | 2 |
| bielorrusos | 574 | 52 | 10 | 3 | 16 | 10 | 3 | Rusos, eslavos, indoeuropeos y haplogrupos R1a, R1b, N1c, I1 e I2En la antigüedad, hace unos 8-9 mil años, existía un grupo lingüístico que sentó las bases de la familia de lenguas indoeuropeas (en la etapa inicial, lo más probable es que fueran los haplogrupos R1a y R1b). La familia indoeuropea incluye grupos lingüísticos como los indoiraníes (sur de Asia), los eslavos y bálticos (Europa del este), los celtas (Europa occidental) y los alemanes (Europa central y septentrional).Quizás también tenían ancestros genéticos comunes, que hace unos 7 mil años, debido a las migraciones, terminaron en diferentes partes de Eurasia, algunos se dirigieron al sur y al este (R1a-Z93), sentando las bases para los pueblos indoiraníes y lenguas (participando en gran medida en la etnogénesis de los pueblos turcos), y algunas permanecieron en el territorio de Europa y marcaron el comienzo de la formación de muchos pueblos europeos (R1b-L51), incluidos los eslavos y rusos en particular (R1a-Z283, R1b-L51). En diferentes etapas de formación, ya en la antigüedad hubo intersecciones de flujos migratorios, lo que provocó la presencia de una gran cantidad de haplogrupos entre todos los grupos étnicos europeos. Las lenguas eslavas surgieron del grupo una vez unificado de lenguas baltoeslavas (presumiblemente la cultura arqueológica de la cerámica con cordón tardío). Según los cálculos del lingüista Starostin, esto ocurrió hace aproximadamente 3,3 mil años. Período del siglo V a.C. al siglo IV-V d.C. puede considerarse condicionalmente protoeslavo, porque Los bálticos y los eslavos ya se habían separado, pero los propios eslavos aún no existían; aparecerían un poco más tarde, en los siglos IV-VI d.C. En la etapa inicial de formación de los eslavos, probablemente alrededor del 80% eran haplogrupos R1a-Z280 e I2a-M423. En la etapa inicial de formación de los Bálticos, probablemente alrededor del 80% eran haplogrupos N1c-L1025 y R1a-Z92. La influencia y la intersección de las migraciones de los bálticos y los eslavos estuvo presente desde el principio, por lo que en muchos sentidos esta división es arbitraria y, en general, refleja solo la tendencia principal, sin detalles. Las lenguas iraníes pertenecen a las lenguas indoeuropeas y su datación es la siguiente: la más antigua, del segundo milenio antes de Cristo. hasta el siglo IV a.C., mediados - desde el siglo IV a.C. al siglo IX d.C., y el nuevo, del siglo IX d.C. hasta la actualidad. Es decir, las lenguas iraníes más antiguas aparecieron después de la partida de algunas de las tribus que hablaban lenguas indoeuropeas de Asia Central a India e Irán. Sus principales haplogrupos fueron probablemente R1a-Z93, J2a, G2a3. El grupo de lenguas iraníes occidentales apareció más tarde, alrededor del siglo V a.C. Así, los indoarios, celtas, alemanes y eslavos en la ciencia académica se convirtieron en indoeuropeos; este término es el más adecuado para un grupo tan vasto y diverso. Esto es completamente correcto. En el aspecto genético, llama la atención la heterogeneidad de los indoeuropeos tanto en haplogrupos Y como en autosomas. Es típico que los indoiraníes en mayor medida Influencia genética de Asia Central de BMAC. Según los Vedas indios, fueron los indoarios quienes llegaron a la India (en Asia del Sur) del norte (de Asia Central), y fueron sus himnos y cuentos los que formaron la base de los Vedas indios. Y, más adelante, toquemos la lingüística, porque el idioma ruso (y los idiomas bálticos relacionados, por ejemplo, el lituano como parte de la comunidad lingüística baltoeslava que alguna vez existió) está relativamente cerca del sánscrito junto con el celta, el germánico y otros idiomas. de la gran familia indoeuropea. Pero genéticamente, los indoarios ya eran en gran medida asiáticos occidentales; a medida que se acercaban a la India, la influencia veddoide también se intensificó. Entonces quedó claro que haplogrupo R1a en la genealogía del ADN: este es un haplogrupo común para parte de los eslavos, parte de los turcos y parte de los indoarios (ya que, naturalmente, había representantes de otros haplogrupos entre ellos), parte haplogrupo R1a1 durante las migraciones a lo largo de la llanura rusa pasaron a formar parte de los pueblos finno-ugrios, por ejemplo los mordovianos (Erzya y Moksha). Parte de las tribus (por haplogrupo R1a1 este es el subclado Z93) durante las migraciones trajeron esta lengua indoeuropea a la India e Irán hace aproximadamente 3500 años, es decir, a mediados del segundo milenio antes de Cristo. En la India, gracias a las obras del gran Panini, se transformó en sánscrito a mediados del I milenio antes de Cristo, y en Persia-Irán, las lenguas arias se convirtieron en la base de un grupo de lenguas iraníes, la más antigua de las cuales. Se remonta al segundo milenio antes de Cristo. Estos datos están confirmados: genealogía del ADN y la lingüística se correlacionan aquí. parte extensa haplogrupos R1a1-Z93 en la antigüedad se fusionaron con los grupos étnicos turcos y hoy marcan en gran medida las migraciones de los turcos, lo que no es sorprendente dada la antigüedad. haplogrupo R1a1, mientras que los representantes haplogrupo R1a1-Z280 pertenecía a las tribus finno-ugrias, pero cuando los colonos eslavos se establecieron, muchos de ellos fueron asimilados por los eslavos, pero incluso ahora, entre muchos pueblos, como los Erzya, el haplogrupo dominante sigue siendo R1a1-Z280. Pudo proporcionarnos todos estos nuevos datos. genealogía del ADN, en particular, fechas aproximadas de migraciones de portadores de haplogrupos en el territorio de la llanura rusa moderna y Asia central en tiempos prehistóricos. Entonces los científicos a todos los eslavos, celtas, alemanes, etc. dio el nombre de indoeuropeos, lo cual es cierto desde un punto de vista lingüístico. ¿De dónde vinieron estos indoeuropeos? De hecho, existieron lenguas indoeuropeas mucho antes de las migraciones a la India e Irán, en toda la llanura rusa y hasta los Balcanes en el sur, y hasta los Pirineos en el oeste. Posteriormente, el idioma se extendió al sur de Asia, tanto a Irán como a la India. Pero en términos genéticos hay muchas menos correlaciones. "Lo único justificado y actualmente aceptado en la ciencia es el uso del término "arios" sólo en relación con las tribus y pueblos que hablaban lenguas indoiraníes". Entonces, ¿en qué dirección fue el flujo indoeuropeo: hacia el oeste, hacia Europa, o viceversa, hacia el este? Según algunas estimaciones, la familia de lenguas indoeuropeas tiene unos 8.500 años. El lugar de origen de los indoeuropeos aún no se ha determinado, pero según una versión podría ser la región del Mar Negro, en el sur o en el norte. En la India, como ya sabemos, la lengua indo-aria fue traída hace unos 3500 años, presumiblemente del territorio de Asia Central, y los propios arios eran un grupo con diferentes líneas genéticas Y, como R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H, etc. Haplogrupo R1a1 en Europa occidental y meridionalAnálisis de 67 haplotipos marcadores. haplogrupo R1a1 de todos los países europeos permitió determinar la ruta aproximada de migración de los antepasados de R1a1 en la dirección Europa occidental. ¡Y los cálculos mostraron que en casi toda Europa, desde Islandia en el norte hasta Grecia en el sur, el haplogrupo R1a1 tuvo un ancestro común hace aproximadamente 7.000 años!En otras palabras, los descendientes, como un testigo, transmitieron sus haplotipos a sus propios descendientes de generación en generación, divergiendo en el proceso de migraciones desde el mismo lugar histórico, que presumiblemente resultó ser los Urales o las tierras bajas del Mar Negro. En el mapa moderno, estos son países principalmente de Europa central y oriental: Polonia, Bielorrusia, Ucrania y Rusia. Pero la variedad de haplotipos más antiguos del haplogrupo R1a1 conduce al este, a Siberia. Y la vida del primer ancestro, como lo indican los haplotipos más antiguos y mutados, es hace 7,5 mil años. En aquella época no había eslavos, ni alemanes, ni celtas. Europa central y orientalPolonia, el ancestro común de R1a1, vivió hace unos 5000 años (principalmente el subclado R1a1-M458 y Z280). Para los ruso-ucranianos, hace 4.500 años, lo que prácticamente coincide en la precisión de los cálculos.E incluso si cuatro generaciones no son una diferencia para esos períodos. En la Polonia moderna haplogrupo R1a1 en promedio el 56%, y en algunas áreas hasta el 62%. El resto son principalmente europeos occidentales. haplogrupo R1b(12%), escandinavo haplogrupo I1(17%) y Báltico haplogrupo N1c1 (8%). En la República Checa y Eslovaquia, hace 4.200 años vivió un ancestro protoeslavo común. El total no es mucho menor que el de los rusos y ucranianos. Es decir, estamos hablando de asentamiento en territorios. Polonia moderna, República Checa, Eslovaquia, Ucrania, Bielorrusia, Rusia, todo literalmente en unas pocas generaciones, pero hace más de cuatro mil años. En arqueología, tal precisión en las dataciones es completamente impensable. En la República Checa y descendientes de Eslovaquia haplogrupo R1a1 alrededor del 40%. El resto tiene en su mayoría Europa occidental. R1b(22-28%), escandinavo I1 y balcanes haplogrupo I2a(18% en total) En el territorio de la Hungría moderna, el ancestro común de R1a1 vivió hace 5000 años. En la actualidad existen hasta una cuarta parte de los descendientes del haplogrupo R1a1. El resto tiene principalmente el haplogrupo R1b de Europa occidental (20%) y los haplogrupos combinados escandinavos I1 y Balcanes I2 (26% en total). Teniendo en cuenta que los húngaros hablan el idioma del grupo de lenguas ugrofinés, cuyo haplogrupo más común es N1c1 en los antiguos ricos entierros húngaros de los magiares, se encuentran principalmente restos de hombres con el haplogrupo N1c1, quienes fueron los primeros líderes de las tribus que participaron en la formación del imperio. En Lituania y Letonia, el ancestro común se reconstruye a una profundidad de 4.800 años. Hoy en día existen principalmente los subclados Z92, Z280 y M458. El más común entre los lituanos es el haplogrupo N1c1 del Báltico, que alcanza el 47%. En general, Lituania y Letonia se caracterizan por el subclado L1025 del sur del Báltico del haplogrupo N1c1. En general, la situación es clara. Solo agregaré eso paises europeos- Islandia, Países Bajos, Dinamarca, Suiza, Bélgica, Lituania, Francia, Italia, Rumania, Albania, Montenegro, Eslovenia, Croacia, España, Grecia, Bulgaria, Moldavia: el ancestro común vivió hace 5000-5500 años, es imposible establecer con mayor precisión. Este es un ancestro común haplogrupo R1a para todos los países enumerados. El ancestro paneuropeo, por así decirlo, sin contar la región de los Balcanes que se muestra arriba, el posible hogar ancestral de los indoeuropeos hace unos 7500 años. Proporción de transportistas haplogrupo R1a1 en los siguientes países varía, desde el 4% en Holanda e Italia, el 9% en Albania, el 8-11% en Grecia (hasta el 14% en Salónica), el 12-15% en Bulgaria y Herzegovina, el 14-17% en Dinamarca y Serbia, 15-25% en Bosnia y Macedonia, 3% en Suiza, 20% en Rumania y Hungría, 23% en Islandia, 22-39% en Moldavia, 29-34% en Croacia, 30-37% en Eslovenia (16 % en los Balcanes en su conjunto), y al mismo tiempo: 32-37% en Estonia, 34-38% en Lituania, 41% en Letonia, 40% en Bielorrusia, 45-54% en Ucrania. En Rusia, Europa del Este haplogrupo R1a, como ya mencioné, en promedio el 47%, debido a la alta proporción del Báltico haplogrupo N1c1 en el norte y noroeste de Rusia, pero en el sur y centro de Rusia, la proporción de diferentes subclades del haplogrupo R1a alcanza el 55%. Turcos y haplogrupo R1a1Los haplotipos de los ancestros son diferentes en todas partes y las diferentes regiones tienen sus propios subclados. Los pueblos de Altai y otros turcos también tienen altos porcentajes del haplogrupo R1a1; entre los bashkires, el subclado Z2123 alcanza el 40%. Esta es una línea hija de Z93 y puede llamarse típicamente turca y no relacionada con las migraciones de indoiraníes.Hoy un gran número haplogrupo R1a1 Ubicado en la región de Sayan-Altai, entre la población turca de Asia Central. Entre los kirguís, alcanza el 63%. No se les puede llamar ni rusos ni iraníes. Resulta nombrar todos haplogrupo R1a1 un solo nombre: gran exageración, al menos, y, como mucho, ignorancia. Los haplogrupos no son grupos étnicos; en ellos no se registra la afiliación lingüística y étnica del portador. Los haplogrupos tampoco tienen relación directa con los genes. Los turcos se caracterizan principalmente por varios subclados Z93, pero en la región del Volga también hay R1a1-Z280, posiblemente transmitidos a los turcos del Volga desde los finlandeses del Volga. El haplogrupo R1a1-Z93 también es característico de los árabes con una frecuencia moderada, y de los levitas, un subgrupo de judíos asquenazíes (en este último se confirmó el subclado CTS6). Esta línea ya en las primeras etapas participó en la etnogénesis de estos pueblos. Territorio de distribución inicial haplogrupo R1a1 En Europa, este es probablemente el territorio de Europa del Este y posiblemente las tierras bajas del Mar Negro. Antes de esto, probablemente en Asia, posiblemente en el sur de Asia o en el norte de China. Haplotipos caucásicos R1a1Armenia. Edad del ancestro común del haplogrupo. R1a1- Hace 6500 años. Principalmente también el subclado R1a1-Z93, aunque también existe el R1a1-Z282.Asia Menor, Península de Anatolia. Un cruce histórico entre Oriente Medio, Europa y Asia. Fue el primer o segundo candidato a un "hogar ancestral indoeuropeo". Sin embargo, el ancestro común del haplogrupo R1a1 vivió allí hace unos 6.500 años. Está claro que, a juzgar por los haplotipos, este hogar ancestral prácticamente podría estar en Anatolia, o los indoeuropeos originales eran portadores. haplogrupo R1b. Pero existe una alta probabilidad de que haya una baja representación de individuos de Turquía en la base de datos general de haplotipos. Entonces, tanto los armenios como los anatolios, todos tienen el mismo ancestro o ancestros muy cercanos en el tiempo, dentro de varias generaciones, este es el subclado Z93 y Z282 *. Cabe señalar que 4500 años antes del ancestro común del haplogrupo R1a1-Z93 en Anatolia concuerda bien con el momento de la aparición de los hititas en Asia Menor en el último cuarto del tercer milenio antes de Cristo, aunque muchos R1a1-Z93 Los linajes podrían haber aparecido allí después de las migraciones de los pueblos turcos a la península ya en nuestra era. Alexey Zorrín *** | |
Antes de la aparición de los métodos científicos para estudiar la variabilidad racial humana, el grado de proximidad de los pueblos entre sí se juzgaba "de oído" y "a simple vista". La similitud de idiomas y apariencia (altura habitual, color de cabello y ojos, forma de la nariz, etc.) podría indicar un origen común de los pueblos, pero no siempre.
Y sobre grados distantes de parentesco, por ejemplo, todos pueblos indoeuropeos, a la ciencia se le ocurrió solo en principios del XIX siglo, con la creación de la lingüística científica. Además, una vez más, la lengua podría ser adquirida por uno u otro pueblo, en el proceso, por ejemplo, de migraciones.
La antropología física, especialmente una rama como la craneología, que estudiaba la variabilidad morfológica de los cráneos, surgió en la segunda mitad del siglo XIX y marcó el primer avance en el estudio de los lazos familiares de los pueblos. La craneología parte del hecho de que un complejo de relaciones entre varias dimensiones de indicadores craneales está determinado hereditariamente e indica la cercanía o distancia entre poblaciones humanas.
Lo que los antropólogos han descubierto
Durante más de un siglo, desde la década de 1860 hasta la de 1980, la antropología reinó supremamente en la identificación de las relaciones entre las poblaciones humanas y sus primeras migraciones. La ciencia ha logrado buenos resultados en este camino.
En 1939, justo antes de la Segunda Guerra Mundial, el antropólogo inglés Stephen Kuhn publicó la obra "Las razas de Europa" (publicada íntegramente en ruso recién en 2010, cuando la mayor parte del material estaba desactualizado). Intentó sistematizar y clasificar tipos antropológicos a partir del material de numerosos estudios -propios y de sus predecesores- en toda Europa, así como en África del Norte y Asia occidental. Logró cubrir una gran cantidad de material fáctico.
En particular, Stephen Kuhn llegó a la conclusión de que los indicadores antropológicos integrales de rusos, bielorrusos y polacos son los más cercanos entre sí. Al mismo tiempo, para cada uno de estos pueblos son más diferentes de cualquier otro. pueblos vecinos, incluso de los ucranianos. Aquí estamos hablando de promedios. Por supuesto, en cada nación existe una amplia gama de variantes individuales y, dentro de los límites de la variabilidad, casi todos los tipos antropológicos de pueblos se superponen entre sí. Sin embargo, cada nación tiene una tipo antropológico, en el que encajan la mayoría de sus representantes.
La conclusión de Kuhn fue confirmada en parte por el destacado antropólogo ruso V.P. Alekseev en su investigacion basica"El origen de los pueblos de Europa del Este" (1969). Habiendo notado la influencia del sustrato étnico finlandés en la apariencia de los rusos del norte, y del lituano-letón (báltico) en los bielorrusos, notó, sin embargo, dos nuevos hechos. En primer lugar, la influencia de este sustrato en las poblaciones rusas medievales se puede rastrear con mucha más fuerza que en las modernas. Vale la pena citar el segundo:
"Los pueblos eslavos orientales modernos (especialmente los rusos) están más estrechamente relacionados con la población medieval eslava occidental que con la eslava oriental".
¿Qué aportó la comparación de genes?
Hasta finales del siglo XX, una cierta contribución a la identificación del origen y los vínculos familiares de los pueblos fue el estudio de la prevalencia de los grupos sanguíneos y el factor Rh, los dermatoglifos (el estudio del patrón en las puntas de los dedos). y estudios estadísticos del color de ojos y cabello. Sin embargo, un verdadero avance comenzó sólo con la llegada de la capacidad de comparar los tipos del cromosoma Y y del ADNmt en la década de 1980.
En relación con los rusos, estos estudios revelaron lo siguiente. El haplogrupo R1a del cromosoma Y está más extendido entre los rusos. En promedio, pertenece a él el 47% de los rusos. Su frecuencia disminuye naturalmente de sur a norte: del 55% entre los rusos del sur al 34% entre los del norte. Entre otros pueblos eslavos, la mayor prevalencia del haplogrupo R1a se da entre los polacos (56%), seguidos por los ucranianos (54%), bielorrusos (50%), eslovacos (47%), checos (38%), eslovenos (37%), y todos los demás son notablemente más bajo. Entre los pueblos no eslavos, la mayor frecuencia del haplogrupo R1a se da entre los letones (39%) y los lituanos (34%). Se le puede llamar convencionalmente cromosoma Y "eslavo".
El haplogrupo masculino R1b, muy extendido en Europa Central, se encuentra en el 7% de los rusos. El haplogrupo N1c es más común: 20%, alcanzando hasta el 35% entre los rusos del norte. En el este de Finlandia, el 71% son portadores de este cromosoma Y. Hay muchos de ellos entre los letones (44%) y los lituanos (42%). Es obvio que los portadores del haplogrupo N1c en la llanura rusa eran de origen finlandés.
Otro haplogrupo muy extendido entre los rusos es el I2 (12%). Sus portadores son más numerosos entre los croatas: 39%, y su presencia disminuye a lo largo de la llanura rusa de sur a norte. Lo más probable es que se extendiera desde los Balcanes.
Los datos sobre el ADNmt destacan un grupo H muy extendido, al que hasta la mitad de los rusos pertenecen a varios clados (principalmente H7 y H1). El haplogrupo H también está muy extendido por toda Europa. En general, según mt-DNA, como clasifican ahora los investigadores, los rusos están incluidos en el llamado "grupo eslavo" de la población paneuropea. Incluye a todas las naciones. grupo eslavo y también, sorprendentemente, húngaros y estonios.
Entonces, ¿de quién estamos más cerca?
Si, según los haplogrupos "femeninos", los rusos muestran una mayor homogeneidad y parentesco con todos los eslavos, entonces los haplogrupos "masculinos" muestran diferentes formas de formar la nacionalidad rusa. Entre los rusos en general predomina el parentesco con los polacos, ucranianos y bielorrusos. Pero en diferentes regiones los grados de esta relación son diferentes. Por tanto, los rusos del sur son especialmente cercanos tanto a los ucranianos como a los polacos. Pero los rusos del norte están tan cerca de ellos como de los finlandeses.
Los resultados obtenidos del estudio de haplogrupos se confirmaron en general al identificar elementos de diferentes orígenes geográficos en el genotipo integral de los pueblos según el proyecto MDLP World-22. Su proporción entre los rusos es casi idéntica a la de los polacos, seguidos por los bielorrusos, ucranianos y lituanos en términos de grado de lejanía. Sin embargo, nuevamente, existen diferencias notables entre regiones. Así, la imagen de la relación de los componentes genéticos según su origen geográfico entre los cosacos del sur de Rusia repite casi exactamente la de los ucranianos.
En general, generalizando y simplificando un poco, podemos decir que los ucranianos y los polacos son los más cercanos a los rusos del sur de Rusia, y los bielorrusos y los polacos son los más cercanos a los rusos del centro y norte de la parte europea de Rusia. Al mismo tiempo, los rusos del norte tienen otra línea de parentesco genético que los acerca a los finlandeses, pero no en la misma medida que a los pueblos eslavos antes mencionados. Al mismo tiempo, por supuesto, los diferentes grupos regionales de rusos están más cerca unos de otros que de cualquier otra nacionalidad. Por supuesto, estamos hablando de promedios, ya que la diversidad de genotipos en cualquier nación moderna es muy grande.