Réformes militaires d'Ivan IV le Terrible au milieu du XVIe siècle. Réformes militaires d'Ivan IV

Le « Code de service » de 1556 achève non seulement le développement des fondements juridiques de la propriété foncière locale, mais il constitue en même temps l'achèvement du processus de restructuration de l'armée de l'État russe - un processus dont le début remonte à à la seconde moitié du XVe siècle et qui consistait en la création d'un nouveau type d'armée sur place des anciennes escouades militaires de l'époque fragmentation féodale. Le Code de 1556 fixe la procédure de passage des militaires

service, selon lequel chaque seigneur féodal (propriétaire patrimonial et propriétaire foncier) était tenu de

fixer une certaine superficie de terrain (150 acres)

le nombre de guerriers à cheval et en armure complète. Ces seigneurs féodaux qui

a déployé plus de soldats que d'habitude, a reçu Récompense monétaire, et celui

quiconque alignait moins de soldats que la norme payait une amende. Cette procédure a contribué

augmenter le nombre de troupes et empêcher les boyards d'échapper au service. Ce

Les examens militaires périodiques répondaient au même objectif. Ceux qui ne se sont pas présentés au travail ou

des domaines et des domaines ont été sélectionnés lors des inspections. Adoption du code de service

contribué à accroître l'efficacité au combat des troupes russes, ce qui était important

pour qu'Ivan IV mène une politique étrangère active.

En 1550, les « mille élus » des nobles de Moscou reçurent des domaines dans un rayon de 60 à 70 km de Moscou. La même année, une armée permanente de fusiliers à pied est créée, armée d'arquebuses, de roseaux et de sabres. Les unités Streltsy étaient semi-régulières, puisque les Streltsy dirigeaient leur propre ménage, bien qu'ils recevaient un salaire. Les Streltsy étaient divisés en Moscou et les policiers se distinguaient ; Les « enfants des boyards » furent nommés commandants des unités Streltsy. Les estimations du nombre total d'archers varient entre 10 000 et 25 000 personnes. Le « verdict sur le localisme » a contribué à un renforcement significatif de la discipline dans l'armée, augmentant l'autorité des gouverneurs, surtout pas naissance noble, et améliorer l'efficacité au combat de l'armée russe, même si elle rencontra une grande résistance de la part de la noblesse tribale. L'artillerie russe de l'époque d'Ivan le Terrible était variée et nombreuse. J. Fletcher écrivait en 1588 :

On pense qu'aucun des souverains chrétiens ne dispose d'une aussi bonne artillerie et d'une telle réserve d'obus que le tsar russe, ce qui peut être en partie confirmé par l'Armurerie de Moscou, où ils se trouvent dans un nombre énorme toutes sortes de canons, tous moulés en cuivre et très beaux

"Les artilleurs russes sont toujours prêts au combat avec au moins deux mille canons..." - a rapporté son ambassadeur Jean Kobenzl à l'empereur Maximilien II. La Chronique de Moscou écrit : "... les gros canons ont vingt livres de boulets de canon, et certains canons en ont. un peu plus léger. Le plus gros obusier d'Europe, le canon Kashpirova, pesant 1 200 livres et calibre 20 livres, participa au siège de Polotsk en 1563. En outre, « il convient de noter une autre caractéristique de l'artillerie russe du XVIe siècle, à savoir sa durabilité », écrit le chercheur moderne Alexeï Lobin. "Les canons, coulés sur ordre d'Ivan le Terrible, ont été en service pendant plusieurs décennies et ont participé à presque toutes les batailles du XVIIe siècle."

Il n'y a que deux actions au combat : le combat et la manœuvre corrects, mais il est impossible de compter tous les changements dans le combat et la manœuvre corrects. Le combat correct et la manœuvre s’engendrent mutuellement et c’est comme un cycle sans fin. Qui peut les épuiser ?

"Art de la guerre"

Le règne d’Ivan le Terrible fut une période de grands changements révolutionnaires au sein de l’État russe, y compris au sein de l’armée russe. Sous Ivan le Terrible, l’État russe était constamment en guerre contre ses puissants voisins. Au début, le fer de lance de la politique étrangère russe était dirigé vers les khanats de Kazan et d’Astrakhan, ces fragments de la Horde d’Or autrefois puissante. Et lorsqu'ils furent conquis, Ivan IV s'engagea dans la longue et difficile guerre de Livonie avec les puissantes Pologne, Lituanie et Suède.

Sous le règne d'Ivan le Terrible, de nombreuses réformes ont été menées dans l'État, touchant divers domaines. Et bien que toutes ces réformes soient attribuées au nom du tsar et grand-duc Ivan IV, elles étaient en fait le fruit du travail d'autres hommes d'État, l'archiprêtre de la cathédrale de l'Annonciation Sylvestre et le lieutenant du tsar Alexei Fedorovich Adashev. Grâce à eux, un cercle de personnes éclairées s'est formé autour du jeune souverain, que le prince Andrei Kurbsky a appelé la « Rada choisie ». Outre Sylvestre, Adashev, le prince Kurbsky, il comprenait les princes Vorotynsky, Odoevsky, Serebryany, Gorbaty et les frères Sheremetev.

Rada élue a dupliqué l'autocratie et a travaillé pour la gloire de la Russie. Le programme mis en œuvre par la Rada était un programme national, axé sur les intérêts de « l’État » et des « zemstvo » dans leur unité.

C'est grâce à la Rada élue que l'armée russe a pu capturer les khanats de Kazan et d'Astrakhan et les incorporer au royaume de Moscou, ce qui a accru sans précédent l'autorité de Moscou et éliminé la menace constante de la Volga aux frontières de l'État. et a donné au trésor de grands avantages commerciaux associés à l'exploitation de la route commerciale de la Volga.

Mais regardons l’armée russe de cette époque. Après tout, c’est l’art de la guerre qui est le but de cette étude. Qu’est-ce qui a changé et que reste-t-il des temps passés ?

1. Sagittaire

Les milices urbaines, que le prince Dmitri Ivanovitch utilisait comme infanterie et étaient très efficaces, étaient désespérément dépassées à l'époque d'Ivan le Terrible. Il n'était plus possible de compter sur des non-professionnels, en raison de l'utilisation d'armes à feu.

Par conséquent, l’État avait besoin d’infanterie professionnelle. Mais en même temps, cela ne devrait pas coûter trop cher au Trésor. Que faire dans ce cas ?

Sous Ivan IV, les régiments Streltsy furent créés. Les Streltsy étaient choisis parmi les personnes libres et de bonne conduite, et ils étaient placés au service à vie, leur donnant des parcelles de terre à cultiver et leur attribuant un salaire souverain.

Les régiments de streltsy étaient à pied, à l'exception du régiment d'étriers du souverain. Ils combattaient à pied et étaient armés d'arquebuses puis de mousquets. De plus, chaque archer possédait un sabre et un roseau. Sur le dernier, il plaçait son arquebuse lors du tir. Les mousquetaires européens utilisaient pour cela un stand spécial. Le fait est que les premiers mousquets étaient très lourds et qu'il était difficile de tirer un coup ciblé sans s'arrêter. Le calibre du mousquet était de 23 mm. La longueur du canon était de 1,8 mètre et son poids de 50 à 60 grammes. Il pouvait tirer des balles à une distance de 200 à 300 mètres.

Les grincements et les mousquets ont mis beaucoup de temps à charger, alors les archers se sont alignés en rangées et, après avoir tiré le premier coup, se sont rendus à la deuxième rangée et y ont rechargé leurs armes. Et la deuxième rangée, devenant la première, tira la salve suivante.

Cela rappelle beaucoup la formation des mousquetaires européens, appelée « korokole » (escargot). Le premier rang plaça ses mousquets sur leurs supports et tira une volée sur l'ennemi. Puis cette ligne se divisa et se dirigea vers l'arrière de la formation pour charger les mousquets. Cette manœuvre fut ensuite répétée par le deuxième rang. Puis le troisième.

Un guerrier armé d'une arquebuse combattait avec un sabre ou un roseau à l'approche de l'ennemi. L'arquebuse était inutile au corps à corps en raison de son poids élevé. C'est par la suite, lorsque le poids du mousquet fut réduit, que, en présence d'une baïonnette, il devint lui-même une arme très redoutable non seulement à longue portée, mais aussi au corps à corps.

Les archers se sont installés dans des colonies et ont reçu de nombreux avantages du gouvernement. Le nombre total d'archers à la fin du XVIe siècle était de 12 000 personnes. Autrement dit, la Russie a rapidement répondu aux exigences de l’époque en matière d’amélioration de l’art de la guerre associé à l’utilisation des armes à feu.

2. Unités d'artillerie et de génie

Sous Ivan IV, les artilleurs sont apparus en Russie, l'artillerie devenant partie intégrante de l'armée russe. Et avec les artilleurs, divers services auxiliaires sont apparus qui ont aidé l'armée pendant les guerres et les campagnes. Les troupes avaient toujours des réparateurs, des colliers, des charpentiers et des forgerons. Ils se sont également installés dans des colonies et ont également reçu des avantages du gouvernement en tant que personnes effectuant des services gouvernementaux.

Les bases des troupes du génie furent posées sous Ivan III. C'est lui qui a invité plusieurs ingénieurs militaires étrangers à se joindre au service et on les appelait « rozmysli ». On sait que sous Ivan IV il y avait des « rozmysly » russes.

Lors de la campagne d'Ivan IV à Kazan, l'armée russe disposait de 150 canons lourds et moyens, sans compter les petits. Mais c'étaient des canons qui n'étaient attachés qu'à l'armée, et il y avait aussi des canons de forteresse dans les villes. Mais la composition de cette artillerie de forteresse était extrêmement diversifiée et il est difficile de parler de ses effectifs.

Les armes de siège étaient de gros calibre, pesant jusqu'à 2,5 livres.

L'artillerie régimentaire disposait de petits canons pesant jusqu'à 8 livres.

Par conséquent, l'artillerie était alors divisée en sièges, campagnes, régimentaires et forteresses. Et il s'ensuit que l'affirmation selon laquelle l'artillerie régimentaire est apparue pour la première fois sous le roi Gustav Alolf parmi les Suédois est incorrecte. Les Russes l’avaient plus tôt !

3. Peuple Datotchny - infanterie auxiliaire

Sous Ivan IV, les soi-disant « gens de la datcha » furent appelés. Il s'agissait de milices paysannes utilisées comme troupes auxiliaires. Par exemple, pour travailler avec des pelles pour remplir des puits lors d'assauts contre des forteresses, pour traîner des objets lourds, pour transporter des munitions et d'autres objets très importants en temps de guerre.

4. Escouade de mercenaires étrangers :

Ces unités étaient composées de mercenaires, également recrutés parmi des représentants de soldats mercenaires d'Europe. Ils étaient bien organisés, mais leurs services étaient chers. Sous le tsar Ivan IV, sous son fils Fiodor Ivanovitch, sous le tsar Boris Godounov, il y avait une escouade allemande dans l'armée. Cependant, non seulement les Allemands y servaient, mais en Russie à cette époque, tous les étrangers étaient appelés Allemands.

Cavalerie:

1. Cavalerie noble

La majeure partie des forces armées russes sous Ivan IV restait constituée d'unités de cavalerie formées de nobles. C'était une noble milice. La sévérité du service militaire qui incombait à un militaire, selon la loi du 20 septembre 1555, était la suivante : sur 100 quarters (200 acres) de terres arables, le propriétaire devait envoyer un guerrier entièrement armé et équipé pour servir . « Sur un cheval en armure complète », comme on disait.

Mais pendant les campagnes, les militaires recevaient également de l'argent du trésor royal. Au XVIe siècle, le service d'un noble commençait à l'âge de 15 ans (selon le code légal de 1550).

Jusqu’à son 15e anniversaire, le garçon était considéré comme « mineur ». Et puis, après avoir été enrôlé dans le régiment, on l’a appelé « novik », ce qui signifie « nouvelle recrue ».

Ensuite, le « novik », en fonction de ses qualités de service, recevait un domaine et un salaire.

De plus, une déduction était utilisée lorsque les fils recevaient une autre succession du vivant de leur père. Bien que, fondamentalement, le fils ait reçu les biens de son père à condition de remplir ses fonctions officielles. La différence entre la détention conditionnelle (temporaire) d'un noble et la détention patrimoniale (héréditaire) n'a été éliminée que sous Pierre Ier.

La loi locale permettait au gouvernement de Moscou de rassembler à tout moment de 50 à 100 000 milices nobles à cheval. Le rassemblement de la milice était fixé par décret, qui déterminait le lieu de rassemblement des troupes et des approvisionnements, le nombre de guerriers et le moment de se présenter au point de rassemblement.

2. Enfants boyards

C'était aussi la catégorie de personnes qui devaient servir dans la cavalerie et se plaignaient des biens pour le service du grand souverain. Mais leur hiérarchie était inférieure à celle des nobles, mais supérieure à celle des Cosaques. Ils servaient à protéger les frontières de l’État russe.

La nécessité de protéger les frontières de l’État de Moscou exigeait une grande force. Et à ces fins, les souverains de Moscou ont utilisé les Cosaques. Sous Ivan IV, les cosaques de la ville devinrent également des troupes locales, mais contrairement à ces dernières, des troupes permanentes. Ils étaient pour la plupart à cheval. Mais ils appartenaient à la cavalerie légère et étaient utilisés pour le service de sécurité et de reconnaissance.

4. Cavalerie tatare

Après la conquête de Kazan et d'Astrakhan par Ivan IV, les souverains de Moscou commencèrent volontiers à accepter dans leur service les Tatars nouvellement baptisés. Ils recevaient des salaires locaux, mais d'un montant bien inférieur à celui des propriétaires fonciers d'origine russe. Ces unités étaient également de la cavalerie légère.

5. Régiment Souverain - Gardes à Cheval des Tsars

Sous Ivan IV, il y avait aussi quelque chose qui rappelait la garde de Pierre le Grand. Le « Régiment Souverain » et le régiment d'archers montés constituaient une armée d'élite équipée et armée d'un excellent luxe.

Armement des soldats russes sous Ivan IV :

1. Cavalerie :

Les armes de la cavalerie se composaient d'un arc et de flèches, d'une hache de combat, d'un poignard, d'un fléau et de lances. Les guerriers les plus riches portaient des sabres. Mais parmi les troupes de la noblesse, il y avait une diversité d'armes. Tout dépendait de la richesse personnelle de chaque noble.

2. Infanterie :

Les armes des archers et des cosaques de la ville se composaient d'une arquebuse ou d'un samopal, d'une épée et d'un roseau.

L'armement des fantassins restants était très différent. Des armes à feu - des grincements ou des canons automoteurs, des armes de jet - des arbalètes, des armes blanches - des épées, des coutelas, des frondes, des hiboux.

Division tactique de l'armée en unités :

L'armée russe était divisée en unités tactiques suivantes.

La division principale était la dîme (à ne pas confondre avec les dix). Des dizaines étaient organisés en régiments. Et les régiments furent réduits à l'armée (sept régiments pour chaque armée). Dix était divisé en centaines et le loir en dizaines.

L'armée Streltsy était divisée en ordres de 800 à 1 000 personnes. Chaque commande était divisée en centaines et chaque centaine en dizaines. En temps de guerre, des centaines d'individus étaient répartis entre les régiments qui partaient en campagne.

Les cosaques urbains étaient également divisés en centaines et dizaines. Et pendant la campagne, des centaines de villes ont été affectées aux régiments et ont effectué diverses missions. Ils servaient principalement de reconnaissance montée.

L'armée elle-même en campagne ressemblait à ceci :

Grand régiment, c'étaient les principales forces de l'armée. Et ils étaient bien plus nombreux que le régiment.

Ertoul - un régiment avancé à cheval utilisé pour la reconnaissance.

Régiment de garde - suivi immédiatement derrière Ertoul.

Le régiment de main droite et le régiment de main gauche ont défendu les flancs d'un grand régiment pendant la formation de combat.

Commandement de l'armée russe :

Commandement des Forces armées État russe V Temps paisibleétait concentré dans l’ordonnance de décharge (décharge). Les gouverneurs des villes fournissaient à la décharge des listes détaillées pour chaque ville, les nobles et les enfants boyards.

Les Streltsy et les artilleurs étaient en charge des ordres Streletsky et Pushkarsky.

Les voïvodes étaient nommés selon la noblesse de la famille. Et même Ivan le Terrible a établi l'oprichnina et exécuté les boyards à droite et à gauche, et il a respecté cette règle.

Le commandant du Grand Régiment était un boyard très noble, même s'il n'avait pas de grandes capacités militaires. En cas de faibles capacités, un gouverneur plus compétent, mais d'une famille moins noble, était nommé camarade du gouverneur d'un grand régiment. Parce que le reste des gouverneurs ne resteraient pas sous celui des basses eaux.

Le concept d'uniforme militaire n'existait pratiquement pas sous Ivan le Terrible. Les vêtements des soldats de la plupart des régiments étaient hétérogènes. Dans la cavalerie noble, en général, chacun s'habillait du mieux qu'il pouvait et dans la mesure où ses moyens le permettaient. Les gardes royaux étaient habillés de manière relativement uniforme. Le régiment de fusiliers à étriers avait des caftans blancs identiques. De plus, les gardes du corps royaux portaient des caftans blancs brodés d'or et étaient armés de hachettes identiques. Les archers portaient également un uniforme - ils portaient des caftans identiques. De plus, chaque commande différait de l'autre par la couleur du caftan.

En conséquence, je voudrais particulièrement souligner que la réforme militaire d’Ivan le Terrible a jeté les bases de l’armée régulière russe. Par la suite, elle fut perfectionnée sous Pierre Ier et devint l'une des armées les plus puissantes d'Europe.

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Bon travail sur le site">

Les étudiants, étudiants diplômés, jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.

Introduction

Chapitre 1. Réformes des forces armées sous Ivan IV (le Terrible)

1.1 Conditions préalables à la formation de réformes

1.2 Création de l'armée Streltsy

1.3 Réformes des milices locales

Chapitre 2. Oprichnina

Chapitre 3. La naissance de la marine

Chapitre 4. Réforme de la garde et du service villageois

Conclusion

Bibliographie

Introduction

La pertinence du sujet de cet ouvrage est déterminée par le fait qu'après une campagne infructueuse contre Kazan en novembre 1549. la question s'est posée de la mise en œuvre de la réforme militaire. L'unité de commandement a été renforcée en établissant l'ancienneté du premier (grand) gouverneur d'un grand régiment par rapport aux gouverneurs de tous les autres régiments. Le renforcement de la discipline dans l'armée noble a été facilité par l'interdiction du localisme dans le « service » auprès des gouverneurs. Cela a également accru le rôle du gouverneur pendant les hostilités. D'une manière générale, le verdict de juillet 1550, qui limitait les implantations locales sur la base de la pratique établie des relations entre gouverneurs de régiments, avait grande importance pour l'efficacité au combat de l'armée noble.1 1 Zimin A.A. Réformes d'Ivan le Terrible, 345 p.

Parallèlement aux tentatives visant à renforcer la discipline de la cavalerie noble, au milieu du XVIe siècle, les bases de l'armée permanente (streltsy) naissante furent posées. Entre septembre 1549 et août 1550, Ivan le Terrible établit des archers « élus ». Sur son ordre, 3 000 personnes devaient vivre à Vorobyovskaya Sloboda sous la direction d'enfants boyards. Il s'agissait de la réorganisation des anciens détachements de couineurs. Désormais, l'armée des couineurs commença à s'appeler Streltsy. Pour subvenir aux besoins de l'armée Streltsy, un nouvel impôt sur les ménages a été introduit - «l'argent alimentaire», qui n'était pas collecté partout auparavant. Le Sagittaire devint le noyau de l'armée permanente. Ils avaient des avantages significatifs sur la cavalerie noble, qui lui cédait progressivement la place.

Le but de l'ouvrage est d'étudier et d'analyser les réformes militaires d'Ivan le Terrible.

Dans le cadre de cet objectif, il est nécessaire de résoudre un certain nombre de problèmes :

Étudier les caractéristiques de la période historique

Décrire les conditions préalables à la formation de réformes

Décrire la création de l'armée Streltsy

Analyser les réformes des milices locales

Décrire les caractéristiques et la période de l'oprichnina

Mettre en valeur les origines de la marine

Décrire la réforme de la garde et du service villageois

Le sujet de l'étude est les réformes militaires d'Ivan le Terrible

L'objet de l'étude est la mise en œuvre de la réforme de l'armée sous le règne d'Ivan le Terrible.

Chapitre 1. Réformes des forces armées sous Ivan IV (le Terrible)

1.1 Conditions préalables à la formation de réformes

La réaction féodale durant l'enfance d'Ivan le Terrible a montré que les vestiges de la fragmentation féodale étaient encore forts parmi les sommets de la classe féodale. Une poignée de boyards, dirigés par les descendants de princes apanages, s'emparèrent du pouvoir et imposèrent l'ordre de l'ancienne fragmentation féodale. Le régime des boyards a conduit à une série de soulèvements anti-féodal, dont le plus important fut le soulèvement populaire de Moscou en 1547. Ces soulèvements menaçaient de balayer non seulement les dirigeants boyards, mais aussi l'ensemble de la classe dirigeante des seigneurs féodaux.

Pour renforcer l'unité du jeune État centralisé et renforcer le pouvoir autocratique des souverains de Moscou, le gouvernement d'Ivan IV (le Terrible) Ivan IV (1530-1584) fut le premier tsar russe, la plus grande figure politique du XVIe siècle. Depuis 1547, « Tsar et Grand-Duc de toute la Russie ». a mené un certain nombre de réformes majeures dans le domaine de la gestion administrative et judiciaire, de l'armée, des finances, de la propriété foncière, de l'église, etc.

Les tâches les plus importantes du gouvernement dans le domaine de la politique étrangère consistaient à établir l'importance internationale de l'État russe. Les mesures indécises de Vasily III, le prédécesseur d'Ivan le Terrible, et le régime des boyards ont été remplacés par une politique étrangère plus active du gouvernement, dont la conséquence fut l'annexion du khanat de Kazan en 1552.

La conquête de Kazan scella le sort des autres khanats tatars. En 1555, le tsar de Sibérie Ediger se reconnut vassal de l'État russe ; en 1556, Astrakhan se rendit. PSRL, tome XIX, p.

Après l'annexion, Astrakhan est devenue libre voie navigable le long de la Volga et de ses affluents. Cela a permis au gouvernement de Moscou d'établir des relations diplomatiques et des liens économiques avec les peuples du Caucase, et ce dès la fin du XVIe siècle. et avec les peuples d'Asie centrale.

La situation était quelque peu différente à l’ouest de l’État russe. Les États occidentaux – voisins de la Russie – ont essayé de toutes leurs forces d’empêcher les Russes de communiquer avec l’Europe et ont en fait maintenu l’État russe sous blocus. Pour développer les forces productives du pays et établir des liens économiques, politiques et culturels avec l’Europe occidentale, la Russie avait besoin d’un accès à la mer Baltique. La difficile guerre de Livonie, qui a duré 25 ans, a commencé pour le retour des terres ancestrales russes dans les États baltes.

Malgré la longue lutte au cours de laquelle les hautes qualités de l'armée et de la diplomatie russes ont été démontrées, dans une situation internationale défavorable pour la Russie, le gouvernement d'Ivan le Terrible n'a pas pu résoudre le problème balte. Mais la prévoyance avec laquelle Ivan le Terrible a réalisé la tâche principale de la politique étrangère russe mérite la plus grande reconnaissance.

Les tâches auxquelles était confronté le gouvernement d'Ivan le Terrible dans le domaine de la politique intérieure et étrangère ne pourraient être accomplies que s'il disposait d'une force armée suffisamment puissante. Cependant, les forces armées de cette époque, dans leur composition et leur organisation, ne correspondaient pas aux tâches grandioses auxquelles était confronté le gouvernement de l'État centralisé russe. Le gouvernement d'Ivan le Terrible a mené des réformes militaires fondamentales afin de renforcer et de renforcer la puissance militaire de l'État. Ces réformes furent menées tout au long du règne d'Ivan le Terrible, y compris pendant la guerre de Livonie (1558-1583).

La nécessité de réformes militaires était évidente pour les principaux représentants de la noblesse. Ceci est démontré par les travaux journalistiques de cette époque. En particulier grande attention les questions militaires ont été consacrées au publiciste exceptionnel et théoricien militaire majeur Ivan Semenovich Peresvetov V. F. Rzhiga, I. S. Peresvetov - publiciste du XVIe siècle, M., 1908, pp. 79-80

Peresvetov, en tant que représentant de la noblesse, était partisan d'un pouvoir centralisé fort. Les travaux de Peresvetov constituent toute une étape dans le développement de la pensée théorique militaire russe. Les réformes militaires et les plans stratégiques qu'il recommandait étaient de nature avancée et répondaient aux intérêts du développement de l'État russe.

Le contenu de toutes les œuvres de Peresvetov est imprégné de l’idée de la nécessité de renforcer le pouvoir royal. Ce n'est qu'avec un pouvoir royal illimité qu'il considéra qu'il était possible de mettre en œuvre ses réformes. Peresvetov s'est vivement opposé à l'élite dirigeante des nobles boyards, les « nobles », ennemis de l'État centralisé. Peresvetov avait une attitude différente envers les petits seigneurs féodaux en service - les nobles et les enfants boyards, ou « militaires », « guerriers ». L’idée principale de toutes les œuvres de Peresvetov était que le support le pouvoir de l'État ne sont pas de grands seigneurs féodaux, mais du petit fret du service féodal - des nobles et des enfants boyards, qui constituent le noyau des forces armées de l'État.

Ne se limitant pas aux instructions concernant les mesures générales visant à améliorer les forces armées de l’État, Peresvetov a également proposé des mesures spécifiques pour réorganiser l’armée. Il convient de noter en particulier la proposition de Peresvetov de former une armée permanente de 20 000 jeunes hommes courageux (« juniors ») « avec des tirs enflammés, bien plus infligés ». Peresvetov a justifié l'idée de créer une armée permanente par la nécessité de renforcer la défense de la frontière sud ; il pensait que la réorganisation de l'armée permettrait au gouvernement de poursuivre une politique étrangère plus active.

Le noble programme de Peresvetov a servi de base aux réformes du gouvernement d'Ivan le Terrible. C'est grand signification historiqueœuvres de Peresvetov.

À peu près à la même époque (milieu du XVIe siècle), un autre projet de réforme, Add. à AI, vol. III, nos. 65, 67 d'un autre publiciste marquant de l'époque - Ermolai (dans le monachisme d'Erasmus).

L'auteur se concentre sur les mêmes militaires - les nobles et les enfants boyards. Le projet, sous une forme plus spécifique que celui de Peresvetov, prévoit des mesures visant à améliorer la situation financière des propriétaires fonciers et patrimoniaux qui ont accompli le service militaire et civil. Le plus ancien livre de décharge, p.

L'étude du projet montre que l'auteur a construit ses plans sur la base d'une étude approfondie de la réalité contemporaine. Une grande partie de ce dont parle l’auteur existait déjà en pratique. Ainsi, les besoins de l’État étaient largement couverts par les revenus de la propriété de l’État. Le service des nobles et des enfants boyards était principalement assuré par les domaines, même si en même temps que les domaines il y avait des salaires monétaires et des repas. Après l'introduction du système local, les paysans ont soutenu la noblesse au service, tout en continuant à s'acquitter des impôts et taxes de l'État. Enfin, les normes de propriété foncière locale proposées par l'auteur étaient quasiment les mêmes que les salaires fonciers existants. L'exigence du projet visant à établir le service militaire sur une certaine superficie de terres a été mise en œuvre par les réformes d'Ivan le Terrible.

Malgré des différences significatives, les projets de Peresvetov et Ermolai-Erasmus sont unis par leur noblesse de classe clairement exprimée. Les deux projets visent à améliorer la situation juridique et économique de la majeure partie des militaires - les petits nobles et les enfants des boyards.

En conclusion, il convient de souligner que toutes les réformes des forces armées menées par le gouvernement d'Ivan le Terrible faisaient partie d'un plan de réformes de l'État largement planifié et mis en œuvre.

Le règne d'Ivan le Terrible fut presque une guerre continue. En 1549-1556. il y a eu une lutte pour la région de la Volga. En 1558, la guerre de Livonie éclata et dura près de 25 ans. Le grave danger militaire que représentent les Tatars dans le sud-est a obligé l'État à se trouver dans un état de préparation militaire constante. Tout cela pris ensemble a affecté le calendrier, les formes et le contenu des réformes des forces armées. Après avoir classé ces réformes par ordre chronologique, attardons-nous tout d'abord sur la création de l'armée Streltsy.

1.2 Création de l'armée Streltsy

Il existe différentes opinions sur l'époque de l'apparition de l'armée Streltsy dans la littérature historique. Cela s'explique par le fait que les sources documentaires témoignant de la création de l'armée Streltsy n'ont pas été conservées et n'ont peut-être jamais existé. Ainsi, certains chercheurs du PSRL, vol. VIII, pp. 206, 501, 502 se limitent à mentionner uniquement le milieu du XVIe siècle. ou le règne d'Ivan le Terrible. La plupart des historiens pré-révolutionnaires ont affirmé que les archers sont apparus en 1550 ; certains historiens ont attribué l'époque de leur apparition au XVe et au début du XVIe siècle, considérant les couineurs comme des archers. En identifiant les Streltsy avec les Pishchalniki, ils écartèrent ainsi la question de la création d'une armée Streltsy.

Les historiens soviétiques ont rejoint l'opinion de la majorité des auteurs pré-révolutionnaires qui croyaient que les Streltsy sont apparus en Russie en 1550. Pour l'historiographie et des informations plus détaillées sur les Streltsy, voir A.V. Chernov, Education of the Streltsy Army, Historical Notes of the Academy. des sciences de l'URSS, vol. 38, 1951.

Une étude minutieuse des sources permet de clarifier cette question.

Le 16 janvier 1547, Ivan le Terrible est couronné roi. Notant à cet égard la position des militaires sous le nouveau roi, le chroniqueur souligne : « … et encore, ajoutez-y de nombreux archers fougueux, beaucoup plus étudiés dans les affaires militaires et n'épargnant pas leur tête, mais dans bon moment pères et mères, épouses et enfants, oubliant les leurs et n'ayant pas peur de la mort... » PSRL, vol XIX, p.

Le message du chroniqueur donne le droit d'affirmer que l'armée Streltsy a été créée sous Ivan le Terrible. Constatant l'apparition des Streltsy à l'occasion de l'avènement d'Ivan le Terrible, le chroniqueur aurait apparemment enregistré un fait qui s'est produit avant même l'accession d'Ivan le Terrible au trône, c'est-à-dire avant 1547. D'autres sources confirment cette hypothèse.

K. Marx souligne dans ses « Extraits chronologiques » sur l'histoire de la Russie qu'Ivan IV établit en 1545 une garde personnelle permanente (Leibwache), qu'il appelait streltsy, car armée d'arquebuses, c'est-à-dire armes à feu au lieu d'arcs et de carquois. Il envoya une partie de cette garde comme noyau principal aux troupes. Voir Archives de K. Marx et F. Engels, vol VIII, p.

Les instructions de K. Marx sont confirmées par certaines sources russes.

En juin 1546, un partisan du gouvernement de Moscou, le tsar Shah-Ali de Kasimov, envoyé de Moscou le 7 avril de la même année, fut emprisonné au khanat de Kazan. "La Légende de la Conception du Royaume de Kazan" rapporte à cette occasion que Shah-Ali s'est rendu à Kazan, accompagné d'un détachement de trois mille Tatars et n'a emmené avec lui "ni archers enflammés" ni "attaque" (artillerie).

Shah-Ali est resté à Kazan pendant environ un mois et a été expulsé par l'ancien dirigeant du khanat de Kazan, Khan Safa-Girey. Des sources indiquent que l'année suivante, après l'expulsion de Shah Ali, Ivan le Terrible a envoyé ses gouverneurs Semyon Mikulinsky et Vasily Obolensky Serebryany à Kazan avec une grande armée, qui comprend « archers fougueux"Le livre à chiffres le plus ancien, p. 128. Ainsi, les archers prirent part aux hostilités de l'armée russe en 1546-1547. et, par conséquent, est apparu plus tôt que cette fois.

En 1550, des détachements de fusiliers « élus » sont constitués. « Russian Chronograph » parle en détail de l'apparence de ces archers. Sous 7058, nous lisons : "... le tsar a fait... élire des archers et 3000 personnes des arquebuses, et leur a ordonné de vivre à Vorobyovskaya Sloboda, et a tué les enfants des boyards..." Au total, six "articles " ont été créés " (détachements) d'archers élus, de 500 personnes chacun. Les « articles » étaient divisés en centaines, dirigés par des centurions issus des enfants des boyards, et probablement en dizaines. Le Sagittaire recevait un salaire de 4 roubles par an.

La création d'archers élus faisait partie de la réforme militaire majeure d'Ivan le Terrible et était étroitement liée à la création des « mille élus » dans les mêmes années 1550 (voir ci-dessous). Les « mille » étaient un détachement de cavalerie élue ; les archers élus constituaient un détachement de trois mille hommes d'infanterie sélectionnée. Tous deux étaient la garde armée personnelle du roi. Les unités élues de cavalerie et d'infanterie créées par Ivan le Terrible étaient les prédécesseurs de la Garde russe.

Les archers élus se distinguaient de la milice locale principalement par le fait qu'ils vivaient dans une colonie spéciale et recevaient un salaire en espèces constant. L'armée Streltsy, dans sa structure, se rapprochait de l'armée régulière.

Le statut social des archers était différent de celui de la cavalerie locale des nobles et des enfants des boyards ; les archers étaient recrutés parmi le peuple, principalement parmi la population citadine contribuable. Chronique russe (Chronique de Moscou), 1894, pp. 177-183.

La structure de l'armée Streltsy rappelait l'organisation existante de l'armée russe (cent divisions), mais cette armée avait aussi ses propres caractéristiques (réduction de centaines en cinq cents détachements - articles). Les « articles » de Streletsky, les commandes ultérieures (appareils), existaient jusqu'à la seconde moitié XVII V. Dans la seconde moitié du XVIIe siècle. ils commencèrent à être progressivement remplacés par des régiments interarmes, et des centaines par des compagnies, et perdirent bientôt leur originalité.

Les Streltsy reçurent leur premier grand baptême du feu lors du siège et de la prise de Kazan en 1552. Des sources chroniques racontent en détail les actions de l'armée des Streltsy au cours de cette campagne.

Les régiments Hertaul, avancés et importants furent envoyés à l'assaut de Kazan. Devant les régiments, les archers à pied et les cosaques avec leurs têtes, les atamans et les centurions passèrent à l'offensive.

Une fusillade s'ensuit, à laquelle les archers participent également. Lorsque les Tatars à cheval firent une sortie contre les archers à pied, le roi indiqua le commandant d'Ertaul aux gouverneurs. régiment pour « aider » les archers. Sur ordre du gouverneur, les archers « se sont enterrés dans des fossés » au bord de Bulak et n'ont pas permis aux Tatars de faire des incursions hors de la ville.

Le deuxième gouverneur du grand régiment, M.I. Vorotynsky, reçut l'ordre de tout le régiment de descendre de cheval et de se rendre à pied à Kazan.

Vorotynsky "a d'abord ordonné aux archers conduits par leurs têtes d'aller en ville", puis aux cosaques avec leurs atamans, aux boyards avec leurs têtes et aux tours de rouler jusqu'à l'endroit indiqué, "et vous partez vous-même avec les enfants boyards après eux." Pendant que les tours s'installaient (« à 50 brasses de la ville »), archers, cosaques et boyards tiraient sur la ville avec des arquebuses et des arcs. Lorsque les visites furent installées, tout le monde y fut emmené. "Et avant les tournées, l'archer et le cosaque reçoivent l'ordre de creuser des fossés contre la ville." La bataille a duré toute la nuit M. M. Bogoslovsky, Quelques mots sur un projet de réformes du XVIe siècle, Actes de la Commission archéologique de la Société archéologique de Moscou, vol I, n° 1. 1-3, M., 1898, p. 5-12.

Le samedi 27 août, le voïvode M. Ya Morozov a reçu l'ordre de déployer une « grande tenue » pour les tournées. Le bombardement d'artillerie de la ville a commencé. Les archers, qui se trouvaient dans les tranchées avant les tournées, ont activement aidé l'artillerie, "en empêchant les gens de se tenir sur les murs ou de franchir les portes".

Lundi, il a été décidé d'organiser des visites le long des berges du fleuve. Kazanka. Les gouverneurs envoyèrent en avant les archers sous le commandement d'Ivan Ershov et les atamans avec les Cosaques, qui creusèrent les fossés. Les archers répondaient aux bombardements de la ville avec des arquebuses et les cosaques avec des arcs. Pendant ce temps, les gouverneurs plaçaient les visites à l'endroit désigné. La même chose s'est produite lors de l'installation de la tournée depuis le champ d'Arskoe ; les incursions de Kazan furent repoussées par les archers, les boyards et les Mordoviens.

Pour intensifier le bombardement de la ville, une tour de 12 mètres a été construite à proximité de la tour, sur laquelle des canons étaient levés. Les archers apportaient une aide active à l'artillerie, qui tiraient jour et nuit sur les murs et les rues de la ville avec des arquebuses à main.

Selon le décret royal, les premiers à attaquer la ville furent les archers, les cosaques et les boyards. Ils durent résister à l'attaque principale des assiégés et s'emparer des murs de la ville. Les assaillants ont été aidés par les gouverneurs et les enfants boyards des régiments. Les archers et autres fantassins remplissèrent le fossé de broussailles et de terre et se dirigèrent vers les murs de la ville. « Et ainsi », ajoute le chroniqueur, « il gravit bientôt le mur avec une grande force, dressa ce bouclier et combattit contre le mur jour et nuit jusqu'à ce que la ville soit capturée » PSRL, vol VI, pp. 307, 310.

Des sources montrent que les forces décisives dans la prise de Kazan étaient les archers, les cosaques et les boyards (esclaves), c'est-à-dire les fantassins. Le Sagittaire prit également une part active à la guerre de Livonie. Le siège et la prise de toutes les villes et châteaux de Livonie ont eu lieu avec la participation des archers. Le siège de Polotsk a bien montré le rôle et l’importance de l’armée Streltsy dans les forces armées de l’État russe au XVIe siècle.

Le 31 janvier 1563, l'armée russe s'approche de Polotsk. Le même jour, Ivan le Terrible ordonna à son régiment de constituer un convoi (« kosh ») et plaça des archers devant le régiment, près de la ville, qui gardèrent le régiment royal toute la journée. Les habitants de Polotsk ont ​​ouvert le feu sur les régiments russes. Situé au bord de la rivière. Dvina et sur l'île, les artilleurs et les archers ont renversé les artilleurs ennemis de l'île et ont tué de nombreuses personnes dans la prison. Le lendemain, le roi envoya deux autres appareils (détachements) d'archers à tête sur l'île ; Les archers reçurent l'ordre de se retrancher et de commencer à bombarder la colonie.

Les 4 et 5 février, le déploiement de tours et de détachements a commencé, dont la protection contre d'éventuelles attaques de l'ennemi était assurée par des archers, des cosaques et des boyards. Au même moment, les archers de l'appareil du chef d'Ivan Golokhvastov ont allumé la tour de la prison PSRL, vol XIX, p. La Légende de la Conception du Royaume de Kazan, pp. 94, 95 en direction de la Dvina et par la tour sont entrés dans le fort. Cependant, le tsar ordonna de reprendre les archers, « sans intention » ils se rendirent au fort, car les tours de siège n'étaient pas encore installés partout. Lors d'une incursion audacieuse, les archers ont perdu 15 personnes.

L'ennemi a tenté de mettre fin au siège par des négociations, mais le siège s'est poursuivi. Les tournées ont été déployées et l'escouade de frappe arrivant s'est jointe au bombardement des canons légers et moyens ; Les archers s'installèrent sous les tours. Le 9 février, le gouverneur de Polotsk ordonna d'incendier le fort à plusieurs endroits et de chasser les habitants du fort dans la ville. Les Streltsy, les Cosaques et les boyards font irruption dans le fort et un combat au corps à corps s'ensuit. Des renforts du régiment royal furent envoyés pour aider les archers. Après la prise du fort, des tournées furent organisées autour de la ville, suivies par des canons gros et montés, et ils commencèrent à bombarder la ville 24 heures sur 24. L'aménagement des tournées et leur protection étaient assurés par des archers et des boyards. Dans la nuit du 15 février, les archers ont incendié les remparts de la ville. Les régiments reçurent l'ordre de se préparer à l'assaut, mais à l'aube du 15 février, Polotsk se rendit. Chronique russe (Chronique de Moscou), 1894, pp. 177-183.

Le succès du siège de la ville était le résultat des actions actives de l'artillerie et des archers, qui comptaient jusqu'à 12 000 près de Polotsk. Ici, ainsi que près de Kazan, le fardeau du siège de la forteresse incombait aux fantassins. la place centrale parmi laquelle était occupée par des archers « fougueux ».

Après avoir brièvement retracé la participation des archers au siège et à la prise de Kazan et de Polotsk, nous tirerons quelques conclusions générales.

L’absence d’infanterie permanente dans l’armée russe se fait sentir depuis longtemps. Une lutte longue et infructueuse avec Kazan tout au long de la première moitié du XVIe siècle. C'était en partie une conséquence du fait que l'armée russe ne disposait pas de détachements permanents de fantassins.

Le gouvernement envoya de la cavalerie débarquée à Kazan, mais elle ne put remplacer l'infanterie debout, d'autant plus que la noble cavalerie considérait qu'il était indigne d'effectuer son service militaire à pied. Ni les pishchalniks, temporairement convoqués pour le service militaire, ni les cosaques, armés principalement d'arcs, ne purent remplacer l'infanterie permanente.

Les Streltsy étaient l'embryon de cette armée permanente à laquelle F. Engels attachait une grande importance. Le localisme est le monopole de la noblesse princière-boyarde sur les postes les plus élevés de l'armée et du gouvernement.

Engels a écrit que pour renforcer le pouvoir royal centralisé en Occident (et donc le pouvoir tsariste en Russie), une armée permanente était nécessaire. Voir K. Marx et F. Engels, Works, vol XIV, partie 1, p. 447.

Il est important de noter que les archers étaient armés d'arquebuses. Pour l'armée russe, dont la noble cavalerie était armée d'arcs et d'armes blanches, l'apparition de détachements armés d'armes à feu était d'une grande importance. L'armement universel des archers avec des armes à feu les plaçait au-dessus de l'infanterie des États occidentaux, où certains fantassins (piquiers) ne disposaient que d'armes blanches.

Le Sagittaire savait bien utiliser les armes à feu. Déjà près de Kazan, selon les chroniqueurs, « les archers dansaient habilement le byahu et apprirent les techniques militaires et le tir à l'arquebuse, comme de petits oiseaux en vol, tuant avec des arquebuses à main et des arcs » PSRL, vol XIX, p. La Légende de la Conception du Royaume de Kazan, pp. 94, 95.

Enfin, des indications répétées dans les chroniques indiquent que les archers savaient s'adapter au terrain et utiliser des abris artificiels, et cela n'était possible que grâce à une formation militaire des archers.

Ainsi, il est impossible d'identifier les archers avec des couineurs. Pishchalnikov peut être appelé les prédécesseurs des Streltsy, mais uniquement en ce qui concerne la nature du service (branche de l'armée) et des armes. Tous deux (principalement les couineurs) étaient des fantassins et tous deux avaient des armes à feu. C'est là que s'arrête la continuité. L'armée Streltsy, qui était permanente, dans son organisation et sa capacité de combat était incomparablement supérieure aux détachements de pishchalniks - milices temporairement convoqués. Par conséquent, même après la formation de l'armée Streltsy, les pishchalniks n'auraient pas pu disparaître, mais sont restés une partie de l'armée de marche, bien que des sources, pour la plupart étrangères, appellent parfois Streltsy par ce nom.

1.3 Réformes des milices locales

La deuxième étape dans le temps fut la réforme de la milice locale. Attention particulière et le gouvernement d'Ivan le Terrible s'est montré préoccupé par la structure militaire des nobles et des enfants des boyards. La milice noble n’était pas seulement la base des forces armées de l’État, mais, plus important encore, elle constituait le soutien de classe de l’autocratie. Améliorer la situation juridique et économique des enfants des nobles et des boyards, rationaliser leur service militaire et, dans ce contexte, renforcer la condition et l'organisation de la milice locale, et donc de l'armée dans son ensemble - telles étaient les priorités tâches qu'Ivan le Terrible s'est fixées lors de la mise en œuvre des réformes de la milice locale.

La première des réformes militaires de la noblesse du milieu du XVIe siècle. il y a eu un verdict sur le localisme Le localisme est le monopole de la noblesse princière-boyarde sur les postes les plus élevés de l'armée et du gouvernement.

À l'automne 1549, Ivan le Terrible lance une campagne contre Kazan. En chemin, le tsar invita le clergé chez lui et commença à convaincre les princes, les boyards, les enfants des boyards et tous les militaires qui s'étaient lancés en campagne qu'il se rendait à Kazan « pour ses propres affaires et pour le zemstvo », pour qu'il y ait « discorde et place » entre les gens du service... « Aucun d'eux n'était là » et pendant le service tout le monde « s'est retrouvé sans siège ». En conclusion, Ivan le Terrible a promis de résoudre tous les conflits locaux après la campagne. Le plus ancien livre de décharge, p.

Le fait qu'au cours de la campagne il ait fallu convaincre les militaires de la nécessité de l'unité, pour laquelle le clergé était spécialement invité, montre à quel point l'influence du localisme était corruptrice sur l'armée. La persuasion n'a pas donné de résultats positifs et les boyards ont continué à mener une lutte acharnée pour les « places ». Le gouvernement a alors décidé d’influencer les récalcitrants par le biais de mesures législatives.

En juillet 1550, le tsar, le métropolite et les boyards se prononcent sur le localisme. Le verdict comprenait deux décisions principales. La première décision concerne le localisme en général. Au début de la phrase, il est dit que dans les régiments, les princes, les princes, les nobles et les enfants boyards doivent servir avec les boyards et les gouverneurs « sans place ». Le verdict proposait d'écrire dans « l'ordre de service » que si des nobles et des enfants de boyards se trouvent au service de gouverneurs qui ne sont pas dans leur « patrie », alors « poruhi ». C'est-à-dire qu'il n'y a aucune violation de la patrie là-dedans.

Cette partie de la phrase pose de manière assez décisive la question du localisme et, sur cette seule base, on peut conclure que le tsar veut abolir complètement le localisme dans l'armée. Cependant, le contenu ultérieur du verdict réduit considérablement la première partie de la décision. En outre, c'est-à-dire des violations du verdict que nous lisons : si de grands nobles, qui sont au service de petits gouverneurs non conformes à leur patrie, deviennent à l'avenir eux-mêmes gouverneurs aux côtés des gouverneurs précédents, alors dans ce dernier cas les comptes locaux sont reconnus valables et les voïvodes doivent être « selon leur propre patrie ».

Ainsi, annulant les prétentions paroissiales des simples soldats à leurs gouverneurs, c'est-à-dire à l'état-major, le verdict a confirmé et confirmé la légalité de ces prétentions aux postes de gouverneurs entre eux. Ainsi, la sentence de 1550 n'abolit pas encore complètement le localisme dans l'armée, mais elle revêt malgré cela une grande importance. L'abolition du localisme entre les soldats ordinaires et leurs gouverneurs a contribué au renforcement de la discipline dans l'armée, a accru l'autorité des gouverneurs, en particulier les ignorants, et a généralement amélioré l'efficacité au combat de l'armée.

La deuxième partie de la phrase était une adaptation des comptes locaux entre les gouverneurs à la division existante de l'armée en régiments : « il ordonna d'écrire dans l'équipe de service où être... au service des boyards et des gouverneurs par régiment."

Le premier (« grand ») gouverneur d’un grand régiment était le commandant de l’armée. Les premiers commandants du régiment avancé, les régiments des mains droite et gauche et le régiment de la garde se tenaient au-dessous du grand commandant du grand régiment. Deuxième voïvode d'un grand régiment et premier voïvode d'un régiment main droiteétaient égaux. Les gouverneurs des régiments d'avant et de garde étaient considérés comme « non inférieurs » au gouverneur du régiment de droite. Les commandants du régiment de main gauche n'étaient pas inférieurs aux premiers commandants des régiments d'avant et de garde, mais inférieurs au premier commandant de main droite ; le deuxième gouverneur du régiment de main gauche se tenait en dessous du deuxième gouverneur du régiment de main droite de TsGADA, rukop. département, n° 109/154, l. 182 ; N° 113/160, p. 23-24 ; N° 395/847, p. 245-247.

Cela signifie que tous les gouverneurs des autres régiments étaient subordonnés au premier gouverneur d'un grand régiment (le commandant de l'armée). Les gouverneurs des quatre autres régiments étaient égaux entre eux et égaux au deuxième gouverneur du grand régiment. L'exception était le commandant du régiment de gauche, qui se tenait en dessous du commandant du régiment de droite. Cette subordination était apparemment stipulée parce qu'en fait les régiments de droite et de gauche (flancs) occupaient la même place dans l'armée. La subordination des premiers gouverneurs de régiment correspondait à la subordination des seconds, etc., gouverneurs, et au sein de l'administration centrale de l'État, Rukop. département, n° 109/154, l. 182 ; N° 113/160, p. 23-24 ; N° 395/847, p. 245 à 247 de chaque régiment étaient subordonnés au premier gouverneur, au deuxième, au troisième gouverneur, etc.

La position officielle des commandants de régiment, établie par le verdict de 1550, existait jusqu'au milieu du XVIIe siècle, c'est-à-dire jusqu'à l'effondrement de l'ancienne organisation régimentaire de l'armée. Le verdict a déterminé les relations entre les commandants de régiment, simplifié et amélioré la direction de l'armée et réduit les conflits locaux. Malgré les avantages évidents de la nouvelle procédure de nomination des commandants de l'armée, cette procédure fut mal absorbée par les boyards arrogants. Le localisme a continué d'exister et le gouvernement a dû confirmer à plusieurs reprises le verdict de 1550.

La prochaine étape franchie par le gouvernement d’Ivan le Terrible pour organiser une milice locale fut la formation des « mille élus ».

Le 1er octobre 1550, le roi et les boyards ont rendu un verdict sur l'attribution de terres à 1 000 enfants boyardsAAE (Actes de l'expédition archéologique), vol. 1, n° 225 ; Le millième livre de 1550, préparé pour l'impression par A. A. Zimin, M. - L., 1950.

Le verdict prévoyait le "infliction" de 1 000 personnes dans la région de Moscou, Dmitrov, Ruza, Zvenigorod, dans des quartiers et d'autres villages de Moscou situés à 60-70 milles de Moscou. Ces enfants boyards étaient divisés en trois articles et recevaient des successions : le premier article était de 200, le deuxième de 150 et le troisième de 100. Au total, selon le verdict, 1 078 personnes ont été « placées » dans les environs de Moscou et 118 200 quarters de terrain ont été distribués en propriété locale.

Ce «mille élu» a été inclus dans un «Livre des mille» spécial et a marqué le début du service des enfants boyards selon la «liste de Moscou». Pour les enfants des boyards, le service par milliers était héréditaire. Pour de nombreux enfants boyards, entrer dans le « mille » signifiait une promotion importante, un rapprochement avec la cour royale.

Les «milliers élus» comprenaient de nombreux représentants des familles princières et boyards les plus nobles N. Myatlev, Les Milliers et la noblesse moscovite du XVIe siècle, Orel, 1912. Le recrutement des princes au service était d'une grande importance politique. Recevant des domaines avec l'obligation d'être prêts « aux dépêches » pour occuper divers postes dans l'armée et la fonction publique, les descendants des princes apanages quittèrent leurs domaines familiaux pour s'installer dans des domaines près de Moscou, où ils reçurent l'ordre de vivre en permanence. Ainsi, AAE (Actes de l'expédition archéologique), vol. 1, n° 225 ; Le millième livre de 1550, préparé pour l'impression par A. A. Zimin, M. - L., 1950. Les princes affluèrent à Moscou, devinrent de nobles propriétaires fonciers et perdirent le contact avec les endroits où ils possédaient des terres apanages héréditaires en tant que descendants de princes apanages.

La division en trois articles ne dura pas longtemps. Par décret de 1587, la même taille de datchas locales près de Moscou a été établie pour tous les nobles de Moscou à 100 quarters par champ (150 dessiatines dans trois champs). Ce décret fut repris dans son intégralité dans le Code de 1649.

Sources de la seconde moitié du XVIe siècle. (classements et chroniques) montrent que les milliers d'officiers, qui étaient obligés de toujours « être prêts à être envoyés », passaient la plupart de leur temps en dehors de Moscou, principalement au service militaire. En temps de paix, ils étaient envoyés comme gouverneurs de ville ou chefs de siège dans les villes frontalières, chargés de patrouiller dans les villes et de construire des villes et des fortifications frontalières.

Pendant les hostilités, un nombre important de milliers de personnes sont devenues commandants de régiment, chefs de centaines, streltsy, cosaques, états-majors, convois, tenues, etc. Plusieurs milliers de personnes faisaient partie de l'état-major du régiment « souverain » et de la suite du tsar. Des milliers de personnes étaient envoyées en tête des troupes partant en campagne comme cantonnements ; elles surveillaient également l'état des routes, des ponts et des transports. Grâce à eux, en temps de paix et de guerre, les relations étaient entretenues avec l'armée et les gouverneurs des villes.

Des milliers de personnes se tenaient à la tête des ordres, étaient gouverneurs et volosts. Ils nommèrent des capitaines de milliers et de tiuns, des maires, envoyés pour l'inventaire, l'arpentage et la patrouille des terres et le recensement de la population fiscale, envoyés comme ambassadeurs et messagers dans d'autres États, etc.

La création des mille « élus » fut le début de la formation nouveau groupe la noblesse de la ville, les nobles élus et les enfants boyards ou simplement le « choix » sont apparus. Les nobles élus et les enfants boyards reçurent une reconnaissance officielle à partir de 1550. De la noblesse élue à la cour royale, une catégorie particulière de militaires a émergé sous le nom de « locataires ».

Les milliers de personnes n'ont pas perdu leurs anciens domaines et domaines et ont maintenu des contacts avec la noblesse du district. Un domaine près de Moscou fut donné au « locataire » à titre d'aide, puisqu'il était obligé de se trouver à Moscou, loin de ses propriétés foncières. Faisant partie de la noblesse de district, les nobles élus (des milliers) étaient comptés au XVIe siècle. (57) N. Myatlev, Les milliers et la noblesse moscovite du XVIe siècle, Orel, 1912. Cependant, non pas à la noblesse provinciale, mais à la noblesse métropolitaine V. O. Klyuchevsky, Composition de la représentation aux conseils de zemstvo de l'ancienne Rus', « Russe Pensée», n° 1, 1890, p. Ils sont devenus partie intégrante de la cour du souverain et ont été inclus dans ce qu'on appelle le cahier de cour, compilé, comme l'ont établi les recherches de A. A. Zimin, en 1551. Le millième livre de 1550 et le cahier de cour des années cinquante du XVIe siècle, M. - L., 1950, p.

Les nobles élus et les enfants boyards ont renforcé le pouvoir de Moscou noblesse métropolitaine et étaient les cadres à partir desquels furent ensuite formés les militaires, dans la terminologie du XVIIe siècle, « liste de Moscou » ou « rang de Moscou ».

L'éducation des mille élus était d'une grande importance politique. Les descendants de la noblesse bien née étaient égaux en position officielle aux nobles propriétaires fonciers et aux enfants des boyards. Les liens du gouvernement avec les nobles locaux et les enfants boyards, qui constituaient l'essentiel de la milice locale, se sont élargis et renforcés. Des cadres de militaires sont apparus sur lesquels l'autocratie pouvait s'appuyer.

Avec les archers « élus » (de Moscou), les mille officiers constituaient la force armée et la garde la plus proche du tsar.

Le verdict de 1550 marqua le début de la réorganisation du service des domaines et domaines, qui reçut sa création définitive dans le « Code de Service » de 1556.

En 1556, un verdict fut rendu sur l'abolition des nourrissages et sur le service du PSRL, vol XIII, pp. 268-269 ; tome XX, p. Chroniqueur russe, partie V, Saint-Pétersbourg, 1792, pp. 122-127 ; Khitrovo N.P., Monuments législatifs des XVIe et XVIIe siècles, p. 169, selon lesquels une réforme majeure de la milice noble a été menée.

Le verdict a tout d’abord souligné les énormes méfaits de l’alimentation. Les princes, les boyards et les enfants des boyards, qui siégeaient dans les villes et les volosts en tant que gouverneurs et volosts, « créèrent de nombreuses villes et volosts vides... et commettèrent de nombreuses mauvaises actions contre eux... »

À cet égard, le système d'alimentation a été aboli et la « nourriture » du gouverneur a été remplacée par une collecte monétaire spéciale de l'État - la « récompense alimentaire ». Le remboursement allait au Trésor et constituait l'une des principales sources de revenus de l'État. L'introduction du système de récupération a apporté des changements majeurs au système de l'appareil d'État. Des organismes financiers spéciaux de l'État ont été créés - « quartiers » (quatre) V. O. Klyuchevsky, Composition de la représentation aux conseils de zemstvo de l'ancienne Rus', « Pensée russe », n° 1, 1890, p.

Tous ces événements ont eu d'importantes conséquences politiques et économiques. L'abolition de l'alimentation et la liquidation du bureau du gouverneur ont conduit au fait que d'énormes fonds collectés par les boyards auprès de la population sous forme d'aliments du gouverneur ont commencé à affluer dans le trésor public. Ainsi, les boyards sont devenus économiquement et politiquement plus faibles et les bénéfices de la Fed se sont transformés en une source de financement pour la noblesse. Les revenus en espèces sous forme de récompense permettaient au gouvernement d'attribuer un salaire en espèces constant aux nobles et aux enfants des boyards pour leur service. L'abolition des tétées a été réalisée dans l'intérêt de la noblesse.

Le verdict de 1556 résolut également la question du service des nobles et des enfants des boyards. Cette partie de la phrase était appelée « Code de service ».

Au cœur du verdict se trouve la décision d’établir un service à partir du terrain. Dans les fiefs et les domaines, les propriétaires devaient accomplir un « service stipulé ». De cent quartiers (150 dessiatines dans trois champs) de « terres agréables » un homme fut envoyé à cheval et en armure complète, et pour un long voyage avec deux chevaux. Pour le service rendu aux propriétaires fonciers et aux propriétaires patrimoniaux (à l'exception de la propriété foncière), une récompense était établie sous la forme d'un salaire permanent en espèces. Des salaires étaient également versés aux personnes amenées avec eux par les propriétaires fonciers et patrimoniaux. Les salaires des nobles et des enfants boyards qui emmenaient avec eux des personnes dépassant le nombre fixé par la sentence ont été augmentés.

Si le propriétaire foncier ou patrimonial n'était pas en service, il payait de l'argent pour le nombre de personnes qu'il était obligé de fournir en fonction de la taille de son domaine foncier.

Le Code de 1556 a établi la norme du service militaire à partir du territoire ; un domaine de 100 quartiers fournissait un guerrier armé à cheval. Le Code égalisait le service des domaines et des domaines ; le service de ces derniers devenait aussi obligatoire que celui des terres seigneuriales. Cela signifiait que service publique Tous les seigneurs patrimoniaux qui avaient auparavant servi des seigneurs féodaux individuels devaient également en supporter le fardeau. Le Code a suscité l'intérêt des propriétaires fonciers et des propriétaires patrimoniaux pour le service et a conduit à une augmentation du nombre de milices nobles en attirant de nouveaux propriétaires fonciers au service. De manière générale, le Code a amélioré le recrutement des troupes.

Outre les réformes purement militaires indiquées de la milice noble, les préoccupations du gouvernement concernant l'amélioration du Livre des Mille légal de 1550 et du Carnet de Cour des années cinquante du XVIe siècle, M.-L., 1950, p. La situation des nobles et des enfants boyards était exprimée en général par un certain nombre d'autres actes législatifs.

Les propriétaires terriens recevaient le droit de faire juger leurs affaires, sauf pour « meurtre, vol et vol », directement du tsar lui-même ; Le pouvoir judiciaire sur les paysans vivant sur ses terres était concentré entre les mains du propriétaire foncier et, enfin, il était interdit de transformer les enfants des boyards (à l'exception de ceux qui étaient inaptes au service) en esclaves, ce qui était censé conduire à la préservation des cadres des militaires.

En plus du « Code de service » de 1556, le gouvernement a pris un certain nombre de mesures pour alléger et éliminer la dette des propriétaires fonciers.

Enfin, une réforme majeure du gouvernement local, menée au milieu des années 50, a transféré le pouvoir local des mains des cercles princiers-boyards (gouverneurs) aux propriétaires fonciers locaux, qui étaient sous le contrôle de l'appareil d'État central.

En général, toutes les réformes du milieu du XVIe siècle. avait un caractère noble prononcé et reflétait la croissance de la noblesse en tant que force politique, économique et militaire fiable dans un État centralisé.

Chapitre 2. Oprichnina

La création de l’oprichnina devrait également figurer parmi les réformes des forces armées de l’État russe.

Toutes les réformes des années 50, visant à améliorer la situation des enfants nobles et boyards et à rationaliser leur service sur les terres locales et patrimoniales, n'ont toujours pas conduit à des changements significatifs dans la situation existante. Après les réformes, la plupart des terres sont restées entre les mains des boyards, car les réformes elles-mêmes ont été réalisées par les boyards. Insatisfaite du règne des boyards, la noblesse voulait disposer d'un pouvoir royal fort, capable de satisfaire les besoins de service du peuple.

À leur tour, les boyards n'étaient pas satisfaits de la noble politique d'Ivan le Terrible et de ses mesures visant à renforcer l'autocratie. Les boyards étaient conscients de la nécessité de renforcer le pouvoir centralisé. Mais en même temps, les grands seigneurs féodaux cherchaient à participer au gouvernement. Voulant préserver leurs anciens privilèges féodaux, les boyards interférèrent avec la mise en œuvre des réformes. Dotés de terres et disposant de nombreux serviteurs armés, les boyards pouvaient maintenir leurs paysans dans l'obéissance sans PSRL, vol XIII, pp. 268-269 ; tome XX, p. Chroniqueur russe, partie V, Saint-Pétersbourg, 1792, pp. 122-127 ; Khitrovo N.P., Monuments législatifs des XVIe et XVIIe siècles, p. 169 assistance au pouvoir d'État centralisé. Les boyards avaient moins besoin d'un pouvoir royal fort que les nobles et les enfants boyards.

Les princes et les boyards tentèrent de préserver leurs droits féodaux dans les conditions d'un État centralisé renforcé et de limiter le pouvoir royal. Lorsqu'en 1553 Ivan le Terrible tomba gravement malade et que la question se posa de son successeur, de nombreux boyards refusèrent de prêter allégeance au jeune fils d'Ivan le Terrible, Dimitri, préférant voir le prince apanage Vladimir Andreevich Staritsky, qui était plus proche d'eux, sur le trône royal. Vladimir Staritsky et sa mère ont préparé les forces armées en cas de coup d'État de palais : ils ont rassemblé leurs enfants boyards et leur ont distribué des salaires, et ont secrètement consulté de nombreux princes, boyards et enfants boyards. Certains boyards et le prince Staritsky ont prêté serment presque de force.

Ces événements montrèrent à Ivan le Terrible qu'il ne pouvait pas compter sur les princes et les boyards dans ses activités. Parmi les boyards qui rêvaient de restaurer leur indépendance perdue, des projets de protestations actives mûrissaient.

Dans la lutte contre le pouvoir tsariste croissant, les princes et les boyards ont tenté d'utiliser une relique de la fragmentation féodale : le droit de départ. Au début de son règne, Ivan le Terrible s'est battu à l'ancienne contre les départs de princes et de boyards : il a prêté serment aux personnes soupçonnées d'avoir l'intention de « partir ». Mais malgré la responsabilité mutuelle, les boyards se sont enfuis hors de l'État.

Au printemps 1564, pendant la guerre de Livonie, l'un des principaux confidents d'Ivan le Terrible, qui jouissait d'une grande confiance en lui, le prince A.M. Kurbsky, passa du côté de l'ennemi. Il entra en relation avec le commandement lituanien et s'enfuit vers le camp ennemi avec quelques nobles et enfants boyards. La trahison de Kourbski constituait un défi ouvert au tsar et aux nouveaux ordres de l'État centralisé et avait une signification politique majeure. Par la suite, dans une correspondance avec Ivan le Terrible, Kurbsky, indiquant son origine des Contes du Prince. Kourbsky, Saint-Pétersbourg, 1842, pp. 231-233, essaya de justifier son action par le droit féodal des princes à partir.

Parallèlement à la trahison ouverte, il y a eu des faits de comportement criminel de la part d'autres boyards - le voïvode. Il s'agit de liens avec les boyards qui vivaient sur le territoire de la zemshchina (une partie de l'État confiée à la direction de la Douma des boyards). ) sur le théâtre de la guerre. En janvier 1564, l'armée russe subit une lourde défaite sur le fleuve. Ule près d’Orsha en raison de la surveillance du gouverneur. Dans le même temps, de nombreuses « erreurs et contrevérités » du prince Vladimir Staritsky ont été révélées. Pour couronner le tout, à l'automne 1564, le Khan de Crimée, soudoyé par le gouvernement lituano-polonais, attaqua la Rus'. À l'intensification de la lutte des boyards réactionnaires, qui avaient emprunté la voie de la trahison directe, Ivan le Terrible a répondu par une mesure extraordinaire : la création de l'oprichnina. Ivam le Terrible commença à former des détachements spéciaux de personnes (oprichniki), sur lesquels il pouvait compter dans sa lutte contre les boyards. Au début, 1 000 personnes étaient sélectionnées parmi les nobles et les enfants boyards, puis ce chiffre est passé à 6 000. Par la suite, l'armée oprichnina se composait (avec le peuple boyard) de 15 à 20 000 cavaliers, sans compter les archers oprichnina et les cosaques, les dont le nombre est inconnu.

Ivan le Terrible a composé l'oprichnina à partir de petits militaires. Avant d'entrer à l'oprichnina, une commission spéciale a découvert les liens familiaux des candidats. Les personnes inscrites sur la liste des oprichnina avaient juré de n'avoir aucune relation avec aucun des zemstvos, même avec leurs proches. Le devoir des gardes était de protéger le pouvoir royal. Derrière l'armée oprichnina se tenaient les larges masses de la noblesse et des citadins de la ville. Tous deux souhaitaient renforcer le pouvoir royal unifié et soutenaient les activités d'Ivan le Terrible.

L'armée oprichnina a participé directement aux opérations militaires aux frontières sud et ouest.

Déjà en 1565, les gouverneurs de l'oprichnina furent envoyés à Volkhov, et en 1567, les oprichniki furent également envoyés à la frontière sud avec les gouverneurs. Dans le cadre du processus d'expansion et de renforcement de l'oprichnina, l'armée de l'oprichnina a été séparée des régiments de zemstvo. En 1568, lorsque les régiments de zemstvo furent retirés vers la frontière ouest pour une campagne en Livonie, seule l'armée oprichnina gardait la frontière sud. Trois régiments d'oprichnina (grands, avancés et gardes) avec leurs gouverneurs étaient stationnés à Mtsensk, trois régiments à Kalouga. Lorsque l'ennemi est apparu, les régiments ont reçu l'ordre de converger et d'être selon la liste : un grand régiment avec un grand, un avancé avec un avancé, etc. Cela fait référence au lien avec les boyards qui vivaient sur le territoire de la zemshchina (partie de l'État livrée au contrôle de la Boyar Duma).

L'année suivante, la protection de la frontière sud fut assurée simultanément par les régiments de zemstvo et d'oprichnina, avec cinq régiments de zemstvo stationnés à Serpoukhov, Kolomna et Kashira, et cinq régiments d'oprichnina étaient situés à Kaluga (grand, avancé et garde) et Rzhev ( régiments de droite et de gauche).

En 1570, les cinq régiments d'oprichnina étaient stationnés à Tarusa et un gouverneur de l'oprichnina reçut l'ordre d'être à Kaluga. L'enregistrement militaire (catégorie « sur le terrain et sur le rivage ») prévoyait des actions conjointes des régiments de zemstvo et d'oprichnina en cas de danger militaire, et un grand régiment de zemstvo devait s'unir à un grand régiment d'oprichnina, etc., c'est-à-dire selon à la règle généralement acceptée de l'union des régiments DRV (Vivliofika russe antique), partie XIII, pp. 397, 400, 403, 412, 415 ; TsGADA, artisanat. département, n° 112/158, p. 289-292, 354-355 ; N° 113/160, p. 219, 222.

En 1571, cinq régiments d'oprichnina avec leurs gouverneurs étaient stationnés à Tarusa, et à Kaluga il y avait des gouverneurs de l'oprichnina. Après 1571, les régiments d'oprichnina disparurent des tableaux militaires à la frontière sud.

L'armée oprichnina a également participé à la guerre de Livonie. Ainsi, pendant le siège de Revel, selon le chroniqueur Ryussov, « une forte armée de Russes, appelés gardes, s'est approchée de la ville ». Lors de la campagne de 1577, l'armée était composée de 1 280 souverains (oprichnina) et de 5 190 archers zemstvo du TsGADA, rukop. département, n° 112/158, p. 354-355.

Il s'agissait d'une armée entièrement prête au combat, gardant les frontières de l'État et participant aux opérations militaires aux côtés des régiments de zemstvo. L'armée d'oprichnina était incluse dans les listes d'armes combinées (grades) de la même manière que les détachements de zemstvo, était divisée en les mêmes régiments que l'ensemble de l'armée russe, avait un gouverneur à la tête des régiments, les régiments étaient unis les uns aux autres et avec les régiments de zemstvo selon les règles en vigueur, etc.

Des institutions spéciales ont été créées pour gérer les affaires militaires de l'oprichnina. L'émergence de tels organes directeurs spéciaux remonte à 1565, lorsqu'Ivan le Terrible ordonna à ses boyards et à ses nobles de construire des cours et des huttes dans la rue Aleksandrovskaya Sloboda. Plus tard, l'Ordre de décharge de l'oprichnina est devenu le chef de tout le département ; Parallèlement, il existait également une catégorie « Zemstvo ». Les fonctions de la collection Sinbirsky, M., 1845, p. 22 de la décharge Oprichnina étaient similaires aux fonctions de l'ordre de décharge dans la Zemshchina.

Après le changement de nom de l'oprichnina en « chantier », l'ordre de renvoi de l'oprichnina est devenu un « ordre de chantier ». La décharge de chantier existait également dans la première moitié des années 80, lorsque la décharge de Zemstvo est évoquée. {66} . Cela signifie que la division du département en deux ordres a continué à exister et a probablement pris fin avec la mort d'Ivan le Terrible.

Avec l'émergence de l'oprichnina, l'État russe a été divisé en deux parties : le territoire de l'État (zemshchina) et l'oprichnina, c'est-à-dire les terres qui appartenaient personnellement au tsar (du mot « oprich », c'est-à-dire surtout). La division de l'État russe en oprichnina et zemshchina a porté un coup dur à la base même du pouvoir économique des boyards : les fiefs ancestraux. Dans le même temps, une confiscation massive des terres des boyards est réalisée en faveur des nobles oprichniki. Les princes et les boyards avaient le droit de recevoir des terres ailleurs, ce qui n'était en fait pas toujours réalisé, et les nouvelles terres étaient loin d'être équivalentes aux précédentes. Coupés de leurs foyers, les princes et les boyards des nouvelles possessions n'avaient plus avec la population des liens aussi forts que dans les domaines héréditaires.

En détruisant la propriété foncière princière-boyarde, Ivan le Terrible a privé les grands seigneurs féodaux de leur ancienne importance politique et a créé un cadre de petits propriétaires terriens entièrement dépendants du pouvoir tsariste et prêts à le soutenir de toutes les manières possibles.

S'appuyant sur les gardes et les boyards qui lui obéissaient, Ivan le Terrible emmena comté par comté dans l'opritchnina et « faisait le tri parmi les petites gens ». Tout d'abord, les grands propriétaires fonciers - princes et boyards - ont été expulsés vers la périphérie de l'État ou détruits ; leurs serviteurs suivaient leur maître ou entraient au service du gouvernement. Les grands domaines étaient divisés en petites parts, qui allaient au domaine des enfants des boyards - les gardes. Aux grands propriétaires fonciers ont succédé les petits propriétaires fonciers : ils ont également été emmenés dans de nouveaux endroits, privés d'anciens domaines et domaines, et à leur place ont été plantés de nouvelles personnes, plus fiables pour l'oprichnina.

Une conséquence importante de la destruction de la propriété foncière des boyards fut les changements intervenus dans l'organisation de l'armée. De nombreux détachements du DRV (Vivliofika russe antique) ont disparu avec l'oprichnina, partie XIII, pp. 397, 400, 403, 412, 415 ; TsGADA, artisanat. département, n° 112/158, p. 289-292, 354-355 ; N° 113/160, p. 219, 222 serviteurs armés, avec lesquels les princes entraient en service, toutes les autres coutumes et libertés apanages dans le domaine des relations officielles s'éteignirent également. Les militaires des particuliers, passant au service public, étaient placés dans la dépendance directe du tsar.

Au début des années 70 du 16ème siècle. L'oprichnina a rempli son rôle principal : la propriété foncière princière des boyards a été détruite et les grands seigneurs féodaux les plus opposés ont été exterminés. Le raid dévastateur du Khan de Crimée en 1571 sur Moscou a montré que la séparation de l'armée à la frontière sud en zemstvo et oprichnaya avait un impact négatif sur la protection des frontières et que l'existence indépendante de l'armée oprichnina n'était pas justifiée. En 1572, l'oprichnina fut officiellement abolie, mais continua d'exister, appelée « tribunal », jusqu'à la fin des années 70, lorsque l'État tout entier fut à nouveau unifié sous le nom de « tribunal ». Direction générale Grozny.

Oprichnina a été l'une des étapes de la création et du renforcement d'un État centralisé unique. Il lui fallait déraciner tous les vestiges de la fragmentation féodale, rendre impossible le retour à celle-ci et assurer ainsi l'unité du pays. Ce problème était particulièrement aigu au milieu des années 60, pendant la guerre de Livonie, qui a nécessité l'effort de toutes les forces armées de l'État. Le manque d'unité et de subordination dans les affaires militaires a eu un impact négatif sur le succès des actions. Pour éliminer ces défauts et les raisons qui les ont provoqués, l'oprichnina a été créée.

Documents similaires

Portrait psychologique et politique d'Ivan le Terrible. Caractéristiques de la politique intérieure et étrangère du pays sous le règne d'Ivan le Terrible. Description du personnage et portrait d'Ivan le Terrible, ses caractéristiques et biographie. L'essence des réformes des années 50 du XVIe siècle.

résumé, ajouté le 26/02/2009


Formation et chute de la Rada élue. Brève description des réformes. Oprichnina d'Ivan le Terrible, ses prérequis. "Renonciation" d'Ivan le Terrible. La période post-oprichny et la réforme des tribunaux. Terreur Oprichnina, résultats de l'oprichnina. Une approche différente pour évaluer l'oprichnina.

travail de cours, ajouté le 12/12/2010


Étudier politique intérieure Ivan le Terrible, réalisé en 1565-1572. et visait à surmonter les vestiges de la fragmentation, à renforcer l'appareil de pouvoir centralisé et à asservir la paysannerie. Réformes fondamentales et méthodes de mise en œuvre de l'oprichnina.

résumé, ajouté le 27/10/2010


Le talent étatique et politique d'Ivan le Terrible, révélé par les réformes des années 50 du XVIe siècle. Leur orientation anti-boyard. Le premier Zemski Sobor. Adoption du nouveau Code de Loi. Réformes Zemstvo (abolition de l'alimentation). Réformes militaires de Grozny.

résumé, ajouté le 17/03/2015


Ivan IV - le premier Tsar russe. Caractéristiques des réformes de la Rada élue des années 40-50 du XVIe siècle. Le début de la politique oprichnina d'Ivan le Terrible : la lutte contre la haute trahison par la répression de masse. Les principales conséquences de l'oprichnina. Orientations de la politique étrangère.

test, ajouté le 30/10/2014


L'enfance et la jeunesse d'Ivan le Terrible, son couronnement du royaume. Fils et épouses du roi. La Rada élue et ses réformes. Transformations militaires sous Ivan le Terrible. Annexion des khanats d'Astrakhan et de Kazan, développement de la Sibérie. Introduction de l'oprichnina, guerre de Livonie.

résumé, ajouté le 12/04/2015


Développement socio-économique, politique intérieure et étrangère, réformes de la gouvernance de la Russie au XVIe siècle. courte biographie Le tsar Ivan le Terrible, ainsi qu'une analyse des aspects positifs et aspects négatifs son règne. Caractéristiques et conditions préalables à la création de l'oprichnina.

résumé, ajouté le 29/11/2009


Le début du règne d'Ivan le Terrible. Mariage solennel du grand-duc Ivan IV. Réformes pour centraliser l'État, transformations de l'armée. Fils et épouses d'Ivan le Terrible. Annexion de Kazan et d'Astrakhan. Guerre de Livonie. L'héritage d'Ivan le Terrible.

présentation, ajouté le 21/12/2011


Une courte biographie d'Ivan le Terrible, le premier souverain russe à être couronné roi. L'ère de la violence et de l'oprichnina, le règne d'Ivan le Terrible. Campagnes de Kazan 1549-1552 Réalisation de réformes religieuses (cathédrale Stoglavy), juridiques (code de loi 1550), militaires.

résumé, ajouté le 10/12/2014


Deux époques du règne d'Ivan le Terrible. Enfance, jeunesse, formation de la vision du monde du futur roi. Informations biographiques de base. Caractéristiques de la politique intérieure de Grozny : nombreuses réformes, oprichnina. Police étrangère roi : guerres, campagnes.

Le tsar Ivan IV et son entourage se sont mis en place les tâches les plus importantes renforcer l’État russe centralisé et établir son importance internationale. Pour mettre en œuvre des plans géopolitiques ambitieux, il fallait un outil efficace. Les réformes mondiales de l'État d'Ivan IV le Terrible, l'émergence de nouveaux types d'armes, les menaces militaires constantes du sud, de l'ouest et de l'est et la situation économique difficile ont déterminé le caractère unique des réformes des forces armées qui ont couvert la période allant de 1550. à 1571.

Création d'unités militaires régulières

Pour organiser la sécurité personnelle, le roi créa en 1550 une formation d'archers comptant trois mille personnes. Le Corps Streletsky était composé de gens ordinaires et les gens « libres ». Tous les soldats étaient armés d'armes à feu. Il n’existait nulle part en Europe d’analogue à cette armée de tireurs professionnels. L'armée Streletsky se composait de six articles, chacun comptant 500 personnes. Trois ordres-divisions remplissaient des fonctions différentes :

• les étriers gardaient la cour et formaient l’escorte personnelle de Sa Majesté ;
• ceux de Moscou servaient dans les « isba » (ordres) de la capitale ;
• les policiers servaient dans les garnisons aux frontières sud et ouest.

Pour chaque commande, un uniforme et une bannière étaient requis. La première mention de la participation de l'armée Streltsy aux hostilités remonte à la campagne de Kazan en 1552. À la fin du règne d'Ivan le Terrible, le nombre de troupes régulières atteignait 20 000 personnes.

"Les mille élus"

Le tsar pensait à juste titre que le renforcement de l’autocratie n’était possible qu’avec l’aide d’une nouvelle classe. Les réformes d'Ivan IV le Terrible nécessitaient un lobby sérieux en la personne des propriétaires terriens de Moscou. A partir de petits seigneurs féodaux, gens de cour vivant dans la capitale et ses environs, le roi forme une unité militaire spéciale. Les fils de propriétaires terriens, de nobles et de boyards reçurent de lui des parcelles de terrain de l'État et pour cela, ils furent obligés d'effectuer le service militaire.

Selon le premier ordre, des « milliers » se sont présentés au service militaire. En temps de paix, l'entretien des troupes s'effectuait depuis fonds propres propriétaires fonciers et dans l'armée - aux dépens du trésor. La création des « mille élus » avait une grande signification politique :

• les petits propriétaires fonciers-nobles et les enfants boyards avaient un statut officiel égal à celui des descendants de la noblesse ;
• les liens du gouvernement avec les nobles locaux, qui constituaient la base de la milice, se renforcèrent ;
• Du personnel a été créé pour former à l’avenir toute une classe de « militaires inscrits sur la liste de Moscou ».

Au total, 1 070 nobles sont entrés au service.

Limitation du localisme

Le monopole de la noblesse princière-boyarde sur les postes de direction dans l'armée et le gouvernement a eu un effet corrupteur sur les militaires. Cela fut clairement démontré lors de la première campagne contre Kazan, au cours de laquelle le tsar dut convaincre les princes d'agir sous un commandement unique.

Le tsar avait l'intention d'abolir complètement le localisme. La direction efficace des troupes doit être assurée par un commandant talentueux et ne doit pas être un devoir hérité. Mais pour l’époque, c’était une idée trop audacieuse.

La réforme militaire d'Ivan le Terrible a déterminé la stricte subordination des commandants de régiment, a simplifié la direction d'une formation de combat et a éliminé les conflits de classe dans les conditions de combat. Malgré les avantages évidents de la réglementation de 1550, cette innovation fut mal accueillie par la progéniture des nobles bien nés. Le localisme n'a pas immédiatement abandonné sa position et le gouvernement a dû périodiquement confirmer la légitimité de cette résolution.

Règlement sur le service militaire

En 1555-1556, la réforme militaire d'Ivan le Terrible entre dans l'étape suivante. Le nouveau « Code de service » introduit un caractère obligatoire service militaire pour les enfants des seigneurs féodaux à partir de 15 ans. Les jeunes hommes jusqu'à cet âge étaient appelés mineurs, et ceux qui rentraient dans le service étaient appelés novices. Le service militaire était hérité et durait à vie.

Des règles de mobilisation ont été établies. Pour chaque 50 acres de terre, le seigneur féodal devait aligner un guerrier à cheval entièrement équipé. Les propriétaires de domaines particulièrement grands étaient obligés d'amener avec eux des esclaves armés.

Le Code déterminait l'ordre de subordination des chefs militaires. Les premiers codes ont été élaborés pour déterminer les règles d'exécution du service. Des examens et des réunions ont eu lieu périodiquement. Un noble qui ne se présentait pas à l'examen était sévèrement puni. Ces mesures ont permis, dans des conditions de guerres continues, de disposer d'une armée prête au combat et équipée.

Système central de commande et de contrôle

La faiblesse économique de l’État, le manque d’infrastructures et l’étendue des territoires ont conduit à la création d’un système rigide de commandement et de contrôle de l’armée. Les structures-ordres suivantes ont été créées pour contrôler les troupes :

• Décharge - en temps de guerre, a procédé à la mobilisation et a effectivement exercé les fonctions d'état-major.
• Streletski.
• Pouchkarski ;.
• Ordre de la Grande Paroisse.
• Ordre de distribution en espèces.

Les ordres étaient dirigés par des commandants de confiance. Les résultats des réformes d'Ivan le Terrible ont eu un impact significatif sur la préparation globale au combat de l'armée de Moscou. Ayant créé un appareil de commandement et de contrôle centralisé, la Russie était bien en avance sur l’Europe dans ce domaine.

Développement de l'artillerie

La réforme militaire d'Ivan le Terrible a affecté la « tenue Gunshot », qui existait depuis 1506. Les besoins de l'État nécessitaient un grand nombre de nouveaux types d'armes et de munitions. Au début de la guerre de Livonie, l'armée russe parvient à s'emparer d'un arsenal colossal. Conscient de la pénurie de spécialistes en fonderie, le tsar russe s'est tourné vers Charles Quint et la reine Elizabeth pour leur demander d'envoyer des artisans expérimentés en Russie. L’embargo, appliqué à l’instigation des Livoniens et du Commonwealth polono-lituanien contre la Moscovie, n’a pas permis de réaliser pleinement les plans d’Ivan Vasilyevich.

Cependant, sur les navires anglais et danois, des échantillons de nouvelles armes et de spécialistes arrivaient toujours en Russie. Le recrutement et l'attraction des maîtres d'armes à feu capturés ont également été réalisés. Durant cette période, les maîtres allemands commencent à jouer un rôle de premier plan. Kasper Ganus, le professeur d'Andrei Chokhov, est plus célèbre que d'autres.

La production militaire a augmenté régulièrement. Le parc à canons lançait 5 à 6 canons de gros calibre par an. Dans les années 1560, les bases de la production de types similaires d'armes à feu et de munitions ont été posées. La subordination apparaît dans les équipages d'artillerie.

En 1570, l'« Ordre du Canon » est créé. Pour une plus grande efficacité d'utilisation au combat et une standardisation de la production, l'artillerie est classée. Les principaux types d’armes étaient :

• bombardes (« canons ») ;
• mortiers (« canons montés ») ;
• grinça.

C’est à cette époque que furent créés les plus gros canons. Le couronnement des armuriers russes fut la création du canon Tsar et du premier canon à chargement par la culasse de l'histoire. Une analyse des sources, notamment étrangères, permet d'affirmer avec assurance que la réforme militaire d'Ivan le Terrible a permis à la Russie de créer la flotte d'artillerie la plus avancée et la plus nombreuse d'Europe. À la fin du siècle, il y avait plus de 5 000 armes à feu.

Organisation du service de garde

Les réformes d'Ivan IV le Terrible concernant la protection des frontières extérieures de l'État ne pouvaient qu'affecter. En 1571, la « Charte de la Garde et du Service Villageois » est approuvée. L’apparition de ce document est un indicateur du haut niveau de la pensée théorique militaire russe de cette époque. Développé par le prince M.I. Vorotynsky, le règlement des gardes-frontières déterminait l'ordre strict du service de garde. Le service de garde-frontière a duré du 1er avril au 30 novembre. La charte ordonnait aux gouverneurs des villes frontalières d'envoyer des personnes spécialement formées pour effectuer des patrouilles. Pour la première fois au niveau de l'État, les Cosaques ont été impliqués dans la protection des frontières.

Réformes d'Ivan le Terrible et achèvement de l'orientalisation de l'armée russe

L'armée d'avant la réforme était bien préparée à combattre les formations irrégulières légèrement armées des Tatars et des Ottomans. Cependant, constituées sur la base du principe de milice, les forces armées se sont révélées totalement incapables de résister au système militaire ouest-européen du Commonwealth polono-lituanien. Cela a entraîné une série de désastres militaires. En conséquence, l’expansion vers l’ouest a dû être abandonnée.

Des décennies de réformes militaires ont donné des résultats positifs. En Russie, des éléments d’une armée régulière et un appareil de commandement efficace ont commencé à émerger et de puissantes structures arrière ont été formées. Nous pouvons résumer brièvement ce que les réformes militaires d’Ivan le Terrible ont réalisé en une phrase : une armée prête au combat a été créée pour mener des activités actives de politique étrangère.

Le tsar Ivan IV et son entourage se sont fixés pour tâches les plus importantes de renforcer l'État russe centralisé et d'établir son importance internationale. Pour mettre en œuvre des plans géopolitiques ambitieux, il fallait un outil efficace. Les réformes mondiales de l'État d'Ivan IV le Terrible, l'émergence de nouveaux types d'armes, les menaces militaires constantes du sud, de l'ouest et de l'est et la situation économique difficile ont déterminé le caractère unique des réformes des forces armées qui ont couvert la période allant de 1550. à 1571.

Création d'unités militaires régulières

Pour organiser la sécurité personnelle, le roi créa en 1550 une formation d'archers comptant trois mille personnes. Le Corps Streltsy était composé de gens ordinaires et de personnes « libres ». Tous les soldats étaient armés d'armes à feu. Il n’existait nulle part en Europe d’analogue à cette armée de tireurs professionnels. L'armée Streletsky se composait de six articles, chacun comptant 500 personnes. Trois ordres-divisions remplissaient des fonctions différentes :

• les étriers gardaient la cour et formaient l’escorte personnelle de Sa Majesté ;
• ceux de Moscou servaient dans les « isba » (ordres) de la capitale ;
• les policiers servaient dans les garnisons aux frontières sud et ouest.

Pour chaque commande, un uniforme et une bannière étaient requis. La première mention de la participation de l'armée Streltsy aux hostilités remonte à la campagne de Kazan en 1552. À la fin du règne d'Ivan le Terrible, le nombre de troupes régulières atteignait 20 000 personnes.

"Les mille élus"

Le tsar pensait à juste titre que le renforcement de l’autocratie n’était possible qu’avec l’aide d’une nouvelle classe. Les réformes d'Ivan IV le Terrible nécessitaient un lobby sérieux en la personne des propriétaires terriens de Moscou. A partir de petits seigneurs féodaux, gens de cour vivant dans la capitale et ses environs, le roi forme une unité militaire spéciale. Les fils de propriétaires terriens, de nobles et de boyards reçurent de lui des parcelles de terrain de l'État et pour cela, ils furent obligés d'effectuer le service militaire.

Selon le premier ordre, des « milliers » se sont présentés au service militaire. En temps de paix, l'entretien de l'armée était assuré par les fonds propres des propriétaires fonciers et en temps de guerre, aux dépens du trésor. La création des « mille élus » avait une grande signification politique :

• les petits propriétaires fonciers-nobles et les enfants boyards avaient un statut officiel égal à celui des descendants de la noblesse ;
• les liens du gouvernement avec les nobles locaux, qui constituaient la base de la milice, se renforcèrent ;
• Du personnel a été créé pour former à l’avenir toute une classe de « militaires inscrits sur la liste de Moscou ».

Au total, 1 070 nobles sont entrés au service.

Limitation du localisme

Le monopole de la noblesse princière-boyarde sur les postes de direction dans l'armée et le gouvernement a eu un effet corrupteur sur les militaires. Cela fut clairement démontré lors de la première campagne contre Kazan, au cours de laquelle le tsar dut convaincre les princes d'agir sous un commandement unique.

Le tsar avait l'intention d'abolir complètement le localisme. La direction efficace des troupes doit être assurée par un commandant talentueux et ne doit pas être un devoir hérité. Mais pour l’époque, c’était une idée trop audacieuse.

La réforme militaire d'Ivan le Terrible a déterminé la stricte subordination des commandants de régiment, a simplifié la direction d'une formation de combat et a éliminé les conflits de classe dans les conditions de combat. Malgré les avantages évidents de la réglementation de 1550, cette innovation fut mal accueillie par la progéniture des nobles bien nés. Le localisme n'a pas immédiatement abandonné sa position et le gouvernement a dû périodiquement confirmer la légitimité de cette résolution.

Règlement sur le service militaire

En 1555-1556, la réforme militaire d'Ivan le Terrible entre dans l'étape suivante. Le nouveau « Code du service » a introduit le service militaire obligatoire pour les enfants des seigneurs féodaux à partir de 15 ans. Les jeunes hommes jusqu'à cet âge étaient appelés mineurs, et ceux qui rentraient dans le service étaient appelés novices. Le service militaire était hérité et durait à vie.

Des règles de mobilisation ont été établies. Pour chaque 50 acres de terre, le seigneur féodal devait aligner un guerrier à cheval entièrement équipé. Les propriétaires de domaines particulièrement grands étaient obligés d'amener avec eux des esclaves armés.

Le Code déterminait l'ordre de subordination des chefs militaires. Les premiers codes ont été élaborés pour déterminer les règles d'exécution du service. Des examens et des réunions ont eu lieu périodiquement. Un noble qui ne se présentait pas à l'examen était sévèrement puni. Ces mesures ont permis, dans des conditions de guerres continues, de disposer d'une armée prête au combat et équipée.

Système central de commande et de contrôle

La faiblesse économique de l’État, le manque d’infrastructures et l’étendue des territoires ont conduit à la création d’un système rigide de commandement et de contrôle de l’armée. Les structures-ordres suivantes ont été créées pour contrôler les troupes :

• Décharge - en temps de guerre, a procédé à la mobilisation et a effectivement exercé les fonctions d'état-major.
• Streletski.
• Pouchkarski ;.
• Ordre de la Grande Paroisse.
• Ordre de distribution en espèces.

Les ordres étaient dirigés par des commandants de confiance. Les résultats des réformes d'Ivan le Terrible ont eu un impact significatif sur la préparation globale au combat de l'armée de Moscou. Ayant créé un appareil de commandement et de contrôle centralisé, la Russie était bien en avance sur l’Europe dans ce domaine.

Développement de l'artillerie

La réforme militaire d'Ivan le Terrible a affecté la « tenue Gunshot », qui existait depuis 1506. Les besoins de l'État nécessitaient un grand nombre de nouveaux types d'armes et de munitions. Au début de la guerre de Livonie, l'armée russe parvient à s'emparer d'un arsenal colossal. Conscient de la pénurie de spécialistes en fonderie, le tsar russe s'est tourné vers Charles Quint et la reine Elizabeth pour leur demander d'envoyer des artisans expérimentés en Russie. L’embargo, appliqué à l’instigation des Livoniens et du Commonwealth polono-lituanien contre la Moscovie, n’a pas permis de réaliser pleinement les plans d’Ivan Vasilyevich.

Cependant, sur les navires anglais et danois, des échantillons de nouvelles armes et de spécialistes arrivaient toujours en Russie. Le recrutement et l'attraction des maîtres d'armes à feu capturés ont également été réalisés. Durant cette période, les maîtres allemands commencent à jouer un rôle de premier plan. Kasper Ganus, le professeur d'Andrei Chokhov, est plus célèbre que d'autres.

La production militaire a augmenté régulièrement. Le parc à canons lançait 5 à 6 canons de gros calibre par an. Dans les années 1560, les bases de la production de types similaires d'armes à feu et de munitions ont été posées. La subordination apparaît dans les équipages d'artillerie.

En 1570, l'« Ordre du Canon » est créé. Pour une plus grande efficacité d'utilisation au combat et une standardisation de la production, l'artillerie est classée. Les principaux types d’armes étaient :

• bombardes (« canons ») ;
• mortiers (« canons montés ») ;
• grinça.

C’est à cette époque que furent créés les plus gros canons. Le couronnement des armuriers russes fut la création du canon Tsar et du premier canon à chargement par la culasse de l'histoire. Une analyse des sources, notamment étrangères, permet d'affirmer avec assurance que la réforme militaire d'Ivan le Terrible a permis à la Russie de créer la flotte d'artillerie la plus avancée et la plus nombreuse d'Europe. À la fin du siècle, il y avait plus de 5 000 armes à feu.

Organisation du service de garde

Les réformes d'Ivan IV le Terrible concernant la protection des frontières extérieures de l'État ne pouvaient qu'affecter. En 1571, la « Charte de la Garde et du Service Villageois » est approuvée. L’apparition de ce document est un indicateur du haut niveau de la pensée théorique militaire russe de cette époque. Développé par le prince M.I. Vorotynsky, le règlement des gardes-frontières déterminait l'ordre strict du service de garde. Le service de garde-frontière a duré du 1er avril au 30 novembre. La charte ordonnait aux gouverneurs des villes frontalières d'envoyer des personnes spécialement formées pour effectuer des patrouilles. Pour la première fois au niveau de l'État, les Cosaques ont été impliqués dans la protection des frontières.

Réformes d'Ivan le Terrible et achèvement de l'orientalisation de l'armée russe

L'armée d'avant la réforme était bien préparée à combattre les formations irrégulières légèrement armées des Tatars et des Ottomans. Cependant, constituées sur la base du principe de milice, les forces armées se sont révélées totalement incapables de résister au système militaire ouest-européen du Commonwealth polono-lituanien. Cela a entraîné une série de désastres militaires. En conséquence, l’expansion vers l’ouest a dû être abandonnée.

Des décennies de réformes militaires ont donné des résultats positifs. En Russie, des éléments d’une armée régulière et un appareil de commandement efficace ont commencé à émerger et de puissantes structures arrière ont été formées. Nous pouvons résumer brièvement ce que les réformes militaires d’Ivan le Terrible ont réalisé en une phrase : une armée prête au combat a été créée pour mener des activités actives de politique étrangère.