Au XIIe siècle, il y a eu un effondrement Russie kiévienne en principautés distinctes, indépendantes les unes des autres, mais formellement, un seul État a continué d'exister jusqu'à la période Invasion tatare-mongole. La période du XIIe au XVIe siècle est considérée comme la période la Russie politique.
Fragmentation politique de la Russie : conditions préalables
Il y a encore un débat parmi les historiens modernes sur ce qui est devenu la vraie raison division d'un seul État fort en plusieurs États plus petits et plus disparates. On pense que le rôle principal dans processus historique a joué un rôle dans l'émergence des boyards locaux. Les princes dirigeant les différentes terres russes ne voulaient plus partager leurs revenus avec le prince de Kiev, mais les boyards locaux avaient plus que jamais besoin d'un pouvoir local fort, c'est pourquoi ils soutenaient activement leur position.
Par ailleurs, au tournant des XIe-XIIe siècles, se dessine un système de production de biens de consommation générale, dont l'unité structurelle devient un patrimoine à part entière. Au fil du temps, ces fiefs disponibles dans différents coins les pays commencent à produire des produits uniquement pour leur propre consommation, mais pas pour la vente. En conséquence, les échanges de marchandises entre les terres d’un même État cessent pratiquement. Chaque territoire sous le contrôle d'un prince distinct devient complètement autonome et a la possibilité de prospérer sans le soutien des terres voisines.
Le développement des grandes cultures a conduit à renforcer le pouvoir des justiciers sur le terrain. Peu à peu, les justiciers se transforment en propriétaires fonciers soucieux de garantir que leurs biens deviennent totalement indépendants des lois nationales. À cet égard, un système de soi-disant immunités a été développé, selon lequel les boyards propriétaires terriens recevaient une totale indépendance du Grand-Duc, devenaient propriétaires à part entière de leurs biens et avaient le droit d'établir certaines lois sur leur territoire. Cela suggère la conclusion selon laquelle la fragmentation politique de la Rus' était une conséquence du développement de la propriété foncière privée et de la transition des combattants vers un mode de vie sédentaire. Au milieu du XIIe siècle, sur la base de l'État unifié qui existait il y a plusieurs décennies, une quinzaine de principautés indépendantes furent constituées. Le nombre de territoires indépendants de Kiev augmente à une vitesse fulgurante et atteint deux cent cinquante. Les plus grandes formations étatiques de cette période étaient les principautés de Galice-Volyn et de Vladimir-Souzdal. Chacune de ces principautés est complètement indépendante et indépendante des autres, possède sa propre unité monétaire, une armée distincte, etc. Les relations entre les chefs de tous les pays sont réglementées sur la base d'accords et de traditions. si elles sont réalisées, alors très rarement, elles reposent sur la volonté d'étendre leurs terres au détriment des territoires de la principauté voisine.
Fragmentation politique de la Russie : conséquences
Les principales conséquences de la fragmentation politique de la Russie kiévienne furent :
- aménagement de nouvelles terres pour la culture des céréales, développement de l'agriculture paysanne ;
- renforcer le pouvoir de l'Église, son influence sur une vie culturelle des pays;
- la formation d'un système clair de hiérarchie féodale.
Développement agricole, croissance rapide villes, l'entrée de villes individuelles dans l'arène de la politique étrangère, le développement de l'architecture, les chroniques - telles sont les conséquences fragmentation féodale Rus'. De plus, l’effondrement politique complet de l’État n’a jamais eu lieu. Le pouvoir des princes de Kiev a toujours existé, quoique très illusoire. Pendant toute la période de fragmentation, la foi orthodoxe a uni le peuple de toutes les principautés russes ; la direction de l'ensemble de l'organisation ecclésiale était entre les mains du métropolite de Kiev. Faire face au danger extérieur Prince de Kyiv a agi comme l'unique défenseur de l'État russe. La fragmentation politique de la Russie est devenue étape importante développement de l'État sur la voie de sa future centralisation, de son décollage politique et économique.
Fragmentation féodale de la Russie, ses causes et ses conséquences.
ʼʼLe conte de la campagne d'Igor.
La fragmentation féodale des terres russes (XIIIe-XVe siècles) est une étape naturelle du développement de la féodalité, une période de croissance rapide des centres politiques locaux et diverses pièces des pays.
Basique raisons de la fragmentation féodale:
1) domination l'agriculture de subsistance avec le sous-développement simultané des liens économiques ;
2) l'émergence d'une grande propriété foncière féodale sous la forme de domaines boyards ;
3) le renforcement de l'influence politique des boyards, leur désir d'indépendance vis-à-vis de Kiev ;
4) affaiblissement du pouvoir militaire et politique gouvernement central, provoqué par la lutte des princes pour Kiev ;
5) le développement des villes de la Russie en tant que centres locaux de la vie économique (commerce, artisanat) et politique.
L'effondrement de Kievan Rus ressemblait extérieurement à une division des terres entre les descendants de Yaroslav le Sage. A 1097ᴦ. en ᴦ. A Lyubeche (près de Kiev), eut lieu un congrès des princes russes dont les décisions marquèrent le début de la formation de principautés indépendantes. Dans le même temps, les conflits princiers se poursuivent. Aux conflits internes s'ajoutait un danger extérieur : l'invasion des Polovtsiens nomades. Les Polovtsiens se sont révélés être un ennemi puissant et dangereux. Les campagnes militaires de princes individuels (par exemple, la campagne du prince de Seversk Igor en 1185 ᴦ.) se sont terminées sans succès. Pour vaincre les Polovtsiens, il fallait unir les forces des princes russes et mettre fin aux conflits princiers. L’auteur anonyme du « Conte de la campagne d’Igor » s’est adressé aux princes avec un tel appel patriotique. À un moment donné, l'unité de la Russie fut restaurée par le prince Vladimir Monomakh (1113-1125). Après sa mort, les querelles entre les princes reprirent avec une vigueur renouvelée et les terres russes se désintégrèrent en États indépendants.
Les plus grandes terres de l'époque de la fragmentation féodaleétaient La Principauté de Vladimir-Souzdal, la Principauté de Galice-Volyn et la République de Novgorod.
La principauté de Vladimir-Souzdal était située au nord-est de la Russie, entre les rivières Oka et Volga. La nature et le climat ont favorisé le développement de l'agriculture et de l'élevage. Les principales villes de la principauté - Souzdal, Rostov, Vladimir - sont devenues des centres d'artisanat et de commerce. Les propriétés foncières princières et boyardes se développèrent rapidement. Le nord-est de la Russie est devenu indépendant sous le prince Yuri Dolgoruky (1125-1157), surnommé pour son intervention dans les conflits princiers et son désir de s'emparer de villes et de terres lointaines. Sa politique d'expansion de la principauté, poursuivie par ses fils Andrei Bogolyubsky (1157-1174) et Vsevolod le Grand Nid (1176-1212), se transforma en début XIII V. le nord-est de la Russie en l'État le plus fort parmi les terres russes.
La principauté de Galice-Volyn était située au sud-ouest de Kiev avec des terres riches et un commerce développé. Les plus grandes villes– Vladimir Volynsky, Galich, Kholm, Berestye – étaient célèbres comme centres d'artisanat. Contrairement au nord-est, dans le sud-ouest de la Russie, la grande propriété foncière des boyards s'est développée très tôt. Devenus riches, les boyards commencèrent à rivaliser pour le pouvoir avec les princes galiciens et volyniens, ruinant le pays par de longues et infructueuses campagnes militaires. La principauté a atteint son pouvoir sous le règne des princes Yaroslav Osmomysl (1152-1187), Roman Mstislavich (1199-1205) et Daniil Romanovich (1238-1264).
Les terres de Novgorod étaient situées au nord et au nord-ouest de la Russie. Le centre de cet État était Novgorod, la deuxième plus grande ville de Russie après Kiev. Située à l'intersection des routes commerciales, Novgorod devient le plus grand centre d'échanges avec le sud, l'est et surtout avec l'ouest.
DANS Terre de Novgorod un système politique s'est développé, différent des autres pays russes. Depuis 1136, lorsque le soulèvement des Novgorodiens s'est terminé par l'expulsion du prince, Novgorod jouissait du droit de choisir indépendamment un prince parmi n'importe quelle famille princière. Le prince et son armée étaient invités dans des cas d'extrême importance à défendre les frontières et à mener des guerres, mais il ne pouvait pas s'immiscer dans les relations intérieures. Le chef de la cité-État était l'évêque (plus tard l'archevêque), le plus haut juge ecclésiastique, gardien du trésor de la ville. Branche exécutive appartenait au maire et le gouverneur de la milice de Novgorod était le millier. Le posadnik et le tysyatsky étaient élus chaque année parmi les boyards de Novgorod pour Assemblée générale citadins - veche.
Conséquences de la fragmentation féodaleétaient différents. Positif:
1) les difficultés de la vie dans le sud ont forcé les gens à se déplacer vers le nord et l'est du pays, s'installant et développant ces périphéries jusqu'alors sous-développées de l'ancienne Rus'.
2) chaque prince, ayant reçu une partie des terres russes en possession permanente, s'efforce de les améliorer - construit de nouvelles villes, encourage le développement de l'agriculture, de l'artisanat et du commerce ;
3) dans les principautés russes, un système de vassalité se développe, lorsque les petits propriétaires fonciers sont dans la position de sujets et de serviteurs, et non de parents et co-dirigeants du prince ;
4) il y a une activité dans la vie sociale.
Négatif:
1) la ruine de la population due à des conflits civils princiers sans fin ;
2) une augmentation du danger extérieur, la possibilité d'un asservissement complet des terres russes par des envahisseurs étrangers.
Analyse des structures sociopolitiques Rus antique permet d'identifier trois centres de gravité qui ont influencé dans une certaine mesure le développement social :
· gouvernement en la personne du prince avec les épéistes, virniks, « aumôniers » et autres agents administratifs qui l'entourent ;
· les boyards représentés par la noblesse clanique et tribale, qui, à un certain stade, se sont tournés vers l'exploitation de leurs proches et des membres de leur tribu, ainsi que par le sommet de l'escouade princière ;
· l'autonomie populaire de la ville, représentée par les "anciens de la ville" et les veche.
À l’avenir, les relations entre ces éléments de pouvoir à certaines étapes historiques détermineront l’un ou l’autre type d’État.
Fragmentation féodale de la Russie, ses causes et ses conséquences. - concept et types. Classification et caractéristiques de la catégorie « Fragmentation féodale de la Russie, ses causes et ses conséquences ». 2017, 2018.
La période de fragmentation féodale de la Russie kiévienne, qui a commencé dans les années 30 du XIIe siècle, a duré jusqu'à la toute fin du XVe siècle. Cependant, bon nombre de ses signes sont devenus clairement visibles dès la seconde moitié du XIe siècle.
Raisons de la fragmentation féodale en Russie :
le développement du renforcement des villes russes, qui s'est produit en parallèle avec le développement de Kiev ;
les domaines des princes étaient totalement indépendants grâce à une agriculture de subsistance ;
le grand nombre d'enfants de la plupart des princes russes ;
traditions de succession au trône.
Pendant la période de fragmentation féodale, la Rus' se composait de nombreuses principautés distinctes. Et si au départ la principauté de Kiev était en réalité la plus forte, son leadership est devenu au fil du temps formel en raison de l'affaiblissement économique.
Malgré la volonté laissée par Yaroslav le Sage, ses fils Izyaslav, Vyacheslav, Igor, Vsevolod et Svyatoslav, qui ont longtemps mené des campagnes communes et défendu avec succès leurs terres, ont entamé une longue et sanglante lutte pour le pouvoir. Sviatoslav expulse en 1073 de Kiev l'aîné des frères, Izyaslav. Et après sa mort en 1076, la lutte pour le pouvoir reprit avec une vigueur renouvelée.
Le système d'héritage adopté à cette époque n'a pas contribué à l'instauration d'une situation apaisée. Après la mort du prince, les droits au trône passèrent à l'aîné de la famille. Et le frère du prince devint l'aîné, ce qui, bien entendu, ne convenait pas aux fils. Vladimir Monomakh a tenté de corriger la situation. Lors du congrès de Lubech en 1097, un nouveau système de succession au trône fut adopté. Désormais le pouvoir sur la principauté devient le privilège des princes locaux. Mais c'est précisément ce qui a conduit à l'isolement de certaines terres et au renforcement de la fragmentation politique de la Russie au cours des siècles suivants. La situation s'est progressivement aggravée, les conflits sont devenus de plus en plus brutaux. De nombreux princes apanages, cherchant de l'aide dans la lutte pour le pouvoir, ont amené des nomades sur leurs terres. Et, si initialement la Russie kiévienne s'est divisée en 14 principautés : Kiev, Rostov-Suzdal, Mourom, Tchernigov, Galice, Smolensk, Pereyaslavl, Tmutarakan, Turovo-Pinsk, Vladimir-Volyn, Polotsk, Riazan, les terres de Pskov et Novgorod, alors déjà au 13ème siècle il y avait environ 50 principautés !
Les conséquences de la fragmentation de la Russie et des conflits princiers en cours se firent bientôt sentir. Les petites principautés ne constituaient pas une menace sérieuse pour les nomades apparus aux frontières. Les princes russes, préoccupés par les problèmes de prise et de conservation du pouvoir, ne parvinrent pas à s'entendre et à repousser les hordes tatares-mongoles. Mais, d’un autre côté, les historiens modernes considèrent la période de fragmentation comme une partie naturelle de l’histoire de chaque État.
Question n°7. Les principautés russes pendant la période de fragmentation féodale
Au 11ème siècle L’État unifié de la vieille Russie s’est effondré en 13 ou 14 principautés. Les plus importantes étaient : les principautés de Vladimir-Souzdal, de Galicie-Volyn et de Novgorod.
Les principautés les plus politiquement actives étaient les principautés de Galice-Volyn, Vladimir-Souzdal et Novgorod.
Principauté de Vladimir-Souzdal. Vsevolod s'est occupé des meurtriers de son frère et a établi une forme de gouvernement autocratique dans la principauté, qui a déterminé le développement politique de tout le nord-ouest de la Russie. Dans le nord-est de la Russie, plus tard que dans d'autres pays russes, les relations féodales ont commencé à se renforcer. Au moment de l'effondrement de l'État de Kiev, aucun boyard local fort et uni ne s'était encore formé ici. D'immenses propriétés foncières furent saisies par les princes qui organisèrent leur économie, ce qui détermina la force relative du pouvoir princier. Cependant, plus tard, la principauté de Vladimir-Souzdal s'est également divisée en un certain nombre d'apanages et de principautés indépendantes. (aux XIIe-XIIIe siècles, la croissance économique a commencé, les villes de Vladimir, Dmitrov, Pereslavl-Zalessky, Gorodets, Kostroma, Tver, Nijni Novgorod sont apparues.)
Principauté de Galice-Volyn. Caractéristiques du système politique Livre G-V. s'explique par le caractère unique de son évolution historique. Les premiers seigneurs féodaux étaient des propriétaires fonciers issus de communautés rurales en déclin. À cet égard, l’économie princière était ici relativement petite. Dans le livre G-V. il y avait les mêmes autorités que dans l'État de Kiev, c'est-à-dire le prince, le conseil sous le prince, le veche. L'importance de la soirée était minime. Les fonctionnaires en charge des branches de l'administration du palais (fonctionnaires de la cour, imprimeurs, etc.) jouissaient d'une grande influence. Livre G-V. Har-Xia a une grande influence de la noblesse dans la vie politique. Les boyards contrôlaient indépendamment leurs terres. La principauté était divisée en voïvodies dirigées par des voïvodes nommés parmi les boyards locaux. Certains postes dans l'administration du palais, ainsi que les postes de gouverneurs, étaient souvent hérités des familles boyards. Le plus célèbre des princes locaux était Yaroslav Osmomysl (1152-1187). Les villes les plus grandes et les plus importantes étaient Vladimir Volynsky, Galich, Przemysl, Kholm, Kamenets.
Principauté de Novgorod. Soc.-éco. et politique développement. Par rapport aux autres terres slaves, les conditions agricoles y étaient défavorables. Mais il y a beaucoup de fourrure et de sel. La terre de Novgorod se trouvait sur la route « Des Varègues aux Grecs ». Et c'est le commerce qui détermine la différenciation sociale de la population. Novgorod a joué un rôle important dans l'histoire politique de la Russie antique. Oleg, Vladimir et Yaroslav ont commencé leur ascension vers le trône de Kiev depuis Novgorod, recrutant des Varègues dans leur équipe.
L'élite sociale de la société de Novgorod était avant tout composée de boyards propriétaires fonciers. Novgorod importait des tissus, des produits métalliques, des matières premières pour la production artisanale et exportait des fourrures et des objets artisanaux. Le pouvoir politique était concentré entre les mains de 300 à 400 familles (généralement des boyards), qui étaient sujets de droit politique, c'est-à-dire participants des collectivités locales - Veche. Le veche élisait le chef du gouvernement local, le maire et Tysyatsky était chargé de percevoir les impôts. Sur le plan administratif, la ville était divisée en districts. Au départ, il y en avait 3, chacun avec son propre Veche, qui élisait le chef de Konchak. Les extrémités étaient divisées en rues, où se trouvaient également les Veche (artisans et boyards). Le prince n'a jamais joué un rôle politique décisif à Novgorod.
La fragmentation féodale est une étape du développement politique de la société médiévale, lorsqu'un seul État du début du Moyen Âge est fragmenté en un certain nombre d'États indépendants (en Russie - principautés et terres). Dans le même temps, le pouvoir grand-ducal demeure, mais n’a qu’une signification nominale. Les princes locaux étaient complètement indépendants et combattaient souvent avec les grands princes. Causes de la fragmentation féodale :
- économique - croissance des forces productives dans l'artisanat et agriculture par endroits. A la fin des XI-XII siècles. Les systèmes à deux et trois champs ont commencé à se répandre partout. Le nombre de villes a augmenté (au Xe siècle - 60, au début du XIIIe siècle - 230). Dans le même temps, la croissance des forces productives s'est produite dans des conditions de domination d'une économie de subsistance et d'absence de liens économiques entre les terres russes ;
- social - déterminé par le développement relations féodales par endroits. Aux IX-X siècles. Il y avait des différences assez notables dans le niveau de développement de la société entre Kiev et sa périphérie. "Le Conte des années passées", comparant les Polyans et les Drevlyans, a noté que les Polyans "ont un caractère doux et calme", et les Drevlyans "vivent de manière bestiale, selon les coutumes bestiales, mangent tout ce qui est impur, ont honte devant leurs femmes, » ainsi que la coutume de kidnapper la mariée. Cela témoignait du retard des Drevlyens et de la faible diffusion du christianisme parmi eux, puisqu'ils ne connaissaient pas le jeûne. Fin XIe – début XIIe siècle. la périphérie n'était plus en retard sur Kiev en termes de niveau développement social. La stratification sociale a commencé partout. Dans de telles conditions, la noblesse locale a commencé à s'efforcer de disposer d'un appareil de pouvoir capable de faire face aux conflits sociaux ;
- politiques - étaient déterminés par l'intérêt de la noblesse locale à sécuriser ses propres dynasties princières dans ses centres féodaux. La présence des princes aux tables princières locales dans un ordre échelonné d'ascension au pouvoir était temporaire. Par conséquent, ils n’ont pas prêté attention aux affaires locales. attention particulière. Cette situation convenait à la noblesse locale. Dans le même temps, déjà à l'époque de Kiev, une tradition commençait à prendre forme, selon laquelle certaines dynasties commençaient à s'établir dans des centres féodaux individuels. Ainsi, Tchernigov, Tmutarakan et Riazan ont commencé à être répertoriés comme descendants de Svyatoslav Yaroslavich ; Pereslavl sur le Dniepr, Rostov et Souzdal - pour les descendants de Vsevolod et Vladimir Monomakh, etc.
- idéologique - associé à la diffusion des traditions de suzeraineté - vassalité et idée d'indépendance de chaque prince dans son propre fief.
Conséquences de la fragmentation :
- Après la mort du fils de Vladimir Monomakh, Mstislav le Grand, la Rus' en 1132 s'est divisée en une vingtaine de principautés et de terres de différentes tailles. Par la suite, le broyage s'est poursuivi. Parallèlement à l’essor économique et culturel, ce processus a également eu des conséquences négatives : troubles civils et affaiblissement de la défense du pays. C'était sensible pour la Rus', qui était située à la frontière avec la steppe ;
- L'assaut polovtsien s'est intensifié. La population russe a été contrainte de quitter Belaya Vezha sur le Don, Tmutarakan, et de quitter les terres de la région du Bas Dniepr ;
- Peu à peu, un système de défense commença à prendre forme, dans lequel chaque prince était responsable de sa propre section de la frontière russe. Par conséquent, la défaite du prince Igor Svyatoslavovich Novgorod-Seversky et de son frère Bui-Tur Vsevolod de Koursk en 1185, décrite dans le « Conte de la campagne d'Igor », a eu des conséquences désastreuses pour la Russie, créant une brèche dans la défense russe dans laquelle les Les Polovtsiens des khans Bonyak et Konchak ont envahi. Avec beaucoup de difficulté, nous parvenons à les repousser dans la steppe. L'auteur du Laïc a appelé les princes à unir leurs forces militaires pour la défense de la Russie. À la veille de l'invasion mongole, cet appel était très pertinent, mais les princes dans leur ensemble étaient incapables de surmonter les intérêts locaux et de parvenir à une compréhension des tâches de toute la Russie. On peut cependant noter phénomènes sociaux ordre positif. Par exemple, dans les principautés isolées, l'artisanat et les villes se développèrent avec plus de succès qu'auparavant et les domaines se multiplièrent, ce qui devint à cette époque la forme la plus progressiste d'organisation de l'agriculture à grande échelle au monde. De nouveaux centres d'écriture de chroniques se sont formés, merveilleux structures architecturales, fleuri Littérature russe ancienne, le journalisme, la culture sont devenus plus riches et plus diversifiés.