Souvenirs de Tolstoï Lev Nikolaïevitch. L. N. Tolstoï. Enfance. Texte de l'ouvrage. Chapitre XXVIII. Derniers souvenirs tristes

, signaler un contenu inapproprié

Page actuelle : 1 (le livre compte 1 pages au total)

Lev Nikolaïevitch Tolstoï
L'enfance de Tolstoï
(Des souvenirs)

Je suis née et j'ai passé ma première enfance dans le village de Yasnaya Polyana. Je ne me souviens pas du tout de ma mère. J'avais un an et demi quand elle est décédée. Par une étrange coïncidence, il ne reste pas un seul portrait d'elle... dans mon image d'elle, il n'y a que son apparence spirituelle, et tout ce que je sais d'elle est merveilleux, et je pense - pas seulement parce que tous ceux qui m'ont parlé de mon ma mère essayait de ne dire que du bien d'elle, mais parce qu'il y avait vraiment beaucoup de bon en elle...

Nous étions cinq enfants : Nikolaï, Sergueï, Dmitry, moi, le plus jeune, et ma petite sœur Mashenka...

Mon frère aîné Nikolenka avait six ans de plus que moi. Il avait donc dix ou onze ans quand j'en avais quatre ou cinq, précisément lorsqu'il nous emmena au Mont Fanfaron. Dans notre petite jeunesse - je ne sais pas comment c'est arrivé - nous l'appelions « vous ». C'était un garçon extraordinaire puis une personne extraordinaire... Son imagination était telle qu'il pouvait raconter des contes de fées ou des histoires de fantômes ou des histoires humoristiques... sans s'arrêter ni hésiter, pendant des heures et avec une telle confiance dans la réalité de ce qu'il était. dire que tu as oublié que c'était une fiction.

Quand il ne parlait pas ou ne lisait pas (il lisait énormément), il dessinait. Il dessinait presque toujours des diables avec des cornes, des moustaches frisées, s'emboîtant les uns dans les autres dans une grande variété de poses et occupés à une grande variété d'activités. Ces dessins étaient également pleins d'imagination et d'humour.

Ainsi, quand mes frères et moi avions - j'avais cinq ans, Mitenka six ans, Seryozha sept ans - il nous a annoncé qu'il avait un secret, grâce auquel, lorsqu'il serait révélé, tout le monde serait rendu heureux ; il n'y aura pas de maladies, pas de problèmes, personne ne sera en colère contre personne, et tout le monde s'aimera, tout le monde deviendra des frères fourmis... Et je me souviens que j'ai particulièrement aimé le mot « fourmi », qui rappelle les fourmis dans un monticule. Nous avons même joué à un jeu de frères fourmis, qui consistait à s'asseoir sous des chaises, à les bloquer avec des tiroirs, à les accrocher avec des foulards et à s'asseoir là dans le noir, blottis les uns contre les autres. Je me souviens avoir ressenti un sentiment particulier d’amour et de tendresse et j’ai vraiment adoré ce jeu.

La confrérie des fourmis nous a été révélée, mais le secret principal pour s'assurer que tous les gens ne connaissent aucun malheur, ne se disputent jamais et ne se mettent jamais en colère, mais soient constamment heureux, ce secret était, comme il nous l'a dit, écrit sur un papier vert. bâton , et ce bâton est enterré au bord de la route au bord du ravin de l'Ancien Ordre ( Ancien ordre- la forêt de Yasnaya Polyana, où est enterré L.N. Tolstoï.), à l'endroit où j'ai - puisque mon cadavre doit être enterré quelque part - j'ai demandé, à la mémoire de Nikolenka, de m'enterrer. Outre ce bâton, il y avait aussi une montagne Fanfaron, où il disait qu'il pourrait nous emmener si seulement nous remplissions toutes les conditions posées pour cela. Les conditions étaient, premièrement, de se tenir dans un coin et de ne pas penser à l'ours polaire. Je me souviens comment je me tenais dans un coin et essayais, mais je ne pouvais m'empêcher de penser à l'ours polaire. Je ne me souviens pas de la deuxième condition, quelque chose de très difficile... traverser la fissure entre les lames du parquet sans trébucher, et la troisième est facile : ne pas voir un lièvre pendant un an - peu importe qu'il soit vivant, ou mort, ou rôti. Alors vous devez jurer de ne révéler ces secrets à personne.

Celui qui remplit ces conditions et d’autres, plus difficiles, qu’il découvrira plus tard, un désir, quel qu’il soit, se réalisera. Il fallait dire nos souhaits. Seryozha souhaitait pouvoir sculpter des chevaux et des poulets en cire, Mitenka souhaitait pouvoir dessiner toutes sortes de choses, peintre, en grand format. Je ne pensais à rien d’autre qu’à pouvoir dessiner sous une petite forme. Tout cela, comme cela arrive avec les enfants, a été très vite oublié et personne n'est entré dans la montagne Fanfaronova, mais je me souviens de l'importance mystérieuse avec laquelle Nikolenka nous a initiés à ces secrets, ainsi que de notre respect et de notre admiration pour les choses étonnantes qui nous ont été révélées.

En particulier, la confrérie des fourmis et le mystérieux bâton vert qui lui était associé et qui était censé faire le bonheur de tout le monde m'a laissé une forte impression...

L'idéal de frères fourmis s'accrochant amoureusement l'un à l'autre, non seulement sous deux fauteuils tendus de foulards, mais sous tout firmament tous les peuples du monde, sont restés les mêmes pour moi. Et tout comme je croyais alors qu'il y avait ce bâton vert sur lequel était écrit quelque chose qui devait détruire tout mal chez les gens et leur donner un grand bien, de même je crois maintenant qu'il y a cette vérité et qu'elle sera révélée aux gens et leur donnera leur que ce qu'elle promet.

L'histoire locale est sérieuse, pour toujours

Après avoir obtenu mon diplôme de l'Institut d'État d'histoire et d'archives de Moscou et travaillé dans les archives de Moscou, je suis retourné à Dmitrov et, ironiquement, j'ai travaillé à la Bibliothèque centrale pendant plus de 30 ans dans un bâtiment construit sur le site de l'ancienne maison du marchand Sychev, où je vivais avec mes parents dans les années 1960 à l'adresse Pochtovaya, 11. La maison a été démolie dans les années 1970, mais j'en ai longtemps rêvé avec tous les détails intérieurs : un escalier en bois, des poêles en faïence, de nombreuses fenêtres et une porte massive. C'était un bon endroit : une cour spacieuse, des potagers, des habitants...

En bibliothèque, j'ai commencé comme bibliographe au service méthodologique et bibliographique, j'ai travaillé comme chef du secteur OIEF et du secteur non stationnaire, puis je suis revenu au service d'information et bibliographique en tant que chef. secteur de l’histoire locale.

Depuis 1996, j'ai commencé à étudier l'histoire locale et peu à peu le travail est devenu pour moi le sens de la vie. Et ce fut un moment merveilleux ! Les années 90, tant critiquées aujourd'hui, ont ouvert Un nouveau look sur l'histoire, sur nous-mêmes. C'était cette gorgée air frais, qui a tant fait défaut pendant les années de stagnation.

Qu’en est-il de l’histoire locale ? Si nous parlons d’objets de bibliothèque, alors tout tient sur une seule étagère. Et la demande était faible. La connaissance de l'histoire locale n'était pas incluse dans les programmes scolaires ; en général, l'intérêt pour l'histoire de la région a été découragé depuis longtemps. Parmi la littérature d'histoire locale, une place particulière était occupée par les collections publiées par le Musée d'histoire locale Dmitrov en 1920-30, pendant la « décennie d'or » de l'histoire locale, dont les auteurs étaient de véritables passionnés dotés de connaissances scientifiques : M.N. Tikhomirov, K.A. Soloviev, A.D. Chakhovskaya, M.S. Pomerantsev et d'autres ont laissé un héritage de travail qui n'a pas perdu de sa valeur à ce jour.

Comment les messagers de la liberté sont venus, ou plutôt sont revenus, à Dmitrov Golitsyne. En 1996, la bibliothèque a accueilli une exposition des œuvres de l'artiste Vladimir Golitsyne. La photographie a capturé les participants à cette exposition : Illarion, Mikhail, Elena, Georgy, Ivan Golitsyn, amis et connaissances. Elle était extrêmement importante pour eux. Dmitrov faisait partie de la vie grande famille en 1930-50 De là, Vladimir Golitsyne, le chef de famille, est parti mourir pour toujours dans le camp. Ses enfants ont grandi ici. Après avoir survécu aux années de guerre les plus difficiles, ils sont entrés dans le monde, chacun construisant son propre destin. Combien de rencontres mémorables y aura-t-il plus tard ? La dernière a eu lieu en 2008, lors de la célébration du 600e anniversaire de la famille Golitsyn. Ils sont arrivés déjà âgés avec une perte irréparable, sans Illarion Vladimirovitch. Mais pendant ce temps, les Golitsynes avaient déjà conquis Moscou, ils ont survécu, avec leur talent, leurs actes et leurs pensées, ils ont brisé le mur du silence, fiers de leurs ancêtres.

Un autre représentant de la noblesse de Dmitrov est revenu à Dmitrov, un descendant de la famille Norov-Polivanov - Alexey Matveevich Polivanov. Les domaines nobles sont devenus intéressants non seulement en tant que lieux associés aux décembristes, mais aussi en tant que nids culturels. Au lendemain de ces années, à l'initiative d'A.M. Polivanov a créé un coin commémoratif dans l'ancien domaine de Nadezhdino, dédié à une merveilleuse famille qui a donné à la Russie un scientifique, des participants aux guerres de Souvorov et à la guerre patriotique de 1812, des dirigeants de zemstvo et des enseignants. Alexey Matveevich était l'incarnation de l'action et de la persévérance. Il était tellement pressé de rattraper le temps perdu, de restaurer le passé, qu'il sentait qu'on ne lui laissait pas beaucoup de temps. Alexey Matveevich a voyagé avec la Société des descendants décembristes dans de nombreuses villes avec une exposition itinérante, a visité la Suisse et a suivi la route de son ancêtre, qui a traversé les Alpes en 1799, et a assisté à la fin de sa vie à l'ouverture de l'église du domaine de Nadezhdino. .

Je me souviens de l'exposition à la bibliothèque «Amis de Pouchkine dans le district de Dmitrovsky» (1999), au cours de laquelle plusieurs objets étaient exposés - la burqa de V.S. Terrier, vaisselle, photographies. Où est tout cela maintenant ? Après la mort d'Alexei Matveevich, qui a reçu ces reliques ? Ses enfants en ont-ils besoin ?

Dans le hall du 3ème étage ont eu lieu les séries d'expositions « Petite encyclopédie de la région de Dmitrov » et « Des archives familiales ». Ils ont eu lieu grâce à la coopération avec les descendants des Voznichikhin, Istomins, Varentsov, Zilov-Semevsky. Chaque exposition est une recherche de nouvelles informations et des rencontres. Au début, Romuald Fedorovich Khokhlov a apporté une grande aide à leur organisation. Il est arrivé à la bibliothèque à un moment difficile, lorsqu'il a été renvoyé du musée, sans lequel il ne pourrait imaginer sa vie. Pouvait-il imaginer que ses connaissances et ses mérites s’avéraient inutiles à qui que ce soit ?

Pour moi, R.F. Khokhlov est devenu la personne qui a éveillé mon intérêt pour l'histoire locale et est devenu pour moi un exemple de véritable scientifique. Pendant plus de 30 ans, il a été éducateur, employé de musée, historien local, une étape importante dans l'histoire de notre Dmitrov. Mais il n’y a pas de prophète dans son propre pays. Le musée ne dispose même pas d'un coin qui lui est dédié. De tels gens sont gênants, ils ne sont pas aimés, ce sont des Don Quichottes qui se battent contre des moulins à vent.

Après le départ de Romuald Fedorovich, afin de compenser d'une manière ou d'une autre la perte irréparable et de rendre hommage à une personnalité brillante et inoubliable, j'ai commencé à préparer un recueil de ses œuvres. Travailler sur la collection est devenu pour moi une véritable école. Sentant que mes connaissances ne suffiraient pas, je me tournai vers le docteur en sciences historiques A.I. Aksénov. Après m'avoir écouté, il a exprimé des doutes sur l'opportunité de mon idée, mais a accepté d'être mon éditeur. Oui, à bien des égards, il avait raison. Mais d'un autre côté, j'ai rassemblé des souvenirs inestimables partagés par Alexandre Ivanovitch lui-même, Evgeny Vasilyevich Starostin, professeur émérite du MGIAI. Il était très important pour moi que des scientifiques aussi remarquables évaluent son travail. Bien entendu, je me suis également tourné vers Sigurd Ottovich Schmidt. Il a soutenu cette idée, a voulu aider d'une manière ou d'une autre, a envoyé une lettre de bienvenue à la soirée à la mémoire de R.F. Khokhlova en 2006 et en 2013, il a rendu visite à Dmitrov. S’exprimant lors d’une réunion à la bibliothèque, il a ouvertement déclaré la nécessité de publier un recueil des œuvres de ses élèves. Mais apparemment, le moment n’est pas encore venu. L'activité éditoriale à Dmitrov est de nature occasionnelle, elle est exercée par des personnes intéressées par le succès commercial personnel.

En plus de la collection, qui comprend travaux scientifiques, essais, articles de R.F. Khokhlova, une liste bibliographique de ses œuvres, j'ai encore un journal que je tenais depuis 1999, comme témoignage vivant de sa vie et de notre communication, qui n'a duré que quelques années.

Encore une personne dont le départ a interrompu le mince fil de la communication et du soutien. Il s'agit de Nikolai Alekseevich Fedorov. Maintenant, avec le recul, vous comprenez à quel point le cercle de personnes partageant les mêmes idées et impliquées dans l’histoire locale était restreint.

Khokhlov et Fedorov étaient tous deux comme un centre autour duquel tournaient les gens, les idées et les réunions. Tout le monde les connaissait grâce aux publications dans les journaux ; ils connaissaient la vie culturelle de la ville. Eux-mêmes faisaient partie d’un processus qui se déroulait dans la société appelé glasnost. Pour Romuald Fedorovich, en tant que chercheur, cette période a été l'occasion d'écrire sur une grande variété de sujets, mais ses principaux travaux appartenaient déjà au passé et il n'y avait plus de temps pour en commencer de nouveaux. Comme il l'a regretté. Son talent s'est révélé au cours des années d'interdictions et de pressions idéologiques. Il écrit avec amertume que ce n'est pas lui qui a eu affaire à Dmitlag, mais il se réjouit du succès de son collègue N.A. Fedorov, ses travaux de recherche sur le sort des constructeurs du canal Moscou-Volga.

La mort de Nikolai Alekseevich Fedorov, les circonstances et ses causes indirectes ont provoqué un véritable choc dans la société. Il est dommage que ses dernières années aient été éclipsées par la réorganisation de la rédaction du journal, à laquelle il a résisté. Plus tard, alors que je travaillais sur l'ouvrage de référence biobibliographique « N.A. Fedorov – journaliste, éditeur, historien local », en étudiant des documents biographiques et le magazine manuscrit miraculeusement conservé « Excentrics », j'ai beaucoup appris sur l'auteur lui-même : dans sa jeunesse, grand connaisseur de littérature, passionné de sport, travaillant avec la jeunesse (organisateur de KVN à l'école), une personne qui cherche sa place dans la vie, qu'il ne pourrait imaginer sans le journalisme.

De la liste des publications, on peut retracer l'évolution professionnelle de Nikolaï Alekseevich : des notes et rapports aux articles critiques, et avec l'avènement des rubriques « Noms retournés », « Chaîne et destins », il a pris une position civique active. L'histoire de Dmitlag et le sort des gens sont devenus son thème principal.

Une étape importante dans l'histoire locale a été associée au retour du nom du poète Lev Zilov. Plusieurs réunions ont eu lieu à la bibliothèque avec la participation du petit-fils du poète, Fiodor Nikolaïevitch Semevski. La toute première rencontre et présentation de la collection « Call pays natal. En souvenir du poète oublié" est une page inoubliable. Il y avait tellement d'enthousiasme, un véritable intérêt pour le sort et l'œuvre de Lev Nikolaevich. L'auteur-compilateur de la collection et premier chercheur sur la vie et l'œuvre de L.N. Zilova Zinaida Ivanovna Pozdeeva de Taldom. À ses côtés, le directeur général de l'usine de porcelaine Verbilok, Vadim Dmitrievich Lunev, un jeune leader impressionnant et sponsor de cette collection. C'est avec son soutien que paraît deux ans plus tard le livre « L'histoire de la fabrique de porcelaine Gardner ».

Fiodor Nikolaïevitch Semevski a étonné tout le monde par la simplicité et la modestie d'un véritable intellectuel. Mais il avait ses propres mérites en tant que biologiste. La communication avec lui et son épouse Vera Alexandrovna a laissé les souvenirs les plus chaleureux. J'ai été invité à leur rendre visite dans une maison privée de Timiryazevskaya, qui préservait l'atmosphère d'une vieille et confortable maison moscovite. Une fois de plus, ils sont venus à la réunion à Dmitrov avec un cadeau coûteux - un recueil de publications rares de Lev Zilov, avec le poème « Grand-père » (1912), des recueils de poèmes et des livres pour enfants des années 20-30. XXe siècle.

La première décennie du XXIe siècle constitue une page très importante dans la vie de la bibliothèque. En 2004, un musée sur l'histoire de la bibliothèque a été ouvert. T.K. a participé activement à la création du musée. Mamedova, venue à la bibliothèque du musée Taldom. Son expérience en tant qu'employée de musée lui a été utile pour organiser une petite exposition à la bibliothèque-musée. Au cours de ses 7 années de travail à la bibliothèque, tout en effectuant des travaux de recherche pour collecter des informations sur l'histoire de la bibliothéconomie à Dmitrov, elle a publié des articles sur les bibliothèques : le zemstvo, la société de tempérance, l'Armée rouge, le travail des bibliothèques pendant la guerre et bien d'autres notes. dans la presse locale. Tatiana Konstantinovna avait non seulement une expérience muséale, mais aussi une expérience journalistique, elle allait vers les gens, se tournait vers les archives, obtenant petit à petit les informations nécessaires. Nos intérêts dans le domaine de l’histoire locale des bibliothèques se chevauchaient, mais chacun avait son propre sujet.

Grâce à de nouveaux documents, l'histoire des bibliothèques de la ville avant 1918, jusqu'alors inexplorée, prend une toute nouvelle perspective. Soudain, une image fidèle du passé avec ses réalisations, un essor de l'activité sociale des pères de la ville et de toutes les couches instruites de la société Dmitrov ont commencé à émerger. Le zemstvo et les autorités municipales ont créé des bibliothèques municipales et tout un réseau de bibliothèques dans le comté, les bibliothèques dites populaires. Les noms des bienfaiteurs sont devenus connus - E.N. Gardner, E.V. Shorina, S.E. Kliatov, A.N. Polyaninov, M.N. Polivanov et plus de 50 membres fondateurs de la bibliothèque publique de la ville d'Alexandrovsk. Dans le musée-bibliothèque, cette période est la plus intéressante en termes de visages, de faits et de singularité. Après tout, nous avons réussi à préserver des grains du passé, qui semblaient perdus à jamais.

Le contact avec les anciens a donné une impulsion à l'étude et à la collecte de documents sur Evnikia Mikhailovna Kaftannikova. Il fallait se dépêcher, car il restait déjà peu de témoins vivants, mais il y en avait quand même. Il s'agit de Galina Alexandrovna Istomina, Mark Andreevich Ivanov, Vadim Anatolyevich Flerov, Zinaida Vasilyevna Ermolaeva, Natalya Mikhailovna Ivanovskaya et d'autres. Tout a soudainement pris vie : l'autographe d'E. Kaftannikova sur le livre de Tokmakov (1893) et des notes avec une inscription dédicatoire, apportées de manière inattendue. à la bibliothèque, et aux souvenirs, et aux photographies rares, aux affiches de théâtre et aux lignes sèches de rapports et de certificats ! Tout est réuni dans une courte biographie, un livre « Eunicea » sur le destin d'une femme dont la moitié de la vie a été consacrée à sa passion pour le théâtre et l'art, et l'autre moitié à la bibliothèque.

Mes autres travaux étaient également consacrés aux bibliothécaires - Alexey Nikitovich Topunov et Alexandra Matveevna Varentsova, ainsi que des essais sur l'histoire de la bibliothèque.

Une page spéciale de ma vie est « Mémorable Alexeï Egorovitch Novoselov », le deuxième ouvrage le plus difficile à réaliser, qui m'a demandé beaucoup de temps et de connaissances pour préparer la publication d'une source unique, qui était le journal d'un marchand de Dmitrov.

Dans les années 1990 et au début des années 2000, une étape très active dans le développement de l'histoire locale a commencé. La bibliothèque s'est reconstituée avec de nouvelles publications, des collections de la série «Annales de l'histoire locale» avec des sources du musée auparavant inaccessibles. De nouveaux dossiers thématiques ont été créés sur l'histoire des zones peuplées, les domaines de Nadejdino, Olgovo, Nikolskoye-Obolyanovo, les monastères et églises de la région de Dmitrov, sur les marchands de Dmitrov, le canal. Moscou, citoyens honoraires du district de Dmitrovsky, rues et places de Dmitrov et bien d'autres. La demande de matériel d’histoire locale était grande ; malheureusement, il n’était pas toujours possible de la satisfaire. Les informations tirées de la presse locale ne pouvaient combler les lacunes de l'histoire locale et Vie moderne district. C'était une période où les journaux « Dmitrovsky Vestnik », « Dmitrovsky Izvestia », « Times and News » publiaient souvent des articles sur l'histoire locale.

La demande de littérature sur l’histoire locale était extrêmement élevée. Mais dès qu'Internet est devenu une réalité, il est devenu évident qu'en plus des types traditionnels de travail en bibliothèque, il était nécessaire de se tourner vers l'espace virtuel d'Internet. Un portail d'histoire locale « Région de Dmitrov » a été créé, basé sur le fonds d'histoire locale, les travaux de recherche des employés du département et des historiens locaux.

Le libre accès à toute information, y compris l’histoire locale, est une grande réussite de notre époque et c’est l’avenir de la bibliothèque. Mais je suis heureux que mon temps m'ait donné le bonheur de me lancer dans un travail de recherche, d'identifier « Le Journal du marchand A.E. Novoselov», pour prendre des photographies d'un photographe inconnu du début du XXe siècle, pour collecter des informations sur l'histoire de la bibliothèque, pour publier des collections bibliographiques d'histoire locale, pour collecter des souvenirs de citadins et bien plus encore.

En travaillant à la bibliothèque, j'ai rencontré beaucoup Gens intéressants. Tous sont gravés dans ma mémoire comme de chers souvenirs.

Je voudrais terminer mes « souvenirs » avec les mots de R.F. Khokhlova. J'y vois une grande signification sur le but d'une personne, résumant sa vie et son œuvre : « Ce n'est pas une science facile - l'histoire, mais elle est même très complexe. Et pas de « pain » en plus. Et pourtant : combien de découvertes (grandes et petites) ont été faites durant cette période ? Pour moi, cela compense toutes les difficultés et tous les ennuis. Que Dieu soit avec eux, je pense, les troubles passeront, et l'histoire et la culture sont éternelles, du moins aussi longtemps qu'au moins une personne reste sur Terre.

Elovskaya N.L.

Page actuelle : 1 (le livre compte 5 pages au total) [passage de lecture disponible : 1 pages]

Tolstoï Lev Nikolaïevitch
Souvenirs

L.N. Tolstoï

SOUVENIRS

INTRODUCTION

Mon ami P[avel] I[vanovich] B[iryukov], qui avait entrepris d'écrire ma biographie pour l'édition française de l'ouvrage complet, m'a demandé de lui communiquer quelques informations biographiques.

Je voulais vraiment réaliser son souhait et j'ai commencé à composer ma biographie dans mon imagination. Au début, imperceptiblement pour moi-même, de la manière la plus naturelle, j'ai commencé à me souvenir d'une seule bonne chose dans ma vie, uniquement comme des ombres dans une image, ajoutant à ce bien les côtés sombres, les mauvais et les actions de ma vie. Mais, en réfléchissant plus sérieusement aux événements de ma vie, j'ai vu qu'une telle biographie serait, même si ce n'était pas un mensonge pur et simple, mais un mensonge dû à une couverture et une exposition incorrectes du bien et à la suppression ou à l'élimination de tout le mal. Quand j’ai pensé à écrire toute la vérité, sans rien cacher de mauvais dans ma vie, j’ai été horrifié par l’impression qu’une telle biographie aurait à produire.

A cette époque, je suis tombé malade. Et pendant l'oisiveté involontaire de ma maladie, mes pensées se tournaient constamment vers des souvenirs, et ces souvenirs étaient terribles. J'ai vécu avec la plus grande force ce que dit Pouchkine dans son poème :

MÉMOIRE

Quand la journée bruyante cesse pour un mortel
Et sur les tempêtes de grêle silencieuses
Une ombre translucide projettera la nuit
Et le sommeil, récompense du travail de la journée,
A ce moment-là, pour moi, ils languissent en silence
Des heures de veillée langoureuse :
Dans l'inactivité de la nuit, ils brûlent plus vifs en moi
Serpents de remords du cœur ;
Les rêves bouillonnent ; dans un esprit accablé par la mélancolie,
Il y a un excès de pensées lourdes ;
Le souvenir est silencieux devant moi
Le parchemin développe son long :
Et, lisant ma vie avec dégoût,
Je tremble et je maudis
Et je me plains amèrement, et je verse des larmes amères,
Mais je n’efface pas les lignes tristes.

Dans la dernière ligne, je le changerais simplement comme ceci, au lieu de : lignes tristes... Je mettrais : je n'efface pas les lignes honteuses.

Sous cette impression, j'ai écrit ce qui suit dans mon journal :

Je vis désormais les tourments de l'enfer : je me souviens de toutes les abominations de mon ancienne vie, et ces souvenirs ne me quittent pas et empoisonnent ma vie. Il est courant de regretter qu’une personne ne conserve pas de souvenirs après sa mort. Quelle bénédiction que ce ne soit pas le cas. Quel tourment ce serait si dans cette vie je me souvenais de tout ce qui était mauvais et douloureux pour ma conscience, ce que j'ai fait dans ma vie antérieure. Et si vous vous souvenez du bien, alors vous devez vous souvenir de tout le mal. Quelle bénédiction que la mémoire disparaisse avec la mort et qu'il ne reste que la conscience - la conscience, qui représente, pour ainsi dire, une conclusion générale entre le bien et le mal, comme s'il s'agissait d'une équation complexe réduite à sa plus simple expression : x = positif ou négatif, grand ou petit valeur. Oui, le grand bonheur est la destruction des souvenirs ; il serait impossible de vivre joyeusement avec. Aujourd’hui, avec la destruction de la mémoire, nous entrons dans la vie avec une page blanche et propre sur laquelle nous pouvons réécrire le bien et le mal. »

Il est vrai que toute ma vie n’a pas été aussi terriblement mauvaise – une seule période de 20 ans a été comme ça ; Il est vrai aussi que même pendant cette période, ma vie n'était pas complètement mauvaise, comme cela me semblait pendant ma maladie, et que même pendant cette période, des impulsions vers le bien se sont réveillées en moi, même si elles n'ont pas duré longtemps et ont été rapidement noyées. par des passions effrénées. Mais néanmoins, mon travail de pensée, surtout pendant ma maladie, m'a clairement montré que ma biographie, comme on écrit habituellement les biographies, avec le silence sur toute la méchanceté et la criminalité de ma vie, serait un mensonge, et que si vous écrivez une biographie, alors vous devez écrire toute la vraie vérité. Seule une telle biographie, aussi honteuse que j'aie de l'écrire, peut présenter un intérêt réel et fructueux pour les lecteurs. En me souvenant ainsi de ma vie, c'est-à-dire en la considérant du point de vue du bien et du mal que j'ai fait, j'ai vu que ma vie se divise en quatre périodes : 1) celle merveilleuse, surtout en comparaison avec la suivante, innocente, période joyeuse et poétique de l'enfance jusqu'à 14 ans ; puis une seconde, terrible période de 20 ans de débauche grossière, au service de l'ambition, de la vanité et, surtout, de la luxure ; puis la troisième période de 18 ans depuis le mariage jusqu'à ma naissance spirituelle, qui, d'un point de vue mondain, pourrait être qualifiée de morale, puisque pendant ces 18 années j'ai vécu une vie de famille correcte et honnête, sans me livrer à aucun vice condamné par l'opinion publique, mais tous dont les intérêts se limitaient à des préoccupations égoïstes concernant la famille, l'augmentation de sa fortune, l'acquisition du succès littéraire et de toutes sortes de plaisirs.

Et enfin, la quatrième période de 20 ans dans laquelle je vis maintenant et dans laquelle j'espère mourir et du point de vue de laquelle je vois tout le sens de la vie passée et que je ne voudrais changer en rien, sauf dans ces habitudes mauvaises que j’ai apprises dans le passé.

J'aimerais écrire une telle histoire de vie à partir de ces quatre périodes, complètement, complètement vraie, si Dieu me donne la force et la vie. Je pense qu'une telle biographie écrite par moi, même avec de grandes lacunes, sera plus utile aux gens que tout ce bavardage artistique dont sont remplis mes 12 volumes d'œuvres et auquel les gens de notre temps attribuent une importance imméritée.

Maintenant, je veux faire ça. Je vais d'abord vous parler de la première période joyeuse de l'enfance, qui m'attire particulièrement ; Alors, si honteux que je puisse être, je vous raconterai, sans rien cacher, les 20 années terribles de la prochaine période. Puis la troisième période, qui est peut-être la moins intéressante de toutes, et enfin la dernière période de mon éveil à la vérité, qui m'a apporté la plus haute bénédiction de la vie et une paix joyeuse en vue de l'approche de la mort.

Pour ne pas me répéter dans la description de l'enfance, j'ai relu mon écrit sous ce titre et j'ai regretté de l'avoir écrit : c'était si mauvais, littéraire et écrit sans sincérité. Il ne pouvait en être autrement : premièrement, parce que mon idée était de décrire l'histoire non pas de la mienne, mais de celle de mes amis d'enfance, et il y avait donc une confusion gênante entre les événements de leur enfance et de la mienne, et deuxièmement, parce qu'au début Au moment où j'écris ceci, j'étais loin d'être indépendant dans mes formes d'expression, mais j'étais influencé par deux écrivains, Stern (son "Voyage sentimental") et Topfer ("Bibliothèque de mon oncle"), qui ont eu une forte influence sur moi à cette époque. [Stern ("Sentimental Journey") et Töpfer ("My Uncle's Library") (anglais et français)].

En particulier, je n'aime plus maintenant les deux dernières parties : l'adolescence et la jeunesse, dans lesquelles, en plus du mélange maladroit de la vérité et de la fiction, il y a le manque de sincérité : le désir de présenter comme bon et important ce que je ne considérais pas alors bon et important - ma direction démocratique. J'espère que ce que j'écris maintenant sera meilleur, et surtout, plus utile aux autres.

je

Je suis née et j'ai passé ma première enfance dans le village de Yasnaya Polyana. Je ne me souviens pas du tout de ma mère. J'avais 1 an et demi lorsqu'elle est décédée. Par une étrange coïncidence, il ne reste pas un seul portrait d’elle, je ne peux donc pas l’imaginer comme un être physique réel. J'en suis en partie content, car dans mon idée d'elle, il n'y a que son apparence spirituelle, et tout ce que je sais d'elle est merveilleux, et je pense - pas seulement parce que tous ceux qui m'ont parlé de ma mère ont essayé d'en parler Il n’y avait que du bon en elle, mais parce qu’il y avait vraiment beaucoup de bon en elle.

Cependant, non seulement ma mère, mais aussi toutes les personnes qui ont entouré mon enfance - du père aux cochers - me semblent exclusivement des gens biens. Probablement, mon pur sentiment d'amour d'enfance, comme un rayon lumineux, m'a révélé les meilleures qualités des gens (elles existent toujours), et le fait que tous ces gens me semblaient exceptionnellement bons était bien plus vrai que lorsque je les voyais seuls. défauts. Ma mère n'était pas belle et très instruite pour son époque. Elle connaissait, outre le russe - dans lequel, contrairement à l'analphabétisme russe alors admis, elle écrivait correctement - quatre langues : le français, l'allemand, l'anglais et l'italien - et aurait dû être sensible à l'art, elle jouait bien du piano et son mes pairs lui ont dit que je savais qu'elle était douée pour raconter des histoires alléchantes, les inventant au fur et à mesure qu'elle les racontait. Sa qualité la plus précieuse était que, selon les récits des domestiques, elle était, bien que colérique, retenue. «Elle rougit partout, pleure même», m'a dit sa servante, «mais elle ne dira jamais un mot grossier.» Elle ne les connaissait même pas.

J'ai encore plusieurs lettres d'elle à mon père et à d'autres tantes et un journal du comportement de Nikolenka (frère aîné), qui avait 6 ans lorsqu'elle est décédée et qui, je pense, lui ressemblait le plus. Ils avaient tous les deux un trait de caractère qui m'était très attachant, que je suppose par les lettres de ma mère, mais que je connaissais par mon frère : l'indifférence aux jugements des gens et la pudeur, allant jusqu'à tenter de cacher les aspects mentaux, éducatifs et moraux. avantages qu'ils avaient devant les autres. Ils semblaient avoir honte de ces avantages.

Chez mon frère, dont Tourgueniev a dit très justement qu'il n'avait pas ces défauts nécessaires pour être un grand écrivain, je le savais bien.

Je me souviens d'une fois comment un homme très stupide et méchant, l'adjudant du gouverneur, qui chassait avec lui, s'est moqué de lui devant moi, et comment mon frère, en me regardant, a souri avec bonhomie, y trouvant visiblement un grand plaisir.

Je remarque la même caractéristique dans les lettres à ma mère. Elle était évidemment spirituellement supérieure à son père et à sa famille, à l'exception de Tat. Alex. Ergolskaya, avec qui j'ai vécu la moitié de ma vie et qui était une femme aux qualités morales remarquables.

De plus, tous deux avaient un autre trait qui, je pense, déterminait leur indifférence au jugement des gens - c'est qu'ils n'ont jamais, précisément jamais, personne - je le sais déjà avec certitude à propos du frère avec qui j'ai vécu la moitié de ma vie - non on a jamais été jugé. L'expression la plus nette d'une attitude négative envers une personne a été exprimée par son frère avec un humour subtil et bon enfant et le même sourire. Je vois la même chose dans les lettres de ma mère et dans les nouvelles de ceux qui l’ont connue.

Dans la vie de Dmitri de Rostov, il y a une chose qui m'a toujours beaucoup touché - c'est la courte vie d'un moine qui, connu de tous les frères, avait de nombreux défauts et, malgré cela, est apparu dans un rêve à un aîné parmi les saints dans le même meilleur endroit Raya. L'aîné surpris demanda : qu'est-ce que ce moine, intempérant à bien des égards, méritait-il une telle récompense ? Ils lui répondirent : « Il n’a jamais condamné personne. »

S'il y avait de telles récompenses, je pense que mon frère et ma mère les auraient reçues.

Un autre troisième trait qui distinguait ma mère de son environnement était la véracité et la simplicité du ton de ses lettres. A cette époque, les expressions de sentiments exagérés étaient particulièrement courantes dans les lettres : incomparable, adoré, la joie de ma vie, inestimable, etc. - telles étaient les épithètes les plus courantes entre êtres chers, et plus elles étaient pompeuses, moins sincères.

Ce trait, même s’il n’est pas très prononcé, est visible dans les lettres de mon père. Il écrit : « Ma bien douce amie, je ne pense qu'au bonheur d'être aupres de toi... », etc. . Ce n’était pas tout à fait sincère. Elle écrit toujours la même chose dans son adresse : « mon bon ami », et dans une de ses lettres elle dit directement : « Le temps me parait long sans toi, quoiqu »a dire vrai, nous ne jouissons pas beaucoup de ta societe quand tu es ici", et est toujours signé de la même manière : "ta dévouee Marie" [ Marie vous est dévouée (français)].

Ma mère a vécu son enfance en partie à Moscou, en partie au village avec un homme intelligent, fier et doué, mon grand-père Volkonsky.

II

Ce que je sais de mon grand-père, c’est que, ayant atteint les rangs élevés de général en chef sous Catherine, il a soudainement perdu son poste en raison de son refus d’épouser la nièce et maîtresse de Potemkine, Varenka Engelhardt. À la proposition de Potemkine, il répondit : « Pourquoi pensait-il que j'épouserais son fils... ».

Pour cette réponse, il a non seulement arrêté sa carrière, mais a été nommé gouverneur d'Arkhangelsk, où il est resté, semble-t-il, jusqu'à l'avènement de Paul, lorsqu'il a pris sa retraite et, après avoir épousé la princesse Ekaterina Dmitrievna Trubetskoy, s'est installé sur le domaine reçu de son père Sergueï Fedorovitch Yasnaya Polyana.

La princesse Ekaterina Dmitrievna est décédée prématurément, laissant mon grand-père avec sa fille unique Marya. C'est avec cette fille bien-aimée et son compagnon français que mon grand-père vécut jusqu'à sa mort vers 1816.

Mon grand-père était considéré comme un maître très strict, mais je n'avais jamais entendu d'histoires sur ses cruautés et ses châtiments, si courants à cette époque. Je pense qu'ils l'étaient, mais le respect enthousiaste pour l'importance et la rationalité était si grand parmi les serfs et les paysans de son temps, que j'interrogeais souvent sur lui, que même si j'entendais des condamnations à l'encontre de mon père, je n'entendais que des éloges pour son intelligence, l’économie dans le soin des paysans et, en particulier, des énormes serviteurs de mon grand-père. Il construisit de magnifiques chambres pour les domestiques de la cour et veilla à ce qu'ils soient toujours non seulement bien nourris, mais aussi bien habillés et s'amusaient. Pendant les vacances, il leur organisait des animations, des balançoires et des danses en rond. Il se souciait encore plus, comme tout propriétaire terrien intelligent de l'époque, du bien-être des paysans, et ceux-ci prospérèrent, d'autant plus que haute position grand-père, inspirant le respect des policiers, des policiers et des évaluateurs, les a libérés de l'oppression de leurs supérieurs.

Il a probablement eu une très bonne sentiment esthétique. Tous ses bâtiments sont non seulement durables et confortables, mais aussi extrêmement élégants. Le parc qu'il a aménagé devant la maison est le même. Il aimait probablement aussi beaucoup la musique, car il gardait son bon petit orchestre uniquement pour lui et sa mère. J'ai également trouvé un énorme orme, large de trois circonférences, poussant dans le coin d'une allée de tilleuls et autour duquel étaient construits des bancs et des pupitres pour les musiciens. Le matin, il se promenait dans la ruelle en écoutant de la musique. Il détestait la chasse, mais aimait les fleurs et les plantes de serre.

Un destin étrange l'a rapproché de la manière la plus étrange possible avec la même Varenka Engelhardt, pour laquelle il a souffert de l'abandon pendant son service. Cette Varenka a épousé le prince Sergei Fedorovich Golitsyn, qui a ainsi reçu toutes sortes de grades, ordres et récompenses. C'est avec ce Sergueï Fedorovitch et sa famille, et donc avec Varvara Vasilievna, que mon grand-père se lia à tel point que ma mère fut fiancée dès l'enfance à l'un des dix fils de Golitsyne et que les deux vieux princes échangèrent des galeries de portraits (bien sûr, copies peintes par des peintres serfs). Tous ces portraits des Golitsynes sont maintenant dans notre maison, avec le prince Sergueï Fedorovitch portant le ruban de Saint-André et la grosse rousse Varvara Vasilievna, une cavalière. Cependant, ce rapprochement n'était pas destiné à se produire : le fiancé de ma mère, Lev Golitsyn, est mort de fièvre avant le mariage, dont le nom m'a été donné, le 4ème fils, en mémoire de ce Lev. On m'a dit que ma mère m'aimait beaucoup et m'appelait : mon petit Benjamin [mon petit Benjamin (français)].

Je pense que l'amour pour le marié décédé, précisément parce qu'il s'est terminé par la mort, était cet amour poétique que les filles ne connaissent qu'une seule fois. Son mariage avec mon père a été arrangé par elle et les proches de mon père. Elle était riche, non plus dans sa prime jeunesse, orpheline, mais son père était un jeune homme joyeux et brillant, avec un nom et des relations, mais avec mon grand-père Tolstoï très bouleversé (à tel point que son père a même refusé l'héritage ). Je pense que ma mère aimait mon père, mais plus en tant que mari et, surtout, père de ses enfants, mais elle n'était pas amoureuse de lui. Ses véritables amours, si je comprends bien, étaient au nombre de trois ou peut-être quatre : l'amour pour son fiancé décédé, puis une amitié passionnée avec sa compagne française m-elle Henissienne, dont j'ai entendu parler par mes tantes et qui s'est terminée, semble-t-il, par une déception. . Cette M-elle Henissienne épousa le cousin de sa mère, le prince Mikhaïl Volkhonski, le grand-père de l'écrivain actuel Volkhonski. C'est ce qu'écrit ma mère à propos de son amitié avec cette m-elle Henissienne. Elle écrit sur son amitié à l'occasion de l'amitié de deux filles qui vivaient dans sa maison : « Je m'arrange très bien avec toutes les deux : je fais de la musique, je ris et je folâtre avec l'une et je parle. sentiment, ou je médis du monde frivole avec l'autre, je suis aimee a la folie par toutes les deux, je suis la confidente de chacune, je les concilie, quand elles sont brouillees, car il n'y eut jamais d'amitie plus querelleuse et plus drole a voir que la leur : ce sont des bouderies, des pleurs, des réconciliations, des injures, et puis des transports d"amitie exaltée et romanesque. Enfin j"y vois comme dans un miroir l"amitie qui a anime et trouble ma vie pendant quelques années. -il les charmantes illusions de la jeunesse, ou tout est embelli par la toute puissance de l'imagination ? Et quelquefois je souris de leur enfantillage. Je ris et m'amuse avec l'un, je parle de sentiments, je partage une lumière frivole avec l'autre, je suis follement aimé des deux, je jouis de la confiance de chacun, je les réconcilie quand ils se disputent, car il n'y a pas d'amitié plus abusive et plus drôle en apparence que leur amitié. Mécontentement constant, pleurs, consolation, réprimande puis éclats d'amitié, enthousiastes et sensibles. Je vois ainsi, comme dans un miroir, l'amitié qui m'a animé et troublé pendant plusieurs années. Je les regarde avec un sentiment inexprimable, parfois j'envie leurs illusions, que je n'ai plus, mais dont je connais la douceur. Franchement, le bonheur durable et réel de l'âge mûr vaut-il les charmantes illusions de la jeunesse, quand tout est orné de la toute-puissance de l'imagination ? Et parfois je souris devant leur enfantillage (français)].

Le troisième sentiment fort, peut-être le plus passionné, était son amour pour son frère aîné Coco, dont elle tenait un journal sur le comportement en russe, dans lequel elle écrivait ses méfaits et lui lisait. Ce journal montre une envie passionnée de faire tout son possible pour élever Coco de la meilleure façon possible, et en même temps une idée très floue de​​ce qu'il faut pour y parvenir. Elle lui reproche par exemple d'être trop sensible et de pleurer lorsqu'il voit des animaux souffrir. Un homme, selon ses conceptions, doit être ferme. Un autre défaut qu'elle essaie de corriger chez lui est qu'il « pense » et au lieu de bonsoir [bonsoir (français)] ou bonjour [hello (français)] il dit à sa grand-mère : « Je vous remercie ». )].

Le quatrième sentiment fort, qui existait peut-être, comme me le disaient les tantes, et que je souhaitais tant exister, était l'amour pour moi, qui remplaçait l'amour pour Coco, qui au moment de ma naissance s'était déjà détachée de ma mère et est entré entre les mains des hommes.

Elle avait besoin d’aimer quelqu’un d’autre qu’elle-même, et un amour était remplacé par un autre. C'était l'apparence spirituelle de ma mère dans mon esprit.

Elle me semblait être un être si élevé, si pur et si spirituel que souvent, au milieu de ma vie, pendant la lutte contre les tentations qui m'assaillaient, je priais son âme, lui demandant de m'aider, et cette prière toujours m'a aidé.

La vie de ma mère dans la famille de mon père, comme je peux le conclure de mes lettres et de mes histoires, était très heureuse et bonne. La famille de mon père se composait d'une vieille grand-mère, de sa mère, de sa fille, de ma tante, la comtesse Alexandra Ilyinichna Osten-Sacken, et de son élève Pashenka ; une autre tante, comme nous l'appelions, bien qu'elle soit une parente très éloignée de nous, Tatiana Alexandrovna Ergolskaya, qui a grandi dans la maison de mon grand-père et a vécu toute sa vie dans la maison de mon père ; le professeur Fiodor Ivanovitch Ressel, que j'ai décrit assez correctement dans « Enfance ».

Nous étions cinq enfants : Nikolai, Sergei, Dmitry, moi, le plus jeune, et ma sœur cadette Mashenka, à la suite de la naissance de laquelle ma mère est décédée. La très courte vie conjugale de ma mère – il semblerait qu’elle n’ait pas duré plus de 9 ans – a été heureuse et bonne. Cette vie était très remplie et décorée de l'amour de tous pour elle et d'elle pour tous ceux qui vivaient avec elle. À en juger par les lettres, je vois qu'elle vivait alors très isolée. Presque personne, à l'exception des voisins proches des Ogarev et de leurs proches, qui circulaient sur la route principale et se sont arrêtés sans visiter Iasnaïa Poliana. La vie de la mère se passait en cours avec les enfants, en lectures le soir à haute voix de romans pour grand-mère et en lectures sérieuses, comme "Emile" de Rousseau, pour elle-même et en raisonnant sur ce qu'elle lisait, en jouant du piano, en enseignant l'italien à l'une des tantes. , en promenades et en ménage. Dans toutes les familles, il y a des périodes où la maladie et la mort sont encore absentes et où les membres de la famille vivent calmement, sans soucis, sans souvenir de la fin. Une telle période, je pense, a été vécue par la mère de la famille de son mari avant sa mort. Personne n’est mort, personne n’est tombé gravement malade et les affaires bouleversées de mon père s’amélioraient. Tout le monde était en bonne santé, joyeux et amical. Père a amusé tout le monde avec ses histoires et ses blagues. Je n'ai pas trouvé cette fois. Quand j’ai commencé à me souvenir de moi, la mort de ma mère avait déjà marqué la vie de notre famille.

Tragédie sur le lac Num-to

Mémoires de Lidia Nikolaevna Astrakhantseva sur 16 pages de cahier, ils sont parvenus chez les archivistes du district de Berezovsky, comme on dit, par l'intermédiaire de secondes mains. Ils ont été offerts par la petite-fille de Liliya Nikolaevna, Olga Dymova, qui vit à Saint-Pétersbourg.

Soulèvement de Kazym... Après 78 ans, les opinions contradictoires et les spéculations sur ce qui s’est passé n’ont pas diminué. Des livres ont été consacrés à ce fait historique, un long métrage a été créé, mais pour une raison quelconque, il n'y a aucun sentiment de véracité de ce qui est présenté. Le manuscrit de Lydia Astrakhantseva est le point de vue de la personne la plus proche, d'une femme qui a prévu la tragédie...

«Je veux écrire tous les événements des trois derniers mois qui, avec des milliers de questions et d'idées de toutes sortes, me pénètrent le cerveau et dévastent mon âme, dévastent complètement mon âme. Je veux l'écrire parce que mes filles Sveta et Nora ne sont encore que des bébés. Ils ne connaissent pas l’horreur de la mort, ils croient simplement que papa est parti avant le printemps, mais un jour ils voudront savoir ce qui est arrivé à leur père, pourquoi il est mort et comment il était. Serai-je alors capable de tout leur dire aussi clairement et en détail que je le sais maintenant ? ...Le temps, disent-ils, est le meilleur guérisseur et atténue toutes les expériences, aussi aiguës soient-elles.

Le 22 octobre 1933, Peter et moi sommes retournés au village. Berezovo de vacances. Les vacances de Peter étaient loin d'être terminées, mais lui et moi étions pressés de rentrer chez nous avant l'arrêt de la navigation, car sinon nous devrions rentrer chez nous par la route d'hiver, et c'est long, ou plutôt lent, dans nos conditions et difficile, et surtout, Peter s'ennuyait et s'inquiétait pour les enfants. Quelle ironie ! Dépêchez-vous, sous-utilisez vos vacances, allez vite voir votre famille pour tout voir, félicitez les enfants au fur et à mesure, souriez à quelques réussites de l'enfant, et partez, lancez-vous dans le travail du RIK (comité exécutif du district ), comité de district (comité de district du parti ), s'enfouir dans les journaux, les livres - beaucoup de choses se sont accumulées...

Et le 26 octobre, Peter devait se rendre à Kazym. J'ai appris qu'il devait partir le 24. Une vague anxiété, incompréhensible pour moi alors, la nervosité s'est emparée de moi... Ceci a été facilité par la connaissance des conditions de travail chez les Khantys de Kazym, que j'avais grâce à mon travail en 1930-1931 à la base culturelle de Kazym.

Peter et moi sommes arrivés à la base culturelle au moment de sa construction et de son organisation, alors qu'il n'y avait nulle part où vivre. J'ai dû emménager dans l'une des chambres inachevées de l'hôpital et, ayant déjà emménagé, insérer des cadres et accrocher des portes. Nous avons vécu à la base culturelle jusqu'en septembre 1931, et lorsque la construction de la base culturelle et son organisation furent pratiquement achevées, Peter ne voulait pas rester à la base en raison de problèmes avec le chef de la base, Babkin. Nous sommes partis en vacances à Tomsk, où nous avons dû rester bloqués jusqu'en mai 1932 en raison de l'arrêt de la navigation et de mon mauvais état. Je voulais retourner dans la région de Turukhansky, à Yenisei, où Pierre était attiré par habitude, mais le comité du district de Berezovsky, qui n'a pas radié Peter du registre lorsqu'il a quitté la base culturelle, a proposé de revenir, et dès son renvoyer le district nommé Peter au poste de président du comité exécutif du district de Berezovsky.

Au moment de la construction de la base culturelle, l’ambiance des indigènes était calme. Ils ont réalisé sans condition tous les travaux nécessaires liés à la construction. À la fin des travaux - construction de la base culturelle, les Khantys qui y ont participé, au nombre de 30 à 40 personnes, ont pris la décision lors d'une des réunions d'amener les enfants à l'école par la route d'hiver. En général, tout semblait aller parfaitement bien. Mais à mon arrivée de Tomsk en mai 1932, j'ai dû rencontrer des employés quittant la base culturelle, et ils ont raconté ce qui suit sur les événements qui s'y sont déroulés.

Lorsqu'à l'automne 1931 la question du recrutement d'élèves dans l'école indigène devint à l'ordre du jour, le chef de la base, le camarade Babkine, se mit au travail avec sa ferveur de « parti » caractéristique. Des brigades culturelles ont été envoyées dans toutes les associations de yourtes pour recruter des enfants. À cette époque, c'est le comité exécutif du district qui élaborait et publiait une résolution sur l'enseignement primaire obligatoire. Ce décret ne s'appliquait pas à la population indigène, mais, à titre exceptionnel, la ville Yuilsky était incluse pour l'application du décret (le nom ne correspond pas à la réalité - la ville Yuilsky ne comprend que quelques yourtes yasak et est située la plus proche aux camps nomades des éleveurs de rennes Kazym les plus prospères). Apparemment, le comité exécutif de l'okrug l'a inclus par erreur, entendant par le mot « ville » une grande colonie avec une population sédentaire. Afin de faire une plus grande impression sur les indigènes, un messager fut envoyé après les brigades, présentant lors d'une réunion des indigènes le décret qui venait d'être reçu sur l'éducation obligatoire des enfants des Khantys à l'école. Cela fit bonne impression et bientôt, avec les hurlements et les pleurs des enfants et des mères, le Khanty commença à transporter les enfants à l'école. Au total, jusqu'à 50 personnes ont été transportées. Une sanction administrative a été infligée à l'indigène qui refusait obstinément d'envoyer ses enfants à l'école, et son arme lui a été retirée sous forme d'amende (avec la participation de Dedyukhin et, semble-t-il, de Babkin).

Si l'on ajoute à cela les excès commis par les organisations professionnelles en matière de passation de marchés, d'approvisionnement, etc., alors on comprendra pourquoi déjà en décembre de la même année, après avoir attendu que le chef de la base Babkin quitte la base (les indigènes sentaient un fort poing administratif en lui), les indigènes grandes quantités Ils ont attaqué la base, ont retiré les enfants de l'école, ont exigé que le conseil soit réélu, que les droits des chamanes soient rétablis et ont menacé d'incendier la base. Les employés du district venus régler cette affaire ont fait des concessions et ont permis la réélection du conseil. Ils ont été élus au Conseil de Kazym : le président était le natif Spiridonov, les membres étaient les natifs Kaksin et Volgin. Après tous les troubles que la base a connu à cette époque, il y a eu une réaction. Et à une époque où un énorme travail d'explication était nécessaire auprès des indigènes, les employés de la base étaient pris de panique, de peur de se rendre dans les yourtes et généralement d'entrer en contact étroit avec les indigènes.

Pendant ce temps, une nouvelle question urgente se profilait : la pêche du lac Num-to (traduit du Samoyède - Lac Bogovo), un lac sacré Samoyède, très riche en poissons, situé à 227 km de la base à la frontière du Conseil de Kazym et du District d'Obdorsky. Les organisations d'approvisionnement ont involontairement tourné leur attention vers lui. Lors d'une réunion des autochtones pauvres - un activiste coopératif - une résolution a été adoptée pour envoyer un artel de pêche sur ce lac. L'artel fut envoyé, mais les Samoyèdes se rendirent au lac et exigeèrent l'arrêt de la pêche. Après cela, des brigades ont été envoyées à Num-to pour résoudre ce problème.

La première brigade, composée de Shershnev, Khozyainov et d'autres, est arrivée à Num-to, a envoyé une invitation aux Samoyèdes pour qu'ils se rendent à Num-to pour des négociations, et à ce moment-là, les membres de la brigade eux-mêmes ont commencé à se préparer à la défense. , préparant des armes, des bombes et d'autres choses, et non Après avoir attendu l'arrivée des Samoyèdes, bien qu'ils leur aient notifié l'heure de leur arrivée, ils partirent pour la base. La deuxième brigade, composée de Myakushko, Loskutov et d'autres, a beaucoup traversé les marécages, s'est perdue dans la forêt, mais n'a pas contacté les Samoyèdes. La troisième brigade, composée de Gapin (du comité exécutif régional), Terentyev et d'autres, n'a pas contacté les Samoyèdes, mais à leur retour ils ont assuré que l'ambiance des indigènes était totalement paisible.

Cependant, le comité de district a suggéré que les organisations du district de Berezovsky envoient une brigade faisant autorité le long de la première route hivernale pour résoudre les problèmes avec les Samoyèdes sur une période plus longue. Et Peter a rejoint cette brigade. Le reste de la composition : le chef de la base Smirnov, le représentant du comité régional du parti Schneider, du GPU - Posokhov, de l'intégrale de Kazym - Nesterov, deux jeunes militants indigènes Kaksin Nikita et Lozyamov et du conseil indigène Spiridonov et Kaksin Egor.

Peter, Smirnov et Schneider sont partis en octobre par voie d'eau, mais à cause des routes boueuses, ils ont été retardés à Polnovat. Smirnov est parti pour la base à pied, Piotr et Schneider ont quitté Polnovat pour la base le 12 novembre à dos de renne. Posokhov est venu après eux. Je ne sais pas quand la brigade a quitté la base pour Num-to, mais j'ai reçu un télégramme de mon mari via un messager qui se rendait à la base avec le contenu suivant : « Num-26 est arrivé en parfaite santé (avant de partir pour le base, il était gravement malade avec un mal de gorge), bonjour, bisous, Peter." J'ai reçu ce télégramme le 4 décembre. Je n'ai rien entendu d'autre de sa part. Ensuite, des rumeurs alarmantes se sont répandues selon lesquelles un détachement de l'OGPU était arrivé à Kazym et que des convois transportant de la nourriture, des personnes et d'autres choses y étaient envoyés.

Par la suite, j'ai vécu dans une tension énorme sur mon système nerveux : vers le 20 décembre, des rumeurs se sont répandues selon lesquelles, à Kazym, les Samoyèdes avaient capturé une brigade, battue et retenue en otages jusqu'à ce qu'un certain nombre de leurs revendications, essentiellement contre-révolutionnaires, soient satisfaites. Je me précipitais d'une institution à l'autre. J'ai demandé ce qui s'était passé et si ces rumeurs étaient vraies au sein du comité exécutif régional, du comité de district, du département de l'OGPU, mais partout j'ai reçu la réponse qu'il s'agissait de rumeurs absurdes, que cependant Kazym n'était pas tout à fait calme et que les gens avaient été envoyé là-bas pour un travail de masse, mais que bientôt tout serait réglé, Peter reviendra également.

De plus, au comité de district, on m'a montré un télégramme signé par Astrakhantsev en date du 13 décembre, qui parlait des reportages et de la campagne électorale. Mon anxiété a augmenté et j'ai commencé à parler d'aller à la base. Puis, le 26 décembre, j'ai reçu un télégramme avec le contenu suivant : « Le rapport et les élections ont été retardés, le plénum du conseil s'est ouvert le 26, il se terminera le 1er janvier, je partirai le 5 Astrakhan. » D'après le style de ce télégramme, j'ai senti qu'il ne venait pas de mon mari et j'ai demandé à Ignatov (vice-président du comité exécutif du district de Berezovsky) qui avait fabriqué ce télégramme, mais il m'a dissuadé de mes soupçons. Il ne me restait donc plus qu'à attendre le 5 janvier.

Ce délai est également arrivé - il n'y avait aucune nouvelle de mon mari et le 11 janvier je suis allée à la base culturelle. Au centre culturel, j'ai appris des détails terribles. En arrivant à Num-to, la brigade a envoyé les membres du conseil local Spiridonov et Kaksin chez les Samoyèdes dans la toundra dans le but d'appeler les Samoyèdes à Num-to pour des négociations. Spiridonov et Kaksin revinrent et rapportèrent que les Samoyèdes se trouvaient à une centaine de kilomètres de Num-to et invitaient une brigade à s'y rendre. La brigade est partie. Une réunion s'y est tenue, mais sa fin a été reportée au lendemain, soit au 4 décembre. Ce matin-là, les membres de la brigade attendaient que les indigènes se rassemblent à nouveau pour continuer la réunion, quand soudain la tente a commencé à se remplir rapidement de monde, quelqu'un a crié quelque chose, les Samoyèdes et les Ostiaks ont attaqué les membres de la brigade, attachés Je les ai relevés, je les ai traînés dans la rue, je les ai battus, puis ils m'ont de nouveau traîné dans la tente. Trois membres de la brigade ont été confisqués avec leurs armes. Ensuite, les Samoyèdes ont forcé Nikitine (un employé d'Uralpushnina), qui venait d'arriver sur les lieux des événements après le massacre (son équipe l'a appelé pour les accompagner au camp, car il parlait la langue samoyède, mais il était en retard et arrivé plus tard), ses revendications, à savoir :

1. Restituer les quatre koulaks et chamans confisqués en 1933.

2. Supprimer les organisations commerciales de la région de Num-to Lake.

3. Ne recrutez pas d'enfants à l'école, etc. et ainsi de suite.

Le délai imparti pour remplir ces conditions était d'un mois. Si ces demandes étaient satisfaites, les Samoyèdes promettaient de restituer la brigade. Nikitine, Spiridonov et Kaksine ont été libérés avec cette lettre. Le sixième, le centre culturel a appris ce qui s'était passé, le huitième, le comité de district et le dixième, les agents de l'OGPU ont quitté Sverdlovsk. Cette expédition était dirigée par les camarades Chudnovsky et Boulatov.

A leur arrivée à la base culturelle, et avant leur arrivée, travail de masse pour expliquer ce qui s'est passé parmi les indigènes des associations de yourtes Ilbigort, Khulor, Amnin, Vyrgim et autres, des protestations ont été soulevées, confirmées par la collecte de tangas, et des délégations ont été envoyées aux Samoyèdes. La première délégation indigène envoyée fut retenue pendant neuf ou douze jours. Elle a ensuite été libérée. De la deuxième brigade, le Russe Belozerov a été arrêté et non relâché. La troisième délégation revient saine et sauve quinze jours plus tard (cette délégation portait une protestation sécurisée par des épingles). Toutes les délégations de retour ont assuré que tous les membres de la brigade étaient en vie, qu'ils étaient nourris et séparés en toute liberté dans des tentes séparées, que les Samoyèdes ne voulaient pas se battre, mais voulaient seulement que leurs demandes soient satisfaites.

Dans les premiers jours de janvier, le 9, la dernière délégation fut envoyée, composée de Spiridonov, Volgin et Anton (j'ai oublié son nom de famille). Elle reçut l'ordre d'avertir une dernière fois les Samoyèdes et les Yuil Ostyaks afin qu'ils libèrent les détenus, sinon le gouvernement soviétique serait obligé de prendre des mesures indésirables. La brigade a voyagé pendant 27 jours, est revenue les mains vides, mais a assuré une fois de plus que bien qu'elle n'ait pas vu les prisonniers, elle a appris qu'ils étaient tous vivants, que les Samoyèdes et les Ostiaks s'étaient séparés ; Astrakhantsev, Smirnov, Schneider, Posokhov et Nesterov sont avec les Samoyèdes, et Lozyamov, Kaksin et Belozerov sont avec les Ostiaks, que les Samoyèdes et les Ostiaks maintiennent leurs exigences, mais ne veulent pas se battre, ils ont migré assez loin, alors, en avant , soi-disant, les délégués ont voyagé pendant 13 jours, sont revenus 9 jours et sont restés sur place pendant 4 jours.

Sans attendre le retour de cette délégation, avec l'arrivée de l'avion L-108 et à bord de rennes, un détachement a quitté la base culturelle pour Num-to le 2 février sous la direction de Boulatov, Chudnovsky est resté à la base - au quartier général . Jusqu'au 20 février, nous avons reçu des informations de Num-to selon lesquelles le détachement se déplaçait dans la toundra, l'avion effectuait des reconnaissances, découvrait certaines tentes et capturait un éclaireur, qu'au début du mois de février 12, les traîneaux se rendaient à Num-to, évidemment pour le poisson y était stocké, mais ce qu'eux et 4 indigènes qui montaient sur ces traîneaux ont été arrêtés, que l'avion a décollé avec une partie du détachement et, volant jusqu'à trois copains debout, y a emmené deux Samoyèdes (le reste a été laissé dans les copains ), et Boulatov a laissé une lettre aux copains pour que les Samoyèdes amènent immédiatement des Russes à ces plaies, pour lesquels un avion volera dans un jour et ramènera en retour tous les indigènes captifs qui ont maintenant été capturés.

Le 20 ou le 21 février, Chudnovsky m'a appelé et m'a rapporté que de nombreux Ostiaks s'approchaient de Samarovo à la recherche de nourriture dans les magasins, et que leur chef avait été arrêté par le vacarme actif du détachement de l'Armée rouge, y compris le chaman principal Vandymov Efim et le chef du mouvement Ernykhov (I.A. ?). L'un des captifs, Pavel Lozyamov, a été retrouvé chez Vandymov.

Cette nouvelle m'a fait plaisir et m'a rassuré. Il semblait que c’était le « premier signe » qu’un de ces jours, le reste des gens serait retrouvé. Mais le 23 février, de chez moi, j'ai reçu de façon inattendue un télégramme de Berezov : « Le comité de district a reçu de Samarovo des nouvelles selon lesquelles Piotr Vasilyevich avait été blessé, partez immédiatement. Deux heures après l'avoir reçu, je partis pour Berezovo avec le lourd sentiment que ce télégramme était une préparation, qu'en réalité Pierre avait été tué.

Je suis arrivé à Berezovo le 25 février à une heure du matin, je me suis immédiatement rendu au département de l'OGPU et j'ai découvert ce que je savais déjà grâce à une prémonition sur la route de la base à Berezovo. Des détails terribles et monstrueux ! Il s’est avéré que le 18 février, le détachement de Boulatov a rencontré les Samoyèdes, ces derniers ont offert une résistance armée et malgré les bonnes armes du détachement (fusils, mitrailleuses, bombes), la bataille a duré 40 minutes. En conséquence, malgré la domination numérique, les Samoyèdes furent pris. Les pertes du détachement russe étaient de 3 personnes et une a été blessée, du côté des Samoyèdes - 9 à 10 personnes. Après avoir capturé les Samoyèdes, les Russes ont demandé à savoir où se trouvait la brigade. Ensuite, les Samoyèdes ont déclaré que cinq Russes avaient été tués depuis longtemps.

Après avoir capturé la brigade le 4 décembre, les Samoyèdes et les Ostiaks ont organisé 10 à 15 jours plus tard un grand chamanisme - "pores", où le chaman principal Vandymov Efim a déclaré que cinq Russes devaient être sacrifiés. Après cela, tous les captifs ont été emmenés au lac Num-to, ils leur ont jeté des cordes autour du cou, les ont attachés à des cerfs, ont conduit les cerfs et ont ainsi étranglé tout le monde. Après quoi les personnes étranglées ont été scalpées et les seins de Schneider ont été coupés.

À Kazym, 60 koulaks et chamanes ont été arrêtés. Bientôt, un procès eut lieu à Ostyako-Vogulsk. Onze personnes ont été condamnées à la peine capitale, mais elles ont fait appel et l'exécution a été commuée en 20 ans de prison. Bientôt, la plupart d’entre eux moururent parce qu’ils ne supportaient pas l’emprisonnement. 9 personnes ont été acquittées.

Mémoires de L.N. Astrakhantseva prête pour la publication

spécialiste en chef du département des archives

administration du district de Berezovsky

I.Yu. Constantinova

Victor Lebrun. Publiciste, mémoriste, l'un des secrétaires de L.N. Tolstoï (1906). Né en 1882 à Ekaterinoslav dans la famille d'un ingénieur français ayant travaillé quarante ans en Russie. Parle couramment le russe et le français. Les années de sa vie en Russie sont couvertes en détail dans les mémoires publiées. En 1926, Lebrun part en France où il réside jusqu'à sa mort (1979).

<Л. Н.Толстой>

Deuxième partie (suite). Commencer à

Journée Tolstoï

La vie extérieure de l'écrivain mondial était plus que monotone.

Tôt le matin, alors que la grande maison est encore complètement calme, on peut toujours voir Tolstoï dans la cour avec une cruche et un grand seau, qu'il descend à peine dans l'escalier de service. Après avoir vidé les eaux usées et rempli une cruche d'eau fraîche, il monte dans sa chambre et se lave. Selon mon habitude de village, je me levais à l'aube et m'asseyais dans un coin du petit salon pour faire mon propre travail d'écriture. Avec les rayons du soleil, s'élevant au-dessus des tilleuls centenaires et inondant la pièce, la porte du bureau s'ouvrait généralement - et Lev Nikolaevich, frais et joyeux, apparaissait sur le seuil.

Dieu vous aide! - m'a-t-il dit en souriant affectueusement et en hochant vigoureusement la tête pour que je ne sois pas distrait de mon travail. Furtivement, pour ne pas se faire remarquer par les visiteurs souvent précoces, pour ne pas interrompre le fil de ses pensées par une conversation, il se dirigea vers le jardin.

Dans la grande poche de sa blouse, il y avait toujours un cahier et, errant à travers les belles forêts environnantes, il s'arrêtait brusquement et écrivait une nouvelle pensée au moment de sa plus grande luminosité. Une heure plus tard, parfois plus tôt, il revenait, apportant sur sa robe l'odeur des champs et des forêts, et entra rapidement dans le bureau, fermant hermétiquement les portes derrière lui.

Parfois, lorsque nous nous trouvions seuls dans un petit salon, lui, me regardant avec concentration, me faisait part de ce qu'il pensait en marchant.

Je n'oublierai jamais ces minutes incroyables.

Je me souviens très bien du servage !.. Ici, à Iasnaïa Polyana... Ici, chaque paysan faisait du camionnage. (Le chemin de fer n'existait pas à cette époque.) La famille paysanne la plus pauvre possédait donc six chevaux ! Je me souviens bien de cette fois. Et maintenant?! Plus de la moitié des ménages sont sans chevaux ! Que leur a apporté ce chemin de fer ?! Cette civilisation ?!

Je me souviens souvent de l'incident des courses à Moscou, que j'ai décrit dans Anna Karénine. (Je l'ai abaissé pour ne pas interrompre l'histoire.) Il fallait achever le cheval qui s'était cassé le dos. Vous souvenez-vous? Il y avait donc beaucoup d'officiers présents. Le gouverneur lui-même était là. Mais pas un seul soldat n’avait de revolver sur lui ! Ils ont demandé au policier, mais il n'avait qu'un étui vide. Alors ils ont demandé un sabre, une épée. Mais tous les officiers n'avaient que des armes de fête. Toutes les épées et tous les sabres étaient en bois !... Finalement, un officier a couru chez lui. Il habitait à proximité et apportait un revolver. Ce n'est qu'à ce moment-là qu'il a été possible d'achever le cheval...

A tel point « qu’ils » se sentaient calmes et hors de tout danger à ce moment-là !..

Et lorsque le professeur m'a raconté cet incident merveilleux, si typique de l'époque, un incident du « bon vieux temps », - toute la Russie, d'un bout à l'autre, tremblait déjà sous la houle de la révolution imminente.

Hier, dans la salle, on a parlé de « Résurrection »*. Ils l'ont félicité. Aya leur a dit : dans « Résurrection », il y a des passages rhétoriques et des passages artistiques. Les deux sont bons individuellement. Mais les combiner en un seul ouvrage est la chose la plus terrible... J'ai décidé de publier ceci uniquement parce que je devais aider rapidement les Doukhobors*.

Un matin, en passant par le petit salon, il me prend par le bras et me demande d'une voix presque sévère :

Est-ce que tu pries ?

Rarement, dis-je, pour ne pas dire grossièrement - non.

Il s'assoit au bureau et, penché sur le manuscrit, dit pensivement :

Chaque fois que je pense à la prière, un incident de ma vie me vient à l’esprit. C'était il y a longtemps. Même avant mon mariage. Ici, au village, j'ai connu une femme. C'était une femme méchante... - Et soudain un double soupir interrompu lui échappa, presque hystérique. - J'ai mal vécu ma vie... Tu le sais ?..

Je hoche légèrement la tête, essayant de le calmer.

Elle m'a arrangé des rendez-vous avec de telles femmes... Et puis un jour, en pleine minuit, je traversais le village. Je regarde dans sa rue. C'est une ruelle très raide qui descend jusqu'à la route. Tu sais? Tout autour est calme, vide et sombre. Aucun son n'est entendu. Il n’y a de lumière dans aucune fenêtre. Seulement en dessous de sa fenêtre se trouve une gerbe de lumière. Je suis allé à la fenêtre. Tout est calme. Il n'y a personne dans la cabane. La lampe brûle devant les icônes, et elle se tient devant elles et prie. Il se signe, prie, s'agenouille, s'incline jusqu'à terre, se lève, prie encore et s'incline à nouveau. Je suis resté longtemps ainsi, dans le noir, à la regarder. Elle avait beaucoup de péchés dans son âme... Je le savais. Mais comment elle a prié...

Je ne voulais pas la déranger ce soir-là... Mais pourquoi pouvait-elle prier avec autant de passion ?.. - termina-t-il pensivement et avança le manuscrit vers elle.

Une autre fois, il revenait d'une promenade matinale transformé, tranquille, apaisé, radieux. Il pose ses deux mains sur mes épaules et, me regardant dans les yeux, dit avec enthousiasme :

Comme c'est beau, comme c'est étonnant la vieillesse ! Il n'y a pas de désirs, pas de passions, pas de vanité !.. Oui pourtant, qu'est-ce que je vous dis ! Vous découvrirez bientôt vous-même tout cela, - et ses yeux gentils et attentifs, regardant sous ses sourcils pendants, disent : « Vous ne pouvez jamais exprimer toutes les choses significatives qu'une personne éprouve dans cette vie, malgré ce réseau de souffrance, malgré la destruction du corps. Je ne dis pas cela pour des mots, mais sincèrement, sincèrement. »

Dans son bureau, Tolstoï buvait du café et lisait des lettres. J'ai marqué sur les enveloppes ce qu'il fallait répondre ou quels livres envoyer. Puis il ôta le plateau avec la vaisselle et s'assit pour écrire. Il ne se levait de son bureau qu'à deux ou trois heures de l'après-midi, toujours visiblement fatigué. La grande salle était habituellement vide à cette heure de la journée, et le petit déjeuner y attendait l'écrivain. Le plus souvent, les flocons d'avoine sont préparés avec de l'eau. Il en faisait toujours l’éloge, disant qu’il en mangeait depuis plus de vingt ans et que cela ne devenait pas ennuyeux.

Après le petit-déjeuner, Lev Nikolaïevitch est sorti vers les visiteurs, sans lesquels une journée rare s'est déroulée à Yasnaya Polyana, et, après avoir discuté avec eux, il a invité ses proches à rester et a doté les autres - certains de livres, d'autres de kopecks, et les victimes des incendies des villages voisins avec trois roubles, parfois plus, selon l'ampleur du malheur survenu.

Tolstoï recevait deux mille roubles par an des théâtres impériaux pour les productions de « Le pouvoir des ténèbres » et « Les fruits des Lumières ». Il distribuait cet argent avec parcimonie, exprimant souvent la crainte qu'il ne suffise pas pour l'année. Il n'a accepté de l'accepter qu'après qu'on lui ait expliqué que s'il refusait, l'argent serait utilisé pour accroître le luxe du théâtre.

Pour autant que je sache, il s'agissait de la totalité des revenus et dépenses personnels de celui qui pourrait devenir l'homme le plus riche du monde s'il voulait exploiter sa plume commercialement.

Après en avoir fini avec les visiteurs, ce qui n'était pas toujours facile, Tolstoï entreprit une longue promenade à pied ou à cheval. Il marchait souvent six kilomètres pour rendre visite à Marya Alexandrovna Shmit. Il parcourait parfois quinze kilomètres à cheval. Il aimait les sentiers subtils dans les grandes forêts qui l'entouraient. Il se rendait souvent dans des villages éloignés pour vérifier la situation d'une famille paysanne demandant de l'aide, ou pour aider un soldat à retrouver les traces de son mari perdu, ou pour établir l'étendue des pertes causées par un incendie, ou pour secourir un homme illégalement emprisonné. En chemin, il parlait avec affabilité à ceux qu'il rencontrait, mais conduisait toujours prudemment derrière les lignes de riches datchas.

De retour chez lui, il se reposa pendant une demi-heure. A six heures, il dînait avec toute la famille.

Dans une très grande salle à deux lumières, face à des portraits de famille dans des cadres dorés, une longue table était dressée. Le bout de la table était occupé par Sofia Andreevna. À sa gauche était assis Lev Nikolaïevitch. Il m'a toujours montré un endroit près de chez lui. Et comme j'étais végétarien, il m'a lui-même gentiment servi de la soupe dans un petit bol à soupe qui lui était servi, ou m'a servi son plat végétarien spécial.

La comtesse détestait le régime végétarien.

A l'autre bout de la table, deux valets de pied gantés de blanc attendaient la fin de la cérémonie.

Après avoir échangé quelques mots avec sa famille et ses invités, Tolstoï se retira de nouveau dans son bureau, fermant soigneusement la porte du petit salon et la sienne. La grande salle était désormais pleine et bruyante. Ils jouaient du piano, riaient et parfois chantaient. A cette époque, le penseur effectuait de légers travaux dans son bureau. Il a écrit des lettres, un journal et, à une certaine époque, ses mémoires.

Lectures du soir

Au thé du soir, la main à la ceinture, le professeur réapparaissait dans le hall, et il se passait rarement une soirée sans qu'il ne lise à haute voix les passages qui le frappaient le plus du livre qu'il venait de lire.

Ses lectures sont extrêmement variées et toujours du plus haut intérêt. Je ne les oublierai jamais ni son style de lecture. En l'écoutant, j'ai tout oublié, je n'ai vu que ce dont on parlait.

Tolstoï est inspiré, il s'imprègne complètement du sujet et il le transmet à l'auditeur. Dans chaque phrase, il souligne un seul mot. Ce qui est primordial. Il le souligne à la fois avec une tendresse et une douceur extraordinaires, caractéristiques de lui seul, et en même temps avec une pénétration puissante. Tolstoï ne lit pas, il met la parole dans l'âme de celui qui l'écoute.

Le grand Edison a offert à Tolstoï un phonographe enregistreur*. De cette manière, l'inventeur a pu conserver pour l'avenir plusieurs phrases du penseur. Il y a une trentaine d’années, en Union soviétique, les disques de gramophone les transmettaient parfaitement. Je me souviens d'une phrase et j'insiste sur les mots qui sont soulignés :

L'homme ne vit que d'épreuves. C'est bon de savoir ça. Et allègez votre croix en mettant volontairement votre cou en dessous.

Mais alors Tolstoï apparaît à la porte du petit salon. Il tient un grand livre à la main. Il s'agit d'un volume de la monumentale « Histoire de la Russie » de S. M. Solovyov (1820-1879). Avec un plaisir visible, il nous lit de longs passages de « La vie de l'archiprêtre Avvakum » (1610-1682).

Cet infatigable guerrier contre le roi et l'Église était en même temps un brillant écrivain. Sa langue russe est inimitable. Pendant les quatorze dernières années de sa vie, le tsar l'a gardé à l'embouchure de la Pechora à Pustozersk dans une prison en terre. Deux de ses associés ont eu la langue coupée. De là, l'indomptable Vieux Croyant envoyait ses messages enflammés et ses lettres accusatrices au Tsar par l'intermédiaire de ses amis. Finalement, le roi ordonna de le brûler avec ses partisans.

Avant, il y a bien longtemps, explique Tolstoï, je le lisais en entier. Pour la langue. Maintenant, je suis en train de le relire. Soloviev donne de nombreux longs extraits de ses écrits. Ceci est incroyable!..

Une autre fois, ce sont les paroles de Lao-Tseu*, un sage chinois du VIe siècle avant JC, qui fut plus tard déifié et servit de base au taoïsme, l'un des trois religions officielles Chine.

Tolstoï apprécie apparemment chaque phrase, en mettant l'accent sur le mot principal.

Les vrais mots ne sont pas agréables.
Les belles paroles ne sont jamais vraies.
Les sages ne sont pas instruits.
Les scientifiques ne sont pas sages.
Les bonnes personnes ne discutent pas.
Les contestataires ne sont jamais gentils.
C’est ce que vous devez être : vous devez être comme l’eau.
Il n’y a aucun obstacle, ça coule.
Mère, elle s'arrête.
Le barrage a éclaté – il coule à nouveau.
Dans un récipient carré, c'est carré.
En rond - elle est ronde.
C'est pourquoi c'est le plus nécessaire.
C'est pour ça qu'elle est la plus forte.
Il n’y a rien au monde de plus doux que l’eau,
Pendant ce temps, quand elle tombe sur le dur
Et contre ceux qui résistent, rien n’est plus fort que cela.
Celui qui connaît les autres est intelligent.
Celui qui se connaît a la sagesse.
Celui qui bat les autres est fort.
Celui qui se conquiert est puissant.

Une autre fois, il s'agit d'un livre récemment publié sur John Ruskin*.

"Très intéressant", dit Tolstoï, "et j'ai beaucoup appris sur lui grâce à ce livre." Ce chapitre devra être traduit et publié dans Mediator. Les citations de ses écrits ici sont très bonnes. C'est un peu pire vers la fin. Il a, vous savez, ce défaut commun à toutes ces personnes. La Bible les étonne tellement qu’ils adaptent leurs bonnes pensées à certains de ses endroits les plus sombres…

Cependant, cela donne parfois une empreinte très particulière, donc dans l’ensemble c’est très bien.

Un autre soir, nouvelle biographie, Michel-Ange* ou « Notes de Catherine »*, ou le long dialogue* de Schopenhauer sur la religion, omis par la censure et que le traducteur a envoyé au penseur comme preuve. Ce traducteur était membre de la cour* et admirateur passionné de Schopenhauer.

Un jour, le professeur était très excité. Il tenait entre les mains l'Anarchisme* d'Elzbacher, qu'il venait de recevoir de l'auteur.

Le livre sur l’anarchisme commence à entrer dans la phase dans laquelle se trouve désormais le socialisme. Que pensaient les gens des socialistes il y a seulement quelques décennies ? C'étaient des méchants, des gens dangereux. Et maintenant, le socialisme est considéré comme la chose la plus ordinaire. C’est ainsi qu’Elzbacher introduit l’anarchisme dans cette phase même. Mais il est allemand. Regardez : nous sommes sept et il nous trie sur douze tables. Mais en général, il est tout à fait honnête. Voici un tableau qui indique dans quel cas l'auteur autorise la violence. Et regardez, Tolstoï n’est pas là. Il n'y en a que six.

Fatigué de lire et de parler, Tolstoï s'asseyait parfois pour jouer aux échecs. Très rarement, en cas d'afflux d'invités mondains, une « pinte » était organisée ; mais vers onze heures tout le monde partit.

Par rapport au professeur, j'ai toujours adhéré à des tactiques strictes. Je ne lui ai jamais parlé en premier. J'ai même essayé de passer inaperçu pour ne pas interrompre le cours de ses pensées. Mais en même temps, je suis toujours resté proche. Ainsi, le soir, je ne quittais jamais la salle avant lui. Et souvent, me remarquant quelque part dans un coin, il s'approchait, me prenait le bras, et, en chemin vers sa chambre, il me faisait part de sa dernière pensée.

Rien au monde ne pourrait changer cet ordre. Il n’y avait pas de dimanches, pas de vacances familiales, pas de « vacances ». S'il décidait très rarement d'aller à Pirogovo rendre visite à sa fille Marya, il partait après le petit-déjeuner, achevant son travail et emballant soigneusement les manuscrits et les livres nécessaires dans sa valise, afin de pouvoir poursuivre le soir son cercle habituel d'études dans un nouveau lieu.

Travail manuel

À ma connaissance, aucune information détaillée sur l’œuvre physique de Tolstoï n’a jamais été publiée. Romain Rolland, dans son bon, peut-être le meilleur ouvrage étranger sur Tolstoï*, a gardé le silence sur cet aspect de la vie de l’enseignant. L'écrivain européen raffiné, avec son costume propre et ses mains douces, était trop étranger aux travaux subalternes, au fumier et aux chemises sales et moites. Comme beaucoup de traducteurs de Tolstoï, il ne voulait pas effrayer les lecteurs de salon. Et pourtant, en réponse à sa question, Tolstoï a écrit un long article* sur la signification morale fondamentale du travail acharné.

Le besoin de participation personnelle au travail le plus dur est l’une des pierres angulaires de la vision du monde du penseur. Et avant, jusqu'à l'âge de soixante-cinq ans, voire plus, le grand écrivain accomplissait sérieusement et durement les travaux paysans les plus subalternes. Et à cette époque, tout se faisait à la main. Il n'y avait aucune voiture.

Sa journée de travail commençait à l'aube et jusqu'à tard dans la journée, Tolstoï était au travail, et après cela, les affaires continuaient comme d'habitude. Les heures qui de mon temps étaient consacrées à la marche étaient alors consacrées aux travaux les plus difficiles au profit des familles les plus pauvres du village. Il scia des trembles et des chênes dans la forêt, transporta des poutres, construisit des cabanes pour les veuves et posa des poêles. Un spécialiste particulier du commerce des poêles était un ami proche de Lev Nikolaïevitch, le célèbre artiste, professeur à l'Académie N. N. Ge*, qui a vécu longtemps à Iasnaïa et a illustré l'Évangile. Chaque printemps, Tolstoï et ses filles sortaient du fumier, labouraient avec la charrue du paysan et semaient les champs de la veuve, récoltaient le grain et battaient au fléau. Chaque été, lui et une équipe de faucheurs locaux fauchaient le foin dans les prairies de Yasnaya Polyana, comme le décrit Anna Karénine. Il faucha dans les mêmes conditions que les paysans : deux meules de foin pour le « propriétaire terrien », c'est-à-dire Sophie Andreevna et ses fils, et une pour lui-même. Et il apportait ce foin gagné au village aux veuves les plus nécessiteuses. Comme il est dit dans le Coran : « Pour qu’alors l’aumône sorte de ta main. »

Marya Alexandrovna m'a parlé plus d'une fois de son travail avec Lev Nikolaevich dans les champs et dans la forêt, auquel elle a pris une part active.

Dans la forêt, il était particulièrement difficile pour les paysans de couper de grands chênes de leurs souches pour en faire des cabanes. Lev Nikolaevich était exigeant dans son travail. Je suis excité. Mais petit à petit je me suis adapté à ce travail...

Il était une fois, mon cher garçon, une telle sécheresse, une sécheresse si terrible, que je ne parvenais pas à obtenir une seule miette de foin pour ma vache. J'étais désespéré. Le foin était très cher. Mais je n’avais pas d’argent cet automne. Et je n’aime pas tellement emprunter. C'est toujours si difficile de payer après. Et puis, un soir, je vois deux jolies charrettes de foin arriver dans mon jardin. Je cours. C'est Lev Nikolaïevitch, tout couvert de poussière, la chemise tordue par la sueur. Je ne lui ai pas dit un mot du foin ni de mon besoin, mais il a deviné ma situation !..

J’ai interrogé à plusieurs reprises des paysans sur le travail antérieur de Lev Nikolaïevitch. «Je pourrais travailler», «J'ai vraiment travaillé», me répondaient-ils toujours. On n’entend pas souvent une telle réponse de leur part à propos du travail d’un intellectuel.

Le travail manuel était la seule occupation qui satisfaisait pleinement le penseur. Tout le reste, y compris son service d'écriture auprès des esclaves, lui semblait insignifiant et douteux.

Questions et réponses

Je ne trouve pas de mots ni d'images pour exprimer à quel point Tolstoï était proche de moi. Ce n’est pas seulement le simple attrait de communiquer avec un conteur charmant, charmant et bien-aimé depuis l’enfance qui m’a attiré vers lui. J'étais uni à Tolstoï par le point commun complet de ce besoin de recherche, qui constituait en moi l'essence même de mon être. Depuis que je me souviens bien, cela a été mon seul besoin dans la vie. Tout le reste n'avait qu'une importance de service.<нрзб>, seul Tolstoï possédait pleinement ce besoin.

Plus de cinquante ans d'intense travail intérieur me séparaient de mon professeur, mais Tolstoï comprenait ce que je lui disais, comme personne ne l'avait compris ni avant ni après nos dix années de relation. Tolstoï l'a parfaitement compris. Souvent, il ne me laissait pas terminer et répondait toujours de manière définitive et toujours à l'essentiel de la question.

Les premiers jours, lorsque je posais une question, une charmante lumière de surprise ludique s'illuminait dans les petits yeux gris avec leur nuance inexprimable et en quelque sorte perçante d'intelligence, de subtilité et de gentillesse.

C'est incroyable combien de fois les gens ne comprennent pas les choses les plus simples.

Il me semble que c'est comme ça », répond le professeur. - Ils ont un vaisseau plein. Soit il repose sur le côté, soit à l'envers. Vous ne pouvez donc rien y mettre. Dans de tels cas, il est préférable de s’éloigner.

Lev Nikolaïevitch, qu'est-ce que la folie ? - J'ai demandé une autre fois sans aucun préambule. L’expression ludique des yeux est plus forte que d’habitude.

J'ai... Ma propre explication... - répond le professeur. Il souligne « est » et s’arrête. Avec l'enthousiasme ludique des yeux perçants, cela signifie beaucoup. Celui-ci dit : "Ne réfléchis pas, jeune homme, j'ai aussi remarqué ce phénomène contradictoire, j'y ai réfléchi et j'ai trouvé une explication." Il met l'accent sur « le sien », ce qui signifie que, comme toujours, je suis en conflit avec ce qui est généralement admis, mais c'est le résultat de mon analyse. Ces deux exclamations sont une préface. La réponse suit.

C'est de l'égoïsme », explique l'enseignant. - Se concentrer sur soi-même, puis sur une de ces idées.

Un jour, je me suis risqué à formuler une remarque critique importante à l’égard des œuvres antérieures de Tolstoï. C'était à l'époque où, après l'abolition de la censure préalable, la nouvelle loi sur la presse permettait d'imprimer n'importe quoi. Seul le livre devait être défendu devant le tribunal et tout perdre et aller en prison s'il était confisqué. Mes amis préférés : Gorbunov, N. G. Sutkova* de Sotchi, P. P. Kartushin*, un riche cosaque du Don qui donna toute sa fortune, et Felten*, de Saint-Pétersbourg, commencèrent finalement à publier en très grande quantité en Russie les écrits interdits de Tolstoï.

Les jeunes éditeurs d'Obnovleniya* envoyèrent à Iasnaïa de grandes boîtes en écorce de bouleau remplies des brochures les plus combatives : Mémo du soldat, Mémo de l'officier. Honteux! Lettre au sergent-major. Appel au clergé : Quelle est ma foi ? Un résumé de l'Évangile, etc., etc. Gorbounov a défendu livre après livre devant le tribunal, et les trois autres éditeurs ont réussi à se cacher les uns derrière les autres pendant longtemps. En fin de compte, Sutkova a pris le péché sur lui et a purgé un an et demi de prison pour cette entreprise.

C’est dommage, ai-je décidé un jour de faire remarquer, que ces livres soient désormais publiés sous leur forme antérieure. Ils mériteraient d’être reconsidérés. Dans certains endroits, ils sont complètement obsolètes. Mais il y a des endroits, je dois le dire, qui sont carrément faux. Tolstoï a un air interrogateur.

Par exemple, dans Alors que devrions-nous faire ?, ce passage concerne les facteurs de production. Il dit que vous pouvez en compter non pas trois, mais autant que vous le souhaitez : la lumière du soleil, la chaleur, l'humidité, etc.

Tolstoï ne m'a pas laissé terminer :

Oui. Tout cela est inclus dans le terme « terre ». Mais est-il vraiment possible de refaire tout cela maintenant !.. Cela a été écrit à différentes époques... Les gens prendront ce dont ils ont besoin de ce qu'ils ont.

Le Dieu de Tolstoï

J'ai eu les moments les plus difficiles avec le Dieu de Tolstoï.

J'ai grandi dans l'athéisme le plus conscient. Quant à Arago*, Dieu était pour moi « une hypothèse à laquelle je n'ai jamais eu le moindre besoin de recourir » ! Que signifiait ce mot pour Léon Tolstoï ?

Quelques semaines seulement après ma première visite, j'ai dû vivre près de Iasnaïa. Un jour, après le thé du soir, Lev Nikolaïevitch, qui ne se sentait pas bien, m'a appelé chez lui. Il s'est ensuite retrouvé en bas, dans la même pièce « sous les voûtes »* dans laquelle il m'a parlé pour la première fois.

Qu'est-ce qui vous occupe maintenant ? A quoi penses-tu? - il parlait, allongé sur le canapé en toile cirée et avec sa main glissée sous sa ceinture, pressant son ventre douloureux.

À propos de Dieu, dis-je. - J'essaie de comprendre ce concept.

Dans de tels cas, je me souviens toujours de la définition de Matthew Arnold*. Vous ne vous souvenez pas de lui ? Dieu est l’éternel, existant en dehors de nous, nous conduisant et exigeant de nous la justice. Il étudia les livres de l’Ancien Testament et, pour l’époque, cela suffisait. Mais après le Christ, il faut aussi ajouter qu’en même temps Dieu est amour.

Oui, cependant, chacun a sa propre idée de Dieu. Pour les matérialistes, Dieu est matière, même si c’est complètement faux ; pour Kant c’est une chose, pour une villageoise c’en est une autre », a poursuivi le professeur, voyant que j’étais seulement perplexe face à ses paroles.

Mais quel genre de concept est-ce qui diffère d’une personne à l’autre ? - Je demande. - Après tout, tout le monde a les mêmes autres concepts ?

De quoi ? Il existe de nombreux sujets sur lesquels différentes personnes ont des idées complètement différentes.

Par exemple? - Je demande avec surprise.

Oui, il y en a autant qu'on veut... Eh bien, par exemple... Enfin, au moins l'air : pour un enfant, ça n'existe pas ; un adulte le connaît - eh bien, comment puis-je dire ça ? - au toucher ou autre, il l'inhale, mais pour un chimiste c'est complètement différent. « Il parlait avec le calme et la persuasion avec lesquels les enfants répondent aux questions les plus simples.

Mais si les idées sur un objet peuvent être différentes, alors pourquoi utiliser le mot « Dieu » pour l’indiquer ? - Je demande. - La paysanne, en l'utilisant, veut dire quelque chose de complètement différent de toi ?

Nos idées sont différentes, mais nous avons quelque chose en commun. Pour tous, ce mot évoque dans son essence un concept commun à tous, et donc il ne peut être remplacé par quoi que ce soit.

Je n'ai plus continué la conversation. Ayant été exclusivement occupé par l’étude des écrits de Tolstoï pendant plus d’un an, c’est seulement ici que j’ai compris pour la première fois de quoi il parlait lorsqu’il utilisait le mot « Dieu ».

Les mots « Pour les matérialistes, Dieu est matière » ont été une révélation de cette compréhension. Ces mots m’ont finalement montré exactement la place qu’occupe le concept de « Dieu » dans la vision du monde de Tolstoï.

Bien plus tard, j'ai réussi à revenir sur ce sujet. C'était peu de temps après que Tolstoï fut excommunié de l'Église orthodoxe par le Saint-Synode*. Tolstoï venait de publier sa merveilleuse « Réponse au Synode »*.

Le Penseur se remettait de sa maladie, mais il était très faible, alors je n'ai pas osé lui parler pendant longtemps. Un jour, en approchant de la maison, je l'ai trouvé allongé sur un canapé dans le jardin, devant la véranda. Seule Marya Lvovna était avec lui. La grande table du jardin était dressée pour le dîner, et les hommes se pressaient déjà autour de la petite table avec des collations. Mais je voulais prendre un moment pour parler.

Quoi, Lev Nikolaïevitch, peux-tu philosopher un peu, ça ne te fatiguera pas ?

C'est bon, c'est possible, c'est possible ! - le professeur répond gaiement et affablement.

J'ai pensé à Dieu ces derniers temps. Et hier, je pensais qu'il était impossible de définir Dieu par des définitions positives : toutes les définitions positives sont des concepts humains, et seuls les concepts négatifs avec « non » seront exacts.

Tout à fait vrai », répond sérieusement le professeur.

Donc c’est inexact, on ne peut pas dire que Dieu est amour et raison : l’amour et la raison sont des propriétés humaines.

Oui oui. Absolument raison. L'amour et la raison ne nous relient qu'à Dieu. Et cela, vous le savez, lorsque vous écrivez des choses comme une réponse au Synode, vous tombez involontairement sur un ton compréhensible pour tout le monde, couramment utilisé.

Après cet aveu, il ne me restait plus le moindre doute sur l’absence totale de mysticisme absurde dans les vues de Tolstoï.

Ce n’est pas pour rien qu’à la fin de son article « De la religion et de la morale »* il dit : « La religion est l’établissement d’une relation avec Dieu ou avec le monde ».

Le Dieu de Tolstoï n'était rien d'autre que le monde, l'univers, considéré dans son essence, incompréhensible à nos capacités cognitives, dans son incompréhensible infinité.

Seulement pour Tolstoï, l'univers était au-dessus de notre compréhension, et nous n'avions que des responsabilités à son égard, tandis que pour les scientifiques, l'univers apparaît comme le jeu de forces aveugles dans une matière morte. Et nous n'avons aucune responsabilité envers elle, mais au contraire, nous avons le droit d'exiger d'elle le plus de plaisir possible.

Et comme presque toujours, Tolstoï avait raison.

En fait, pour la compréhension humaine de l’univers, il ne peut y avoir que deux points de vue : le point de vue centré sur l’EGO – tout existe POUR une personne. (Tout comme en astronomie, il y a eu une vision géocentrique pendant des milliers d’années.) Ou une vision centrée sur COSMO. Nous existons POUR l'univers, pour y accomplir le travail créateur qui nous y est assigné, guidés dans ce travail par nos besoins les plus élevés : la compréhension et l'entraide.

Faut-il prouver que la première thèse est dépourvue du moindre fondement raisonnable ?

Quoi de plus absurde que de supposer que le vaste univers existe pour satisfaire nos désirs !

Nous avons deux besoins : l’un est d’explorer et de comprendre, et l’autre est de s’entraider et de se servir. Et nous avons le devoir le plus élevé, guidés par eux, de servir la race humaine de la manière la plus utile dont nous disposons.

Ce fut la première révélation que m'indiqua Tolstoï.

Il n’y avait pas de place ici pour un mysticisme stupide.

Mais j'explore ce problème fondamental de la vie consciente de l'individu dans un chapitre séparé de la deuxième partie de ce livre.

La troisième partie

Chapitre cinq. MARIÉE BLANCHE

Pionnier dans le Caucase

Pendant que j'étais ainsi absorbé par une étude approfondie des pensées et de la vie de Léon Tolstoï, le hasard a donné à ma vie une direction plus précise.

Ma mère, infatigable amoureuse des grands voyages, achevait de gaspiller l'insignifiant héritage ferroviaire que son père* lui avait légué après quarante ans de service comme ingénieur des chemins de fer russes.

À l'un des points de transfert, elle a rencontré un ami âgé qu'elle avait perdu de vue depuis longtemps. Ce dernier s'est retrouvé avec un petit terrain sur la côte de la mer Noire. Ayant pris connaissance de mon envie de m'installer dans le village, elle me l'a immédiatement proposé pour qu'elle puisse vivre avec nous pour toujours et que j'y cultive des légumes pour toute la famille. Et j'ai accepté cette offre.

Le pays dans lequel j’ai décidé de m’installer était intéressant à bien des égards.

Un peu plus d'un demi-siècle avant notre arrivée, elle était encore habitée par une tribu guerrière de montagnards, qu'elle conquit et expulsa. cruel Nikolaï D'abord. C'étaient les Circassiens, ces mêmes Circassiens audacieux et poétiques qui trouvèrent leur Homère chez l'auteur des « Cosaques » et de « Hadji Murat ».

La côte nord de la mer Noire est presque entièrement haute et escarpée. En un seul endroit dans sa partie occidentale, il forme une grande baie ronde protégée. Cette baie attire les gens depuis l'Antiquité. Lors de fouilles sur ses rives, nous avons trouvé des verres avec des inscriptions phéniciennes.

Dans cette région, sous les Circassiens, il y avait une telle abondance d'arbres fruitiers dans les forêts et les jardins que chaque printemps semblait couvrir la région d'un voile blanc. Sensibles à la beauté de leur nature natale, les Circassiens ont baptisé leur colonie, nichée dans cette partie hospitalière de la côte, du charmant nom de « Mariée Blanche », en circassien - Gelendzhik*. Maintenant, ce coin fleuri m'a abrité aussi.

La région de la mer Noire, une étroite bande s'étendant entre la mer et la partie occidentale de la chaîne du Caucase, était à cette époque les portes du Caucase. Le Caucase est sauvage, méconnu, encore relativement libre et séduisant. Des pans entiers de la population affluèrent alors vers cette région nouvellement annexée. Les riches étaient attirés ici par la grandeur sauvage de la nature. Les pauvres étaient attirés par la chaleur et la disponibilité de terres gratuites ou bon marché pour s'installer. En été, les estivants des capitales et même de Sibérie affluaient en grand nombre vers la côte. Chaque année, des grands centres industriels, toute une armée de prolétaires errants, des « vagabonds », venaient ici à pied passer l'hiver. Dans ses premières histoires, Maxim Gorki a magistralement décrit leur vie. Révolutionnaires et personnalités politiques persécutés par la police, sectaires persécutés pour leur foi, et presque tous les « intellectuels idéologiques » cherchant à « s'asseoir par terre » et assoiffés d'une nouvelle vie affluaient également ici.

Comme toujours, je suis entré dans cette nouvelle période la plus importante de ma vie avec un plan très précis. En travaillant de manière indépendante sur la terre, je voulais développer mes moyens de subsistance et suffisamment de loisirs pour le travail mental. Je voulais extraire de la terre la possibilité d’étudier, de rechercher et d’écrire, complètement indépendant des personnes et des institutions. Aucune étude dans les universités tsaristes, aucun service dans des institutions ne pourraient me donner cette liberté. C'est la première raison qui m'a attiré vers l'agriculture.

Une autre force puissante qui me liait à la terre était l’instinct profondément enraciné du paysan, hérité de mes ancêtres. Les parents de mon père étaient de bons agriculteurs en Champagne*. J'aimais la terre de tout mon être. Le mystère de la terre qui nourrit l'humanité, le mystère de cette force de productivité puissante et incalculable du monde végétal et animal, le mystère de la sage symbiose de l'homme avec ces mondes m'inquiétait profondément.

Le terrain qui était censé me nourrir, selon la coutume stupide et criminelle de tous les gouvernements bourgeois, a été accordé à quelque général pour ses mérites militaires. Ces derniers, comme la plupart de ces propriétaires, l'ont laissé inculte en prévision de la colonisation du pays et de la hausse du prix des terres. Les héritiers du général ont continué la même tactique, et quand j'ai voulu leur acheter deux hectares de terres arables et deux hectares de terres incommodes, ils m'ont exigé une somme égale au prix d'un bon immeuble d'habitation ! J'ai dû accepter de m'endetter pour payer les héritiers du général.

Mon terrain était situé dans une jolie vallée dans le cours inférieur d’une rivière de montagne et à quinze minutes à pied d’une magnifique plage de sable. À une extrémité, le site jouxtait la rivière, à l’autre, il remontait une colline. Dans sa partie basse, plate et extrêmement fertile, elle était recouverte de forêts denses et très hautes.

Mon agriculture a commencé par le déracinement. Une maison en terre battue avec une cave et une grange a été construite à partir du bois récolté. Et puis, défrichant progressivement la forêt centimètre par centimètre et vendant du bois de chauffage, j'ai remboursé ma dette et j'ai commencé à cultiver sur le sol noir vierge des pastèques telles que les dieux de l'Olympe les envieraient, du blé d'hiver jusqu'aux épaules, toutes sortes de légumes et graminées fourragères.

La nature est comme une femme de la plus haute dignité. Pour la comprendre et l'apprécier pleinement, il faut vivre avec elle dans une très longue et complète proximité. Chaque recoin d'une terre arable, d'un jardin ou d'un potager a son propre charme inexplicable pour qui sait le voir. Eh bien, une agriculture bien gérée rapporte mieux que le service dans les entreprises. Mon lien avec la terre est ici encore plus intime qu'à Kikety. La terre est très fertile. Grâce à l'afflux des estivants, les ventes de légumes, de lait et de miel sont assurées. Je pouvais désormais facilement agrandir ma ferme, économiser de l’argent et acheter champ après champ et maison après maison. Mais je suis intéressé par autre chose. Je ne gagne que le minimum vital et je consacre tous mes loisirs au travail mental. J'étudie et lis continuellement et j'écris souvent et longuement à Tolstoï. J’essaie également de collaborer avec la maison d’édition « Posrednik », fondée par Tolstoï. Mais ici, la censure tsariste bloque invariablement la voie. L’une de mes œuvres morte à cause de la censure était l’étude « A. I. Herzen et la révolution"*. Pendant mon séjour à Iasnaïa, j’ai réalisé pour elle de très grands extraits de l’édition intégrale genevoise des œuvres interdites d’Herzen. Tolstoï mentionne parfois cet article dans ses lettres, alors qu'il envisageait de l'éditer.

Ainsi, petit à petit, j’ai réalisé ce que je recherchais. A la sueur de mon front je mange le pain de mon champ. Je n'ai absolument aucun autre revenu et je vis légèrement en dessous du paysan russe moyen. Je gagne environ cinq cents jours de travail par an en tant qu'ouvrier rural non qualifié. À cet égard, je suis allé plus loin qu’un enseignant. J'ai finalement atteint ces formes extérieures auxquelles il aspirait tant. Mais comme il ne pouvait en être autrement, la réalité s’avère bien inférieure au rêve.

J'ai trop peu de loisirs pour le travail mental, et c'est complètement irrégulier. L’économie rompt soudain, cruellement et pour longtemps, le fil de ce qu’elle a commencé. C'était très douloureux. Mais selon le dogme, il s’agissait d’une affaire personnelle et égoïste, et j’ai enduré stoïquement cette privation.

Cependant, quelque chose d’encore pire a commencé à émerger, non pas de nature personnelle, mais de nature générale et fondamentale. Le dogme de la « non-participation aux maux du monde », l’une des pierres angulaires de l’enseignement que je comptais mettre en œuvre, restait presque entièrement insatisfait. Je vends des légumes, du lait, du miel à de riches résidents d'été oisifs et je vis de cet argent. Où est la non-participation ici ? Le mal dans le monde triomphe et continuera de triompher. Et j'y participe. Cette aspiration est-elle vraiment vaniteuse ? « Vanité des vanités et vexation de l’esprit »* ?..

J'ai choisi la meilleure forme de vie imaginable et ma vie extérieure est normale et agréable. Il procure une entière satisfaction physiologique et esthétique. Mais cela n’apporte pas de satisfaction morale. Cette note de mélancolie et d'insatisfaction transparaît dans mes lettres à Tolstoï. Il me répond.

Merci, cher Lebrun, d'avoir écrit une si bonne lettre. Je pense toujours à toi avec amour. Je compatis à vos deux chagrins. Ce serait mieux sans eux, mais vous pouvez vivre avec eux. Ce qui corrige tout, vous savez quoi, c'est l'amour, réel, éternel, dans le présent et non pas pour quelques privilégiés, mais pour ce qui est un en tous.

Inclinez-vous devant ma mère. Notre peuple se souvient de vous et vous aime. Et moi.

Merci, cher Lebrun, de me renseigner de temps en temps sur vous. Tu dois sentir que je t'aime plus que mon voisin, et c'est pourquoi tu fais amo. Et bien. Ne vous découragez pas, cher ami, ne changez pas votre vie. Si seulement la vie n’est pas du genre dont vous avez honte (comme la mienne), alors il n’y a rien à désirer ou à rechercher à part renforcer et revitaliser votre travail intérieur. Elle sauve aussi dans une vie comme la mienne. Il y a plutôt un risque de devenir arrogant. Mais vous n’en êtes pas capable.

Je suis en bonne santé, tout comme un vieil homme qui a vécu une mauvaise vie. Occupé avec le Cercle de Lecture pour les enfants et les cours avec eux.

Je t'embrasse fraternellement, toi et Kartushin*, s'il est avec toi.

Bonjour à ta mère. Nous nous souvenons tous de vous et vous aimons.

L. Tolstoï

Une petite ville qui pourrait enseigner de grandes choses

La ville semi-agricole et semi-datcha dans laquelle nous vivons présente un intérêt absolument exceptionnel. À certains égards, il était alors le seul de son espèce dans toute la Russie. Sans exagération, je peux dire que si les malheureux dirigeants des nations avaient pu voir et apprendre, cette petite ville aurait pu leur enseigner les techniques d'organisation municipale qui sont d'une importance fondamentale.

Bien avant moi, plusieurs disciples intelligents de Tolstoï* se sont installés près de Guelendjik : un vétérinaire, un ambulancier, un enseignant au foyer. Ils ont été rejoints par plusieurs paysans et ouvriers agricoles sectaires de premier plan. Ces peuples tentèrent d'organiser une colonie agricole* sur les montagnes voisines, inaccessibles mais fabuleusement fertiles. Ils étaient attirés vers ces sommets inaccessibles par les terres qu'on pouvait louer au trésor pour presque rien. D’un autre côté, l’éloignement et l’inaccessibilité de la région les ont épargnés des persécutions de la police et du clergé. Après quelques années, seuls quelques individus, agriculteurs naturels, sont restés de la communauté. Mais l'influence éducative morale sur la population de ces personnes altruistes fut très grande.

Ces disciples de Tolstoï étaient en même temps des géorgistes*. Ils comprirent toute la signification sociale de ce revenu non gagné, que la science appelait rente foncière*. Ainsi, lorsque la communauté rurale a délimité trois cents hectares de terres pour les domaines et que les villageois ont commencé à vendre ces parcelles aux résidents d'été, ces personnes ont appris à l'assemblée du village à taxer non pas les bâtiments, mais les terres nues, et, de plus, proportionnellement à leur valeur. .

En fait, le système a été simplifié. Les parcelles de manoir de cinq cents brasses carrées étaient divisées en trois catégories et les propriétaires devaient payer pour elles 5 à 7,5 et 10 roubles par an, qu'elles soient construites ou non. (À cette époque, un rouble était égal au salaire journalier d'un bon ouvrier non qualifié, et une brasse carrée valait 4,55 mètres carrés.)

La cimenterie, construite sur des terres paysannes, était soumise à la même procédure. Il payait la surface quelques kopecks par brasse carrée et quelques kopecks par brasse cube de pierre extraite. En outre, l'usine était obligée de livrer gratuitement du ciment pour tous les bâtiments publics et d'enterrer les carrières.

Les résultats furent des plus brillants. Grâce à cet impôt, la société rurale collectait trois mille roubles d'impôts annuels, extorqués à chaque famille par habitant dans toute la Russie. La communauté rurale a construit d'excellentes écoles, des trottoirs en ciment, une église et a entretenu des gardiens et des enseignants.

Pour cela, une partie seulement de la rente foncière de trois cents hectares de terres domaniales et de plusieurs hectares de terres industrielles non arables suffisait. Et cet impôt a été payé volontairement et inaperçu pendant des décennies !..

Dernières fleurs

Des groupes et des colonies idéalistes surgirent et se désintégrèrent constamment dans cette région. Une importante colonie agricole a existé pendant plus de trente ans, jusqu'aux réformes les plus fondamentales.

Les colonies se sont désintégrées et la plupart des citadins sont retournés dans les villes, mais la minorité la plus compétente et la plus altruiste est restée à la campagne et a fusionné d'une manière ou d'une autre avec la population agricole. Ainsi, au moment de mon installation, il y avait dans le volost une trentaine de familles, unies par l'amitié et des idées communes. Nous nous réunissions souvent, surtout les soirs d'hiver, en secret par la police tsariste. Je lis beaucoup aux paysans. Toutes les nouvelles interdites que je recevais de Iasnaïa furent immédiatement copiées et distribuées. En outre, nous lisons l'histoire, ainsi que Victor Hugo, Erckmann-Chatrian, les publications du Mediator et la littérature révolutionnaire secrète. Les sectaires chantaient leurs hymnes et tout le monde m'aimait beaucoup. J'écris au professeur que ce côté de la vie est très agréable.

La réponse du professeur est comme une fleur délicate.

Merci, cher ami, pour votre lettre*. C’est juste effrayant, ce qui est très bien pour vous. Peu importe à quel point c'est bon, prenez soin d'un coin spirituel dans votre âme à propos d'un jour de pluie, Epictète, dans lequel vous pouvez entrer lorsque quelque chose qui vous plaît extérieurement est bouleversé. Et vos relations avec vos voisins sont excellentes. Chérissez-les le plus. Je me souviens de toi et je t'aime beaucoup. Je suis moi-même très occupé avec les cours avec les enfants. Je dirige un cercle d'évangile et de lecture pour les enfants à proximité. Je ne suis pas content de ce que j'ai fait, mais je ne désespère pas.

Je t'embrasse fraternellement, paternellement. Bonjour mère.

Oh, j'ai peur pour les membres de la communauté d'Odessa. C’est terrible quand les gens sont déçus par le plus important, le sacré. Pour éviter que cela ne se produise, il faut un travail spirituel interne, et sans cela, tout se passera probablement mal.

La colonie d'habitants d'Odessa mentionnée était composée d'une douzaine et demie d'habitants de la ville exerçant diverses professions. Techniciens, fonctionnaires des postes, employés de bureau et de banque, femmes avec ou sans enfants étaient unis par l'idée d'acheter un terrain et de gérer les choses ensemble. Comme d'habitude, après quelques mois, ils se disputèrent et deux ou trois agriculteurs individuels restèrent sur la terre.

Mais soudain, une étrange rumeur apparaît dans les journaux concernant un incendie à Iasnaïa Polyana. Je suis inquiet. Je télégraphie à Marya Lvovna* et j'écris à Tolstoï. Il répond.

Je ne me suis pas épuisé, mon cher jeune ami*, et j'ai été très heureux, comme toujours, de recevoir ta lettre : mais j'avais la grippe et j'étais très faible, donc je n'ai rien pu faire pendant trois semaines. Maintenant, je reviens à la vie (pour une courte période). Et pendant ce temps, tant de lettres se sont accumulées qu’aujourd’hui j’ai écrit et écrit et je n’ai toujours pas fini, mais je ne veux pas laisser votre lettre sans réponse. Même si je ne te dirai rien d'intéressant, au moins je te dirai que je t'aime et que je me sens très bien dans mon âme, et si je vivais aussi longtemps, je n'aurais pas à refaire tout ce joyeux travail que je veux faire, et qui, bien entendu, est la seule que je ne ferai pas la centième.

Bisous. Respectez et saluez Mère. Léon Tolstoï

Je voulais t'attribuer encore quelques mots, cher Lebrun, mais la lettre a déjà été envoyée et je la mets donc dans le colis.

Je voulais dire que vous ne devriez pas vous décourager si votre vie ne se déroule pas selon votre programme. Après tout, l’essentiel dans la vie est de se purifier des abominations corporelles héréditaires, toujours, dans toutes les conditions, possibles et nécessaires, et c’est ce dont nous avons besoin. Cette forme de vie doit être la conséquence de notre œuvre d’illumination. Ce qui nous rend perplexes, c’est que le travail interne d’amélioration est entièrement en notre pouvoir, ce qui nous fait sentir sans importance. La structure de la vie extérieure est liée aux conséquences de la vie des autres et nous semble la plus importante.

C'est ce que je veux dire. C'est seulement alors que nous pouvons nous plaindre des mauvaises conditions de la vie extérieure lorsque nous consacrons tous nos efforts au travail intérieur. Et dès que nous y mettrons TOUTES nos forces, soit la vie extérieure se déroulera comme nous le souhaitons, soit le fait qu'elle ne soit pas comme nous le souhaitons cessera de nous déranger.

Vladimir Grigorievich Chertkov* se dévoua avec altruisme à Tolstoï et à la lettre de son enseignement. Il était riche, mais sa mère ne lui a pas donné son domaine le plus riche dans la province de Kherson, de sorte que son fils idéologique ne pouvait pas le donner aux paysans. Elle ne lui donnait que des revenus. Et Tchertkov, avec cet argent, rendit d'énormes services à Tolstoï et surtout à la diffusion de ses écrits, interdite par la censure. Lorsque le gouvernement tsariste supprima le « Médiateur » et le priva de la possibilité d'imprimer sur chaque livre sa devise : « Dieu n'est pas au pouvoir, mais en vérité »*, Tchertkov et plusieurs amis furent exilés à l'étranger. Il fonda immédiatement, à l'instar d'Herzen, la maison d'édition « Svobodnoe Slova »* en Angleterre avec la même devise et publia avec le plus grand soin tous les écrits interdits de Tolstoï et les distribua en Russie. De plus, il construisit la « Salle d’Acier »* de Tolstoï pour stocker les manuscrits originaux. Il contenait également des documents intéressants sur l’histoire du sectarisme russe, qui était très nombreuse et variée.

Lors d'une de mes visites à Iasnaïa, Tchertkov m'a proposé un service dans son institution. J'ai accepté l'offre en principe. Travailler pour lui signifierait pour moi continuer le même travail de diffusion de la parole de Tolstoï, qui m’a alors conquis. Mais des circonstances indépendantes de ma volonté m’ont forcé à refuser cette offre et à rester agriculteur. Ce fut une étape très importante dans ma vie.

Comme à mon habitude, j'écris au professeur à ce sujet. Marya Lvovna répond et Tolstoï ajoute quelques mots à la fin de la lettre.

Cher Viktor Anatolyevich, nous sommes vraiment désolés que vous ne voyiez pas les Chertkov. Et ils lui apporteraient beaucoup d’avantages et apprendraient eux-mêmes l’anglais. Bon, il n'y a rien à faire, on ne peut pas aller contre les conneries.

Eh bien, que puis-je vous dire sur Yasnaya. Tout le monde est bien vivant. Je vais commencer par l'ancienneté. Le vieil homme est en bonne santé, il travaille beaucoup, mais l'autre jour, quand Ioulia Ivanovna* lui a demandé où était le travail, il a répondu très gaiement et en plaisantant qu'il l'avait envoyée en enfer, mais le lendemain, elle est revenue de l'enfer, et Sasha est toujours *la jette sur Remington*. Cet ouvrage : postface de l'article « Sur le sens de la révolution russe »*. Aujourd'hui, Sasha va à Moscou pour un cours de musique et doit l'emmener avec elle. Papa monte à cheval et marche beaucoup. (Maintenant, je suis assis avec Yulia Ivanovna et j'écris, il est venu de cheval et parle de l'article à côté de Sasha. Et il s'est couché.)

Maman s'est complètement rétablie et rêve déjà de concerts et de Moscou. Sukhotin Mikhaïl Sergueïevitch* est parti à l'étranger et Tanya* et sa famille vivent toujours dans cette maison. Nous sommes toujours là, attendant de partir. Maintenant, il n'y a plus de route, la boue est impraticable, Yulia Ivanovna s'est mise à peindre avec beaucoup de zèle. Il fabrique des paravents et souhaite les vendre occasionnellement à Moscou. Les filles semblent s'occuper de leurs affaires, rient beaucoup, se promènent et chantent rarement. Andrei vit toujours de la même manière, sauf qu'il n'a personne à chatouiller et qu'il n'est donc pas si joyeux.

Dusan se réchauffe les pieds le soir, puis vient nous voir et écrit un « Carnet »*, que lui et mon mari vérifient et corrigent. Donc, voyez-vous, tout est exactement comme avant. Nous nous souviendrons toujours de vous avec amour. Écrivez comment vous allez vous installer à Gelendzhik. Tout le monde s'incline devant vous. Je quitte une place, papa voulait l'attribuer.

Maria Obolenskaïa

Et je regrette et je ne regrette pas, cher Lebrun*, que tu ne sois pas ENCORE arrivé à Tchertkov. Comme toujours, j'ai aimé lire votre lettre, écrivez plus souvent. Tu me manques beaucoup. Malgré votre jeunesse, vous êtes très proche de moi, et donc votre destin, bien sûr, non pas physique, mais spirituel, m'intéresse beaucoup.

Gelendzhik, comme n'importe quel « djik » et quel que soit l'endroit que vous voulez, est bon car quelles que soient les conditions là-bas, et le pire sera le mieux, vous pouvez y vivre et partout pour l'âme, pour Dieu.

Bisous. Bonjour mère. L. Tolstoï.

Peu à peu, ma correspondance avec le professeur âgé est devenue de plus en plus animée.

Merci, cher Lebrun*, de ne pas m'oublier. Je suis toujours heureux de communiquer avec vous et je suis également heureux de voir l'esprit joyeux de la lettre.

Je vis à l'ancienne, je me souviens de toi et je t'aime, ainsi que tous les nôtres. Dis mes salutations à ta mère.

Je suis toujours content de recevoir ta lettre*, cher Lebrun, je suis content parce que je t'aime. Lorsque je recevrai l’article, je le traiterai strictement et vous écrirai.

Bonjour mère. L.T. (2/12.07)

Maintenant que j'ai reçu, cher Lebrun*, ta bonne, bonne et longue lettre et j'espère y répondre en détail, maintenant je ne t'écris que pour te faire savoir ce que j'ai reçu et que je t'aime de plus en plus.

Je voulais répondre longuement à ta longue lettre, cher ami Lebrun, mais je n'en ai pas le temps. Je ne ferai que répéter ce que j'ai déjà écrit, à savoir que votre état d'esprit est bon. Ce qui est le plus important chez lui, c'est l'humilité. Ne perdez pas ce précieux fondement de tout.

Aujourd'hui, j'ai reçu votre autre lettre avec un ajout à Herzen*. Dusan vous répondra sur le côté business. Mes marques barrées sont les plus insignifiantes. J'ai commencé à faire de sérieux ajustements, mais je n'avais pas le temps, alors j'ai laissé tomber. Je ferai peut-être une relecture. Au revoir pour le moment. Bisous. Inclinez-vous devant ma mère.

Soudain, les journaux annoncent que le secrétaire de Tolstoï a été arrêté et exilé vers le Nord. Tchertkov nomma N. N. Gusev* comme secrétaire. Ce fut le premier secrétaire rémunéré et excellent. Avec sa connaissance de la sténographie et son dévouement total, il fut extrêmement utile à Tolstoï. Pendant que lui et le Dr Makovitsky étaient à Iasnaïa, je pouvais être complètement calme à propos de mon professeur bien-aimé. L'expulsion de Gusev m'a profondément alarmé. J'écris immédiatement au professeur en lui proposant de venir immédiatement remplacer l'exilé.

Toute l’âme étonnante du penseur est visible dans sa réponse.

Iasnaïa Poliana. 1909.12/5.

Je suis tellement coupable devant toi, cher ami Lebrun, de n'avoir pas répondu pendant si longtemps à ta lettre non seulement sympathique et, comme toujours, très intelligente, mais aussi sincère et gentille, que je ne sais pas (comment ) il vaut mieux s'excuser auprès de vous. Eh bien, c'est ma faute, désolé. L'essentiel s'est produit parce que je pensais avoir répondu.

Il est hors de question de profiter de votre abnégation. Sasha et son amie font un excellent travail en enregistrant et en mettant de l'ordre dans mon radiotage sénile*.

Tout ce que je pouvais dire, je l'ai dit du mieux que je pouvais. Et c'est tellement désespéré que ces gens qui peuvent être poignardés à la tête et au cœur, comme vous le dites, s'éloigneraient ne serait-ce que d'un pouce de la position dans laquelle ils se trouvent et pour la défense de laquelle ils utilisent faussement toutes les informations qui leur sont données. , que continuer à comprendre cela, qui est clair comme le jour, semble être l'activité la plus vide de sens. Une partie de ce que j’ai écrit sur le droit et la science en général est actuellement traduite et publiée. Quand il sortira, je vous l'enverrai.

Malgré cela, ma réticence à continuer à laisser, comme le disait Ruskin, des vérités incontestables dans une longue oreille du Monde pour qu'elles, sans laisser de trace, sortent immédiatement de l'autre, je me sens toujours très bien, petit à petit je je fais comme je sais faire mon propre truc, je ne dirai pas amélioration, mais réduction de ma méchanceté, ce qui me donne non seulement un grand intérêt, mais aussi de la joie et remplit ma vie du plus fait important, ce qu'une personne peut toujours faire, même une minute avant sa mort. Je vous souhaite la même chose et me permets de vous conseiller.

Inclinez-vous devant votre femme pour moi. Quel genre de personne est-elle ?

Bonjour à ta mère. Léon Tolstoï, qui t'aime beaucoup

Tolstoï ressentait une grande douleur lorsque d'autres étaient persécutés à cause de ses écrits. Il a toujours beaucoup souffert dans de tels cas et a écrit des lettres et des appels, demandant aux autorités de ne persécuter que lui, puisque lui seul est la source de ce que les autorités considèrent comme un crime. C'était donc le cas maintenant. Il a écrit une longue lettre d'accusation au policier qui a arrêté Gusev et, semble-t-il, à quelqu'un d'autre.

Mon cœur se brisait en regardant cela, et moi, un jeune homme, j'ai décidé de conseiller au professeur âgé de rester complètement calme, « même si nous étions tous pendus » et d'écrire non pas de telles lettres, mais seulement des lettres éternelles et significatives. Tolstoï répond.

Merci, cher, cher Lebrun*, pour tes bons conseils et ta lettre. Le fait que je n'ai pas répondu si longtemps ne veut pas dire que je n'ai pas été très content de votre lettre et que je n'ai pas ressenti la recrudescence* de mon amitié pour vous, mais seulement que je suis très occupé, passionné par mon travail et vieux. et faible; Je me sens proche des limites de mes forces.

La preuve en est que j'ai commencé à écrire hier et que je le termine désormais à 22 heures.

Dieu vous aide en vous - mais ne le noyez pas, il vous donnera la force - pour réaliser votre intention dans le mariage. Toute vie n'est qu'une approximation de l'idéal, et il est bon de ne pas lâcher l'idéal, mais, en rampant ou de côté, de mettre toutes ses forces à s'en rapprocher.

Écrivez votre longue lettre dans vos moments de loisir, une lettre non pas à moi seul, mais à toutes les personnes proches d'esprit.

Pour la plupart, je ne conseille pas d’écrire, surtout à moi-même, mais je ne peux pas résister pour l’instant. Je ne vous le déconseille pas, car vous faites partie de ceux qui pensent de manière originale. Bisous.

Bonjour à ta mère, mariée.

Ma « grande lettre », évoquée par Tolstoï, est restée non écrite. Les « minutes de loisir » dont je disposais étaient trop courtes. Et il y avait trop de choses à dire. Le sujet qui m'occupait était trop important et polyvalent.

Voyant que le temps passe et que je n’arrive pas à écrire longuement, j’envoie une courte lettre au professeur. Cela semble être la première fois depuis dix ans de notre correspondance. La réponse ne s'est pas fait attendre.

Merci, cher Lebrun*, et pour ta courte lettre.

Vous faites partie de ces personnes avec lesquelles mon lien est ferme, non direct, de moi à vous, mais à travers Dieu, il semblerait le plus éloigné, mais au contraire le plus proche et le plus ferme. Pas par cordes ou arcs, mais par rayons.

Quand les gens m’écrivent sur leur envie d’écrire, je leur conseille surtout de s’abstenir. Je vous conseille de ne pas vous abstenir et de ne pas vous précipiter. Tout évacue un point un cetuf guff derrière le participant*. Et vous avez et aurez quelque chose à dire et la capacité de vous exprimer.

Votre lettre n'est pas fondée dans le sens où vous exprimez votre contentement dans le domaine spirituel, et semblez ensuite vous plaindre d'une insatisfaction dans le domaine matériel, dans ce domaine qui n'est pas en notre pouvoir et ne devrait donc pas provoquer notre désaccord et notre insatisfaction, si le spirituel est au premier plan. Je suis très heureux pour toi que, comme je le vois, tu vis la même vie avec ta femme. C'est une grande bénédiction.

Veuillez transmettre mes sincères salutations à votre mère et à elle.

Votre lettre m'a trouvé avec un foie en mauvaise santé. C'est pourquoi cette lettre est si fausse.

Bisous. Et Herzen ?

Je n’arrive toujours pas à accepter l’énorme transgression associée à cette lettre. Cette lettre, la dernière lettre* de Tolstoï, resta sans réponse. J'avais de très nombreux amis et correspondants. Et autant que je me souvienne, la correspondance avec tout le monde se terminait par mes lettres. Seul le doux et bien-aimé Tolstoï aurait dû rester sans réponse. Pourquoi maintenant, en relisant ces feuilles jaunies, ne puis-je pas expier ma culpabilité ?!

Puis, dans le feu de la jeunesse, il y avait trop de choses à dire à mon professeur bien-aimé. Cela ne cadrait pas avec la lettre. Il n’y avait aucun moyen d’écrire en détail dans l’environnement de travail intense que je me suis créé. De plus, les nouveaux horizons qui commençaient à s’ouvrir pour moi à partir de la nouvelle position d’agriculteur indépendant étaient encore complètement flous. Il a fallu de nombreuses années d’études et d’expérience pour les clarifier. Et puis j'ai souffert, j'ai pris la plume, j'ai jeté les lettres inachevées... Tolstoï était vieux. Il lui restait un an à vivre*. Mais je ne m’en suis pas rendu compte. J'étais tellement absorbé par les mêmes idées et les mêmes idéaux. Tel est l’aveuglement de la jeunesse. Et les jours et les semaines changeaient avec la même rapidité avec laquelle on feuillette un livre !

En outre, des événements ont rapidement commencé à Iasnaïa Poliana et ont radicalement perturbé ma paix*.

Des nuages ​​noirs et impénétrables obscurcissaient ce bel horizon radieux sous lequel j'ai vécu ces dix années d'étroite communication avec l'âme intelligente, douce et aimante d'un professeur inoubliable et brillant.

COMMENTAIRES

S. b ...ils ont parlé de « Résurrection »... J'ai décidé de publier ceci uniquement parce qu'il fallait aider rapidement les Doukhobors. - 14 juillet 1898 Tolstoï écrit à Tchertkov : « Puisqu'il est désormais clair combien d'argent il manque encore pour la réinstallation des Doukhobors, je pense que voici ce qu'il faut faire : j'ai trois histoires : « Irtenev », « Résurrection » et «O. Sergius" (J'ai travaillé dessus ces derniers temps et j'ai écrit la fin au brouillon). J'aimerais donc les vendre<…>et utiliser les bénéfices pour réinstaller les Doukhobors..." (Tolstoï L. N. PSS. T. 88. P. 106 ; voir aussi : T. 33. P. 354-355 ; commentaire de N. K. Gudzia). Le roman « Résurrection » a été publié pour la première fois dans la revue « Niva » (1899. Ha 11-52), la totalité des frais a été reversée aux besoins des Doukhobors.

P. 8 ...Le grand Edison a envoyé à Tolstoï un phonographe enregistreur en cadeau. - Le 22 juillet 1908, l'inventeur américain Thomas Alva Edison (1847-1931) s'adresse à Tolstoï pour lui demander « une ou deux séances de phonographe en français ou en anglais, de préférence dans les deux » (le phonographe est l'invention d'Edison ). V. G. Chertkov, sur instruction de Tolstoï, répondit à Edison le 17 août 1908 : « Léon Tolstoï m'a demandé de vous dire qu'il ne se considère pas en droit de rejeter votre proposition. Il accepte de dicter quelque chose pour le phonographe à tout moment » (Tolstoï L.N. PSS. T. 37. P. 449). Le 23 décembre 1908, D. P. Makovitsky écrit dans son journal : « Deux personnes sont arrivées d'Edison avec un bon phonographe<…>L.N. s’est inquiété quelques jours avant l’arrivée des gens d’Edison et aujourd’hui il s’exerce, notamment dans le texte anglais. Sur Français Je l'ai traduit et écrit moi-même. Il parlait bien le russe et le français. Le texte de « Le Royaume de Dieu » n’est pas bien rendu en anglais, il a buté sur deux mots. Demain, il parlera encore » ; et le 24 décembre : « L. N. a prononcé le texte anglais dans le phonographe » (« Yasnaya Polyana Notes » de D. P. Makovitsky. Livre 3. P. 286). Au début, Tolstoï utilisait assez souvent le phonographe pour dicter des lettres et un certain nombre de petits articles pour le livre « Cool Readings ». L'appareil l'intéressait beaucoup et lui donnait envie de parler. La fille de Tolstoï a écrit que « le phonographe rend son travail très facile » (lettre d'A.L. Tolstoï à A.B. Goldenweiser du 9 février 1908 - Correspondance de Tolstoï avec T. Edison / Publ. A. Sergeenko // Patrimoine littéraire. M., 1939. T 37-38. Livre 2. P. 331). Le début du pamphlet « I Can’t Be Silent » a été enregistré sur un phonographe.

P. 9 ...Lao-Tseu... - Lao Tseu, sage chinois des VIe-Ve siècles. avant JC e., peut-être un personnage légendaire, selon la légende - l'auteur du traité philosophique « Tao Te Ching » (« Livre du chemin et de la grâce »), qui est considéré comme le fondateur du taoïsme. Tolstoï a trouvé dans les enseignements de Lao Tseu beaucoup de choses similaires à ses vues. En 1884, il traduisit quelques fragments du livre « Tao-te-king » (voir : Tolstoï L.N. PSS. T. 25. P. 884). En 1893, il corrige la traduction de ce livre réalisée par E.I. Popov, et il rédige lui-même un résumé de plusieurs chapitres (voir : Ibid. T. 40. P. 500-502). En 1909, il révisa radicalement cette traduction et écrivit un article sur les enseignements de Lao Tseu. Sa traduction, ainsi que cet article, sont parues dans la maison d'édition Posrednik en 1909 sous le titre « Les paroles du sage chinois Lao-Tseu, choisies par L. N. Tolstoï » (voir : Ibid. T. 39. pp. 352-362) . Les textes de Lao Tseu ont également été utilisés dans « Le Cercle de lecture », et Tolstoï les donne sous forme abrégée, en insérant de temps en temps ses propres fragments lors de la citation, destinés à expliquer la source originale. En même temps, « le chercheur moderne s’étonne<…>l’exactitude de la traduction, la capacité intuitive de Léon Tolstoï à choisir la seule version correcte parmi plusieurs traductions européennes et, grâce à son sens inhérent des mots, à sélectionner l’équivalent russe. Cependant, l’exactitude n’est observée que « jusqu’à ce que Tolstoï commence à éditer sa propre traduction « pour le lecteur ». Grâce à ce montage, tout au long du « Cercle de lecture », nous entendons toujours la voix de Tolstoï lui-même derrière les voix des sages chinois » (Lisevich I.S. Sources chinoises // Tolstoï L.N. Œuvres complètes : En 20 vol. M., 1998 T . 20 : Cercle de lecture 1904-1908. Novembre - décembre, pp. 308).

P. 10 ... un livre sur John Ruskin qui venait de paraître - le 6 avril 1895. Tolstoï a écrit dans son journal : « J'ai lu le merveilleux livre Birthday Book de Ruskin » (Ibid. T. 53. P. 19 ; faisant référence au livre de E. G. Ritchie A. G. The Ruskin Birthday Book London, 1883). John Ruskin (ing. John Ruskin) (1819-1900) - écrivain anglais, artiste, poète, critique littéraire, théoricien de l'art, qui a eu une grande influence sur le développement de la critique d'art et de l'esthétique dans la seconde moitié du XIXe et au début du XXe siècle. Tolstoï l'appréciait beaucoup et partageait largement ses vues sur le lien entre l'art et la moralité, ainsi que sur un certain nombre d'autres problèmes : « John Ruskin est l'une des personnes les plus remarquables non seulement en Angleterre et à notre époque, mais dans tous les pays et à toutes les époques. . Il fait partie de ces rares personnes qui pensent avec leur cœur<…>et c'est pourquoi il pense et dit ce qu'il voit et ressent lui-même et ce que chacun pensera et dira dans le futur. Ruskin est célèbre en Angleterre comme écrivain et critique d'art, mais en tant que philosophe, économiste politique et moraliste chrétien, il est ignoré.<…>mais la puissance de la pensée de Ruskin et de son expression est telle que, malgré toute l’opposition amicale qu’il a rencontrée et qu’il rencontre surtout parmi les économistes orthodoxes, même les plus radicaux (et ils ne peuvent s’empêcher de l’attaquer, car il détruit tout jusqu’à la base de leur enseignement), sa renommée commence à s'établir et ses pensées commencent à pénétrer le grand public » (Tolstoï L.N. PSS. T. 31. P. 96). Environ la moitié des déclarations des auteurs anglais incluses dans le « Cercle de lectures » appartiennent à Ruskin (voir : Zorin V.A. Sources anglaises // Tolstoï L.N. Œuvres rassemblées : En 20 volumes. T. 20 : Cercle de lectures. P. 328-331 ).

...une nouvelle biographie, Michel-Ange... - Peut-être Lebrun fait-il référence à la biographie de Michel-Ange Buonarroti (1475-1564) de R. Rolland, qu'il envoya à Tolstoï en août 1906 : « Vies des hommes illustres. La vie de Michel-Ange" ("Cahiers de la Quinzaine", 1906, série 7-8, n° 18.2 ; voir aussi : Tolstoï L. N. PSS. T. 76. P. 289).

…« .Notes de Catherine »… - Notes de l'impératrice Catherine II / Traduction de l'original. Saint-Pétersbourg, 1907.

... Le long dialogue de Schopenhauer sur la religion ~ Ce traducteur était membre de la cour... - Piotr Sergueïevitch Porokhovshchikov, membre du tribunal de district de Saint-Pétersbourg, envoya le 13 novembre 1908 à Tolstoï une lettre accompagnée de la traduction qu'il avait achevée (publié : Schopenhauer A. Sur la religion : Dialogue / Trans. P. Porokhovshchikova. Saint-Pétersbourg, 1908). Le 21 novembre, Tolstoï répond : « Je<…>Maintenant, je suis particulièrement heureux de relire votre traduction et, après avoir commencé à lire, je constate que la traduction est excellente. Je regrette beaucoup que ce livre, particulièrement utile à notre époque, soit interdit » (Tolstoï L.N. PSS. T. 78. P. 266). Les 20 et 21 novembre, D. P. Makovitsky écrit dans son journal : « Au déjeuner, L. N. a conseillé<…>lisez le « Dialogue sur la religion » de Schopenhauer. Le livre en traduction russe vient de paraître et est déjà interdit. Magnifiquement présenté. L.N. l’a lu auparavant et s’en souvient » ; "L. N. à propos du dialogue « Sur la religion » de Schopenhauer : « Le lecteur ressentira la profondeur de ces deux visions, la religion et la philosophie, et non la victoire d'une seule. Le défenseur de la religion est fort." L.N. a rappelé qu'Herzen avait lu son dialogue avec quelqu'un. Belinsky lui dit : « Pourquoi avez-vous discuté avec un tel imbécile ? » On ne peut pas en dire autant du dialogue de Schopenhauer » (« Notes de Yasnaya Polyana » de D. P. Makovitsky. Livre 3. P. 251).

« Anarchisme » d'Eltzbacher - Nous parlons du livre : Eltzbacher R. Der Anarchismus. Berlin, 1900 (traduction russe : Elzbacher P. L'essence de l'anarchisme / Traduit sous la direction éditoriale et avec une préface de M. Andreev. Saint-Pétersbourg, 1906). Tolstoï a reçu ce livre de l'auteur en 1900. Le livre présentait les enseignements de V. Godwin, P.-J. Proudhon, M. Stirner, M. A. Bakounine, P. A. Kropotkine, B. Tukker et L. N. Tolstoï. P.I. Biryukov a écrit : « Les scientifiques occidentaux commencent à s'intéresser sérieusement à Lev Nikolaevich, et à la fin du XIXe et au début du XXe siècle ligne entière des monographies sur Tolstoï dans toutes sortes de langues. En 1900, un livre très intéressant fut publié sur Allemand Docteur en droit Elzbacher intitulé « Anarchisme ». Dans ce livre, avec le sérieux caractéristique des scientifiques allemands, les enseignements des sept anarchistes les plus célèbres, dont Léon Tolstoï, sont analysés et présentés. L'auteur de ce livre a envoyé son travail à Lev Nikolaevich et il a répondu par une lettre de gratitude. En voici les parties essentielles : « Votre livre fait pour l'anarchisme ce qui a été fait pour le socialisme il y a 30 ans : il l'introduit dans le programme de la science politique. J'ai extrêmement aimé votre livre. Il est tout à fait objectif, compréhensible et, pour autant que je sache, dispose d'excellentes sources. Il me semble seulement que je ne suis pas un anarchiste au sens d’un réformateur politique. Dans l’index de votre livre, sous le mot « coercition », des références sont faites aux pages des œuvres de tous les autres auteurs que vous examinez, mais il n’y a pas une seule référence à mes écrits. N'est-ce pas une preuve que l'enseignement que vous m'attribuez, mais qui en fait n'est que l'enseignement du Christ, n'est pas du tout un enseignement politique, mais un enseignement religieux ?' » (Biryukov P.I. Biographie de Léon Nikolaïevitch Tolstoï. T .IV .; P. 1923. P. 5).

P. 11 ... Romain Rolland dans son bon, peut-être le meilleur ouvrage étranger sur Tolstoï - dans le livre « La Vie de Tolstoï » (« Vie de Tolstoï », 1911) ; le livre est paru en russe en 1915.

Entre-temps, c'est à lui, en réponse à sa question, que Tolstoï écrit un long article... - Le 16 avril 1887, R. Rolland s'adresse pour la première fois à Tolstoï avec une lettre dans laquelle il pose des questions liées à la science et à l'art (extraits de la lettre en traduction russe voir : Patrimoine littéraire M., 1937. T. 31-32. N'ayant pas reçu de réponse, Rolland écrivit une seconde fois, demandant à Tolstoï de résoudre ses doutes sur un certain nombre de problèmes moraux, ainsi que des questions sur le travail mental et physique (voir : Ibid. pp. 1008-1009). Le 3(?) octobre 1887, Tolstoï répondit en détail à cette lettre non datée (voir : Tolstoï Λ. N. PSS. T. 64. P. 84-98) ; Lebrun qualifie la réponse de Tolstoï de « long article ».

...H. N. Ge... - Nikolai Nikolaevich Ge (1831-1894) - peintre d'histoire, portraitiste, paysagiste ; venait d'une famille noble. Pendant plusieurs années, il abandonna la peinture ; Ge s'impliqua activement dans l'agriculture et devint même un excellent fabricant de poêles.

P. 13...N. G. Sutkova de Sotchi... - Nikolai Grigorievich Sutkova (1872-1932) est diplômé de la Faculté de droit, était engagé dans l'agriculture à Sotchi, a autrefois sympathisé avec les vues de Tolstoï et a visité Iasnaïa Polyana à plusieurs reprises. Dans sa lettre envoyée de Sotchi, Sutkova a indiqué qu'il sélectionnait des idées du « Cercle de lecture » et de « Pour chaque jour » pour les présenter sous une forme populaire. Dans sa lettre du 9 janvier 1910, Tolstoï lui répondit : « J'ai été très heureux de recevoir votre lettre, chère Sutkova. Je suis également satisfait du travail que vous avez planifié et que vous accomplissez. Pour exposer la doctrine de la vérité, la même dans le monde entier depuis les brahmanes jusqu'à Emerson,

Pascal, Kant, pour qu'il soit accessible à de grandes masses de personnes à l'esprit non perverti, pour le présenter de telle manière que les mères analphabètes puissent le transmettre à leurs enfants - et c'est une grande tâche qui nous attend à tous . Faisons-le de toutes nos forces tant que nous sommes en vie. L. Tolstoï, qui t'aime » (Ibid. T. 81. P. 30).

…Π. P. Kartushin... - Piotr Prokofyevich Kartushin (1880-1916), un riche cosaque du Don, personne partageant les mêmes idées que L. N. Tolstoï, sa connaissance et correspondant, l'un des fondateurs de la maison d'édition « Renouveau » (1906), où Les œuvres inédites de Tolstoï ont été publiées en Russie dans des conditions de censure. S. N. Durylin a rappelé : « Cosaque de la mer Noire, beau, petit, en bonne santé, avec des moyens de vie indépendants et assez importants, Kartushin a connu un profond bouleversement spirituel : il a tout quitté et est allé chez Tolstoï pour chercher la vérité. Fonds propres en 1906-1907 il a donné de l'argent pour la publication à bas prix des œuvres les plus extrêmes de Tolstoï, que même le « Médiateur » n'a pas imprimées par crainte de sanctions gouvernementales : avec l'argent de Kartushin, la maison d'édition « Obnovlenie » a publié « L'approche de la fin », « Le soldat » et « Mémos d'officier », « La fin du siècle », « L'esclavage de notre temps », etc. Kartushin lui-même menait la vie d'un pauvre volontaire. Dans des lettres à des amis, il demandait souvent : « aide, mon frère, débarrasse-toi de l'argent ». Et, en effet, il en a été libéré : son argent a été consacré à l'édition bon marché de beaux livres d'une signification éternelle, à leur distribution gratuite, au soutien des personnes qui voulaient « s'asseoir sur la terre », c'est-à-dire s'engager dans le travail de la terre. , et pour bien d'autres bonnes actions. Mais cet homme à l’âme cristalline n’a pas non plus trouvé la paix religieuse chez Tolstoï. En 1910-1911 il s'est intéressé à la vie d'Alexandre Dobrolyubov. Autrefois fondateur du symbolisme russe, « le premier décadent russe », Dobrolyubov (né en 1875) devint novice au monastère de Solovetsky et accepta finalement l'exploit d'un vagabond, disparaissant dans la mer russe des paysans. Kartushin a été attiré par Dobrolyubov par ses pérégrinations, sa participation au dur labeur du peuple (Dobrolyubov travaillait comme ouvrier agricole non rémunéré pour les paysans) et son enseignement religieux, dans lequel la hauteur des exigences morales se combinait avec la profondeur spirituelle et poétique. beauté de l'expression extérieure. Mais, étant tombé amoureux de Dobrolyubov, Kartushin n'a pas cessé d'aimer Tolstoï : cesser d'aimer qui que ce soit, et surtout Tolstoï, n'était pas dans la nature de cette personne merveilleuse, tendrement et profondément aimante" (Durylin S. Dans Tolstoï et à propos de Tolstoï / / Oural. 2010 n° 3. pp. 177-216).

...Felten de Saint-Pétersbourg... - Nikolai Evgenievich Felten (1884-1940), descendant de l'académicien de l'architecture Yu. M. Felten (1730-1801), s'est engagé pendant plusieurs années dans la publication et la distribution illégales. des œuvres interdites de Tolstoï ; en 1907, il fut arrêté pour cela et condamné à six mois de prison. À propos de Felten, voir : Tolstoï. N.PSS. T. 73. P. 179 ; Boulgakov V.F. Amis et proches // Boulgakov V.F. À propos de Tolstoï : Mémoires et histoires. Toula, 1978. pp. 338-342.

...Jeunes éditeurs de "Renouveau"... - les I. I. Gorbunov, N. G. Sutkova, P. P. Kartushin et H. E. Felten (ce dernier a été rédacteur en chef). Fondée en 1906 par des personnes partageant les mêmes idées que Tolstoï, la maison d'édition Obnovlenie a publié ses œuvres non censurées.

...Quant à Arago, Dieu était pour moi une « hypothèse »... - 5 mai 1905 Tolstoï écrit dans son journal : « Quelqu'un, un mathématicien, a parlé de Dieu à Napoléon : je n'ai jamais eu besoin de cette hypothèse. Et je dirais : je ne pourrais jamais rien faire de bon sans cette hypothèse » (Tolstoï Λ. N. PSS. T. 55. P. 138). Lebrun se souvient du même épisode, estimant que l'interlocuteur de Napoléon était le physicien français Dominique François.

Arago (1786-1853). Cependant, selon les mémoires du médecin de Napoléon Francesco Ritommarchi, cet interlocuteur était le physicien et astronome français Pierre Simon Laplace (1749-1827), qui répondit à la question de l'empereur pourquoi il n'y avait aucune mention de Dieu dans son « Traité de mécanique céleste » par les mots : « Je n'avais pas besoin de cette hypothèse » (voir : Dusheiko K. Quotations from World History. M., 2006. P. 219).

...dans cette même pièce «sous les voûtes»... - La pièce «sous les voûtes» servait à différentes époques de salle d'étude à Tolstoï, car elle était isolée du bruit de la maison. Dans le célèbre portrait d'I.E. Repin, Tolstoï est représenté dans une pièce sous les voûtes (voir : Tolstaya S.A. Lettres à L.N. Tolstoï. P. 327).

P. 14 ...Je me souviens toujours de la définition de Matthew Arnold... - Matthew Arnold (Arnold, 1822-1888) - Poète, critique, historien littéraire et théologien anglais. Ses « Tâches de critique artistique » (M., 1901) et « Quelle est l'essence du christianisme et du judaïsme » (M., 1908 ; les deux livres ont été publiés par la maison d'édition Posrednik) ont été traduits en russe. La dernière œuvre de l'original s'appelle « Littérature et Dogme ». Tolstoï a trouvé que cela était « étonnamment identique » à ses pensées (entrée de journal datée du 20 février 1889 - Tolstoï L.N. PSS. T. 50. P. 38 ; voir aussi p. 40). Arnold donne la définition suivante de Dieu dans l'Ancien Testament : « Une puissance éternelle et infinie en dehors de nous, exigeant de nous, nous conduisant à la justice » (Arnold M. Quelle est l'essence du christianisme et du judaïsme. P. 48).

C'était peu de temps après que Tolstoï fut excommunié de l'Église orthodoxe par le Saint-Synode. - Tolstoï n'a pas été officiellement excommunié de l'Église. La « Gazette de l'Église » a publié le « Décret du Saint-Synode des 20-23 février 1901, Xa 557 avec un message aux enfants fidèles de l'Église orthodoxe gréco-russe au sujet du comte Léon Tolstoï », qui disait notamment : « Le Saint-Synode dans son souci des enfants église orthodoxe, sur la protection des tentations destructrices et sur le salut des égarés, portant un jugement sur le comte Léon Tolstoï et ses faux enseignements antichrétiens et anti-églises, il a jugé opportun de publier comme un avertissement au monde de l'Église<…>votre message." Tolstoï a été déclaré faux enseignant, qui « dans la tromperie de son esprit orgueilleux s'est rebellé avec audace contre le Seigneur, contre son Christ et contre ses saintes propriétés, clairement avant que tous ne renoncent à la Mère qui l'a nourri et élevé, l'Église orthodoxe, et lui a consacré sa vie ». activité littéraire et ce qui lui a été donné par Dieu talent pour répandre parmi le peuple des enseignements contraires au Christ et à l'Église<…>. Dans ses écrits et ses lettres, dispersés en grand nombre par lui et ses disciples dans le monde entier, notamment dans notre chère Patrie, il prêche avec un zèle de fanatique le renversement de tous les dogmes de l'Église orthodoxe et de l'essence même de l'Église orthodoxe. la foi chrétienne<…>. Par conséquent, l’Église ne le considère pas comme son membre et ne peut le considérer jusqu’à ce qu’il se repente et rétablisse sa communion avec elle » (L.N. Tolstoï : Pour et contre : La personnalité et l’œuvre de Léon Tolstoï dans l’évaluation des penseurs et chercheurs russes : Anthologie. Saint-Pétersbourg., 2000. pp. 345-346).

La « définition » du Synode a provoqué une réaction houleuse en Russie, en Europe et en Amérique. V. G. Korolenko écrivait dans son journal du 25 février 1901 : « Un acte sans précédent dans l'histoire moderne de la Russie. Il est vrai que le pouvoir et l'importance d'un écrivain qui, restant sur le sol russe, protégé uniquement par le charme d'un grand nom et d'un génie, écraserait avec tant d'impitoyabilité et d'audace les « baleines » du système russe : l'ordre autocratique et l'Église dirigeante. , sont également sans précédent. Le sombre anathème des sept « hiérarques » russes, résonnant des échos des siècles sombres de persécution, se précipite vers un phénomène sans aucun doute nouveau, marquant l’énorme croissance de la libre pensée russe » (Korolenko V.G. Pol. ouvrages rassemblés. Maison d’édition d’État d’Ukraine) , 1928. Journal T. 4. P. 211). Korolenko a exprimé une opinion caractéristique de la majeure partie de la société russe. Mais en même temps paraissent des publications en faveur du Synode. Ainsi, le 4 juillet 1901, Korolenko nota dans son journal une annonce parue dans les journaux concernant l'exclusion de Tolstoï des membres honoraires de la Société de tempérance de Moscou. La base était le fait que la Fraternité ne comprend que des chrétiens orthodoxes, et Tolstoï, après la « Définition » du Synode, ne peut pas être considéré comme tel (voir : Ibid. pp. 260-262). Le 1er octobre, Korolenko a noté une autre déclaration parue dans les journaux, publiée pour la première fois dans la Gazette diocésaine de Toula : « De nombreuses personnes, y compris ceux qui écrivent ces lignes, ont remarqué un phénomène étonnant avec les portraits du comte Λ. N. Tolstoï. Après l’excommunication de Tolstoï de l’Église, grâce à la détermination des autorités divinement établies, l’expression du visage du comte Tolstoï prit une apparence purement satanique : elle devint non seulement colérique, mais féroce et sombre. Il ne s’agit pas là d’une tromperie des sentiments d’une âme fanatique et préjugée, mais d’un phénomène réel que chacun peut contrôler » (Ibid., p. 272). Pour plus d'informations sur la « Définition » du Synode, voir : Pourquoi Léon Tolstoï a été excommunié de l'Église : Sat. documents historiques. M., 2006 ; Firsov S. L. Aspects ecclésiastiques et socio-psychologiques de « l'excommunication » de Léon Nikolaïevitch Tolstoï : (Sur l'histoire du problème) // Collection Yasnaya Polyana-2008. Toula, 2008.

Tolstoï venait de publier sa merveilleuse « Réponse au Synode ». - Selon un chercheur moderne, « Tolstoï a réagi à « l'excommunication »<…>très indifférent. Ayant appris cela, il a seulement demandé : « l’anathème » a-t-il été proclamé ? Et j'ai été surpris qu'il n'y ait pas eu d'« anathème ». Pourquoi alors était-il nécessaire de clôturer le jardin ? Dans son journal, il qualifie d'étranges à la fois la « définition » du Synode et les chaleureuses expressions de sympathie adressées à Iasnaïa. L.N. était malade à cette époque... » (Basinsky P. Léon Tolstoï : Escape from Paradise. M., 2010. P. 501). T.I. Polner, qui rendait visite à Tolstoï à ce moment-là, se souvient : « Toute la pièce était décorée de fleurs au parfum luxueux.<…>"Merveilleux! - dit Tolstoï depuis le canapé. - Toute la journée est un jour férié ! Cadeaux, fleurs, félicitations... vous y êtes... Jours du vrai nom ! « Il rit » (Polner T.I. À propos de Tolstoï : (Scraps of Memories) // Modern Notes. 1920. N° 1. P. 109 (Réimpression commentée édition : Saint-Pétersbourg. , 2010. P. 133). « Néanmoins, se rendant compte qu'il est impossible de garder le silence, Tolstoï écrit une réponse à la résolution du Synode, comme d'habitude, retravaillant à plusieurs reprises le texte et ne le terminant qu'en avril. 4 » (Basinsky P. Léon Tolstoï : Évasion du paradis. P. 501). Dans « Réponse à la résolution du Synode du 20-22 février et aux lettres que j'ai reçues à cette occasion », Tolstoï a confirmé sa rupture avec l'Église. : « Le fait que j'ai renoncé à l'Église, qui se dit orthodoxe, est tout à fait juste. Mais j'ai renoncé à elle, non pas parce que je me suis rebellé contre le Seigneur, mais au contraire, seulement parce que de toutes les forces de mon âme je le voulais. pour le servir "Mais non seulement je ne rejette pas Dieu l'Esprit, Dieu - l'amour, le Dieu unique - le commencement de tout, mais je ne reconnais vraiment rien d'autre que Dieu, et je ne vois que tout le sens de la vie." en accomplissant la volonté de Dieu, exprimée dans l’enseignement chrétien. Tolstoï s'est opposé aux accusations portées contre lui dans la « Définition » du Synode : « Résolution du Synode<…>illégale ou délibérément ambiguë, car si elle veut être une excommunication, elle ne satisfait pas aux règles de l'Église selon lesquelles une telle excommunication peut être prononcée<…>C'est infondé car la raison principale de son apparition est la large diffusion de mon faux enseignement qui séduit les gens, alors que je suis bien conscient qu'il n'y a guère qu'une centaine de personnes qui partagent mes vues et que la diffusion de mes écrits sur la religion grâce à la censure est si grande. Il est insignifiant que la majorité des gens qui lisent la résolution du Synode n'aient pas la moindre idée de ce que j'ai écrit sur la religion, comme le montrent les lettres que j'ai reçues » (Tolstoï L. N. PSS. T. 34. pp. . 245-253). La dernière affirmation de Tolstoï ne correspond pas entièrement aux faits. Un grand nombre de ses œuvres religieuses et philosophiques circulaient sous forme de manuscrits, étaient distribuées sous forme de copies réalisées sur hectographe et provenaient de l'étranger, où elles étaient publiées dans des maisons d'édition organisées par des personnes partageant les mêmes idées que Tolstoï, en particulier V. G. Chertkov. C'est aux publications reçues de l'étranger que Lebrun fait la connaissance alors qu'il vit en Extrême-Orient.

P. 15. Ce n'est pas pour rien qu'à la fin de mon article « De la religion et de la morale »… - « Ainsi, répondant à vos deux questions, je dis : « La religion est une relation connue établie par l'homme avec sa personnalité individuelle au monde infini ou à son début. La moralité est le guide omniprésent de la vie, découlant de cette relation.’ » (Ibid. Vol. 39, p. 26). Le titre exact de l'article est « Religion et moralité » (1893).

P. 16. ...père... - Voir à son sujet : Monde Russe. N° 4. 2010. P. 30.

...« Mariée blanche », en circassien Gelendzhik. - Très probablement, écrit Lebrun à propos du soi-disant Faux Gelendzhik. Dans un guide du Caucase, publié en 1914, on lit : « À 9 verstes de Gelendzhik, un lieu très poétique avec des poutres et des creux bizarres, « Faux Gelendzhik », est rapidement construit et peuplé. « Il était une fois, il y a plus de cent ans, sur le site de notre village se trouvait le village Natukhai de Mezyb. Son nom est conservé dans le nom de la rivière qui se confond avec Aderba près du bord de mer. En 1831, à côté du village de Mezyb, au bord de la baie de Gelendzhik, la première fortification de la côte de la mer Noire a été fondée - Gelendzhik. Des navires russes commencèrent à arriver dans la baie, apportant des provisions pour la garnison de la forteresse de Gelendzhik. Parfois, un tel navire naviguait la nuit. Les lumières de la fortification brillaient faiblement. C'est là que le navire se dirigeait. En approchant, le capitaine était perplexe : les lumières vers lesquelles il se dirigeait n'appartenaient pas à la fortification de Guelendjik, mais à l'aoul Natukhai de Mezyb. Cette erreur s'est répétée plusieurs fois et progressivement le nom de False Gelendzhik, ou False Gelendzhik, a été attribué au village de Mezyb. Le village est situé sur la rive basse de la mer Noire, à 12 kilomètres de Gelendzhik. Parmi les datchas et les propriétaires de Faux Gelendzhik se trouvaient l'ingénieur Perkun, la célèbre chanteuse moscovite Navrotsskaya (sa datcha était construite en bois dans le vieux style russe), l'officier Turchaninov, Victor Lebrun, le secrétaire personnel de L. Tolstoï, qui a vécu ici pendant 18 ans. Le 13 juillet 1964, le lieu fut rebaptisé village de Divnomorskoye. Informations fournies par le Musée d'histoire et de traditions locales de Gelendzhik www.museum.sea.ru

P. 17. Les parents de mon père étaient de bons cultivateurs en Champagne. - Champagne est une commune de France, située dans la région Limousin. Département de la commune - Creuse. Elle fait partie du canton de Bellegarde-en-Marche. L'arrondissement de la commune est Aubusson. La Champagne (français : Champagne, latin : Campanie) est une région historique de France, célèbre pour ses traditions viticoles (le mot « champagne » vient de son nom).

P. 18. ...recherche « A. I. Herzen et la révolution. - Victor Lebrun, disciple de Tolstoï, commença en 1906 à compiler un recueil d'aphorismes et de jugements d'Herzen avec une notice biographique sur lui, qui devint un manuscrit indépendant "Herzen et la Révolution". Selon Lebrun, le manuscrit aurait été victime de la censure. En décembre 1907, Tolstoï reçut un article sur Herzen rédigé par V. A. Lebrun, qui partageait les mêmes idées, qui contenait un certain nombre de citations d'Herzen sympathiques à Tolstoï. Le soir du 3 décembre, selon les notes de Makovitsky, il a lu à haute voix dans ce manuscrit les réflexions d'Herzen sur la communauté russe, sur « l'orthodoxie de la démocratie, le conservatisme des révolutionnaires et des journalistes libéraux » et sur la répression des révolutions européennes par la force militaire. . Makovitsky a demandé à Tolstoï s'il accepterait d'écrire une préface à l'article de Lebrun. Tolstoï a répondu qu'il aimerait écrire. Le 22 décembre de la même année, Tolstoï, avec des invités arrivés de Moscou, parla à nouveau de cet article et dit à propos d'Herzen : « Comme ils le connaissent peu et combien il est utile de le connaître, surtout maintenant. Il est donc difficile de s'empêcher de s'indigner contre le gouvernement - non pas parce qu'il perçoit des impôts, mais parce qu'il a éloigné Herzen de la vie quotidienne de la Russie, éliminé l'influence qu'il pouvait avoir...". Bien que Tolstoï ait de nouveau déclaré en janvier 1908 qu’il avait l’intention d’écrire une préface à l’article de Lebrun, il n’a pas écrit cette préface et l’article de Lebrun n’a pas été publié. (Patrimoine littéraire, vol. 41-42, p. 522, maison d'édition de l'Académie des sciences de l'URSS, Moscou, 1941). « Continuant d'admirer Herzen, L.N. se souvient d'un de ses amis, un jeune Français vivant dans le Caucase et qui a écrit une monographie sur Herzen. L.N. parle avec une tendre sympathie de cet ouvrage et dit : J'aimerais beaucoup en écrire une préface. Mais je ne sais pas si j'aurai le temps. Il reste si peu à vivre..." (Sergeenko P. Herzen et Tolstoï // Mot russe. 1908. 25 décembre (7 janvier 1909). N° 299). D'après les commentaires des lettres de Tolstoï à Le Brun, on sait que Tolstoï a envoyé son article à Posrednik, mais il n'a pas été publié. Très probablement en raison de l'interdiction de la censure.

P. 19. Vanité des vanités et vexation de l'esprit ?... - Paroles de Salomon dans le « Livre de l'Ecclésiaste », 1.1.

Merci, cher Lebrun, d'avoir écrit... - Lebrun date cette lettre du 6 novembre 1905, ce qui, semble-t-il, est une erreur. La lettre avec le même texte est datée du 6 novembre 1908. Voir : Tolstoï L.N. T. 78. P. 249.

Merci, cher Lebrun, de temps en temps... - (Tolstoï L.N. PSS. T. 77. P. 150).

Je t'embrasse fraternellement, toi et Kartushin... - Voir note à la page 13 présente. éd.

P. 20. Bien avant moi, plusieurs disciples intelligents de Tolstoï se sont installés près de Gelendzhik :<…> Ces gens ont essayé d'organiser une colonie agricole. - En 1886, un groupe d'intellectuels populistes dirigés par V.V. Eropkin, N.N. Kogan, Z.S. Sychugov et A.A. Sychugova, après avoir acheté un terrain (250 dessiatines dans la région de la rivière Pshady près de Gelendzhik), fonda la communauté agricole « Krinitsa ». . Le fondateur de « Krinitsa » était V.V. Eropkin, un aristocrate brillamment instruit (facultés de droit et de mathématiques de l'Université de Moscou). Devenu fasciné par les idées du populisme dans sa jeunesse, il abandonne le milieu dans lequel il a grandi et les moyens de subsistance fournis par sa famille. Il fit plusieurs tentatives pour créer un artel agricole dans les provinces d'Oufa et de Poltava, qui échouèrent. Après de longues recherches, Eropkin a acheté un terrain dans la région du col Mikhaïlovski. Le sort d'Eropkin était tragique à sa manière : afin de créer une base matérielle pour le développement de Krinitsa, il a été contraint de vivre et de travailler loin de son idée. Ce n'est qu'à la fin de sa vie, gravement malade et paralysé, qu'il fut amené à Krinitsa, où il mourut. L'inspirateur idéologique de « Krinitsa » B. Ya Orlov-Yakovlev, étudiant de la communauté, bibliothécaire, conservateur de ses archives, appelle le médecin militaire Joseph Mikhailovich Kogan. Cet anarchiste et athée a composé l'essai « Mémo ou idée du bon sens appliqué à la vie consciente des gens », dans lequel, en plus de critiquer les conditions modernes, « il recommandait pour le bonheur de l'humanité de s'unir en communautés avec un communauté complète d'idées, de terre, de propriété, de travail » (Extraits du journal de B. Y. Orlov, élève de « Krinitsa », 1933-1942, Archives d'État du territoire de Krasnodar, F. R. 6. D. 9. L. 2-3 ). Les travaux de I. M. Kogan anticipaient à bien des égards les idées connues plus tard sous le nom de tolstoïsme. C’est peut-être pour cette raison que les Krinitchiens ont d’abord rejeté le tolstoïsme : « La cause du peuple russe n’est pas le protestantisme. Le protestantisme est le destin de la nation allemande, où il est devenu un idéal populaire. L'affaire du peuple russe est la créativité, la création de nouvelles formes de vie sur des principes moraux, et donc quiconque comprend cela peut être considéré comme un Russe. Le protestantisme s'est également manifesté de manière large et éclatante en la personne de Tolstoï, mais ce n'est pas un mouvement constructif et n'a donc pas eu et n'a pas de signification pratique. Notre travail consiste à créer de meilleures formes sociales fondées sur des principes religieux. En particulier, « Krinitsa » n'est que le précurseur de ce grand mouvement populaire qui devrait avoir lieu dans l'ère à venir... » (Krinitsa. Un quart de siècle de « Krinitsa ». Kiev : Maison d'édition Co-op. revue «Notre entreprise», 1913. P. 166). Cependant, plus tard, des relations chaleureuses et même commerciales se sont développées entre Tolstoï et les Krinichan, comme en témoignent les lettres de Tolstoï (voir la lettre de Tolstoï à Strakhov (PSS. T. 66. pp. 111-112) et une lettre à V.V. Ivanov (Héritage littéraire. T. 69. Livre 1. Maison d'édition de l'Académie des sciences de l'URSS, Moscou, 1941. P. 540-541). En 1910, « Krinitsa » fut transformée d'une communauté religieuse-communiste en une coopérative de production agricole, qui La même année, un monument à L.N. Tolstoï a été érigé à Krinitsa.

...étaient en même temps des géorgistes. - Nous parlons d'adeptes des idées d'Henry George (1839-1897), publiciste, économiste et réformateur social américain. Dans son livre Progrès et Pauvreté (1879), ils explorent les causes de l’appauvrissement continu dans les pays capitalistes industrialisés (malgré des niveaux de production toujours croissants), ainsi que les problèmes liés aux fortes récessions économiques et à la stagnation permanente. Selon George, leur principale raison réside dans les fluctuations de la valeur des terres (sous forme de rente foncière), provoquant une spéculation active de la part des propriétaires fonciers. La solution qu’il proposait équivalait à un système de « taxe unique », selon lequel la valeur de la terre devait être imposée, ce qui signifiait effectivement la propriété commune de la terre (sans changer le statut juridique du propriétaire). Dans le même temps, il était nécessaire de supprimer les impôts sur les revenus des activités industrielles, donnant ainsi une puissante impulsion à la libre entreprise et au travail productif.

...en science, cela s'appelle la rente foncière. - Rente foncière - dans les formations socio-économiques exploitantes, une partie du surplus de produit créé par les producteurs directs de l'agriculture, approprié par les propriétaires fonciers ; la majeure partie du loyer payé aux propriétaires fonciers par les locataires des terrains. 3.r. implique la séparation de l’usage de la terre et de sa propriété. Dans ce cas, la propriété foncière se transforme uniquement en un titre, donnant le droit aux propriétaires fonciers de percevoir des revenus sur les terres utilisées par d'autres personnes et de percevoir un tribut de ceux qui les cultivent directement. « Quelle que soit la forme spécifique de la rente, tous ses types ont en commun le fait que l'appropriation de la rente est la forme économique sous laquelle la propriété foncière se réalise... » (Marx K., Engels F. Works. 2e éd. T. 25. Partie 2 . P. 183).

P. 21. Merci, cher ami, pour votre lettre. - Voir : Tolstoï L.N. PSS. T. 77. P. 84.

Peu importe à quel point c'est bon, prenez soin d'un coin spirituel dans votre âme lors d'un jour de pluie, Epictète est un camarade... - Epictète (50-138) - philosophe grec ancien, représentant de l'école de stoïcisme de Nikopol. Λ. N. Tolstoï fait ici allusion à la doctrine d'Épictète : « Ce ne sont pas les phénomènes et les objets du monde qui nous entourent qui nous rendent malheureux, mais nos pensées, nos désirs et nos idées sur le monde qui nous entoure. Par conséquent, nous sommes nous-mêmes les créateurs de notre propre destin et de notre bonheur.

...Maria Lvovna... - Maria Lvovna Obolenskaya (1871-1906) - fille de L.N. Tolstoï. Depuis 1897, elle est mariée à Nikolai Leonidovich Obolensky. Voir à son sujet : Monde russe. N° 8. 2013. P. 105.

P. 22. Je ne me suis pas épuisé, mon cher jeune ami... - « Lettre n° 33, 30 janvier 1907, Ya P. Publiée à partir du cahier n° 7, pp. 248 et 249" (Tolstoï L.N. PSS. T. 77. P. 30). Voir à propos de l'incendie : Monde russe. N° 4. 2010. P. 39.

...Vladimir Grigorievich Chertkov... - Voir à son sujet : Monde russe. N° 4. 2010. P. 38.

... "Dieu n'est pas au pouvoir, mais en vérité" ... - Ces paroles sont attribuées à Alexandre Nevski par l'auteur inconnu de sa "Vie". Voir Monuments de la littérature de la Rus antique : XIIIe siècle. M., 1981. P. 429.

...fondé la maison d'édition « Free Word » en Angleterre... - V. G. Chertkov a fondé plusieurs maisons d'édition : en Russie - « Posrednik », en Angleterre en 1893 - « Free Word », et après son exil là-bas en 1897 - un journal anglophone « Free Age Press » et les magazines « Free Word » et « Free Sheets » ; revint d'Angleterre en 1906 et s'installa près du domaine de Tolstoï.

... "La Chambre d'Acier" de Tolstoï. - Voir : Monde russe. N° 8. 2013. P. 103.

P. 23. ...Ioulia Ivanovna... - Igumnova Yu. (1871-1940) - artiste, ami de T. L. Tolstoï, secrétaire de L. N. Tolstoï.

...Sacha... - Alexandra Lvovna Tolstaya (1884-1979), fille de L.N. Voir à son sujet : Monde russe. N° 8. 2013. P. 105.

...sur un Remington. "C'est ainsi que s'appelait presque toutes les machines à écrire à cette époque." L'une des premières machines à écrire connues a été assemblée en 1833 par le Français Progrin. Elle était extrêmement imparfaite. Il aura fallu une quarantaine d’années pour perfectionner cet appareil. Et ce n'est qu'en 1873 qu'un modèle assez fiable et pratique de machine à écrire a été créé, que son inventeur Sholes a offert à la célèbre usine Remington, qui produisait des armes, des machines à coudre et des machines agricoles. En 1874, les cent premières voitures étaient déjà mises en vente.

... "Sur le sens de la révolution russe." - Le titre final de l'article, qui s'intitulait à l'origine « Deux routes ». Le 17 avril 1906, il écrit dans son journal : « …Je suis toujours occupé avec « Deux routes ». Je ne bouge pas bien. (Léo Tolstoï. Œuvres rassemblées en 22 volumes. T. 22. M., 1985. P. 218). Publié séparément par la maison d'édition de V. Vrublevski en 1907. L'article est paru en réponse à l'article de Khomyakov « L'autocratie, l'expérience des systèmes pour construire ce concept ». La conclusion de l'article est devenue un ouvrage distinct, « Que faire ? La première édition a été publiée par la maison d'édition Posrednik, elle a été immédiatement confisquée et l'éditeur a été traduit en justice. Après la mort de Tolstoï, il fut réimprimé pour la troisième fois dans la dix-neuvième partie de la douzième édition des Œuvres complètes, qui fut également saisie par la censure.

Sukhotin Mikhail Sergeevich ... - Sukhotin M. S. (1850-1914) - chef de la noblesse du district de Novosilsk, membre de la première Douma d'État de la province de Toula 1. Lors de son premier mariage, il épousa Maria Mikhailovna Boda-Kolycheva (1856-1897) et eut six enfants. En 1899, il épousa Tatiana Lvovna Tolstoï, fille de l'écrivain Lev Nikolaïevitch Tolstoï. Leur fille unique Tatiana (1905-1996), mariée à Sukhotin-Albertini.

...Tanya... - Tatiana Lvovna (1864-1950), fille de L.N. Depuis 1897, elle est mariée à Mikhail Sergeevich Sukhotin. Artiste, conservateur du musée Iasnaïa Polyana, puis directeur du Musée d'État Léon Tolstoï à Moscou. En exil depuis 1925.

Andreï... - fils de L. N. Tolstoï - Tolstoï Andreï Lvovitch (1877-1916). Voir à son sujet : Monde russe. N° 8. 2013. P. 104.

Dushan se réchauffe les pieds le soir, puis vient vers nous et dirige le « Carnet »... - Voir à son sujet : Le Monde Russe. N° 8. 2013. pp. 93-94.

Et je regrette et je ne regrette pas, cher Lebrun... - Ce post-scriptum de Tolstoï à la lettre de sa fille adressée à Lebrun est montré dans le PSS comme une lettre séparée de Tolstoï à Lebrun : « Imprimé d'après une copie de la main de Yu. I. Igumnova dans le cahier Ha 7, fol. 153. Réponse à une lettre de Viktor Anatolyevich Lebrun du 20 octobre 1906. » (Tolstoï L. N. PSS. T. 76. P. 218).

P. 24. ...Merci cher Lebrun... - Lebrun a indiqué par erreur 1905 au lieu de 1907. (Tolstoï L. N. PSS. T. 77. P. 214).

Toujours heureux de recevoir votre lettre... - Mal datée par Lebrun : 12/02/07. "Lettre Ha 301, 27 novembre 1907. Ya. P. Réponse à la lettre de V. A. Lebrun du 16 novembre 1907 avec une notification selon laquelle le manuscrit de son article sur Herzen avait été envoyé à Tolstoï pour révision" (Tolstoï L. N. PSS. T. 77 .P.252).

Maintenant je l'ai reçu, cher Lebrun... - Voir : Tolstoï K. N. PSS. T. 77. P. 257.

Je voulais répondre longuement... - Voir : Tolstoï L.N. T. 77. P. 261.

...une lettre avec un ajout à Herzen. - Cette lettre, concernant l'article de V. A. Lebrun sur Herzen, n'a pas été trouvée dans les archives. Tolstoï a envoyé l'article à l'éditeur de Posrednik, I. I. Gorbunov-Posadov. Pour autant que l'on sache, l'article n'a pas été publié (Tolstoï L. N. PSS. T. 77. P. 261).

...N. Gusev... - Gusev Nikolai Nikolaevich (1882-1967), critique littéraire soviétique. En 1907-1909, il fut le secrétaire personnel de Léon Tolstoï et accepta ses enseignements moraux. En 1925-1931, directeur du Musée Tolstoï de Moscou. Participe à l'édition de l'édition anniversaire des Œuvres complètes de Tolstoï en 90 volumes (1928-1958). Auteur d'ouvrages sur la vie et l'œuvre de L. N. Tolstoï.

P. 25. Je le suis. coupable devant vous... - "Lettre n° 193, 12 octobre 1909. Ya.P." Dans la date de Tolstoï, le mois est mal écrit en chiffres romains. Extrait publié dans la revue Vegetarian Review, 1911, 1, p. 6. Réponse à la lettre.

V. A. Lebrun du 30 août 1909 (courrier, pcs.), dans lequel Lebrun offrait à Tolstoï ses services de secrétaire en échange de N. N. Gusev expulsé. A propos des informations qui lui étaient parvenues sur le travail de Tolstoï sur un article sur la science, il lui demanda d'exprimer au moins brièvement son attitude « non pas à l'égard de la science imaginaire prostituée au service des riches, mais à l'égard de la science vraie ». Sur l'enveloppe de cette lettre, reçue à Iasnaïa Poliana début septembre, Tolstoï a écrit une note pour la réponse du secrétaire : « Réponse : je suis tellement occupé par la fausse science que je ne mets pas en avant la vraie. Et elle est." Ensuite, personne n’a répondu, probablement en raison du départ de Tolstoï pour Krekshino. Dans une lettre de réponse datée du 22 novembre, V. A. Lebrun raconte en détail sa vie et ses expériences. Sur l'enveloppe se trouve la note de Tolstoï : « Une jolie lettre... » (Tolstoï A.N. PSS. T. 80. P. 139).

…radotage - fr. absurdité.

...comme l'a dit Ruskin... - Cette pensée de J. Ruskin est placée dans « Le Cercle de Lecture » (Tolstoï L.N. PSS. T. 41. P. 494). À propos de John Ruskin, voir note à la page 10 présente. éd.

P. 26. Merci, cher, cher Lebrun... - « Lettre à Ha, 15 juillet 1909, 8-10. Ya. P. Imprimé à partir d'une copie dactylographiée. Réponse à la lettre de Lebrun du 30 mai 1909." (Tolstoï L.N. PSS. T. 80. P. 12-13).

...recrudescence... - fr. renforcement, augmentation.

...Merci cher Lebrun... - Lebrun s'est probablement trompé de date. Il date cette lettre du 12 octobre 1909. Une lettre avec la date indiquée existe (Tolstoï A.N. PSS. T. 80. P. 139), mais elle contient un texte complètement différent. C'est une erreur importante, car plus loin dans le texte du livre, Lebrun appelle cette lettre la dernière lettre de Tolstoï et regrette profondément de ne pas avoir eu le temps d'y répondre. Une lettre qui correspond au texte : « Lettre n° 111 1910. 24-28 juillet. P. Imprimé à partir d'une copie. La date du 24 juillet est déterminée par la copie, le 28 juillet - par les notes de D. P. Makovits - qui se trouve sur l'enveloppe de la lettre de Le Brun et dans le livret d'enregistrement des lettres. Enveloppe sans cachet de la poste ; Apparemment, la lettre a été apportée et remise à Tolstoï par quelqu'un personnellement. ...Réponse à la lettre de Lebrun du 15 juin, dans laquelle Lebrun décrivait sa vie, pleine de soucis économiques qui l'empêchaient d'écrire, et saluait Tolstoï au nom de sa femme et de sa mère » (Tolstoï L.N. PSS. T. 82. P. 88).

Tout évacue un point un cetuf guff derrière le participant. - Le texte de la source originale est déformé par la dactylographie. Traduction du français : Tout arrive à l'heure pour qui sait attendre.

P. 27. ...La dernière lettre de Tolstoï... - C'est bien la dernière lettre de Tolstoï à Lebrun. Mais il n’a pas été écrit en 1909 (comme le notait Lebrun), mais en 1910, ce qui change considérablement le cours des événements (selon Lebrun) au cours des dernières années de la vie de Tolstoï.

Il lui restait un an à vivre. - Le Brun insiste sur le fait que la dernière lettre de Tolstoï lui a été écrite en 1909, soit un an avant la mort de Tolstoï. C’est une erreur, car la dernière lettre de Tolstoï a été écrite en juillet 1910, c’est-à-dire l’année de la mort de Tolstoï, si l’on se fie au livre des lettres de Tolstoï.

De plus, des événements ont rapidement commencé à Iasnaïa Poliana, qui ont radicalement perturbé ma paix. - Il y a eu de nombreux événements à Iasnaïa Poliana en 1909. Cependant, les événements véritablement dramatiques ne commencèrent pas en 1909, mais précisément en juillet 1910, lorsque la dernière lettre de Tolstoï fut écrite.