Une longue feuille dédiée à une convocation pour interrogatoire. Comme d’autres figures de « l’écologie » (en fait un groupe organisé qui sème partout tensions sociales et psychoses de masse), le « directeur du développement » me ferme ses comptes sur les réseaux sociaux, et est obligé de citer l’intégralité de texte intégral:

DE QUOI JE VAIS PARLER LORS DE L'INTERROGATION.
Le lundi 3 février, je me rends avec mon avocat pour un interrogatoire en tant que témoin dans l'affaire dite d'extorsion de la part de la société UMMC, qui va extraire du nickel dans la région de la Terre Noire lors d'une protestation totale qui dure plus de 2 ans. résidents locaux. Il s'agit de l'affaire pénale n° 57399, ouverte par le Département d'enquête du ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie contre deux résidents. Région de Voronej selon les paragraphes « a » et « b », partie 3, art. 163 du Code pénal de la Fédération de Russie - extorsion en groupe, en présence de personnes non identifiées.
De quoi vais-je parler pendant l’interrogatoire ?
Tout d'abord, je vous dirai que l'enquête doit vérifier la société UMMC elle-même pour détecter un éventuel crime et je parlerai de ses nombreuses violations - tant de la loi que des droits des résidents locaux.
J'apporterai à l'enquêteur les documents d'une évaluation scientifique indépendante, au cours de laquelle d'éminents scientifiques, parmi lesquels des professeurs de l'Université d'État de Moscou et des membres correspondants de l'Académie des sciences de Russie, confirment les craintes des résidents locaux quant aux dangers du projet sur les plans environnemental et socio-économique. points de vue. Les résidents locaux, dont 98 %, selon une enquête menée avec le soutien méthodologique de l'Institut de sociologie de l'Académie des sciences de Russie, considèrent le projet comme nuisible. J'apporterai des extraits de la Constitution et de la législation environnementale, selon lesquels les résidents locaux ont agi dans le respect de la loi lors de leurs activités de protestation, même si quelqu'un veut vraiment considérer cet extrémisme.
Je parlerai du fait qu'en mai 2013, Igor Zhitenev, que je connais depuis environ 2 ans dans le cadre des manifestations contre l'exploitation minière du nickel à Khopra, a été grièvement battu par des agents de sécurité privés engagés par l'UMMC et a été grièvement blessé, longue duréeétait sous traitement. Après cela, Igor a remarqué une détérioration constante de sa santé mentale, des maux de tête et une détérioration de sa vision. Je dirai qu'Igor Zhitenev, qui aurait été arrêté pour extorsion après avoir été sévèrement battu le 13 mai, s'est vu personnellement offrir 200 000 roubles par le directeur général adjoint de l'UMMC, Yuri Nemchinov, pour « étouffer l'affaire », à propos de laquelle il existe un correspondant. enregistrement audio sur Internet. Et oui, l’opinion de l’enquêteur est intéressante, à savoir si les tentatives de corruption de la part de la direction de l’UMMC peuvent en elles-mêmes être considérées comme une infraction pénale.
Pourquoi la société UMMC fait-elle cela, au nom du conseiller du directeur général de l'UMMC Petr Yamov, en déposant une déclaration d'extorsion contre les résidents locaux qui, selon elle, ont promis d'arrêter l'affrontement à Khoper, bien que la société ait parfaitement compris qu’ils n’influenceraient en aucune manière l’arrêt de la protestation populaire, n’est-ce pas ?
Parce que, comme nous le pensons, la société UMMC a tout intérêt à discréditer le vaste mouvement populaire qui s’oppose à l’exploitation du nickel dans la région de la Terre Noire, en le considérant comme un projet inapproprié pour la Russie d’un point de vue stratégique, environnemental et socio-économique. Mais il est clair que l’entreprise n’a pas grand-chose à voir avec cela, car les bénéfices vont à ses offshores chypriotes et 98 % du nickel est exporté à l’étranger.
Cependant, nous constatons aujourd'hui que la protestation se poursuit, malgré le coup porté au mouvement populaire lorsque le service de presse du ministère de l'Intérieur a grossièrement déformé les faits (que les médias ont répétés à plusieurs reprises avec un extrême préjugé), affirmant que les militants des mouvements « In Defence of Khopr » et « Stop Nickel » sont des extorsionnistes. Bien qu'aucun des détenus à cette époque n'appartenait à aucun des mouvements mentionnés, les tentatives du directeur général adjoint de l'UMMC, Yuri Nemchinov, de soudoyer Zhitenev sont considérées comme de l'extorsion.
Nous pensons également que la société UMMC cherche à discréditer les militants parce qu’ils vantent constamment ses violations. Ainsi, LLC Mednogorsk Copper-Sulfur Plant, propriété de l'UMMC, effectue des forages exploratoires sur des terres agricoles dans le cadre d'un contrat dans le but de produire des produits agricoles. Une clôture a été érigée sur le territoire du lotissement minier d’Elansky, empiétant sur les terres d’autrui, les terres publiques, les bandes frontalières et les routes de campagne.
Des forages d'exploration géologique ont lieu à proximité et sur le territoire d'objets dangereux (oléoduc et gazoduc), tandis que le personnel de sécurité embauché par l'UMMC ne permet pas de force aux gardiens d'objets dangereux de remplir leurs fonctions directes.
L'inspection de l'utilisation des terres sur la base de plaintes concernant des travaux sur le territoire d'installations dangereuses n'a pas encore été effectuée, malgré les demandes légales répétées des résidents locaux et la reconnaissance par la commission d'enquête du fait de non-respect du Code foncier de la Fédération de Russie. Fédération. Des bâtiments résidentiels avec des fondations en béton ont été construits sur les parcelles en violation du Code de l'urbanisme et du Code foncier. Les militants observent constamment comment les eaux usées sont évacuées de la parcelle vers les champs voisins.
Les représentants des organismes publics environnementaux et les riverains tentant d'exercer leur droit au contrôle public de l'environnement, conformément à l'art. 68 Loi fédérale « sur la protection environnement» ne sont pas admis dans les installations.
LLC "Usine de cuivre et de soufre de Mednogorsk" a violé à plusieurs reprises les termes des licences d'utilisation du sous-sol VRZH 15395 TR et VRZH 15396 TR. Depuis plusieurs mois, l'entreprise n'a pas répondu aux demandes des riverains et des organisations régionales cosaques avec des documents justifiant la légalité des travaux et la légitimité de la présence du personnel et du matériel sur les chantiers. Les résidents locaux ont donc tendance à croire que l’entreprise effectue des travaux illégalement.
Et, bien sûr, je dirai que l'entreprise a diffusé à plusieurs reprises de fausses informations : sur le prétendu début des travaux le 25 janvier 2012, afin de ne pas violer la licence, sur le début surveillance de l'environnement prétendument avec la participation de résidents locaux et d'une commission des Cosaques le 21 novembre 2013. Le 29 octobre 2013, le tribunal du district Kominternovsky de Voronej a reconnu le fait que des informations avaient été diffusées par le directeur général de Voronezhgeologiya LLC, sous contrat avec l'UMMC OJSC, selon lesquelles des géologues avaient été battus sur ordre de Konstantin Rubakhin, ce qui n'était pas vrai et discrédité. l'honneur et la dignité du mouvement coordinateur "Pour la défense de Khopr".
Je suppose que l’enquêteur sera extrêmement intéressé par la provenance de l’argent destiné aux manifestations. Je dirai les choses telles quelles : la part du lion des gens qui ne veulent ni de l’exploitation minière du nickel ni de la société UMMC sur leurs terres ont contribué avec leur argent durement gagné pour empêcher cela. Et que les déclarations constantes selon lesquelles quelqu'un les aurait payés – soit Norilsk Nickel, soit le Département d'État – sont un mensonge.
Konstantin Rubakhin, je suppose, deviendra également l'objet d'un intérêt d'enquête, car Bezmensky, dans des images d'interrogatoire diffusées sur la chaîne NTV, donne un faux témoignage contre le coordinateur du mouvement « Pour la défense de Khopr », affirmant que Zhitenev a exigé de l'argent du société sur les instructions de Rubakhin. Ayant travaillé aux côtés de Konstantin, je peux vous dire qu'il n'a bien sûr rien violé, il a seulement donné une large publicité aux violations de la part de l'UMMC, qui, en fait, a bombardé les forces de l'ordre avec des déclarations accusant Rubakhin de actions illégales : de l'organisation d'une communauté extrémiste aux passages à tabac des entrepreneurs de l'UMMC. Le 25 mars 2013, le bureau du procureur du district de Novokhopersky a répondu à l'une des déclarations signées directeur général MMSC, qui fait partie de la structure de l'UMMC, qui, je cite : « Dirigé par Rubakhin organisation à but non lucratif"Pour la défense de Khopr", avec d'autres organismes publics et le public conformément à la Constitution de la Fédération de Russie et à l'art. 68 Loi fédérale« Sur la protection de l'environnement » est mis en œuvre depuis début 2012. contrôle public pour le respect de la législation environnementale et environnementale dans la région de Voronej." La réponse indique également que les appels à des actions extrémistes de la part de Rubakhin indiqués dans la déclaration ne sont pas confirmés.
Tatiana Kargina,
Directeur du Développement du Mouvement ECA
Membre du mouvement « Pour la défense de Khopr »

Si Tatiana Kargina ouvre la bouche lors d'un interrogatoire, au moins sur l'un des sujets qui lui sont proposés, alors elle, en le meilleur cas de scenario, s'en tirera avec un engagement écrit de ne pas quitter les lieux, en raison du reclassement de la catégorie de témoin à soupçonné de complicité. J'ai déjà démontré clairement et à plusieurs reprises dans les pages de ce magazine le niveau d'« avocats » des aspirants écologistes. Mais, si Kargina essaie d'utiliser l'apparence comme une plate-forme pour elle franchement fausse, et à la limite de la calomnie et de l'extrémisme, des appels et des histoires, j'examinerai son travail plus en détail.

1) Il n’y a pas la moindre raison de soupçonner l’UMMC de violations et de crimes fantastiques. Cela a été prouvé à plusieurs reprises, incl. et les autorités de surveillance, ainsi que divers types de services de contrôle, que rien des péchés décrits dans les cerveaux enfiévrés des « activistes anti-nickel » trompés dans les meilleures traditions de Goebbels par des saboteurs idéologiques malveillants comme Kargina elle-même, n'existe pas et ne peut pas exister dans nature. Kargina et l'entreprise, sur la base de leurs propres idées sur la légalité et d'un certain droit des « écologistes » à enfreindre ces lois, perçoivent en conséquence les activités des institutions gouvernementales responsables de la mise en œuvre du décret du gouvernement de la Fédération de Russie. Bien entendu, aucune des affirmations, ainsi que les nombreux tas de vieux papiers rédigés à l’instigation des dirigeants du « mouvement » adressés à la commission d’enquête, au parquet et à d’autres organisations, n’ont été confirmés. Ce que les « écologistes » bouleversent immédiatement, avec des cris de persécution et de corruption de la part de l'entreprise qui réalise les travaux prévus dans le cadre de la licence. Je reviendrai sur le contenu des fables et mythes accompagnant cette thèse du « témoin » qui déambulent dans les pages des ressources « anti-nickel » sur Internet. Séparément, parce qu’en soi, les mensonges, parfumés d’appels directs à la violence et à la rébellion, sont ouvertement publiés, sans aucun respect pour la loi. Bien entendu, la loi n’est pas écrite dans un « but noble » !

2. À propos des soi-disant « matériaux », de la soi-disant « expertise », dont aiment parler les dirigeants du groupe de citoyens peu instruits et souvent malades mentaux, qui croient frénétiquement à la « mort inévitable de Khopr ». Croyez-moi, c'est un homme qui a participé à des rassemblements et à ce même cercle de Mikhailovskaya. Parmi les signataires de cette campagne ridicule, appelée « expertise » pour le bétail sans cervelle, pas un seul spécialiste, à l'exception de quelques personnes qui ont depuis longtemps troqué leur conscience et leur réputation de scientifique. D'ailleurs, Konstantin Rubakhin, soit pour avoir trop joué, soit par stupidité, je crois plus volontiers à cette dernière, a présenté ces "œuvres complètes" à Vladimir Vladimirovitch Poutine sur Seliger, où il était dirigé par des mécènes de ruban blanc comme Ilya Ponomarev. Pas une seule objection sérieuse n'a été trouvée dans cet ouvrage par les démagogues de toutes sortes, habitués des « éco-forums » étrangers de toutes sortes, y compris le menteur sans scrupules Yuri Medovar, qui rêve de la même chose. En outre, Kargina écrit que « certains veulent qualifier d’extrémisme les actions en justice des résidents ». Comment, sinon extrémisme, peut-on qualifier les actions de la « foule anti-nickel » incitée par le « spécialiste des relations publiques » Rubakhin ?
Voyez l’image ci-dessus, dans laquelle des créatures folles et inconscientes, zombifiées dans les meilleures traditions du « travail avec la population » des auteurs de toutes sortes de « révolutions de couleur », dressent presque une barricade, empêchant le passage des véhicules ! Regardez ci-dessous les naïfs, mais à cause de cela, encore plus éhontés et dégoûtants photo ci-dessous :


Une personne qui fait partie d'une bande d'aventuriers qui ont délibérément déclenché une vague d'hystérie et de psychose de masse dans la région, aboutissant à un véritable écoterrorisme, estime qu'elle a le droit d'ouvrir la bouche sur l'extrémisme, après avoir été citée comme témoin. soupçonné d'avoir extorqué des millions à une victime d'éco-chantage ! L'arrogance, multipliée par la naïveté, ne connaît pas de limites !

3. Concernant «l'accusation» du représentant de l'UMMC de «tentative de corruption» Zhitenev, dirigée par Rubakhin "coups"
En regardant la vidéo, il ne ressort en aucun cas que Zhitenev ait été battu, ni que l'un de ses « amis » l'ait frappé."chef autonome" DANS enregistrements audio,

à laquelle Kargina fait référence mais ne cite pas, on peut facilement entendre comment Zhitenev lui-même et, à en juger par la voix, nul autre que son adjoint Esin, ont une conversation tout à fait correcte, exempte de tout signe d'hystérie de rassemblement. Cela arrive petit à petit, et jusqu'à Rubakhin lui-même. L'enregistrement se termine au point après lequel, logiquement, la discussion peut continuer sur n'importe quoi, y compris le trading. une plus grande quantité, que 200 mille roubles. Il est caractéristique que Jiteneev, « chômeur et malade de bout en bout », se vante de pouvoir gagner autant d'argent en une journée ! L’offre d’argent en soi, pour l’information des « avocats » qui conseillent Kargina, n’est pas un crime. J’ai déjà démontré à plusieurs reprises la stupidité et l’incohérence juridique de ceux qui se font passer pour les « avocats » des éco-punks. Il va falloir refaire le programme éducatif.

Comment mensonge encore plus monstrueux, plus ils y croiront volontiers.

Mentez et ne vous arrêtez pas. Dans le pays Durée moyenne la vie a 82 ans, écrivez que personne ne vit jusqu'à 40 ans.

Dans le pays salaire moyen 1650 euros par personne - écrivez que personne n'a même de quoi manger.

Dans le pays taux d'intérêt sur des prêts à 1% (prendre un emprunt en Russie avec un taux inférieur à 10% ? faible ?) écrire - que tout le pays a des prêts et que tout le monde est dans l'esclavage du crédit :) C'est encore mieux d'écrire dans l'esclavage du crédit anal.

Écrivez que vous serez escroqué - peu importe que l'allocation pour les sans-abri qui n'ont jamais travaillé en Europe soit de 550 euros par mois + 50 euros si vous avez un chien. Écrivez, ils vous arnaqueront - ça a l'air beau, mentez comme Goebbels l'a légué, plus il y a de mensonges, plus il y a de chances qu'ils y croient.

Qu'ils pensent qu'une hypothèque à Moscou à 150% du salaire est une chance, peu importe qu'en France il soit interdit par la loi d'avoir un remboursement sur tous les prêts supérieur à 33% du revenu mensuel total - écrivez que l'esclavage du crédit a étranglé le pays.

Assurez-vous d'écrire que quelqu'un fout le pays en l'air. Peu importe ce que cela signifie, l’essentiel est qu’il y ait humiliation. Plus les épithètes sont vulgaires, plus elles sont compréhensibles pour le bétail.

Mensonges selon Goebbels. Tu es un menteur, jeune homme, les dirigeants de l'Allemagne nazie seraient fiers de toi si tu n'étais pas suspendu dans un nœud coulant avec un pantalon énervé.

Méthode du hareng pourri
Une fausse accusation est portée. Il est important que cela soit aussi sale et scandaleux que possible. Mais quels que soient leurs points de vue, tous les participants à la discussion prononcent encore et encore le nom de l'accusé en relation avec l'accusation sale et scandaleuse, frottant ainsi de plus en plus de « harengs pourris ». » dans ses « vêtements », jusqu'à ce que finalement cette « odeur » ne commence pas à le suivre partout.

Méthode "40 à 60"
Il s’agit de créer des médias qui fournissent 60 pour cent de leurs informations dans l’intérêt de l’ennemi. Mais après avoir ainsi gagné sa confiance, les 40 pour cent restants sont utilisés, grâce à cette confiance, à une désinformation extrêmement efficace.

La méthode du « gros mensonge »
Un « gros mensonge » correctement composé et bien inventé provoque un profond traumatisme émotionnel chez l'auditeur ou le spectateur, qui détermine ensuite pendant longtemps son point de vue, contrairement à tout argument de logique et de raison. Les fausses descriptions de maltraitance cruelle envers les enfants ou les femmes fonctionnent particulièrement bien dans ce sens.

La méthode « absolument évidente »
Au lieu de prouver quelque chose, vous présentez ce dont vous voulez convaincre le public comme une évidence, une évidence et donc un soutien inconditionnel par l'écrasante majorité de la population. Un des méthodes classiques La méthode de « l’évidence absolue » est par exemple soutenue par la publication des résultats de divers types d’enquêtes sociologiques.

Cette thèse attribuée à Goebbels a en réalité été exprimée par Hitler dans le livre Mein Kampf. Ce paradoxe idéologique m’est rappelé en écoutant le discours de Porochenko à la conférence des Nations Unies sur le climat à Paris.
Le dirigeant ukrainien a commencé avec brio. « La vérité exprimée par Abraham Lincoln : une maison divisée intérieurement ne peut pas tenir. La terre est notre maison, au moins cette fois, elle ne peut pas être divisée intérieurement », a déclaré le chef de l'Etat. Mais qu’en est-il de l’Ukraine, démembrée par le Maïdan, dont Porochenko représente l’idéologie ? Le président de « l'Indépendance » a probablement oublié qu'Abraham Lincoln a utilisé un extrait du Nouveau Testament comme slogan lors du discours « House Divided », prononcé après avoir perdu l'élection au Sénat américain face à Stephen Douglas. Dans ce discours anti-esclavagiste, Lincoln justifiait l’impossibilité de l’existence continue du pays dans un état « moitié esclavage et moitié liberté ».
Il est intéressant de savoir quel rôle Piotr Alekseevich a assigné aux habitants du Donbass, à propos desquels il a cyniquement affirmé : « Nous aurons du travail, mais pas eux. Nous aurons des pensions, mais pas eux. Nous aurons le soutien des gens – des enfants et des retraités – mais ils ne le feront pas. Nos enfants iront dans les écoles et les jardins d’enfants et resteront assis dans leurs sous-sols. Parce qu’ils ne savent rien faire ! Et cela a été dit à propos des habitants de la région la plus travailleuse d’Ukraine, qui a toujours fourni la part du lion du revenu brut du pays. Mais le président ukrainien a-t-il parlé des gens ? À Dieu ne plaise, seule la lie de la société vit dans le Donbass ! Voici ce qu'il a déclaré lors de la conférence : « Les terroristes soutenus par la Russie ont inondé de nombreuses mines dans la région, empoisonnant l'eau potable, le sol, la flore et la faune de la région. Le Donbass n’est devenu qu’une base pour les terroristes russes et pro-russes. En conséquence, l’atmosphère est fortement polluée par les explosions de munitions, ainsi que par les fuites des usines chimiques et d’autres industries. »
Quelqu'un d'autre croit-il vraiment que les milices, selon la propagande ukrainienne, comme les derniers idiots, ont tiré sur elles-mêmes, sur leurs femmes, sur les personnes âgées et sur leurs propres enfants, uniquement pour calomnier les vaillants combattants ukrainiens ? Permettez-moi de vous rappeler que Porochenko a déclaré au monde entier : « Les gens travailleurs et pacifiques, qui constituent la majorité des habitants de Donetsk et de Lougansk, ont ressenti notre sympathie, notre amour et notre respect. Les Forces armées ukrainiennes, la Garde nationale et d’autres unités ne se permettront jamais de recourir à la force contre des civils. Ils ne frapperont jamais les zones résidentielles, les soldats et les gardes ukrainiens prendront des risques avec nos propres vies afin de ne pas mettre en danger les femmes, les enfants et les hommes âgés. C’est la nature chevaleresque éternelle de l’armée ukrainienne.»
Et ces « vaillants chevaliers » ont attaqué les villes du Donbass et les usines chimiques de Gorlovka et Donetsk avec des missiles balistiques Tochka-U, qui ne font certainement pas partie de l'arsenal de la milice. Cependant, Peter Alekseevich est fermement convaincu que le postulat de Goebbels est infaillible, c'est pourquoi il poursuit : « Je crois que la question de la protection de l'environnement dans les circonstances de ce conflit ne doit pas rester sans une réponse adéquate de la communauté. Cette question sera, entre autres, au centre de nos activités, de nos événements organisés par le système des Nations Unies, ainsi que programme environnemental ONU". Je veux vraiment croire que la communauté mondiale « réagira de manière adéquate » aux mensonges de Porochenko et à la vérité, que le président ukrainien tente activement de cacher sous les vêtements de mouton de son discours enflammé.
Ayant repris courage, le président ukrainien se frappe déjà la poitrine à coups de poing, parlant avec enthousiasme de la grande mission de restauration de la propreté écologique de l'Ukraine, qui lui a été confiée, en tant que le plus démocrate de tous les dirigeants du pays : « Nous poursuivons cet objectif , malgré l'ampleur des problèmes que rencontre actuellement l'Ukraine sous la forme de la restauration prochaine du Donbass, il s'agit de la restauration des infrastructures, entreprises industrielles, les chemins de fer, oléoducs, gazoducs et conduites d'eau, ainsi que infrastructures sociales" En tant qu’habitant de Donetsk, je peux confirmer que Porochenko ne perd pas ses mots. DANS Dernièrement Des « équipes de réparation » ont effectivement commencé à arriver dans le Donbass. Ce n'est que pour une raison quelconque qu'ils voyagent à bord de chars et de véhicules blindés de transport de troupes, accompagnés d'obusiers et de systèmes de lancement de roquettes multiples. Apparemment, Piotr Alekseevich a décidé d'adopter une approche adulte sur la question de la restauration de la région.
Le Président ukrainien a eu de brèves réunions avec les présidents d'Autriche, de Lettonie, de Roumanie et les premiers ministres d'Italie, des Pays-Bas, du Luxembourg, de Slovaquie et de Grèce. Porochenko a appelé les dirigeants de ces pays à prolonger les sanctions contre la Russie en raison du non-respect des accords de Minsk. Pensiez-vous que le président ukrainien était venu à la 21e Conférence des parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques COP21 pour parler d'environnement ? Ce n'est pas comme ça! Profitant de l'occasion où ils ne pouvaient plus l'ignorer, Piotr Alekseevich, depuis une haute tribune internationale, s'est de nouveau dépêché de tout transférer, de sa tête malade à sa tête en bonne santé. Seul le dirigeant ukrainien a oublié que les représentants de l’OSCE présents dans le Donbass avaient déjà signalé que c’était la partie ukrainienne qui avait initié la rupture des accords de Minsk.
Les représentants des médias français n’ont pas tardé à donner leur appréciation sur le discours de Porochenko.
"Même si je comprends comment situation difficile L’Ukraine est entrée en collision, mais cette (performance) est un échec épique », a écrit le journaliste Faz Politic sur Twitter.
«Porochenko a fait preuve d'un mauvais goût en utilisant les attentats terroristes de Paris pour attirer l'attention sur l'Ukraine. C'est faux et dégoûtant", a exprimé un journaliste de France 24. "Les Ukrainiens ont subi un sort terrible, mais c'est encore pire d'avoir un président qui fait tout pour gagner la sympathie du monde", a-t-il ajouté.
"Porochenko a fait une remarque imprudente, essayant d'utiliser les attentats terroristes de Paris pour attirer l'attention sur l'Ukraine", a décrit un journaliste de Mashable, décrivant les actions du président ukrainien.

Enfin, je voudrais poser une question : que pensez-vous de la thèse de Goebbels et de ce que le président ukrainien a exprimé lors de la conférence de l’ONU sur le climat à Paris ?

https://www.site/2014-10-29/desyat_pravil_gebbelsa_kotorye_rabotayut_i_seychas

"Nous ne cherchons pas la vérité, mais l'effet de la propagande !"

Les dix règles de Goebbels qui fonctionnent encore aujourd'hui

Il y a 70 ans, le 29 octobre 1944, Joseph Goebbels fêtait son dernier anniversaire. Goebbels est peut-être le « classique de la propagande » le plus célèbre de l’histoire de l’humanité, dont « l’héritage créatif » est toujours d’actualité et demandé. Il suffit de dire que c'est Goebbels qui a mis au point la technique largement utilisée par les annonceurs modernes. Lorsqu’il devient rédacteur en chef du journal national-socialiste Der Angriff (Attaque) en 1927, il place pour la première fois sur les panneaux d’affichage le message énigmatique « Attaquez avec nous ? La deuxième affiche proclamait : « Nous attaquons le 4 juillet ! » Enfin, le troisième a expliqué que « Attack » est un nouvel hebdomadaire. Comme l'histoire l'a montré, il s'agissait de l'innovation la plus « végétarienne » du futur « classique ».

"Le pire ennemi de la propagande est l'intellectualisme"

Bientôt nommé Reichsleiter de la Propagande, Goebbels formule des postulats professionnels fondamentaux, voici les principaux :

- « les fusils et les baïonnettes ne sont rien si vous n'avez pas le cœur de la nation » ;

Capturer les masses est le seul objectif de la propagande ;

Pour atteindre cet objectif, tous les moyens sont bons, l’essentiel est que la propagande soit efficace ;

Ainsi, en plus des informations « blanches » véridiques, il est nécessaire d'utiliser des « grises », c'est-à-dire des demi-vérités, et des « noires » - des mensonges purs et simples : « nous ne cherchons pas la vérité, mais l'effet » ;

De plus, « plus le mensonge est monstrueux, plus ils y croient volontiers » et plus vite il se propage ;

"La propagande devrait faire appel davantage aux sens qu'à l'esprit."

Et pour que la foule n'ait aucun doute, les « messages » doivent être primitifs, sans détails, au niveau d'un slogan monosyllabique : « le pire ennemi de la propagande est l'intellectualisme » ;

En d’autres termes, « la propagande doit influencer les sentiments plus que l’esprit », et donc être brillante et accrocheuse ;

Pour une meilleure assimilation du message, « il faut parler dans un langage compréhensible pour les gens », et même dans différentes langues- un pour la capitale, un autre pour la province, un pour les ouvriers, l'autre pour les employés ;

Exalter les dirigeants et le peuple, en maintenant constamment un degré élevé de pathos idéologique et d'hystérie ;

Des bavardages de propagande à répétition : difficile de ne pas succomber à sa magie si tout le monde y croit plus grand nombre ceux qui vous entourent.

Les chercheurs sur les activités de Goebbels racontent avec quelle habileté il a utilisé « l’incident de Nemmersdorf », lorsque, lors de l’offensive en Prusse orientale en octobre 1944, des soldats de l’Armée rouge ont abattu 11 civils allemands. La machine de propagande de Goebbels a dévoilé un panorama épique d'atrocités commises par des soldats soviétiques qui auraient violé, puis mutilé et tué plus de 60 femmes allemandes. Les « photos de la scène du drame » falsifiées ont martelé les citoyens du Reich : n’abandonnez pas !

"Un peuple, un Reich, un Führer"

Goebbels a été l'un des premiers à comprendre qu'une idée sera bien mieux absorbée par la population si elle est personnifiée dans les images de héros et d'ennemis, ce qui n'est pas un péché à inventer. C’est ainsi qu’est apparu le « martyr national-socialiste Christ Horst Wessel ». Eh bien, grâce aux efforts du « Dr Goebbels », le Führer est naturellement devenu Dieu le Père : « Il n'a pas d'une grande importance, ce en quoi nous croyons, l'essentiel est qu'ils croient. Un peuple sans religion est comme une personne sans souffle. Le « faiseur de Dieu » Goebbels lui-même l’a admis : « Mon parti est mon Église. »

L'auteur d'une biographie en trois volumes d'Hitler, Joachim Fest, cite un cas où, pendant campagne électorale 1932-33 Goebbels a délibérément retardé son discours afin que le soleil sorte de derrière les nuages ​​juste au moment de l'apparition d'Hitler. Ces élections furent couronnées par le triomphe des nazis, et le religieux Goebbels, émerveillé par les rituels de l'église lorsqu'il était enfant, ainsi que des millions de compatriotes, reçurent une nouvelle divinité : « Un peuple, un Reich, un Führer ». "Quand le Führer parle, cela agit comme un service divin", a remercié le ministre du Reich le jour du 53e anniversaire d'Hitler.

"Le peuple allemand n'a pas besoin de savoir ce que le Führer a l'intention de faire, il ne veut pas le savoir."

Les élections de 1933 sont entrées dans l'histoire pour une autre circonstance : Hitler et Goebbels ont été presque les premiers à recourir à la politique moderne. Véhicules, principalement l’aviation, « couvrant » jusqu’à trois douzaines de villes en une semaine. Goebbels accordait généralement la plus grande attention aux innovations techniques. attention particulière. En 1939, grâce au programme de vente à tempérament, 70 % des familles allemandes écoutaient la radio (en 1932, c'était trois fois moins) et des « points radio » étaient implantés dans les entreprises et les lieux publics. Au même moment, la télévision faisait son apparition et Goebbels rêvait d'un « miracle » où « un Führer vivant entrerait dans chaque foyer » : « Nous devons être avec les gens tous les soirs après jour ouvrable et expliquez-lui ce qu'il n'a pas compris pendant la journée », Goebbels s'est fixé la tâche. Dans le même temps, selon lui, la diffusion devrait se limiter aux informations, aux discours, aux reportages sportifs et programmes de divertissement: "Le peuple allemand n'a pas besoin de savoir ce que le Führer a l'intention de faire, il ne veut pas le savoir."

Ces problèmes ont été (et sont) résolus par les générations suivantes de propagandistes qui, à la suite de leur « professeur », ont compris que la télévision est un fournisseur inégalé d’images toutes faites, intégrales et contrôlées avec lesquelles on ne peut pas discuter. Et Goebbels a réussi à utiliser la télévision pour couvrir les Jeux olympiques de Berlin de 1936. Dois-je expliquer que son talent a transformé les Jeux olympiques en une grandiose « exposition des réalisations » de l’Allemagne hitlérienne.

Leçons des bolcheviks

Les talents de propagandiste et d'organisateur de Goebbels ont émergé pleinement avec l'arrivée au pouvoir des nazis en janvier 1933. Devenu ministre, Goebbels a utilisé une autre ressource puissante : la répression. Le rôle d '«ennemis du peuple» internes et externes, coupables de tous les problèmes de l'État et de la société et soumis à une extermination impitoyable, était réservé aux libéraux, aux juifs et aux bolcheviks (d'ailleurs, avant de rencontrer Hitler, Goebbels n'était pas un anti -Sémite, il traitait les Russes avec respect, vantant Dostoïevski et Tolstoï, et reconnaissait les bolcheviks comme ses mentors (et en effet, les produits de la propagande bolchevique et nazie présentent des similitudes frappantes).

Un mois et demi après l'arrivée au pouvoir des nazis, des incendies de la liste des livres interdits ont commencé à brûler dans toute l'Allemagne.

Déjà en mars 1933, des incendies de la liste des livres interdits, parmi lesquels Tolstoï et Dostoïevski, commencèrent à brûler dans toute l'Allemagne. Pour faire face définitivement à la dissidence, la censure a été introduite, les publications indépendantes ont été fermées, les journalistes ont été déclarés fonctionnaires, les « ennemis » ont été expulsés des rédactions, du cinéma, de la littérature, de la peinture et de la science. Ceux qui ont eu de la chance ont été sauvés dans l'émigration, le reste des « dégénérés » a fini dans les prisons et les camps de concentration, comme Theodor Wolf, Rédacteur en chef journal libéral "Berliner Tageblatt", qui à un moment donné a imprudemment rejeté cinquante articles de Goebbels, alors inconnu.

"Au cours des 12 années d'existence du Troisième Reich, pas une seule œuvre d'art digne n'a été créée dans le pays, pas un seul livre talentueux n'a été écrit", note le publiciste Yuri Veksler vivant en Allemagne (en toute honnêteté, mentionnons le légendaire documentariste Leni Riefenstahl). Mais en quoi cela pourrait-il dérouter Goebbels, dont le but était de conquérir le cœur des « Allemands moyens » ?

"Il est devenu la première victime de sa propagande"

L'apothéose de l'activité de Goebbels est appelée un discours de deux heures sur « la guerre totale jusqu'à une fin victorieuse », qu'il prononça en février 1943, après la défaite de Stalingrad (selon un récit historique, en quittant la tribune, l'orateur dit froidement : "Ça aurait été une heure de bêtise si j'avais crié : "Jetez-vous par la fenêtre", ils feraient ça aussi). Cependant, aucun effort de Goebbels n'a sauvé du désastre le Reich, le Führer, lui-même, sa femme Magda et ses six enfants.

Aucun des efforts de Goebbels n'a sauvé ni lui-même ni sa femme Magda et ses six enfants.

Ayant cru aux capacités surnaturelles d’Hitler, non seulement les masses, mais aussi les membres du « cercle restreint » ont perdu la capacité de percevoir la réalité de manière critique, se sont isolés des messages qui parlaient de la véritable situation et se sont livrés à des illusions complaisantes. Comme l’écrit le publiciste et dramaturge allemand Rolf Hochhuth, dans son journal de 1945, Goebbels affirme que le Führer accomplirait encore un « exploit décisif pour la guerre ». « Il est devenu la première victime de sa propagande », écrit Hochhuth.

Ils disent que dans la zone proche de la Chancellerie du Reich, où les soldats soviétiques ont découvert les cadavres brûlés d'Hitler et de Goebbels, ils ont ensuite aménagé une aire de jeux pour enfants.