Dispositions du Manifeste du 17 octobre 1905. Le plus haut manifeste pour l'amélioration de l'ordre public

"Sur l'amélioration de l'ordre étatique" - le manifeste de Nicolas II, préparé par S. Yu Witte et publié lors de la grève politique panrusse d'octobre 1905. Oct. La grève a contrecarré les plans de la réaction visant à établir une force militaire dans le pays. dictature, a semé la confusion au sein des gouvernements. cercles. L'armée hésita ; Le gouvernement ne disposait pas de troupes fiables pour réprimer la révolution. Dans cette situation, la direction dirigée par la précédente a gagné dans les sphères dirigeantes. Le comité des ministres de Witte, qui a examiné la constitution. concessions d'unité un moyen de préserver l’autocratie, de diviser les forces de la révolution, de gagner du temps et de rallier la bourgeoisie libérale aux côtés du gouvernement. Witte, qui venait de conclure la paix avec le Japon, réussit également à convaincre le tsar que seuls l'établissement d'une « paix intérieure » et une alliance avec la bourgeoisie libérale pourraient fournir les finances désespérément nécessaires au tsarisme.

et politique soutien à l'international capital.

Considérant les concessions du tsarisme comme la première victoire de la révolution, qui «... ne décide toujours pas du sort de toute la cause de la liberté» (V.I. Lénine, Soch., vol. 9, p. 396), les bolcheviks ont dénoncé la fausseté des promesses du tsar et a averti que M. 17 oct. - manœuvre du gouvernement, et a appelé les masses à lancer une lutte pour renverser l'autocratie. La fausseté de la « Constitution » a été révélée immédiatement après la publication du manifeste. Avec l'aide directe des autorités, des pogroms des Cent-Noirs, des meurtres de révolutionnaires et des manifestations antisémites ont commencé dans le pays. Mais le gouvernement n’était pas encore capable de faire face à la révolution. Pendant la période d'équilibre des forces temporairement établi entre la révolution et la contre-révolution, la classe ouvrière, à l'appel des bolcheviks, a réalisé les libertés déclarées dans le manifeste. Après avoir supprimé en décembre. 1905 armé. Lors du soulèvement, le gouvernement a violé ses « constitutions » de la manière la plus grossière. promesses, limitèrent considérablement les droits de la Douma (Manifeste du 20 février 1906, règlement du 8 mars 1906, nouvelle édition des Lois fondamentales de l'État ; pour un aperçu de ces actes, voir l'article La Douma d'État). Mais cela ne pouvait pas priver complètement le peuple de ses conquêtes. La révolution a obligé le tsarisme à mettre effectivement en œuvre les droits de la classe ouvrière aux organisations professionnelles légales ; pour la première fois, une presse ouvrière légale est apparue, la révolutionnaire. le prolétariat a eu la possibilité d'utiliser la plate-forme d'État. Douma pour dénoncer l'autocratie.

Édition : 3 PSZ, vol. 25, dép. 1, n° 26803 ; État Douma en Russie, samedi. documents et matériels, M., 1957, p. 90-91 ; "KA", 1925, t.4-5 (11-12), p. 39-106.

Lit. : Lénine V.I., Soch., 4e éd., vol 9, p. 382-83, 396-403, 424-32 ; Witte S. Yu., Mémoires, vol. 3, M., 1960.

M.S. Simonova. Moscou.

soviétique encyclopédie historique. - M. : Encyclopédie soviétique. Éd. E.M. Joukova. 1973-1982 .

Voyez ce qu'est « MANIFESTE DU 17 OCTOBRE 1905 » dans d'autres dictionnaires :

- (À propos de l'amélioration ordre publique), signé par Nicolas II au moment du déclenchement de la grève politique panrusse d'octobre. Il a proclamé les libertés civiles et la création de la Douma d'État. Compilé par S.Yu. Witte.... Encyclopédie moderne

- (Sur l'amélioration de l'ordre public), acte législatif. Il a proclamé les libertés civiles et la création d'une représentation populaire sous la forme de la Douma d'État. Développé avec la participation du comte S. Yu Witte, publié à l'époque du plus haut... ... Histoire de la Russie.

- (« Sur l'amélioration de l'ordre d'État ») signé par Nicolas II au moment de la plus forte grève politique panrusse d'octobre. Il a proclamé les libertés civiles et la création de la Douma d'État. Science politique : Dictionnaire... ... Science politique. Dictionnaire.

Manifeste du 17 octobre 1905- (« Sur l'amélioration de l'ordre étatique »), signé par Nicolas II au moment du déclenchement de la grève politique panrusse d'octobre. Il a proclamé les libertés civiles et la création de la Douma d'État. Compilé par S.Yu. Witte. ... Dictionnaire encyclopédique illustré

MANIFESTE 17 octobre 1905- « Sur l'amélioration de l'ordre public », acte législatif ; a proclamé les libertés civiles et la volonté populaire sous la forme de la Douma d'État. « ... Les troubles qui ont éclaté aujourd'hui pourraient entraîner de profonds troubles nationaux et une menace... ... État russe en terme. 9ème – début 20ème siècle

- (« Sur l'amélioration de l'ordre public »), un acte législatif signé par l'empereur russe Nicolas II au moment de la plus forte grève politique panrusse d'octobre. Libertés civiles proclamées, création du peuple... ... Dictionnaire encyclopédique

MANIFESTE 17 OCTOBRE 1905- - un acte publié par Nicolas II au plus fort de la grève politique générale d'octobre qui a balayé la Russie. Le manifeste a été publié dans le but de diviser mouvement révolutionnaire et tromper les masses avec la promesse de libertés imaginaires. La croissance rapide des premiers bourgeois... ... Dictionnaire juridique soviétique

- « Sur l'amélioration de l'ordre d'État », le manifeste de Nicolas II, publié lors de la grève politique panrusse d'octobre 1905 (voir Grève politique panrusse d'octobre 1905), lorsqu'une... ... Grande Encyclopédie Soviétique

MANIFESTE DU 17 OCTOBRE 1905 (« Sur l'amélioration de l'ordre étatique »), signé par Nicolas II au moment du plus haut soulèvement de la grève politique panrusse d'octobre. Libertés civiles proclamées, création de la Douma d'État... Dictionnaire encyclopédique

Ce terme a d'autres significations, voir Manifeste (significations). Vedomosti Saint-Pétersbourg. autorités de la ville. 18 octobre 1905 Le plus haut manifeste sur l'amélioration de l'État... Wikipédia

Livres

• Manifeste du 17 octobre 1905 et mouvement politique qui l'a provoqué, A.S. Alekseev. Manifeste du 17 octobre 1905 et mouvement politique qui l'a provoqué / A. S. Alekseev V 118/592 U 336/178 : Moscou : Type. G. Lissner et D. Sobko, 1915 : A. S. Alekseev Reproduit dans…

Le début des événements révolutionnaires remonte au 9 janvier 1905, lorsque les grévistes portèrent une pétition au tsar. Il disait : « Ne refusez pas d’aider votre peuple, faites-le sortir du tombeau de l’anarchie, de la pauvreté et de l’ignorance… et si vous ne commandez pas, nous mourrons ici, sur cette place devant votre palais. » Et c'est ce qui s'est passé : la pétition n'a pas été acceptée, les troupes ont ouvert le feu sur les manifestants, plusieurs centaines de personnes sont mortes par balles dans la neige.

Dans cette situation tendue, les socialistes-révolutionnaires poursuivent leur lutte terroriste contre le pouvoir, qu’ils mènent pratiquement depuis les années 1880. En janvier 1905, le commandant en chef de Moscou est tué, grand Duc et oncle de Nicolas II Sergueï Alexandrovitch. La bombe a été lancée dans la voiture du Grand-Duc sur la place du Sénat au Kremlin par ce qu’on appelait alors le « lanceur » Ivan Kalyaev. L'opération a été soigneusement planifiée et menée par l'Organisation de combat du Parti socialiste révolutionnaire sous la direction de Boris Savinkov. La longue étape consistant à étudier le mode de vie de la cible de l'attentat terroriste, à retracer habilement les itinéraires de déplacement habituels de la victime, aurait dû se terminer par l'explosion d'une bombe lancée par l'un des nombreux « lanceurs » dispersés en différents endroits, sur le rues le long desquelles l'équipage du Grand-Duc pouvait circuler.

Regardons la source

Boris Savinkov a écrit en détail sur l'action terroriste dans son livre « Mémoires d'un terroriste ». Il est dit que Kalyaev a eu l'occasion de faire exploser la voiture de Sergueï Alexandrovitch avant même la tentative d'assassinat au Kremlin, alors que sa voiture s'approchait du Théâtre Bolchoï.

« La voiture tourna vers la place de la Résurrection », écrit Savinkov, « et dans l'obscurité Kalyaev crut reconnaître le cocher Rudinkin, qui conduisait toujours le Grand-Duc. Puis, sans hésitation, Kalyaev se précipita vers la voiture et la traversa. Il avait déjà levé la main pour lancer le projectile. Mais outre le grand-duc Sergei, il a vu de manière inattendue la grande-duchesse Elizabeth et les enfants du grand-duc Paul - Maria et Dmitry. Il a baissé la bombe et s'est éloigné. La voiture s'est arrêtée à l'entrée du Théâtre Bolchoï. Kalyaev s'est rendu au jardin Alexandre. En s'approchant de moi, il dit :

– Je pense avoir fait le bon choix : est-il possible de tuer des enfants ?

Il ne pouvait pas continuer, tellement il était excité. Il a compris à quel point il avait mis son pouvoir en jeu en ratant une occasion aussi unique de meurtre : il n'a pas seulement risqué lui-même, il a risqué l'organisation toute entière. Il aurait pu être arrêté avec une bombe à la main près de la voiture, et alors la tentative d'assassinat aurait été reportée de longtemps. Je lui ai cependant dit que non seulement je ne condamnais pas, mais que j'appréciais beaucoup son action. Il propose ensuite de résoudre une question générale : l'organisation, en tuant le Grand-Duc, a-t-elle le droit de tuer sa femme et ses neveux ? Nous n’avons jamais discuté de cette question, elle n’a même pas été soulevée. Kalyaev a déclaré que si nous décidons de tuer toute la famille, alors en revenant du théâtre, il lancera une bombe sur la voiture, peu importe qui s'y trouvera. Je lui ai fait part de mon opinion : je ne considère pas un tel meurtre possible.

La situation elle-même, décrite par Savinkov (à moins, bien sûr, qu'il n'ait évoqué tout cela plus tard, lors de la rédaction de ses mémoires), est typique des révolutionnaires de cette époque : la moralité et l'humanité sont entrées en conflit avec les objectifs et les idéaux de la révolution. lutte. Les kamikazes se considéraient évidemment comme des kamikazes, mais ils savaient qu'en plus des dignitaires et des généraux qu'ils détestaient, des étrangers innocents pouvaient également souffrir. Dans la plupart des cas, ils ont consenti ces sacrifices. Souvenons-nous de Stepan Khalturin, qui en 1880 posa une bombe dans le Palais d'Hiver afin de faire exploser la salle à manger dans laquelle dînait l'empereur Alexandre II, et en même temps alla délibérément tuer plusieurs dizaines de soldats de la garde, dont se trouvaient les casernes. entre le sous-sol dans lequel Khalturin a posé la bombe et l'étage avec la salle à manger royale. En conséquence, l'explosion s'est produite avant que le défunt tsar n'entre dans la salle à manger, et dans la caserne en dessous de lui, c'était tout simplement l'enfer : un désordre des restes de onze tués, des fragments de meubles et plus de cinquante mutilés. En fin de compte, Kalyaev était prêt à tuer avec le Grand-Duc et sa famille, à condition que l'organisation l'ordonne et assume ainsi l'entière responsabilité morale. Il semble que ce soit un point fondamental : la volonté du parti (de l’organisation) est plus importante que la volonté et la conscience d’un individu, ce qui a été clairement démontré par la suite.

Le 4 février 1905, Kalyaev réussit à mener à bien son travail :

« Malgré mes inquiétudes, écrit-il dans une de ses lettres à ses camarades, je suis resté en vie le 4 février. J'ai lancé à une distance de quatre pas, pas plus, d'une course, à bout portant, j'ai été pris dans le tourbillon de l'explosion, j'ai vu comment la voiture était déchirée. Une fois le nuage dissipé, je me suis retrouvé près des restes des roues arrière. Je me souviens comment l'odeur de la fumée et des copeaux de bois m'a frappé en plein visage et mon chapeau a été arraché. Je ne suis pas tombé, j’ai juste détourné le visage. Puis j'ai vu, à cinq pas de moi, plus près du portail, des morceaux de vêtements grand-ducaux et un corps nu... A une dizaine de pas de là, mon chapeau gisait, je m'approchai, le ramassa et l'enfilai. J'ai regardé en arrière. Tout mon maillot de corps était criblé de morceaux de bois, des lambeaux pendaient et tout était brûlé. Le sang coula abondamment de mon visage et je réalisai que je ne pouvais pas m'échapper, même s'il y eut plusieurs longs moments où personne n'était là. J'y suis allé... A ce moment-là, j'ai entendu par derrière : « Attends ! Le tenir!" – le traîneau d’un détective a failli m’écraser et les mains de quelqu’un ont pris possession de moi. Je n'ai pas résisté..."

Le Dimanche sanglant a provoqué des grèves massives, des soulèvements et des mutineries dans l'armée et la marine, obligeant le tsar à ramener Witte au pouvoir. Son rôle s'accrut fortement après la conclusion d'un traité de paix avec la délégation japonaise aux États-Unis en août 1905, sur la rade de la ville de Portsmouth. Et bien que la Russie ait été vaincue et ait perdu la moitié de Sakhaline, pour Witte, ce monde est devenu victoire personnelle. A. A. Girs, fonctionnaire au ministère des Affaires étrangères, écrit dans son journal :

18 août. Sergei Witte a envoyé de Portsmouth le télégramme suivant adressé au souverain : « J'informe très humblement Votre Majesté Impériale que le Japon a accepté vos exigences concernant les conditions de paix et qu'ainsi, la paix sera rétablie grâce à vos décisions sages et fermes et exactement selon Votre Les plans de Majesté. La Russie restera pour toujours en Extrême-Orient. Nous avons appliqué tout notre esprit et tout notre cœur russe à l'exécution de vos ordres ; Nous vous demandons de bien vouloir nous pardonner si nous n’avons pas fait plus. Vraiment le style des boyards du temps d'Ivan le Terrible ! Tout est là : la loyauté, la flatterie, les exclamations patriotiques et les indications de ses propres mérites, mais l'esprit d'un des fils de Noé prévaut...

15 septembre. Sergueï Witte revient à Saint-Pétersbourg, couronné de toutes sortes de lauriers, au son de l'hymne des critiques élogieuses qui lui sont prodiguées dans toute l'Europe. Nos dignitaires l'accueilleront demain non sans appréhension, d'autant qu'il participera immédiatement à l'examen de la question de la constitution immédiate d'un cabinet ministériel, reportée à son retour. L'empereur craint et n'aime pas Witte, et ce dernier, en raison des circonstances, est le candidat naturel et jusqu'à présent le seul au poste de Premier ministre russe. J'imagine quel genre d'intrigues il y aura dans nos sphères supérieures.

De retour en Russie à la mi-septembre, Witte commença à préparer le désormais célèbre Manifeste d'Octobre, qui accordait la liberté au peuple et annonçait des élections à la Douma d'État. Le 17 octobre 1905 marque un tournant dans l’histoire de la Russie. Ce jour-là, Nikolaï écrivit dans son journal :

17 octobre. Lundi. Anniversaire de l'accident (à Borki. - E. A.). J'ai signé le manifeste à 17 heures. Après une telle journée, ma tête est devenue lourde et mes pensées ont commencé à se confondre. Seigneur, aide-nous, pacifie la Russie.

Il est à noter que le membre aîné de la dynastie, le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch, dans les jours tendus de 1905, contrairement au serment, a pris une décision incroyablement audacieuse et responsable : il a interdit à tous les membres de la famille Romanov - officiers - de participer à la répression du soulèvement.

L'hésitation et le tourment du souverain peuvent aussi être compris - jusqu'à cette heure, dans tout, il suivait aveuglément les idées que son père lui avait inculquées dans sa jeunesse. Alexandre III et le professeur K.P. Pobedonostsev. Il était convaincu que la Russie n'avait besoin d'aucune forme de gouvernement parlementaire et que les relations sociales étaient patriarcales : le « père-tsar » communique directement avec son peuple, ses « enfants ». Dans la fiche d'enregistrement du recensement général de 1897, il se qualifiait de « propriétaire foncier » et de « maître de la terre russe » (l'impératrice Alexandra Fedorovna écrivait dans la sienne : « maîtresse de la terre russe ») et était convaincu que seule sa phrase « Ceci est ma volonté » pourrait résoudre les problèmes les plus difficiles. L’écart entre ces vues archaïques et la situation politique réelle du pays a finalement conduit Nicolas II, et avec lui la Russie, au désastre. Mais en octobre 1905, il n’avait plus le choix. Puis il écrit à une personne de confiance, le général D. F. Trepov : « Oui, la Russie se voit accorder une constitution. Nous étions peu nombreux à nous battre contre elle. Mais le soutien dans cette lutte n'est venu de nulle part, chaque jour de plus en plus de gens se sont détournés de nous, et à la fin l'inévitable s'est produit »...

Deux jours après l'annonce du Manifeste le 17 octobre, Witte devint Premier ministre et présenta un programme de réformes combinant à la fois des mesures sévères pour réprimer les soulèvements révolutionnaires et des tentatives pour parvenir à un accord avec les libéraux. Grâce aux efforts de Witte, la Russie a pu obtenir en 1906 un emprunt important, ce qui a permis de stabiliser la situation économique du pays. À mesure que le mouvement révolutionnaire déclinait, l’empereur n’avait plus besoin de Witte et, au printemps 1906, le souverain renvoya Witte. Il le fit avec soulagement, car il ne pouvait lui pardonner la peur et l'humiliation vécues en 1905. Et même 10 ans plus tard, à la mort de Witte, le roi ne cachait pas sa joie et ne se préoccupait que de savoir comment récupérer les mémoires de Witte. Mais leur auteur connaissait bien les coutumes de son pays et cachait sagement le manuscrit à l'étranger.

Dès le début des travaux de la Douma d'État, le tsar a accueilli toutes ses initiatives avec hostilité, ne voulant faire aucun compromis avec les représentants élus du peuple et dissolvant volontairement la Douma à l'occasion. En général, l'existence du Parlement, avec toutes les limitations de ses droits, paraissait offensante à l'empereur. Comme l'écrivait le célèbre avocat russe A.F. Koni, la toute cérémonie d'ouverture de la Douma au Palais d'Hiver le 26 avril 1906 fut perçue par les Romanov comme les funérailles de l'autocratie. Maria Feodorovna a rappelé comment, après l'ouverture de la Douma, l'empereur a pleuré, puis « a frappé avec son poing l'accoudoir de sa chaise et a crié : « Je l'ai créé et je le détruirai... Ainsi en sera-t-il... .»

Regardons la source

On sait que Nicolas II a longtemps résisté à l'adoption de ce document historique. Jusqu’à la dernière heure, il a tenté d’assouplir les dispositions du manifeste qui lui paraissaient radicales dans le projet de Witte. Il a convoqué de grands dignitaires conservateurs à Peterhof, où il se trouvait, et les a consultés. Il disposait de 5 projets de manifeste, et la situation n'a été sauvée que par la position décisive de Witte, qui a déclaré que si même un mot de son projet était modifié, il refuserait le poste de chef du gouvernement. Nikolaï, mis dans une situation désespérée, obéit à l'ultimatum de Witte. La ténacité de Witte ne reposait pas seulement sur son ambition inhérente et sa croyance en son propre choix. Il serait convaincu qu’à l’heure actuelle, la Russie n’a pas le choix et, peu importe à quel point le manifeste est apprécié, il s’agit, comme l’a écrit Witte, « du cours inévitable de l’histoire, du progrès de l’existence ». Ce n’est pas un hasard si le manifeste s’ouvre sur des mots sombres qui parlent clairement de l’acceptation forcée de cet acte par l’empereur : « Les troubles et les troubles dans les capitales et dans de nombreuses localités de l’empire remplissent nos cœurs d’une grande et grave tristesse. Le bien du souverain russe est inséparable du bien du peuple, et le chagrin du peuple est son chagrin. Les troubles qui ont éclaté aujourd'hui pourraient entraîner une profonde désorganisation du peuple et une menace pour l'intégrité et l'unité de notre État... Nous, afin de mettre en œuvre avec succès les mesures générales que nous entendons pacifier la vie de l'État, avons reconnu le il faut unifier les activités du plus haut gouvernement. Nous confions au gouvernement la responsabilité de réaliser notre volonté inébranlable : 1. Accorder à la population les fondements inébranlables de la liberté civile sur la base de l'inviolabilité effective de l'individu, de la liberté de conscience, d'expression, de réunion et d'association. 2. Sans arrêter les élections prévues à la Douma d'Etat, attirer désormais vers la participation à la Douma, dans la mesure du possible, correspondant au multiple de la période restant avant la convocation de la Douma, les couches de la population qui en sont désormais complètement privées du droit de vote, prévoyant ce développement ultérieur du début du suffrage général de l'ordre législatif nouvellement établi, et 3. Établir comme règle inébranlable qu'aucune loi ne peut entrer en vigueur sans l'approbation de la Douma d'État et que les élus du peuple sont eu la possibilité de participer véritablement au contrôle de la régularité des actions des autorités qui nous sont confiées. Nous appelons tous les fils fidèles de la Russie à se souvenir de leur devoir envers la Patrie, à contribuer à mettre fin à ces troubles sans précédent et, avec nous, à déployer toutes leurs forces pour rétablir le silence et la paix dans pays natal».

Après de nombreuses hésitations, causées par le fait que le serment qu'il avait prêté lors de son accession au trône avait été effectivement violé, Nicolas II apposa sa signature sur le Manifeste préparé par le Conseil de Justice. Witte et publié le 17 octobre 1905, le Manifeste se résumait essentiellement à trois éléments principaux : 1) l'octroi des libertés civiles au peuple sur la base des principes démocratiques bourgeois - inviolabilité personnelle, liberté de conscience, d'expression, de réunion et d'organisation ; 2) assurer la participation aux élections des couches de la population qui, par décret du 6 août 1905, ont été privées du droit de vote sur la base de la nouvelle loi électorale ; 3) l’introduction comme règle indispensable selon laquelle aucune loi ne peut entrer en vigueur sans son approbation par la Douma d’État – un moyen de contrôler la légalité des actions de l’empereur.

Le manifeste constitue un progrès par rapport aux actes législatifs du 18 février et du 6 août 1905. Cependant, de nombreux questions importantes il a laissé en suspens : sur le rôle et la place de l'autocratie dans le nouveau système politique, sur les pouvoirs de la Douma d'État, sur l'essence de l'ordre constitutionnel.

La révolution a continué. Le point le plus haut La révolution était le soulèvement armé de décembre 1905 à Moscou. Le gouvernement tsariste parvient à jouer sur la division des forces d'opposition et ne tient pas la plupart des promesses contenues dans le Manifeste du 17 octobre 1905. La défaite du soulèvement est la défaite de la révolution sociale.

La loi électorale, adoptée le 11 décembre 1905, a assoupli les conditions électorales, mais a laissé les élections en plusieurs étapes et les droits des électeurs inégaux et non universels. Tous les électeurs étaient divisés en quatre curies : propriétaires fonciers, propriétaires urbains, ouvriers et paysans. Chacun d'eux a choisi ses propres électeurs pour les circonscriptions. La loi électorale, très complexe et confuse, garantissait avant tout les droits des propriétaires fonciers. Les pouvoirs de la Douma étaient par avance fortement limités.

A la veille de la campagne électorale, le gouvernement a procédé à une réforme du Conseil d'État, qui est passé d'un organe consultatif législatif, dont tous les membres avaient été préalablement nommés par le tsar, à la chambre haute du futur parlement, ayant pouvoirs législatifs égaux à la Douma. La composition du Conseil d'État a également été modifiée. Le nombre de membres tripla, la moitié d'entre eux étaient toujours nommés par le roi, tandis que l'autre était élue sur la base d'une qualification foncière élevée. Ainsi, la composition du Conseil d'État était dominée par noblesse foncière et la grande bourgeoisie. Le 19 octobre 1905, un gouvernement unifié fut établi : le Conseil de justice réformé. Blanc suprême agence exécutive pays - Conseil des Ministres. Comme auparavant, l'empereur nommait et révoquait les ministres responsables uniquement devant lui et non devant la Douma.

La loi électorale s'appuyait sur les sentiments monarchiques et nationalistes des masses paysannes. Mais en réalité, les paysans soutenaient les partis d’opposition. La plupart des paysans, au lieu de soutenir, comme prévu, le propriétaire terrien ou les responsables du gouvernement local lors des élections, ont voté pour leurs propres candidats ou pour des candidats de l'opposition. Les élections ont porté un coup dur au dogme principal de l'autocratie : l'unité inviolable du tsar et du peuple. Le conflit entre la Douma d’opposition et l’empereur, qui prétend être porteur de la légitimité historique et monarchique, est devenu inévitable.

L'un des résultats importants de la révolution de 1905-1907. l'éducation est devenue partis politiques. Le droit de former des syndicats était l’une des libertés les plus importantes introduites par le Manifeste. Pendant la révolution, une cinquantaine de partis ont vu le jour, défendant différentes voies de développement du pays. Le nombre de partis socialistes radicaux, auparavant profondément clandestins, a sensiblement augmenté. La divergence entre les branches de la social-démocratie s'est clairement manifestée : les bolcheviks proclamaient la paysannerie comme le principal allié du prolétariat dans la révolution et envisageaient l'instauration d'une « dictature démocratique révolutionnaire » de la classe ouvrière et de la paysannerie après le renversement du pouvoir. autocratie; les mencheviks, qui considéraient les masses libérales comme leur alliée, préconisaient le transfert du pouvoir après la révolution à la bourgeoisie

MANIFESTE DU 17 OCTOBRE 1905 sur l'amélioration de l'ordre étatique. Le discours solennel de l'empereur Nicolas II au peuple, qui annonçait en fait la transition prochaine de la Russie de monarchie absolueà constitutionnel. Il fut publié pour mettre fin à la grève générale et aux autres troubles de l'automne 1905.
L’initiateur immédiat de la transformation fut le précédent. Comité des Ministres gr. S. Yu. Witte. Le 9 octobre 1905, il soumet une note à l'empereur, dans laquelle il indique que les lois du 6 août 1905 portant création d'un État consultatif. La Douma ne satisfaisait même pas les cercles modérés. Il a été prouvé que la société aspire à la liberté civile, dont le triomphe est inévitable. Par conséquent, « le slogan de la liberté doit devenir le slogan de l’activité gouvernementale. Il n’y a pas d’autre issue pour sauver l’État ». Si le gouvernement ne dirige pas le mouvement de libération, alors « les exécutions et les flots de sang ne feront qu’accélérer l’explosion. Elle sera suivie d’une fête sauvage dans la base. passions humaines". Une alternative à la transformation Witte a annoncé l'instauration d'une dictature, abandonnant le rôle de dictateur.
Certains dignitaires au chômage (membres du Conseil d'État I.L. Goremykine, gène. gr. A.P. Ignatiev, l'amiral N.M. Chikhachev) prônaient la répression des troubles par la force, mais ils n'étaient pas adaptés au rôle des dictateurs et des chefs de l'armée et de la police (commandant du district militaire de Saint-Pétersbourg, grand-duc). Nikolaï Nikolaïevitch; Camarade Ministre de l'Intérieur affaires, chef la police et le gouverneur général de Saint-Pétersbourg, le général. D.F. Trépov) a insisté sur les réformes.
À propos du passage à une nouvelle commande Witte proposa de l'annoncer dans un rapport approuvé par l'empereur. Comité des Ministres. Nicolas II a insisté pour formaliser la concession sous la forme d'un manifeste. Son texte a été rédigé par un membre de l'État. conseil du livre Alexeï D. Obolenski et édité par lui et vr. gestion Affaires du Comité des Ministres N.I. Vuychem sous la direction de Witte. Selon l'hypothèse d'A.V. Ostrovski et M.M. Safonova, le contenu du manifeste a été emprunté à l'appel du Congrès de Zemstvo, qui a travaillé en septembre 1905.
De nombreux dignitaires, au nom de l'empereur, élaborent d'autres projets (qui ne mentionnent pas le gouvernement et sont pour la plupart moins radicaux). Witte a annoncé l'approbation de son texte prérequis accepter le poste de chef du gouvernement. Il n'y avait pas d'autres candidats acceptables pour ce poste et Nicolas II a été contraint d'approuver le projet Witte.
Le poème parlait du chagrin de l’empereur dû à la tourmente et aux troubles. L’ordre aurait « pris des mesures pour éliminer les manifestations directes du désordre » et « apaiser les troubles ». vie d'état"Pour leur succès, il a été reconnu comme nécessaire d'unifier les activités du "gouvernement suprême". L'Empereur lui a ordonné, en premier lieu, d'introduire les fondements de la liberté civile, c'est-à-dire l'intégrité personnelle, la liberté de conscience, d'expression, de réunion et de syndicats. et deuxièmement, impliquer dans les élections à la Douma « les classes de la population qui sont désormais complètement privées du droit de vote », troisièmement, « établir comme règle inébranlable qu'aucune loi ne peut entrer en vigueur sans l'approbation de la Douma d'État ». et aussi de fournir aux élus du peuple « la possibilité de participer véritablement au contrôle de la régularité des actions des autorités nommées par nous ». la poursuite du développement le début du suffrage général » dans un nouvel ordre législatif. En conclusion, « tous les fils fidèles de la Russie » ont été appelés à contribuer à mettre fin aux troubles.
Le manifeste était soutenu par des conservateurs libéraux et des libéraux de droite (futurs octobristes et rénovateurs pacifiques), devenus « constitutionnalistes par le plus haut commandement ». Cependant, le parti démocrate constitutionnel en train de se créer, ainsi que l'extrême gauche, le jugent insuffisant et poursuivent la lutte antigouvernementale. Les partisans de la monarchie absolue ont ensuite condamné le manifeste, estimant que Witte"l'ai arraché" Nicolas II.
Le manifeste a inspiré certains révolutionnaires et les a désorientés autorités locales, qui a conduit à des manifestations et rassemblements révolutionnaires de masse dans de nombreuses villes, ainsi qu'à des pogroms contre-révolutionnaires et juifs en octobre 1905 (à Kiev, Tomsk et ailleurs), organisés par une population à l'esprit monarchiste avec l'aide de l'administration. Le manifeste a également conduit à la fin de la grève générale et à la scission du mouvement antigouvernemental, ce qui a finalement permis de réprimer la révolution de 1905-07.
Sur la base du manifeste, une amnistie politique partielle fut accordée le 21 octobre 1905, la censure générale fut abolie, le droit de vote élargi (voir Règlement sur les élections de 1906) et une réforme de l'État fut menée. Conseil, a publié des règles temporaires sur la presse, les réunions, les sociétés et les syndicats 1906, État fondamental. lois du 23.4.1906 et autres actes juridiques,
Texte : Collection complète lois de l'Empire russe. Troisième réunion. 1905. Département I. Saint-Pétersbourg, 1908. P. 754-755 ou législation russe des Xe et XXe siècles. T. 9. M., 1994. P. 41-42
Les archives : GARF. F. 859. Op. 1. D. 11. RGVIA. F. 271. Op. 1. N° 12
Sources: Manifeste du 17 octobre // Archives Rouges. 1925. T. 4-5 (11-12). p. 39-106. Projet de manifeste inconnu du 17 octobre 1905 // archives soviétiques. 1979. N° 2. P. 63-65. Witte S. Yu. Souvenirs. T.2-3. Mosolov A.A. A la cour de ce dernier Empereur russe. M., 1993.
Lit. : Littérature : Gessen V.M. L'autocratie et le manifeste du 17 octobre // Polar Star. 1906. N° 9. Kokoshkin F. Caractère juridique du manifeste du 17 octobre // Bulletin juridique. 1912. Livre. 1. Alekseev A.S. Manifeste du 17 octobre et le mouvement politique // Bulletin Juridique. 1915. Livre. 11. Tchermenski E.D. Bourgeoisie et tsarisme dans la première révolution russe. M., 1938 et 1970. Mironenko K.N. Manifeste du 17 octobre 1905 // Notes scientifiques de l'Université d'État de Léningrad. Série juridique Sci. 1958. Vol. HS 158-179. Ostrovsky A.V., Safonov M.M. Manifeste 17 octobre 1905 // Disciplines historiques auxiliaires. T. XII. L., 1981. S. 168-188. Crise de l'autocratie en Russie. L., 1984. Ganelin R.Sh. L'autocratie russe en 1905. Saint-Pétersbourg, 1991. Pouvoir et réformes. Saint-Pétersbourg, 1996. Smirnov A.F. Douma d'État de l'Empire russe. M., 1998. Malysheva O.G. Monarchie de la Douma. Partie 1. M., 2001.