Changements historiques dans la base du mot. Changements historiques dans la composition et la structure des mots

En russe moderne, le principal élément organisateur de la formation des mots est le radical (non dérivé et dérivé).

Au cours du processus de développement historique de la langue, la méthode de formation des radicaux a changé et, dans certains cas, la composition morphologique du mot a également changé : de nombreux morphèmes ont perdu leur rôle dans la composition du radical du mot. Ainsi, à la base du mot ouest, le morphème a perdu le sens de préfixe, et cette base est devenue non dérivée. Un changement dans la composition morphologique d'un mot n'est pas obligatoire pour tous les radicaux ; il n'est observé que dans des cas individuels. De nombreux mots de la langue moderne sont divisés en morphèmes de la même manière qu’ils l’étaient dans le passé. Cependant, dans le langage moderne, il existe de nombreux cas où un mot a perdu le lien avec la base à partir de laquelle il a été formé, ou a commencé à être en corrélation non pas avec la base génératrice dans son ensemble, mais seulement avec une partie de celle-ci. Dans ces cas, la composition morphologique du mot a changé.

Les changements dans la structure morphologique d'un mot sont causés par les raisons suivantes :

1. Un changement dans les significations lexicales des radicaux, qui étaient auparavant corrélés comme productifs et dérivés. Contrairement au vieux russe, il n'y a pas de corrélation sémantique entre les mots aile (oiseaux) et porche (partie de la maison), puisque ces mots ont des significations différentes. Par conséquent, les radicaux des mots aile et porche ne sont pas corrélés en tant que radicaux productifs et dérivés, et le radical porch-o est un radical non dérivé.

2. Changer la composition sonore des mots. Les mots glisser, taie d'oreiller, enveloppe, coquille, nuage sont des mots de même racine, mais leur structure morphologique est différente : les trois premiers mots sont des radicaux dérivés (po-volok-a, na-voloch-k-a, ob-volak-iva -t), les deux derniers mots sont devenus des radicaux non dérivés en raison d'un changement phonétique dans la base de ces mots - la perte du son dans (cf. : nuage - enveloppant, coque - fil).

3. Perte des radicaux générateurs de corrélatifs ou des mots apparentés du dictionnaire. Les mots chemise, treuil, cocher en russe moderne sont des exemples de tiges non dérivées. Les dérivés corrélatifs (frottement - un morceau de tissu, cygne - un manche avec une manivelle, igname - un arrêt sur la route Yamskaya) ont disparu du dictionnaire de la langue russe moderne.

4. L'influence de la structure morphologique des mots de type productif sur la structure morphologique des mots de types improductifs, ou étymologiquement isolés. Le mot étranger complexe parapluie a d'abord été interprété comme une racine de mot, puis par analogie avec les mots queue de cheval, bouche, etc. a commencé à être divisé en base non dérivée parapluie- et en suffixe -ik.

Tous ces phénomènes dans l'histoire de la composition morphologique d'un mot sont appelés simplification, re-décomposition et complication de la base.

La simplification est la transformation du radical dérivé d’un mot en un radical non dérivé, la perte de la division du mot en morphèmes.

Grâce à la simplification, la langue s'enrichit de mots racines non dérivés et forme de nouveaux centres lexicaux de formation de mots (cf. : chanter - mûr, etc. - hâte - précipité, etc. - succès - réussi, etc.). D'autre part, le résultat de la simplification est le passage des suffixes formant des mots à la catégorie des improductifs, et parfois leur disparition complète. Dans les radicaux des mots dobry-y, old-y, qui ne sont pas des dérivés en russe moderne, le suffixe -r- n'est pas isolé ; suffixe dans le mot frère -r- est tombé(cf. fraternité en ukrainien).

Les bases des mots palais, rouge, honte ont été simplifiées et sont devenues non dérivées car au cours du processus d'utilisation ces mots ont perdu leur lien de sens avec les mots sur la base desquels ils ont été formés : palais - cour, rouge (couleur) - beauté, honte - vigilant.

La simplification des bases des mots privilège, pétale, nécessaire, exprimée dans la transition de ces mots en non-dérivés, s'explique par le fait que dans la langue littéraire russe moderne, il n'y a pas de bases génératrices corrélatives avec eux : privilège - lzya (cf. impossible), pétale - pétale, nécessaire - besoin .

Les bases des mots décédé, rame, hétéroclite ont subi des changements phonétiques, ont perdu le contact avec les bases génératrices et ont cessé d'être divisées en morphèmes (cf. décédé - endormi, rame - porter, hétéroclite - écrire).

Les raisons à l’origine de la simplification des fondamentaux peuvent se croiser et apparaître simultanément. Ainsi, le manque de corrélation entre les bases son - sonnerie, noyau - nourriture - poison, liens - nœud - union - langue est le résultat non seulement d'un écart sémantique entre ces mots, mais aussi du résultat de changements phonétiques dans les bases de ces mots.

La re-décomposition est une redistribution des morphèmes au sein d'un mot, conduisant au fait que la base, tout en restant dérivée, distingue d'autres morphèmes dans sa composition.

Les bases des mots ardeur, vivacité, du point de vue des connexions vivantes de formation de mots, se distinguent par le suffixe -part (et non -ost), puisque les adjectifs dont dérivent ces bases (chaud, vif) sont pas couramment utilisé dans le langage moderne. Le suffixe -nost est dérivé du suffixe -ost et représente une combinaison du suffixe -n-, coupé de la base de l'adjectif, et du suffixe -ost.

La formation du suffixe -nost, dérivé de -ost, est l'expression d'un processus particulier qui accompagne la re-décomposition des bases. Ce processus consiste en l'absorption d'un élément formant un mot par un autre, représentant une partie du radical formateur, ou en la dissolution d'un tel élément dans la racine. Le mot udi-lishche est basé sur le suffixe -lish-, qui inclut le suffixe -l-, qui appartient au mot udilo, perdu dans le langage moderne (cf. règlement, rassemblement).

Le processus de re-décomposition des radicaux enrichit la langue avec de nouveaux affixes de formation de mots et de nouveaux modèles de formation de mots, qui deviennent productifs au fil du temps.

De cette manière, de nouveaux suffixes sont le plus souvent formés : -nost (essence), -ink- (ardor-ink-a), -ochk- (bone-point-a), -nicha- (charpenter-nicha-t), beaucoup moins fréquemment, des préfixes (nedo-, nebez-, obez-) résultant de la fusion de deux préfixes (nedo-look, non sans talent, obez-volet).

Elles conduisent très souvent à une simplification et une réorganisation des fondamentaux différentes sortes l'analogie, qui fait référence à la comparaison des formes d'un mot avec les formes d'un autre, grammaticalement liées. En vertu de l'analogie, les types improductifs de formation de mots et de formes sont assimilés aux types productifs de mots et de formes, tout en perdant leur caractère dérivé ou leur ancienne division en morphèmes. Un certain nombre de formes de russe moderne langue littéraire doit son origine à l’action de l’analogie.

Par exemple, les terminaisons des noms masculins et neutres -om, -ami, -ah (house-am, sel-am, dom-ami, dom-ah, sel-ah) sont nées sous l'influence de l'analogie des formes correspondantes du nom femelle(book-am - table-am au lieu de table-om ; cf. la forme conservée dans l'adverbe lui sert bien). Le résultat de cette analogie fut une réorganisation de la base (des livres au lieu de livres).

Le mot ouvrir, formé de la racine vor- (cf. porte, collier - gardien à la porte) en passant par le préfixe ot-, a été influencé par le mot créer. L'analogie avec ouvrir - créer a conduit au fait que la base du mot ouvert a été soumise à une redécomposition et a été interprétée comme une formation avec le préfixe o-. À la suite de cette refonte de la base (o-create), une nouvelle est apparue dans le langage, socle indépendant formation des mots (cf. créer, créer, dissoudre, etc.).

L'effet d'analogie ou l'apparition de mots liés à des mots qui ont une base non dérivée conduit dans certains cas à une complication de la base, à la suite de laquelle la base auparavant non dérivée commence à se diviser et devient dérivée.

Ainsi, le mot anarchie, qui était d'origine grecque, avait une base non dérivée, mais en raison de la présence de mots apparentés anarchiste, anarchique, anarchique, etc., sa base a commencé à être divisée en base non dérivée anarch- et le suffixe -andj-.

En plus de ces phénomènes dans la composition morphologique d'un mot, il existe un chevauchement de morphèmes, qui se produit lorsque des parties de morphèmes combinés coïncident : par exemple, des parties du radical et du suffixe (Sverdlovsk + skiy - Sverdlovskiy ; Dynamo + ovets - Dinamovets ). Cependant, un tel chevauchement ne se produit pas lorsqu'un préfixe et une racine sont combinés (région de Transamour, région d'Irtych).

Les changements dans la structure morphologique d'un mot (simplification, réélaboration, complication) indiquent que la structure morphologique d'un mot est un phénomène historique.

Les morphèmes ont perdu leur rôle dans la composition du radical du mot. Ainsi, à la base du mot ouest, le morphème a perdu le sens de préfixe, et cette base est devenue non dérivée. Un changement dans la composition morphologique d'un mot n'est pas obligatoire pour tous les radicaux ; il n'est observé que dans des cas isolés. De nombreux mots de la langue moderne sont divisés en morphèmes de la même manière qu’ils l’étaient dans le passé. Cependant, dans le langage moderne, il existe de nombreux cas où un mot a perdu le lien avec la base à partir de laquelle il a été formé, ou a commencé à être en corrélation non pas avec la base génératrice dans son ensemble, mais seulement avec une partie de celle-ci. Dans ces cas, la composition morphologique du mot a changé.

Les changements dans la structure morphologique d'un mot sont causés par les raisons suivantes :

Un changement dans les significations lexicales des radicaux, qui étaient auparavant corrélés comme productifs et dérivés. Contrairement au vieux russe, il n'y a pas de corrélation sémantique entre les mots aile (oiseaux) et porche (partie de la maison), car ces mots ont des significations différentes. Par conséquent, les radicaux des mots aile et porche ne sont pas corrélés en tant que radicaux productifs et dérivés, et le radical porch-o est un radical non dérivé.

Changer la composition sonore des mots. Mots enveloppe, taie d'oreiller, enveloppe, coquille, nuage sont des mots qui ont la même racine, mais leur structure morphologique est différente : les trois premiers mots sont des radicaux dérivés ( sur-volok-a, sur-volok-to-a, à propos de-volak-iva-t), les deux derniers mots sont devenus des radicaux non dérivés en raison d'un changement phonétique dans le radical de ces mots - la perte du son dans (cf. : nuage - enveloppant, coquille - fil).

La perte des racines génératrices corrélatives ou des mots apparentés du dictionnaire. Mots chemise, treuil, cocher en russe moderne, il y a des exemples de radicaux non dérivés. Les dérivés corrélatifs (frottement - un morceau de tissu, cygne - un manche avec une manivelle, igname - un arrêt sur la route Yamskaya) ont disparu du dictionnaire de la langue russe moderne.

L'influence de la structure morphologique des mots de type productif sur la structure morphologique des mots de types improductifs, ou étymologiquement isolés. Le mot étranger complexe parapluie a d'abord été interprété comme une racine de mot, puis par analogie avec les mots queue de cheval, bouche, etc. a commencé à être divisé en base non dérivée parapluie- et suffixe -ik.

Tous ces phénomènes dans l'histoire de la composition morphologique d'un mot sont appelés simplification, re-décomposition et complication de la base.

APD à propos- c'est la transformation du radical dérivé d'un mot en un radical non dérivé, la perte de la division du mot en morphèmes.

Grâce à la simplification, la langue s'enrichit de mots racines non dérivés et forme de nouveaux centres lexicaux de formation de mots (cf. : chanter - mûr, etc. - hâte - précipité, etc. - succès - réussi, etc.). D'autre part, le résultat de la simplification est le passage des suffixes formant des mots à la catégorie des improductifs, et parfois leur disparition complète. Dans les radicaux des mots good-y, old-y, qui ne sont pas dérivés en russe moderne, le suffixe -r- n'est pas isolé ; dans le mot frère, le suffixe -r- a disparu (cf. dans la fraternité de langue ukrainienne).

Bases des mots palais, rouge, honte ont été simplifiés et sont devenus non dérivés car au cours du processus d'utilisation, ces mots ont perdu leur lien de sens avec les mots sur la base desquels ils ont été formés : palais - cour, rouge(couleur) - beauté, honte - vigilant.

Simplifier les mots de base avantage, pétale, nécessaire, exprimé dans la transition de ces mots en non-dérivés, s'explique par le fait que dans la langue littéraire russe moderne il n'y a pas de bases génératrices corrélatives avec eux : privilège - lzya (cf. impossible), pétale - pétale, nécessaire - besoin.

Bases des mots décédé, rame, hétéroclite a subi des changements phonétiques, a perdu le contact avec les radicaux générateurs et a cessé d'être divisé en morphèmes (cf. : décédé - endormi, rame - porter, hétéroclite - écrire).

Les raisons à l’origine de la simplification des fondamentaux peuvent se croiser et apparaître simultanément. Ainsi, le manque de corrélation entre les fondamentaux son - sonnerie, noyau - nourriture - poison, liens - nœud - union - langue est le résultat non seulement d'un écart sémantique entre ces mots, mais aussi du résultat de changements phonétiques dans les radicaux de ces mots.

La re-décomposition est une redistribution des morphèmes au sein d'un mot, conduisant au fait que la base, tout en restant dérivée, identifie d'autres morphèmes dans sa composition.

Bases des mots ferveur, vivacité du point de vue des connexions vivantes de formation de mots, le suffixe -part (et non -ost) se distingue, puisque les adjectifs à partir desquels ces radicaux sont formés ( chaud, animé), ne sont pas couramment utilisés dans le langage moderne. Le suffixe -nost est dérivé du suffixe -ost et représente une combinaison du suffixe -n-, coupé de la base de l'adjectif, et du suffixe -ost.

La formation du suffixe -nost, dérivé de -ost, est l'expression d'un processus particulier qui accompagne la re-décomposition des bases. Ce processus consiste en l'absorption d'un élément formant un mot par un autre, représentant une partie du radical formateur, ou en la dissolution d'un tel élément dans la racine. Au cœur du mot canne à pêche se trouve le suffixe -lish-, qui inclut le suffixe -l-, qui appartient au mot canne à pêche, perdu dans le langage moderne (cf. fortification, rassemblement).

Le processus de re-décomposition des radicaux enrichit la langue avec de nouveaux affixes de formation de mots et de nouveaux modèles de formation de mots, qui deviennent productifs au fil du temps.

Les nouveaux suffixes sont le plus souvent formés de cette manière : -nost (essence), -ink- (poussière-encre-a), -point- (bone-point-a), -nitcha- (menuisier-rien), beaucoup moins souvent des préfixes (sous-, pas sans-, sans-) à la suite de la fusion de deux préfixes (sous-regard, non sans talent, dés-volonté).

Très souvent, divers types d'analogie conduisent à une simplification et à une réorganisation des bases, c'est-à-dire à l'assimilation des formes d'un mot aux formes d'un autre, grammaticalement liées. En vertu de l'analogie, les types improductifs de formation de mots et de formes sont assimilés aux types productifs de mots et de formes, tout en perdant leur caractère dérivé ou leur ancienne division en morphèmes. Un certain nombre de formes du langage littéraire russe moderne doivent leur origine à l’action de l’analogie.

Par exemple, les terminaisons des noms masculins et neutres -om, -ami, -ah (maison-am, village-am, maison-ami, maison-ah, village-ah) est né sous l'influence de l'analogie des formes correspondantes d'un nom féminin (book-am - table-am au lieu de table-om ; cf. la forme conservée dans l'adverbe à juste titre). Le résultat de cette analogie fut une réorganisation de la base (des livres au lieu de livres).

Le mot ouvert, formé à partir de la racine vor- (cf. portail, collier- gardien à la porte) à travers le préfixe de-, a été influencé par le mot créer. Analogie ouvrir - créer a conduit au fait que la base du mot open a été soumise à une redécomposition et a été interprétée comme une formation avec le préfixe o-. À la suite de cette refonte de la base (o-create), une nouvelle base indépendante de formation des mots est apparue dans la langue (cf. créer, créer, dissoudre etc.).

L'effet d'analogie ou l'apparition de mots liés à des mots qui ont une base non dérivée conduit dans certains cas à une complication de la base, à la suite de laquelle la base auparavant non dérivée commence à se diviser et devient dérivée.

Ainsi, le mot anarchie, d'origine grecque, avait une base non dérivée, mais en raison de la présence de mots apparentés anarchiste, anarchiste, anarchique et d'autres, son radical a commencé à être divisé en radical non dérivé anarch- et en suffixe -иj-.

En plus de ces phénomènes dans la composition morphologique d'un mot, il existe un chevauchement de morphèmes, qui se produit lorsque des parties de morphèmes combinés coïncident : par exemple, des parties du radical et du suffixe ( Sverdlovsk + ski - Sverdlovsk ; Dynamo + mouton - Dynamo). Cependant, un tel chevauchement ne se produit pas lorsqu'un préfixe et une racine sont combinés ( Zaamurye, région d'Irtych).

Les changements dans la structure morphologique d'un mot (simplification, réélaboration, complication) indiquent que la structure morphologique d'un mot est un phénomène historique.

Au cours du développement historique de la langue, certains préfixes et suffixes ont fusionné avec la racine et ont cessé de se démarquer. Par exemple, des mots cadeau Et festinétaient autrefois formés en utilisant le suffixe -R des verbes donner Et boire. Dans le langage moderne ce suffixe ne se distingue plus, et on distingue les racines cadeau- Et festin-. De nouveaux verbes sont désormais formés à partir de ces noms : présent Et festin.

Mot anneauétait auparavant perçu comme un diminutif formé du suffixe -ts- depuis colo- 'cercle, roue.' Mot colo j'ai quitté la langue, c'est pour ça anneau a perdu son sens diminutif, l'ancien suffixe -ts- a cessé d'être distingué, maintenant nous voyons la racine de ce mot anneau-.

Il est parfois utile de mettre en avant d’anciens morphèmes pour expliquer l’orthographe d’un mot. Par exemple, en mots commerce Et fête en langage moderne, se démarquer différentes racines, mais dans les temps anciens, ces mots venaient de la même racine marchander-: lors de la vente aux enchères, traditionnellement, des festivités folkloriques avaient lieu et c'était festif. Ainsi fête. Connaissant le lien historique de ces mots, nous ne nous tromperons pas en écrivant une voyelle non accentuée dans le mot fête. Dans les mots grimper Et tournage nous écrivons un signe solide après des préfixes précédemment distingués, bien que dans le langage moderne ces anciens préfixes fassent déjà partie de la racine.

Pourquoi les mots se forment-ils dans une langue ? La formation de nouveaux mots peut avoir plusieurs objectifs : 1 – « effondrement » des constructions syntaxiques en un seul mot (interrupteur - quelque chose qui sert à éteindre); 2 - passer à une autre position syntaxique d'un sens ou d'un autre . Par exemple, les noms ayant le sens d'action sont formés à partir de verbes (en chantant), qui peut faire l'objet d'un message ; expression des caractéristiques stylistiques d'un mot (ciel - paradis) et les composantes émotionnelles-évaluatives des significations ( livre - petit livre).

Concepts de base de la formation des mots :.

1. 
   Dérivé de bases a - une base formellement formée et motivée en sens par une autre base : table-ik¬ tableau('petite table").
2. 
   Base de production - la base la plus proche dans sa forme du dérivé, à travers laquelle la base dérivée est motivée et interprétée.

3. Moyens et méthode de formation des mots

• 
  préfixe ou suffixe
• 
  réduction de la racine productive comme moyen de créer un nouveau mot : spécialiste- spécialiste;
• 
  ajout de composants de bases productrices avec leur éventuelle réduction : supermarché- Grand magasin;
• 
  changer la partie du mot: adj . Thé- nomSalon de thé.Un morphème formant un mot et un moyen opérationnel peuvent être utilisés en même temps, par exemple : terre + faire- fermier (ajout de radicaux générateurs + suffixe).

1. Méthodes utilisant morphèmes formant des mots :
1) préfixe : do ® concernant -faire,
2) suffixe : bleu® syn-ev -UN, laver® lavage-Xia , fier® fierEt -ème-Xia ,
3) préfixe-suffixe : tasse ® sous -tasse-pseudo , courir® une fois -courir-Xia , 2. Méthodes utilisant fonds de fonctionnement la formation des mots:
1) abréviation : adjoint® adjoint,
2) ajout :
a) méthode complexe : canapé + lit® canapé-lit,
b) ajout : forêt + steppe® forêt(o)steppe, Un type d'addition est parfois séparé en une méthode indépendante la fusion : fou® fou.

c) ajout avec abréviation (abréviation) : journal mural® journal mural, ministère des Affaires étrangères® Ministère des Affaires étrangères, UN les abréviations sont également des mots formés en combinant la partie initiale du premier mot avec la seconde intégrale ( Sberbank) et le début du premier mot avec le début et/ou la fin du second ( mission commerciale® mission commerciale).

3) transition d'un mot d'une partie du discours à une autre ; le type principal d'une telle transition est la justification - transition d'un adjectif ou d'un participe en un nom : salle à manger.

3. Méthodes mixtes - des méthodes dans lesquelles des morphèmes de formation de mots et des moyens opérationnels de formation de mots sont utilisés simultanément : commande + usure® order(o)nos-ets (addition produisant des bases + suffixation).

Types de cas courir® courir, appelé formation de mots sans suffixe, appartient à la méthode des suffixes. Le suffixe ici, comme déjà mentionné, est zéro : courir-Æ ¬ courir.

AVEC un modèle de formation de mots est un modèle permettant de créer un nouveau mot qui vit dans la langue russe et est compréhensible par tout le monde. Ainsi, le modèle de formation des mots _____ ovale signifie « un peu, légèrement » : blanchâtre, aigre, rugueux.

Méthodes de formation de parties indépendantes du discours

1. préfixe, dans lequel les noms sont formés à partir de noms : ville® banlieue,
2. suffixal, dans lequel les noms sont formés à partir de
- noms: tableau® table-ik,
- adjectifs: bleu® sin-ev-a, bleu-Æ,
- verbes: courir® relatif à l'exécution, courir-Æ,
- chiffres : cent® cent-n-i, deux® jumeaux,
- adverbe: ensemble® complice, Pourquoi® pourquoi-chk-a,
3. préfixe-suffixal, dans lequel les noms sont formés à partir de
- noms: fenêtre® sous-fenêtre-nick,
- verbes: servir® co-serviteur,
- adjectifs: polaire® pour-polar-j-e,
4. ajout, y compris réduction : forêt + steppe ® forêt(o)steppe, Université d'Etat de Moscou ® Université d'Etat de Moscou,
5. troncature : spécialiste ® spécialiste,
6. substantivation, dans laquelle se produit la transition vers les noms d'adjectifs et de participes : glace, directeur (les participes substantivés, comme déjà mentionné, peuvent être considérés comme des dérivés suffixes des verbes),
7. ajout avec suffixation : Terre + faire® agriculteur(e)homme.

Adjectif

1. préfixe, dans lequel les adjectifs sont formés à partir d'adjectifs : énorme® pré-énorme,
2. suffixal, formant des adjectifs à partir de
- adjectifs: bleu® bleu,
- noms: automne® automne,
- verbes: lire® lecteur,
- chiffres : deux® double,
- adverbe: à l'intérieur® intérieur,
3. préfixe-suffixe : rive® côtière,
4. ajout : russe + Anglais ® Russe-anglais;
5. ajout avec suffixation : courbé+ côté ® côté tordu-Æ- ème

Numéral

Les chiffres sont formés à partir de chiffres de la manière suivante :
1. suffixe : deux® vingt, cinq® quinze, deux® dv-oj-e,
2. ajout : trois + cent ® trois cents;

Pronom

Les pronoms sont formés à partir de pronoms par des préfixes ni-, ni-, certains- et suffixes -ceci, -soit, -quelque chose: OMS® personne, personne, personne, quelqu'un, n'importe qui, n'importe qui ;

Verbe

1. préfixe - des verbes : courir® courir,
2. suffixal, dans lequel les verbes sont formés à partir de
- verbes: relire® relire, laver® lavage,
- adjectifs: rouge® rougeurs, éminent® visible,
- noms: partisans® partisan-i-t, foule® foule,
- chiffres : deux® dvo-i-t (« divisé en deux »),
- interjections : Oh® ah-ah-t,
3. préfixe-suffixal, avec lequel les verbes sont formés à partir de
- noms: ombre® derrière l'ombre, faillite® à propos de la faillite-i-t-sya,
- adjectifs: droit® tu es hétéro,
- chiffres : trois® u-tro-i-t,
- verbes: être amoureux® n'aime pas, saut® saut, appel® rappel-iva-t-sya;
4. ajout : travail+ organiser® travail(o)organiser,
5. ajout avec ajout d'un morphème formant un mot : monde + créer® u-world(o)créer ;

Adverbe

1. préfixe - des adverbes : pendant longtemps® pas longtemps, Comment® en quelque sorte,
2. suffixal, avec lequel les adverbes sont formés à partir de
- noms: hiver® hiver,
- adjectifs: bien® bien-oh,
- chiffres : trois® temps tr,
- verbes: mensonge® couché
- adverbe: Bien® bien, Comment® en quelque sorte,
3. préfixe-suffixal, avec lequel les adverbes sont formés à partir de
- adjectifs: nouveau® d'une manière nouvelle, vieux® d'il y a longtemps,
- noms: haut® en-top-y,
- chiffres : deux® en deux,
- verbes: rattraper® rattrapage, saut¬ en-saut-Æ
- adverbe: pendant longtemps® endetté,
4. ajout avec suffixation : par+ marcher® en passant.

Former des mots en passant d'une partie du discours à une autre

Il faut comprendre que le passage d'un mot d'une partie du discours à une autre est un processus historique. Du point de vue état actuel langage (d'un point de vue synchronique), tous ces mots sont formés à l'aide d'un suffixe ou préfixe et d'un suffixe homonyme à la terminaison d'un nom, d'un adjectif ou d'un chiffre, ainsi qu'au suffixe formatif de la forme participative du verbe, par exemple : zim-oh ¬ hiver, lezh-a ¬ mentir, sur -vide ¬ vide.

Le processus de transition est actif lors de la formation des mots de fonction. Ainsi, par exemple, nous pouvons nommer les groupes de prépositions suivants formés par des transitions d'autres parties du discours :
- dénommer : en vue, sous la forme, pendant, aux dépens de, concernant,
- verbal: merci, y compris, excluant, commençant, après,
- adverbial : près, autour, en face, au loin.

Analyse de la formation des motss'effectue selon le schéma suivant :
1. Mettez le mot étudié sous la forme initiale (pour le participe et le gérondif - infinitif).
2. Pour le mot étudié, sélectionnez un ou plusieurs mots motivants dont la forme et le sens sont les plus proches du mot étudié ; expliquer le sens d'un mot dérivé à travers le sens du ou des mots générateurs ; mettre en évidence les bases recherchées et productrices (productrices).
3. Dans le mot étudié, mettre en évidence le moyen de formation du mot si le mot est formé d'un préfixe et/ou d'un suffixe.
4. Indiquez la méthode de formation des mots.
5. Indiquez les processus accompagnant la formation des mots, le cas échéant :
- alternance de voyelles et de consonnes,
- troncature de la base productive,
- interfixation,

Lors de l'analyse des mots, vous devez faire attention aux points suivants.

1.N Il ne faut pas confondre formation des mots et morphologie. Ainsi, on ne peut pas décrire le passé d'un verbe, d'un participe ou d'un gérondif comme des mots formés à partir d'un infinitif (par exemple, lire, lire, lire à partir de lire). DANS dans ce cas nous avons affaire à des formes du même verbe, c'est-à-dire du même mot. C'est pour éviter des erreurs de ce genre que le mot étudié est d'abord mis dans sa forme initiale.

La base productive doit également être dans la forme initiale (par exemple, rebord de fenêtre - fenêtre, et non * sous la fenêtre), les seules exceptions étant les cas de fusion (fou - fou) et de substantivation (étudiant nom ¬ étudiantprikh.).

2.P Lors de l'analyse de la formation des mots, il est nécessaire de déterminer correctement le radical générateur - le radical motivant dont la forme est la plus proche. Une analyse dans laquelle le premier non mot dérivé chaîne de formation des mots, et non le producteur direct du mot étudié. Ainsi, par exemple, pour le mot steamship, sa base génératrice sera le mot steamer, et non les mots steam et walk. Le moyen de former le mot bateau à vapeur est le suffixe -n-, la méthode est le suffixation.

P.Exemples d'analyse de la formation de mots :
1) excès
excès ¬ superflu; excès - « quelque chose de superflu » ;
mode de formation des mots - suffixation,
le processus qui accompagne la formation des mots est la troncature du radical.
2 ) scooters des neiges - forme du nom scooter des neiges
snow(o)katÆ ¬ snow + ride, scooter des neiges - « ce sur quoi on roule dans la neige »
mode de formation des mots - addition avec suffixation,
processus accompagnant la formation des mots :
- interfixation
- troncature du radical du verbe.

Reflet de la composition morphémique d'un mot et de ses relations de formation de mots dans les dictionnaires

Il existe des dictionnaires privés (aspects) spéciaux qui reflètent composition morphémique les mots et leur dérivation de formation de mots. Pour travailler avec la composition morphémique d'un mot, il existe des dictionnaires qui décrivent la compatibilité et la signification de la mer (A. I. Kuznetsova, T. F. Efremova « Dictionnaire des morphèmes de la langue russe », T. F. Efremova « Dictionnaire unités de formation de mots de la langue russe").

Les relations de formation de mots entre les mots sont reflétées dans les dictionnaires de formation de mots, dont le plus complet est le « Dictionnaire de formation de mots de la langue russe » de A. N. Tikhonov.

Dans ces dictionnaires, les mots non dérivés sont classés par ordre alphabétique, auxquels sont construites des chaînes de formation de mots, en tenant compte de tous les dérivés de ce radical non dérivé. Mot non dérivé avec tous ses dérivés est appelé un nid de formation de mots. A titre d'exemple, donnons le nid de formation de mots du mot drôle:

Des informations complètes sur le mot sont contenues, par exemple, dans le « Dictionnaire de référence de la langue russe : orthographe, prononciation, accentuation, formation des mots, morphémique, grammaire, fréquence d'utilisation des mots » de A. N. Tikhonova, E. N. Tikhonova, S. A. Tikhonova.

Il existe également des versions de dictionnaires morphémiques et de formation de mots adaptés spécifiquement aux écoliers, par exemple « Dictionnaire scolaire de formation de mots de la langue russe » de A. N. Tikhonov, « Dictionnaire scolaire de la formation de mots de la langue russe » de M. T. Baranova , « Dictionnaire scolaire de la structure des mots de la langue russe » de Z. A. Potikhi, dictionnaires présentés dans les manuels scolaires.

Au cours du processus de développement du langage, divers changements se produisent dans la structure morphémique du mot : simplification, ré-expansion, complication des bases. Changement de simplification dans la structure morphémique d'un mot dans lequel un dérivé précédemment dérivé et divisible en morphèmes cesse d'inclure des affixes dans sa composition et se transforme en une racine non dérivée. La re-décomposition est un changement dans la structure morphémique d'un mot dans lequel les frontières entre les morphèmes se déplacent tout en maintenant la division du radical dérivé en morphèmes rookery←couché←couché.

Si cette œuvre ne vous convient pas, en bas de page se trouve une liste d'œuvres similaires. Vous pouvez également utiliser le bouton de recherche

Changements historiques dans la composition et la structure des mots.Au cours du processus de développement du langage, divers changements se produisent dans la structure morphémique du mot (simplification, re-décomposition, complication des bases).

Changement de simplification dans la structure morphémique d'un mot, dans lequel le dérivé précédemment dérivé et divisible en morphèmes cesse de mettre en évidence les affixes dans sa composition et se transforme en un non-dérivé ( racine ). La simplification des bases conduit à l'émergence de nouvelles racines dans la langue russe (marchand←acheter, fable←foire, fenêtre←oeil).

La re-décomposition est un changement dans la structure morphémique d'un mot, dans lequel les frontières entre les morphèmes se déplacent tout en maintenant la division du radical dérivé en morphèmes (colonie←couché←couché). La réexpansion enrichit la langue russe avec de nouveaux affixes.

Complication du changement de radical dans la structure morphémique du mot, dans lequel un radical auparavant non dérivé se transforme en dérivé, c'est-à-dire divisé en morphèmes. Le processus de complexité des bases s’oppose au processus de simplification. Cela apparaît généralement dans des mots empruntés à la langue russe (flacon←flacon, parapluie←parapluie).

PAGE 1

La structure d'un mot peut être considérée non seulement d'un point de vue synchronique, mais aussi diachronique, ce qui implique d'étudier l'histoire et l'origine du mot. Dans l'analyse diachronique, les connexions de formation de mots d'un mot sont restaurées au moment de son apparition (il est déterminé comment le mot a été divisé plus tôt).

Au cours du développement historique d'une langue, la structure dérivative et morphémique d'un mot peut changer, ce qui se manifeste par un changement dans le nombre de morphèmes, leurs significations et leurs fonctions. À cet égard, il est d'usage de parler de changement historique dans la structure morphémique et de formation des mots du mot.

Les principaux types de changements historiques dans la composition des mots comprennent la simplification, la redécomposition, la complication et la décorrélation.

Simplification(le terme a été introduit par le représentant de l'école linguistique de Kazan V.A. Bogoroditsky) - un changement historique dans lequel un mot avec une base dérivée devient un mot avec une base non dérivée, c'est-à-dire qu'il cesse d'être divisible. Par exemple: bouvreuil– du point de vue de la formation diachronique des mots, c'est un suffixe dérivé de neige. Bouvreuil littéralement - «arrivant du nord avec les premières neiges». Le mot était motivé et articulé ( neige - + -an), a subi une simplification en raison de la perte du lien sémantique avec le nom neige et affaiblir la productivité du suffixe -an. D'un point de vue synchronique, le mot est non dérivé et indivisible. Cm.:

bouvreuil-– d’un point de vue synchronique simplification

bouvreuil-– d’un point de vue diachronique

Il y a plusieurs raisons de simplification:

1) violation du lien sémantique entre le dérivé et les mots générateurs (voir : sorcière, étymologiquement lié à après tout au sens de « connaissance », dérivée de plomb"savoir", littéralement sorcière– « connaître, diriger »);

2) violation du lien de formation de mot entre le dérivé et le mot générateur, perte de productivité par affixes (voir : bison– dérivé suffixal de dent signifiant « corne, croc », bison littéralement - "bête à cornes", selon le même modèle "nom". + suffixe -r" formé loutre; en russe moderne, le suffixe -R n'est pas utilisé pour former de nouveaux mots selon ce modèle).

3) perte du mot producteur par la langue (voir : brume, étymologiquement lié à myga(mg + -l) au sens de « neige humide et froide, pluie bruine) ;

4) des changements phonétiques qui ont obscurci la structure morphologique du mot (voir : indivisible et non dérivé d'un point de vue synchronique de moisi et originale vicié depuis étouffer, qui a changé sa coque sonore à la suite de la chute de la réduction ъ et étourdit d avant X).

Re-décomposition(I.A. Baudouin de Courtenay a été l'un des premiers à noter et à caractériser ce processus) - un tel changement dans la structure morphémique d'un mot, dans lequel dans la formation synchrone des mots, comme dans la formation diachronique, le mot continue d'être divisé en morphèmes, mais est divisé quelque peu différemment de ce qu'il était auparavant, c'est-à-dire qu'une redistribution des morphèmes se produit. Par exemple, même du point de vue de la formation diachronique des mots, c'est un suffixe dérivé de le même, ce qui renvoie au mot un. Avec la perte du lexème producteur dans la langue russe moderne le même articulation initiale ( même) changements ( même). Cm.: re-décomposition:

même– d’un point de vue synchronique

même– d’un point de vue diachronique

De nouveaux affixes apparaissent par expansion aux dépens d'une base génératrice ou par fusion de deux affixes adjacents. C'est ainsi que sont apparus les suffixes ou variantes de suffixes : - encre(a) (point de poussière, flocon de neige), -ochk- (os, chemisier), -itel (sauveur, seigneur), -lk(a) (agitateur, vanneur), -lishch(e) (bâton, habitation) , - lentes(a) (moulin), -ness (chaleur, disponibilité), -teln- (justificatif, tactile), -nitsa(t) (chasser, être paresseux) et beaucoup plus etc.

Complication- un processus opposé à la simplification, c'est-à-dire ce type de changement historique dans la structure morphémique et de formation des mots d'un mot, dans lequel les mots à base non dérivée et indivisible deviennent dérivés et divisibles. Par exemple, jongleur, emprunté par le russe à Français V début XIX siècle (cf. : français. jongleur< latitude . joculateur« joker, drôle d'homme », suffixe dérivé de joculari« plaisanter, amuser »), d'un point de vue synchronique, est motivé par le verbe Jongler Jongler-, suffixe -votre et une terminaison zéro, bien qu'auparavant le mot était non dérivé et indivisible.

La principale raison de la complication La base des mots empruntés est la présence dans la langue russe de morphèmes formant des mots qui coïncident dans la composition sonore avec les parties correspondantes des mots empruntés, l'impact de la structure de formation des mots des mots dérivés avec de tels morphèmes sur la structure des mots historiquement non -mots empruntés dérivés. Donc, jongleur se divise en racine Jongler- et suffixe -votre sous l'emprise de paroles improductives petit ami, chef d'orchestre(emprunté encore à la langue française, mais remontant au XVIe siècle). Épouser: complication

jongleur-– d’un point de vue synchronique

jongleur - jongleur, français) – d’un point de vue diachronique

Décorrélation(terme de N.M. Shansky) – un changement historique dans la structure de formation des mots d'un mot, dans lequel structure externe la base du mot reste inchangée, la corrélation du mot dérivé avec le mot générateur change. Par exemple, le mot guerrier d'un point de vue synchronique, motivé par un verbe lutte et se divise en conséquence en racine dans-, suffixe -dans et zéro fin. D'un point de vue diachronique, le mot est formé à partir d'un nom hurle« guerrier », perdu par la suite, de sorte que le mot dérivé est entré dans une relation motivationnelle avec le verbe apparenté lutte. Dans le même temps, la segmentation du mot n’a pas changé. Épouser:

voj-in-– d’un point de vue synchronique

se battre + -dans

voj-in-– d’un point de vue diachronique décorrélation

V jo-i + -in(suffixe de singularité)

L'analyse d'un mot, qui consiste à comparer sa segmentation diachronique et sa dérivée avec la synchronique, à identifier les changements historiques dans la structure morphémique et de formation des mots du mot, les raisons de ces changements, est appelée étymologique. Remarque : si le mot n'a pas subi de changements historiques, les analyses morphémiques, formatrices et étymologiques coïncident complètement.

L'étymologie en tant que branche de la linguistique moderne poursuit les objectifs suivants :

Déterminer dans quelle langue et à quel stade historique de son développement le mot analysé est apparu ;

Établir la motivation principale du mot, pour laquelle vous devez trouver le mot générateur, le modèle de formation du mot et le sens originel du mot ;

Découvrez les voies et les raisons des changements dans la sémantique primaire et la composition morphémique historique du mot.

L’objet direct de l’étymologie est principalement ce qu’on appelle les « mots sombres », dans lesquels les locuteurs natifs ne comprennent pas le lien entre la forme et le contenu. Dans la plupart des mots existant dans la langue moderne, leur forme interne est claire, c'est-à-dire que nous pouvons répondre à la question « pourquoi ça s'appelle ainsi ? Définition formulaire interne les mots sont possibles parce que le mot comme nom, lorsqu'il apparaît, est toujours motivé. En nommant tel ou tel objet de réalité objective, les gens le relient à d'autres phénomènes du monde qui les entoure. Cependant, au fil du temps, pour diverses raisons, la motivation pour l'émergence du sens d'un mot peut se perdre, et les mots commencent alors à fonctionner comme des désignations purement conventionnelles et non motivées : miroir, soldat, semaine etc. Et seule l'analyse étymologique restitue ce qui a été oublié par les locuteurs.

Tous les mots du système lexical d'une langue peuvent être soumis à une analyse étymologique, dont l'analyse de la formation des mots ne permet pas de répondre à leur origine. Ce sont des mots empruntés qui ne sont pas originaux dans le système lexical de la langue russe. (crayon, station, trousse), ce sont en fait des mots russes qui ont été désétymologisés et qui ont changé leur composition morphémique (framboise, ours, victoire et etc.).

Seuls les lexèmes dont l'origine est clairement indiquée par leur analyse de la formation des mots ne nécessitent pas d'analyse étymologique. Il s'agit le plus souvent de mots avec une structure de formation de mots « transparente », créés selon des modèles de formation de mots actifs dans la langue moderne. (écolier, co-auteur, artiste, lionne, astronautique, etc.).

Ainsi, par exemple, le mot coucher de soleil est toujours sémantiquement lié au verbe rouler(le soleil s'est couché, roule dans le ciel), lever du soleil– avec des verbes germer Et marcher(Le soleil se lève, marche dans le ciel). Et voici le nom Ouest a perdu son lien sémantique avec le verbe automne(on ne parle plus le soleil s'est couché, est tombé)4. La connexion du mot est également considérée comme perdue former avec verbe monter(probablement parce que monter Maintenant, vous pouvez non seulement former)5.

Vous pouvez construire la série suivante de mots apparentés : coucher de soleil, retrousser, rouler, en pente etc.; lever du soleil– monter, Entrez, marcher, se déplacer et etc.; Ouest– Ouest, Occidental; former– former, train routier, train électrique etc. Maintenant, en comparant les mots apparentés, nous mettons en évidence les racines et les morphèmes de service : derrière-chat-□, soleil-se déplacer-□, Ouest-□, former-□.