L’importance des réformes d’Alexandre 3. Contre-réformes d’Alexandre III (brièvement)

Après l'assassinat du roi Alexandra 2 son fils Alexandre III (1881-1894) monta sur le trône. Choqué par la mort violente de son père, craignant l'intensification des manifestations révolutionnaires, il hésita au début de son règne à choisir une orientation politique. Mais, étant tombé sous l'influence des initiateurs de l'idéologie réactionnaire K.P. Pobedonostsev et D.A. Tolstoï, Alexandre III a donné la priorité politique à la préservation de l'autocratie, à l'isolement du système de classes, des traditions et des fondements. société russe, hostilité aux réformes libérales.

Seule la pression publique pouvait influencer la politique d’Alexandre III. Cependant, après l’assassinat brutal d’Alexandre II, l’essor révolutionnaire attendu ne s’est pas produit. De plus, l'assassinat du tsar réformateur a éloigné la société de la Narodnaya Volya, démontrant l'inutilité de la terreur ; l'intensification de la répression policière a finalement modifié l'équilibre de la situation sociale en faveur des forces conservatrices.

Dans ces conditions, un tournant vers des contre-réformes dans la politique d'Alexandre III devint possible. Cela fut clairement souligné dans le Manifeste publié le 29 avril 1881, dans lequel l'empereur déclarait sa volonté de préserver les fondements de l'autocratie et éliminait ainsi l'autocratie. les espoirs des démocrates pour la transformation du régime en une monarchie constitutionnelle - non Nous décrirons les réformes d'Alexandre 3 dans le tableau, mais nous les décrirons plutôt plus en détail.

Alexandre III a remplacé les personnalités libérales du gouvernement par des partisans de la ligne dure. Le concept de contre-réformes a été développé par son principal idéologue K.N. Pobedonostsev. Il a affirmé que réformes libérales Les années 60 ont conduit à des bouleversements dans la société, et les gens, laissés sans tutelle, sont devenus paresseux et sauvages ; a appelé à un retour aux fondements traditionnels de l’existence nationale.

Pour renforcer le système autocratique, le système d'autonomie gouvernementale du zemstvo a été soumis à des changements. Les pouvoirs judiciaires et administratifs étaient regroupés entre les mains des chefs de zemstvo. Ils avaient un pouvoir illimité sur les paysans.

Le « Règlement sur les institutions du Zemstvo », publié en 1890, renforça le rôle de la noblesse dans les institutions du zemstvo et le contrôle de l’administration sur celles-ci. La représentation des propriétaires fonciers dans les zemstvos a considérablement augmenté grâce à l'introduction d'un diplôme de propriété élevé.

Voyant la principale menace pour le système existant face à l'intelligentsia, l'empereur, afin de renforcer les positions de la noblesse et de la bureaucratie qui lui sont fidèles, publia en 1881 le « Règlement sur les mesures visant à préserver la sécurité de l'État et la paix publique ». qui accordait de nombreux droits répressifs à l'administration locale (déclarer l'état d'urgence, expulser sans procès, passer en cour martiale, fermer établissements d'enseignement). Cette loi fut utilisée jusqu’aux réformes de 1917 et devint un outil de lutte contre le mouvement révolutionnaire et libéral.

En 1892, un nouveau « règlement municipal » fut publié, qui portait atteinte à l'indépendance des organes gouvernementaux de la ville. Le gouvernement les a inclus dans système commun institutions gouvernementales, les mettant ainsi sous contrôle.

Alexandre III considérait le renforcement de la communauté paysanne comme une orientation importante de sa politique. Dans les années 80, un processus a commencé pour libérer les paysans des chaînes de la communauté, qui entravaient leur libre mouvement et leur initiative. Alexandre III, par une loi de 1893, interdit la vente et l'hypothèque des terres paysannes, annulant ainsi tous les succès des années précédentes.

En 1884, Alexandre entreprend une contre-réforme universitaire dont le but est de former une intelligentsia obéissante aux autorités. La nouvelle charte universitaire a fortement limité l'autonomie des universités, les plaçant sous le contrôle d'administrateurs.

Sous Alexandre III, le développement d'une législation sur les usines a commencé, qui restreignait l'initiative des propriétaires de l'entreprise et excluait la possibilité pour les travailleurs de lutter pour leurs droits.

Les résultats des contre-réformes d'Alexandre III sont contradictoires : le pays a réussi à réaliser une croissance industrielle et à s'abstenir de participer aux guerres, mais en même temps les troubles et les tensions sociales se sont accrus.

Réformes Alexandra III.

Le 29 avril 1881, Alexandre III publia un manifeste sur l'instauration de l'autocratie, ce qui signifiait une transition vers une voie réactionnaire en politique intérieure. Cependant, dans la première moitié des années 1880, sous l'influence du développement économique et de la situation politique actuelle, le gouvernement d'Alexandre III fut contraint de mettre en œuvre un certain nombre de réformes. En 1882, une banque paysanne fut créée, avec l'aide de laquelle les paysans pouvaient acquérir des propriétés foncières. Cette décision a été prise par Speransky, mais n'a pas reçu le soutien d'Alexandre Ier. Cette décision était une étape logique avant l'abolition de l'impôt et l'autorisation du rachat (le rachat avait été autorisé plus tôt) des terres. En 1890, un nouveau poste fut introduit : celui de chef de zemstvo, qui concentrait entre ses mains le pouvoir administratif et judiciaire. C'était un retour à l'autocratie, mais c'était nécessaire, car la Russie d'aujourd'hui n'était pas prête (et ne le sera peut-être jamais) pour la démocratie. L'année 1884 est marquée par l'introduction d'une nouvelle charte universitaire : les gymnases militaires sont transformés en corps de cadets. Avec la démission du ministre de l'Intérieur, le comte N.I. Ignatiev (1882) et la nomination du comte D.A. Tolstoï à ce poste, une période de réaction ouverte s'ouvre. Sous le règne d’Alexandre III, l’arbitraire administratif s’est considérablement accru. L'arbitraire administratif fut renforcé par une série de décrets en 1890. Fondamentalement, ces décrets ont nommé de nouveaux postes qui ont limité le début démocratique des précédents - en particulier, un nouveau poste de chef de zemstvo a été introduit, doté de pouvoirs judiciaires et administratifs, ce qui ne pouvait pas avoir d'effet positif sur la démocratie russe. Afin de développer de nouvelles terres, sous Alexandre III, la réinstallation des familles paysannes en Sibérie s'est déroulée à un rythme rapide. Au total, sous le règne d'Alexandre III, jusqu'à 400 000 paysans furent réinstallés en Sibérie, et en Asie centrale- 60 000. Le gouvernement était dans une certaine mesure soucieux d'améliorer les conditions de vie des ouvriers - des règles furent introduites sur l'embauche pour les travaux ruraux et en usine, dont la surveillance était confiée aux inspecteurs du travail (1882), le travail des mineurs et des femmes était limité. Dans police étrangère Au cours de ces années, les relations russo-allemandes se détériorent et un rapprochement progressif entre la Russie et la France s'opère, aboutissant à la conclusion de l'alliance franco-russe (1891-1893).

Depuis le milieu des années 70. XIXème siècle Le mouvement paysan reprend de l’ampleur. Le 1er mars 1881, l'empereur Alexandre II est tué par Narodnaya Volya. Le gouvernement tsariste a adopté une politique réactionnaire. Contre-réformes 1880- 1890 en Russie, il s'agit d'un changement de politique intérieure, d'une révision d'un certain nombre de dispositions importantes établies lors des réformes bourgeoises des années 60 et 70. XIXème siècle Les contre-réformes commencent avec l'adoption en 1881 Dispositions sur les mesures visant à protéger l'ordre de l'État et la paix publique. Ce document prévoyait l'instauration d'un état de sécurité renforcée ou d'urgence dans une zone particulière ou dans tout le pays. En 1889, il fut adopté Règlement sur les commandants de district de zemstvo, qui a aboli le principe de séparation du tribunal et de l'administration. Selon les règlements des comtés, au lieu des juges de paix, Institut des chefs de district de Zemstvo. Ils se sont vu confier des fonctions policières, judiciaires et administratives : exercer le contrôle sur les organes d'administration autonome rurale et volost, diriger la police, superviser les activités des tribunaux volost, etc. La situation a porté un coup dur au système des tribunaux d'instance, à leurs leur nombre commença à décliner et, en 1913, ils disparurent complètement. En 1890, ils furent révisés. Règlements sur les institutions de zemstvo de province et de district. Selon le nouveau règlement, le système d'élection curiale a été préservé. Cependant, dans la première curie, au lieu du principe de qualification de formation, le principe de classe était établi : il ne comprenait que les nobles héréditaires et personnels. Dans la seconde, la curie urbaine, la qualification foncière fut considérablement augmentée. Par rapport à la curie paysanne, le contrôle de l'administration s'est accru - le gouverneur lui-même a nommé des voyelles parmi les électeurs paysans. En 1892 un nouveau a été adopté Situation de la ville. Conformément à ce document, le droit à la propriété a été augmenté, ce qui a conduit à l'exclusion de la petite et d'une partie de la moyenne bourgeoisie des élections aux doumas municipales. Seuls les citadins possédant des biens immobiliers, ainsi que les propriétaires d'entreprises commerciales et industrielles titulaires de certificats de guilde, avaient le droit de vote. Ainsi, la représentation de la noblesse et de la grande bourgeoisie dans les conseils municipaux s'accroît. Pour les petites villes, le Règlement a établi une « gouvernance simplifiée » : une assemblée des habitants de la ville a élu une assemblée des commissaires, et elle a élu un maire de la ville. Avec la réaction croissante dans le pays, il a commencé à se développer système de répression administrative. La note à l'art. 1 de la Charte de procédure pénale, qui autorise les cas dans lesquels l'autorité administrative prend des mesures conformément à la procédure établie par la loi pour prévenir et réprimer les crimes et délits.

Les châtiments corporels, bien qu'abolis par le décret de 1863, continuent d'être utilisés dans la pratique par décision du Comité des Ministres.

En 1871, les droits de la gendarmerie en matière d'enquête et d'investigation sur les crimes d'État sont élargis. Des enquêtes sur de tels cas ont été menées corps de gendarmes.

Depuis 1872, tous les cas les plus importants de crimes politiques ont commencé à être considérés Présence particulière du Sénat avec la participation des délégués de classe.

En 1866, les affaires de presse furent soustraites à la compétence du jury, en 1874, les affaires de communautés illégales et de participation à celles-ci furent soustraites à la compétence des tribunaux généraux, et en 1878, les affaires d'opposition ou de résistance aux autorités. Toutes ces affaires et bien d’autres ont été transférées aux tribunaux militaires de district. En 1887, le tribunal a obtenu le droit d'examiner à huis clos les affaires « sensibles » et « secrètes ».

Le thème des « Contre-réformes d’Alexandre 3 » est essentiel pour comprendre pourquoi trois révolutions ultérieures ont eu lieu en Russie et pourquoi un meurtre a eu lieu. famille royale et bien plus encore dans le premier quart du 20e siècle. Et bien qu'Alexandre III soit l'avant-dernier souverain de la dynastie des Romanov (si l'on ne compte pas Mikhaïl Romanov), l'accent mis pendant son règne a été poursuivi par son fils Nicolas II.

Raisons des contre-réformes

Les raisons d'une telle politique devraient être recherchées, à mon avis, dans le Manifeste « Sur l'inviolabilité de l'autocratie » du 29 avril 1881. Au tout début on retrouve ces lignes : "Il aimait à Dieu, dans ses destinées impénétrables, de compléter le règne glorieux de notre parent bien-aimé par la mort d'un martyr et de nous confier le devoir sacré du gouvernement autocratique.".

Ainsi, nous voyons que la première, et je pense la principale raison de la politique de contre-réformes, était enracinée chez l'auteur du Manifeste : il croyait sincèrement que Dieu avait puni son père, Alexandre II, pour ses réformes et avait ainsi placé son fils sur le trône, lui confiant un « devoir sacré ». Permettez-moi de vous rappeler qu'à cette époque, l'idéologie conservatrice en Russie était représentée par la Théorie nationalité officielle, et les mots du document y font directement appel.

La deuxième raison des contre-réformes découle de la première : cercles dirigeants en Russie, ils étaient contre un développement rapide, des changements rapides. Et ils ont déjà commencé : la stratification de la paysannerie provoquée par le renforcement des inégalités de propriété dans les campagnes, la croissance du prolétariat - la classe ouvrière. L'ancien gouvernement ne pouvait pas suivre tout cela, car il pensait selon de vieux archétypes : comment protéger la société de son développement ?

Caractéristiques des contre-réformes

Impression et éducation

• 1882 Renforcement de la censure. Fermeture des journaux et magazines libéraux (« Otechestvennye zapiski », « Delo »...)
• 1884 Charte universitaire réactionnaire. Abolition de l'autonomie universitaire.
• 1887 Circulaire « Sur les enfants de cuisinier » (interdiction d'admission des enfants des classes populaires au gymnase).

Ces mesures ont été prises contre elles, dont l'une a de nouveau accordé au pays l'autonomie gouvernementale de l'université.

Gouvernement local

• L'institution des chefs de zemstvo (issus de la noblesse) a été introduite pour renforcer le contrôle sur les zemstvos
• Les droits et pouvoirs des zemstvos sont limités.
• Dans les zemstvos, le nombre de députés issus de la noblesse a été augmenté au détriment du nombre de députés issus d'autres classes

Ces actions ont été menées dans le but de minimiser le rôle de l'autonomie locale et de transformer les zemstvos en un organe purement exécutif et administratif de l'État. Ce dernier n'avait pas confiance en son peuple. Comment va-t-il se gérer ?

Contre-réforme judiciaire

• Une loi d'urgence a été adoptée pour lutter mouvement révolutionnaire(1881). Conformément à celui-ci, en cas de troubles révolutionnaires, les gouverneurs recevaient le droit d'instaurer l'état d'urgence dans les provinces, ce qui leur donnait les mains libres à l'égard des révolutionnaires ou de leurs complices.
• La transparence des procédures judiciaires dans les affaires politiques était limitée (1887).
• Les tribunaux de première instance ont été liquidés (1889), ce qui pouvait traiter des affaires judiciaires mineures.

Ces actions visaient à limiter les capacités des tribunaux. Beaucoup de gens savent que le tribunal est devenu plus objectif et qu'un procès avec jury a été introduit, ce qui pourrait aller loin derrière la défense. Ce n'est pas pour rien que la seconde moitié du XIXe siècle fut l'apogée de la profession juridique, qui montra par exemple .

Question paysanne

Même si Alexandre III n’a pas pu revenir sur la réforme paysanne, contrairement à nos attentes, quelque chose d’utile a été fait pour les paysans. Ainsi, en 1881, la situation temporairement obligée de la paysannerie fut abolie. Désormais, toutes les communautés paysannes étaient transférées à l'achat de terres auprès du propriétaire foncier, simplement à l'achat. La même année, les remboursements ont été réduits d'un rouble.

En 1882, la Banque paysanne a été créée pour régler la question paysanne et payer les rachats. Et de 1882 à 1887, la capitation fut abolie.

Mais tout n’était pas rose. Ainsi, en 1893, l'État limita la sortie des paysans de la communauté. Alexandre III voyait dans la communauté paysanne la garantie du maintien de l'autocratie et de la stabilité en Russie. De plus, ce faisant, l’État a réduit l’afflux de paysans vers la ville et leur reconstitution du prolétariat appauvri.

Conséquences des contre-réformes

La politique de contre-réformes n'a pas contribué au développement des orientations fixées sous le règne précédent. La vie des paysans était encore misérable et le resta. Pour caractériser la vie quotidienne, l'exemple suivant peut être donné.

D'une manière ou d'une autre, L.N. Tolstoï, voyageant à travers la Russie, a vu un paysan qui transportait une charrette de fanes de pommes de terre. "Où vas-tu?" - le grand écrivain russe a demandé au paysan. "Oui, le voici - du maître." "Pour quoi?" - a demandé Tolstoï. "Pour ces fanes, que nous allons maintenant manger, nous devrons semer le champ du maître l'année prochaine, cultiver et récolter", répondit le pauvre garçon (raconté du livre de S.G. Kara-Murza " Guerre civile en Russie").

Le sens des paroles de Nicolas II, selon lesquelles tous les sentiments de changement sont sans fondement, est d’autant plus terrible. La compréhension des causes des trois révolutions en Russie dans le premier quart du XXe siècle devient plus précise.

Post Scriptum: Bien sûr, nous n'avons pas pu couvrir beaucoup aspects importants Les sujets. Obtenez une compréhension globale de l’histoire de la Russie et L'histoire du monde et aussi comprendre comment résoudre Tests d'examen d'État unifié en histoire, vous pouvez étudier, ainsi que sur notre Cours de préparation à l'examen d'État unifié .

Cordialement, Andrey Puchkov

Après la mort subite d'Alexandre II en 1881, Alexandre III accède au trône. Sa politique était loin d'être idéale et les réformes menées furent à l'origine de la crise du pouvoir royal à laquelle le pays fut confronté au XXe siècle. De nombreux collaborateurs de l'empereur pensaient qu'il gaspillait de l'argent dans des réformes illogiques et souvent contradictoires, mais le dirigeant lui-même préférait n'entendre aucune grogne. Nicolas II devra payer cher pour une telle attitude de la part de la famille royale. Malgré le fait que les réformes d'Alexandre III soulevaient de nombreuses questions, le monarque disposait d'un algorithme clair d'actions qu'il préférait suivre. Les réformes de l'empereur contredisaient souvent directement les mesures d'Alexandre II, qui démontraient clairement le conflit entre père et fils.

La volonté d'arrêter la terreur de la « Narodnaïa Volia » et de rétablir l'ordre dans le pays explique la transition d'Alexandre III en 1881 vers une politique de contre-réformes.

Le New Deal visait à renforcer le pouvoir local de la noblesse. Réformes des années 1860-70 ne se sont pas développées, mais ont été conservées, voire tronquées. Le rejet des réformes libérales et l'orientation national-chauvine du gouvernement ont ralenti le processus de développement économique et politique. développement social pays (B.V. Ananich, V.G. Chernukha).

M.N. Katkov est un publiciste conservateur bien connu, l'un des idéologues des contre-réformes des années 80. XIXème siècle, Rédacteur en chef journal "Moskovskie Vedomosti".

Police étrangère

Les affaires bulgares occupaient une place importante. La lutte pour renforcer l’État bulgare s’est soldée par un échec en 1887. – la neutralité de la Russie et de l’Allemagne (le but de Bismarck est d’empêcher un rapprochement russo-français).

Conclusions sur les réformes d'Alexandre III

Sous le règne d'Alexandre III, le pays se développa de manière unilatérale. Malgré le fait que l'industrie lourde et la construction ferroviaire aient fait de grands progrès, les réformes sociales d'Alexandre III ne pouvaient pas être qualifiées de logiques. L'empereur a continué à travailler sur la réforme paysanne, essayant de reconstruire l'État sur un nouveau modèle de perception sociale des classes. Cependant, bon nombre des actions d'Alexandre III dans ce sens étaient illogiques et incomplètes. Les réformes économiques du monarque peuvent aussi être qualifiées d'illogiques. Son successeur, Nicolas II, allait récolter les fruits de contre-réformes agitées, tout en luttant simultanément contre la vague croissante de mécontentement populaire.

Contre-réformes d'Alexandre III

Vous trouverez ci-dessous des informations sur la politique interne d'Alexandre III. Vérifiez-le et tirez votre propre conclusion. Prouver que la politique d'Alexandre III visait à renforcer la réaction et en même temps à stabiliser l'ordre social interne.

1 source

Après l'assassinat du tsar Alexandre II, son fils Alexandre III (1881-1894) monta sur le trône. Choqué mort violente son père, craignant le renforcement des manifestations révolutionnaires, hésita au début de son règne à choisir une orientation politique. Mais, tombé sous l'influence des initiateurs de l'idéologie réactionnaire K.P. Pobedonostsev et D.A. Tolstoï, Alexandre III a donné la priorité politique à la préservation de l'autocratie, au réchauffement du système de classes, aux traditions et aux fondements de la société russe et à l'hostilité aux réformes libérales. .

Seule la pression publique pouvait influencer la politique d’Alexandre III. Cependant, après l’assassinat brutal d’Alexandre II, l’essor révolutionnaire attendu ne s’est pas produit. De plus, l'assassinat du tsar réformateur a éloigné la société de la Narodnaya Volya, démontrant l'inutilité de la terreur ; l'intensification de la répression policière a finalement modifié l'équilibre de la situation sociale en faveur des forces conservatrices.

Dans ces conditions, un tournant vers des contre-réformes dans la politique d'Alexandre III devint possible. Cela fut clairement souligné dans le Manifeste publié le 29 avril 1881, dans lequel l'empereur déclarait sa volonté de préserver les fondements de l'autocratie et éliminait ainsi l'autocratie. les espoirs des démocrates pour la transformation du régime en une monarchie constitutionnelle - non Nous décrirons les réformes d'Alexandre 3 dans le tableau, mais nous les décrirons plutôt plus en détail.

Alexandre III a remplacé les personnalités libérales du gouvernement par des partisans de la ligne dure. Le concept de contre-réformes a été développé par son principal idéologue K.N. Pobedonostsev. Il a fait valoir que les réformes libérales des années 60 ont conduit à des bouleversements dans la société et que le peuple, laissé sans tutelle, est devenu paresseux et sauvage ; a appelé à un retour aux fondements traditionnels de l’existence nationale.

Pour renforcer le système autocratique, le système d'autonomie gouvernementale du zemstvo a été soumis à des changements. Les pouvoirs judiciaires et administratifs étaient regroupés entre les mains des chefs de zemstvo. Ils avaient un pouvoir illimité sur les paysans.

Le « Règlement sur les institutions du Zemstvo », publié en 1890, renforça le rôle de la noblesse dans les institutions du zemstvo et le contrôle de l’administration sur celles-ci. La représentation des propriétaires fonciers dans les zemstvos a considérablement augmenté grâce à l'introduction d'un diplôme de propriété élevé.

Voyant la principale menace pour le système existant en la personne de l'intelligentsia, l'empereur, afin de renforcer les positions de la noblesse et de la bureaucratie qui lui sont fidèles, publia en 1881 le « Règlement sur les mesures visant à préserver sécurité de l'État et la paix publique », qui accordait de nombreux droits répressifs à l'administration locale (déclarer l'état d'urgence, expulser sans procès, traduire devant un tribunal militaire, fermer les établissements d'enseignement). Cette loi fut utilisée jusqu’aux réformes de 1917 et devint un outil de lutte contre le mouvement révolutionnaire et libéral.

En 1892, un nouveau « règlement municipal » fut publié, qui portait atteinte à l'indépendance des organes gouvernementaux de la ville. Le gouvernement les a inclus dans le système général des institutions gouvernementales, les mettant ainsi sous contrôle.

Alexandre III envisageait de renforcer communauté paysanne. Dans les années 80, un processus a commencé pour libérer les paysans des chaînes de la communauté, qui entravaient leur libre mouvement et leur initiative. Alexandre III, par une loi de 1893, interdit la vente et l'hypothèque des terres paysannes, annulant ainsi tous les succès des années précédentes.

En 1884, Alexandre entreprend une contre-réforme universitaire dont le but est de former une intelligentsia obéissante aux autorités. La nouvelle charte universitaire a fortement limité l'autonomie des universités, les plaçant sous le contrôle d'administrateurs.

Sous Alexandre III, le développement d'une législation sur les usines a commencé, qui restreignait l'initiative des propriétaires de l'entreprise et excluait la possibilité pour les travailleurs de lutter pour leurs droits.

Les résultats des contre-réformes d'Alexandre III sont contradictoires : le pays a réussi à réaliser une croissance industrielle et à s'abstenir de participer aux guerres, mais en même temps les troubles et les tensions sociales se sont accrus.

2 sources

Les réformes n'ont pas été annulées, mais des modifications importantes y ont été apportées. Un contrôle administratif et policier a été établi sur le gouvernement autonome des zemstvo. La noblesse a eu la possibilité d'élire la plupart des élus du zemstvo et les qualifications foncières de la population urbaine ont augmenté. La paysannerie était généralement exclue des élections. A été annulé principe principal zemstvos - indépendance. La réforme judiciaire n'a pas connu de changements majeurs, mais la transparence des procédures judiciaires dans les affaires politiques a été limitée. Localement, les juges de paix ont été remplacés par des chefs de district de zemstvo, choisis exclusivement parmi les nobles.

Les universités ont reçu un coup dur. En 1884, leur autonomie est supprimée. Les enseignants sont désormais confirmés dans leurs fonctions directement par le ministre de l'Éducation. Les frais de scolarité ont augmenté. En 1887, un décret sur les « enfants de cuisiniers » fut publié, interdisant l’admission à l’école des « enfants de cochers, valets de pied, blanchisseuses, petits commerçants, etc. ».

Des restrictions importantes ont été imposées à la liberté d'expression et à la presse. Des « règles temporaires sur la presse » ont été établies, établissant un contrôle administratif strict sur toute presse. Désormais, l'administration a le droit de fermer les journaux et magazines sous n'importe quel prétexte. En 1883-1884, la publication non seulement de publications radicales fut interdite, mais aussi de nombreuses autres publications à caractère modéré.

3 sources