Dolohovs
Raksturīgs literārais varonis Autors Fjodoru Dolohovu raksturo šādi: “Dolohovs bija vidēja auguma vīrietis, cirtainiem matiem un gaišām, zilām acīm. Viņam bija apmēram divdesmit pieci gadi. Viņš nevalkāja ūsas, tāpat kā visi kājnieku virsnieki, un viņa mute, kas ir viņa sejas visspilgtākā iezīme, bija pilnībā redzama. Šīs mutes līnijas bija ārkārtīgi smalki izliektas. Vidū augšlūpa kā ass ķīlis enerģiski nolaidās uz stiprās apakšlūpas, un stūros nemitīgi veidojās kaut kas līdzīgs diviem smaidiem, pa vienam katrā pusē; un viss kopā, un jo īpaši apvienojumā ar stingru, nekaunīgu, inteliģentu skatienu, tas radīja tādu iespaidu, ka šo seju nebija iespējams nepamanīt. Šis varonis nav bagāts, taču viņš prot sevi pozicionēt tā, lai visi apkārtējie viņu ciena un baidītos. Viņam patīk izklaidēties, turklāt diezgan dīvainā un reizēm nežēlīgā veidā. Par vienu policista iebiedēšanas gadījumu D. pazemināts par karavīru. Bet karadarbības laikā viņš atguva virsnieka pakāpi. Viņš ir gudrs, drosmīgs un aukstasinīgs cilvēks. Viņš nebaidās no nāves, viņš ir pazīstams ļauns cilvēks, slēpj maigo mīlestību pret māti. Patiesībā D. nevēlas iepazīt nevienu, izņemot tos, kurus viņš patiešām mīl. Viņš iedala cilvēkus kaitīgos un derīgos, redz sev apkārt galvenokārt kaitīgos un ir gatavs no tiem atbrīvoties, ja tie pēkšņi nonāks viņa ceļā. D. bija Helēnas mīļākais, viņš izprovocē Pjēru uz dueli, negodīgi sit Nikolaju Rostovu pie kārtīm un palīdz Anatolam noorganizēt bēgšanu ar Natašu.
(Vēl nav neviena vērtējuma)
Citi raksti:
- Epizode “Timohins un Dolohovs Šengrabenas kaujas laikā” stāsta, kā krievu karaspēks vienā no galvenajām 1805. gada kara kaujām franču spiediena dēļ sāka panisku atkāpšanos. Pretēji visām priekšnieku pavēlēm karavīri bēga, katrs glābjot savu dzīvību: Lasīt vairāk......
- Princese Marija Literārā varoņa raksturojums Vecā kņaza Bolkonska meita un Andreja Bolkonska māsa. M. ir neglīta un slimīga, bet visa viņas seja ir pārvērtusies skaistas acis: “... princeses acis, lielas, dziļas un mirdzošas (it kā no tām dažreiz kūlīšos izplūstu siltas gaismas stari), Lasīt vairāk ......
- Grāfiene Rostova Literārā varoņa raksturojums Grāfa Rostova sieva, “sieviete ar austrumniecisku tipu tieva seja, apmēram četrdesmit piecus gadus veca, acīmredzot bērnu nogurdināta... Viņas kustību un runas lēnums, kas radās spēka vājuma dēļ, piešķīra viņai nozīmīgu izskatu, kas iedvesa cieņu grāfiene Rostova rada savā ģimenē Lasīt vairāk ... ...
- Platons Karatajevs Literārā varoņa raksturojums Šis ir Abšerona pulka karavīrs, kuru Pjērs satika nebrīvē. K. ir “visa krieviskā, labā un apaļā”, patriarhāta, pazemības, nepretošanās un reliģiozitātes iemiesojums. Visas šīs īpašības Tolstojs novērtēja krievu zemnieku vidū. K. – laipns, mīksts, sirsnīgs, labsirdīgs Lasīt vairāk ......
- Bagrations Literārā varoņa raksturojums Šī ir reāla vēsturiska personība, viens no slavenākajiem Krievijas militārajiem vadītājiem, 1812. gada Tēvijas kara varonis, kam ir prinča tituls. Tolstojs saka, ka B. ir “īsa auguma, ar austrumnieciska tipa cietu un nekustīgu seju, sauss, vēl ne vecis" Romānā Lasīt vairāk......
- Bergs Literārā varoņa raksturojums Vācietis, vispirms līgavainis, pēc tam Veras Rostovas vīrs. Šis ir "svaigs, rozā sargu virsnieks, nevainojami mazgāts, aizpogāts un ķemmēts". Darba sākumā Bergs ir leitnants, bet darba beigās kļūst par pulkvedi, no kā var redzēt, ka Bergs Lasīt vairāk ......
- Napoleons Literārā varoņa īpašības Šī ir reāla vēsturiska personība, franču imperators. Tolstojs nolēma atmaskot leģendu par Napoleonu no patiesā humānisma viedokļa. Romāna sākumā šis cilvēks ir Andreja Bolkonska elks Pjērs Bezuhovs uzskata N. par lielisku cilvēku. Bet pamazām šīs labākie varoņi Lasīt vairāk......
- Nikolajs Rostovs Literārā varoņa raksturojums Grāfa Rostova dēls. "Īss, sprogains jauneklis ar atklātu sejas izteiksmi." Varonis izceļas ar “enerģiskumu un entuziasmu”, viņš ir jautrs, atvērts, draudzīgs un emocionāls. N. piedalās militārajās kampaņās un Tēvijas karš 1812. gads. Šengrabenas kaujā Lasīt vairāk ......
Dolokhovs nav romāna “Karš un miers” galvenais varonis, taču viņa tēls ir tik spilgts un individuāls, ka tas uzreiz interesē lasītāju. Tolstojs apveltī šo varoni ar tik šķietami nesavienojamām rakstura iezīmēm, ka visa romāna garumā mēs brīnāmies, kāds viņš patiesībā ir.
Pirmo reizi Semjonova virsnieku Dolohovu satiekam uzdzīves laikā pie Anatolija Kuragina, derības noslēgšanas brīdī, ka viņš "izdzers pudeli ruma, sēžot uz trešā stāva loga ar izkārušām kājām". Lasītājs ir neziņā: kā beigsies šī trakā palaidnība un kas ir šis pārliecinātais, pārdrošo jaunietis?
Dolokhova izskats skaidri izcēlās no citiem. Viņš bija "vidēja auguma vīrietis, cirtaini mati un gaišas acis. Viņam bija kādi divdesmit pieci gadi... viņa mute, viņa sejas uzkrītošākā iezīme, bija pilnībā redzama... un viss kopā, un īpaši kopā ar viņa stingro, nekaunīgo, inteliģento skatienu radīja iespaidu, ka tas nebija iespējams nepamanīt šo seju"
Kopumā vēlme izcelties, vienmēr būt uzmanības centrā - atšķirīgā iezīme Dolokhova. Lai kļūtu par līderi starp bagātajiem zemessargiem, viņš kļūst par brašu grābekli, azartspēli un laupītāju. Būdams nabags, bez jebkādiem sakariem, dzīvoju kopā ar Anatoliju Kuraginu, ļoti bagātu jauneklis, viņam "izdevās pozicionēties tā, ka Anatols un visi, kas viņus pazina, Dolokhovu cienīja vairāk nekā Anatolu."
Tālāk iepazīstoties ar Dolokhovu, redzam, ka viņš ir savtīgs un sāpīgi lepns jauneklis. Viņam tas tā ir morāles koncepcija, tāpat kā draudzība, ir tīri relatīvs jēdziens. Atrodoties draudzīgās attiecībās ar Pjēru, kurš viesmīlīgi apgādāja viņu ar savējiem, Dolohovs ar tīru sirdsapziņu sāk satikties ar sievu un tam visam papildus viesu klātbūtnē ciniski un nekaunīgi apvaino Pjēru, novedot lietu līdz galam. duelis. Dolohovs vienmēr ir pieradis uzvarēt pret visiem un sasniegt to, ko vēlas. Viņš tikpat viegli izslēdz Nikolaju Rostovu no draugu vidus, kad uzzina, ka Sonija mīl Nikolaju, nevis viņu. Tas ir trieciens viņa lepnumam. Bet zaudēt nav viņa dabā. Viņam ir jāatriebjas vai jāatgūst. Izaicinājis Nikolaju uz spēli, viņš bezkaislīgi iegūst no viņa milzīgu naudas summu, tādējādi kompensējot viņa zaudējumu.
Jā, Dolohovs pēc dabas ir spēlētājs, un dzīve viņam tāda ir lielākā mērā spēle. Cilvēks ar piedzīvojumiem bagātu raksturu, viņam patīk kārdināt likteni. To apstiprina gan viņa izjokošanās ar policistu, par kuru viņš pazemināts par karavīru, gan Natašas bēgšanas plāns, ko viņš sagatavoja pēc Anatoles lūguma. Dolohovs arī izrāda izmisīgu bezbailību karā, sagūstot ienaidnieku vai iekļūstot franču nometnē kopā ar Petju Rostovu, kura dzīvību viņš riskē tāpat kā ar savu.
Bet visa viņa varonība lielākoties ir ārišķīga, demonstratīva, vērsta uz pašapliecināšanos. Par saviem panākumiem viņš noteikti vēlāk atgādinās priekšniekiem.
Bet ne viss par šo varoni lasītājam ir skaidrs un saprotams. Romānā ir ainas, kas mums atklāj pavisam citu Dolohovu. Tātad no dueļa ainas mēs uzzinām, ka Dolohovs, šis izmisušais gaviļnieks un grābeklis, ir mīlošs dēls un brālis. Ievainots, viņš raud un atzīstas Rostovam, ka viņam ir māte, cik ļoti viņš viņu mīl: “...viņa to neizturēs... Mana māte, mans eņģelis, mans dievinātais eņģelis...” Kāds maigums un šie vārdi ir mīlestības piesātināti! Pārsteidzoši ir arī tas, ka Dolokhovs, šķietami nespējīgs uz jūtām un pārdzīvojumiem, nicinot sieviešu sabiedrību, pēkšņi iemīlas Sonijā un pat bildina viņu. Un pirms Borodino kaujas, nejauši saticis Pjēru, viņš lūdz piedot viņam visu, kas notika starp viņiem.
Šādos izšķirošos dzīves brīžos šķiet, ka Dolohovs norauj masku un atklāj labāko un īsto, kas viņā ir. Un kā viņā var sadzīvot tik pilnīgi pretējas jūtas - naids un mīlestība, nežēlība un maigums? Viņš Nikolajam atzīstas: “Es nevēlos pazīt nevienu, izņemot tos, kurus mīlu; bet kuru es mīlu, es viņu mīlu tik ļoti, ka atdošu savu dzīvību un sagraušu visus pārējos, ja viņi man traucēs.
Reizēm Dolohovs man savā ziņā atgādina Pečorinu. Galu galā arī Pechorinam vienmēr priekšplānā ir savas intereses. Šeit ir Pechorina ieraksts savā dienasgrāmatā: "Es skatos uz citu ciešanām un prieku tikai attiecībā uz sevi kā pārtiku, kas atbalsta manu garīgo spēku." Un šeit ir Dolokhova paziņojums: "... es pievēršu uzmanību pārējiem tikai tiktāl, cik tie ir noderīgi vai kaitīgi."
Tātad lielākā mērā Tolstojs izsecina Dolokhovu kā negatīvs varonis. Zīmīgi, ka pats autors viņu nekad nesauc vārdā. Dolohovs neiztur morāles kategorijas – labestību, patiesību un vienkāršību. Autore tajā nosoda viltus varonību un personīgo egoismu. Nav nejaušība, ka Natašai viņš tik ļoti nepatika. Man šķiet, ka autore savu attieksmi pret viņu pauž ar vārdiem: “...Viņam viss ir piešķirts. Un man tas nepatīk." Piekrītu Tolstojam. Bet tomēr man Dolohovs patīk vairāk nekā Bergs vai Boriss Drubetskojs, kuri vienmēr cenšas izskatīties labāki, nekā ir patiesībā. Tolstojs apveltīja šo varoni ar mīlestības sajūtu pret savu māti, un tas, manuprāt, liek mums cerēt, ka viņa liktenī ne viss ir zaudēts, ka Fjodors Dolohovs savā dzīvē satiks "tādu debesu būtni, kas atdzīvosies, attīra un paaugstina viņu"
Kā lejupielādēt bezmaksas eseja? . Un saite uz šo eseju; Dolohovs L. N. Tolstoja romānā “Karš un miers” jau ir jūsu grāmatzīmēs.Papildu esejas par šo tēmu
Kāds ir cilvēka patiesais mērķis? Par ko viņš dzīvo? Kāds ir viņa pastāvēšanas mērķis? Šie un citi jautājumi mums neviļus rodas, lasot L. N. Tolstoja romānu “Karš un miers”. Katrs Tolstoja varoņi meklē savu ceļu dzīvē, un šis ceļš ne vienmēr ir vienkāršs un tiešs, jo katram no varoņiem ir savs priekšstats par laimi, dzīves jēgu un mērķi. Kādam
Ienaidnieki! Cik sen viņu asiņu slāpes viņus atdzina vienu no otra? A. S. Puškins - Ļevs Nikolajevičs Tolstojs romānā “Karš un miers” konsekventi īsteno ideju par cilvēka likteņa predestināciju. Viņu var saukt par fatālistu. Tas skaidri, patiesi un loģiski ir pierādīts Dolokhova dueļa ar Pjēru ainā. Tīri civils - Pjērs duelī ievainoja Dolokhovu - brigantu, grābekli, bezbailīgu karotāju. Bet Pjērs pilnībā nespēja rīkoties ar ieročiem. Tieši pirms dueļa
Nikolajs Rostovs, Ļ. N. Tolstoja romāna “Karš un miers” varonis, pēc ilga atvaļinājuma atgriezās savā pulkā un ātri izjuta pulka dzīves priekšrocības pār Maskavu. Jo īpaši “pulkā bija zināms... kurš bija labs cilvēks, kurš slikts cilvēks un pats galvenais – biedrs”. Šī pulka dzīves iezīme ir pelnījusi nopietnu apsvēršanu. Vispirms atzīmēsim, ka Nikolajam Rostovam nebija šaubu, ka cilvēkus var atšķirt pēc “labā” un “sliktā”. Viņš pat nošķīra jēdzienus labs cilvēks”
Tas ir aprakstīts L. N. Tolstoja romānā “Karš un miers”. neparasts veids glaimi. Turklāt tas ir tik neparasti, ka autora komentārā rakstnieks īpaši vērš lasītāja uzmanību uz Speranska un prinča Andreja sarunas īpašo nokrāsu. "Speranskis<...>glaimoja princis Andrejs ar šo smalko glaimi, kas apvienota ar augstprātību, kas nozīmē sarunu biedra klusu atzīšanu ar sevi kā vienīgo cilvēku, kas spēj saprast visu citu stulbumu, savu domu racionalitāti un dziļumu. Interesanta piezīme, bet
II sējums Pirmā daļa I nodaļa Nikolajs Rostovs un Deņisova ierašanās Maskavā atvaļinājumā. Viņš paņem līdzi Deņisovu, kurš devās atvaļinājumā uz Voroņežu. Nikolaja nepacietība, tuvojoties Maskavai un mājām. Tikšanās ar ģimeni un Soniju. Nikolajam nav laika sasniegt dzīvojamo istabu, pirms visi sāk viņu apskaut, skūpstīt, kliegt un raudāt. Sonja, kurai tagad bija 16 gadu, paskatījās uz Nikolaju, nenovēršot acis un aizturot elpu. Tikšanās ar rostoviešiem
Ceturtais sējums Trešā daļa I nodaļa Autora pārdomas par nacionālais raksturs 1812. gada karš. Cilvēkiem šajā karā tika izlemts jautājums par tēvzemes dzīvību un nāvi, un šis karš bija lielākais no visiem. Tauta cēla klubu tautas karš, kas "ar visu savu milzīgo majestātisko spēku un, neprasot neviena gaumei un noteikumiem, ar stulbu vienkāršību, bet ar mērķtiecību, neko nedomājot, nolaidās un naglināja francūžus, līdz tika iznīcināts viss iebrukums." nodaļa
Ļ.N. Tolstojs “Karā un mierā” ieviesa Tihona Ščerbati tēlu, lai atkal jaunā veidā izgaismotu viņa ideju – “tautas kara klubu”. Franči ar savu noziedzīgo iebrukumu iznīcināja krievu ciema ierasto dzīvesveidu, pamodināja zemnieku, un pēdējā tika atklāti īpašumi, par kuriem neviens iepriekš nebija zinājis, ieskaitot viņu pašu. Karš ir sagrozījums, ierastās lietu gaitas izjaukšana. Tātad vīrietī - tās īpašības, kas ir miera laiks bija
Tādi mēs esam mēs viņu redzam pirmo reizi - piedzēries, baltā kreklā, rītausmā, Anatolija Kuragina trokšņainā kompānijā: “Dolohovs bija vidēja auguma vīrietis, cirtainiem matiem un gaiši zilām acīm... Viņš nenēsāja ūsas, kā jau visiem kājnieku virsniekiem, un mute, uzkrītošākais viss sejas vaibsts bija pilnīgi redzams... Vidū augšlūpa kā ass ķīlis enerģiski nokrita uz stiprās apakšlūpas, un stūros kaut kas kā nemitīgi veidojās divi smaidi... un visi kopā, un jo īpaši apvienojumā ar stingru, nekaunīgu, inteliģentu skatienu, radīja tādu iespaidu, ka šo seju nebija iespējams nepamanīt. Mēs redzēsim šīs gaiši zilās acis, šo stingro, nekaunīgo un inteliģento skatienu daudzas reizes: apskatā Braunavā un Šengrabenas kaujā; dueļa laikā ar Pjēru un pie kāršu galda, pie kura Rostova zaudēja četrdesmit trīs tūkstošus Dolohovam, un pie Staraja Konjušennajas mājas vārtiem, kad Anatole mēģinājums aizvest Natašu tika izjaukts, un vēlāk karā. 1812. g., kad Deņisova un Dolohova vienība izglāba no franču gūsta Pjēru, bet kaujā par ieslodzītajiem ies bojā zēns Petja Rostovs - tad Dolohova nežēlīgā mute saritināsies, un viņš dos pavēli: visus nošaut. sagūstītie franči.
Dolohovs- pats nesaprotamākais, noslēpumainākais no visiem kara un miera varoņiem. Mēs apbrīnojam viņa neapdomīgo drosmi, viņa pēkšņo un īso maigumu; mūs biedē viņa nežēlība, mēs vēlamies izprast šo noslēpumaino raksturu. Kas viņš īsti ir, Fjodors Dolohovs? Viņš "bija nabags, bez jebkādiem sakariem. Un, neskatoties uz to, ka Anatole dzīvoja desmitos tūkstošu, Dolokhovs dzīvoja kopā ar viņu un spēja sevi pozicionēt tā, ka Anatole un visi, kas viņus pazina, Dolokhovu cienīja vairāk nekā Anatolu. Viņam nav nekā un neviena, ar ko paļauties – tikai viņš pats. Mēs trīs izklaidējāmies: Dolohovs, Anatols un Pjērs - “viņi kaut kur dabūja lāci, ielika to līdzi pajūgā un aizveda pie aktrisēm. Policija atskrēja viņus nomierināt. Viņi noķēra policistu un piesēja viņu mugurā pie lāča un ielaida lāci Moikā; lācis peld, un policists uz tā...” Kā tas viss beidzās?
Dolokhovs bija virsnieks- un tāpēc viņš tika pazemināts par karavīru. Pjērs nekur nekalpoja, viņu nevarēja pazemināt, bet viņš saņēma vieglu sodu, acīmredzot aiz cieņas pret savu mirstošo tēvu. Anatols bija virsnieks - viņš netika pazemināts. Dolohovs to atcerējās gan Anatolijam, gan Pjēram. Viņš guva vēl vienu mācību par . Satiekot Žerkovu, kurš iepriekš piederēja viņa "vardarbīgajai sabiedrībai", viņš pārliecinājās, ka Žerkovs "neuzskatīja par vajadzīgu viņu atpazīt" karavīra mētelī. Arī Dolohovs to neaizmirsa - un, kad Žerkovs pēc Kutuzova sarunas ar pazemināto vīrieti priecīgi sveicināja Dolokhovu, viņš atbildēja, asi auksti. Tā mūsu acu priekšā veidojas raksturs, veidojas nežēlīgs un savtīgs cilvēks, vientuļš kā vilks. Pirmie vārdi, ko dzirdējām no Dolokhova, bija nežēlīgi. Piedzēries Pjērs mēģināja atkārtot savu “varoņdarbu”: izdzert pudeli ruma, sēžot atvērts logs. Anatols mēģināja noturēt Pjēru.
- "Laidiet, palaidiet vaļā," sacīja Dolohovs smaidot.
Pēc tam Ir pagājis gads – ļoti smags karavīru, grūtu kampaņu un ne mazāk grūtu pārskatu gads. Mēs redzējām, kā Dolohovs aizstāvēja savu cieņu pirms apskata Braunavā un cik neatlaidīgi atgādināja ģenerālim par viņa nopelniem kaujā. Viņš brīnumainā kārtā nenomira uz Austrijas dīķu ledus, ieradās Maskavā un apmetās Pjēra mājā. Tāpat kā agrāk viņam nebija žēl Pjēra, arī tagad viņam nav žēl: dzīvojot savā mājā, viņš uzsāka romānu ar sievu. Viņš viņā nemīlēja, nemīlēja - tas vismaz zināmā mērā viņu attaisnotu. Nē, Helēna pret viņu ir tikpat vienaldzīga kā pret citām sabiedrības sievietēm, viņš vienkārši izklaidējas un, iespējams, atriebjas Pjēram par stāstu ar lāci, par to, ka Pjērs ir bagāts un cēls. Vakariņās par godu Bagrationam “Pjērs sēdēja pretī Dolokhovam un Nikolajam Rostovam. Viņš ēda daudz un alkatīgi un daudz dzēra, kā vienmēr. Bet... viņš, šķiet, neko neredzēja un nedzirdēja... un domāja par vienu lietu, smagu un neatrisinātu.
Šis ir neatrisināts, jautājums, kas viņu mocīja, bija princeses mājieni Maskavā par Dolohova tuvumu sievai un šorīt saņemtā anonīma vēstule... Katru reizi, kad viņa skatiens nejauši sastapās ar Dolohova skaistajām, nekaunīgajām acīm, Pjērs jutās kā kaut kas briesmīgs, neglīts. viņa dvēselē pieauga, un viņš labprātāk novērsīsies. Pjērs zina: Dolohovs neapstāsies, lai apkaunotu savu veco draugu. "Viņam būtu īpašs prieks apkaunot manu vārdu un pasmieties par mani tieši tāpēc, ka es viņam palīdzēju." Tā domā Pjērs, kamēr Dolohovs un Nikolajs Rostovs, ņirgājoši un noraidoši uz viņu skatās, dzer glītām sievietēm.
Viņš baidās no Dolokhova- varenais Pjērs. Trenējies visu pārdomāt līdz galam un būt atklātam pret sevi, viņš sev godīgi atzīst: “Nogalināt cilvēku viņam neko nenozīmē... Viņam jādomā, ka es no viņa baidos. Un tiešām, man no viņa ir bail...” Bet viņa dvēselē, pārvarot bailes, uzvirmo niknums, un, kad Dolohovs ar „nopietnu sejas izteiksmi, bet ar smaidošu muti stūros pagriezās pret Pjēru ar glāzi, ” šīs dusmas uzvirmo un meklē izeju.
- "Veselībai skaistas sievietes, Petruša un viņu mīļotāji,” sacīja Dolohovs.
- Ar to bija par maz: viņš izrāva Pjēram no rokām papīra lapu ar kantātes tekstu - pats par sevi tas būtu bijis pilnīgi iespējams ar viņu draudzīgajām attiecībām, taču tagad "pacēlās kaut kas briesmīgs un neglīts, kas viņu satrauca vakariņu laikā. uz augšu un pārņēma savā īpašumā” Pjērs.
- “Neuzdrošinies to pieņemt! - viņš kliedza."
Dolohovs zina ka Pjērs neprot šaut. Bet viņš arī atbild uz otro: "Nekādu atvainošanos, nekā izšķiroša." Abas sekundes saprot, ka notiek slepkavība. Tāpēc viņi vilcinās apmēram trīs minūtes, kad viss ir gatavs. Šķiet, ka Pjēru nekas nevar glābt. Vai Dolohovs to saprot? Kāda ir Pjēra vaina viņa priekšā – kāpēc viņš ir gatavs nogalināt šo vīrieti? Dolokhovs netrāpīja, šaujot uz Pjēru, kuru viņš smagi apvainoja. Taču pēc dažām nedēļām viņš neizpaliks vēl vienā duelī – bezasins. Dzīvojot Pjēra ģimenē, Dolokhovs iznīcināja šo ģimeni. Ieejot Nikolaja Rostova mājā, viņš mēģināja aizvest drauga līgavu. Sonja viņam atteicās - Dolohovs nav tas tips, kurš neatriebtos. Viņš neizaicina Nikolaju uz dueli, bet sit pa kārtīm - apzināti, auksti un apzināti: aicina savu upuri ar zīmīti uz viesnīcu, vairākas reizes jautā: “Vai arī tu baidies ar mani spēlēties?”, brīdina: "Maskavā klīst baumas, ka es esmu asāks, tāpēc iesaku būt uzmanīgiem ar mani," "un, laimējis milzīgu summu, skaidri smaidot un skatoties Nikolajam acīs," viņš atzīmē: "Jūs zināt to teicienu. : "Laimīgs mīlestībā, nelaimīgs kārtīs." Tavs brālēns ir tevī iemīlējies. Es zinu". Viņš neļaus sevi nesodīti apvainot, bet vai tiešām Nikolajs gribēja viņu apvainot? Gluži otrādi - viņš viņu pielūdza, dievināja - tā viņš tiek sodīts par savu pielūgsmi.
Var būt, dažus mēnešus vēlāk, palīdzot Anatolijam aizvest Natašu, Dolokhovs atcerēsies, kā Sonja nereaģēja uz viņa jūtām un deva priekšroku Nikolajam. Varbūt tādā veidā viņš savā veidā atriebsies rostoviešiem.
Viņš biedējošs cilvēks, Fjodors Dolokhovs. Divdesmit piecu gadu vecumā viņš labi pazīst cilvēkus, starp kuriem dzīvo, un saprot: šie cilvēki nenovērtē ne godīgumu, ne inteliģenci, ne talantu. Viņš bija pieradis neuzticēties godīgumam, inteliģencei un talantam. Viņš ir cinisks un var maldināt jebkuru, pat vakardienas labākais draugs, jo viņš zina: tas tiks piedots. Vājums netiks piedots. Un necilvēcība izraisīs cieņu un bailes. Varbūt tāpēc Dolokhovs sauc savu māti par eņģeli un mīl viņu, jo viņa viena vēlas viņā redzēt “augstu, debesu dvēseli” Viņš izvēlējās pareizi: Sonja ir tieši tā tīrā un uzticīgā dvēsele, kuru viņš meklē 'ne laime: viņa mīl kādu citu, nolēmis atriebties no viņa četrdesmit trīs tūkstošus, jo četrdesmit trīs bija viņa un Soņas gadu summa iedomāties, ka šis nežēlīgais, auksts cilvēks spējīgs uz tādu jutīgumu - saskaitot viņa un Sonjas gadus. Bet viņš ir spējīgs.
Ļevs Tolstojs kritiski izteicās pret karjerismu, atmaskojot muižnieku un virsnieku pašlabumu un mānīgo patriotismu. Dolokhova tēls un raksturojums romānā “Karš un miers” atklāj tādas personas liekulības un garīgā tukšuma problēmas, kura rūpējas tikai par savām interesēm.
Izskats
Zilacainais jauneklis ar gaišu matu cirtām bija populārs sieviešu vidū. Acu bezdibenī bija kaut kas auksts. Puiša skatiens izcēlās ar izturību, inteliģenci un ieskatu. Varonis zināja, ko vēlas.Vidēja auguma vīrietis ar militāru izturēšanos, vienmēr slaids un vingrs. 1805. gadā viņš izskatās kā divdesmit piecus gadus vecs jaunietis, kad kopā ar draugiem ielaida upē lāci.
Fjodors no saviem draugiem atšķiras ar to, ka viņš nenēsā ūsas, lai gan kājnieku virsnieki to uzskata par tā laika cilvēka tikumu. Tolstojs koncentrējas uz sejas mutes zonu. Lūpu līnijai bija skaidri, tievi, mīļi izliekumi, augšlūpa bija īpaši interesanta, uzlikta uz apakšējās: sarežģītā ķīlī.
Mutes dabiskās formas īpatnību dēļ šķita, ka Fjodors pastāvīgi smaidīja un ir lieliskā noskaņojumā. Smaids lieliski saskanēja ar viltīgo sejas izteiksmi. Ar viegli neaizmirstamu izskatu elitārā pulka virsnieks rūpīgi uzraudzīja sava ķermeņa tīrību un sakoptību. Viņš vienmēr valkāja baltus kreklus un bija glīti noskūts.
Personība un raksturs
Viņa biedri uzskata Dolokhovu par laipnu, viņš ir partijas dzīve, viņš ir draugi ar princi Anatoliju Kuraginu. Kopā virsnieki dodas izklaidē un savaldzina jaunas dāmas, ar ko viņi kļuva slaveni Sanktpēterburgas sabiedrībā. Harizma un militārais spēks izskaidro Fjodora autoritāti viņa aprindās:“Tagad mums nav vārdu bez Dolokhova; viņi zvēr pie tā, viņi sauc to kā sterleti.
Daudzi biedri aizrautīgi tuvojas Fjodoram un novērtē viņa iepazīšanos. Kāršu spēle kļuva par varoņa dzīves pamatu. Ļevs Tolstojs raksta par viņu kā par brālēnu. Tas nozīmē, ka pārdrošnieks bieži uzsāka dueļus, un konflikta iemesls varētu būt neliels strīds.
Kaislīgs spēlmanis zina, kā spēlēt visu populāro kāršu spēles. Viņu nemulsina krāpnieka slava. Gluži pretēji, viņš lepojas ar asāku iesauku kā personīgo sasniegumu, pamatojoties uz to, ka viņš vienmēr paliek uzvarētājs.
Pazemināšana uz privāto
Kad jaunieši dzēra vīnu, neviens nevarēja viņus apturēt. 1805. gadā Dolokhova un kņaza Kuragina vadītā kompānija aizrāvās ar uzdzīvi, ka uz ielas sacēla tik lielu troksni, ka iedzīvotāji izsauca policiju. Apsargs pieskrēja pirmais un mēģināja nomierināt puišu vardarbīgo uzliesmojumu.Nevēloties šķirties no čigāniem, dziesmām un dejām, jaunieši satvēra likumsargu, piesēja viņu dresētam lācim mugurā un ļāva dzīvniekam iepeldēt upē. Bezsamaņā no alkohola kompānija jautri smējās, kamēr dzīvnieks plīvoja aukstajā ūdenī, un mugurā pārbiedētais apsargs skaļi kliedza.
Varas iestādes nevarēja nereaģēt uz klaju likuma un kārtības pārkāpumu gadījumu, ko izdarījuši augstu amatpersonu bērni. Daudzi tika bargi sodīti, un Dolokhovs tika pazemināts amatā.
Šengrabenas kauja
Fjodors nokļuva pieticīgā kapteiņa Timokhina, alkoholiķa, bet drosmīga komandiera, kompānijā. Streltsy pulks, kas sedza Bagrationova vienības kreiso spārnu, netika novietots ar ieroci, kad franči tiem uzbruka. Sākās panika, daudzi skrēja dažādos virzienos. Caur apšaudes troksni nebija iespējams dzirdēt komandieru pavēli.Princis Bolkonskis no labās puses vēroja, kā Napoleona armija sagūstīja kreisā puse Krievu līnija. Pēkšņi ienaidnieki pagriezās un metās atpakaļ. Andrejs nevarēja saprast iemeslu, līdz ieraudzīja Timohina kompāniju, kas cīnās meža malā, vienīgo formējumu, kas bija saglabājis savu kaujas līniju un cīnījies pretī.
Dolohovs skrēja pēc sava izmisušā komandiera, taču viņam izdevās veikli satvert padevīgo virsnieku aiz apkakles un atņemt zobenu. Tad Fjodors obsesīvi ziņoja saviem priekšniekiem par savu personīgo līdzdalību:
"Jūsu ekselence, šeit ir divas trofejas," sacīja Dolohovs, norādot uz franču zobenu un somu. - Es sagūstīju virsnieku. Es pārtraucu uzņēmumu. - Dolohovs smagi elpoja no noguruma; viņš runāja ar pārtraukumiem. – Visa kompānija var liecināt. Lūdzu, atcerieties, Jūsu Ekselence!”
Autors vienā romāna lappusē pretstatīja kapteiņa Timokhina pašaizliedzīgo patieso varonību, lai uzsvērtu Dolokhova drosmīgās darbības nepatiesību, ko diktējusi patērētāju motivācija.
Duelis ar Bezuhovu
Pēc kara Austrijā Fjodors vērsās pēc palīdzības pie sava vecā drauga Pjēra. Vajadzēja titulu atjaunot, taču naudas nepietika pat nepieciešamajām lietām. Grāfs ielaida sievišķotāju savā mājā, iedeva noteiktu summu, par ko viņš dārgi samaksāja.Dolokhovs nepazina pateicības sajūtu, viņš nelietīgi pavedināja vieglprātīgo Helēnu Bezukhovu. Pjēram bija kauns par sievas uzvedību, un apkārtējo mājieni viņu sāpināja. Dolokhova joki izklausījās pēc ņirgāšanās.
Bezukhovs izaicināja īrnieku uz dueli, kur, pašam negaidīti, iesita likumpārkāpējam un ievainoja viņu. Epizodes traģēdija slēpjas apstāklī, ka Pjērs, as normāls cilvēks, tiek mocīts ar savu rīcību. Duelis maina viņa lēmumus, plānus, visu dzīvi.
Dolohovs, gluži pretēji, uzvedas aukstasinīgi, jebkurā brīdī gatavs atņemt cilvēkam dzīvību. Tieši tāpat, sīku ambīciju dēļ.
Dolohovs no romāna “Karš un miers”
domas par varoni
Konkrēta darba lasītāju simpātiskās un nepatikas ne vienmēr ir blakus morāli ideālāki varoņi. Ļaunuma un netikumu romantizēšana ir ļoti izplatīta parādība. Es netiecos ne uz moralizējošu cilvēku kategoriju, ne uz tiem, kas dod priekšroku pārsvarā dēmonismam visās tā izpausmēs. Tikai rakstnieka talanta mērogs var iedvest dzīvību jebkuram šķietami saspīlētam un operetiskam stāstam. sižeta kontūra. Es tikai gribētu sev noskaidrot, kāpēc tieši šis varonis man kļuva par visinteresantāko romānā. Es nevēlos viņu attaisnot, bet mēģināt viņu saprast.
Sāpīgs lepnums un lielas ambīcijas noved pie tā, ka cilvēks, kurš sevi uzskata ne tikai par ne sliktāku, bet arī labāku par daudziem dižciltīgiem un bagātiem cilvēkiem (visādā ziņā - ārēji, intelektuāli, fiziski spēcīgāks, stingrāks, drosmīgāks), īpašu prieku rod ņirgāties par viņiem. Kļūsti par viņu sievu mīļāko. Manipulējiet ar muļķiem un izmantojiet viņu savienojumus un iespējas. Varas alkstošs, apdāvināts, aukstasinīgs cilvēks tādējādi izdabā savai iedomībai. Viņa nežēlība nav bezjēdzīga – tā slēpj neapmierinātību ar dzīvi, ar to, ko tā viņam piedāvā: apmierināties ar otro vai trešo lomu, kamēr viņš ir dzimis lieliem sasniegumiem. Šis ir daudz talantīgāks un gudrs cilvēks, kuru daba radīja nopietnam biznesam. (Romāna beigās viņš to atrod - tieši karā, paaugstinātas bīstamības vidē viņam ir iespēja atvērties, parādīt savas spējas, un viņš tiek pārveidots.)
Stingrība un sentimentalitāte tā nav reta parādība, klasiskos intrigantus jeb “neliešus” aizkustina nevainība, tīrība un neuzpērkamība. Bet Dolohovs nav tik stulbs. Sonečka nevarēja viņu “glābt” un “pārveidot” ar viņu ļoti ātri. Sonja nav cilvēks, nav noteiktu vērtību nesēja, atšķirībā no princeses Marijas, viņa ir tikai paklausīga meitene, kura ir audzināta pazemībā pret labdariem un ar paaugstinātu pateicības sajūtu. Tieši tāda ir otrā vai trešā plāna varone un daudzējādā ziņā pelnīti. Viņa var būt uzticīga un veltīta, kā Ļermontova Bela, bet tas ir sievietes tips, kura šarms ar laiku izgaist, kad pāriet pirmais jaunības uzplaukums. Tie neaizpilda tukšumu – nekādu glāstu vai pierādījumu mūžīgā mīlestība. Un sieviete - labākā pasaulē - nevar pārvērst šādu neparastu cilvēku enerģiju mierīgā kanālā. Mīlestība neaizstāj biznesu. Un tieši tas bija vajadzīgs Dolokhovam.
Tomēr Sonjas atteikums bija trieciens viņas lepnumam - Dolohovs varēja saprast, ka tas nav sociālā statusa un bagātības jautājums, taču viņa joprojām deva priekšroku savam brālēnam grāfam Rostovam. "Laime, ģimenes prieki, karjera - tas viss ir viņiem, augstdzimušiem jauniešiem, kurus lutina mātes un tēvi, viņi tērē naudu, viņi saņem visu, un es, labākais no viņiem, saņemu lūžņus no saimnieka galda?" – Dolohovs tā varētu domāt. Šīs ir slepenās mokas, kas izraisīja aukstas dusmas, vēlmi kaitināt, sodīt un atriebties. Viņa rīcībai nav nekāda attaisnojuma – viņš izpostīja ģimeni, kas izrādīja laipnību pret viņu. Bet Dolokhovam nerūp neviena viedoklis, viņa naida avots ir pārāk dziļš. Viņš neienīst Rostovus īpaši, viņš ienīst "visus".
Mīlestībā un naidā viņš bija patiess – pārejas bija acumirklīgas. Atturīga pateicība, sāpes un auksts naids. Galējību cilvēks – un tajā pašā laikā ļoti savākts, drosmīgs un stingrs. Viņš zināja, par ko viņš tiek uzskatīts, bet Tolstojs pievērsa ļoti maz uzmanības iekšējā dzīve varonis - atšķirībā no Andreja, Pjēra un, manuprāt, daudz mazāk pelnītā Nikolaja. Iespējams, Dolohovs nav filozofs vai metafiziķis, viņš ir cilvēks, kam ir īpašs milzīgs uzdevums, superuzdevumi, kurus viņam vajadzēja izvirzīt. Viņš būtu varējis iecelt komandieri. Un vārds dārdētu gluži kā Kutuzovs un Napoleons.
Bet vai nu šāds personības tips Tolstojam nebija tik interesants (vai arī viņš uzskatīja, ka par karu jau ir daudz diskusiju), vai arī viņš nolēma neizvirzīt Dolokhovu priekšplānā, atstājot viņu otrajā plānā? Visticamāk, abi. Bet beigas šim sižets mani nepārsteidza. Tas bija dabiski.
Atsauksmes
Jā, arī mani vienmēr ir interesējis šis tēls - kaut kā netipisks starp citiem “Kara un miera” varoņiem? Galu galā romānam vajadzēja būt turpinājumam, nez, kas ar to būtu noticis?
Viens no Dolokhova prototipiem, cik man zināms, varētu būt A. S. Figners (1787 - 1813):
“Pēc tam, kad franči bija okupējuši Maskavu, viņš ar virspavēlnieka atļauju devās uz turieni kā skauts, taču ar slepenu nolūku nogalināt Napoleonu, pret kuru viņam bija fanātisks naids, kā arī pret visiem frančiem. Viņš nevarēja īstenot šo nodomu, bet, pateicoties viņa ārkārtējai atjautībai un zināšanām svešvalodas Figner, ģērbies dažādos tērpos, brīvi pārvietojās starp ienaidniekiem, ieguva nepieciešamo informāciju un ziņoja par to mūsu galvenajam dzīvoklim. Savervējis nelielu mednieku un atpalikušu karavīru vienību, Figners ar zemnieku palīdzību sāka traucēt ienaidnieka aizmugures sakarus un ar saviem drosmīgajiem uzņēmumiem izraisīja tādas bailes, ka viņa galvu novērtēja Napoleons ... "
Bet Figner diemžēl nenodzīvoja līdz šī kara beigām.
Un, ja tas notiktu ar viņu, kas viņš būtu? Senāta laukums?
Nu, kas zina, varbūt viņu piesaistītu ne tik daudz idejas, cik šis naids?
Šeit, manuprāt, ir vēl viens liktenis, kas pārklājas:
"Pēteris Grigorjevičs Kahovskis (1797-1826) - krievu muižnieks, decembrists.
Dienējis apsardzē, pazemināts karavīru rindās un izsūtīts uz Kaukāzu; atvaļināts ar leitnanta pakāpi. Viņš bija lielā nabadzībā, ārkārtīgi vientuļš, bez ģimenes saitēm un draugiem.
Kahovskis uzskatīja, ka ir nepieciešams iznīcināt autokrātisko varu, iznīcināt visus karaliskā dinastija un republikas dibināšana. 14. decembrī Senāta laukumā Kahovskis nogalināja Sanktpēterburgas ģenerālgubernatoru Miloradoviču un pulkvedi Stērleru.
Izmeklēšanas laikā viņš uzvedās nekaunīgi, atklāti runājot par krieva trūkumiem politiskā sistēma un neglaimojoši raksturojot imperatorus Aleksandru I un Nikolaju I.
Viņš tika pakārts starp 5 decembristiem.
Izkritis no cilpas bendes nepieredzes dēļ, viņš tika pakārts otrreiz."