Oblomova un Stolca salīdzinošās īpašības
Slinki cilvēki vienmēr kaut ko darīs.
Luks de Klapjē Vovenargs.
Romānu “Oblomovs” sarakstījis I.A. Gončarovs 1859. gadā. Kad darbs tika publicēts, tas piesaistīja visu sabiedrības uzmanību. Kritiķi un rakstnieki romānu sauca par “laika zīmi” (N.A. Dobroļubovs), “svarīgāko, kas sen nav pastāvējis” (L.N. Tolstojs), ikdienā parādījās jauns vārds: “Oblomovisms”. I.S. Turgeņevs reiz atzīmēja: "Kamēr būs palicis vismaz viens krievs, Oblomovs paliks atmiņā."
Kad sāku lasīt šo grāmatu, godīgi sakot, biju nedaudz īgns. Jau no pirmajām nodaļām Oblomova tēls man bija nesaprotams, un pat... Man bija zināma nepatika pret šo tēlu. Ne jau pašam darbam, bet konkrēti tam. Varu paskaidrot – biju ļoti sašutis par savu vārdamāsu par viņa slinkumu un apātiju. Tas bija neizturami. Un cik es biju priecīgs, lasot šo romānu, uzzinot, ka Oblomovam ir, kā Dobroļubovs saka, "pretlīdzeklis" - viņa draugs Andrejs Stolts. Tas ir dīvaini, bet kaut kādu iemeslu dēļ es biju ļoti laimīgs. Es pamanīju, ka Gončarovs ne velti izmantoja šo antitēzi - viņš parāda divus pretstatus, kas sākotnēji bija iecerēti kā Rietumu un Krievijas opozīcija. Bet par to es uzzināju nedaudz vēlāk, literatūras stundā...
Kā ar šo varoņu salīdzināšanu? Ņemiet, piemēram, Oblomova tēlu romānā. Viņš attēlots nevis ar satīrisku, bet gan ar maigu, skumju humoru, lai gan viņa slinkums un inerce nereti šķiet grotesks, piemēram, romāna pirmajā daļā aprakstīta Oblomova diena, kuras laikā varonis ilgstoši un sāpīgi nespēj. sakopot spēkus piecelties no dīvāna. Tā tas parādās mūsu priekšā galvenais varonis. Kāpēc jābrīnās? Viss nāk no bērnības! Atcerēsimies Oblomovku, ciematu, kurā Iļja dzīvoja bērnībā... Oblomovka ir miera, svētības, miega, slinkuma, analfabētisma, stulbuma ciems. Katrs tajā dzīvoja savam priekam, neizjūtot nekādas garīgas, morālas vai garīgas vajadzības. Oblomoviešiem nebija ne mērķu, ne nepatikšanas; neviens nedomāja par to, kāpēc cilvēks un pasaule ir radīti. Un tieši šajā gaisotnē uzauga Iļja Iļjičs Oblomovs un, nebaidos no šī vārda... “audzināts”... Tālāk lasīšanas procesā uzzinām par viņa mācībām internātskolā, kur viņš “... klausījās skolotāju teiktajā, jo nekas cits nebija iespējams, un ar grūtībām, ar sviedriem, ar nopūtām apguva viņam dotās mācības...” Vēlāk viņš ārstēja dievkalpojumu. apmēram tādā pašā veidā. Tiesa, jau pašā sākumā viņš sapņoja par kalpošanu Krievijai, “cik vien var”. Bet slinkums un vienaldzība pret dzīvi bija tik dziļi, ka visi viņa cēlie sapņi palika nepiepildīti. Viņš pārvēršas par sliņķi un dīvāna kartupeli. Apkārtējie pie tā ir pieraduši. Bet nedomājiet, ka Oblomovs ir pilnīgi bezcerīgs. Visu spēku un visu pozitīvas īpašības viņš atklājas viņa romānā ar Olgu Iļjinsku, kas tomēr ir saplēsta, jo Oblomovs nespēj radikāli mainīt savu dzīvesveidu un spert nopietnus praktiskus soļus.
Kā ar Stolcu? Stolcs ir pilnīgs pretstats Oblomovam. Pēc tautības pa pusei vācietis, viņš uzauga intelektuālā un intelektuālā atmosfērā fiziskais darbs. Štolcs kopš bērnības ir pieradis pie kārtības un stingri zina, ka dzīvē visu var sasniegt tikai ar smagu darbu. Šo domu viņš nenogurstoši atkārtoja Oblomovam. Tas ir dabiski, jo Iļja Iļjičs tika kultivēts kā "eksotisks zieds siltumnīcā". Stolcs uzauga "kā kaktuss, kas pieradis pie sausuma". Un tas viss bija arī Iļjas Iļjiča drauga turpmākā dzīvesveida pamatā. Andrejs ir enerģisks, bez šarma un rada uzticama cilvēka iespaidu. Kas attiecas uz mani, es Štolzā redzu spēcīgu un taisnu personību, es nesaprotu, kāpēc Čehovs par viņu teica savādāk. Stolcs ir superenerģisks, muskuļots, aktīvs, stabili stāv uz kājām, sakrājis lielu kapitālu gan sev, gan zinātniekam, gan daudziem ceļotājiem. Viņam visur ir draugi, un viņš tiek cienīts kā spēcīga personība. Viņš ir viens no galvenajiem tirdzniecības uzņēmuma pārstāvjiem. Viņš ir dzīvespriecīgs, dzīvespriecīgs, strādīgs... Tā ir atšķirība no Oblomova, kas ir acīmredzama.
Aiz Stolca un Oblomova antitēzes var saskatīt Rietumu un Krievijas pretnostatījumu. Štolcu Gončarovs attēlo kā harmonisku, vispusīgi attīstītu personību, kurā apvienots vācu pragmatisms un krievu garīgums. Viņu nepārprotami idealizē autors, kurš Stolcu un viņam līdzīgos uzskata par Krievijas nākotni, tās progresīvās attīstības iespējamību sižetā uzsver fakts, ka Olga Iļjinska sniedz roku Štolcam. Tas, manuprāt, ir galvenais Andreja Stoltsa un Iļjas Oblomova salīdzinājums.
Romānā “Oblomovs” Aleksandrs Gončarovs pieskaras draudzības tēmai starp cilvēkiem, kas ir pilnīgi atšķirīgi pēc rakstura un uzskatiem.Oblomova un Stolca tēla salīdzinošs apraksts palīdzēs lasītājam saprast, vai tas spēj mainīt cilvēku uz labo pusi.
Bērnība un izglītība
Iļja Iļjičs Oblomovs uzaudzis kā izlutināts bērns. Vecāki pārāk sargāja savu dēlu un nedeva viņam iespēju sevi pierādīt. Nepatika mācīties. Viņš uzskatīja, ka zinātne tika nosūtīta cilvēkiem kā sods par viņu grēkiem. Būdams trīspadsmit gadus vecs zēns, viņš tika uzņemts internātskolā. Viņš bieži lūdza mātei atļauju palikt mājās un neiet uz skolu. Augstskolā nesaņēmu pietiekamas zināšanas sava slinkuma dēļ.Andrejs Ivanovičs Stolts bija gudrs zēns. Viņš uzsūca zināšanas kā sūklis. Tēvs viņu stingri audzināja. Māte neveicināja "darba izglītību". Kad tēvs dēlu sūtīja uz universitāti, viņš uz pilsētu neņēma. Es bez liekām emocijām atvadījos pie vārtiem, uzvilku viņam cepuri un tik stipri pagrūdu, ka viņš nogāza no kājām.
Izskats
Iļja ir liekais svars. Viņa “tuklās rokas un mīkstie pleci” piešķīra viņa izskatam zināmu delikatesi. "Viņa sejas krāsa nebija sārta vai tumša, viņš šķita pozitīvi bāls." Pelēkajās acīs vienmēr bija domas, kas ātri pazuda, pirms tām bija laiks iekārtoties savās galvās.Andrejs viņš ir tievs, viņam vispār nav vaigu un viņam ir tumša āda. "Viņš bija izgatavots no kauliem, nerviem un muskuļiem kā angļu zirgs." Viņa sejā bija izteiksmīgas zaļas acis. Tas izstaro vīrišķību un veselību.
Vēlmes un bagātība
Iļja Oblomovs trīsdesmit divu gadu vecumā viņš pats nebija ieguvis pilnīgi neko. Viņš pameta dienestu, jo pieļāva stulbu kļūdu, nosūtot svarīgi dokumenti ne adresē. Viņš nevarēja izpildīt vienkāršu uzdevumu. Dzīvo īrētos dzīvokļos. No vecākiem mantotais īpašums cieš zaudējumus un nenes atbilstošu labklājību. Iļja Iļjičs neko nezina par finanšu lietām.Necenšas nekam sekot līdzi un kaut ko radīt dzīvē. Viņš guļ uz dīvāna, pastāvīgi miega stāvoklī.
Stolz“Es dienēju, pēc atkāpšanās sāku biznesu un nopelnīju māju un naudu. Viņš ir iesaistīts kādā uzņēmumā, kas piegādā preces uz ārzemēm." Darbā nepieļauj kļūdas. Ar saviem centieniem viņš panāca cieņu sabiedrībā un materiālo bagātību. "Viņš pastāvīgi atrodas kustībā: ja sabiedrībai ir nepieciešams nosūtīt aģentu uz Angliju vai Beļģiju, viņi viņu nosūta. Vajadzētu izveidot jauns projekts vai izjaukt jauna ideja- Štolcs ir izvēlēts.
Mīlestība pret sievieti
Andrejs cieņu pretējais dzimums. Savās attiecībās ar Olgu Iļjinsku viņš pierāda, ka ir īsts džentlmenis, kas spēj atrisināt visas mīļotās bažas un iepriecināt viņu. Viņš sasniedza savu mērķi – apprecējās ar to, kuru mīl.Iļja vienmēr taktisks attiecībās ar sievietēm. Viņš mīlēja Olgu Iļjinsku, bet nevarēja pārvarēt savu slinkumu un nevēlēšanos mainīties. Man bija bail no laulības ikdienišķības. Viņš savai mīļotajai sagādāja daudz nepatikšanas, viņa bieži raudāja viņa kodīgo runu dēļ. Viņš apprecējās ar atraitni Pšeņicinu, no kuras īrēja istabu. Viņa no viņa absolūti neko neprasīja. Šādas attiecības bija piemērotas Oblomovam.
Attieksme pret dzīvi
Andrejs Stolts, pilns ar veselību, vēlas dzīvot vēl daudzus gadus. Lai gan viņš ir reālists, no viņa lūpām bieži izskan frāzes, ka viņš vēlas "dzīvot divsimt, trīssimt gadus". Turas pie mērķa, ka viss ir jāpaveic, balstoties uz skaidri definētiem uzdevumiem. Viņa dvēselē sapnim nebija vietas.Iļja Oblomovs sauc sevi par "veco kaftānu". Dažkārt viņš izsaka domas, ka apgulsies un aizmigs uz visiem laikiem. Patīk sapņot. Viņa iztēle bieži glezno iedomātus attēlus. Īpaši skaidri izcelti topošās sievas un bērnu tēli.
Tātad romāna galvenais varonis ir Iļja Iļjičs Oblomovs. Taču autors tam nepievērš maz uzmanības labākais draugs Oblomovs - Stoltcs. Abi varoņi dzīvo vienlaikus, un šķiet, ka viņiem vajadzētu būt līdzīgiem, bet vai tas tā ir? Oblomovs mūsu priekšā parādās kā vīrietis "... apmēram trīsdesmit divus vai trīs gadus vecs, vidēja auguma, patīkama izskata, ar tumši pelēkām acīm, bet bez noteiktas idejas ... vienmērīga neuzmanības gaisma. visā viņa sejā."
Štolcs ir vienā vecumā ar Oblomovu, "viņš ir kalsns, viņam gandrīz nav vaigu, ... viņa sejas krāsa ir vienmērīga, tumša un bez sārtuma, kaut arī nedaudz zaļganas, ir izteiksmīgas." Oblomova vecāki bija krievu muižnieki, kuriem piederēja vairāki simti dzimtcilvēku. Stolcs bija pa pusei vācietis no tēva puses, viņa māte bija krievu muižniece.
Ticība, Andrejs Ivanovičs, uzskatīja par pareizticīgo, runāja krieviski. Oblomovs un Stolcs ir pazīstami kopš bērnības, viņi mācījās nelielā internātskolā, kas atrodas piecu jūdžu attālumā no Oblomovkas, Verkhleves ciematā.
Stolca tēvs tur bija vadītājs. "Varbūt Iļjušai būtu bijis laiks no viņa kaut ko labi iemācīties, ja Oblomovka būtu atradusies apmēram piecsimt jūdžu attālumā no Verhlevo... Oblomova atmosfēras, dzīvesveida un paradumu šarms attiecās uz Verhlevo;...
Tur, izņemot Štolca māju, viss dvesa tas pats primitīvs slinkums, morāles vienkāršība, klusums un klusums." Bet Ivans Bogdanovičs dēlu audzināja stingri: "No astoņu gadu vecuma viņš sēdēja ar tēvu aiz muguras. ģeogrāfiskā karte, šķiroja Herdera, Vīlandes noliktavās, Bībeles pantus un apkopoja zemnieku, pilsētnieku un fabrikas strādnieku analfabētus stāstus, kā arī kopā ar māti lasīja svēto vēsturi, mācījās Krilova pasakas un šķiroja Telemaha noliktavas fiziskā izglītība, tad Oblomovu pat nelaida ārā uz ielas, un Stolcs “paņēma no rādītāja un skrēja kopā ar zēniem iznīcināt putnu ligzdas”, dažreiz pazūdot no mājām uz dienu. Kopš bērnības Oblomovu ieskauj viņa vecāku un aukles maigas rūpes, un Stolcs tika audzināts pastāvīga garīga un fiziska darba gaisotnē. Bet gan Oblomovam, gan Stoltcam jau pāri trīsdesmit, kādi viņi tagad ir?
Iļja Iļjičs pārvērtās par slinku kungu, kura mūžs paiet guļot uz dīvāna: “Iļja Iļjiča apgulšanās nebija ne nepieciešamība kā slimam cilvēkam vai gulētgribējam, ne nelaimes gadījums, kā kādam. kurš ir ne noguris, ne bauda, kā slinks cilvēks: tas bija viņa parastais stāvoklis." Štolcs nevar iedomāties dzīvi bez kustības: “Viņš nemitīgi ir kustībā: ja sabiedrībai jāsūta aģents uz Beļģiju vai Angliju, tad sūta viņu, ja vajag uzrakstīt kādu projektu vai pielāgot biznesam jaunu ideju, izvēlas viņu. Tikmēr viņš iet pasaulē un lasa: kad viņam būs laiks - Dievs zina. Salīdzinot Oblomovu un Stolcu, redzam, ka viņi ir ļoti atšķirīgi, bet kas viņus vieno?
Jā, neapšaubāmi, draudzība, bet kas vēl? Man šķiet, ka viņus vieno mūžīgs un nepārtraukts miegs. Oblomovs guļ uz dīvāna, un Stolcs guļ savā vētrainajā un notikumiem bagātajā dzīvē. "Dzīve: dzīve ir laba!" saka Oblomovs: "Ko tur meklēt?
Prāta, sirds intereses? Paskatieties, kur atrodas centrs, ap kuru tas viss griežas: tā nav, nav nekā dziļa, kas skar dzīvos. Tie visi ir miruši cilvēki, guļoši cilvēki, sliktāki par mani, šie pasaules un sabiedrības locekļi!... Vai viņi visu mūžu neguļ sēžot?
Kāpēc es esmu vainīgāks par viņiem, guļu mājās un neinficēju galvu ar trijniekiem un džekiem?" Pilnībā piekrītu Oblomovam un uzskatu, ka cilvēki, kuri dzīvo bez konkrēta, cēla mērķa, vienkārši guļ, cenšoties apmierināt savas vēlmes. Bet kurš ir vairāk vajadzīgs par Oblomovu vai Stolcu?
Protams, tādi progresīvi cilvēki kā Štolcs ir vienkārši nepieciešami, īpaši trešās tūkstošgades sākumā. Bet Oblomovi nemirs nekad, katrā no mums ir gabaliņš Oblomova, mēs visi savā dvēselē esam mazs Oblomovs.
Man šķiet, ka “guļošā cilvēka” problēma, ko deviņpadsmitajā gadsimtā izvirzīja Gončarovs, ir aktuāla arī mūsdienās. Ļeņina vārdi ir labi zināmi, ka arī pēc trim revolūcijām "vecais Oblomovs palika, un viņš bija ilgi jāmazgā, jātīra, jāberž un jārauj, lai iznāktu kāda jēga".
Ja mājasdarbs par tēmu: » Oblomova un Stolca salīdzinošās īpašības Ja jums tas šķitīs noderīgi, būsim pateicīgi, ja savā sociālajā tīklā ievietosiet saiti uz šo ziņojumu.
Jaunākās ziņas
Kategorijas
Jaunumi
Esejas par tēmu
- Kazakova Tamāra Vladimirovna, krievu valodas un literatūras skolotāja, 192. ģimnāzija “Bryusovskaya”, Sanktpēterburga Gatavošanās semināram: Izlasiet N. A. rakstu. 1. Oblomova tēls ir lielākais radījums I. A. Gončarova. Pats šī varoņa raksturs nosaka viņa viduvēju, neinteresantu likteni, kam nav ārēja Normatīvie dokumenti(turpinājums) Vai M. E. Saltykova-Ščedrina pasaku beigas ir smieklīgas vai skumjas? Satīrisks tēls“dzīves meistari” M. E. Gončarova pasakās I. A. Eseja par darbu par tēmu: I. A. Gončarova romāna “Oblomovs” ideoloģiskās un kompozīcijas iezīmes Gončarova romāna “Oblomovs” centrā ir komplekss I. A. Gončarovs “Oblomovs”. “esamības uzdevums” un “praktiskā patiesība” (Oblomovs un Stolcs) (turpinājums) Oblomova antipods ir Stolcs (no vācu stolz - “lepns”). Jau tagad
Esejas vērtējums
Gans pie strauta žēlīgi, mokās dziedāja Savu nelaimi un neatgriezeniskos postījumus: Viņa mīļais jērs nesen noslīka
Lomu spēles bērniem. Spēļu scenāriji. “Mēs ejam cauri dzīvei ar iztēli” Šī spēle atklās uzmanīgāko spēlētāju un ļaus viņiem
Atgriezenisks un neatgriezenisks ķīmiskās reakcijas. Ķīmiskais līdzsvars. Ķīmiskā līdzsvara maiņa ietekmes ietekmē dažādi faktori 1. Ķīmiskais līdzsvars 2NO(g) sistēmā
Niobija kompaktā stāvoklī ir spīdīgi sudrabaini balts (vai pelēks, ja tas ir pulverveida) paramagnētisks metāls ar ķermeni centrētu kubisku kristāla režģi.
Lietvārds. Teksta piesātināšana ar lietvārdiem var kļūt par lingvistiskās figurativitātes līdzekli. A. A. Feta dzejoļa teksts “Čuksti, kautrīga elpošana...”, viņa
Gončarova romāna “Oblomovs” galveno varoņu varoņus autors attēlo ārkārtīgi pareizi un talantīgi. Ja mākslinieka uzdevums ir sagrābt un noķert dzīves būtība, vidusmēra cilvēka izpratnei nepieejams, izcilais krievu rakstnieks tika ar to galā. Viņa galvenais varonis, piemēram, personificē kopumu sociāla parādība, nosaukts viņa vārdā "Oblomovisms". Ne mazāk uzmanības vērta ir Oblomova un Stolca fenomenālā draudzība, divi antipodi, kuriem, šķiet, vajadzēja nesamierināmi strīdēties vienam ar otru vai pat nicināt vienam otru, kā tas bieži notiek saskarsmē pilnībā. dažādi cilvēki. Tomēr Gončarovs ir pretrunā stereotipiem, savienojot antagonistus ar spēcīgu draudzību. Visa romāna garumā Oblomova un Stolca attiecību vērošana lasītājam ir ne tikai nepieciešama, bet arī interesanta. Divu sadursme dzīves pozīcijas, divi pasaules uzskati - šeit galvenais konflikts Gončarova romānā "Oblomovs".
Atšķirības starp Oblomovu un Stolcu nav grūti atrast. Pirmkārt, viņa izskats piesaista jūsu uzmanību: Iļja Iļjičs ir pieklājīgs džentlmenis ar mīkstiem vaibstiem, resnām rokām un lēniem žestiem. Viņa mīļākais apģērbs ir ietilpīgs halāts, kas neierobežo kustības, it kā sargājot un sildot cilvēku. Stolcs ir pieklājīgs un slaids. Viņa praktisko raksturu raksturo pastāvīga aktivitāte un lietišķība, tāpēc viņa žesti ir drosmīgi un reakcija ir ātra. Viņš vienmēr ir atbilstoši ģērbies, lai pārvietotos gaismā un radītu pareizo iespaidu.
Otrkārt, viņiem ir atšķirīga audzināšana. Ja mazo Iljušu kopja un loloja viņa vecāki, aukles un citi Oblomovkas iedzīvotāji (viņš uzauga kā lutināts zēns), tad Andrejs tika audzināts stingrībā, tēvs mācīja vadīt biznesu, atstājot savā veidā. Tā rezultātā Stolzam nebija pietiekami daudz vecāku mīlestības, ko viņš meklēja sava drauga mājā. Gluži pretēji, pret Oblomovu izturējās pārāk laipni, vecāki viņu lutināja: viņš nebija piemērots ne dienestam, ne zemes īpašnieka darbam (rūpējoties par īpašumu un tā rentabilitāti).
Treškārt, viņu attieksme pret dzīvi atšķiras. Iļja Iļjičs nemīl kņadu, netērē pūles, lai iepriecinātu sabiedrību vai vismaz iestiprinātu tajā. Daudzi viņu nosoda par slinkumu, bet vai tas ir slinkums? Es domāju, ka nē: viņš ir nonkonformists, kurš ir godīgs pret sevi un apkārtējiem cilvēkiem. Nonkonformists ir cilvēks, kurš aizstāv savas tiesības uzvesties citādi, nekā ir ierasts viņa mūsdienu sabiedrībā. Oblomovam pietika drosmes un stingrības klusībā, mierīgi ievērot savu nostāju un iet savu ceļu, netērējot laiku sīkumiem. Viņa izturēšanās atklāj bagātu garīgo dzīvi, ko viņš neizrāda sociālajā izstādē. Štolcs dzīvo šajā vitrīnā, jo klaiņošana labā sabiedrībā vienmēr nes labumu uzņēmējam. Var teikt, ka Andrejam nebija citas izvēles, jo viņš nav džentlmenis, tēvs nopelnīja kapitālu, bet ciematus viņam mantojumā neviens neatstās. Jau no bērnības viņam tika ieaudzināts, ka pašam jāpelna iztika, tāpēc Stolcs pielāgojās apstākļiem, attīstot iedzimtas īpašības: neatlaidību, smagu darbu, sabiedrisku aktivitāti. Bet, ja viņš ir tik veiksmīgs pēc mūsdienu standartiem, kāpēc Stolcam vajadzīgs Oblomovs? No tēva viņš mantojis apsēstību ar biznesu, praktiskā cilvēka aprobežotību, ko juta, un tāpēc zemapziņā ķērās pie garīgi bagātā Oblomova.
Viņi bija vērsti uz pretējo, jūtot noteiktu dabas īpašību trūkumu, bet nevarēja mācīties viens no otra labas īpašības. Neviens no viņiem nevarēja iepriecināt Olgu Iļjinsku: gan ar vienu, gan otru viņa juta neapmierinātību. Diemžēl tas ir dzīves fakts: cilvēki reti mainās mīlestības vārdā. Oblomovs centās, bet joprojām palika uzticīgs saviem principiem. Arī Štolcam pietika tikai uzrunāšanai, un tad sākās kopdzīves rutīna. Tādējādi mīlestībā atklājās Oblomova un Stolca līdzība: viņiem abiem neizdevās radīt laimi.
Šajos divos attēlos Gončarovs atspoguļoja pretrunīgās tendences tā laika sabiedrībā. Muižniecība ir valsts atbalsts, bet atsevišķi tās pārstāvji nevar aktīvi piedalīties tās liktenī kaut vai tāpēc, ka tas viņiem ir vulgāri un sīki. Viņus pamazām nomaina skarbo dzīves skolu izgājušie cilvēki, izveicīgākie un alkatīgākie Stolts. Viņiem nav garīgās sastāvdaļas, kas nepieciešamas nevienam noderīgs darbs Krievijā. Bet pat apātiski zemes īpašnieki situāciju neglābs. Acīmredzot autors uzskatīja, ka šo galējību saplūšana, sava veida zelta vidusceļš, ir vienīgais veids, kā panākt Krievijas labklājību. Ja palūkojamies uz romānu no šī leņķa, izrādās, ka Oblomova un Stolca draudzība ir simbols dažādu sociālo spēku apvienošanai kopīgam mērķim.
Interesanti? Saglabājiet to savā sienā!
Savā darbā vēlos veikt salīdzinošu aprakstu par divām personībām - varoņiem populārajā I.A. romānā. Gončarovs "Oblomovs" - I.I.Oblomovs un A.I.
Autore pēc iespējas skaidrāk sniedza abu varoņu portretu ar visām detaļām un autora salīdzinājumu. Par Oblomovu teikts: "Viņam ir pieaudzis vēders un viņš domā, ka daba viņam ir sūtījusi šo nastu." Tas ir, Gončarovs izsmej Oblomova pilnīgumu un pasniedz to lasītājam kā negatīvu zīmi. Par Stolcu, gluži pretēji, autors apgalvo, ka "viņš ir tievs, viņam gandrīz nav vaigu." Iļjam Iļjičam ir “nenoteiktas krāsas” seja, kas ne ar ko īpašu neizcēlās un nav pielīdzināma nevienai no esošajām krāsām. Savukārt Stolcam ir “tumša seja”, un viņa sejas krāsa ir “vienmērīga”, atšķirībā no Oblomova neglītās sejas.
Svarīgs punkts darbā ir varoņu veselības apraksts: resns, bez sejas, Oblomovs par sevi saka "mana veselība ir slikta", un par nevainojamo Štolcu rakstīts: "viņš saglabāja dvēseles spēku, viņa ķermeņa stiprums ... viņa pakauša neniez, viņam nav stīpa.
Ja papētīsiet šo jautājumu dziļāk, pamanīsit, ka Oblomovs saņēma maigu, kā viņš pats to sauc, "Oblomova" audzināšanu, kurā viņi mācās līdz pirmajai noguruma pazīmei, savukārt Stolcs tika apmācīts "smagi, praktiski un stingri”, kas ir redzams pat dēla un tēva atvadu ainā, kad pēdējais “bija kā kaķenes izmešana uz ielas: viņš viņu neapskāva, viņš nebļāva”. Oblomovs nezināja grūtības, kad Stolcs tās piedzīvoja ik uz soļa, Iļja bija slinks un apātisks, un Andrejs bija jautrs dienu un nakti, Oblomovs bija kluss un bailīgs, Stolcs bija pašpārliecināts, gatavs jebkuram šķērslim. Oblomovam nepatīk dzīve, nepatīk iepazīšanās, darbs, viņš dzīvo bez mērķa un uzskata lasīšanu par laika izšķiešanu, atšķirībā no dzīvi mīlošā, strādīgā, ceļot alkstošā Štolca.
Oblomova bērnība sastāvēja no parastajām bērnu palaidnībām, kuras neviens nesodīja. Viņš necentās fiziski attīstīties un kopumā viņam šis brīdis rūpēja vismazāk. Viņa ikdienas rutīna sastāvēja no ēšanas un gulēšanas. Visu savu bērnību Stolcs pavadīja pastāvīgā darbā, galvenokārt palīdzot ģimenei mājas darbos.
Abu manis aprakstīto personāžu aktivitātes bija pilnīgi pretējas. Iļja nekad nepiedalījās sabiedriskā dzīve, gulēja uz dīvāna un nesaņēma izglītību. Andrejs ir aktīvs jebkuras kampaņas dalībnieks, veic uzņēmējdarbību ārzemēs un ir apmeklējis visus valsts nostūrus.
Varoņu dzīves pozīcija var ietilpt vienā teikumā, jo, visam darbam virzoties uz priekšu, manuprāt kļūst skaidrs, kurš ir kurš: Oblomovs neizvirzīja sev mērķus un gulēšanu uz dīvāna uzskatīja par dzīves virsotni, Štolcs paķēra jaunu un neiespējamas idejas un tās īstenoja, vienlaikus veicot darījumus un ceļojot.
Pilnīgi pretēja bija arī sieviešu loma un mīlestība pret Oblomovu un Stolcu. Pirmkārt, mīlestība tika uzskatīta par sava veida slimību, garīgu šoku un nepārtrauktām ciešanām. Otrajam mīlestība bija darba auglis un sirds, kas nes tikai pozitīvas emocijas.
Abu varoņu semantiskā slodze slēpjas tajā, ka Štolca tēlā tā ir, bet Oblomova tēlā tā nav. Ne velti Gončarovs savos darbos bieži lieto terminu “oblomovsms”, kas nozīmē apātisku slinkumu un neizdarību, absolūti bezjēdzīgu eksistenci. Stolz ir jēgu dārgumu krātuve, pilna motivācijas un uzdod jaunus jautājumus lasītāju prātos. Pētot Stolca tēlu, parādās vēlme ceļot, apceļot Krieviju garumu un platumu, atvērt biznesu, atrast labs darbs, sākt mācīties, atrast mīlestību, pārvarēt jaunas grūtības. Gončarova "Oblomovs" - tie ir absolūti divi dažādi stāsti apmēram divi dažādi veidi cilvēki, no kuriem viens nevar izpeldēt no sava virpuļa pat ar otrā palīdzību, jo “Oblomovisma” važas ar katru kustību viņu ievelk dziļāk dibenā.
Efektīva sagatavošanās vienotajam valsts eksāmenam (visi priekšmeti) -