Tas nezaudē savu aktualitāti arī mūsdienās, būdams spožs sociālpsiholoģisks darbs 19. gadsimta krievu literatūrā. Grāmatā autore skar vairākas mūžīgas tēmas un jautājumus, nesniedzot skaidras atbildes, aicinot lasītāju patstāvīgi rast risinājumus aprakstītajiem konfliktiem. Viena no vadošajām mūžīgajām tēmām romānā ir ģimenes tēma, kas atklāta caur darba galveno varoņu - Iļjas Iļjiča Oblomova un Andreja Ivanoviča Stolta biogrāfijas piemēru. Pēc romāna sižeta Oblomova attieksme pret ģimeni un vecākiem, no vienas puses, ir līdzīga, bet, no otras puses, krasi atšķiras no Stolca attieksmes pret ģimeni. Andrejs Ivanovičs un Iļja Iļjičs, lai gan viņi nāk no viena un tā paša sociālā kārtība, pieņemti dažādi ģimenes vērtības un saņēma pavisam citu audzināšanu, kas vēlāk atstāja nospiedumu uz viņu likteni un attīstību dzīvē.
Oblomova ģimene
Lasītājs sastopas ar Oblomova ģimenes aprakstu romānā “Oblomovs” darba pirmās daļas pēdējā nodaļā - “Oblomova sapnis”.
Iļja Iļjičs sapņo par skaistām savas dzimtās Oblomovkas ainavām, mierīgo bērnību, vecākiem un kalpiem. Oblomovu ģimene dzīvoja pēc savām normām un noteikumiem, un viņu galvenās vērtības bija ēdiena un atpūtas kults. Katru dienu visa ģimene lēma, kādi ēdieni ir jāgatavo, un pēc pusdienām viss ciems iegrima miegainā, laiskā dīkstāvē. Oblomovkā nebija pieņemts runāt par kaut ko cēlu, strīdēties, apspriest nopietnus jautājumus - sarunas starp ģimenes locekļiem bija bezjēdzīga vārdu apmaiņa, kas neprasīja papildu enerģiju un emocijas.
Iļja Iļjičs uzauga tādā nomierinošā un savā veidā nomācošā atmosfērā. Varonis bija ļoti zinātkārs, par visu interesants un aktīvs bērns, taču vecāku pārmērīgās rūpes un attieksme pret viņu kā siltumnīcas augu noveda pie tā, ka viņu pamazām aprija “Oblomovisma” purvs. Turklāt izglītība, zinātne, lasītprasme un vispusīga attīstība Oblomovu ģimenē tika uzskatīta drīzāk par kaprīzi, pārmērību, modernu tendenci, bez kuras var viegli iztikt. Tāpēc arī pēc dēla nosūtīšanas mācīties Iļjas Iļjiča vecāki paši atrada daudz iemeslu, kāpēc viņš izlaida nodarbības, paliek mājās un nododas dīkā.
Neskatoties uz Oblomova svītas pārmērīgo aizbildnību, Oblomova attieksme pret ģimeni un vecākiem bija vislabvēlīgākā, viņš viņus mīlēja ar mierīgu mīlestību, ar kādu bija ierasts mīlēt Oblomovkā. Un pat sapņojot par to, kā viņš nodibinās savu ģimenes laimi, Iļja Iļjičs iztēlojās savas turpmākās attiecības ar sievu tieši tādas, kādas tās bija starp viņa tēvu un māti - rūpju un miera pilnas, atspoguļojot savas otrās pusītes pieņemšanu tādai, kāda viņa ir. Varbūt tāpēc Oblomova un Olgas mīlestība bija lemta šķiršanai - Iļjinska tikai no pirmā acu uzmetiena izskatījās kā viņa sapņu ideāls, bet patiesībā viņa nebija gatava veltīt savu dzīvi parastajiem ikdienas priekiem, kas Iļjam Iļjičam bija ģimenes laimes pamats.
Stolzu ģimene
Andrejs Stolts romānā ir labākais draugs Oblomovs, kuru viņi atkal satika skolas gadi. Andrejs Ivanovičs uzauga krievu muižnieces un vācu birģera ģimenē, kas nevarēja atstāt pēdas apkārtējai pasaulei jau tā uzņēmīgajā, darbīgajā un mērķtiecīgajā zēnā. Viņa māte mācīja Andrejam mākslu, ieaudzināja viņā brīnišķīgu mūzikas, glezniecības un literatūras garšu un sapņoja, ka viņas dēls kļūs par ievērojamu sabiedrisku cilvēku. Oblomova un Stolca vecāki pazina viens otru, tāpēc Andreju bieži sūtīja ciemos pie Oblomoviem, kur vienmēr valdīja šī zemes īpašnieka miers un siltums, kas bija pieņemami un saprotami viņa mātei. Viņa tēvs Stolzu izaudzināja par tādu pašu praktisku un lietišķu cilvēku kā viņš pats. Viņš Andrejam neapšaubāmi bija vissvarīgākā autoritāte, par ko liecina brīži, kad jauneklis uz vairākām dienām varēja izbraukt no mājām, bet tajā pašā laikā izpildīt visus tēva uzdotos uzdevumus.
Šķiet, ka jutekliskajai mātiskai un racionālai tēvišķai audzināšanai vajadzēja veicināt Štolca kā vispusīgi attīstītas, harmoniskas un laimīgas personības veidošanos. Tomēr tas nenotika sakarā ar agrīna nāve viņa māte. Andrejs, neskatoties uz savu spēcīgo raksturu, ļoti mīlēja savu māti, tāpēc viņas nāve kļuva par īstu traģēdiju varonim, ko papildināja piedošanas epizode ar tēvu, kad viņš, nosūtot viņu uz Sanktpēterburgu dzīvot patstāvīgu dzīvi. , pat nevarēja atrast uzmundrinājuma vārdus paša dēlam . Varbūt tāpēc Oblomovam un Stolcam bija atšķirīga attieksme pret savu ģimeni - Andrejs Ivanovičs reti atcerējās savus vecākus, neapzināti redzot ideālu ģimenes dzīve“Oblomovā”, garīgās attiecības.
Kā audzināšana ietekmēja varoņu turpmāko dzīvi?
Neskatoties uz atšķirīgo audzināšanu, attieksme pret Oblomova un Stolca vecākiem ir vairāk līdzīga nekā atšķirīga: abi varoņi ciena un mīl savus vecākus, cenšas līdzināties viņiem un novērtē to, ko viņi viņiem ir devuši. Tomēr, ja Andrejam Ivanovičam audzināšana kļuva par tramplīnu karjeras augstumu sasniegšanai, nostiprināšanai sabiedrībā un palīdzēja attīstīt gribu un praktiskumu, spēju sasniegt jebkādus mērķus, tad “siltumnīcas” audzināšana lika Oblomovam, kurš jau pēc dabas bija sapņains, vēl intravertāks un apātiskāks. Iļja Iļjiča pirmā neveiksme dienestā noved pie pilnīgas vilšanās karjerā, un nepieciešamību strādāt viņš ātri nomaina ar nepārtrauktu gulēšanu uz dīvāna un pseido pieredzi. īstā dzīve sapņos un nereālās ilūzijās par Oblomovkas iespējamo nākotni. Zīmīgi, ka abi varoņi topošās sievas ideālu saskata sievietē, kas līdzinās savai mātei: Iļjam Iļjičam Agafja kļūst par taupīgu, lēnprātīgu, klusu, it visā piekrītot vīram, savukārt Stolcs, pirmo reizi ieraudzījis Olgā imidžs līdzīgs mātei, vēlākajos dzīves gados viņš saprot, ka tā nav gluži patiesība, jo viņam ir nepārtraukti jāattīstās, lai paliktu autoritāte savai prasīgajai, savtīgajai sievai.
Ģimenes tēma “Oblomovā” ir viena no svarīgākajām, tāpēc lasītājs sāk tos saprast, izprotot varoņu audzināšanas un attīstības iezīmes. dzīves mērķi un motīvi. Varbūt, ja Iļja Iļjičs būtu uzaudzis progresīvu buržuju ģimenē vai Stolca māte nebūtu tik agri mirusi, viņu likteņi būtu izvērtušies citādi, taču autors, precīzi attēlojot tā laika sociālo realitāti, vedina lasītāju pie mūžīgiem jautājumiem un tēmām. .
Romānā attēlojot divus dažādi veidi personības, divi pretēji ceļi, Gončarovs sniedza lasītājiem plašu pārdomu lauku par mūsu laikā joprojām aktuāliem ģimenes un izglītības jautājumiem.
Stolca un Oblomova attieksme pret ģimeni un vecākiem - eseja pēc Gončarova romāna |
Tātad, mēs sāksim strādāt ar tekstu.
Vienā no nodarbībām jums tika lūgts izteikt citātu salīdzinošās īpašības saskaņā ar plānu, izmantojot tikai materiālu no romāna. Romāna teksts.
Kāpēc tas ir vajadzīgs?
Teksta analīze, dziļa teksta analīze! ļaus jums šajā gadījumā saprast, kas veido varoņa tēlu, kā leksisko līdzekļu izvēle ļauj Meistaram (rakstniekam!) izveidot varoņa raksturu. Mēs redzēsim, ka viena vai otra izvēle ļaus mums nodot lasītājam dziļu domu, ideju (kuru ideju tieši - mēs mēģināsim noteikt kopā ar jums)
Jūs atrodaties wiki lapā, kas nozīmē, ka varat veikt izmaiņas. Kā to izdarīt - skatiet. Neaizmirsti norādīt autorību – tā man būs skaidrs, kam vērtēt.
Pirmo aili aizpildīju kā paraugu – šeit ir viss, par ko runājām stundā. Ja vēlaties papildināt pirmo kolonnu, lūdzu, dariet to, tas ir ieteicams.
Attēla salīdzinošās īpašības
Iļja Oblomovs un Andrejs Stolts
| Iļja Oblomovs | Andrejs Stolts | |
| Portrets |
"Viņš bija gadu vīrs trīsdesmit divus vai trīs gadus vecs,
vidējais augums, "...Sema
Iļja Iļjičs nebija ne ruds, ne tumšs, ne pozitīvs "...ķermeni viņš, spriežot pēc matēta, pārāk balts |
"Stolcs līdzinieks Oblomovs: un viņam jau ir vairāk nekā trīsdesmit gadu..." "...Viņš ir viss sastāv no kauliem, muskuļiem un nerviem
kā asins angļu valoda |
| Dzīvesveids, sadzīves priekšmeti |
“Istaba, kurā gulēja Iļja Iļjičs, no pirmā acu uzmetiena šķita skaisti iekārtota, taču pieredzējusi vīrieša acs ar tīru gaumi<...>Es to vienkārši izlasītu vēlme kaut kā ievērot neizbēgamas pieklājības pieklājību, lai tikai atbrīvotos no tiem." “Uz galda uz dīvāna gulēja aizmirsts dvielis, retos rītos nebija šķīvja ar sālstrauku un nograuztu kaulu, kas nebūtu notīrīts no vakardienas vakariņām, un nebija arī maizes; drupačas, kas guļ apkārt, ja nebūtu šī šķīvīša un svaigi kūpinātas pīpes, kas atspiedies pret gultu, vai ne man pašai uz viņas guļošā īpašniece, varētu domāt, ka te neviens nedzīvo— tāpēc viss kļuva putekļains, izbalējis un kopumā bez dzīvām cilvēka klātbūtnes pēdām"(Kiprijanova) “Iļjam Iļjičam gulēšana nebija ne nepieciešamība kā slimam cilvēkam vai kā cilvēkam, kurš vēlas gulēt, ne nelaimes gadījums, kā nogurušam, ne prieks, kā slinkam: tā ir bija viņa parastais stāvoklis"(Klimova) |
"Andrijs bieži atpūšoties no biznesa vai sabiedriskā pūļa, no vakara, no balles Es grasījos sēdēt uz Oblomova platā dīvāna (Kiprijanova) "Viņš pastāvīgi kustībā: ja sabiedrībai nepieciešams nosūtīt aģentu uz Beļģiju vai Angliju, viņi viņu sūta; jāraksta kāds projekts vai jāpielāgojas jauna ideja pie lietas - izvēlieties viņu. Tikmēr viņš iziet pasaulē un lasa: kad viņam būs laiks - Dievs zina"(Klimova) |
| Pasaules uzskats |
"Ak, ja Andrejs ātri atnāktu... Viņš būtu visu nokārtojis..." "Vai varbūt Zahars mēģinās nokārtot visu, lai nebūtu vajadzības pārvietoties, varbūt viņi iztiks ..." “Viss ir mūžīgs skriešana startos, un traku kaislību spēle, īpaši alkatība, tenkas<...>Garlaicība, garlaicība, garlaicība! Kur ir vīrietis?? Viņa godprātība?<...>Gaisma, sabiedrība! Jūs sūtiet mani tur, lai uzzinātu vairāk atturēt tur atrasties ! Ko tur meklēt? Intereses, prāts, sirds? Tie visi ir miruši cilvēki, guļoši cilvēki |
!..." (A. Ustjanceva)<...>. “Vienkāršs, tas ir, tiešs, reāls skatījums uz dzīvi – tāds bija viņa pastāvīgais uzdevums "Tas ir sarežģīti un grūti dzīvot vienkārši!" "Darbs ir dzīves tēls, saturs, elements un mērķis, vismaz mans." "Viņš atvēra lietussargu, kamēr lija, tas ir, viņš cieta, kamēr ilga bēdas, un viņš cieta bez kautrīgas pieteikšanās , bet vairāk ar īgnumu, ar lepnumu un pacietīgi to izturēja tikai tāpēc visu ciešanu cēloni attiecināja uz sevi , un nekarināja to kā kaftānu uz kāda cita naga. UN izbaudīja prieku , kā pa ceļam noplūkts zieds, līdz tas rokās novīst..." |
| "Viņš baidījās no katra sapņa vai, ja viņš iegāja tā teritorijā, viņš iegāja, ieejot grotā ar uzrakstu: ma solitude, mon hermitage, mon repos, zinot stundu un minūti, kad jūs no turienes aiziesit." (Klimova) |
" Bērnība, ģimenes izcelsme Vecāki nesteidzās skaidrot bērnam dzīves jēgu Un sagatavo viņu viņai , kā uz kaut ko izsmalcinātu un nopietnu; nemocīja viņu par grāmatām, kas izraisa jautājumu tumsu viņa galvā, bet." jautājumi grauž prātu un sirdi un saīsina dzīvi “Visi noelsās un sāka pārmest viens otram, kā tas viņiem ilgu laiku nav ienācis prātā:." vienu atgādināt, otru pastāstīt, lai labotu, trešo labot "Viņš ar nepacietību gaidīja šo brīdi viņa "(Kiprijanova) neatkarīga dzīve "Zakhar, kā tas bija agrāk, bija aukle, uzvelk zeķes , uzvelk kurpes, un Iļjuša jau irčetrpadsmit gadus vecs |
puika zina tikai to, ka guļ, vispirms vienu kāju, tad otru...” (A. Ustjančeva) “Viņi atveda Andreju, bet kādā formā: bez zābakiem, ar saplēstu kleitu un lauztu degunu “Tēvs viņu uzcēla uz atsperu ratiem, iedeva grožus un lika aizvest uz rūpnīcu, tad uz laukiem, tad uz pilsētu, pie tirgotājiem, uz sabiedriskām vietām, tad paskatīties uz kādu mālu, kas viņš ņemtu uz pirksta, smaržotu, dažreiz laizītu, Un Viņš ļaus savam dēlam to pasmaržot un paskaidros, kā tas ir un kam tas der. Pretējā gadījumā viņi ies un redzēs, kā iegūst potašu vai darvu vai kausē speķi. "— Dodieties atpakaļ, no kurienes nācāt- viņš piebilda, - un nāc vēlreiz ar tulkojumu, nevis vienu, divas nodaļas, un iemāci savai mātei lomu no franču komēdijas, ko viņa lūdza: bez tā nerādies!" (Kiprijanova) "...Andrjuša labi mācījās, un tēvs viņu padarīja par skolotāju savā mazajā pansionātā.<…>viņš viņam maksāja algu kā amatniekam, pilnīgi vāciski: desmit rubļus mēnesī, un piespieda mani parakstīties grāmatā." (A. Ustjanceva) |
| Attieksme pret mācīšanos |
"Tēvs un māte ieslodzīja izlutināto Iļjušu par grāmatu. Tas bija tā vērts asaras, raudas, kaprīzes." "Un visi mājā bija pārliecības pārņemti mācīšanās un vecāku sestdiena vispār nevajadzētu sakrist, vai ka brīvdiena ceturtdien ir nepārvarams šķērslis mācībām visas nedēļas garumā. Un Iļjuša paliek mājās trīs nedēļas, un tad, redzi, nav tālu no Klusās nedēļas, un tad ir brīvdiena, un tad kāds ģimenē nez kāpēc nolemj, ka Fomina nedēļā nemācās; Līdz vasarai palikušas divas nedēļas - nav jēgas ceļot, un vasarā pats vācietis atpūšas, tāpēc labāk atlikt uz rudeni." (Kiprijanova) "Viņš to visu uzskatīja par sodu, ko debesis sūtīja par mūsu grēkiem..." (Klimova) |
" Kopš astoņu gadu vecuma viņš sēdēja kopā ar savu tēvuģeogrāfiskajai kartei, kas tika sakārtota Herdera, Vīlandes noliktavās, Bībeles panti un apkopoti zemnieku, pilsētnieku un rūpnīcu strādnieku analfabētiskie stāsti, un kopā ar māti viņš lasīja sakrālo vēsturi, mācījās Krilova pasakas un šķiroja noliktavas Telemacus." (Kiprijanova) |
| Attieksme pret apkalpošanu |
Iļja Iļjičs vēlētos, lai pakalpojums būtu kaut kas līdzīgs neobligātai un vienkāršai darbībai. Ja tas tā būtu, viņš, bez šaubām, labprāt dotos uz darbu. Bet, saskaroties ar realitāti, Iļja Iļjičs saprata, ka kalpošana prasa ievērojamas pūles, kuras viņš nemaz nebija gatavs tam tērēt. Interesanti, kā Gončarovs raksturo Oblomova uzskatus: “Dzīve viņa acīs bija sadalīta divās daļās: viena sastāvēja no darba un garlaicības - tie viņam bija sinonīmi; otrs - no miera un mierīgas jautrības. No tā galvenā joma - serviss sākumā viņu mulsināja visnepatīkamākajā veidā”. Oblomovs par katru cenu cenšas atbrīvoties no dienesta. Viņš tiecas pēc relaksācijas un baudas, neapzinoties, ka patiesībā atpūta ir laba un patīkama tikai pēc izpildītiem uzdevumiem. Iļja Iļjičs nav gatavs uzņemties atbildību par savu rīcību. (Kvašenko M.) |
Andrejam Stolcam darbs nav veids, kā panākt mieru, jebkuru vēlmi, ko Stolcs nosauca par "oblomovismu". Viņam darbs ir “dzīves tēls, saturs, elements un mērķis”.Stolcs pret savu dienestu izturējās atbildīgi, bija strādīgs un nekad nebija slinks, Veicot darbu, vienmēr veicis uzticētos uzdevumus līdz galam.Viņš strādāja nevis augsta mērķa, bet gan personīgo panākumu labā.(Kuzmins Ž.) |
| Attieksme pret mīlestību |
"Viņš nekad nepadevās skaistulēm, nekad nav bijis viņu vergs, pat ne ļoti čakls ventilators, jau tāpēc, ka tuvināšanās sievietēm rada daudz nepatikšanas.<…>Reti kurš liktenis viņu sabiedrībā sastādīja ar sievieti tiktāl, ka viņš uz dažām dienām varēja uzliesmot un uzskatīt sevi par iemīlējušos...” (A. Ustjanceva) |
"Viņš nav apžilbināts ar skaistumu un tāpēc es neaizmirsu, nepazemoja vīrieša cieņu, nebija vergs, skaistuļu “pie kājām negulēja”, lai gan nepiedzīvoja ugunīgas kaislības"(A. Ustjanceva) |
| ... | ||
| ... |
Kas ir Stolcs? Gončarovs neliek lasītājam prātot šo jautājumu. Otrās daļas pirmajās divās nodaļās ir detalizēts stāsts par Štolca dzīvi, par apstākļiem, kādos veidojās viņa aktīvais raksturs. “Štolcs bija tikai pa pusei vācietis no sava tēva puses; viņa māte bija krieviete; Viņš apliecināja pareizticīgo ticību, viņa dzimtā runa bija krievu valoda...” Gončarovs vispirms mēģina parādīt, ka Stolcs ir vairāk krievs nekā vācietis: galu galā vissvarīgākais ir tas, ka viņa ticība un valoda ir tāda pati kā krieviem. Bet, jo tālāk viņš iet, jo vairāk viņā sāk iezīmēties vācieša īpašības: neatkarība, neatlaidība savu mērķu sasniegšanā, taupība.
Štolca unikālais raksturs veidojās divu spēku – mīkstā un cietā – ietekmē, divu kultūru – krievu un vācu – krustpunktā. No tēva viņš saņēma “strādīgu, praktisku audzināšanu”, un māte viņu iepazīstināja ar skaistumu un mēģināja ieaudzināt mazā Andreja dvēselē mīlestību pret mākslu un skaistumu. Viņa māte “šķita kā džentlmeņa ideāls savā dēlā”, un tēvs viņu pieradināja pie smaga, nepavisam ne kundzīga darba.
Praktiskā inteliģence, mīlestība pret dzīvi un drosme palīdzēja Stolcam gūt panākumus pēc tam, kad viņš pēc tēva uzstājības aizgāja uz studijām Sanktpēterburgā...
Pēc Gončarova domām, Štolcs - jauns tips Krievu progresīvā figūra. Taču viņš neattēlo varoni kādā konkrētā darbībā. Autors tikai informē lasītāju par to, kas Stolcs ir bijis un ko viņš ir sasniedzis. Viņš "dienēja, aizgāja pensijā... veica savu biznesu,... uztaisīja māju un naudu,... iemācījās Eiropu kā savu īpašumu,... redzēja Krieviju augšup un lejup,... ceļoja pasaulē."
Ja mēs runājam par Stolca ideoloģisko nostāju, viņš "meklēja praktisko aspektu līdzsvaru ar gara smalkajām vajadzībām". Stolcs spēja kontrolēt savas jūtas un “baidījās no katra sapņa”. Viņam laime slēpās konsekvenci. Pēc Gončarova teiktā, viņš "zināja retu un dārgu īpašumu vērtību un tos tērēja tik taupīgi, ka viņu sauca par egoistu, nejūtīgu...". Vārdu sakot, Gončarovs radīja tādu varoni, kāda Krievijai jau sen pietrūka. Autorei Štolcs ir spēks, kas spēj atdzīvināt oblomovismu un iznīcināt oblomovismu. Manuprāt, Gončarovs nedaudz idealizē Štolca tēlu, nostādot viņu kā piemēru lasītājam kā nevainojamu cilvēku. Bet līdz romāna beigām izrādās, ka pestīšana Krievijā nenonāca līdz ar Stolca parādīšanos. Dobroļubovs to skaidro, sakot, ka "tagad viņiem nav augsnes". krievu sabiedrība. Stoltu produktīvākai darbībai ir jāpanāk kāds kompromiss ar Oblomoviem. Tāpēc Andrejs Stolts apcietinājumā ņem Iļjas Iļjiča dēlu.
Stolcs noteikti ir Oblomova antipods. Katra pirmā rakstura īpašība ir ass protests pret otrās īpašībām. Štolcs mīl dzīvi - Oblomovs bieži krīt apātijā; Stolzam ir alkas pēc Oblomova, vislabākā nodarbe ir atpūta uz dīvāna. Šīs opozīcijas pirmsākumi meklējami varoņu audzināšanā. Lasot mazā Andreja dzīves aprakstu, jūs to neviļus salīdzina ar Iļjušas dzīvi. Līdz ar to jau pašā romāna sākumā divi absolūti dažādi varoņi, divi dzīves ceļi...
Ivana Gončarova romānā “Oblomovs” to ir daudz sižeti. Varoņu daudzveidība palīdz labāk izprast nozīmi, ko autors ieliek darbā.
Štolca tēls un raksturojums ar citātiem pierāda, ka panākumus gūst tie, kas pārliecinoši virzās uz saviem mērķiem, nebaidoties no grūtībām.
Bērnība un lasītprasme
Stolcs Andrejs Ivanovičs dzimis vācu un krievu muižnieces ģimenē. Viņa tēvs bija menedžeris Verkhlevo ciematā, viņš vadīja vietējo pansionātu, kur Andrjuša satika jauno Iļju Iļjiču Oblomovu. Drīz viņi kļuva par nešķiramiem draugiem.“Krievu valoda bija dabiska runa” Stolcs, viņš to iemācījās no savas mātes, no grāmatām un pārņēma daudzus vārdus no zemniekiem un ciema zēniem. Vecāki agri sāka iepazīstināt savu dēlu ar visu veidu zinātnēm.
“No astoņu gadu vecuma zēns sēdēja ģeogrāfiskās kartes, mācīja Bībeles pantus, Krilova fabulas.
Kad viņš "paskatījās uz augšu no instrukcijām", viņš skrēja pie kaimiņa bērniem.
Viņš palika uz ielas līdz vēlai naktij, iznīcināja putnu ligzdas, bieži vien iesaistījās kautiņos. Māte vīram sūdzējās, ka:
"Neviena diena nepaiet, lai zēns neatgrieztos bez zila plankuma, un citu dienu viņš salauž degunu."
Neskatoties uz savu vardarbīgo raksturu, viņš nekad nav zaudējis talantu mācīties. Kad viņš kopā ar māti četrrocīgi spēlēja klavieres, viņa acumirklī aizmirsa par sava mīļotā dēla slikto uzvedību.
Kopš četrpadsmit gadu vecuma tēvs sāka sūtīt savu dēlu uz pilsētu noteiktās lietās.
"Nekad nav gadījies, ka zēns aizmirsa, neievēroja, mainīja lietas, kļūdījās." Mātei šāda “darba disciplīna” nepatika.
Sieviete sapņoja redzēt savu dēlu kā kungu, nevis zemnieku ar darba rokām.
Izskats
Andrejs Ivanovičs bija tikpat vecs kā viņa draugs Iļja Oblomovs. Autors viņu salīdzina ar tīrasiņu angļu zirgu. Likās, ka viņš sastāv tikai no nerviem un muskuļiem. Stolcs bija tievs. Viņš bija pazudis "taukainu apaļumu pazīme".Uz tumšās sejas zaļas acis izskatījās ļoti izteiksmīgas. Skatiens bija ass. Pilnīgi neviena detaļa viņam neizbēga. Iļja Oblomovs skaudīgi stāsta savam draugam, ka viņš izstaro vīrišķību un veselību, jo viņš "nav resns un viņam nav spārnu".
Attieksme pret darbu. Finansiālais stāvoklis
Andrejs bija neatlaidīgs.“Viņš spītīgi gāja pa savu izvēlēto ceļu. Es neesmu redzējis, ka kāds par kaut ko sāpīgi domātu. Nepazuda grūtos apstākļos. ”
Kopš bērnības viņš bija pieradis pie jebkāda veida darba. Pēc atkāpšanās no amata viņš nolēma sākt savu biznesu. Pateicoties tam, man izdevās iegūt māju un naudu. "Viņš ir iesaistīts uzņēmumā, kas piegādā preces uz ārzemēm." Kolēģi viņu ciena un izturas ar pārliecību.
Andreja dzīve ir nepārtraukta kustība. Ja darbs prasa doties uz ārzemēm, tad noteikti viņu sūta.
"Kad sabiedrībā rodas vajadzība apmeklēt Beļģiju vai Angliju, viņi nosūta Stolcu, ir jāraksta projekts vai jāpielāgo jauna ideja lietai, viņi izvēlas viņu."
Šāda veida uzņēmums viņam palīdzēja:
"No vecāku četrdesmit nopelniet trīssimt tūkstošus kapitālu."
Uz Iļjas Oblomova apliecinājumu, ka nevar visu savu dzīvi veltīt darbam, viņš atbild, ka tas ir iespējams. Viņš nevar iedomāties sevi dīkā.
"Es nekad nepārstāšu strādāt. Darbs ir dzīves mērķis, elements un veids.
Dzīvo no budžeta, bez liekām problēmām.
"Es centos tērēt katru rubli, modri kontrolējot laiku un darbu, dvēseles un sirds spēku."
Draudzība un mīlestība.
Stolcs bija lojāls un uzticams biedrs. Ar Oblomovu viņš sadraudzējās, kad viņš bija pusaudzis. Kopā viņi mācījās internātskolā, kur bija atbildīgais Andreja tēvs. Puiši savos centienos jau bija ļoti atšķirīgi.Iļjam nepatika zinātne. Bet, kad viņam radās aizraušanās ar dzeju, Andriuša sāka viņam no mājām nest visādas grāmatas, lai tikai attīstītu savas zināšanas.
"Stolca dēls lutināja Iļjušu, sniedzot viņam stundas un veicot daudzus tulkojumus."
Gadus vēlāk viņš nebeidz atbalstīt Oblomovu. Viņš apgalvo, ka viņam ir tuvs cilvēks.
"Tuvāk nekā jebkurš radinieks: es mācījos un uzaugu kopā ar viņu."
Andrejs vienmēr nesavtīgi atbalstīs savu biedru. Iļja ar prieku gaida savu vizīti un uzticas viņam visās lietās, arī finanšu lietās. Stolcs drīz nāks! Viņš raksta, ka tas būs drīz. Viņš to būtu sakārtojis. Kad Oblomovam rodas nopietnas problēmas ar īpašumu, viņa draugs pats piedāvā palīdzēt tur atjaunot kārtību, viņš saprot, ka muižas pārvaldnieks maldina Iļju Iļjiču. Viņš visu dara kompetenti.
Pat pēc Oblomova nāves viņš nebeidz izrādīt rūpes par saviem mīļajiem. Viņš nosūta savai sievai Agafjai Pšeņicinai naudu, ko ienes īpašums. Viņš savās mājās uzņem sava nelaiķa biedra dēlu.
“Andrjušu lūdza audzināt Stolcs un viņa sieva. Tagad viņi viņu uzskata par savas ģimenes locekli.
Mīlestība.
Andrejs Ivanovičs bija uzmanīgs attiecībās ar pretējo dzimumu.“Savu hobiju vidū es jutu zemi zem kājām un pietiekami daudz spēka, lai avārijas gadījumā izlauztos. Mani neapžilbināja skaistums, es neguļu pie skaistuļu kājām.
Viņiem bija ilgstoša draudzība ar Olgu Iļjinskaju. Vīrietis bija vecāks par viņu un viņas pazīšanos uztvēra kā bērnu.
“Viņa acīs es biju tik apburoša, dāvinoša lielas cerības bērns."
Pēc sāpīga pārtraukuma attiecībās ar Oblomovu Olga un viņas tante dodas uz ārzemēm. Viņi satiks Andreju Parīzē un nekad vairs nešķirsies.
Andrejs visos iespējamos veidos centīsies paspilgtināt savu vientulību svešā pilsētā.
"Pārklājis to ar piezīmēm un albumiem, Stolcs nomierinājās, uzskatot, ka ilgu laiku ir pavadījis drauga brīvo laiku, un devās uz darbu."
Drīz viņi kopā dodas uz Šveici. Šeit viņš kļūst vēl vairāk pārliecināts, ka nevar dzīvot bez Olgas.
Vīrietis viņā ir iemīlējies.
"Šo sešu mēnešu laikā viņu pārņēma visas mīlestības spīdzināšanas, no kurām viņš tik rūpīgi sargājās attiecībās ar sievietēm."
Viņai atzinusies sirsnīgas jūtas, uzzina, ka pret viņu jūt savstarpīgumu. Drīz mīļotāji apprecas un dzemdē bērnus.
Ģimene dzīvo draudzīgi un laimīgi. Nelaiķa Iļjas Iļjiča Oblomova atraitne ierodas pie viņiem, lai apciemotu savu dēlu Andrjušku. Sieviete saprot, ka viņu jūtas ir patiesas. “Abas eksistences, Olga un Andrejs, saplūda vienā kanālā. Ar viņiem viss bija harmonijā un klusumā.
| Oblomovs | Stolz | |
| izcelsmi | no bagātajiem dižciltīga ģimene ar patriarhālajām tradīcijām. viņa vecāki, tāpat kā vectēvi, neko nedarīja: viņu labā strādāja dzimtcilvēki | no nabadzīgas ģimenes: viņa tēvs (rusificēts vācietis) bija bagāta muižas pārvaldnieks, māte bija nabadzīga krievu muižniece |
| audzināšana | vecāki mācīja viņam būt dīkam un klusam (neļāva paņemt nomestu lietu, ģērbties vai ieliet sev ūdeni, tika uzskatīts, ka tas nes verdzības zīmi); . ģimenē valdīja ēdiena kults, un pēc ēšanas bija mierīgs miegs | tēvs viņam iedeva no tēva iegūto izglītību: mācīja visas praktiskās zinātnes, agri piespieda strādāt un izsūtīja dēlu, kurš bija beidzis universitāti. tēvs viņam mācīja, ka dzīvē galvenais ir nauda, stingrība un precizitāte |
| noteikta programma | Veģetācija un miegs – pasīvs sākums | enerģija un enerģiska darbība – aktīvs sākums |
| raksturīgs | Labs, slinks cilvēks visvairāk rūpējas par savu mieru. Viņam laime ir pilnīgs miers un labs ēdiens. viņš savu dzīvi pavada uz dīvāna, nenovelkot ērto halātu. neko nedara, ne par ko neinteresē, mīl atkāpties sevī un dzīvot viņa radītajā sapņu un sapņu pasaulē, viņa dvēseles apbrīnojamā tīrība un pašsajūta, kas ir filozofa cienīgs maiguma un lēnprātības iemiesojums. | stiprs un gudrs, viņš ir nemitīgā darbībā un nenoniecina visniecīgāko darbu. Pateicoties smagajam darbam, gribasspēkam, pacietībai un uzņēmībai, viņš kļuva bagāts un slavena persona. izveidojās īsts “dzelzs” raksturs. bet kaut kādā ziņā viņš atgādina mašīnu, robotu, visa viņa dzīve ir tik skaidri ieprogrammēta, pārbaudīta un aprēķināta mūsu priekšā - diezgan sauss racionālists |
| mīlestības pārbaudījums | viņam nav vajadzīga vienāda mīlestība, bet gan mātes mīlestība (tāda veida, kādu viņam deva Agafja Pšeņicina) | viņam vajadzīga sieviete, kas ir vienāda ar uzskatiem un spēku (Ollga Iļjinska) |
- Olga Sergejevna Iļjinska Agafja Matvejevna Pšeņicina Rakstura īpašības Valdzinoša, apburoša, daudzsološa, labsirdīga, sirsnīga un nemākslota, īpaša, nevainīga, lepna. Labsirdīga, atvērta, uzticama, mīļa un atturīga, gādīga, taupīga, kārtīga, neatkarīga, pastāvīga, turas savā vietā. Izskats Gara, gaiša seja, smalks, tievs kakls, pelēkzilas acis, pūkainas uzacis, gara bize, mazas saspiestas lūpas. pelēkas acis; jauka seja; labi barots; […]
- Neskatoties uz ievērojamo darba apjomu, romānā ir salīdzinoši maz varoņu. Tas ļauj Gončarovam sniegt detalizētus katra no tiem raksturlielumus, komponēt detalizēti psiholoģiskie portreti. Viņi nebija izņēmums sieviešu attēli romānā. Papildus psiholoģismam autors plaši izmanto opozīciju tehniku un antipodu sistēmu. Šādus pārus var saukt par “Oblomovu un Stolcu” un “Olgu Iļjinskaju un Agafju Matvejevnu Pšeņicinu”. Pēdējie divi attēli ir pilnīgi pretstati viens otram, to […]
- Andrejs Stolts ir Oblomova tuvākais draugs, viņi uzauga kopā un nesa draudzību visā dzīvē. Joprojām paliek noslēpums, kā tik atšķirīgi cilvēki ar tik atšķirīgiem uzskatiem par dzīvi varēja saglabāt dziļu pieķeršanos. Sākotnēji Stolca tēls tika iecerēts kā pilnīgs antipods Oblomovam. Autore vēlējās apvienot vācu apdomību un krievu dvēseles plašumu, taču šim plānam nebija lemts piepildīties. Romānam attīstoties, Gončarovs arvien skaidrāk saprata, ka šajos apstākļos tas bija vienkārši [...]
- Otrs brīnišķīgais krievu prozaiķis 19. gadsimta puse gadsimtā Ivans Aleksandrovičs Gončarovs romānā “Oblomovs” atspoguļots grūts laiks pāreja no viena krievu dzīves laikmeta uz otru. Feodālās attiecības un muižas ekonomikas veidu nomainīja buržuāzisks dzīvesveids. Cilvēku sen iedibinātie uzskati par dzīvi sabruka. Iļjas Iļjiča Oblomova likteni var saukt par “parastu stāstu”, kas raksturīgs zemes īpašniekiem, kuri mierīgi dzīvoja no dzimtcilvēku darba. Viņu vide un audzināšana padarīja viņus vājprātīgus, apātiskus cilvēkus, nevis […]
- Oblomova tēls krievu literatūrā noslēdz “lieko” cilvēku sēriju. Neaktīvs kontemplators, kas nav spējīgs uz aktīvu darbību, pirmajā acu uzmetienā tiešām šķiet nespējīgs uz lielisku un gaišu sajūtu, bet vai tiešām tā ir? Iļjas Iļjiča Oblomova dzīvē nav vietas globālām un dramatiskas izmaiņas. Olga Iļjinska, ārkārtas un skaista sieviete, spēcīga un gribasspēka daba neapšaubāmi piesaista vīriešu uzmanību. Iļjam Iļjičam, neizlēmīgam un bailīgam cilvēkam, Olga kļūst par objektu [...]
- I.A.Gončarova romānu caurstrāvo dažādi pretstati. Antitēzes ierīce, uz kuras balstās romāns, palīdz labāk izprast varoņu raksturu un autora ieceri. Oblomovs un Stolcs ir divas pilnīgi atšķirīgas personības, taču, kā saka, pretstati saplūst. Viņus saista bērnība un skola, par ko varat uzzināt nodaļā “Oblomova sapnis”. No tā kļūst skaidrs, ka visi mīlēja mazo Iļju, glāstīja viņu un neļāva viņam neko darīt pašam, lai gan sākumā viņš gribēja visu izdarīt pats, bet pēc tam viņi […]
- Romānā “Oblomovs” pilnībā tika demonstrēta Gončarova kā prozas rakstnieka prasme. Gorkijs, kurš Gončarovu sauca par "vienu no krievu literatūras milžiem", atzīmēja viņa īpašo, elastīgo valodu. Poētiskā valoda Gončarovs, viņa talants tēlaini atveidot dzīvi, māksla radīt tipiskus tēlus, kompozīcijas pilnība un milzīgais mākslinieciskais spēks Romānā parādītais oblomovisma attēls un Iļjas Iļjiča tēls - tas viss veicināja to, ka romāns “Oblomovs” ieņēma pienācīgo vietu starp šedevriem […]
- I. A. Gončarova romānā “Oblomovs” viens no galvenajiem attēlu atklāšanas paņēmieniem ir antitēzes tehnika. Izmantojot kontrastu, salīdzināts krievu džentlmeņa Iļjas Iļjiča Oblomova tēls un praktiskā vācieša Andreja Štolca tēls. Tādējādi Gončarovs parāda šo romāna varoņu līdzības un atšķirības. Iļja Iļjičs Oblomovs ir tipisks 19. gadsimta krievu muižniecības pārstāvis. Viņa sociālais statussīsumā var raksturot šādi: “Oblomovs, pēc dzimšanas muižnieks, pēc ranga koledžas sekretārs, […]
- Ir tāds grāmatu veids, kurā lasītāju aizrauj stāsts nevis no pirmajām lappusēm, bet pamazām. Es domāju, ka “Oblomovs” ir tieši tāda grāmata. Lasot romāna pirmo daļu, man bija neizsakāmi garlaicīgi un pat neiedomājos, ka šis Oblomova slinkums viņu novedīs pie kaut kāda cildena sajūta. Pamazām garlaicība sāka pāriet, un romāns mani aizrāva, jau lasīju ar interesi. Man vienmēr ir patikušas grāmatas par mīlestību, bet Gončarovs tai sniedza man nezināmu interpretāciju. Man šķita, ka garlaicība, vienmuļība, slinkums, [...]
- Ievads. Dažiem Gončarova romāns “Oblomovs” šķiet garlaicīgs. Jā, patiešām, visu pirmo daļu Oblomovs guļ uz dīvāna, uzņemot viesus, bet šeit mēs iepazīstam varoni. Kopumā romānā ir maz intriģējošu darbību un notikumu, kas ir tik interesanti lasītājam. Bet Oblomovs ir “mūsu tautas tips”, un tieši viņš ir spilgtais krievu tautas pārstāvis. Tāpēc romāns mani ieinteresēja. Galvenajā varonī es redzēju daļiņu no sevis. Jums nevajadzētu domāt, ka Oblomovs ir tikai Gončarova laika pārstāvis. Un tagad viņi dzīvo [...]
- Oblomova personība ir tālu no parastās, lai gan citi varoņi pret viņu izturas ar nelielu necieņu. Kādu iemeslu dēļ viņi viņu uzskatīja par gandrīz zemāku salīdzinājumā ar viņiem. Tieši tāds bija Olgas Iļjinskas uzdevums - pamodināt Oblomovu, piespiest viņu parādīt sevi kā aktīvu cilvēku. Meitene uzskatīja, ka mīlestība viņu virzīs uz lieliem sasniegumiem. Bet viņa dziļi kļūdījās. Cilvēkā nav iespējams pamodināt to, kas viņam nav. Šī pārpratuma dēļ cilvēku sirdis tika salauztas, varoņi cieta un […]
- UZ 19. vidus V. Puškina un Gogoļa reālistiskās skolas ietekmē izauga un izveidojās jauna ievērojama krievu rakstnieku paaudze. Izcilais kritiķis Beļinskis jau 40. gados atzīmēja veselas talantīgu jauno autoru grupas parādīšanos: Turgeņevs, Ostrovskis, Ņekrasovs, Hercens, Dostojevskis, Grigorovičs, Ogarevs utt. Starp šiem daudzsološajiem rakstniekiem bija Gončarovs, topošais autors"Oblomovs", kura pirmais romāns " Parasts stāsts"Izraisīja augstu uzslavu no Beļinska. DZĪVE UN RADOŠANĀS I. […]
- Raskolņikovs Lužins Vecums 23 gadi Apmēram 45 gadi Nodarbošanās Bijušais students, pametis mācību nespējas maksāt Veiksmīgs jurists, tiesas padomnieks. Izskats Ļoti izskatīgs, tumši brūni mati, tumšas acis, slaids un tievs, augums virs vidējā. Viņš ģērbās ārkārtīgi slikti, autore norāda, ka citam cilvēkam pat būtu kauns šādi ģērbtam iziet uz ielas. Nav jauns, cienīgs un prim. Viņa sejā ir nemitīga kašķa izpausme. Tumši sāniski, saritināti mati. Seja ir svaiga un [...]
- Nastja Mitraša Segvārds Zelta Cālis Mazs vīrietis somā Vecums 12 gadi 10 gadi Izskats Skaista meitene ar zeltainiem matiem, seju klāj vasaras raibumi, un tikai viens deguns ir tīrs. Zēns ir īss, blīvas miesas būves, ar lielu pieri un platu pakausi. Viņa seju klāj vasaras raibumi, un viņa tīrais deguns skatās uz augšu. Raksturs Laipns, saprātīgs, pārvarēts alkatība Drosmīgs, gudrs, labsirdīgs, drosmīgs un stingrs, spītīgs, strādīgs, mērķtiecīgs, [...]
- Lužins Svidrigailovs Vecums 45 gadi Apmēram 50 gadi Izskats Viņš vairs nav jauns. Prātīgs un cienīgs cilvēks. Viņš ir kašķīgs, kas redzams viņa sejā. Viņš nēsā salocītus matus un sāniski, kas tomēr nepadara viņu smieklīgu. Visi izskatsļoti jauneklīgs, neizskatās pēc viņa vecuma. Daļēji arī tāpēc, ka visas drēbes ir tikai gaišās krāsās. Mīl labas lietas - cepuri, cimdus. Muižniekam, kas agrāk dienējis kavalērijā, ir sakari. Nodarbošanās Ļoti veiksmīgs jurists, tiesas sekretārs […]
- Oļesja Ivans Timofejevičs Sociālais statuss Vienkārša meitene. Pilsētas intelektuālis. “Meistars”, kā viņu sauc Manuilikha un Olesja, “paničs” Jarmila viņu sauc. Dzīvesveids, aktivitātes Viņa dzīvo pie vecmāmiņas mežā un ir apmierināta ar savu dzīvi. Neatzīst medības. Viņš ļoti mīl dzīvniekus un rūpējas par tiem. Pilsētnieks, kurš pēc likteņa gribas nokļūst nomaļā ciematā. Mēģina rakstīt stāstus. Ciematā cerēju atrast daudzas leģendas un tradīcijas, bet man ļoti ātri apnika. Vienīgā izklaide bija [...]
- Varoņa vārds Kā viņš nokļuva līdz galam Runas īpatnības, raksturīgās piezīmes Par ko sapņo Bubnovs Agrāk viņam piederēja krāsošanas darbnīca. Apstākļi lika viņam doties prom, lai izdzīvotu, kamēr viņa sieva sapratās ar saimnieku. Viņš apgalvo, ka cilvēks nevar mainīt savu likteni, tāpēc peld līdzi straumei, grimstot dibenā. Bieži izrāda nežēlību, skepsi, trūkumu labas īpašības. "Visi cilvēki uz zemes ir lieki." Grūti teikt, ka Bubnovs par kaut ko sapņo, ņemot vērā [...]
- Bazarovs E.V. Kirsanovs P.P. Izskats garš jauneklis ar gari mati. Apģērbs ir slikts un nekopts. Nepievērš uzmanību savam izskatam. Skaists pusmūža vīrietis. Aristokrātisks, “tīrasiņu” izskats. Viņš labi rūpējas par sevi, ģērbjas moderni un dārgi. Izcelsme Tēvs – militārais ārsts, vienkārša, nabadzīga ģimene. Muižnieks, ģenerāļa dēls. Jaunībā viņš vadīja trokšņainu lielpilsētas dzīvi un veidoja militāro karjeru. Izglītība Ļoti izglītots cilvēks. […]
- Troekurovs Dubrovskis Varoņu kvalitāte Negatīvs varonis Galvenais pozitīvais varonis Raksturs Izlutināts, savtīgs, izšķīdis. Cēls, dāsns, izlēmīgs. Ir karsts raksturs. Cilvēks, kurš prot mīlēt nevis naudas, bet dvēseles skaistuma dēļ. Nodarbošanās: bagāts muižnieks, viņš pavada savu laiku rijībā, piedzēries un dzīvo izmisīgi. Vāja pazemošana viņam sagādā lielu prieku. Ir laba izglītība, kalpoja par korneti aizsargā. Pēc [...]
- Varonis Mihails Illarionovičs Kutuzovs Napoleons Bonaparts Varoņa izskats, viņa portrets “...vienkāršība, laipnība, patiesība...”. Tas ir dzīvs, dziļi jūtošs un pārdzīvojošs cilvēks, “tēva”, dzīvi saprotoša un redzējuša “vecākā” tēls. Portreta satīrisks attēls: “ resni augšstilbi īsas kājas", "resna, īsa figūra", nevajadzīgas kustības, kuras pavada satraukums. Varoņa runa Vienkārša runa, ar nepārprotamiem vārdiem un konfidenciālu toni, cieņpilnu attieksmi pret sarunu biedru, grupu […]