Μετά από πολλούς δισταγμούς, που προκλήθηκαν από το γεγονός ότι πράγματι παραβιάστηκε ο όρκος που είχε δώσει κατά την άνοδό του στο θρόνο, ο Νικόλαος Β' έβαλε την υπογραφή του στο Μανιφέστο που ετοίμασε το Συμβούλιο της Δικαιοσύνης. Το Μανιφέστο, που δημοσιεύτηκε στις 17 Οκτωβρίου 1905, συνοψίστηκε ουσιαστικά σε τρία βασικά στοιχεία: 1) την παροχή πολιτικών ελευθεριών στο λαό με βάση αστικοδημοκρατικές αρχές - προσωπικό απαραβίαστο, ελευθερία συνείδησης, λόγου, συνάθροισης και οργάνωσης. ; 2) εξασφάλιση της συμμετοχής στις εκλογές εκείνων των τμημάτων του πληθυσμού που, με διάταγμα της 6ης Αυγούστου 1905, στερήθηκαν το δικαίωμα ψήφου βάσει του νέου εκλογικού νόμου· 3) η εισαγωγή ως απαραίτητος κανόνας ότι κανένας νόμος δεν μπορεί να τεθεί σε ισχύ χωρίς την έγκρισή του από την Κρατική Δούμα - ένας τρόπος παρακολούθησης της νομιμότητας των ενεργειών του αυτοκράτορα.
Το μανιφέστο ήταν ένα βήμα μπροστά σε σύγκριση με τις νομοθετικές πράξεις της 18ης Φεβρουαρίου και της 6ης Αυγούστου 1905. Ωστόσο, πολλοί σημαντικά ζητήματαάφησε άλυτο: για το ρόλο και τη θέση του αυταρχισμού στο νέο πολιτικό σύστημα, για τις εξουσίες της Κρατικής Δούμας, για την ουσία της συνταγματικής τάξης.
Η επανάσταση συνεχίστηκε. Το υψηλότερο σημείοΗ επανάσταση ήταν η ένοπλη εξέγερση του Δεκέμβρη του 1905 στη Μόσχα. Η τσαρική κυβέρνηση κατάφερε να παίξει με τη διάσπαση των δυνάμεων της αντιπολίτευσης και δεν τήρησε τις περισσότερες υποσχέσεις που περιείχε το Μανιφέστο της 17ης Οκτωβρίου 1905. Η ήττα της εξέγερσης ήταν η ήττα της κοινωνικής επανάστασης.
Ο εκλογικός νόμος, που υιοθετήθηκε στις 11 Δεκεμβρίου 1905, αμβλύνει τα εκλογικά προσόντα, αλλά άφησε τις εκλογές σε πολλαπλά στάδια, και τα δικαιώματα των ψηφοφόρων άνισα και όχι καθολικά. Όλοι οι ψηφοφόροι χωρίστηκαν σε τέσσερις κουρίες: γαιοκτήμονες, ιδιοκτήτες πόλεων, εργάτες και αγρότες. Καθένας από αυτούς επέλεξε τους δικούς του εκλογείς για εκλογικές περιφέρειες. Ο εκλογικός νόμος, πολύ περίπλοκος και συγκεχυμένος, εξασφάλιζε πρωτίστως τα δικαιώματα των ιδιοκτητών γης. Οι εξουσίες της Δούμας ήταν πολύ περιορισμένες εκ των προτέρων.
Την παραμονή της προεκλογικής εκστρατείας, η κυβέρνηση προέβη σε μεταρρύθμιση του Κρατικού Συμβουλίου, το οποίο μετατράπηκε από νομοθετικό συμβουλευτικό όργανο, του οποίου όλα τα μέλη είχαν προηγουμένως διοριστεί από τον τσάρο, στην άνω βουλή του μελλοντικού κοινοβουλίου, έχοντας νομοθετικές εξουσίες ίσες με τη Δούμα. Άλλαξε και η σύνθεση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Ο αριθμός των μελών τριπλασιάστηκε, τα μισά από αυτά διορίζονταν ακόμη από τον βασιλιά, ενώ τα άλλα εκλέγονταν με βάση υψηλά περιουσιακά προσόντα. Έτσι, στη σύνθεση του Συμβουλίου της Επικρατείας κυριαρχούσε προσγειωμένος αρχοντιάκαι η μεγαλοαστική τάξη. Στις 19 Οκτωβρίου 1905, ιδρύθηκε μια ενιαία κυβέρνηση - το μεταρρυθμισμένο Συμβούλιο Δικαιοσύνης. Witte, το ανώτατο εκτελεστικό όργανο της χώρας είναι το Συμβούλιο Υπουργών. Όπως και πριν, ο αυτοκράτορας διόριζε και απέλυε υπουργούς υπεύθυνους μόνο για αυτόν και όχι για τη Δούμα.
Ο εκλογικός νόμος στηριζόταν στα μοναρχικά και εθνικιστικά αισθήματα των αγροτικών μαζών. Αλλά στην πραγματικότητα, οι αγρότες υποστήριξαν τα κόμματα της αντιπολίτευσης. Οι περισσότεροι αγρότες, αντί, όπως ήταν αναμενόμενο, να υποστηρίξουν στις εκλογές τον γαιοκτήμονα ή τα στελέχη της τοπικής αυτοδιοίκησης, ψήφισαν τους δικούς τους υποψηφίους ή τους υποψηφίους της αντιπολίτευσης. Οι εκλογές έδωσαν σοβαρό πλήγμα στο κύριο δόγμα της απολυταρχίας - την απαράβατη ενότητα του τσάρου και του λαού. Η σύγκρουση μεταξύ της αντιπολιτευόμενης Δούμας και του αυτοκράτορα, που ισχυρίζεται ότι είναι ο φορέας της ιστορικής και μοναρχικής νομιμότητας, έγινε αναπόφευκτη.
Ένα από τα σημαντικά αποτελέσματα της επανάστασης του 1905-1907. η εκπαίδευση έχει γίνει πολιτικά κόμματα. Το δικαίωμα δημιουργίας συνδικάτων ήταν μια από τις σημαντικότερες ελευθερίες που εισήγαγε το Μανιφέστο. Κατά τη διάρκεια της επανάστασης, ξεκίνησαν περίπου 50 κόμματα που υπερασπίστηκαν διαφορετικούς δρόμους ανάπτυξης της χώρας. Ο αριθμός των ριζοσπαστικών σοσιαλιστικών κομμάτων, στο παρελθόν βαθιά υπόγεια, έχει αυξηθεί αισθητά. Η απόκλιση μεταξύ των κλάδων της σοσιαλδημοκρατίας εκδηλώθηκε ξεκάθαρα: οι Μπολσεβίκοι ανακήρυξαν την αγροτιά ως τον κύριο σύμμαχο του προλεταριάτου στην επανάσταση και οραματίστηκαν την εγκαθίδρυση μιας «επαναστατικής δημοκρατικής δικτατορίας» της εργατικής τάξης και της αγροτιάς μετά την ανατροπή του απολυταρχία; οι μενσεβίκοι, που έβλεπαν τις μάζες των φιλελεύθερων ως σύμμαχό τους, υποστήριζαν τη μεταβίβαση της εξουσίας μετά την επανάσταση στην αστική τάξη
Μετά από πολλούς δισταγμούς, που προκλήθηκαν από το γεγονός ότι πράγματι παραβιάστηκε ο όρκος που είχε δώσει κατά την άνοδό του στο θρόνο, ο Νικόλαος Β' έβαλε την υπογραφή του στο Μανιφέστο που ετοίμασε το Συμβούλιο της Δικαιοσύνης. Το Μανιφέστο, που δημοσιεύτηκε στις 17 Οκτωβρίου 1905, συνοψίστηκε ουσιαστικά σε τρία βασικά στοιχεία: 1) την παροχή πολιτικών ελευθεριών στο λαό με βάση αστικοδημοκρατικές αρχές - προσωπικό απαραβίαστο, ελευθερία συνείδησης, λόγου, συνάθροισης και οργάνωσης. ; 2) εξασφάλιση της συμμετοχής στις εκλογές εκείνων των τμημάτων του πληθυσμού που, με διάταγμα της 6ης Αυγούστου 1905, στερήθηκαν το δικαίωμα ψήφου βάσει του νέου εκλογικού νόμου· 3) η εισαγωγή ως απαραίτητος κανόνας ότι κανένας νόμος δεν μπορεί να τεθεί σε ισχύ χωρίς την έγκρισή του από την Κρατική Δούμα - ένας τρόπος παρακολούθησης της νομιμότητας των ενεργειών του αυτοκράτορα.
Το μανιφέστο ήταν ένα βήμα μπροστά σε σύγκριση με τις νομοθετικές πράξεις της 18ης Φεβρουαρίου και της 6ης Αυγούστου 1905. Ωστόσο, άφησε πολλά σημαντικά ερωτήματα άλυτα: για το ρόλο και τη θέση της απολυταρχίας στο νέο πολιτικό σύστημα, για τις εξουσίες της Κρατικής Δούμας, για την ουσία της συνταγματικής τάξης.
Η επανάσταση συνεχίστηκε. Το αποκορύφωμα της επανάστασης ήταν η ένοπλη εξέγερση του Δεκέμβρη του 1905 στη Μόσχα. Η τσαρική κυβέρνηση κατάφερε να παίξει με τη διάσπαση των δυνάμεων της αντιπολίτευσης και δεν τήρησε τις περισσότερες υποσχέσεις που περιείχε το Μανιφέστο της 17ης Οκτωβρίου 1905. Η ήττα της εξέγερσης ήταν η ήττα της κοινωνικής επανάστασης.
Ο εκλογικός νόμος, που υιοθετήθηκε στις 11 Δεκεμβρίου 1905, αμβλύνει τα εκλογικά προσόντα, αλλά άφησε τις εκλογές σε πολλαπλά στάδια, και τα δικαιώματα των ψηφοφόρων άνισα και όχι καθολικά. Όλοι οι ψηφοφόροι χωρίστηκαν σε τέσσερις κουρίες: γαιοκτήμονες, ιδιοκτήτες πόλεων, εργάτες και αγρότες. Καθένας από αυτούς επέλεξε τους δικούς του εκλογείς για εκλογικές περιφέρειες. Ο εκλογικός νόμος, πολύ περίπλοκος και συγκεχυμένος, εξασφάλιζε πρωτίστως τα δικαιώματα των ιδιοκτητών γης. Οι εξουσίες της Δούμας ήταν πολύ περιορισμένες εκ των προτέρων.
Την παραμονή της προεκλογικής εκστρατείας, η κυβέρνηση προέβη σε μεταρρύθμιση του Κρατικού Συμβουλίου, το οποίο μετατράπηκε από νομοθετικό συμβουλευτικό όργανο, του οποίου όλα τα μέλη είχαν προηγουμένως διοριστεί από τον τσάρο, στην άνω βουλή του μελλοντικού κοινοβουλίου, έχοντας νομοθετικές εξουσίες ίσες με τη Δούμα. Άλλαξε και η σύνθεση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Ο αριθμός των μελών τριπλασιάστηκε, τα μισά από αυτά διορίζονταν ακόμη από τον βασιλιά, ενώ τα άλλα εκλέγονταν με βάση υψηλά περιουσιακά προσόντα. Έτσι, στη σύνθεση του Συμβουλίου της Επικρατείας κυριαρχούσε η τοπική αριστοκρατία και η μεγάλη αστική τάξη. Στις 19 Οκτωβρίου 1905, ιδρύθηκε μια ενιαία κυβέρνηση - το μεταρρυθμισμένο Συμβούλιο Δικαιοσύνης. Witte, το ανώτατο εκτελεστικό όργανο της χώρας είναι το Συμβούλιο Υπουργών. Όπως και πριν, ο αυτοκράτορας διόριζε και απέλυε υπουργούς υπεύθυνους μόνο για αυτόν και όχι για τη Δούμα.
Ο εκλογικός νόμος στηριζόταν στα μοναρχικά και εθνικιστικά αισθήματα των αγροτικών μαζών. Αλλά στην πραγματικότητα, οι αγρότες υποστήριξαν τα κόμματα της αντιπολίτευσης. Οι περισσότεροι αγρότες, αντί, όπως ήταν αναμενόμενο, να υποστηρίξουν στις εκλογές τον γαιοκτήμονα ή τα στελέχη της τοπικής αυτοδιοίκησης, ψήφισαν τους δικούς τους υποψηφίους ή τους υποψηφίους της αντιπολίτευσης. Οι εκλογές έδωσαν σοβαρό πλήγμα στο κύριο δόγμα της απολυταρχίας - την απαράβατη ενότητα του τσάρου και του λαού. Η σύγκρουση μεταξύ της αντιπολιτευόμενης Δούμας και του αυτοκράτορα, που ισχυρίζεται ότι είναι ο φορέας της ιστορικής και μοναρχικής νομιμότητας, έγινε αναπόφευκτη.
Ένα από τα σημαντικά αποτελέσματα της επανάστασης του 1905-1907. ήταν η συγκρότηση πολιτικών κομμάτων. Το δικαίωμα δημιουργίας συνδικάτων ήταν μια από τις σημαντικότερες ελευθερίες που εισήγαγε το Μανιφέστο. Κατά τη διάρκεια της επανάστασης, ξεκίνησαν περίπου 50 κόμματα που υπερασπίστηκαν διαφορετικούς δρόμους ανάπτυξης της χώρας. Ο αριθμός των ριζοσπαστικών σοσιαλιστικών κομμάτων, στο παρελθόν βαθιά υπόγεια, έχει αυξηθεί αισθητά. Η απόκλιση μεταξύ των κλάδων της σοσιαλδημοκρατίας εκδηλώθηκε ξεκάθαρα: οι Μπολσεβίκοι ανακήρυξαν την αγροτιά ως τον κύριο σύμμαχο του προλεταριάτου στην επανάσταση και οραματίστηκαν την εγκαθίδρυση μιας «επαναστατικής δημοκρατικής δικτατορίας» της εργατικής τάξης και της αγροτιάς μετά την ανατροπή του απολυταρχία; Οι μενσεβίκοι, που έβλεπαν τις μάζες των φιλελεύθερων ως σύμμαχό τους, υποστήριζαν τη μεταβίβαση της εξουσίας μετά την επανάσταση στην αστική κυβέρνηση.
Πριν από 110 χρόνια, στις 17 Οκτωβρίου 1905, το μανιφέστο του αυτοκράτορα Νικολάου Β΄ «Περί βελτίωσης δημόσια τάξη», ο οποίος δήλωσε το δώρο σε Ρώσους πολίτες πολιτικές ελευθερίες, προσωπική ακεραιότητα, διεύρυνση των εκλογικών προσόντων για εκλογές στην Κρατική Δούμα. Το μανιφέστο της 17ης Οκτωβρίου 1905 προετοιμάστηκε από τον Πρόεδρο του Υπουργικού Συμβουλίου της Ρωσικής Αυτοκρατορίας S. Yu Witte, ο οποίος θεώρησε ότι οι συνταγματικές παραχωρήσεις είναι ο μόνος τρόπος για να εκτονωθεί η επαναστατική ατμόσφαιρα στη Ρωσία.
Το Μανιφέστο του 1905 εκδόθηκε από τον Αυτοκράτορα Νικόλαο Β' υπό την πίεση της αυξανόμενης επαναστατικής κατάστασης: μαζικές απεργίες και ένοπλες εξεγέρσεις. Αυτό το μανιφέστο ικανοποίησε το φιλελεύθερο κοινό, αφού ήταν ένα πραγματικό βήμα προς τη μετάβαση σε μια περιορισμένη συνταγματική μοναρχία. Οι φιλελεύθεροι μπόρεσαν να επηρεάσουν την κυβέρνηση μέσω του κοινοβουλίου. Αυτό το μανιφέστο θεωρείται η αρχή της ρωσικής μοναρχίας και κοινοβουλευτισμού.
Το μανιφέστο κατοχύρωσε την ελευθερία της συνείδησης, του λόγου, του συνέρχεσθαι και των συγκεντρώσεων. προσέλκυση ευρειών τμημάτων του πληθυσμού στις εκλογές· υποχρεωτική διαδικασία έγκρισης από την Κρατική Δούμα όλων των εκδοθέντων νόμων.
Πρέπει να ειπωθεί ότι η ιδέα του «εκδημοκρατισμού» της Ρωσικής Αυτοκρατορίας επιπλέει στην κοινωνία εδώ και πολύ καιρό. Περισσότερες από μία φορές έχουν γεννηθεί συνταγματικά σχέδια που υποτίθεται ότι θα μεταρρυθμίσουν τη Ρωσία «από τα πάνω». Μεταξύ των Δυτικών (το ηγετικό μέρος της ρωσικής μορφωμένης κοινωνίας) τα «συνταγματικά όνειρα» ήταν η κύρια ιδέα και σταδιακά ριζοσπαστικοποιήθηκαν.
Έτσι, στη Ρωσική Αυτοκρατορία της περιόδου του XIX - αρχές του ΧΧ αιώνα. Υπήρχαν δύο βασικές ιδέες για τον «εκδημοκρατισμό» της Ρωσίας. Μερικοί αυτοκράτορες, εκπρόσωποι της κυρίαρχης δυναστείας και υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι ήθελαν να αλλάξουν το υπάρχον σύστημα «από τα πάνω». Ήθελαν να εγκαθιδρύσουν με εξελικτικό τρόπο μια συνταγματική μοναρχία στη Ρωσία με πρότυπο την Αγγλία. Δηλαδή και αυτοί ακολούθησαν το παράδειγμα της Δύσης και ήταν δυτικοί, αλλά δεν ήθελαν ταραχές και ταραχές. Ενώ οι εκπρόσωποι του φιλοδυτικού κοινού ονειρευόντουσαν ότι το κύριο σκέλος της κυβέρνησης στη Ρωσία θα ήταν το νομοθετικό - το κοινοβούλιο. Ήθελαν να εξαλείψουν την αυτοκρατορία. Και οι Δεκεμβριστές και οι απλοί πολίτες, καθώς και οι φιλελεύθεροι και οι σοσιαλιστές, το ονειρεύονταν αυτό τέλη XIX- αρχές 20ου αιώνα Αυτή η ασυμφωνία στο όραμα για το μέλλον της Ρωσίας, επιπλέον, στη βάση των δυτικών αντιλήψεων, οδήγησε τελικά στην καταστροφή της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και ολόκληρου του ρωσικού πολιτισμού, που σώθηκε μόνο από ένα νέο, σοβιετικό σχέδιο.
Ο Αλέξανδρος Α' ήταν ο πρώτος που σκέφτηκε τη μεταρρύθμιση Ενώ ήταν ακόμη διάδοχος του θρόνου, ο Αλέξανδρος ήταν επικριτικός για τις δεσποτικές και πατερναλιστικές μεθόδους διακυβέρνησης του πατέρα του. Το μεταρρυθμιστικό πνεύμα του Αλέξανδρου εκφράστηκε με την έλξη κυβερνητικές δραστηριότητες M. M. Speransky, ο οποίος ετοίμασε αρκετές από τις δικές του πολιτικές σημειώσεις: «Σχετικά με τους θεμελιώδεις νόμους του κράτους», «Σκέψεις για κρατική δομήαυτοκρατορία», «Σχετικά με τη σταδιακή βελτίωση των κοινωνικών», κ.λπ. Το 1803, για λογαριασμό του αυτοκράτορα, ο Speransky συνέταξε ένα «Σημείωμα για τη δομή των δικαστικών και κυβερνητικών θεσμών στη Ρωσία». Κατά την ανάπτυξή του, έδειξε ότι είναι ενεργός υποστηρικτής της συνταγματικής μοναρχίας. Ωστόσο, τα πράγματα δεν προχώρησαν περισσότερο από αυτό. Επιπλέον, ο Αλέξανδρος ακύρωσε δουλοπαροικίαστις επαρχίες της Βαλτικής, παραχώρησε συνταγματική δομή στο Μεγάλο Δουκάτο της Φινλανδίας και στη συνέχεια στο Βασίλειο της Πολωνίας. Ο Αλέξανδρος συμμετείχε στην ανάπτυξη του Συνταγματικού Χάρτη της Γαλλίας, ο οποίος τη μετέτρεψε σε συνταγματική μοναρχία. Στην ίδια τη Ρωσία, εκτός από τον Σπεράνσκι, ο Βορόντσοφ και ο Νοβοσίλτσεφ εργάστηκαν σε συνταγματικά έργα, αλλά όλα τα έργα τους έμειναν στο ράφι.
Μέχρι το τέλος της βασιλείας του, ο Αλέξανδρος ήταν ξεκάθαρα απογοητευμένος από τις μεταρρυθμιστικές δραστηριότητες, βλέποντας ότι οδηγούσαν στην ανάπτυξη του επαναστατικού συναισθήματος στην κοινωνία, αντί να το σταθεροποιούσαν. Έτσι, μιλώντας το 1818 στη Βαρσοβία στα εγκαίνια του πρώτου Πολωνικού Sejm, ο Αλέξανδρος Α' επέστρεψε για άλλη μια φορά στο συνταγματικά έργακαι τόνισε ότι η υπόλοιπη Ρωσία δεν είναι ακόμη ώριμη, όπως η Πολωνία, για συνταγματική αναδιοργάνωση. Είναι ενδιαφέρον ότι ο Αλέξανδρος γνώριζε για την εμφάνιση του κινήματος των «Δεκεμβριστών», που εμπλέκεται στον Δυτικισμό και τον Τεκτονισμό. Όταν το 1821 ο πρίγκιπας A.V. Vasilchikov γνώρισε τον τσάρο με υλικά σχετικά με τη συνωμοσία και τα προγράμματα των συνωμοτών, ο Αλέξανδρος Α πέταξε τη λίστα των συνωμότων στη φωτιά, σημειώνοντας ότι δεν μπορούσε να τους τιμωρήσει, αφού «στη νεολαία μου μοιράστηκα τις απόψεις τους. ” Το ριζοσπαστικό πρόγραμμα των Decembrists (ιδιαίτερα του Pestel) σηματοδότησε μια ριζοσπαστική, επαναστατική πρόκληση για την κυβέρνηση, η οποία αμφιταλαντευόταν στα συνταγματικά της σχέδια. Επιπλέον, η κυβέρνηση αμφισβητήθηκε από το πιο μορφωμένο κομμάτι της κοινωνίας, η βάση της οποίας ήταν η εκπαίδευση δυτικού πολιτισμού.
Έτσι, τα φλερτ της κυβέρνησης του Αλεξάνδρου με το φιλελεύθερο κοινό τελείωσαν άσχημα. Η ομιλία των Decembrists θα μπορούσε να οδηγήσει σε αιματηρή αναταραχή και μόνο οι αποφασιστικές ενέργειες του Νικολάου έσωσαν την αυτοκρατορία από πολύ σοβαρές συνέπειες.
Ο αυτοκράτορας Νικόλαος, έχοντας καταπνίξει τον λόγο των Δεκεμβριστών, ήταν ψυχρός απέναντι στα συνταγματικά σχέδια και «πάγωσε» τη Ρωσία. Το επόμενο πείραμα στο συνταγματικό πεδίο ανέλαβε ο μεταρρυθμιστής Τσάρος Αλέξανδρος Β' και έληξε όχι λιγότερο τραγικά. Στις 11 Απριλίου 1880, ο M. T. Loris-Melikov, ο γενικός κυβερνήτης του Kharkov, διορισμένος πρόεδρος της Ανώτατης Διοικητικής Επιτροπής της Ρωσίας, υπέβαλε έκθεση στον αυτοκράτορα Αλέξανδρο Β 'Σχετικά με τη συμμετοχή εκπροσώπων του πληθυσμού σε νομοθετικές συμβουλευτικές δραστηριότητες. Η συζήτηση αφορούσε την ίδρυση στην Αγία Πετρούπολη δύο προπαρασκευαστικές επιτροπέςαπό εκπροσώπους της zemstvos και μεγαλύτερες πόλειςΡωσία, κατ' αναλογία με τις συντακτικές επιτροπές του 1859 σχετικά με τη λύση του αγροτικού ζητήματος. Ουσιαστικά, η αυτοκρατορία σχεδίαζε να εισαγάγει νομοθετικές συμβουλευτικές δραστηριότητες αντιπροσωπευτικών θεσμών. Ο Αυτοκράτορας επέβαλε ένα ψήφισμα για το έργο: «Εφαρμογή». Ωστόσο, την 1η Μαΐου ο ηγεμόνας τραυματίστηκε θανάσιμα. Η απόπειρα δολοφονίας του τσάρου οργανώθηκε από επαναστάτες τρομοκράτες, μαχητές για τη «λαϊκή ελευθερία» και μια συνταγματική δημοκρατία από τη «Λαϊκή Βούληση». Το κείμενο του «Συντάγματος» παρέμεινε στο γραφείο του αυτοκράτορα.
Ο αυτοκράτορας ανέβηκε στο θρόνο Αλέξανδρος Γ', πολέμιος των μεταρρυθμίσεων και συντηρητικός, έδωσε εντολή να συζητήσει το έργο στο Υπουργικό Συμβούλιο. Εγκρίθηκε ξανά. Και στις 29 Απριλίου, ο νέος αυτοκράτορας εξέδωσε το περίφημο μανιφέστο του, διακηρύσσοντας το απαραβίαστο των αρχών της αυτοκρατορίας. Στην πρώτη κιόλας σελίδα της έκθεσης του Μ. Τ. Λόρις-Μέλικοφ, ο τσάρος έγραψε: «Δόξα τω Θεώ, αυτό το εγκληματικό και βιαστικό βήμα προς ένα σύνταγμα δεν έγινε». Ο νέος κυρίαρχος χάραξε μια πορεία για απεριόριστη αυτοκρατορία. Αυτή τη γραμμή συνέχισε και μετά το θάνατο του πατέρα του ο Νικόλαος Β', ο οποίος, με την άνοδό του στο θρόνο το 1894, διακήρυξε το απαραβίαστο των αρχών της αυτοκρατορίας.
Ο Αλέξανδρος Γ' και ο Νικόλαος Β' στην αρχή της βασιλείας τους «πάγωσαν» ξανά την κατάσταση. Ωστόσο, οι αντιθέσεις στη Ρωσική Αυτοκρατορία ήταν θεμελιώδεις και αργά ή γρήγορα οδήγησαν στην κατάρρευση της αυτοκρατορίας. Η αυτοκρατορία θα μπορούσε να σωθεί με τον αποφασιστικό εκσυγχρονισμό «από τα πάνω», αλλά όχι στο φιλελεύθερο (δυτικό) μονοπάτι, αλλά στο δικό της, πρωτότυπο μονοπάτι. Ουσιαστικά, ο Νικόλαος Β' έπρεπε να κάνει ό,τι έκανε ο Στάλιν και οι «σιδερένιοι κομισάριοι» του μετά την κατάρρευση της Ρωσικής Αυτοκρατορίας.
Όταν ο Νίκολας υπέκυψε στην επιρροή του φιλοδυτικού μέρους της κυβέρνησης (ο Witte ήταν τυπικός Δυτικός και παράγοντας επιρροής από τον «κόσμο στα παρασκήνια»), έκανε τα πράγματα χειρότερα. Οι παραχωρήσεις προς το φιλελεύθερο κοινό δεν μπορούσαν να σώσουν την παλιά Ρωσία. Υποκινούσαν μόνο Δυτικούς και διάφορα είδη επαναστατών, αυξάνοντας την ικανότητά τους να καταστρέψουν τα θεμέλια της αυτοκρατορίας. Έτσι, το μεγαλύτερο μέρος του Τύπου στη Ρωσική Αυτοκρατορία, που ελέγχεται από φιλελεύθερα κόμματα και κινήματα, εργάστηκε για την καταστροφή της αυτοκρατορίας. Ο Stolypin κατάφερε να αναβάλει την κατάρρευση της αυτοκρατορίας με απίστευτες προσπάθειες, αλλά όταν η αυτοκρατορία ενεπλάκη στον πόλεμο, δεν μπορούσε πλέον να σωθεί.
Τον πρώτο χρόνο (1906) που η Ρωσία ζούσε υπό συνθήκες «πολιτικής ελευθερίας», 768 κυβερνητικοί αξιωματούχοι σκοτώθηκαν και 820 τραυματίστηκαν ως αποτέλεσμα τρομοκρατικών επιθέσεων. Στις 19 Αυγούστου 1906, ο Στολίπιν υπέγραψε διάταγμα για την εισαγωγή στρατιωτικών δικαστηρίων, αλλά το υπέβαλε στη Δούμα μόνο την άνοιξη του 1907. Κατά τη διάρκεια των οκτώ μηνών του διατάγματος, εκτελέστηκαν 1.100 άτομα. Τα συνδικάτα έκλεισαν, τα επαναστατικά κόμματα διώχθηκαν και άρχισαν οι καταστολές κατά του Τύπου. Ο πρωθυπουργός Πιοτρ Στολίπιν έπρεπε να διαλύσει δύο Δούμα πριν αποκτήσει μια Δούμα με την οποία θα μπορούσε να συνεργαστεί. Ο Stolypin έφερε τάξη στη χώρα με ένα σκληρό χέρι.
Ως αποτέλεσμα, το Μανιφέστο της 17ης Οκτωβρίου δεν μπορεί να θεωρηθεί ευτυχές απόκτημα για τη Ρωσία στις αρχές του εικοστού αιώνα, η αντιπολίτευση το χρησιμοποίησε για να εντείνει τον αγώνα κατά της απολυταρχίας, που οδήγησε σε νέο αίμα, και οι αρχές δεν γνώριζαν και δεν κατάλαβε τι κοινοβουλευτισμός, πολιτικά κόμματα και κοινή γνώμη σε συνθήκες ελευθερίας του Τύπου. Ρωσική Αυτοκρατορίαεισήλθε σε μια ποιοτικά διαφορετική κατάσταση, όντας απολύτως απροετοίμαστος γι' αυτό. Η γραφειοκρατία, υποταγμένη μόνο στον τσάρο, ήταν απολύτως ανίκανη για κοινοβουλευτισμό ευρωπαϊκού τύπου. Οι ευρωπαϊκές ιδέες στο ρωσικό έδαφος οδήγησαν σε διαστροφές και μόνο επιδείνωσαν την κατάσταση (αυτό επιβεβαιώνεται πλήρως στο σύγχρονη Ρωσία).
Έτσι, κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου παρατηρούμε πολύ καθαρά την ιδιαιτερότητα της ιστορικής εξέλιξης της Ρωσίας. Μόλις η εξουσία στο πρόσωπο του ανώτατου φορέα της πρακτικά αναλάβει τον εκδημοκρατισμό του κράτους και της κοινωνίας με δυτικό τρόπο και «ξεβιδώσει τις βίδες» του συγκεντρωτικού αυτοκρατορικού συστήματος, η φιλελεύθερη κοινωνία το αντιλαμβάνεται αμέσως ως απόδειξη της αδυναμίας της και χρησιμοποιεί τις νέες ευκαιρίες του όχι για ενέργειες προς όφελος του λαού, αλλά για να καταστρέψει πολιτικά (ή φυσικά) την υπέρτατη εξουσία (ανεπαρκώς δημοκρατική, κατά τη γνώμη της) και να εξαναγκάσει αναταραχές.
Προκήρυξη
ΤΟ ΥΨΗΛΟΤΕΡΟ ΜΑΝΙΦΕΣΤΟΜε τη χάρη του Θεού ΕΜΕΙΣ, ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟΣ, Αυτοκράτορας και Αυτοκράτορας Όλης της Ρωσίας, Τσάρος της Πολωνίας, μέγας δούκαςΦινλανδικά, και ούτω καθεξής, και ούτω καθεξής, και ούτω καθεξής Ανακοινώνουμε σε όλους τους πιστούς υπηκόους μας:Τα προβλήματα και οι αναταραχές στις πρωτεύουσες και σε πολλές τοποθεσίες της Αυτοκρατορίας ΜΑΣ γεμίζουν την καρδιά ΜΑΣ με μεγάλη και σοβαρή θλίψη. Το καλό της Ρωσικής ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ είναι αδιαχώριστο από το καλό του λαού, και η θλίψη του λαού είναι η θλίψη ΤΟΥ. Η αναταραχή που έχει προκύψει τώρα μπορεί να οδηγήσει σε βαθιά αποδιοργάνωση του λαού και σε απειλή για την ακεραιότητα και την ενότητα της Δύναμής ΜΑΣ.
Ο μεγάλος όρκος της Βασιλικής υπηρεσίας διατάζει τις ΗΠΑ με όλες τις δυνάμεις της λογικής και της δύναμής μας να αγωνιστούμε για ένα γρήγορο τέλος στην τόσο επικίνδυνη για το Κράτος αναταραχή. Έχοντας δώσει εντολή στις εξεταζόμενες αρχές να λάβουν μέτρα για την εξάλειψη των άμεσων εκδηλώσεων αταξίας, ταραχών και βίας, για την προστασία των ειρηνικών ανθρώπων που αγωνίζονται για την ήρεμη εκπλήρωση του καθήκοντος όλων, ΕΜΕΙΣ, για την επιτυχή εφαρμογή των γενικών σχεδίων ΕΜΕ για ειρήνευση κρατική ζωήμέτρα, αναγνώρισαν την ανάγκη να ενωθούν οι δραστηριότητες της ανώτατης κυβέρνησης.
Εμπιστευόμαστε στην Κυβέρνηση την ευθύνη να εκπληρώσει την ανυποχώρητη θέλησή ΜΑΣ:1. Παραχωρήστε στον πληθυσμό τα ακλόνητα θεμέλια της ελευθερίας του πολίτη στη βάση του πραγματικού προσωπικού απαραβίαστου, της ελευθερίας της συνείδησης, του λόγου, του συνέρχεσθαι και του συνεταιρίζεσθαι.
2. Χωρίς να σταματήσετε τις προγραμματισμένες εκλογές για την Κρατική Δούμα, προσελκύστε τώρα τη συμμετοχή στη Δούμα, στο μέτρο του δυνατού, που αντιστοιχεί στη συντομία της περιόδου που απομένει πριν από τη σύγκληση της Δούμας, εκείνες οι τάξεις του πληθυσμού που έχουν πλέον στερηθεί πλήρως των δικαιωμάτων ψήφου, δίνοντάς τους περαιτέρω ανάπτυξηη έναρξη της γενικής ψηφοφορίας και η νεοσύστατη νομοθετική τάξη.
και 3. Καθιερώστε ως απαράβατο κανόνα ότι κανένας νόμος δεν μπορεί να τεθεί σε ισχύ χωρίς την έγκριση του Κρατική Δούμακαι έτσι ώστε οι επιλεγμένοι από τους πολίτες να έχουν την ευκαιρία να συμμετέχουν πραγματικά στην παρακολούθηση της κανονικότητας των ενεργειών των αρχών που έχουν ανατεθεί από τις ΗΠΑ.
Καλούμε όλους τους πιστούς γιους της Ρωσίας να θυμηθούν το καθήκον τους προς την Πατρίδα τους, να βοηθήσουν να τερματιστεί αυτή η ανήκουστη αναταραχή και, μαζί με τις ΗΠΑ, να καταβάλουν όλες τους τις δυνάμεις για να αποκαταστήσουν τη σιωπή και την ειρήνη στην πατρίδα τους.
Δόθηκε στο Peterhof στις 17 Οκτωβρίου, του έτους της Γέννησης του Χριστού χίλια εννιακόσια πέντε, και της Βασιλείας ΜΑΣ στην ενδέκατη.
Ιστορική σημασία
Η ιστορική σημασία του Μανιφέστου έγκειται στη διανομή του αποκλειστικού δικαιώματος του Ρώσου Αυτοκράτορα να νομοθετεί μεταξύ, στην πραγματικότητα, του μονάρχη και του νομοθετικού (αντιπροσωπευτικού) σώματος - της Κρατικής Δούμας.
Το Μανιφέστο, μαζί με το Μανιφέστο του Νικολάου Β' στις 6 Αυγούστου, ίδρυσαν ένα κοινοβούλιο, χωρίς την έγκριση του οποίου κανένας νόμος δεν θα μπορούσε να τεθεί σε ισχύ. Ταυτόχρονα, ο Αυτοκράτορας διατήρησε το δικαίωμα να διαλύσει τη Δούμα και να μπλοκάρει τις αποφάσεις της με το βέτο του. Στη συνέχεια, ο Νικόλαος Β' χρησιμοποίησε αυτά τα δικαιώματα περισσότερες από μία φορές.
Επίσης, το Μανιφέστο διακήρυξε και παρείχε πολιτικά δικαιώματα και ελευθερίες, όπως η ελευθερία της συνείδησης, η ελευθερία του λόγου, η ελευθερία του συνέρχεσθαι και η ελευθερία σύστασης ενώσεων.
Έτσι, το μανιφέστο ήταν ο προκάτοχος του ρωσικού συντάγματος.
Σημειώσεις
Εδαφος διά παιγνίδι γκολφ
- Η πιο ταπεινή έκθεση του Υπουργού Εξωτερικών κόμης Witte (Εφημερίδα της Εκκλησίας. Αγία Πετρούπολη, 1905. Νο. 43). Στην ιστοσελίδα Κληρονομιά της Αγίας Ρωσίας
- Λ. Τρότσκι 18 Οκτωβρίου
Ίδρυμα Wikimedia.
- 2010.
- Μανίτου
Μανιφέστο του Κομμουνιστικού Κόμματος
Δείτε τι είναι το «Μανιφέστο της 17ης Οκτωβρίου» σε άλλα λεξικά:ΜΑΝΙΦΕΣΤΟ 17 Οκτωβρίου - Το 1905 διακηρύχθηκε από τη ρωσική αυταρχική κυβέρνηση ως σημαντική παραχώρηση στο επαναστατικό κίνημα. Η ουσία του Μ. δηλώνεται εκ μέρους του μονάρχη στις ακόλουθες παραγράφους: «Αναθέτουμε στην κυβέρνηση την ευθύνη να εκπληρώσει την ανυποχώρητη θέλησή μας: 1) ... ...
Κοζάκο λεξικό-βιβλίο αναφοράςΜΑΝΙΦΕΣΤΟ 17 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 1905 - ΜΑΝΙΦΕΣΤΟ ΤΗΣ 17ης ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 1905 («Περί βελτίωσης της κρατικής τάξης»), που υπογράφηκε από τον Νικόλαο Β' την εποχή της υψηλότερης ανόδου της πανρωσικής πολιτικής απεργίας του Οκτωβρίου. Διακήρυξε τις πολιτικές ελευθερίες, τη δημιουργία της Κρατικής Δούμας...
Εγκυκλοπαιδικό ΛεξικόΜΑΝΙΦΕΣΤΟ 17 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 1905 - (Σχετικά με τη βελτίωση της κρατικής τάξης), που υπέγραψε ο Νικόλαος Β' την εποχή της ανόδου της πανρωσικής πολιτικής απεργίας του Οκτωβρίου. Διακήρυξε τις πολιτικές ελευθερίες και τη δημιουργία της Κρατικής Δούμας. Συντάχθηκε από τον S.Yu. Witte...
Εγκυκλοπαιδικό ΛεξικόΣύγχρονη εγκυκλοπαίδεια
- (Περί βελτίωσης της δημόσιας τάξης), νομοθετική πράξη. Διακήρυξε τις πολιτικές ελευθερίες και τη δημιουργία λαϊκής εκπροσώπησης με τη μορφή της Κρατικής Δούμας. Αναπτύχθηκε με τη συμμετοχή του κόμη S. Yu., που δημοσιεύτηκε την εποχή της υψηλότερης...Μανιφέστο 17 Οκτωβρίου 1905 - ("Σχετικά με τη βελτίωση της δημόσιας τάξης") που υπογράφηκε από τον Νικόλαο Β' την εποχή της υψηλότερης ανόδου της πανρωσικής πολιτικής απεργίας του Οκτωβρίου. Διακήρυξε τις πολιτικές ελευθερίες και τη δημιουργία της Κρατικής Δούμας. Πολιτικές Επιστήμες: Λεξικό... ...
Πολιτική επιστήμη. Λεξικό.- ("Σχετικά με τη βελτίωση της κρατικής τάξης"), που υπογράφηκε από τον Νικόλαο Β' την εποχή της ανόδου της πανρωσικής πολιτικής απεργίας του Οκτωβρίου. Διακήρυξε τις πολιτικές ελευθερίες και τη δημιουργία της Κρατικής Δούμας. Συντάχθηκε από τον S.Yu. Witte. ... Εικονογραφημένο Εγκυκλοπαιδικό Λεξικό
Μανιφέστο 17 Οκτωβρίου 1905- Αυτός ο όρος έχει άλλες έννοιες, βλέπε Μανιφέστο (έννοιες). Vedomosti Αγίας Πετρούπολης. αρχές της πόλης. 18 Οκτωβρίου 1905 Το υψηλότερο μανιφέστο για τη βελτίωση του κράτους ... Wikipedia
ΜΑΝΙΦΕΣΤΟ 17 Οκτωβρίου 1905- «Για τη βελτίωση της δημόσιας τάξης», νομοθετική πράξη. διακήρυξε τις πολιτικές ελευθερίες και τη λαϊκή βούληση με τη μορφή της Κρατικής Δούμας. «...Η αναταραχή που έχει προκύψει μπορεί να οδηγήσει σε βαθιά εθνική αναταραχή και απειλή... ... Ρωσική πολιτείαμε όρους. 9ος – αρχές 20ου αιώνα
ΜΑΝΙΦΕΣΤΟ 17 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 1905- - πράξη που εξέδωσε ο Νικόλαος Β' στο απόγειο της γενικής πολιτικής απεργίας του Οκτωβρίου που σάρωσε τη Ρωσία. Το μανιφέστο δημοσιεύτηκε με στόχο τη διάσπαση επαναστατικό κίνημακαι εξαπατώντας τις μάζες με την υπόσχεση φανταστικών ελευθεριών. Η ραγδαία ανάπτυξη των πρώτων αστών... ... Σοβιετικό νομικό λεξικό
Πολιτική επιστήμη. Λεξικό.- «Σχετικά με τη Βελτίωση της Κρατικής Τάξης», το μανιφέστο του Νικολάου Β', που δημοσιεύτηκε κατά τη διάρκεια της Πανρωσικής Πολιτικής Απεργίας του Οκτωβρίου του 1905 (Βλ. Οκτώβριος Πανρωσική Πολιτική Απεργία του 1905), όταν μια προσωρινή... ... Μεγάλη Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια
Βιβλία
- Μανιφέστο της 17ης Οκτωβρίου 1905 και το πολιτικό κίνημα που το προκάλεσε, ο Α.Σ. Αλεξέεφ. Μανιφέστο της 17ης Οκτωβρίου 1905 και το πολιτικό κίνημα που το προκάλεσε / A. S. Alekseev V 118/592 U 336/178: Moscow: Type. G. Lissner και D. Sobko, 1915: Α. S. Alekseev Αναπαράγεται στο…
Πέρασαν 95 χρόνια από την ημέρα που οι Ρώσοι πολίτες απέκτησαν βασικές δημοκρατικές ελευθερίες για πρώτη φορά στην ιστορία της χώρας. Το έγγραφο αυτό, αν και εξαιρετικά μικρό σε όγκο, σε περιεχόμενο, αποτέλεσε σημείο καμπής στην ιστορία της χώρας. Συγκεκριμένα, δήλωσε την ανώτατη εντολή
- 1. Να παραχωρήσει στον πληθυσμό τα ακλόνητα θεμέλια της ελευθερίας του πολίτη με βάση το πραγματικό προσωπικό απαραβίαστο, την ελευθερία της συνείδησης, του λόγου, του συνέρχεσθαι και του συνεταιρίζεσθαι.
- 3. Καθιερώστε ως ακλόνητο κανόνα ότι κανένας νόμος δεν μπορεί να τεθεί σε ισχύ χωρίς την έγκριση της Κρατικής Δούμας και ότι στους εκλεγμένους από το λαό παρέχεται η ευκαιρία να συμμετέχουν πραγματικά στην παρακολούθηση της κανονικότητας των ενεργειών των αρχών που ορίσαμε από εμάς.
Φαινόταν όχι μόνο στη φιλελεύθερη αντιπολίτευση, αλλά και σε πολλούς από τους υψηλότερους αξιωματούχους της αυτοκρατορίας ότι «τώρα νέα ζωήΈτσι, συγκεκριμένα, είπε ο παντοδύναμος τότε αγαπημένος του Νικολάου Β', ο στρατηγός Κυβερνήτης της Αγίας Πετρούπολης Τρεπόφ, και μια εξέχουσα προσωπικότητα της πολιτικής έρευνας, ο Ρατσκόφσκι, γενικά πίστευαν ότι «αύριο θα τους βαφτίσουν στους δρόμους της Αγίας Πετρούπολης, όμως, όλα αποδείχθηκαν ακριβώς το αντίθετο Ενίσχυσε τον αγώνα κατά του καθεστώτος Είναι σημαντικό ότι στις 17 Οκτωβρίου ο εξέχων φιλελεύθερος Pavel Miliukov είπε στους ομοϊδεάτες του ότι «τίποτα δεν έχει αλλάξει, ο πόλεμος συνεχίζεται».
Από την άλλη, οι ελευθερίες που υποσχέθηκε το Μανιφέστο της 17ης Οκτωβρίου 1905, αποδείχθηκαν κενή φράση στις συνθήκες της επανάστασης. Όταν συλλαμβάνονταν ύποπτοι παντού, δεν υπήρχε κανείς να μιλήσει για προσωπική ακεραιότητα. Η ελευθερία του λόγου ελαχιστοποιήθηκε επίσης με τον νόμο της 13ης Φεβρουαρίου 1906, σύμφωνα με τον οποίο κάθε άτομο μπορούσε να διωχθεί για «αντικυβερνητική προπαγάνδα». Η ελευθερία της απεργίας περιορίστηκε δραστικά με τον νόμο της 2ας Δεκεμβρίου 1905, ο οποίος απαγόρευε στους δημόσιους υπαλλήλους και τους εργαζόμενους σε επιχειρήσεις ζωτικής σημασίας για την οικονομία της χώρας να απεργούν. Και όμως, το Μανιφέστο της 17ης Οκτωβρίου εκπληρώθηκε κυρίως - όσον αφορά τις εκλογές για την Κρατική Δούμα.
Ο ίδιος ο Νικόλαος Β', αξιολογώντας τη σημασία του Μανιφέστου της 17ης Οκτωβρίου, έγραψε ότι η απόφαση να δοθεί στη Ρωσία πολιτικές ελευθερίες και ένα κοινοβούλιο ήταν "τρομερή" γι 'αυτόν, αλλά παρ 'όλα αυτά, "πήρε αυτήν την απόφαση εντελώς συνειδητά". Τέλος, ο αυτοκράτορας γράφει τα εξής: «Μετά από μια τέτοια μέρα, το κεφάλι μου έγινε βαρύ και οι σκέψεις μου άρχισαν να μπερδεύονται, Κύριε, βοήθησέ μας, ειρήνευσε τη Ρωσία». Η Ρωσία ηρέμησε μόνο για λίγο περισσότερο από 11 χρόνια. Αλλά όλο αυτό το διάστημα, οι φιλελεύθεροι, οι σοσιαλιστές και η ίδια η κυβέρνηση έδειξαν την ανικανότητά τους να το κάνουν συνεργάζονταιπρος όφελος της χώρας τόσο εντός των τειχών του ίδιου του κοινοβουλίου όσο και στη δημόσια τάξη. Η απόφαση του Νικολάου Β' να δώσει στη Ρωσία πολιτικές ελευθερίες και ένα κοινοβούλιο αποδείχθηκε μοιραία τόσο για την αυτοκρατορία όσο και για τον ίδιο προσωπικά. Πολλές αρνητικές κριτικές σχετικά με τη σημασία του Μανιφέστου της 17ης Οκτωβρίου 1905 για τη Ρωσία είναι ευρέως γνωστές. Συγκεκριμένα, ο ξάδερφος του αυτοκράτορα, Μέγας Δούκας Αλέξανδρος Μιχαήλοβιτς, πίστευε ότι στις 17 Οκτωβρίου 1905 η Ρωσική Αυτοκρατορία έπαψε να υπάρχει. Πόσο δίκαιες είναι αυτού του είδους οι αξιολογήσεις; Αυτό και πολλά άλλα βήματα του αυτοκράτορα Νικολάου Β' τα τελευταία χρόνια έχουν γίνει αντικείμενο διαμάχης όχι μόνο μεταξύ των ιστορικών.
Σήμερα υπάρχει ένας πολύ πραγματικός κίνδυνος μιας «νέας ανάγνωσης» της ιστορίας της βασιλείας του Νικολάου Β' στο πνεύμα των ασυγκράτητων απολογητικών εκτιμήσεων της προσωπικότητας και των δραστηριοτήτων του τελευταίου αυτοκράτορα. Η αγιοποίηση του Νικολάου Β' δυστυχώς δημιουργεί ευνοϊκό υπόβαθρο για τη διαστρέβλωση της πολιτικής του εικόνας. Τελευταίος Ρώσος αυτοκράτοραςφέρει μάλιστα τεράστια ευθύνη για όλους τους κατακλυσμούς που συνέβησαν στη χώρα το 1917. Πολλές από τις αποφάσεις του, που ελήφθησαν υπό την πίεση από ανθρώπους που δεν είχαν κρατική σκέψη, από τους οποίους υπήρχαν πολλοί στην ίδια τη δυναστεία των Ρομανόφ, μετατράπηκαν σε τραγωδία για τη χώρα.
Δίνοντας στη Ρωσία πολιτικά δικαιώματα και ένα κοινοβούλιο την ίδια στιγμή που σχεδόν όλα τα τμήματα του πληθυσμού που ήταν αντίθετα στην απολυταρχία ήθελαν μόνο ένα πράγμα - να αφαιρέσουν όσο το δυνατόν περισσότερα από τον τσάρο και, ει δυνατόν, όλη την εξουσία, είτε ο Νικόλαος Β΄. επέδειξε έλλειψη κατανόησης της πολιτικής κατάστασης ή απλώς «έπλυνε τα χέρια του», ακούγοντας τη συμβουλή του πρωθυπουργού Witte, ο οποίος έκανε το μεγαλύτερο μέρος της δουλειάς στην προετοιμασία του μανιφέστου της 17ης Οκτωβρίου. Ωστόσο, ο Witte πρόσφερε στον τσάρο μια εναλλακτική λύση - να εισαγάγει μια αυστηρή δικτατορία, αλλά ο αυτοκράτορας περιόρισε οικειοθελώς τη δύναμή του συμφωνώντας στη σύγκληση της Κρατικής Δούμας. Ο ίδιος ο Νικόλαος Β' δικαιολόγησε την απόφασή του με την απροθυμία του να χύσει νέο αίμα από τους υπηκόους του, καθώς και με τη σκέψη ότι είναι καλύτερο «να δώσεις τα πάντα αμέσως παρά να αναγκαστείς στο εγγύς μέλλον να υποκύψεις σε μικροπράγματα και να συνεχίσεις. το ίδιο πράγμα."
Το Μανιφέστο της 17ης Οκτωβρίου δεν μπορεί ξεκάθαρα να θεωρηθεί ευτυχές απόκτημα για τη Ρωσία στις αρχές του εικοστού αιώνα, και όχι μόνο επειδή η αντιπολίτευση εκμεταλλεύτηκε τις πολιτικές ελευθερίες για να εντείνει τον αγώνα κατά της απολυταρχίας, που οδήγησε μόνο σε νέο αίμα (τουλάχιστον κατά τη διάρκεια την καταστολή της εξέγερσης στη Μόσχα τον Δεκέμβριο του 1905), αλλά και επειδή η ίδια η κυβέρνηση δεν γνώριζε και δεν καταλάβαινε τι είναι ο κοινοβουλευτισμός, τα πολιτικά κόμματα και η κοινή γνώμη σε συνθήκες ελευθερίας του Τύπου. Η Ρωσία, με τη θέληση του Νικολάου Β', εισήλθε σε ένα ποιοτικά διαφορετικό κράτος, όντας απολύτως απροετοίμαστη για αυτό. Και ο αυτοκράτορας δεν έκανε τίποτα για να εξασφαλίσει ότι οι υπουργοί του θα μάθουν να εργάζονται στις νέες συνθήκες που τους δημιούργησε. Η γραφειοκρατία, υποταγμένη μόνο στον τσάρο, ήταν απολύτως ανίκανη για κοινοβουλευτισμό ευρωπαϊκού τύπου. Όχι μόνο δεν ήθελε, αλλά ούτε και κατάλαβε τι ήταν μια κυβερνητική αναφορά στους εκπροσώπους του λαού ή μια συζήτηση με αυτούς τους ίδιους εκπροσώπους του προϋπολογισμού. Οι τσαρικοί αξιωματούχοι, με σπάνιες εξαιρέσεις, ήταν απολύτως απροετοίμαστοι για τη δημόσια πολιτική, οδήγησαν πολλούς υπουργούς σε υστερία. «Στη Ρωσία, δόξα τω Θεώ, δεν υπάρχει κοινοβούλιο», αυτό ήταν το ρητό του πρωθυπουργού Kokovtsov, που εξόργισε τους βουλευτές της Τρίτης Κρατικής Δούμας μέχρι τον πυρήνα, εκφράζοντας όχι μόνο την απόρριψη του κοινοβουλευτισμού από τη γραφειοκρατία, αλλά και τους τσαρικούς αξιωματούχους». στοιχειώδης παρανόηση της νέας πραγματικότητας που προέκυψε με την έλευση της χώρας των πολιτικών κομμάτων και του κοινοβουλίου. Ο επικεφαλής του τμήματος ασφαλείας της Αγίας Πετρούπολης, A. Gerasimov, υπενθύμισε ότι όταν τον Δεκέμβριο του 1905 ρώτησε τον Υπουργό Εσωτερικών P. Durnovo, «με ποια κόμματα θα συνεργαστεί η κυβέρνηση και με ποια κόμματα είναι αδύνατο να κυβέρνηση να συνεργαστεί», απάντησε ο υπουργός: «Για ποια κόμματα λέτε δεν θα επιτρέψουμε σε κανένα κόμμα στη Δούμα να ψηφίσει σύμφωνα με τη συνείδησή του. «Έγινε σαφές για μένα», γράφει περαιτέρω ο Gerasimov, «ότι ο Durnovo είναι ακόμη λιγότερο προετοιμασμένος για τις νέες συνθήκες από μένα».
Οι αρχές είναι απροετοίμαστες πολιτικό αγώναστις συνθήκες πολυκομματικού συστήματος, κοινοβουλευτισμού και ελευθερίας του Τύπου, δεν το εξυπηρέτησε καλά. Οι βασιλικοί αξιωματούχοι όρμησαν από το ένα άκρο στο άλλο. Φλέρταραν με τους Καντέτ, προσκαλώντας τους να δημιουργήσουν μια κυβέρνηση συνασπισμού. Ο Stolypin εκτέλεσε όλα τα σημαντικά του νομοσχέδια, ξεπερνώντας την έντονη δυσαρέσκεια των βουλευτών τόσο στα αριστερά όσο και στα δεξιά. Ο ίδιος ο Νικόλαος Β' αναγκάστηκε να διαλύσει το κοινοβούλιο τρεις φορές ( τελευταία φοράτο 1917 δεν τα κατάφερε πια), γεγονός που από μόνο του έδειχνε ότι το κοινοβούλιο που «δόθηκε» στη Ρωσία αποδείχθηκε στην πραγματικότητα το νόμιμο κέντρο του αγώνα κατά της απολυταρχίας. Τελικά, η αντιπαράθεση μεταξύ της Κρατικής Δούμας και της αυτοκρατορικής εξουσίας κατέληξε σε νίκη για την πρώτη. Όσοι αγωνίστηκαν για τις βουλευτικές εντολές αποδείχθηκαν απόλυτα προετοιμασμένοι για τον κοινοβουλευτικό αγώνα με τις αρχές. Ακριβώς για να παλέψουμε, όχι στη συνεργασία. Στο κάλεσμα του Τσάρου προς τους βουλευτές της Πρώτης Κρατικής Δούμας να ενωθούν για χάρη των συμφερόντων της Πατρίδας και του λαού, οι βουλευτές απάντησαν με αίτημα να επεκταθούν οι εξουσίες του κοινοβουλίου και ο φιλελεύθερος Τύπος τους κορόιδευε με κάθε δυνατό τρόπο . Σε όλες τις Δούμα, τον τόνο έδωσαν πολιτικοί που έβλεπαν το κοινοβούλιο ως αποκλειστικά πολιτική πλατφόρμα για την καταπολέμηση του καθεστώτος. Ο Witte και ο Stolypin κατάλαβαν πολύ καλά ότι οι ίδιοι δόκιμοι πήγαν στο κοινοβούλιο όχι μόνο για να επικυρώσουν τα διατάγματα του τσάρου, αλλά και για να μετακινηθούν από τις έδρες των βουλευτών στις έδρες των υπουργών. Σε όλες τις διαπραγματεύσεις που διεξήγαγαν οι Witte, Trepov και Stolypin με τους ηγέτες των φιλελεύθερων κομμάτων, η απαίτηση για υπουργικά χαρτοφυλάκια ήταν η κύρια από την πλευρά των φιλελεύθερων. Επιπλέον, οι φιλελεύθεροι δεν στάθηκαν στην τελετή. Ο Miliukov, για παράδειγμα, είπε ευθέως στον Stolypin ότι η «κοινή γνώμη» δεν ενέκρινε την παρουσία του ως Υπουργού Εσωτερικών.
Φυσικά, στη σχέση της Δούμας με την αυτοκρατορική κυβέρνηση δεν υπήρχε μόνο πολιτική αντιπαράθεση. Από καιρό σε καιρό, και οι δύο πλευρές έφτασαν να συμφωνήσουν σε νηφάλιες αποφάσεις, αλλά παρόλα αυτά η αμοιβαία δυσπιστία, που συχνά μετατράπηκε σε σκληρό αγώνα, προκάλεσε μια συνεχή διάσπαση στην κοινωνία. Ο Νικόλαος Β' έχασε μια ιστορική ευκαιρία να εισαγάγει τον ρωσικό φιλελευθερισμό σε ένα δημιουργικό κρατικό κανάλι όταν, στην αυγή της βασιλείας του, υπό την επιρροή του γενικού εισαγγελέα Pobedonostsev, απέρριψε τα πιο μετριοπαθή αιτήματα του ρωσικού φιλελεύθερου κοινού να επεκτείνει τα δικαιώματα των zemstvos. Απρόθυμος να κάνει μικρές παραχωρήσεις, εκφοβίζοντας αλαζονικά τους ευαίσθητους Ρώσους φιλελεύθερους, ο αυτοκράτορας έδειξε πολιτική τύφλωση, έλλειψη ευελιξίας και ο ίδιος τους ώθησε σε μια ολοκληρωτική μάχη ενάντια στο ίδιο το αυταρχικό σύστημα. Από την άλλη πλευρά, δίνοντας στη Ρωσία πολιτικές ελευθερίες και ένα κοινοβούλιο στο απόγειο της επανάστασης, όταν τα στρώματα της διανόησης με αντιπολίτευση δεν σκέφτονταν πλέον για μερικές μεταρρυθμίσεις της αυτοδιοίκησης, αλλά τουλάχιστον για σοβαρό περιορισμό της εξουσίας της ο τσάρος Νικόλαος Β' με τα χέρια του προετοίμασε την καταστροφή της αυτοκρατορίας. Μεθυσμένη από τις επιτυχίες της επανάστασης, η αντιπολιτευόμενη διανόηση θεώρησε το Μανιφέστο της 17ης Οκτωβρίου όχι μόνο ως τη νίκη της, αλλά και ως το θεμέλιο πάνω στο οποίο θα χτίσουν περαιτέρω σχέδια για την κατάληψη της εξουσίας. Υπήρχε κάθε λόγος για αυτό. Στις διαπραγματεύσεις που διεξήγαγε η κυβέρνηση με τους δόκιμους το 1906, ο Ντ. Τρεπόφ συμφώνησε να σχηματίσει κυβέρνηση συνασπισμού και μάλιστα συμφώνησε να δώσει στους δόκιμους τη θέση του πρωθυπουργού. Είναι πιθανό ότι αυτό ήταν απλώς ένας ελιγμός που αποσπά την προσοχή, αλλά τέτοιες προτάσεις ώθησαν τους Καντέτ σε ακόμη πιο ενεργές ενέργειες για την ανάληψη της εξουσίας.
Οι πολιτικές ελευθερίες και το κοινοβούλιο, που παραχωρήθηκαν από τον Νικόλαο Β', ήρθαν κάπως σε λάθος στιγμή. Σε μια χώρα βυθισμένη στη φωτιά της επανάστασης, η ελευθερία μετατρέπεται αναπόφευκτα σε ένα από τα αντίθετά της - δικτατορία ή αναρχία. Γιατί και οι αρχές και η αντιπολίτευση επιδιώκουν να χρησιμοποιήσουν αυτή την ελευθερία όχι για δημιουργία, αλλά για στιγμιαίους πολιτικούς στόχους. Ο αυτοκράτορας έδωσε ελευθερία και κοινοβούλιο με την αφελή ελπίδα να «ειρηνεύσει τη Ρωσία» η ετερόκλητη αντιπολίτευση χρησιμοποίησε αυτές τις ελευθερίες για να υποκινήσει περαιτέρω την επανάσταση. Όλες οι δημοκρατικές ελευθερίες και θεσμοί έγιναν διαπραγματευτικά στοιχεία στον σκληρό αγώνα μεταξύ των αρχών και της αντιπολίτευσης, στην οποία η τελευταία κέρδιζε σταδιακά όλο και περισσότερους πόντους, αφού ήταν σε θέση να συνεργαστεί αποτελεσματικά με κοινή γνώμη. Αυτή η γνώμη γινόταν όλο και πιο αντιμοναρχική. Ο αυτοκράτορας έμεινε σταδιακά χωρίς μια ικανή πολιτική ελίτ, η ίδια η μοναρχική ιδέα άρχισε να χάνει κάθε ελκυστικότητα όχι για απλοί άνθρωποι, αλλά για το μορφωμένο, σκεπτόμενο στρώμα. Ο Νικόλαος Β', έχοντας δώσει στην κοινωνία τις ευρύτερες ελευθερίες, συνέβαλε άθελά της ή άθελά της στην υποτίμηση του αισθήματος της κρατικής ευθύνης μεταξύ της νεοσύστατης ελίτ, που εγκαταστάθηκε στο κοινοβούλιο και στα συντακτικά των εφημερίδων, και δεν μπόρεσε να συσπειρώσει ένα ισχυρό στρώμα γύρω από ίδιος πολιτικοίικανός να εργαστεί σε κοινοβουλευτικές συνθήκες. Έχοντας κερδίσει τις πολιτικές ελευθερίες και το κοινοβούλιο στις 17 Οκτωβρίου 1905, Ρωσικό κράτοςκαι η κοινωνία δεν έφτασε στην πολυαναμενόμενη συμφωνία, αλλά σε έναν νέο γύρο αντιπαράθεσης. Χωρίς αρχές πολιτικοποίηση, υπαινιγμοί και μίσος αντί για κρατική ευθύνη και πολιτικό συμβιβασμό - αυτό έλαβε η χώρα ως αποτέλεσμα του περίφημου Μανιφέστου του Νικολάου Β'.