Une guerre féodale est une lutte interdynastique pour le trône au sein d'un même État. Les parties belligérantes n’ont pas l’intention de partager le pouvoir et le territoire, mais veulent les recevoir intégralement.

Causes de la guerre :

1. Conflit dynastique des princes de Moscou.

Vasily I est mort en 1425. Dans son 1423 spirituel, il écrit : « Et Dieu donnera à mon fils un grand règne, et je bénis mon fils le prince Vasily.

Le fils n'avait pas encore 10 ans et le père a nommé comme tuteurs son beau-père, le prince de Lituanie Vitovt, ses frères et sœurs Andrei, Peter et Konstantin et ses cousins ​​germains.

L'aîné des frères et sœurs de Vasily Ier, Yuri Galitsky et Zvenigorodsky, n'était pas nommé dans le testament, puisque selon le testament de leur père D. Donskoy, c'était lui qui devait régner après son frère.

Le conflit entre Vasily I et Yuri a commencé en 1449, lorsque dans une version préliminaire de son testament, Vasily a appelé le grand règne son patrimoine et l'a légué sans condition à son fils.

Il ne s’agit pas seulement d’un conflit entre frères et sœurs. Deux traditions d'héritage se sont heurtées : l'ancienne - de frère à frère, et la nouvelle - de père en fils.

Moscou a réussi à éviter cet affrontement pendant longtemps simplement en raison des circonstances.

De plus, même à la fin du règne de D. Donskoï, le rôle de la Horde dans le transfert du label était évident.

Désormais, la Principauté de Moscou n'a plus peur de la concurrence des autres princes russes pour le label, et le rôle de la Horde n'est pas important : Souzdal et Nijni Novgorod appartenait à Moscou, Tver est faible, il n'y a rien à dire sur les autres grands règnes antérieurs. Par conséquent, la lutte pour le label commence dans la Principauté de Moscou elle-même. Au début, il s'agit d'une confrontation entre un jeune neveu et un oncle, puisque le tuteur principal, le grand-père Vitovt, est un adversaire sérieux pour Yuri.

Avec l'aide du métropolite Photius, la paix de Moscou et de Galich fut conclue en 1428. Lorsque Photius arriva à Galich, où s'étaient rassemblés les sujets de Yuri, il dit au prince : « Prince Yuri ! Je n’ai jamais vu autant de gens habillés en laine de mouton », ce qui montre clairement que les gens habillés en laine de mouton sont de mauvais guerriers.

Yuri, 54 ans, s'est reconnu comme le frère cadet de son neveu de 13 ans et s'est engagé à ne pas chercher un grand règne.

Ni l'un ni l'autre ne sont allés à la Horde. Mais Yuri a la réputation d'être un ennemi des Tatars, puisque même du vivant de son frère, il a combattu avec succès les Bulgares et les Tatars de Kazan.

Après la mort de Vytautas en 1430, Yuri change d'avis.

En 1431, les deux rivaux rejoignirent la Horde.

2. Mécontentement des princes apanages et de leurs boyards face au renforcement du pouvoir du grand-duc de Moscou.

La violation active de l'immunité féodale sous Vasily Ier n'augure rien de bon pour les principautés apanages dirigées par son héritier.

3. Insatisfaction de l'élite de la ville face à l'élimination complète de l'autonomie municipale dans la Principauté de Moscou et aux importantes extorsions en faveur du prince de Moscou.

Équilibre des pouvoirs:

du côté de Vasily II

Paysans ;

Résidents de Moscou ;

Nobles.

Certains boyards de Moscou qui ne veulent pas perdre des postes de service rentables :

- (souvent) le prince de Tver (il a fiancé sa fille Marya, 4 ans, au fils de Vasily, Ivan, 6 ans, 6 ans plus tard, ils se sont mariés) ;

le métropolite Photius (mort en 1431) ;

Mgr Jonas ;

du côté de Yuri :

Citoyens (sauf Moscou) ;

Certains boyards de Moscou comptent sur une carrière auprès d'un prince fort ;

Princes apanages ;

Boyards des principautés apanages ;

Fils :

1) Vasily Kosoy,

2) Dmitri Shemyaka,

3) Dmitry le Rouge, les jeunes frères détestaient Kosoy.



décédé le 25 février 1425 grand Duc Vasily I Dmitrievitch. Selon son testament, rédigé en 1423, son fils Vasily, âgé de dix ans, devient l'héritier du trône grand-ducal sous la régence de la princesse Sophie Vitovtovna, de son père, le grand-duc Vitovt de Lituanie, ainsi que des princes Andrei et Peter. Dmitrievitch. Les droits de Vassili II (1425-1462) sur le grand règne furent immédiatement contestés par son oncle aîné, le prince galicien Youri Dmitrievitch. Commandant talentueux qui est allé « loin » dans les « terres tatares » et possédait de vastes possessions (Galich, Zvenigorod, Ruza, Viatka), le prince Yuri a fondé ses prétentions sur la charte spirituelle de Dmitri Donskoï, qui prévoyait le transfert du pouvoir au l'aîné de la famille, et non de son père à mon fils. L'avantage dans la lutte pour le grand règne de Yuri Dmitrievich, outre la possession de terres qui connaissaient une croissance économique et une influence politique dans les vastes régions du nord-est de la Russie, était également dû au fait que Vasily II montait sur le trône. trône sans la sanction des khans de la Horde.

Le gouvernement de Moscou a lancé des opérations militaires contre Yuri, mais il a évité une bataille décisive, préférant se préparer plus minutieusement à la guerre et obtenir le soutien de la Horde. Afin d'éviter l'effusion de sang, le métropolite Photius, l'un des principaux personnages du gouvernement de Basile II, a conclu une trêve. Selon l'accord conclu au milieu de 1425, le prince Yuri avait promis de ne pas « chercher » un grand règne, mais en fait la décision finale sur cette question fut transférée à la Horde. Un voyage à l'automne 1431 à la Horde de Yuri Dmitrievich et Vasily Vasilyevich apporta le succès à ce dernier.

Le prince Yuri, qui a reçu Dmitrov en héritage, n'a pas accepté la défaite et, de retour de la Horde, a commencé à se préparer activement à une action militaire. L'affrontement s'est transformé en une guerre qui a commencé au printemps 1433. Yuri Dmitrievich et ses deux fils aînés, Vasily Kosoy et Dmitry Shemyaka, se sont lancés dans une campagne contre Moscou. Le 25 avril, une bataille eut lieu avec Vasily II sur la rivière Klyazma. Le Grand-Duc fut vaincu et s'enfuit avec sa famille à Tver puis à Kostroma. Youri Dmitrievich est entré à Moscou. Suivant la tradition grand-ducale, le vainqueur a accordé à Vasily II l'apanage moscovite de Kolomna. Mais les boyards et les militaires de Moscou, qui ne voyaient en Yuri qu'un prince apanage rebelle, commencèrent à partir pour Kolomna, chez leur prince. Le mécontentement grandit parmi l'entourage galicien de Youri Dmitrievitch. Bientôt, après avoir sobrement évalué la situation politique, il fut contraint de quitter le grand règne, de rendre le trône à son neveu et de conclure avec lui un accord reconnaissant Vasily II comme « le frère aîné ».

Cependant, la guerre fut poursuivie par les fils de Yuri Dmitrievich, qui, en septembre 1433, vainquirent les troupes de Moscou près de Galich. Vasily II, après avoir rassemblé des forces importantes, se lance dans une campagne contre les princes galiciens. La bataille décisive entre eux eut lieu le 20 mars 1434 à Rostov et se termina par la défaite complète des troupes de Vasily II. Yuri entre à Moscou pour la deuxième fois.

Les démarches alors entreprises par Youri Dmitrievitch témoignent de sa volonté d'instaurer l'autocratie de la Rus' et de lutter contre la Horde. Le 5 juin 1434, le prince Yuri mourut subitement et la situation s'aggrava à nouveau. Conformément aux principes défendus par Youri Dmitrievitch, le trône grand-ducal appartenait désormais à Vasily II en tant qu'aîné de la nouvelle génération de la famille grand-ducale. Mais Vasily Kosoy, le fils aîné de Yuri, s'est déclaré héritier. Bientôt, cependant, sans recevoir le soutien de ses frères, qui prirent le parti de Vasily II, il quitta Moscou. En mai 1436, dans le pays de Rostov, les troupes de Vasily II battirent le prince galicien. Vasily Kosoy a été capturé et aveuglé, ce qui l'a éloigné à jamais de la scène politique. Un accord a été conclu entre Dmitry Shemyaka et Vasily II, selon lequel le prince galicien se reconnaissait comme un « jeune frère » et Vasily Vasilyevich prenait possession de l'héritage de Vasily Kosoy - les villes de Zvenigorod et Dmitrov. Il était évident qu’un compromis temporaire avait été trouvé et que la lutte reprendrait inévitablement avec une vigueur renouvelée. Les relations sont devenues encore plus tendues lorsqu'en 1440, après la mort du frère cadet de Shemyaka, Dmitri le Rouge, Vasily II lui a retiré la majeure partie de son héritage (Bezhetsky Verkh) et a sérieusement réduit les privilèges judiciaires de Dmitry Shemyaka.

Des changements importants qui ont influencé le cours de la lutte pour l'autocratie en Russie ont eu lieu dans la Horde. Khan Ulu-Muhammad, vaincu par l'un des fils de Tokhtamysh, en 1436 - 1437. installé dans la région de la Moyenne Volga. Il a utilisé les troubles intestins en Russie pour capturer Nijni Novgorod et mener des raids dévastateurs au plus profond des terres russes. À l'été 1445, lors de la bataille de Souzdal, les fils d'Ulu-Muhammad battirent l'armée russe et capturèrent Vasily II. Le pouvoir à Moscou passa à Shemyaka.

Bientôt, Vasily II fut libéré par la Horde contre une grosse rançon. Ayant appris le retour de Vasily II, accompagné de l'armée de la Horde, Shemyaka s'enfuit à Ouglitch. La défaite militaire, les difficultés de l'énorme rançon, la violence des Tatars qui sont arrivés pour la recevoir, ainsi que l'inquiétude pour le sort du pays vers lequel le Grand-Duc a « conduit » la Horde, tout cela a provoqué l'émergence de une large opposition. De nombreux boyards, marchands et membres du clergé de Moscou se sont rangés aux côtés de Shemyaka. Un complot a éclaté contre Vasily II. En février 1446, Shemyaka captura Vasily, venu en pèlerinage au monastère de la Trinité-Serge, l'amena à Moscou et l'aveugla. Plus tard, cela lui a valu son surnom : le Ténébreux.

La position du grand-duc Dmitri Yuryevich était difficile. Ses représailles contre Vasily II ont provoqué l'indignation en Russie et ont aliéné nombre de ses partisans. Pour accroître son autorité, Shemyaka a tenté d'obtenir le soutien de l'Église en délivrant des lettres d'octroi à plusieurs monastères et en concluant une alliance avec Novgorod. La fragilité de la position du nouveau Grand-Duc l'obligea à entamer des négociations avec Vasily le Ténébreux. Ce dernier a juré qu'à l'avenir il ne lutterait plus pour le pouvoir grand-ducal. En septembre 1446, Vasily II fut libéré dans l'apanage de Vologda, qui lui fut accordé par Dmitry.

Vologda est devenue un lieu de concentration pour les partisans du retour de Vasily II. L'hégumène du monastère Kirillo-Belozersky Trifon l'a absous du péché de violation du serment. Le prince Boris Alexandrovitch de Tver apporta une aide efficace à Vasily II. Au début de 1447, les troupes de Vasily II battirent Dmitry Shemyaka près d'Ouglitch et le 17 février, Vasily II retourna triomphalement à Moscou.

Le prince galicien tentait toujours de poursuivre le combat, mais son issue était déjà jouée d'avance. Après avoir été vaincu dans la bataille décisive près de Galich puis près d'Ustyug, Shemyaka mourut en 1453 à Novgorod dans des circonstances assez mystérieuses. Avec sa mort, la guerre féodale prit fin.

La consolidation du pouvoir du Grand-Duc de Moscou dépendait en grande partie du succès de la lutte contre le séparatisme politique menée tant par les récents alliés de Vasily II que par ses anciens opposants. Au cours de l'été 1445, une campagne punitive fut organisée contre le prince Mozhaisk Ivan Andreevich en guise de punition, comme le dit la chronique, « pour son incapacité à se corriger ». Au cours de l'été 1456, le prince Vasily Yaroslavich de Serpoukhov fut capturé de manière inattendue et envoyé en prison. Son héritage, comme Mozhaisk, est devenu la « patrie » du Grand-Duc.

Dans la même année 1460, Pskov se tourna vers le grand-duc Vasily II pour lui demander de le protéger de l'ordre de Livonie. Le fils de Vasily le Ténébreux, Yuri, fut nommé pour régner à Pskov et conclut une trêve avec l'Ordre.

À la fin du règne de Vasily II, le territoire sous son règne dépassait infiniment les possessions du reste des princes russes, qui à ce moment-là avaient perdu leur souveraineté et étaient contraints de lui obéir. Dans le cadre de la Principauté de Moscou, un héritage Vereisko-Beloozersky a été préservé.

En 1395, le souverain d'Asie centrale Timur, qui fit 25 campagnes, conquérant Asie centrale, Sibérie, Perse, Bagdad, Damas, Inde, Turquie - ont vaincu la Horde d'Or et se sont dirigés vers Moscou. Vassili je(1389-1425) rassembla une milice pour repousser l'ennemi. L'intercesseur de la Russie a été amené à Moscou - icône de Notre-Dame de Vladimir . Alors que l'icône était déjà près de Moscou, Timur abandonna de manière inattendue la campagne contre la Russie. La légende reliait le miracle de la délivrance de Moscou à l'intercession de la Mère de Dieu.

Guerre féodale du XVe siècle (1433-1453)

Les querelles, appelées guerre féodale du XVe siècle, ont commencé après la mort de Vasily I. À la fin du XIVe siècle, plusieurs domaines apanages s'étaient formés dans la principauté de Moscou, qui appartenaient aux fils de Dmitri Donskoï. Les plus grands d'entre eux étaient Galitskoye (région de Kostroma) et Zvenigorodskoye, qui ont été reçus par le plus jeune fils de Dmitry Donskoy. Youri. Selon le testament de Dmitry, il était censé hériter du trône grand-ducal après son frère Vasily I. Cependant, le testament a été rédigé alors que Vasily Ier n'avait pas encore d'enfants. Vasily I a transmis le trône à son fils, Vasily II (1425-1462), dix ans.

Yuri Dmitrievich, en tant qu'aîné de la famille princière, a commencé la lutte pour le trône grand-ducal avec son neveu. Après la mort de Yuri, ses fils ont continué le combat - Vassili Kosoï Et Dmitri Chemyaka. Dans un premier temps, le choc des princes est associé au « droit ancien » d'héritage de frère à frère. Mais après la mort de Yuri en 1434, cela représenta un affrontement entre partisans et opposants à la centralisation de l'État. Le prince de Moscou prônait la centralisation politique, le prince Galich représentait les forces du séparatisme féodal.

Le combat a suivi toutes les « règles du Moyen Âge », c'est-à-dire qu'on a eu recours à l'aveuglement, à l'empoisonnement, à la tromperie et aux complots. À deux reprises, Yuri a capturé Moscou, mais n'a pas pu la conserver. Les opposants à la centralisation ont connu leur plus grand succès sous Dmitri Chemyak, qui fut pendant une courte période grand-duc de Moscou.

Ce n'est qu'après que les boyards de Moscou et l'Église ont finalement pris parti. Vassili II le Ténébreux(aveuglé par ses opposants politiques, comme Vasily Kosoy), Shemyaka s'enfuit à Novgorod, où il mourut. La guerre féodale s’est soldée par la victoire des forces centralisatrices. À la fin du règne de Vasily II, les possessions de la principauté de Moscou étaient multipliées par 30 par rapport au début du XIVe siècle. La Principauté de Moscou comprenait Mourom (1343), Nijni Novgorod (1393) et un certain nombre de terres à la périphérie de la Rus'.

Rus' et l'Union de Florence.

La force du pouvoir grand-ducal est attestée par le refus de Vasily II de reconnaître l'union ( syndicat) entre les Églises catholique et orthodoxe sous la direction du pape, conclue à Florence en 1439. Le pape imposa cette union à la Russie sous prétexte de sauver l'Empire byzantin de la conquête par les Ottomans. Métropolite de Russie grec Isidore, qui soutenait le syndicat, a été destitué. L'évêque de Riazan a été élu à sa place Jonas, dont la candidature a été proposée par Vasily P. Cela a marqué le début de l'indépendance de l'Église russe vis-à-vis du patriarche de Constantinople (autocéphalie). Et après la prise de Constantinople par les Ottomans en 1453, le choix du chef de l'Église russe fut déterminé à Moscou.

En résumant le développement de la Russie au cours des deux premiers siècles après la dévastation mongole, on peut affirmer que c'est le résultat du travail créatif et militaire héroïque du peuple russe au cours du XIVe et de la première moitié du XVe siècle. les conditions ont été créées pour la création d'un État unique et le renversement du joug de la Horde d'Or. La lutte pour le grand règne était déjà en cours, comme le montra la guerre féodale du deuxième quart du XVe siècle, non pas entre principautés individuelles, mais au sein de la maison princière de Moscou. L’Église orthodoxe a activement soutenu la lutte pour l’unité des terres russes. Le processus de formation de l’État russe avec sa capitale à Moscou est devenu irréversible.

Guerre féodale de 1433 – 1453

La guerre féodale de 1433 - 1453 a été provoquée par un conflit entre l'ancien droit d'héritage « de frère à frère » et le plus récent « de père en fils ». À la fin du XIVe siècle, plusieurs domaines apanages se formèrent sur le territoire de la principauté de Moscou, appartenant aux fils de Dmitri Donskoï.

Les plus grandes formations apanages sur le territoire de la Principauté de Moscou étaient les terres de Galice et de Zvenigorod, qui étaient sous le pouvoir de Yuri Dmitrievich.

Yuri Dmitrievich était censé hériter du trône après la mort de son frère Vasily I. Cependant, avant sa mort, Vasily I a transmis le trône à son fils de dix ans, Vasily II. En conséquence, un autre conflit a commencé, qui est entré dans l'histoire sous le nom de guerre féodale de 1433 à 1453.

Yuri, en tant qu'aîné de la famille, a commencé la lutte pour le trône grand-ducal avec son neveu Vasily II. Bientôt, Yuri Dmitrievich meurt, mais son travail sera poursuivi par ses fils - Vasily Kosoy et Dmitry Shemyaka. La guerre a pris le caractère d'une lutte entre partisans et opposants à la centralisation étatique.

La guerre féodale de 1433 à 1453 fut cruelle et sans compromis. Tous les moyens ont été utilisés : complot, tromperie, fanatisme. Vasily II a été aveuglé par ses ennemis, pour lesquels il a été surnommé Vasily the Dark.

La guerre féodale de 1433 à 14453 se termina par la victoire de Vasily II, prince de Moscou. Le résultat fut la ruine et l'affaiblissement de la capacité de défense des terres russes et, par conséquent, les raids de la Horde sur la Russie. Une règle claire de succession au trône « de père en fils » fut établie et le caractère du pouvoir princier individuel fut renforcé. Ce sont les conséquences.

Début de la guerre féodale

A la fin du 14ème siècle. Plusieurs principautés apanages se sont formées au sein de la principauté de Moscou, attribuées par Dmitri Donskoï à ses plus jeunes fils (à l'exception de l'apanage préexistant de son cousin Vladimir Andreïevitch de Serpoukhov). Parmi celles-ci, la plus grande et la plus développée économiquement était la Principauté de Galice, qui revint (avec Zvenigorod) au deuxième fils de Dmitry Donskoy, Yuri. Après la mort de Vasily Ier, Yuri a entamé une lutte avec son neveu Vasily II pour le trône grand-ducal, justifiant ses droits sur celui-ci par le principe déjà archaïque de l'ancienneté clanique des oncles sur les neveux. N'ayant pas trouvé de soutien pour ses prétentions auprès du métropolite Photius et des boyards de Moscou, Yuri tenta d'obtenir une étiquette pour le grand règne de la Horde. Mais les dirigeants de la Horde, où se déroulaient d'autres troubles, ne voulaient pas se quereller avec Moscou et Yuri entama une lutte armée, en s'appuyant sur les ressources de sa principauté. À deux reprises (en 1433 et 1434), il réussit à s'emparer de Moscou. Cependant, Yuri n'a jamais réussi à s'y établir en raison de l'attitude hostile à son égard de la part des boyards, des citadins et des militaires grand-ducaux de Moscou, qui voyaient en lui avant tout un prince apanage rebelle.

Expansion du territoire de guerre féodale

Après la mort de Yuri en 1434, la lutte contre Vasily II fut poursuivie par ses fils Vasily Kosoy et Dmitry Shemyaka. Extérieurement, la lutte entre eux a continué à maintenir l'apparence d'une dispute dynastique pour le trône grand-ducal entre les deux lignées des descendants de Dmitri Donskoï, bien que les fils de Yuri n'aient plus aucune raison de contester les droits de Vasily II. La lutte entre eux s’est essentiellement transformée en un affrontement décisif entre partisans et opposants à la centralisation étatique. La question était en train d'être résolue : sur quelle base devaient être construites les relations des princes de Moscou avec les autres princes, puisque le rôle de Moscou en tant que principal centre politique de la Russie devenait une évidence. La coalition des princes apanages dirigée par les princes galiciens qui a déclenché la guerre féodale représentait une réaction féodale-conservatrice aux succès obtenus par Moscou dans l'unification politique du pays et le renforcement du pouvoir grand-ducal grâce au rétrécissement et à l'élimination de l'indépendance politique et les droits souverains des princes sur leurs domaines - « patries ». La lutte initialement réussie de Vasily II avec la coalition des princes apanages (en 1436, le fils de Yuri, Vasily Kosoy, fut capturé et aveuglé) fut bientôt compliquée par l'intervention active des Tatars. Expulsé de la Horde d'Or par Edigei, le petit-fils de Tokhtamych, Khan Ulu-Mukhammed (fondateur du futur Khanat de Kazan), s'installe en 1436 - 1437. avec sa horde dans la région de la Moyenne Volga, il a utilisé les troubles féodaux en Russie pour capturer Nijni Novgorod et mener des raids dévastateurs au plus profond des terres russes. En 1445, lors de la bataille de Souzdal, les fils d'Ulu-Muhammad battirent l'armée de Moscou et capturèrent Vasily II. Il a été libéré de captivité contre une énorme rançon, dont la sévérité et la violence des Tatars venus la recevoir ont provoqué un mécontentement généralisé, privant Vasily II du soutien des citadins et servant les seigneurs féodaux. Dmitri Shemyaka et les princes apanages qui le soutenaient en profitèrent et organisèrent une conspiration contre Vasily II, à laquelle se joignirent certains boyards, marchands et membres du clergé de Moscou. En février 1446, Vasily II, venu en pèlerinage au monastère de la Trinité-Serge, fut livré aux conspirateurs par les moines, aveuglé et exilé à Ouglitch. Moscou passa pour la troisième fois aux mains des princes galiciens.

Fin de la guerre féodale

La politique de Shemyaka, qui s'empara du trône grand-ducal, contribua à la restauration et au renforcement de l'ordre de fragmentation féodale. Les droits de la grande principauté de Souzdal-Nijni Novgorod, liquidés par Vasily Ier, Shemyaka s'engagent à respecter et à défendre l'indépendance de la république des boyards de Novgorod. Les lettres d'octroi délivrées aux seigneurs féodaux laïcs et spirituels élargirent la portée des droits immunitaires de la noblesse féodale. La politique de Shemyaka, qui a éliminé les succès obtenus par Moscou dans l'unification politique du pays et l'organisation d'une rebuffade panrusse contre l'agression de la Horde, ne pouvait que provoquer un large mouvement contre lui parmi les seigneurs féodaux au service, les masses des citadins et de la partie du clergé intéressée au renforcement du pouvoir grand-ducal et à la politique d'unification qu'il mène. La longue guerre féodale a conduit à la ruine économique d'un certain nombre de régions, à une forte détérioration de la situation de la population ouvrière des villes et des campagnes, à l'arbitraire et à la violence de la noblesse féodale et autorités locales, dont ont également souffert les couches inférieures de la classe dirigeante. La croissance du mouvement anti-féodal dans le pays a été l'une des raisons les plus importantes qui ont forcé la majeure partie de la classe dirigeante à se rallier au pouvoir grand-ducal. À la fin de 1446, Shemyaka fut expulsé de Moscou et le grand règne passa de nouveau entre les mains de Vasily le Ténébreux. Shemyaka essayait toujours de poursuivre le combat, mais son issue était jouée d'avance. Après avoir subi une série de défaites militaires, il fut contraint de fuir à Novgorod, où il mourut en 1453 (peut-être empoisonné par des agents de Vasily II). La guerre féodale, étape importante dans la formation d'un État russe unifié, s'est soldée par la défaite d'une coalition de princes apanages qui tentaient d'arrêter l'élimination des ordres de fragmentation féodale et de défendre l'indépendance de leurs principautés. La défaite des princes apanages et le renforcement du pouvoir grand-ducal créent les conditions du passage à l'étape finale du processus d'unification.

Éducation russe État centralisé aux XIVe-XVe siècles. Essais sur les aspects socio-économiques et histoire politique Rusi Cherepnin Lev Vladimirovitch

§ 11. Guerre féodale en Russie dans le deuxième quart du XVe siècle. (ses causes et progrès jusque dans les années 40 du XVe siècle)

Dans le deuxième quart du XVe siècle. Une guerre féodale éclata dans le nord-est de la Russie, qui dura près de trente ans. La voie du développement politique de la Russie, ainsi que d'un certain nombre de pays Europe de l'Ouest, conduit d'un système de principautés féodales à une monarchie centralisée. Un gouvernement centralisé et fort était l'organe de la classe dirigeante des seigneurs féodaux. Cela lui a donné l’opportunité d’exploiter les travailleurs et de leur fournir une protection contre les ennemis extérieurs. Mais en même temps, en renforçant gouvernement central signifiait que les seigneurs féodaux devaient sacrifier en sa faveur une partie de leurs avantages matériels et des privilèges politiques que leur conféraient la propriété foncière et la paysannerie dépendante. À un certain stade du développement de la société féodale, cette contradiction dans les relations entre les seigneurs féodaux individuels et les groupes de seigneurs féodaux et le pouvoir central de l'État, en tant qu'organe de domination féodale sur la majorité ouvrière de la population, se développe en un problème féodal majeur. guerre. Dans cette guerre, un État centralisé se forge.

En Russie, ainsi que dans les pays d'Europe occidentale (Angleterre, France, etc.), une telle guerre a eu lieu au XVe siècle. Le pouvoir grand-ducal renforcé, basé sur les boyards de service, la noblesse naissante, soutenue par les citadins, réussit à réprimer la résistance de l'opposition apanage princière et boyarde venant des centres féodaux qui défendaient leur indépendance.

Le cours de la guerre féodale fut influencé par la lutte des classes. Les partis combattants ont chacun essayé d’utiliser les contradictions de classe à leur avantage. Et l'aggravation de cette dernière fut un facteur important qui obligea les seigneurs féodaux à mettre fin aux conflits internes et à rallier leurs forces face au danger de classe qui les inquiétait tous également. Ainsi, la montée du mouvement anti-féodal était un maillon essentiel dans la chaîne de ces raisons qui ont déterminé la voie du développement politique de la société féodale dans le sens de la centralisation étatique.

Dans le premier quart du XVe siècle. Le gouvernement grand-princier, qui ne disposait pas encore de moyens suffisants pour organiser un système de gouvernement centralisé sur l'ensemble du territoire annexé à Moscou, conserva dans nombre de cas le système des apanages et en augmenta même le nombre, tout en restreignant le pouvoir politique. droits des princes apanages. C’était une étape vers une plus grande unification de l’État. Vers le deuxième quart du XVe siècle. Sur le territoire de la principauté de Moscou, plusieurs fiefs ont été formés, dans lesquels régnaient des représentants de différentes lignées princières. Plus tôt que d'autres, la principauté apanage de Serpoukhov a été formée, qui appartenait aux descendants du cousin de Dmitri Donskoï, Vladimir Andreevich. Après la mort de ce dernier en 1410, le territoire de la principauté de Serpoukhov fut partagé entre sa veuve et ses cinq fils. Presque tous les princes de Serpoukhov sont morts lors de l'épidémie de peste de 1426-1427. Le seul représentant de la lignée princière Serpoukhov était le petit-fils de Vladimir Andreevich - Vasily Yaroslavich. Il ne possédait qu'une partie du territoire appartenant à son grand-père - Serpoukhov et Borovsky, ainsi que quelques autres volosts. Après la mort de ce dernier, l'héritage du fils de Dmitri Donskoï, Andrei, fut partagé entre ses deux fils : Ivan (à qui passa Mozhaisk avec ses volosts) et Mikhaïl (qui devint propriétaire de Vereya avec ses volosts). C'est ainsi que se formèrent deux petites principautés apanages : Mozhaisk et Vereiskoe. Le fils de Dmitry Donskoy, Peter, a reçu les principautés de Dmitrov et d'Ouglitch en héritage de son père.

Dans des conditions favorables pour l'attribution à une possession apanage spéciale se trouvait la terre galicienne (avec son centre à Galich Mersky), qui a été héritée par la charte spirituelle de Dmitri Donskoï (avec Zvenigorod) à son deuxième fils Yuri (qui à son tour a eu trois fils - Vasily Kosoy, Dmitry Shemyak et Dmitry Red). La principauté galicienne était principalement située le long des affluents gauches de la Volga - Unzhe et Kostroma et dans le bassin supérieur et moyen de la Vetluga. Les terres autour de Galich étaient fertiles et avaient une population assez dense. Des forêts riches en fourrures s'étendaient le long d'Unzha et de Vetluga. Les riches sources salées ont joué un rôle majeur dans la vie économique de la région. L'isolement économique du territoire galicien a contribué à sa séparation en une principauté distincte. Possédant d'importantes ressources matérielles et conservant un certain isolement (économique et politique), la Principauté de Galice se manifesta dans le deuxième quart du XVe siècle. séparatisme prononcé.

Le gouvernement grand-ducal, poursuivant la politique d'unification de la Russie, chercha à restreindre les droits étatiques des princes apanages. Une tendance similaire du pouvoir grand-ducal se heurta à l'opposition des princes des centres spécifiques. Dans le deuxième quart du XVe siècle. une tentative de s'opposer aux développements dans la principauté de Moscou ordre politique, qui a favorisé la centralisation le pouvoir de l'État, réalisé par les princes galiciens - Yuri Dmitrievich et ses fils.

En 1425 c. Le prince de Moscou Vasily Dmitrievich est décédé. Son fils Vasily II Vasilyevich, âgé de dix ans, devint grand-duc ; en fait, le pouvoir suprême passa au gouvernement des boyards, dans lequel le métropolite Photius joua un rôle majeur. Yuri Dmitrievich n'a pas reconnu son neveu comme grand-duc et a agi en tant que prétendant au trône du grand-duc. Ainsi commença une longue et épuisante guerre féodale pour la Russie.

Le début de la guerre féodale a coïncidé avec d'autres désastres graves pour la Russie. Les chroniques parlent d'une terrible épidémie (« La peste était grande ») qui fit rage en 1425 et dans les années suivantes à Veliky Novgorod, Torjok, Tver, Volokolamsk, Dmitrov, Moscou « et dans toutes les villes et villages russes ». À cette époque, de nombreux travailleurs, urbains et ruraux, sont morts. Et maintenant, un autre malheur est arrivé au peuple russe : le conflit princier, aux conséquences désastreuses.

Dès la mort de Vasily Ier, le métropolite Photius envoya la même nuit son boyard Akinf Aslebyatev à Zvenigorod pour Yuri Dmitrievich, qui, évidemment, était censé prêter serment à son neveu à Moscou. Mais Yuri a refusé de venir à Moscou et s'est rendu à Galich, où il a commencé à se préparer à la guerre avec Vasily II. Pour gagner du temps pour la préparation militaire, Yuri a conclu une trêve avec Vasily II, après quoi il a commencé à rassembler ses forces armées. Selon la chronique, le prince galicien « envoya le même printemps dans toute sa patrie à tout son peuple, et comme si tous ceux de toutes ses villes étaient descendus sur lui et voulaient attaquer le Grand-Duc... » Il est difficile de le dire. de qui était composée l'armée rassemblée par Yuri. Mais à en juger par l'expression de la chronique - «toutes toutes ses villes», on peut penser que Yuri a réussi à attirer les habitants des villes de son héritage.

Ayant pris connaissance des préparatifs militaires de Youri Dmitrievitch, le gouvernement de Moscou a tenté de lui prendre l’initiative. L'armée de Moscou marcha vers Kostroma. Puis Yuri se retira à Nijni Novgorod, où il se fortifia « avec tout son peuple ». Il est possible qu'il ait compté sur le soutien des seigneurs féodaux de Nijni Novgorod qui cherchaient à restaurer l'indépendance de la principauté de Nijni Novgorod. À sa suite, les forces armées de Moscou se sont déplacées sous la direction, selon certaines sources, du prince apanage Konstantin Dmitrievich, selon d'autres - Andrei Dmitrievich. Mais il n'y a pas eu d'affrontement entre les armées de Moscou et de Galice ; les chroniques en parlent différemment. Les chroniques qui attribuent la direction des forces armées de Moscou au prince Konstantin Dmitrievich indiquent que Yuri, « le craignant », s'est enfui avec son armée à travers la rivière Sura, et Konstantin n'a pas pu traverser la rivière et, après s'être tenu sur sa rive pendant plusieurs jours, je me suis tourné vers Moscou. Dans les caveaux dans lesquels le prince Andrei Dmitrievich est nommé chef de l'armée qui a poursuivi Yuri Dmitrievich, il est dit sous une forme peu claire qu'il "n'a pas atteint le frère du prince Yuri, mais qu'il est revenu". Et dans la chronique d'Ustyug, il y a une indication qu'Andrei, s'exprimant officiellement aux côtés du grand-duc de Moscou Vasily II, a secrètement agi dans l'intérêt de Yuri Dmitrievich (« et le prince Ondrei, essayant de convaincre son frère le grand-duc Yury, n'a pas obtenu là, reviens »). Il est tout à fait possible d'admettre l'existence d'une conspiration secrète entre les frères de feu Vasily Ier contre leur neveu.

D'une manière ou d'une autre, Yuri a cette fois évité la bataille avec l'armée de Moscou et est revenu à Galich via Nijni Novgorod. De là, il envoya à Moscou une proposition visant à conclure une trêve d'un an entre lui et Vasily II. Cette question a été discutée à Moscou lors d'une réunion spéciale sous la présidence nominale du Grand-Duc, avec la participation de sa mère Sophie Vitovtovna, du métropolite Photius, des princes apanages Andrei, Peter et Konstantin Dmitrievich et d'un certain nombre de « princes et boyards de la terre ». ... " Au concile, il fut décidé de demander le consentement de Yuri pour conclure non pas une trêve, mais une paix durable et, à cet effet, d'envoyer le métropolite Photius à Galich. Cette décision a été convenue avec le grand-duc de Lituanie Vytautas, avec lequel le gouvernement de Moscou cherchait à entretenir des relations alliées.

Il existe des données intéressantes dans les chroniques sur le voyage diplomatique de Photius à Galich. Voulant démontrer son pouvoir au métropolite, Yuri Dmitrievich est venu à sa rencontre avec des représentants de l'aristocratie féodale galicienne (« avec ses enfants, et avec ses boyards, et avec ses meilleurs gens »). De plus, Yuri a collecté un grand nombre de la population commerçante et artisanale des villes de la principauté galicienne et les paysans locaux et leur ordonna à tous de se tenir sur la montagne, là où le métropolitain était censé entrer dans la ville. "... Et vous avez rassemblé toute la foule de vos villes et volosts et de vos villages et hameaux, et ils étaient nombreux, et vous les avez placés sur la montagne depuis la grêle dès l'arrivée du métropolitain, lui montrant plusieurs de ses gens. .» De toute évidence, Yuri voulait montrer clairement à Photius à quel point son soutien était fort parmi les larges masses de la population locale. Mais le métropolite, selon la chronique, n'a pas été impressionné par cette manifestation, ou il a prétendu qu'il n'était pas du tout surpris par le nombre de personnes qui l'ont rencontré. À en juger par la chronique, il a même réagi avec ironie à la tentative de Yuri de l'étonner par le nombre de troupes qu'il pouvait déployer. "Même si le prince est apparu, comme il avait beaucoup de monde, le saint s'est reproché cette moquerie." Comme beaucoup de ceux qui rencontrèrent Photius étaient vêtus de vêtements de métier, le métropolite fixa son attention sur cette circonstance et dit d'un ton moqueur au prince galicien : « Mon fils, je n'ai pas vu autant de gens en laine de mouton.

Quelles conclusions peut-on tirer de l’histoire ci-dessus ? Il est clair que, s'exprimant contre le grand-duc de Moscou, le prince galicien comptait sur le soutien non seulement de ses boyards, mais aussi de larges cercles les citadins, et enfin, la population rurale. Et, probablement, de tels calculs avaient une base réelle. L'isolement économique de la principauté galicienne a déterminé un certain conservatisme des habitants des villes locales et a contribué à la préservation d'éléments de patriarcat dans les relations entre eux et les princes galiciens. Les citadins galiciens étaient dans une certaine mesure intéressés à empêcher les seigneurs féodaux et les marchands de Moscou d'entrer dans la principauté galicienne, qui devenaient leurs concurrents en y établissant des commerces et des commerces. La saisie des terres de l'apanage galicien par les boyards de Moscou s'est accompagnée ici d'un approfondissement des relations serfs. Par conséquent, les paysans locaux, mécontents du renforcement de l'oppression féodale, ont probablement soutenu les princes galiciens pendant un certain temps. Bien qu'ils se soient battus avec le pouvoir grand-ducal de Moscou pour leurs propres intérêts politiques, cette lutte était perçue aux yeux des paysans comme une lutte pour améliorer leur situation, pour revenir à l'ordre qui existait avant le renforcement de la principauté de Moscou, accompagnée par la croissance du servage. Il est difficile d'admettre que les princes galiciens aient mené la guerre contre le grand-duc de Moscou pendant près de trente ans, agissant en alliance uniquement avec certains groupes de seigneurs féodaux, sans disposer d'une base sociale plus large sur laquelle s'appuyer.

Comment évaluer l'attitude du métropolite Photius envers la « populace » construite de manière démonstrative devant lui par le prince Yuri ? Dans les mots du métropolitain, cités dans les chroniques, on sent le mépris du seigneur féodal spirituel pour les travailleurs, pour les gens simplement habillés et sentant la laine de mouton. Mais la « tristesse » de Photius dissimulait sa peur, même s'il essayait diplomatiquement de ne pas révéler son état de peur devant le prince Yuri.

Lors des négociations diplomatiques entre le métropolite de Moscou et le prince galicien, les deux parties ne sont pas immédiatement parvenues à un accord mutuel. Photius a insisté pour que Yuri officialise un traité de paix avec Vasily II. Yuri a seulement accepté de conclure une trêve. Les disputes sont devenues si aiguës que le métropolite a même quitté Galich, « sans bénédiction » Yuri « et sa ville », mais ensuite, à la demande du prince galicien, il est revenu. En fin de compte, Yuri a promis d'envoyer ses boyards à Moscou pour des négociations de paix et a solennellement libéré le métropolite.

Pour formaliser l'accord entre Yuri et Vasily 11, les premiers boyards, Boris Galichsky et Daniil Cheshko, sont venus à Moscou. La paix a été conclue à la condition que les rivaux remettraient au Khan de la Horde la décision de savoir qui serait le Grand-Duc (Yuri ou Vasily) : « que le tsar accordera et sera le Grand Prince de Vladimir et de Novugorod le Grand et tous les Rus'..." Yuri voulait clairement revenir à ces ordres sous lesquels tout prince pouvait compter sur recevoir du khan une étiquette pour un grand règne. Si le gouvernement de Moscou a accepté de résoudre de cette manière la question du futur grand-duc, c’est évidemment parce qu’il comptait sur une victoire diplomatique sur Yuri à la cour du khan. Une telle victoire aurait pu être obtenue avec l'aide de Argent et par influence politique sur certains groupes de seigneurs féodaux de la Horde.

À propos des relations interprincières ultérieures jusqu'au début des années 30 du XVe siècle. Il n'y a presque aucune donnée dans les chroniques. Ils sont en partie complétés par le matériel des traités princiers. Ainsi, nous sommes parvenus à l'accord entre Vasily II et Yuri Dmitrievich, conclu par les princes en 1428. Nous en apprenons que même après la fin princière en 1425, les conflits se sont poursuivis entre Vasily II et Yuri Dmitrievich. Le traité de 1428 élimine les conséquences de « l'aversion », des « guerres » entre les princes nommés, des « vols » dans les territoires du grand règne et de l'apanage galicien, qui ont évidemment eu lieu dans la période de trois ans de 1425 à 1428. Les conditions ont été élaborées pour la libération du « Nyatz » par les princes ( Polonyanikov). Le document final indique que jusqu'en 1428, les gouverneurs grand-ducaux, volostels, villages, tiuns « étaient en charge de... la patrie » de Yuri Dmitrievich et des villages boyards de sa « patrie » (c'est-à-dire qu'ils dirigeaient en fait la principauté galicienne au nom de Vasily II). En 1428, de nombreux cas controversés s'étaient accumulés (principalement des litiges fonciers), et cette année, les princes décidèrent de les transférer pour analyse au tribunal des boyards, nommés à la fois par Vasily II et Yuri Dmitrievich.

Selon le traité de 1428, le prince Yuri a officiellement renoncé à toutes prétentions aux droits grand-ducaux, les reconnaissant pour son neveu. Cependant, une formule quelque peu ambiguë était incluse dans la charte finale : « Et nous pouvons vivre dans notre patrie à Moscou et dans les Bois selon la charte spirituelle du... Grand-Duc Dmitri Ivanovitch... » Cet article a laissé à Yuri l'occasion reprendre la question du grand règne en se référant à la disposition testamentaire du prince Dmitri Donskoï, selon laquelle le fils aîné de Donskoï, Vasily Ier, était nommé grand-duc, et en cas de décès de ce dernier, son frère ensuite en ancienneté.

La dernière lettre de 1428, rédigée après la mort du prince sans enfant Pierre Dmitrievitch, passa sous silence la question du sort de son héritage Dmitrovsky en déshérence. Mais Vasily II et Yuri Dmitrievich ont revendiqué ce dernier. Ainsi, le traité de 1428 n'a pas mis fin à l'hostilité entre Youri de Galice et le grand-duc de Moscou. Yuri continue de compter sur l'occupation de la table grand-ducale et l'expansion de ses possessions.

La nouvelle action ouverte du prince galicien contre Vasily II s'est déroulée dans une situation internationale légèrement modifiée. De la seconde moitié des années 20 du XVe siècle. L'offensive des seigneurs féodaux lituaniens sur les terres du nord-ouest de la Russie s'est intensifiée. En 1428, Vitovt, à la tête de l'armée lituanienne et des Tatars engagés, fit campagne contre les banlieues de Pskov - Opochka, Voronach, Kotelno. Cette campagne reste gravée dans la mémoire des habitants de Pskov. Ce n'est pas un hasard si une histoire spéciale à son sujet a été incluse dans les chroniques de Pskov. Les habitants d'Opochka ont résisté héroïquement à l'ennemi. Les Lituaniens et les Tatars « ont commencé à flatter la ville avec diligence », et les opochans « les ont battus avec des pierres, avec des puits, les ont coupés des clôtures et en ont battu beaucoup ». Après être restés deux jours près d'Opochka sans pouvoir prendre la ville, les soldats de Vitovt se retirèrent. Autour de Voronach, les Lituaniens ont établi des défauts, d'où des pierres ont plu sur la ville (« et après avoir éliminé les défauts, de grosses pierres furent lancées sur la ville »). Des affrontements entre les troupes lituaniennes et celles de Pskov ont également eu lieu près de Kotelno, près de Velia et près de Vrevo. Les Pskovites se sont tournés vers le grand-duc de Moscou pour lui demander d'agir comme médiateur entre eux et Vytautas, mais Vasily II, étant alors occupé par des différends avec Yuri Dmitrievich sur la question de ses droits au grand règne et ayant besoin du soutien de Vytautas, n'a pas assuré la protection des Pskoviens, bien qu'il ait promis de le faire : « et puis il a eu une grande guerre avec le prince Yuryem, il était concentré sur son grand règne, mais sinon il ne s'est pas soucié de tout cela, il a été distrait .» Les Novgorodiens n'ont pas non plus aidé Pskov. Vitovt a exigé que le gouvernement de Pskov lui paie 1 000 roubles et ce n'est qu'à cette condition qu'il a fait la paix avec Pskov.

En 1427, Vitovt conclut un accord définitif avec le grand-duc de Tver Boris Alexandrovitch, prenant de ce dernier l'obligation de subordonner la politique étrangère de la principauté de Tver aux intérêts du Grand-Duché de Lituanie. « Être [Boris Alexandrovitch] avec lui [Vytautas] ensemble, à ses côtés, et le subventionner pour tout le monde, sans effacer personne », lit-on dans l'accord lituanien-Tver susmentionné de 1427.

En 1428, Vitovt organisa une attaque sur les terres de Novgorod, obligeant Vasily II à ne fournir d'assistance militaire ni à Novgorod ni à Pskov. Les Pskovites n’ont pas non plus répondu à l’appel à l’aide des Novgorodiens. Les troupes lituaniennes se sont approchées de Porkhov, l'ont encerclé et ont levé le siège de la ville seulement après que les habitants de Porkhov ont promis de payer 5 000 roubles à Vitovt. Les ambassadeurs de Novgorod, dirigés par l'archevêque Euthymius, venus à Porkhov pour faire la paix avec Vitovt, ont pour leur part accepté de payer au gouvernement lituanien 5 000 roubles supplémentaires. Selon la collection de Tver, les forces militaires de Tver ont participé au siège de Porkhov aux côtés de l'armée lituanienne.

Vers 1430, le grand-duc de Riazan Ivan Fedorovitch « se met au service » de Vytautas, prenant sur lui l'obligation d'être « d'accord avec lui contre tout le monde » et « sans le grand prince... La volonté de Vitovt n'en finira pas avec personne, ni de confondre qui que ce soit. En cas de guerre entre Vytautas et Vasily II ou ses « oncles » et « frères », le prince de Riazan devait « aider sans ruse le grand-duc Vytautas, son maître, contre eux ». Aux mêmes conditions, le prince Pronsky Ivan Vladimirovitch « acheva... avec son front » et « fut remis... au service » de Vytautas vers 1430.

Le matériel ci-dessus nous donne le droit de tirer des conclusions intéressantes. Premièrement, il est clair que les relations politiques entre les dirigeants des différents pays russes devenaient tendues. En envisageant le renforcement de la Principauté de Lituanie, les princes de Tver et de Riazan espèrent, avec l'aide de ce dernier, affaiblir la Principauté de Moscou et restaurer dans une certaine mesure leur position politique, désormais perdue, en Russie. Une autre chose n'est pas moins claire : les aspects négatifs de la fragmentation féodale qui régnait en Russie devenaient de plus en plus clairement visibles, dans lesquels, notamment, il n'y avait aucune condition pour une véritable organisation de la défense des terres russes contre les ennemis. Il suffit d’analyser attentivement les événements de 1426-1428 pour s’en convaincre. Lorsque les troupes de Vitovt détruisirent la banlieue de Pskov, les habitants de Pskov ne purent obtenir le soutien militaire de Novgorod. Et lorsque l'armée lituanienne est entrée aux frontières de Novgorod, les forces armées de Tver ont agi avec elles contre les Novgorodiens, et les Pskovites ont adhéré à une politique de neutralité. Enfin, il convient de noter encore une circonstance : la politique de Vitovt était clairement encline à rendre directement dépendants de lui-même les dirigeants de certains territoires russes, parmi lesquels le grand-duc de Moscou. Cela signifiait diminuer le rôle politique de premier plan de la Principauté de Moscou en Russie.

À la fin du règne de Vytautas, la position de la Principauté de Lituanie se renforce considérablement. À l'initiative de l'empereur Sigismond, qui souhaitait rompre l'union polono-lituanienne, la question fut posée en 1429 de l'acceptation par Vytautas du titre royal, ce qui était censé signifier la transformation du Grand-Duché de Lituanie en un royaume indépendant. L'acte du couronnement de Vytautas était déjà en préparation, auquel participeraient les princes de Moscou, Riazan, le métropolite Photius, les grands maîtres livoniens, les ambassadeurs de l'empereur byzantin, Khans tatars. Mais en 1430, Vytautas mourut. En Lituanie, une guerre féodale a éclaté entre deux prétendants au trône grand-ducal lituanien : Svidrigailo Olgerdovich (soutenu par les seigneurs féodaux des terres russes, biélorusses et ukrainiennes de la Principauté de Lituanie) et Sigismond Keistutovich (un candidat nommé par le parti polonais noblesse et accepté par une partie importante des seigneurs féodaux lituaniens). En 1432, la Principauté de Lituanie fut divisée en deux parties : « ... la Lituanie... implanta le grand-duc Jigimont Kiestoutevich pour le grand règne à Vilni et Trotsekh... et les princes de Rousko et les boyards, implantèrent le prince Shvitrigail. pour le grand règne de Rouskoe... » Les deux princes cherchèrent à étendre leur pouvoir dans toute la Lituanie.

Ce n'est pas un hasard si le début de la guerre féodale en Lituanie a coïncidé avec l'intensification des actions hostiles du prince Yuri Dmitrievich de Galicie contre le grand-duc de Moscou Vasily II. Jusqu'en 1430, des relations pacifiques furent maintenues entre les princes nommés. Ainsi, lorsqu'en 1429 les Tatars attaquèrent Galich et Kostroma, Vasily II envoya contre eux ses régiments sous la direction des princes apanages Andrei et Konstantin Dmitrievich et du boyard Ivan Dmitrievich Vsevolozhsky. Sous 1430, un certain nombre de chroniques contiennent des informations selon lesquelles Yuri Dmitrievich a rompu la paix avec Vasily II (« le même été, le prince Yuri Dmitrievich a rompu la paix avec le grand-duc Vasily Vasilyevich »). L'impulsion du discours de Yuri a probablement été donnée par la mort de Vytautas et le transfert du pouvoir en Lituanie au « beau-frère » (beau-frère) du prince galicien - Svidrigailo. En 1431, le métropolite Photius mourut. Et la même année, Vasily II et Yuri Dmitrievich se sont rendus à la Horde pour régler la question de savoir lequel d'entre eux devrait être le grand-duc. La coïncidence de tous ces événements est tout à fait compréhensible. La mort presque simultanée de Vytautas, à qui l'on a présenté la volonté spirituelle de Vasily I (qui a nommé son fils Vasily II grand-duc), et de Photius (cette volonté du signataire) a donné à Yuri des raisons de soulever la question de la révision dudit testament spirituel. commande. Au moment de décider de l'ordre de succession au trône, Yuri a cherché à revenir à la volonté de Dmitri Donskoï concernant le transfert de la table du Grand-Duc à Vasily Ier, et après la mort de ce dernier à son frère (par ordre d'ancienneté).

Mais quel prince a pris l’initiative de se rendre à la Horde ? Il n’est pas si facile de l’établir à partir des chroniques. Dans la première chronique de Novgorod et dans la chronique d'Avraamka, il est dit en très Forme générale, que "les princes de Rustei sont allés chez Yuri Dmitrievich, Vasily Vasilyevich". De manière un peu plus détaillée, mais à peu près dans les mêmes termes, ils parlent de la visite à la Horde de Vasily II et Yuri dans la Première Chronique de Sofia, la Chronique typographique et la Chronique d'Ustyug : « Ce même été en automne, le Grand-Duc Vasily Vasilyevich et le prince Yuri Dmitrievich, se cachant du grand règne, se rendit à la Horde à Makhmet" (Horde Khan). De ces textes de chroniques, il semble possible de conclure que les deux princes partent pour la Horde en même temps. Mais d'autres chroniques soulignent que Vasily II fut le premier à s'y rendre. Ainsi, dans la collection de Tver, nous lisons : « Le grand-duc Vasily de Moscou est allé à la Horde et a quitté la Horde l'été suivant, ainsi que le prince Yury. Les Chroniques de Sofia II, Lvov, Ermolin indiquent également que Vasily II était en avance sur Yuri de Galice : « le même été, le grand prince se rendit à la Horde et le prince Yuri après lui, déclarant un grand règne ». Une version similaire (sous une forme plus développée) est disponible dans le Code de Moscou, dans les chroniques Voskresenskaya, Simeonovskaya, Nikonovskaya. Il convient également de prêter attention au fait qu'au verso de la lettre contractuelle de Vasily II et Yuri Dmitrievich en 1428, il y a une note : « Et cette lettre a été envoyée au grand prince sous une forme pliée par le prince Yuri, pour la Horde d’Ida. En comparant toutes les preuves ci-dessus provenant des sources, nous pouvons, semble-t-il, arriver à la conclusion que l'initiative de transférer le cas de succession au trône appartenait au prince galicien, qui, signe de la rupture des relations pacifiques avec le Grand Le duc de Moscou lui rendit sa copie du traité de 1428. Mais Vasily II tenta d'avertir Yuri plus tôt de se rendre à la Horde pour parvenir à une résolution de l'affaire en sa faveur. Si Vasily II n'avait pas réussi à le faire, Yuri aurait eu la possibilité d'amener un détachement tatar de la Horde en Russie, ce qui aurait entraîné des complications militaires inutiles.

Les chroniques décrivent différemment ce qui s'est passé dans la Horde. Beaucoup d'entre eux disent brièvement qu'en 1432, la Horde Khan a transféré le grand règne à Vasily II et a donné Dmitrov à Yuri Dmitrievich. Certaines chroniques (par exemple, la Deuxième Sofia, Lvov) indiquent que Vasily II a été « implanté » sous le grand règne par l'ambassadeur de la Horde Mansyr-Ulan venu en Russie. Selon les Premières Chroniques de Pskov et de Novgorod, la question de savoir qui devrait être le Grand-Duc restait en suspens dans la Horde. Dans la Première Chronique de Pskov, il est écrit : « … le grand-duc Vasilei Vasilyevich est venu de la Horde du tsar, et avec lui est venu son grand-duc Georgiy Dmitreevich, et tous leurs boyards étaient gentils et en bonne santé avec eux, et pas un seul règne n'a été pris" Bref, la première chronique de Novgorod et la chronique d'Abraham disent la même chose : « les princes de Rusti quittèrent la Horde sans un grand règne».

Les chroniques Simeonovskaya, Voskresenskaya, Nikonovskaya contiennent histoire détaillée sur la procédure à la Horde dans l'affaire Vasily II et Yuri Dmitrievich. Dans mes autres travaux, j'ai déjà soumis cette histoire à une analyse que je ne répéterai pas ici. Je m'attarderai uniquement sur les points que je n'ai pas abordés dans ce travail. Chacun des princes russes a essayé de s'appuyer sur l'un ou l'autre groupe de seigneurs féodaux de la Horde. Vasily II est immédiatement entré en contact avec le « cher » Min-Bulat de Moscou. Le prince Yuri était parrainé par le « Grand Prince d'Orda » Tyaginya (de la famille Shirinov), qui l'emmena avec lui « hiverner en Crimée ». Les intérêts de Vasily II ont été défendus dans la Horde par son boyard Ivan Dmitrievich Vsevolozhsky. En l'absence de Tyagini, il tenta de persuader les « princes tatars » que si Yuri obtenait un grand règne en Russie, alors avec l'aide de son « frère » - le prince lituanien Svidrigail, il aiderait à l'ascension de Tyagini en Russie. Horde et le retrait du pouvoir des autres princes de la Horde. L'agitation de Vsevolozhsky fut un succès : les princes de la Horde retournèrent le khan contre Tyagini. Par conséquent, au moment où ces derniers sont venus de Crimée à la Horde et lorsque le procès du Khan a eu lieu dans le cas des princes russes, Vasily II avait plus de partisans parmi les seigneurs féodaux de la Horde que Yuri. Lors du procès, Vasily II a motivé ses droits au grand règne par le fait qu'il appartenait à son grand-père et à son père et devait lui passer en ligne directe ; Yuri Dmitrievich a fait référence à la volonté spirituelle de Dmitry Donskoy et aux chroniques, sélectionnant apparemment exemples historiques sur le transfert de la table du Grand-Duc à l'aîné de la famille (« le grand-duc de sa patrie et son grand-père, à la recherche de sa table, des chroniques et des anciennes listes du prince Yury, et père spirituel de son grand-duc Dmitri »). Le boyard I.D. Vsevolozhsky, rejetant les arguments du prince Yuri lors du procès, a diplomatiquement opposé la « lettre morte » de son père, comme base documentaire pour occuper le droit de la table grand-ducale, à une autre base juridique - le « salaire » du khan. Il s'agissait d'une démarche politique intelligente, destinée à transformer la décision du tribunal dans l'intérêt de Vasily II. Et cette décision s’est avérée correcte. Le Khan a rendu un verdict sur le transfert du grand règne à Vasily II. Mais ensuite, des conflits ont commencé au sein de la Horde. Khan Ulug-Mukhammed était opposé à un autre prétendant à la table de la Horde d'Or, Kichik-Mukhammed, qui était soutenu par Tyaginya. Dans une telle situation, le khan ne voulait pas se quereller avec Tyaginia et relâcha les princes russes « dans leur patrie », remettant Dmitrov à Yuri et laissant la question du grand règne en suspens.

Ainsi, la version des Premières Chroniques de Pskov et de Première Novgorod selon laquelle au moment de leur retour de la Horde en Russie, ni Vasily II ni Yuri n'étaient officiellement considérés comme de grands princes, s'avère correcte. Seulement plus de trois mois après l'arrivée des princes indiqués de la Horde en terre russe et, évidemment, après la fin des troubles là-bas, l'ambassadeur du Khan Mansyr-Ulan est apparu en Russie, confirmant Vasily II sur le grand-ducal tableau.

Pendant ce temps, la guerre féodale reprit en Russie. Les troupes de Vasily II occupèrent Dmitrov. Les gouverneurs galiciens y furent en partie capturés et en partie expulsés par l'armée de Moscou. Se préparant à poursuivre la guerre avec le prince galicien, Vasily II tenta au début de 1433 de lier les princes apanages - Vasily Yaroslavich Borovsky, Ivan Andreevich Mozhaisky, Mikhail Andreevich Vereisky - avec une chaîne de traités (qui ne nous existent pas entièrement). Au nom de Vasily II et des princes apanages nommés, la fin fut officialisée avec le prince de Riazan Ivan Fedorovich, qui se rendit en 1430 sous le patronage de Vytautas de Lituanie et passa désormais du côté du grand-duc de Moscou.

Les préparatifs pour la poursuite de la guerre ont été menés non seulement par Vasily II, mais également par son adversaire Yuri, qui a établi des relations avec certains boyards de Moscou. Il fut rejoint par l'éminent boyard de Moscou I. D. Vsevolozhsky, qui soutint si activement Vasily II dans la Horde en 1432. Vsevolozhsky en 1433 a fui Moscou via Ouglitch (où régnait Konstantin Dmitrievich) et via Tver pour se rendre à Galich auprès de Yuri Dmitrievich "et a commencé à le persuader d'un grand règne". Après avoir trahi Vasily II, I. D. Vsevolozhsky a clairement commencé à tâter le terrain dans un certain nombre de centres féodaux de la Russie afin d'essayer de constituer un bloc d'opposition contre le grand-duc de Moscou. Qu’est-ce qui explique un changement de cap politique aussi radical de la part d’un éminent boyard de Moscou ? Pour répondre à cette question, il est nécessaire de dire quelques mots sur l'humeur générale des boyards de Moscou de l'époque étudiée, puis de caractériser I. D. Vsevolozhsky comme l'un des principaux représentants environnement boyard.

Dans le paragraphe consacré à l'invasion de la Rus' par Edigei, j'ai soulevé la question de la scission entre les boyards, qui s'est reflétée dans les chroniques de l'événement mentionné. Parlant d'une telle scission, les chroniques décrivent deux programmes politiques, l'un proposé par les « vieux », l'autre par les « jeunes » boyards. Le premier adhère à des vues plus conservatrices, imaginant une centralisation politique sous la forme d’une unification sur la base d’une certaine égalité des principautés russes individuelles au sein du grand règne de Vladimir. Quant aux « jeunes » boyards, leur programme consistait à soumettre d’autres terres russes à la principauté de Moscou. Dans le domaine de la politique étrangère, les « vieux » boyards adhéraient à une ligne modérée, censée assurer la sécurité des terres russes contre les attaques de la Horde et des seigneurs féodaux lituaniens ; Les « jeunes » boyards se sont prononcés en faveur d'actions offensives contre les voisins hostiles de la Russie.

L'idéologie et la ligne politique d'I.D. Vsevolozhsky étaient déterminées par les opinions des « vieux » boyards. Il occupa une position éminente à la cour grand-ducale de Moscou, assista à la rédaction des lettres spirituelles de Vasily I et joua un rôle politique majeur pendant l'enfance de Vasily II. Un certain nombre de lettres d'octroi émises au nom de Vasily I et Vasily II (au cours des premières années du règne de ce dernier) ont été signées par I. D. Vsevolozhsky. À propos du personnage politique intérieure I. D. Vsevolozhsky peut être jugé par un acte associé à son nom. Je veux dire Sudebnik Grande-Duchesse Sofia Vitovtovna, qui nous est parvenue dans le cadre du soi-disant Lip Record de la seconde moitié du XVe siècle. Ce code de loi a été publié dans les premières années du règne de Vasily II, lorsque sa mère Sofya Vitovtovna était régente et que son main droiteétait I.D. Vsevolozhsky. Les traces dudit Code de Loi ont été conservées dans le « Lip Record » sous la forme du texte suivant : « Autrefois, il arrivait que toutes les cours et palais des grandes duchesses et des princes apanages étaient tous restreints par le gouverneur de plus il n'y avait pas de juge pour lui ; et c'est la grande-duchesse Sophie qui l'a fait sous Jean sous Dmitrievitch (Vsevolozhsk. - L.Ch.), qui est le juge derrière eux. D'après la citation ci-dessus, il ressort clairement que Sofia Vitovtovna et I. D. Vsevolozhsky ont procédé à une réforme des procédures judiciaires : si auparavant (évidemment, à l'époque de Dmitri Donskoï) le juge de Moscou était le « grand » gouverneur grand-ducal, maintenant ils ont élargi droits judiciaires les princes apanages, qui avaient la possibilité d'envoyer leurs représentants à la cour du « grand » gouverneur. Une telle réforme était conforme aux tâches consistant à assurer la voie de la centralisation politique à laquelle adhéraient les « vieux » boyards.

Le caractère modéré du programme de politique étrangère de I. D. Vsevolozhsky peut être jugé par son comportement actif en 1432 au sein de la Horde, où il a agi dans l'esprit d'Ivan Kalita, essayant d'apaiser les seigneurs féodaux tatars et d'assurer ainsi leur reconnaissance des droits de Vasily II au grand règne.

Il faut penser qu'avec l'établissement de Vasily II sur le trône grand-ducal, le gouvernement de Moscou (dans lequel le rôle des « jeunes » boyards s'est accru) a commencé à prendre des mesures plus décisives pour restreindre les privilèges des princes apanages et de l'aristocratie boyarde. . Cela a conduit I. D. Vsevolozhsky à trahir le grand-duc de Moscou. Et une autre circonstance doit être mentionnée. Dans le deuxième chapitre de la monographie, j'ai souligné qu'à partir de 1433 environ, les termes « enfants des boyards » et « nobles » ont commencé à être systématiquement utilisés dans les documents et chroniques officiels. Cela signifie que cette couche de la classe dirigeante (les petits et moyens serviteurs grand-ducaux, propriétaires de terres sous condition d'accomplir des tâches militaires), qui était le soutien de la politique de centralisation menée par les grands-ducs, s'est renforcée. Tout ce qui précède donne le droit d'affirmer que la guerre féodale en question a effectivement été une étape décisive dans le processus de formation de l'État centralisé russe, car au cours de son déroulement, des divergences significatives sont apparues au sein de la classe dirigeante, qui ne pouvaient être résolues sans un lutte acharnée.

Les conclusions tirées doivent encore être vérifiées en analysant une histoire intéressante placée dans un certain nombre de chroniques, qui soulève la question des raisons de l'aggravation des relations entre Vasily II et Yuri de Galice en 1433. Le mariage de Vasily II et de la sœur de le prince Maria Yaroslavna de Serpoukhov-Borovsk est décrit. Le mariage grand-ducal a réuni les fils du prince Yuri Dmitrievich de Galice - Vasily et Dmitry Shemyaka. Vasily portait « une ceinture en or sur un bonnet avec une pierre ». Cette circonstance, selon le chroniqueur, fut la raison de nouveaux conflits princiers (« nous écrivons pour cette raison, puisque beaucoup de mal a commencé à partir de là »). L'un des boyards grand-ducaux (dans différentes chroniques, le nom de Peter Konstantinovich Dobrynsky ou de Zakhary Ivanovich Koshkin est indiqué) a identifié cette ceinture comme un objet censé appartenir aux insignes grand-ducaux. Dmitri Donskoï aurait reçu ladite ceinture en dot du prince Dmitri Konstantinovitch de Souzdal, dont il a épousé la fille. Lors du mariage de Dmitri Donskoï, Vasily Velyaminov a réussi à voler cette ceinture au Grand-Duc et à la remplacer par une autre. Parmi les mille Vasily Velyaminov, la ceinture volée est allée à son fils Mikula, puis à I. D. Vsevolozhsky et enfin au prince Vasily Yuryevich, qui y est apparu lors du mariage de Vasily II. Ici, lors du mariage, il a été établi que la ceinture avait été volée dans le trésor grand-ducal, à la suite de quoi Sofya Vitovtovna l'a publiquement retirée à Vasily Yuryevich. Après cela, ce dernier et son frère Dmitry Shemyaka se sont « mis en colère » et ont couru chez leur père à Galich. Yuri "s'est réuni avec tout son peuple pour affronter le Grand-Duc".

À première vue, l’histoire ci-dessus donne l’impression de simples potins judiciaires. Cependant, cela cache une certaine signification politique. La tendance principale du récit de la chronique se résume à la justification idéologique des droits du pouvoir grand-ducal dans sa lutte avec l'opposition apanage princière et boyarde. Les chroniqueurs, s'exprimant du point de vue du pouvoir grand-ducal de Moscou, ont prouvé l'illégalité de l'appropriation par les princes apanages d'insignes qui ne leur appartenaient pas. La ceinture dorée apparaît dans cette histoire au même titre que les barmas princiers, le « bonnet Monomakh » et d'autres signes de dignité princière, sur lesquels la littérature politique féodale s'est fortement concentrée.

Le texte de la chronique considéré est intéressant à un autre égard. Il permet de révéler les connexions d'I. D. Vsevolozhsky et éclaire dans une certaine mesure son Opinions politiques. La proximité de Vsevolozhsky avec les Velyaminov, d'où venaient les milliers de Moscou, est révélatrice. Parlant de la lutte pour le poste de mille à Moscou sous le règne de Semyon Ivanovitch, j'ai souligné que V.V. Velyaminov se distinguait par une humeur politique conservatrice, qu'il était contre l'intensification de la politique étrangère de la principauté de Moscou et défendait la ligne de sa subordination à la Horde. Le fils de V.V. Velyaminov, I.V. Velyaminov, a agi en alliance avec le prince Mikhaïl Alexandrovitch de Tver contre Dmitri Donskoï. Tout cela aide à comprendre l’ambiance et les actions de cet environnement boyard auquel appartenait I. D. Vsevolozhsky.

Yuri a rapidement organisé une campagne à Moscou et a agi de telle manière que ses préparatifs sont restés inconnus de Vasily II. Alors que les troupes galiciennes étaient déjà à Pereyaslavl, le grand-duc reçut des nouvelles de leur attaque contre Moscou du gouverneur de Rostov Peter Konstantinovich Dobrynsky. N'ayant pas réussi à préparer correctement la rencontre avec l'ennemi, Vasily II lui envoya les ambassadeurs Fiodor Andreevich Lzha et Fiodor Tovarkov pour des négociations de paix. Les ambassadeurs de Moscou ont rencontré Youri Dmitrievitch alors qu'il se trouvait au monastère Trinité-Serge. Selon Simeonovskaya et d'autres chroniques, Yuri "ne se souciait pas du monde" et I. D. Vsevolozhsky, qui était avec lui, "ne disait pas un mot sur le monde". Entre les boyards de Yuri et Vasily II, « de grands combats et des paroles inappropriées » ont commencé. Les négociations de paix se sont révélées infructueuses, "et ils sont donc revenus et ont mangé le Grand-Duc de l'oisiveté".

Vasily II a dû rassembler rapidement les « gens » « qui étaient alors autour de lui » (c'est-à-dire, évidemment, les serviteurs de sa « cour » de Moscou). Il a également attiré des citadins de Moscou (« invités et autres… ») dans son armée. Avec ces forces insignifiantes, Vasily II s'est opposé à Yuri. La bataille entre les troupes de deux adversaires s'est déroulée sur la rivière Klyazma, à 20 verstes de Moscou. L'armée de Vasily II fut vaincue et il s'enfuit « avec appréhension et en toute hâte » vers Moscou, et de là il se rendit avec sa femme et sa mère, d'abord à Tver, puis à Kostroma. Yuri occupe Moscou et se déclare grand-duc.

Les chroniques expliquent la défaite de Vasily II de différentes manières. L’explication la plus primitive se résume au fait que Yuri a eu l’aide de Dieu (« Dieu aide le prince Yuri »). On dit aussi que Vasily II n'a pas eu le temps d'organiser la résistance à l'ennemi (« n'a pas eu le temps de copuler »). Enfin, les chroniques attribuent la responsabilité de la prise de Moscou par l'armée galicienne à la milice de la ville de Moscou (« il n'y a eu aucune aide des Moscovites »), reprochant à ses participants l'ivresse (« buvez beaucoup d'eux et emportez du miel avec vous, que boire d'autre »).

Une telle volonté délibérée des chroniqueurs de justifier un fait sans précédent - l'expulsion du Grand-Duc de Moscou par l'un de ses proches - nous rend involontairement méfiants. De toute évidence, les contemporains avaient de quoi réfléchir. Et quelles que soient les justifications données par les chroniqueurs pour ce qui s'est passé, on ne peut nier la lenteur évidente dont a fait preuve Vasily II. Lors du tout premier affrontement militaire auquel il a dû participer, il s'est révélé être un piètre organisateur et un mauvais guerrier. D'un autre côté, il ne fait aucun doute que Yuri possédait de bonnes compétences organisationnelles et une expérience militaire. De plus, il disposait de forces militaires importantes, et cette dernière circonstance indique qu'il bénéficiait du soutien de diverses couches sociales (j'en ai parlé plus haut). Enfin, il convient de noter que les boyards moscovites passés aux côtés de Youri (comme I.D. Vsevolozhsky) ont également accumulé au cours des années où ils étaient aux commandes vie politique Principauté de Moscou, une vaste expérience organisationnelle et jouissait d'une autorité parmi divers groupes propriétaires terriens et citadins. Les petits serviteurs princiers, bien qu'appartenant à ce rang ascendant de la classe dirigeante, qui était l'avenir, n'avaient pas le même poids économique que les « vieux » boyards, étaient en retard sur eux à bien des égards sur le plan militaire et sur le chemin de la victoire. ils subirent contre eux une série de défaites. La tentative des chroniqueurs de rejeter toute la responsabilité de la capitulation de Moscou face aux troupes galiciennes sur les habitants de Moscou est clairement intenable.

En accord avec Vasily II, Yuri lui donna Kolomna comme héritage. Certaines chroniques indiquent que cela a été fait par le prince galicien sur les conseils de son boyard bien-aimé Semyon Fedorovich Morozov : « le monde a été réuni par Semyon Ivanovitch (besoin : Fedorovitch. - L.Ch.) Morozov, amant du prince Yuryev », lit-on dans la Chronique d'Ermolin. La Chronique Nikon parle plus en détail du rôle de S.F. Morozov en tant qu'intermédiaire entre Vasily II et Yuri : « Semyon Morozov possède de nombreux pouvoirs puissants de la part de son maître, le prince Yury Dmitrievich, et a donné la paix et l'amour au grand-duc Vasily Vasilyevich et à l'héritage. de Kolomna.

Selon les documents officiels, S. F. Morozov agit en tant que propriétaire foncier et propriétaire de marais salants dans la région galicienne. Son lien politique avec Yuri Dmitrievich est tout à fait compréhensible. Dans le même temps, il appartenait apparemment à cette partie des boyards qui se méfiait des actions de Yuri, prévoyant leur issue finalement défavorable. Par conséquent, tout en maintenant sa proximité avec le prince galicien, S. F. Morozov tente de garantir, au cas où attitude favorable L'adversaire politique de Yuri, le grand-duc Vasily II, est venu à sa place et a cherché à accorder à ce dernier l'héritage de Kolomna. À en juger par la Chronique Nikon, ce comportement de S. F. Morozov a irrité I. D. Vsevolozhsky et ses partisans. « Ivan Dmitrievitch s'indigne de cela et n'aime pas beaucoup le fait qu'il lui donne un drap et veuille également lui donner un héritage ; Et non seulement Ivan Dmitrievitch, mais aussi de nombreux autres boyards et esclaves étaient furieux de cela et ils n'aimaient pas que cela leur arrive à tous.

À Kolomna, Vasily II a commencé à accumuler des forces militaires afin de les utiliser pour rendre Moscou. Dans la Chronique Simeonovskaya et dans d'autres coffres-forts de chroniques on dit que « beaucoup de gens commencèrent à abandonner le prince Yury pour le grand-duc et se rendirent sans cesse à Kolomna ». Dans un certain nombre de chroniques (par exemple, dans Ermolinskaya), le terme quelque peu vague « peuple » est déchiffré ; il est spécifiquement indiqué que « tous les Moscovites, princes, boyards, gouverneurs, enfants boyards et nobles, jeunes et vieux, se rendirent tous à Kolomna chez le grand-duc ». Il est difficilement possible d'accepter inconditionnellement et littéralement la version de la chronique selon laquelle tous les représentants de la classe dirigeante se sont précipités à Kolomna. Mais les chroniques sont unanimes : cet afflux fut assez important. Et on peut croire aux chroniques ici, surtout lorsqu'elles parlent du départ des enfants de boyards et de nobles de Moscou vers Kolomna.

Quelle est la raison du transfert massif de boyards et de serviteurs de Yuri au service de Vasily II ? Et encore moins dans l’autorité dont jouissait ce dernier en tant que dirigeant. Il est difficile de dire à quel point son initiative consistant à recruter des militaires moscovites à Kolomna a été formidable. Certes, la Chronique Nikon note que Vasily II, venu à Kolomna, "a commencé à inviter des gens de partout". Mais l'essentiel n'était évidemment pas tant dans les capacités d'organisation et l'énergie de Vasily II, mais dans le fait que, comme l'indique la Chronique d'Ermolinskaya, les boyards, les nobles et les enfants boyards de Moscou « n'étaient pas habitués à servir de princes apanages. ... » En effet, dans la principauté de Moscou, il existait depuis longtemps un système stable de relations foncières entre les boyards et les domestiques locaux, d'une part, et le pouvoir grand-ducal, d'autre part. L'arrivée des princes apanages avec leur « cour » à Moscou, dont les membres étaient, à leur tour, intéressés par l'acquisition et la promotion des terres, était censée introduire la désorganisation dans ce système, entraîner une redistribution des fonds fonciers et un dénombrement du service de Vasily II. personnes. Par conséquent, lorsque les boyards et les serviteurs de Moscou apprirent que leur prince n'était pas loin de Moscou, à Kolomna, un flot de boyards, de nobles et d'enfants boyards se dirigea vers lui. Ce n'est pas un hasard si I. D. Vsevolozhsky s'est opposé à l'octroi de l'héritage de Kolomna à Vasily II. C'était une décision risquée de la part de Yuri. Et lui-même et ses fils (Vasily et Dmitry Shemyaka) s'en sont rendu compte lorsque le prince galicien s'est retrouvé isolé et que les rangs de son rival, qui se trouvait à Kolomna, ont commencé à augmenter continuellement. Les fils de Yuri ont blâmé S.F. Morozov pour tout cela et l'ont tué en le traitant de « koromolnik » et de « menteur ». Mais si S. F. Morozov a joué un rôle en tant que l'une des personnes qui ont contribué à la transition d'un certain nombre de militaires de Moscou aux côtés de Vasily II, alors la raison principale d'une telle transition doit (comme indiqué) être recherchée dans conditions générales le développement de la propriété foncière féodale et la formation d'une nouvelle couche de la classe dirigeante - la noblesse de service.

Extrait du livre Livre 1. Nouvelle chronologie de Rus' [Chroniques russes. Conquête « mongole-tatare ». Bataille de Koulikovo. Ivan Groznyj. Razine. Pougatchev. La défaite de Tobolsk et auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch

Chapitre 11 Guerre des Romanov avec Pougatchev 1773-1775 comme dernière guerre avec la Horde Division des restes de la Rus'-Horde entre les Romanov et les États-Unis émergents

Extrait du livre Histoire de la Russie de l'Antiquité à la fin du XVIIe siècle auteur Bokhanov Alexandre Nikolaïevitch

Extrait du livre Histoire de la Russie de l'Antiquité au début du 20e siècle auteur Froyanov Igor Yakovlevitch

Police étrangère La Russie dans la seconde moitié des années 90 - début des années 900. Guerre russo-japonaise B fin XIX- début du 20ème siècle Les contradictions entre les principales puissances, qui avaient alors largement achevé la division territoriale du monde, se sont intensifiées. C'est devenu de plus en plus visible

auteur

CHAPITRE VI. Fragmentation féodale Rus' au XII - début XIII

Extrait du livre HISTOIRE DE LA RUSSIE de l'Antiquité à 1618. Manuel pour les universités. En deux livres. Réservez-en un. auteur Kuzmin Apollon Grigorievich

AU CHAPITRE VI. Fragmentation féodale de la Rus' AU XIIE - DÉBUT XIIIe siècles. Extrait d'un article de D.K. Zelenin "Sur l'origine des Grands Russes du Nord de Veliky Novgorod" (Institut de linguistique. Rapports et communications. 1954. N° 6. P.49 - 95) Sur les premières pages de la chronique russe initiale, il est rapporté

Extrait du livre HISTOIRE DE LA RUSSIE de l'Antiquité à 1618. Manuel pour les universités. En deux livres. Livre deux. auteur Kuzmin Apollon Grigorievich

§2. GUERRE FÉODALE DU DEUXIÈME TRIMESTRE DU XVe siècle. La mort de Vasily Dmitrievich en 1425 a révélé l'équilibre des pouvoirs : à Moscou, Vasily II Vasilyevich (1415-1462), dix ans, a été proclamé grand-duc, et le prince de Galice et de Zvenigorod Yuri Dmitrievich, fils de Dmitri Donskoï, refusé

Extrait du livre Histoire du Portugal auteur Saraiva à José Erman

20. Anarchie féodale et révolution 1245-1247 L'énergie avec laquelle la couronne luttait contre les forces de la féodalisation provoqua une réaction des grands seigneurs peu après la mort d'Afonso II (1223). Le nouveau roi, Sanshu II, était encore un enfant ; les barons ont pris le pouvoir et ont gouverné

Extrait du livre Histoire de la Russie auteur Ivanushkina VV

4. Fragmentation féodale de la Rus' Depuis 1068, commence une période de guerre civile - le pouvoir passe de main en main. Russie kiévienne aux XIe et XIIe siècles. conduit à la formation d'une douzaine de principautés distinctes (Kiev, Turovo-Pinsk, Polotsk, etc.). Le trône de Kiev fut occupé par.

Du livre Histoire nationale(jusqu'en 1917) auteur Dvornichenko Andreï Yurievitch