Nous en savons beaucoup sur les années d'enfance de Jésus-Christ et sur ses années d'adulte. Mais quel genre d’adolescent était-il ? HARVEY EGANPprofesseur de théologie au Boston CollegeLa Bible ne dit presque rien sur l'adolescent Jésus-Christ. Mais je vais me permettre de rêver un peu.

Le XXe siècle est devenu pour la Russie une période de changements globaux. Au début de 1921, la Pologne et la Finlande se retirèrent de l'adhésion. La Lettonie, l'Estonie, l'Ukraine occidentale, la Biélorussie et la Bessarabie, avec une population de plus de 32 millions d'habitants. La population de la Russie était de 135 millions d'habitants ; pertes totales depuis 1914 - 25 millions de personnes.

Le niveau de production industrielle a diminué de 7 fois par rapport à 1913, la production d'acier est tombée au niveau de l'époque de Pierre le Grand. Le pays était en ruine, la société dégradée et son potentiel intellectuel en déclin.

Un petit parti communiste uni est sorti victorieux de la lutte pour le pouvoir. Cependant, la victoire s’est avérée comparable à la défaite. Les ouvriers ont fui les villes, les paysans ont pris les armes et la popularité des autorités a chuté.

Fin février, une grève ouvrière éclate à Petrograd, les marins de Cronstadt se rebellent, mettant en avant des revendications économiques et politiques.

Malgré l’échec de la politique du « communisme de guerre » et les résultats monstrueux de la terreur déchaînée, Lénine a obstinément insisté sur sa poursuite. Une terrible famine a commencé dans le pays, entraînant la mort de 5,4 millions de personnes. L'appropriation excédentaire a dévasté le village.

En 1921, il devint évident que le mécontentement de la base pouvait conduire au renversement des communistes. Dans un effort pour maintenir le pouvoir, Lénine a utilisé diverses méthodes. En mars 1921, le système de répartition des excédents est remplacé par un impôt réduit. La paysannerie revient progressivement à la terre.

Pour vaincre complètement le rival idéologique et reconstituer le trésor pillé, une confiscation massive des objets de valeur de l'église a commencé. Au printemps 1922, les communistes acceptèrent l’aide alimentaire américaine. Les travailleurs étaient autorisés à être embauchés par des entreprises privées. Le commerce fut légalisé dans les villes, ce qui sauva la population de la famine.

En 1921-1922 La pression idéologique a été affaiblie, les organisations publiques non communistes ont été autorisées. Dans le même temps, Lénine évoquait la possibilité d’un retour à la politique de terreur. En 1922, il approuva le plan visant à détruire l'opposition. L'OGPU commence à fabriquer des dossiers, condamnant des organisations clandestines inexistantes pour des crimes non commis contre le régime soviétique.

Dans les années 1920, après la mort de Lénine, une crise aiguë lutte au sein du parti. Anticipant cela, Lénine a rédigé un testament - "Lettre au Congrès", dans lequel il a averti ses camarades du parti de l'inadmissibilité de l'arrivée au pouvoir de I.V. Staline. Cependant, Staline a réussi à prendre le pouvoir en main et à semer à nouveau la terreur. Des protestations commencèrent parmi les vieux bolcheviks et l'opposition ouvrière.

En 1932, Trotsky s'est opposé à la combinaison des fonctions du parti et des fonctions économiques et a avancé l'idée de discussions ouvertes entre tous les membres du parti. Trotsky était accusé de vouloir diviser le parti et prendre le pouvoir. Au début de 1924, lors de la 13e conférence du RCP(b), le « trotskysme » fut vaincu et Trotsky fut démis de tous ses postes.

Un groupe d'opposition s'est formé à Leningrad, dirigé par L.B. Kamenev et G.E. Zinoviev, qui ont critiqué la NEP et la domination de la bureaucratie dans l'appareil du parti stalinien. L'organisation du parti de Léningrad fut détruite en 1925. Après le 14e Congrès du Parti, elle était dirigée par S.M. Kirov.

Au printemps 1926, la logique de la lutte d'opposition réunit L.D. Trotsky, G.E. Zinoviev, L.B. Kamenev et d'autres (« opposition unie »), qui proposent de s'orienter vers le développement de l'industrie lourde, la transformation de la NEP, le développement des campagnes, le soutien aux ouvriers, la lutte contre les koulaks et la démocratisation du parti. En 1927, Trotsky et Zinoviev furent exclus du Comité central pour diffusion illégale de ce programme. Plus de 90 membres de l'opposition ont été exclus du parti.

En 1928-1929 N.I. Boukharine, A.I. Rykov, le député Tomsky se sont opposés à la ligne générale du parti visant à normaliser le développement économique et ont condamné la voie dure suivie dans les campagnes. En 1929, ils furent exclus du parti. Depuis 1929, le régime d’un seul homme de Staline était établi.

Pendant cinq ans, au sommet de la pyramide parti-État, il y avait un leader reconnu - V.I. Lénine, dont le leadership était reconnu même par les dirigeants bolcheviques les plus ambitieux : « L.D. Trotsky, "I.V. Staline, « L.B. Kamenev "G.E. Zinoviev. S'appuyant sur son autorité inébranlable, Lénine suivit une voie économique assez cohérente. Lutte interne au parti dans les années 20.

En décembre 1922, l'état de santé de Lénine se détériore fortement. Sur l'insistance des médecins, il s'installe à Gorki, un chalet d'été près de Moscou. Entre les crises de maladie, Lénine dictait des lettres et des articles, exposant ses réflexions sur le développement futur du pays et les tâches du parti. On leur dictait : - « Pages du journal », - « À propos de la coopération », - « Comment pouvons-nous réorganiser le Rabkrin », - « À propos de notre révolution », etc. Lutte interne au parti dans les années 20.

Dans sa « Lettre au Congrès », Lénine a décrit six membres éminents du Comité central du parti, dont dépendait l’unité du parti. "Camarade Staline, devenu secrétaire général (avril 1922 - auteur), a concentré entre ses mains un pouvoir immense, et je ne suis pas sûr qu'il saura toujours utiliser ce pouvoir avec suffisamment de prudence... Staline est trop grossier, et ce défaut, tout à fait tolérable dans l'environnement et dans la communication entre nous, communistes, devient intolérant dans le poste de secrétaire général. Par conséquent, je suggère à mes camarades de réfléchir à un moyen de déplacer Staline de cet endroit et de nommer une autre personne à cet endroit... » Trotsky a été décrit comme un homme souffrant de « ... confiance en soi et d'un enthousiasme excessif pour l'aspect purement administratif des choses ». "Lettre au Congrès"

1. Les principales raisons de la lutte interne au parti étaient : 2. La lutte pour la direction du parti 3. Les désaccords au sein de la direction du parti sur les questions : – la poursuite du développement l'économie du pays. -développement système politique pays (démocratie ouvrière et partisane, bureaucratie, style et méthodes de direction) Lutte interne du parti dans les années 20

Les dirigeants les plus ambitieux du parti, Trotsky et Zinoviev (il était soutenu par Kamenev et Staline), se considéraient comme les seuls successeurs de Lénine. À l’automne 1923, Trotsky, membre du Politburo et président du Conseil militaire révolutionnaire de l’URSS, découvrit que les dirigeants personnellement loyaux du parti et de l’appareil d’État étaient « nettoyés » et démis de leurs fonctions. Cette politique du personnel a été menée par les opposants de Trotsky, principalement Staline, qui, utilisant les pouvoirs du secrétaire général du Comité central du RCP (b), cherchaient à concentrer la direction du parti dans ses organes centraux - le Comité central, le Politburo et d'autres. La première étape dura de l’automne 1923 au début de 1925.

Cette situation a incité Trotsky à accuser l'élite du parti - les membres du Politburo Kamenev, Zinoviev et Staline - de « bureaucratie » : il a exigé la fin de la « bureaucratie des secrétaires », a vivement critiqué le système de nomination des dirigeants « d'en haut » introduit par Staline et a proposé d'élire les « d’en bas ». Pour lutter contre la bureaucratisation, il propose publiquement de « s’appuyer sur la jeunesse étudiante comme le baromètre le plus fiable du parti ». En revanche, dans l’ouvrage « Leçons d’Octobre » publié à l’automne 1924, Trotsky souligne son rôle dans le succès de la Révolution d’Octobre et rappelle l’épisode des « bris de grève » de Zinoviev. La première étape dura de l’automne 1923 au début de 1925.

1ère période de lutte intra-parti (gg) Trotsky contre : Staline Kamenev Zinoviev Rykov Tomsky

1ère étape, gg – la lutte de « l'opposition de gauche » menée par Trotsky contre la bureaucratisation de l'appareil du parti, la dégénérescence des vieux cadres du parti (condamnée comme une « déviation petite-bourgeoise ») ; basique personnages Trotsky, Staline, Kamenev, Zinoviev, Rykov, Tomsky, Boukharine ; Stade II, gg. la rupture de Staline avec Zinoviev et Kamenev ; la création d’une « nouvelle opposition » dirigée par Zinoviev et Kamenev, qui s’est opposée à l’autocratie de Staline et a perdu la bataille ; personnages principaux Staline, Boukharine, Zinoviev, Kamenev, Trotsky ; Stade III, gg. la création d'un bloc d'opposition trotskyste-Zinoviev, dont les partisans proposaient d'accélérer l'industrialisation aux dépens de la paysannerie, mais la tâche principale était considérée comme destituant Staline du poste de secrétaire général du Comité central du Parti ; l'opposition a également perdu la bataille ; les principaux participants étaient Staline, Boukharine, Rykov, Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Preobrazhensky. Stade IV, gg. la lutte des soi-disant « déviationnistes de droite » (Boukharine, Rykov, Tomsky, etc.) contre le recours par Staline à des mesures d’urgence dans l’économie, contre la collectivisation forcée ; le coup d'État politique de novembre 1929, la consolidation du pouvoir de Staline au sein du Politburo et le début de sa transformation en dictateur ; rejet de la NEP; les personnages principaux sont Staline, Molotov, Vorochilov, Boukharine, Rykov, Tomsky. Les historiens identifient 4 étapes de la lutte interne au parti dans les années 1920 :

L'industrialisation est le processus de création d'une production mécanique à grande échelle dans tous les secteurs de l'agriculture, et principalement dans l'industrie. Les objectifs de l'industrialisation en URSS : Élimination du retard technique et économique Atteindre l'indépendance économique Fournir une base technique à une agriculture arriérée Développement de nouvelles industries Création d'un puissant complexe militaro-industriel (MIC)

Caractéristiques de l'industrialisation en URSS La principale source d'accumulation est le pompage de fonds des campagnes et l'enthousiasme du travail. peuple soviétique Le développement de la production des moyens de production est la direction principale de l'industrialisation Militarisation de l'économie, création d'un puissant complexe militaro-industriel Taux élevés d'industrialisation Industrialisation

Sources de financement pour l'industrialisation : 1. Revenus provenant de l'agriculture (la principale source) 2. Augmentation des prix, des taxes, et surtout de la NEPman 3. Prêts de l'État auprès de la population 4. Ventes valeurs artistiques 5. Revenus de l'industrie légère 6. Bénéfice du monopole d'État sur commerce extérieur 7. Économie « Gulagov » Industrialisation

Périodisation de l'industrialisation : gg - XIVe Congrès du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) (décembre 1925) - reconstruction et rééquipement des anciennes entreprises - Plénum du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) (29 novembre , 1928) - rythme accéléré de la construction industrielle entreprises industrielles Groupe "A" Industrialisation

Conséquences économiques et sociales de l'industrialisation : PositiveNégative Atteindre l'indépendance économique Centralisation excessive de l'économie, restriction du marché. Transformation de l'URSS en une puissante puissance agricole industrielle Retard de l'industrie légère et du secteur agricole Renforcement de la capacité de défense du pays, créant un puissant complexe militaro-industriel Ralentissement du développement de la production de biens de consommation Apporter une base technique à l'agriculture Extension des mesures de non -coercition économique Développement de nouvelles industries, construction de nouvelles usines et usines Stimulation d'une économie de développement extensive, mouvement vers un désastre environnemental

Au milieu des années 1920, le problème de l'industrialisation s'est posé en raison de la nécessité : de créer un socialisme industriel, d'atteindre l'indépendance économique du pays, de renforcer ses capacités de défense, en profitant de la prochaine crise de la NEP. , annonçait « l’avancée du socialisme » sur tout le front. » Le développement accéléré des industries de base (carburants et matières premières, métallurgie, construction mécanique, etc.) dont dépend l’état général de l’économie se fait sentir. 1. Raisons de l’industrialisation. Biens culturels destinés à la vente à l'étranger.

En Occident, l'industrialisation s'est réalisée au détriment des fonds provenant du développement de l'agriculture et de l'industrie légère. Mais en URSS, le temps n'a pas été mis en œuvre pour mettre en œuvre cette approche. L'industrialisation s'est donc réalisée par le pillage des villages et des villages. vente à l'étranger de matières premières, de pain, de valeurs culturelles. Dans des conditions de ressources limitées, la direction s'est tournée vers leur distribution centralisée et vers la planification de l'ensemble de l'économie. 1. Raisons de l’industrialisation. Équipement américain

En 1927, l'élaboration du premier plan quinquennal a commencé. En 1929, il était prévu d'augmenter la production industrielle de 180 %, la production agricole de 55 % devait se développer à un rythme plus rapide - 230 %. 5 années . Staline a alors avancé l'idée du «Grand Bond en avant» - afin de rattraper l'Occident dans 5 à 10 ans, qui avait avancé de plusieurs années dans son développement industriel. 2.Le premier plan quinquennal. Ouais, Roms. Matin du premier plan quinquennal.

Des millions de personnes ont répondu avec enthousiasme à l'appel de Staline. Il n'a pas été possible de réaliser le plan quinquennal, mais un énorme pas en avant a été réalisé dans l'industrialisation du pays. La production de l'industrie lourde a été multipliée par 2,8 par les géants industriels, la centrale hydroélectrique du Dniepr. Des usines ont été construites, des usines de tracteurs de Magnitka, Stalingrad et Kharkov, Turksib, des industries aéronautiques, chimiques et électriques, etc. sont apparues. L'URSS a réduit les importations d'équipements étrangers. 2. Premier plan quinquennal. Barrage de Dneproges.

L'ampleur des transformations économiques exigeait une quantité considérable de main-d'œuvre. En 1930, la dernière bourse du travail a été fermée en URSS. Mais pour résoudre ce problème, des établissements d'enseignement supérieur et secondaire spécialisés ont été ouverts. En URSS, des cours du soir ont été ouverts dans les facultés et les usines des collèges techniques. En 5 ans, 130 000 spécialistes ont été formés, principalement parmi les ouvriers. 3. Aspects sociaux du 1er plan quinquennal. Annonces concernant le recrutement de travailleurs.

3. Aspects sociaux du 1er Plan quinquennal. Dans le même temps, il y avait des lacunes dans le domaine social : le niveau déjà faible salaire a été rongée par les impôts, la hausse des prix et l'inflation. Les répressions lancées par Staline contre ses opposants ont conduit à la création de la Direction principale des camps (GOULAG) en 1930. La main-d'œuvre bon marché des prisonniers a permis de réaliser des projets aussi grandioses - des projets tels que la construction du canal de la mer Blanche et du canal Moscou-Volga. V. Denis. N. Dolgoroukov. 1er plan quinquennal.

En 1932, après avoir annoncé le succès du 1er plan quinquennal, Staline nota qu'il n'était désormais plus nécessaire de « stimuler le pays » et le 2e plan quinquennal prévoyait une diminution du taux de croissance de la production industrielle de 30 à 30 %. à 16%, alors que la croissance de l'industrie légère était censée être supérieure à celle de l'industrie lourde. Le plan prévoyait la création de bases industrielles de soutien dans l'Oural, en Sibérie, Asie centrale. 4.Deuxième plan quinquennal. N. Doglorukov. Affiche de propagande.

L'accomplissement des tâches du 2e plan quinquennal a conduit à la transformation de l'URSS d'un pays agricole en une puissante puissance industrielle. La croissance industrielle a été multipliée par 2,2. 80 % de l’augmentation a été réalisée grâce aux nouvelles entreprises. Le pays a réussi à surmonter la période de 10 ans définie par Staline grâce à des efforts incroyables, et l'URSS est arrivée en tête en Europe en termes de production industrielle. 4.Deuxième plan quinquennal. G. Ordjonikidzé. Commissaire du Peuple à l'Ingénierie Lourde.

Le 2ème plan quinquennal n'a pas entraîné d'augmentation du niveau de vie de la population. Les cartes alimentaires ont été supprimées, mais le niveau général des prix a augmenté. Les conditions de logement ne se sont pas améliorées. le nombre d'habitants des villes a augmenté. A cette époque, le mouvement Stakhanov est né. En 1935, A. Stakhanov dépassait de 14 fois la norme de production de charbon. Son initiative s'est étendue à d'autres industries. Les stakhanovistes recevaient jusqu'à 2 000 roubles par mois et recevaient des récompenses. 5. Mouvement Stakhanov. A. Stakhanov. dans le mien

Cela a conduit à une stratification de la société. Bientôt, les normes de production ont été augmentées de 20 % et les salaires de la plupart des travailleurs ont chuté. Ils ont souvent changé de lieu de travail et ont violé la discipline du travail. En réponse, des cahiers de travail ont été introduits, requis lors de l'embauche. , et le montant des prestations sociales a été subordonné à une expérience professionnelle continue dans un endroit donné. Ces mesures ont été encore renforcées. 5. Mouvement Stakhanov. Stakhanovites : M. Mazai, N. Izotov, P. Krivonos, A. Busygin, P. Angelina, E. Vinogradova.

En termes de taux de croissance industrielle, l'URSS a dépassé de près de trois fois la Russie tsariste. Elle occupait la deuxième place mondiale en termes d'indicateurs globaux et était leader en termes de taux de croissance de la production industrielle. L'URSS est devenue économiquement indépendante de l'Occident, qui à cette époque, comme notre pays, était au stade de l'industrialisation de la société. Mais ces succès ont été obtenus grâce à une économie surmenée et à un développement disproportionné, au détriment de l’industrie légère et de l’agriculture. 6. Résultats des 1ers plans quinquennaux. P. Sokolov-Skalya. Le train arrive !

Le nouveau visage de la « dictature »prolétariat"

Parallèlement à la transition vers la NEPU en 1921, un certain nombre de mesures de gouvernance « d'urgence » du pays qui s'étaient développées pendant la guerre civile ont été abolies. En 1921, le Comité exécutif central panrusse a réuni tous les tribunaux révolutionnaires en un seul : le Tribunal révolutionnaire suprême. En 1922, le Comité exécutif central panrusse réforma la Tchéka, confiant ses fonctions au NKVD, pour lequel il créa la Direction politique de l'État (GPU, dirigée par F.E. Dzerzhinsky). Localement, au lieu de commissions d'urgence, des départements politiques (départements politiques) ont été créés. La législation soviétique a été codifiée. En 1922, un système judiciaire unifié est créé : le tribunal populaire, le tribunal provincial et la Cour suprême de la République. Des juges et des évaluateurs populaires étaient élus.

Il convient de noter que le caractère dictatorial de l’État soviétique ne s’est pas affaibli. La dictature du prolétariat s'exprimait avant tout dans le pouvoir absolu du Parti bolchevique, qui ne se reflétait pas dans la Constitution. En août 1922, la XIIe Conférence du RCP(b) reconnut tous les partis et mouvements antibolcheviques comme « antisoviétiques », c'est-à-dire anti-État. Ils furent soumis à une défaite définitive. Au même moment, un procès-spectacle a eu lieu contre le Parti socialiste révolutionnaire de droite, accusé de sabotage et de terreur contre les dirigeants du Parti communiste et de l'État soviétique au cours de la période guerre civile.

Le rôle répressif de l'État soviétique s'est également manifesté dans la résolution du GPU sur l'expulsion de Petrograd, Moscou, Kiev et d'autres centres du pays d'un certain nombre d'éminents scientifiques, écrivains et spécialistes de l'économie nationale. Les intellectuels qui ont abandonné leurs anciennes opinions politiques ont été attirés par les bolcheviks vers le service public et le travail dans l'économie nationale. Les anciens « ennemis du peuple » ont accueilli la NEP à leur manière, estimant qu’elle transférait la Russie sur la voie du développement capitaliste. Cela a été ouvertement discuté par les « Smena Vekhites », des professeurs cadets émigrés qui ont publié la collection et la revue « Smena Vekh » à Prague et à Paris (Yu.V. Klyuchnikov, N.V. Ustryalov, G.L. Kidretsov, etc.).

Cependant, le déclin de la NEP fut marqué par le premier grand procès-spectacle d'anciens spécialistes (ingénieurs, techniciens) - le « Procès Chakhty » (Moscou, 1928). Lors du procès présidé par A.Ya. Vyshinsky, 5 condamnations à mort ont été prononcées. Le procès Chakhty a marqué le début d'une campagne de persécution des anciens spécialistes et de leur remplacement par de nouveaux candidats. Immédiatement après le procès, au moins deux mille spécialistes techniques ont été arrêtés et accusés de « sabotage ».

ÉducationURSS 1922

Effondrement en 1917-1918 un État russe unique et centralisé a été remplacé par un mouvement d'unification qui a conduit à la formation de l'URSS en 1922. Pendant la guerre civile, plusieurs républiques soviétiques sont apparues à la périphérie de l'ancien Empire russe, qui ne se sont pas développées au sein de la RSFSR, mais à côté de cela. En juin 1919, ils créèrent une alliance militaire. Après la défaite du pouvoir soviétique dans les États baltes (printemps-été 1919), elle resta dans le cadre des trois républiques slaves soviétiques. En 1920-1921 Trois républiques soviétiques transcaucasiennes ont rejoint cette union. Dans le même temps, grâce à la conclusion de traités bilatéraux, l’alliance militaire est complétée par une alliance économique. Selon les accords, les commissariats du peuple et les conseils économiques nationaux ont été unifiés et un système monétaire unifié a été introduit. En 1922, lors de la conférence économique internationale de Gênes, une union diplomatique des républiques fut créée. La même année, l'unification économique et étatique des républiques transcaucasiennes - Géorgie, Arménie et Azerbaïdjan - a eu lieu dans la République soviétique fédérative socialiste transcaucasienne (TSFSR).

Le Parti communiste est devenu la force de ciment du mouvement d’unification. Les partis communistes républicains, créés en 1918-1920, existaient en tant qu'organisations régionales du RCP unifié (b). L'unité du parti était complétée par l'unité des syndicats.

Pour élaborer un plan d'unification de toutes les républiques soviétiques, le Comité central du PCR (b) créa en août 1922 une commission spéciale, dirigée par V.V. Kuibyshev. La commission est arrivée à la conclusion qu'il était nécessaire de créer une union d'État des républiques socialistes en les incluant dans la RSFSR avec des droits autonomes. Cette décision était basée sur un projet élaboré par le secrétaire général du Comité central (depuis avril 1922) I.V. Staline et appelé « plan d'autonomisation ». Lénine, ayant découvert que « l'autonomisation » n'était pas soutenue par 3 des 6 républiques, a proposé un plan pour une union de républiques égales : non pas dans la RSFSR, mais avec elle, les républiques socialistes sont incluses « dans nouveau syndicat, une nouvelle fédération." Staline considérait la position de Lénine comme du « libéralisme national », mais ne s'y opposait pas ouvertement.

Le 29 décembre 1922, une conférence des délégations plénipotentiaires des républiques fédérées eut lieu à Moscou. Elle a approuvé le projet de Déclaration et de Traité sur la formation de l'URSS. Le 30 décembre 1922, à Moscou, au Théâtre Bolchoï, un jeCongrès des Soviets de toute l'Union. Le Congrès a approuvé la Déclaration et le Traité sur la formation de l'URSS. Il a également élu le Comité exécutif central de l'URSS (Comité exécutif central de l'URSS).

Constitution de l'URSS 1924

Le mouvement d'unification des républiques soviétiques, qui a traversé les étapes de l'union militaire, économique, diplomatique et étatique, s'est terminé par l'étape de la formation constitutionnelle de l'URSS (janvier 1923 - janvier 1924). À ce stade, la Constitution de l'URSS a été élaborée et approuvée, le gouvernement de l'URSS et la deuxième chambre du Comité exécutif central de l'URSS ont été créés.

En janvier 1923, des commissions constitutionnelles furent créées dans les républiques fédérées. Le principal résultat de leurs travaux fut la proposition de créer, à côté de la chambre de représentation de classe au sein du Comité exécutif central de l'URSS, des chambres de « représentation nationale ». En janvier 1924, les congrès des soviets des républiques fédérées ratifièrent la Constitution de l’URSS. Le 31 janvier 1924, le deuxième congrès des soviets de l’URSS l’approuva finalement. Le congrès a décidé de perpétuer la mémoire de Lénine en renommant la ville des trois révolutions, Petrograd, Léningrad. Dans le même temps, A.I. est élu au poste de président du SNKSSSR. Rykov.

La Constitution de l'URSS de 1924 reprenait les principales dispositions de la Constitution de la RSFSR de 1918 et était également complétée par une section sur la structure étatique nationale du nouvel État. Il proclame les principes de la construction d'un État multinational d'union : une unification volontaire et égale des républiques souveraines, leur droit à se séparer de l'URSS. La Constitution de l'URSS de 1924, comme la Constitution de la RSFSR de 1918, avait un caractère de classe prononcé et consolidait les dispositions de la dictature du prolétariat sur le territoire de toutes les républiques fédérées. La Constitution a établi l'emblème d'État, le drapeau et la capitale de l'URSS - Moscou. « L'Internationale » est devenue l'hymne de l'Union soviétique.

Lutte intra-parti

La grave maladie et la mort de V.I. Lénine (21/01/1924) ont intensifié la lutte interne du parti pour la direction et la détermination du « cours général » de la politique de l'URSS.

À la mi-décembre 1922, V.I. Lénine fut victime d'un accident vasculaire cérébral qui l'obligea à se retirer définitivement de la politique directe. Le Comité central du Parti a décidé d'« isoler » le chef du parti du travail dans l'intérêt de sa santé. Mais Lénine obtint qu'on lui permettait de dicter son journal. En deux mois et demi, cinq articles et plusieurs lettres furent dictés, connus sous le nom de « Testament politique de V.I. Lénine ». Lénine a déclaré que le pari sur la révolution socialiste européenne, à laquelle les bolcheviks ont lié leur victoire, n'était pas justifié. Dans ces conditions, il propose d'utiliser toute la puissance de l'État pour rattraper les pays industrialisés en créant une industrie lourde moderne. En outre, Lénine a proposé un certain nombre de mesures internes au parti : premièrement, retirer Staline du poste de secrétaire général du Comité central en raison de ses qualités personnelles négatives (impolitesse, caprice, déloyauté) et mettre à ce poste une personne qui ne le ferait pas. abuser d’un « immense pouvoir » ; deuxièmement, augmenter plusieurs fois la composition du Comité central du parti aux dépens des travailleurs « de la magistrature », afin d'éviter que le siège du parti ne soit divisé par des dirigeants individuels (« dirigeants »), principalement Trotsky et Staline ; troisièmement, renforcer le contrôle sur les activités de la haute direction du parti, incl. et le secrétaire général en combinant le contrôle du parti et celui des travailleurs.

Après la mort de Lénine, une lutte commença au sein de la direction du RCP (b). À l'automne 1923, L.D. Trotsky critiquait la bureaucratie du parti et de l'appareil d'État, qui, à son avis, était nichée dans l'implantation d'I.V. Le système de « nomination » de Staline, c'est-à-dire dans la nomination des managers par le haut. Trotsky proposa de les choisir « par le bas ». Il a également souligné deux sources de reconstitution des rangs du parti : les cellules du parti dans les entreprises et la jeunesse étudiante. Trotsky était soutenu par plusieurs dizaines de dirigeants de parti. Au cours des discussions du parti, Trotsky a été accusé de factionnalisme et de lutte pour le pouvoir individuel. Quand à l'automne 1924

Trotsky, dans l'article « Leçons d'Octobre », a souligné son rôle particulier dans la révolution de 1917, en avançant le concept de « deux dirigeants » (lui et Lénine), il a été démis des postes importants de président du Conseil militaire révolutionnaire. et le Commissariat du Peuple aux Affaires Militaires, et ses partisans furent envoyés en province pour y être rééduqués.

Au début de 1924, l'« appel léniniste » au parti fut annoncé, au cours duquel plus de 240 000 personnes rejoignirent le parti. Au XIIIe Congrès du RCP(b) (mai 1924), le nombre du parti dépassait 735 000 personnes. Au congrès, la proposition de Lénine de retirer Staline du poste de secrétaire général a été discutée. Elle a été rejetée. La démission de Staline n’a pas non plus été satisfaite.

Après le congrès, Staline s'est révélé être un organisateur exceptionnel, capable de concentrer rapidement et de conserver un immense pouvoir entre ses mains. Fin 1924 - début 1925. il a avancé la thèse sur la possibilité de construire le socialisme dans un seul pays : l'URSS. Il soutenait que dans les conditions d’un « encerclement capitaliste » en URSS, il était possible de construire le socialisme « fondamentalement ». La victoire complète du socialisme deviendra possible avec le soutien du prolétariat d'Europe occidentale, c'est-à-dire « révolution mondiale ». La « nouvelle opposition » dirigée par G. Zinoviev et L. Kamenev s’est prononcée contre la thèse de Staline, la considérant comme un « national-bolchevisme », une trahison de l’internationalisme prolétarien et de la révolution mondiale. Dans le même temps, l’opposition a condamné la NEP comme un recul devant le capitalisme en ville et à la campagne. Elle a désigné N. Boukharine comme le principal idéologue de la « retraite à droite ». Au XIVe Congrès du Parti (décembre 1925), la « nouvelle opposition » fut vaincue. Les délégués soutenaient Staline, et Staline soutenait Boukharine. G.E. Zinoviev a été démis de tous ses postes - président du Comité exécutif du Komintern, chef de l'organisation du parti de Léningrad, président du Conseil de Léningrad et démis du Politburo du Comité central. Depuis 1926, S. M. Kirov, partisan actif de Staline, devient le premier secrétaire du Comité provincial de Léningrad.

En 1926, Zinoviev et Kamenev furent soutenus par le « romantique de la révolution mondiale » Trotsky – un « bloc trotskyste-Zinoviev » fut formé. Le bloc comprenait de nombreux représentants de l'ancienne garde bolchevique : N. Muralov, Kh Rakovsky, I.

Smilga, G. Piatakov, N. Krupskaya, V. Antonov-Ovseenko, M. Lashevich et d'autres. L'opposition s'est opposée à la thèse de Staline, estimant qu'il trahissait non seulement le monde, mais aussi la révolution russe pour plaire aux autochtones. Hommes NEP ». Les opposants de gauche ont proposé de restructurer la NEP, en mettant l'accent sur l'industrie lourde, en augmentant les impôts dans les campagnes et en freinant ainsi les approches de la révolution mondiale. Ils ont insisté sur la lutte contre la bureaucratie dans la politique du personnel (« nomination ») et sur la liberté de discussion. En 1927, quand on commença à parler d'intimité nouvelle guerre, les opposants étaient soutenus par de larges pans de l’armée et des étudiants. Ils ont mené leur « dernière bataille » à l’occasion du 10e anniversaire de la Révolution d’Octobre, en organisant des manifestations parallèles dans les capitales pour s’opposer aux manifestations officielles. Les dirigeants de l'opposition ont été accusés d'avoir tenté de diviser le parti et de créer un parti anti-bolchevique clandestin. Trotsky, Zinoviev, Kamenev et d'autres furent exclus du parti. Au début de 1928, certains opposants, menés par Trotsky, furent exilés à Alma-Ata. Un an plus tard, Trotsky est expulsé d’URSS pour activités contre-révolutionnaires. Zinoviev et Kamenev reconnurent leurs « erreurs » et furent réintégrés dans le parti (1928).

L’« ultra-gauche » a subi une défaite dans les années vingt. En 1928 - 1929 Les « droitiers » ont également subi la défaite - N. Boukharine, A. Rykov, M. Tomsky, qui s'opposaient aux méthodes d'approvisionnement d'urgence en céréales (« urgence »), à l'exploitation des campagnes, à la liquidation des koulaks et à la réduction des activités agricoles. NEP. Tous ont perdu des positions dirigeantes au sein du parti, du gouvernement, des syndicats et du Komintern. Ils étaient accusés de collaborer avec la bourgeoisie et d’implanter le capitalisme dans les campagnes. Le jour de son 50e anniversaire (décembre 1929), J.V. Staline devint l'unique dirigeant du Parti communiste et de l'État soviétique.

CARACTÉRISTIQUES ET CONSÉQUENCES DE LA LUTTE INTRA-PARTI AU sein du PCUS(B) DANS LES ANNÉES 20

Les années de la NEP ont été une période de lutte acharnée au sein du parti pour le pouvoir, menée par tous les moyens autorisés et non autorisés. caractéristique principale Cette lutte est voilée (la résolution du Xe Congrès du RCP(b) interdisait les activités des factions), et les discussions sur les priorités économiques de l'URSS au sein du parti n'étaient souvent qu'une coquille de cette lutte, qui était essentiellement une lutte pour le pouvoir.

Réalisez votre politique économique Dans un État multistructuré avec un large éventail de couches sociales, les bolcheviks ne pouvaient le faire qu’en l’absence d’une véritable opposition. Le sabotage des bureaucrates à l’automne 1917 a failli coûter le pouvoir aux bolcheviks, et seules des mesures d’urgence, l’introduction d’un système de contrôle administratif, ainsi que la terreur politique et idéologique, ont permis à l’entourage de Lénine de conserver des positions de pouvoir. Le système de contrôle administratif (commandement), enraciné dans l’ère pré-révolutionnaire, a été adopté par les bolcheviks peu après octobre et mis en place pendant la guerre civile. Au cours des années NEP, le système de gestion administrative a acquis des formes plus sophistiquées, pour un certain nombre de raisons économiques, sociales, politiques, personnelles et autres. Renforcement du système de contrôle administratif dans les années 20. à cause de:

Discussions sur la question des priorités économiques de l'URSS ;

Une lutte interne brutale au sein du parti, au cours de laquelle le pouvoir a été usurpé par un cercle restreint de fonctionnaires du parti, puis par une seule personne ;

Un niveau extrêmement faible de culture générale et politique de la majeure partie de la population du pays.

Une caractéristique importante du système de gestion administrative, qui constituait le noyau de notre État, était la diminution du rôle des Soviétiques et leur éviction du pouvoir. En 1918 déjà, les Soviétiques, en tant que « pouvoir des travailleurs », se sont transformés en organes de « gouvernement pour les travailleurs » à travers la couche avancée du prolétariat, mais pas à travers les masses travailleuses. Depuis l’époque de Lénine, les bolcheviks ont plaidé pour cette dégénérescence par le faible niveau de « culture » politique de l’écrasante majorité de la population. Les travailleurs n’ont jamais eu accès à de véritables leviers de pouvoir. Les comités du Parti, de haut en bas, contrôlaient et dirigeaient le travail des Soviétiques à tous les niveaux, préparaient soigneusement des listes de ceux qui étaient privés du droit de vote et recommandaient avec persistance des candidats.

C'était dans les années 20. le rôle du Congrès des Soviets de l'URSS déclina rapidement. Le Présidium du Comité exécutif central a reçu d'énormes pouvoirs, prenant des décisions fondamentales d'importance économique et politique nationale au nom du Comité exécutif central de l'URSS. Les droits législatifs ont été acquis par le gouvernement, dont les décrets ont commencé à être assimilés à des lois, à des commissariats populaires et à des organisations de partis à tous les niveaux. Le système de contrôle administratif, dans une interprétation aussi large de la législation, a acquis un moyen juridique d'éroder la loi et de la remplacer par des règlements. Le statut juridique des Soviétiques et leur rôle réel au milieu des années 20. ne correspondaient plus les uns aux autres.

L'une des principales caractéristiques du système de contrôle administratif était "urgence" - un ensemble de principes, techniques et méthodes de gestion fondés sur la répression de masse et la coercition extrajudiciaire. Lénine, étant le père de « l’urgence extraordinaire », l’a élevée au rang de politique du parti, pénétrant dans toutes les sphères de la vie matérielle et spirituelle de l’homme. Depuis l'époque de la Tchéka, la répression est devenue l'arme principale des bolcheviks, un élément nécessaire de l'offensive tant militaire que militaire. Temps paisible. Non seulement les ennemis déclarés des bolcheviks, mais aussi leurs opposants potentiels ont été soumis à une répression à diverses échelles.

À partir du milieu des années 20. une période de libre interprétation des lois s’ouvre pour dissimuler l’arbitraire. La « mise à jour » de la loi (avec le renforcement par des arrêtés) a jeté les bases des répressions massives des années 30. avec leurs « réunions spéciales » aux Commissariats du peuple aux affaires intérieures de l’URSS, des républiques fédérées et autonomes.

Néanmoins, la caractéristique la plus importante du système administratif de gestion de l’État soviétique était la fusion de l’appareil d’État avec l’appareil du parti. Staline, qui comprenait et appréciait la force et les capacités de l'appareil, perfectionna lentement et progressivement le système de contrôle administratif. Depuis le début des années 20. L'appareil administratif, l'appareil exécutif, qui a finalement adopté des mesures administratives coercitives : punitives et de contrôle, s'est développé rapidement. Le contrôle financier, urbanistique et sanitaire a donné naissance à des milliers d'inspections et de commissaires, ce qui a rendu impossible la lutte contre les abus de pouvoir.

L'appareil du parti, comme une pieuvre, couvrait l'ensemble de l'État - les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire, conduisant à leur fusion. La violation du principe de séparation des pouvoirs a rendu impossible le développement du pays sur la voie d'un État de droit démocratique. Les décisions et résolutions les plus importantes sur les questions économiques et autres ont été prises par le Politburo et le Comité central du Parti. L'article 126 de la Constitution de l'URSS de 1936 n'a fait que consolider le rôle du parti en tant que « Commissariat du peuple » tout-puissant qui exécute les décisions.

La base du système de contrôle administratif était le principe de la nomenklatura. La sélection, la nomination et le transfert du personnel dans l'ensemble de l'appareil d'État sont devenus la prérogative des organes du parti. Les candidats aux postes les plus importants de l'appareil d'État (et plus tard dans les organisations publiques - syndicats, Komsomol, etc.) étaient soumis à un examen préliminaire et à l'approbation des autorités du parti - du comité de district au Comité central. Cela a souvent conduit à un manque de professionnalisme et à un manque de qualifications en matière de gestion, car les données personnelles, la servilité et la « conscience » étaient bien plus valorisées que la compétence.

La fusion des appareils du parti et de l’État a conduit à une confusion dans les compétences d’organismes ayant des objectifs différents. L'intervention des responsables du parti dans les activités des institutions de l'État a créé les conditions d'un épanouissement sans entrave de la bureaucratie. Vers la fin des années 20. Un groupe de dirigeants économiques des partis a finalement émergé, avec une influence énorme sur toutes les sphères de la vie sociale.

À mesure que le rôle et l’importance de l’appareil grandissaient, la lutte pour le leadership en son sein s’intensifiait. Même du vivant de Lénine, les dirigeants bolcheviques entamèrent une lutte sans principes pour le pouvoir. Pour la plupart, ils étaient tous enclins à l'administration, leur caractéristiques distinctives il y avait de la hâte, de l'impatience et un manque de principes moraux. Il y avait de nombreux prétendants à la direction du parti, surtout après la mort de Lénine : Trotsky, Staline, Zinoviev, Rykov, Rudzutak, Boukharine.

Le candidat numéro un à la place de Lénine était Lev Davidovitch Trotsky, membre du Politburo, président du Conseil militaire révolutionnaire et commissaire du peuple aux affaires militaires et navales. Trotsky lui-même a déclaré qu'il n'était pas apte à jouer des seconds rôles : "... soit à côté de Lénine, s'il réussissait à surmonter sa maladie, soit à sa place, si sa maladie l'emportait." Lev Davidovitch prétendait être le leader non seulement du prolétariat russe, mais aussi du prolétariat mondial, le leader de la révolution mondiale. Pendant les années de guerre, Trotsky s'est révélé être un organisateur exceptionnel de l'Armée rouge, un administrateur majeur dont les activités étaient basées sur des ordres (cela s'appliquait pleinement au parti). Comme Staline, il était avide de pouvoir, faisant souvent preuve de moins de flexibilité et de plus d’entêtement que son adversaire. Cependant, tous deux étaient proches l’un de l’autre en termes de type psychologique, en ce qui concerne le rôle des dirigeants, du parti et des masses. Les discussions économiques étaient secondaires dans leur lutte pour le leadership et la suprématie au sein du parti et de l’État.

Trotsky, contrairement à Staline, s'opposait constamment à la majorité du Comité central, possédait non seulement des capacités exceptionnelles, mais aussi une grande estime de soi, et avec sa vision de la construction future du socialisme et des méthodes proposées pour cette construction, il a semé la peur. chez d’autres chefs de parti. Ainsi, pour sortir du désastre, il a appelé à recourir à une politique de « main ferme, capable de serrer les vis ». Trotsky a proposé une discipline sévère parmi les travailleurs et a même élaboré un « Tableau des sanctions disciplinaires » qui comprenait le travail forcé et l'emprisonnement. La paysannerie, pensait Trotsky, n’était pas un allié dans la construction du socialisme ; elle devait être maintenue « sous les rênes de la dictature du prolétariat ».

Trotsky, partisan constant de l'idée de révolution mondiale, pensait que « la véritable montée de l'économie socialiste en Russie ne deviendra possible qu'après la victoire du prolétariat dans les pays les plus importants d'Europe ». Selon lui, le retard pris dans la révolution mondiale a conduit au seul moyen de relance : le travail militarisé dans les villes et les campagnes. Comme il ne servait à rien de compter sur des emprunts étrangers et que le pays n'avait pas de colonies, le seul salut dans une éventuelle bataille à venir avec le capital mondial était le développement d'une industrie lourde basée sur l'augmentation des prix des produits manufacturés et leur réduction pour les produits agricoles. Selon A.I. Rykov, pour Trotsky, le village était la « vache à lait de l’industrialisation ». Doutant de la possibilité de construire le socialisme dans un seul pays, Trotsky s’est prononcé contre la majorité, contre l’héritage théorique de Lénine. De plus, revendiquant une place à part dans le parti, Trotsky exigeait l'abrogation de la résolution du XIIe Congrès, qui déclarait que « la dictature de la classe ouvrière ne peut être assurée autrement que sous la forme de la dictature de son avant-garde avancée, c'est-à-dire de la dictature de la classe ouvrière ». Parti communiste." Déjà en 1923, Lev Davidovitch voyait le danger de grimper au sommet du parti de Staline (au début des années 20, le poste de secrétaire général n'offrait aucun avantage par rapport aux autres membres du Politburo). Pour écarter les concurrents, Trotsky a fourni une base théorique à la lutte pour le pouvoir. Il accusait la direction du parti de remplacer la dictature du prolétariat par la dictature du parti et, dans le parti lui-même, par la dictature de l'appareil dirigé par le Secrétariat du Comité central (Staline). Surestimant sa force, Trotsky s'est lancé seul contre les puissants dirigeants du parti (Zinoviev, Kamenev).

Prouvant que le parti dégénérait, que l'appareil était séparé des masses, la direction des simples membres du parti, il proposa une série de mesures. Premièrement, il s’agissait de bouleverser l’appareil, d’éliminer la bureaucratie grâce à un rajeunissement brutal du personnel (l’accent mis sur la jeunesse était une tradition pour Trotsky). Deuxièmement, permettre les activités des factions et des groupements au sein du parti, c'est-à-dire relancer la démocratie interne du parti. Troisièmement, priver le Secrétariat du Comité central de fonctions politiques, ne laissant que problèmes techniques et subordonner le Politburo. Quatrièmement, pour éviter une scission au sein du parti et de sa direction, créer un Conseil du Parti composé de membres et de candidats membres du Comité central et de la Commission centrale de contrôle (probablement avec Trotsky à sa tête).

Pour discréditer ses concurrents politiques, Trotsky a publié les lettres de Lénine, les déclarations et les lettres de ses partisans à l'étranger. L’essence de ces publications était que le pays est en réalité gouverné par ceux qui ont pris le contrôle de l’appareil exécutif de l’État (Staline, Kamenev, Zinoviev). Il y avait une part importante de vérité là-dedans, puisque Staline croyait que « les masses elles-mêmes veulent être dirigées et que les masses recherchent un leader ferme ». Il y avait deux prétendants pour un même trône.

L'offensive de Trotsky dans la lutte pour le pouvoir a contraint Kamenev et Zinoviev à faire bloc avec Staline, le prenant sous leur protection. En janvier 1924, lors de la XIIe Conférence du Parti, la position de Trotsky et de ses partisans fut condamnée comme une « déviation petite-bourgeoise du parti ». Staline a déclaré que le parti ne peut pas être une union de factions, il doit devenir une organisation monolithique, « taillée d’une seule pièce ».

Trotsky perdit le premier round de la lutte pour le pouvoir, mais fin 1924 il lança une nouvelle offensive. Dans son ouvrage «Leçons d'Octobre», il s'est révélé être un homme partageant les mêmes idées que Lénine, son compagnon d'armes idéologique. Le rôle de Kamenev, de Zinoviev et plus encore de Staline au cours de la révolution a été présenté sous un jour disgracieux, et le leur a reçu une place particulière. Une autre protestation contre la majorité aboutit à la destitution de Trotsky du poste de président du Conseil militaire révolutionnaire en janvier 1925. Il a été strictement averti que la prochaine fois, il serait démis du Politburo et expulsé du parti. Les partisans de Trotsky furent démis de leurs fonctions et envoyés en province pour des postes mineurs.

Le prochain cycle de lutte pour le pouvoir au sein du parti commença en 1925 et fut associé à l’émergence de la « nouvelle opposition ». Pendant longtemps en Soviétique science historique L’opinion dominante était que la performance de la « nouvelle opposition » (Kamenev, Zinoviev, Krupskaya, etc.) était de nature antiparti et antisoviétique. On a fait valoir que les dirigeants de l'opposition niaient la possibilité de construire le socialisme en URSS, prônaient une scission entre le prolétariat et la paysannerie et étaient contre l'industrialisation et la NEP. En réalité, il s’agissait d’une lutte pour le pouvoir, habillée d’une phraséologie de parti.

Les dirigeants de l'opposition étaient Zinoviev et Kamenev, les plus proches collaborateurs de Lénine, dirigeants faisant autorité du parti et de l'État. Grigory Evseevich Zinoviev (Radomyslsky) - membre du parti depuis 1903, président du Conseil de Léningrad, membre du Politburo, président du comité exécutif du Komintern. Aux XIIe et XIIIe Congrès du Parti, il rédigea les rapports politiques que Lénine avait rédigés avant lui. Il revendiquait le rôle d’héritier théorique d’Ilitch, mais sa fierté accrue, sa cruauté et son style de leadership autoritaire éloignaient souvent les gens de lui.

Lev Borisovitch Kamenev (Rozenfeld) - membre du parti depuis 1903, président du Soviet de Moscou, membre du Politburo et du STO, vice-président du Conseil des commissaires du peuple. Aux côtés de Zinoviev, il était quelque peu dans l'ombre et ne revendiquait pas le leadership, étant partisan des compromis. C'est à lui que Lénine a remis ses archives personnelles, considérant Lev Borissovitch comme « le révolutionnaire le plus honnête ».

Après « l’épisode d’Octobre », Zinoviev ne s’est plus prononcé contre Lénine, et Kamenev a plus d’une fois discuté avec lui sur des questions politiques fondamentales. Ils avaient tous deux besoin d’un allié faisant autorité, ce que N.K. Krupskaya, connue pour son aversion pour Staline.

Lors du XIVe Congrès du Parti en décembre 1925, la « nouvelle opposition » exprima une opinion dissidente sur la possibilité de construire le socialisme dans un seul pays ; contre le slogan « Devenez riche » N.I. Boukharine ; contre l'idée d'un leader ; pour que le Secrétariat remplisse des fonctions techniques ; mais en fait - contre Staline. En apparence pure, il s'agissait d'une lutte sur la question de ce qui peut être considéré comme une garantie de la victoire finale du socialisme, sur la NEP, sur la compréhension du léninisme, etc. Il s’agissait essentiellement d’une lutte pour le pouvoir au sein du parti.

Ayant soutenu Staline en 1923-1924. Dans la lutte contre Trotsky, les dirigeants de l’opposition ont choisi le moindre mal. Pour Kamenev et Zinoviev, Trotsky, avec ses habitudes dictatoriales manifestes et ses prétentions à la direction exclusive, était bien plus terrible que Staline, dont ils espéraient faire une marionnette obéissante entre leurs mains. Pour eux, Staline au début des années 20. ne représentait aucun danger - le seul membre du Politburo qui n'était pas un intellectuel, une personne sans capacités particulières (selon la description de Trotsky, « la médiocrité la plus remarquable de notre parti »). C'est pourquoi Kamenev et Zinoviev ont « sauvé » Staline au XIIIe Congrès, proposant de lire la lettre de Lénine non pas lors d'une réunion de l'ensemble du congrès, mais par délégations, et même avec des commentaires (ils disent que Lénine a écrit une lettre à des personnes gravement malades. ...). Kamenev et Zinoviev ont alors soutenu que Staline se réformerait et que le parti avait besoin de lui. En fait, ils avaient besoin de lui comme contrepoids à Trotsky.

Staline, offensé par les caractéristiques de Lénine, percevait certainement la visite de délégations comme une humiliation. Mais même alors, il s'est montré un bon apparatchik et un virtuose de l'intrigue - il a démissionné. Il s'agissait d'un chantage politique, puisqu'il était persuadé que la démission serait rejetée, mais il comprenait parfaitement que son rejet renforçait sa position. Par la suite, Staline recourut à plusieurs reprises à la démission politique (en 1924, 1925, 1926, 1927, 1952). Les démissions de Staline n'étaient pas essentiellement des démissions au sens démocratique originel du terme, mais un chantage menaçant envers ses camarades. C’était comme si on leur avait inculqué : « Sans moi, vous serez perdu, vous serez réduit en poudre. » Et ces menaces, comme le montre la pratique historique, ont parfaitement fonctionné et étaient liées par une responsabilité mutuelle.

Sauvé par Kamenev et Zinoviev, le futur « père des nations » au milieu des années 20. concentrait un pouvoir important entre ses mains et n'avait plus besoin de camarades supérieurs. La chute de Trotsky a rendu inutile le bloc de Zinoviev et Kamenev avec le renforcement de Staline, mais Staline, apparemment, s'est rendu compte qu'il était temps de lancer une offensive contre les anciens alliés. Il a commencé à les inciter à agir prématurément avant même qu’ils n’aient acquis un large soutien au sein du parti. Au XIVe Congrès du Parti, la délégation de Léningrad dirigée par Zinoviev se retrouve minoritaire, bien qu'elle soit soutenue par les plus grandes entreprises de Léningrad.

Staline s'est comporté très habilement au congrès et n'a pas exigé de conclusions organisationnelles concernant l'opposition. Il ne s'est pas défendu lui-même, mais le parti. Au contraire, ce sont eux, Kamenev et Zinoviev, partisans de l’effusion de sang dans le parti, qui ont exigé que Trotsky soit expulsé du parti et que Boukharine soit « détruit ». Cette méthode est dangereuse, a prévenu Staline. Aujourd'hui, nous en retrancherons un de la direction, demain un autre. Avec qui restera la fête ? Staline réussit à convaincre le congrès et l'opposition fut condamnée. Après le congrès, un groupe de membres du Comité central fut envoyé à Leningrad et convainquit pendant deux mois les ouvriers de Saint-Pétersbourg de la justesse des décisions du congrès. Au printemps 1926, Zinoviev et Kamenev furent relevés de leurs fonctions de présidents des Soviets de Léningrad et de Moscou.

Défaits, Kamenev et Zinoviev furent contraints de chercher des alliés et, à partir de l’été 1926, ils s’opposèrent à leur ancien ennemi, Trotsky, créant ce qu’on appelle « l’opposition unie » de 1926-1927. En adoptant une plateforme qu’ils avaient auparavant critiquée, ils ont condamné le bloc à la défaite d’avance. Le nouveau triumvirat a aggravé sa situation précaire en commençant à créer un parti clandestin, en établissant des liens secrets avec ses partisans en province, en faisant campagne dans les usines, en organisant des manifestations parallèles, etc.

Leur programme socio-économique continue de reposer sur l’idée d’une industrialisation rapide. Ils ont exigé l'élaboration d'un plan quinquennal donnant la priorité au développement de l'industrie ; réduction des impôts indirects; augmenter les impôts sur la « nouvelle bourgeoisie » ; augmenter les salaires des travailleurs. Les théoriciens du bloc affirmaient qu’il était impossible de réaliser la transformation socialiste des campagnes sans révolution technique, sans fournir de machines agricoles, d’engrais, etc.

Dans le domaine politique, les partisans du bloc ont déclaré que le mot d'ordre de la construction du socialisme dans un seul pays était la dégénérescence, la trahison de la révolution, « Thermidor », c'est-à-dire la dégénérescence. l'arrivée au pouvoir d'un nouveau système (bureaucrates, hommes de la NEP, koulaks) ; ils affirmaient que la démocratie interne du parti avait été détruite, que la dictature du prolétariat s'affaiblissait et que l'État était devenu bureaucratique et dégénéré. Ils ont exigé l'expansion d'une large démocratie, la réintégration des opposants expulsés du parti, la tenue de discussions régulières au sein du parti et la modernisation de l'appareil du parti.

Les membres ordinaires du parti avaient du mal à comprendre ces disputes théoriques. Ce n'est pas surprenant, puisque seulement 1% d'entre eux avaient un projet plus élevé et inachevé. l'enseignement supérieur, et 9% sont secondaires et secondaires incomplets. Qui soutenir ? Contrairement à Kamenev, Zinoviev et Trotsky, Staline ne s’est jamais opposé à Lénine. Le considérant comme un continuateur de l'œuvre de Lénine (et un défenseur de cette cause), les communistes étaient enclins à soutenir Staline.

Après avoir tenté d'organiser leur propre manifestation alternative pour le 10e anniversaire d'octobre, les dirigeants du bloc et ses participants actifs au XVe Congrès (décembre 1927) furent expulsés du parti et démis de tous leurs postes. Staline a agi en totale conformité avec la résolution du Xe Congrès sur l'unité du parti.

Au cours de l'hiver 1928, 30 personnalités actives de l'opposition (dont Trotsky, Radek, Muralov, Smilga, Sosnovsky) furent envoyées en exil administratif. Un an plus tard, Trotsky est exilé à l'étranger et ses partisans, qui ont renoncé à leurs opinions et se sont repentis, ont été réintégrés dans les rangs du parti.

À l’automne 1928, le parti avait clairement défini deux approches pour résoudre les problèmes économiques. La soi-disant « déviation de droite » (N.I. Boukharine, A.I. Rykov, député Tomsky (Efremov)) s'opposait aux « mesures extraordinaires » à l'égard des koulaks ; a proposé un développement équilibré des secteurs industriel et agricole de l'économie avec une prédominance relations de marché entre ville et campagne ; Ils voyaient la source de fonds pour l'industrialisation non pas dans le pillage des fermes collectives, mais dans l'épargne, l'émission de papier-monnaie et l'augmentation de la productivité du travail. La collectivisation dans les campagnes ne peut pas être forcée, pensait Boukharine ; les exploitations paysannes individuelles devraient rester pendant longtemps la base du secteur agricole. Le plénum de novembre 1929 du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a critiqué la soi-disant « déviation à droite » ; Boukharine a été démis du Politburo, mais s'est ensuite repenti de ses erreurs au XVIIe Congrès.

Ainsi, à la suite des luttes internes au parti dans les années 1920. Trotsky, la « nouvelle opposition », l’« opposition unie » et la « déviation de droite » ont été vaincus. Staline n’avait pratiquement aucun concurrent ni aucune opposition à son orientation au sein du parti. Le régime du pouvoir personnel de Staline était établi.

L’établissement du régime de pouvoir personnel de Staline ne s’est pas produit du jour au lendemain. Elle a été précédée d'une longue et difficile lutte interne au parti, au cours de laquelle Staline, utilisant les leviers de l'appareil administratif, a fait preuve de retenue, de flexibilité, de patience et de capacités remarquables d'intrigant, d'acteur et de maître chanteur, mettant de côté tous les principes moraux (ainsi que ses opposants), se dirigea avec confiance vers le sommet de la pyramide administrative-bureaucratique du pouvoir bolchevique. Il lui fallait encore éliminer les restes de l’opposition pour empêcher ne serait-ce que la possibilité d’un pluralisme au sein du parti.

Cependant, le succès de Staline était également assuré par le fait qu’il défendait avec la plus grande constance les vues de Lénine sur la politique et l’économie dans un État prolétarien et sur la NEP en particulier. Aujourd’hui, nous pouvons conclure que c’est Staline qui a poursuivi l’œuvre commencée par Lénine. La formation définitive du système de commandement administratif et du régime du pouvoir personnel de Staline a été achevée dans les années 30. comme Style classiqueÉtat totalitaire socialiste.