Aleksejs Mihailovičs (1645-1676)
Aleksejs Mihailovičs piedzīvoja nemierīgu “sacelšanās” un karu, tuvināšanās un nesaskaņas laikmetu ar patriarhu Nikonu. Viņa vadībā Krievijas īpašumi paplašinājās austrumos, Sibīrijā un rietumos. Notiek aktīva diplomātiskā darbība.
Daudz ir paveikts iekšpolitikas jomā. Tika īstenots kurss, lai centralizētu kontroli un stiprinātu autokrātiju. Valsts atpalicība noteica ārzemju speciālistu uzaicināšanu ražošanā, militārajās lietās, pirmajiem eksperimentiem, transformācijas mēģinājumiem (skolu dibināšana, jaunās iekārtas pulki utt.).
17. gadsimta vidū. nodokļu slogs ir palielinājies. Valsts kase izjuta vajadzību pēc naudas gan paplašinās varas aparāta uzturēšanai, gan saistībā ar aktīvu ārpolitiku (kariem ar Zviedriju, Polijas-Lietuvas Sadraudzības valsti). Saskaņā ar tēlaino izteicienu V.O. Kļučevskis, "armija sagrāba valsts kasi." Palielinājās cara Alekseja Mihailoviča valdība netiešie nodokļi, 1646. gadā paaugstinot sāls cenu 4 reizes. Tomēr sāls nodokļa palielināšana neizraisīja valsts kases papildināšanu, jo tika iedragāta iedzīvotāju maksātspēja. Sāls nodoklis tika atcelts 1647. gadā. Tika nolemts iekasēt parādus par pēdējiem trim gadiem. Visa nodokļa summa krita uz “melno” apmetņu iedzīvotājiem, kas radīja pilsētnieku neapmierinātību. 1648. gadā tas izraisīja atklātu sacelšanos Maskavā.
1648. gada jūnija sākumā Aleksejam Mihailovičam, atgriežoties no svētceļojuma, tika iesniegts Maskavas iedzīvotāju lūgumraksts ar prasību sodīt egoistiskākos cara administrācijas pārstāvjus. Taču pilsētnieku prasības netika apmierinātas, un viņi sāka postīt tirgotāju un bojāru mājas. Vairāki nozīmīgi cilvēki tika nogalināti. Cars bija spiests no Maskavas izraidīt valdību vadījušo bojāru B.I. Ar uzpirkto strēlnieku palīdzību, kuriem tika palielinātas algas, sacelšanās tika apspiesta.
Sacelšanās Maskavā, ko sauca par “sāls dumpi”, nebija vienīgā. Divdesmit gadu laikā (no 1630. līdz 1650. gadam) sacelšanās notika 30 Krievijas pilsētās: Veļikij Ustjugā, Novgorodā, Voroņežā, Kurskā, Vladimirā, Pleskavā un Sibīrijas pilsētās.
1649. gada katedrāles kodekss“Visu melnādaino cilvēku baiļu un pilsoņu nesaskaņu labad,” kā vēlāk rakstīja patriarhs Nikons, Zemsky Sobor tika sasaukts. Tās sanāksmes notika 1648.-1649. un beidzās ar cara Alekseja Mihailoviča “Saskaņas kodeksa” pieņemšanu. Tas bija lielākais Zemsky Sobor Krievijas vēsturē. Tajā piedalījās 340 cilvēki, no kuriem lielākā daļa (70%) piederēja apdzīvotās vietas muižniecībai un elitei.
“Saskaņas kodekss” sastāvēja no 25 nodaļām un ietvēra apmēram tūkstoti pantu. Iespiests divu tūkstošu eksemplāru tirāžā, tas bija pirmais Krievijas likumdošanas piemineklis, kas izdots drukātā veidā, un palika spēkā līdz 1832. gadam (protams, ar izmaiņām tas tika tulkots gandrīz visās Eiropas valodās).
Pirmās trīs kodeksa nodaļas runāja par noziegumiem pret baznīcu un karalisko varu. Jebkāda baznīcas kritika un zaimošana tika sodīta ar dedzināšanu uz sārta. Nāvessods tika izpildīts personām, kas apsūdzētas valsts nodevībā un suverēna goda aizskaršanā, kā arī bojāriem un gubernatoriem. Tiem, kas "nāks pūlī un sazvērestībā un mācīs kādu aplaupīt vai sist", tika pavēlēts "nāvē bez žēlastības". Cilvēks, kurš karaļa klātbūtnē izvilka ieroci, tika sodīts ar rokas nogriešanu.
"Saskaņas kodekss" regulēja dažādu pakalpojumu sniegšanu, ieslodzīto izpirkšanu, muitas politiku, noteikumus dažādas kategorijas iedzīvotāju valstī.. Tā paredzēja īpašumu apmaiņu, tai skaitā īpašumu apmaiņu pret mantojumu. Šāds darījums bija jāreģistrē Vietējā kārtībā. “Saskaņas kodekss” ierobežoja baznīcas zemes īpašuma pieaugumu, kas atspoguļoja baznīcas pakļautības valstij tendenci.
“Saskaņas kodeksa” svarīgākā sadaļa bija XI nodaļa “Zemnieku tiesa”: tika ieviesta beztermiņa aizbēgušo un aizvesto zemnieku meklēšana, tika aizliegta zemnieku pārcelšana no viena īpašnieka pie cita. Tas nozīmēja dzimtbūšanas sistēmas legalizāciju. Vienlaikus ar privātīpašumā esošajiem zemniekiem dzimtbūšana attiecās arī uz melnsējas un pils zemniekiem, kuriem bija aizliegts atstāt savas kopienas. Ja viņi aizbēga, arī pret viņiem tika veikta izmeklēšana uz nenoteiktu laiku.
“Katedrāles kodeksa” XIX nodaļa “Par pilsētniekiem” ienesa izmaiņas pilsētas dzīvē. “Baltās” apmetnes tika likvidētas, to iedzīvotāji tika iekļauti apmetnē. Visiem pilsētas iedzīvotājiem bija jāsedz suverēna nodoklis. Saskaņā ar nāvessodu bija aizliegts pāriet no vienas pozas uz otru un pat precēt sievietes no citas pozas, t.i. posādes iedzīvotāji tika iedalīti konkrētai pilsētai. Iedzīvotāji saņēma monopoltiesības tirgoties pilsētās. Zemniekiem nebija tiesību turēt veikalus pilsētās, bet tirgoties varēja tikai no ratiem un iepirkšanās pasāžās.
Līdz 17. gadsimta vidum. Krievija, atjaunojusi savu ekonomiku, varētu pievērsties ārpolitisko problēmu risināšanai. Ziemeļrietumos galvenā problēma bija piekļuves atgūšana Baltijas jūrai. Rietumos uzdevums bija atgriezt Polijas-Lietuvas intervences laikā zaudētās Smoļenskas, Čerņigovas un Novgorodas-Severskas zemes. Šīs problēmas risinājums ir kļuvis akūtāks, pateicoties ukraiņu un baltkrievu tautu cīņai par atkalapvienošanos ar Krieviju. Krievijas dienvidos pastāvīgi bija nepieciešams atvairīt spēcīgās Turcijas vasaļa Krimas hana nemitīgos reidus.
17. gadsimta 40.-50. gados Zaporožje kļuva par centru cīņai pret ārzemju paverdzinātājiem. Lai aizsargātos pret reidiem Krimas tatārišeit, aiz Dņepras krācēm, kazaki no nocirstiem kokiem uzcēla īpašu nocietinājumu sistēmu - “zaseki” (no tā arī šīs teritorijas nosaukums). Šeit, Dņepras lejtecē, izveidojās sava veida kazaku republika, brīva militārā brālība, kuru vadīja ievēlēti koševoju un kurenu atamani.
Polijas-Lietuvas Sadraudzība, vēloties piesaistīt kazakus savā pusē, sāka veidot īpašus sarakstus - reģistrus. Reģistrā reģistrētu kazaku sauca par reģistrētu kazaku, uzskatīja par Polijas karaļa dienestu un saņēma algu. Saskaņā ar noteikto kārtību hetmanis atradās Zaporožjes armijas priekšgalā. 1648. gadā Bohdans Hmeļņickis tika ievēlēts par Zaporožje Sičas hetmani, saņemot tradicionālās varas zīmes: vāle, bunčuku un militāro zīmogu.
Viņš jau agri parādīja sevi kā talantīgu vadītāju. Kazaki viņu ievēlēja militārā ierēdņa amatā (viens no svarīgākajiem Zaporožje Sičā).
Tāpat kā daudzi citi Ukrainas iedzīvotāji, Bogdans Hmeļņickis piedzīvoja nežēlību un netaisnību no ārvalstu paverdzinātāju puses. Tā nu poļu muižnieks Čaplinskis uzbruka B. Hmeļņicka sētai, izlaupīja māju, nodedzināja dravu un kuļamu grīdu, piespieda līdz nāvei savu desmitgadīgo dēlu un atņēma sievu. 1647. gadā B. Hmeļņickis atklāti iestājās pret Polijas valdību.
B. Hmeļņickis saprata, ka cīņa pret Polijas-Lietuvas Sadraudzības valsti prasīs milzīgas pūles, un tāpēc jau no pirmajiem savas darbības soļiem iestājās par aliansi ar Krieviju, saskatot tajā uzticamu Ukrainas sabiedroto. Taču tolaik Krievijā plosījās pilsētu sacelšanās, turklāt tā vēl nebija tik spēcīga, lai nonāktu konfrontācijā ar Polijas-Lietuvas Sadraudzības valsti. Tāpēc Krievija sākumā aprobežojās ar ekonomiskās palīdzības un diplomātiskā atbalsta sniegšanu Ukrainai.
Pasludinājusi par džentrija vispārējo mobilizāciju, Polijas-Lietuvas Sadraudzība virzīja savu karaspēku pret B. Hmeļņicka armiju. 1649. gada vasarā pie Zborovas (Prikarpatjas) B. Hmeļņickis sakāva poļu armiju. Polijas valdība bija spiesta noslēgt Zborovas mieru. Saskaņā ar šo līgumu Polijas un Lietuvas Sadraudzība atzina B. Hmeļņicki par Ukrainas hetmani.
Zborivas miers izrādījās pagaidu pamiers. 1651. gada vasarā Polijas magnātu augstākie spēki tikās ar B. Hmeļņicka karaspēku. Sakāve pie Berestechko un atsevišķu sacelšanās sakāve ar soda ekspedīcijām piespieda B. Hmeļņicki ar sarežģītiem nosacījumiem noslēgt mieru pie Bila Cerkvas.
1653. gada 1. oktobrī tika pieteikts karš Polijai. Uz Ukrainu devās vēstniecība bojāra Buturlina vadībā. 1654. gada 8. janvārī Perejaslavļas (tagad Perejaslavas-Hmeļņickas) pilsētā notika Rada (Padome). Ukraina tika uzņemta Krievijas valstī. Krievija atzina hetmaņa, vietējās tiesas un citu varas iestāžu ievēlēšanu, kas radās atbrīvošanas kara laikā. Cara valdība apstiprināja Ukrainas muižniecības šķiras tiesības. Ukraina saņēma tiesības nodibināt diplomātiskās attiecības ar visām valstīm, izņemot Poliju un Turciju, un reģistrēt karaspēku līdz 60 tūkstošiem cilvēku. Bija paredzēts, ka nodokļi nonāks karaļa kasē. Ukrainas atkalapvienošanai ar Krieviju bija milzīga vēsturiska nozīme. Tas atbrīvoja Ukrainas iedzīvotājus no nacionālās un reliģiskās apspiešanas un izglāba no Polijas un Turcijas paverdzināšanas briesmām. Tas veicināja ukraiņu nācijas veidošanos. Ukrainas atkalapvienošanās ar Krieviju izraisīja īslaicīgu dzimtbūšanas attiecību pavājināšanos Kreisajā krastā (dzimtība Ukrainā tika likumīgi ieviesta 18. gadsimta otrajā pusē).
Kreisā krasta Ukrainas atkalapvienošanās ar Krieviju bija svarīgs faktors nocietinājumi Krievijas valstiskums. Pateicoties atkalapvienošanai ar Ukrainu, Krievijai izdevās atdot Smoļenskas un Čerņigovas zemes, kas ļāva sākt cīņu par Baltijas piekrasti. Turklāt pavērās labvēlīga perspektīva Krievijas sakaru paplašināšanai ar citām valstīm slāvu tautas un Rietumu valstis.
Polijas un Lietuvas Sadraudzība neatzina Ukrainas atkalapvienošanos ar Krieviju. Krievijas-Polijas karš kļuva neizbēgams. Karu iezīmēja Krievijas un Ukrainas karaspēka panākumi. Krievijas karaspēks ieņēma Smoļensku, Baltkrieviju, Lietuvu; Bohdans Hmeļņickis - Ļubļina, vairākas pilsētas Galīcijā un Volīnijā.
Zviedrija pret viņu uzsāka militāru darbību. Zviedri paņēma Varšavu un Krakovu. Polija stāvēja uz iznīcības sliekšņa.
Aleksejs Mihailovičs, rēķinoties ar karaļa troni, pasludināja Zviedriju par karotāju (1656-1658). Tika noslēgts Krievijas un Polijas pamiers.
Krievijas panākumus izsvītroja ukraiņu hetmaņa I. Vigovska nodevība, kurš nomainīja 1657. gadā mirušo B. Hmeļņicki. I. Vigovskis noslēdza slepenu aliansi ar Poliju pret Krieviju.
1658. gadā tika noslēgts krievu un zviedru pamiers uz trim gadiem, bet 1661. gadā - Kardis (pie Tartu) miers. Krievija atdeva kara laikā iekarotās teritorijas. Baltija palika Zviedrijai. Piekļuves Baltijas jūrai problēma joprojām bija ārpolitikas galvenā prioritāte un svarīgākais uzdevums.
Nogurdinošais, ieilgušais Krievijas-Polijas karš beidzās 1667. gadā ar Andrusovas (netālu no Smoļenskas) trīspadsmitarpus gadu pamiera noslēgšanu. Krievija pameta Baltkrieviju, bet paturēja Smoļensku un Kreiso krastu Ukrainu. Kijeva, kas atrodas Dņepras labajā krastā, tika nodota Krievijai uz diviem gadiem (pēc šī perioda beigām tā vairs netika atgriezta). Zaporožje nonāca Ukrainas un Polijas kopīgā kontrolē.
Uzņēmējdarbības attīstību būtiski ietekmēja Maskavas veiktā krievu zemju vākšana (14. gadsimts), politiskās neatkarības iegūšana (15. gadsimts), centralizētas valsts izveidošanās.
15. gadsimta otrajā pusē. Komersantu skaits ievērojami palielinājās, un viņu darbības lauks manāmi paplašinājās. Parādījās tirgotāji, kas pastāvīgi bija saistīti ar dažādām valsts zemēm vai ar ārvalstīm. Tieši uz šo periodu visvairāk atsaucas uz audumu darinātājiem, surožaniem un viesiem no Maskavas, Novgorodas un Pleskavas. Šie nosaukumi joprojām atspoguļoja tirgotāju piederību atsevišķām teritorijām vai galveno tirdzniecības darbības virzienu. Tomēr viesis jau bija asāk pretstatīts tirgotājam, drēbniekam un Surožanam, un hronisti pirmo nejauca ar citiem tirgotājiem.
Līdz ar krievu zemju apvienošanos Maskava kļuva ne tikai par karaļa rezidenci, bet arī par valsts tirdzniecības centru. Galvaspilsētas augstākā tirgotāju šķira ieguva arvien lielāku ietekmi uz politiskajiem notikumiem. Raksturīgi arī tas, ka tirgotāji sāka aktīvi subsidēt karalisko varu. Ar viesu un drēbnieku palīdzību kņazs Jurijs Galitskis 15. gadsimta sākumā. izdevās nomaksāt savus daudzos kreditorus. Apanāžas prinči bieži kļuva par parādniekiem tirgotājiem un naudas aizdevējiem. Bagātie Maskavas viesi (V. Hovrins, A. Šihovs, G. Bobinja) atkārtoti apgādāja lielkņazus ar naudu. Viņi piedalījās arī 15. gadsimta akmens celtniecībā. Tātad, 1425.-1427. Par Maskavas viesa Ermola (Ermolinu dinastijas dibinātāja) līdzekļiem tika uzcelta Androņikova klostera Spasska katedrāle Maskavā.
Ārlietās viesi arvien biežāk devās uz ārzemēm kopā ar vēstniekiem, strādājot par tulkiem un konsultantiem politiskos un komerciālos jautājumos. Tas viņus nostāda īpašās attiecībās ar aparātu valsts vara un atšķīra viņu no citiem Maskavas tirdzniecības cilvēkiem.
Savukārt tirgotāju elite tika izmantota Maskavas kņazu apvienošanās politikas interesēs. Oficiāli uzticot Maskavas viesiem noteiktus pienākumus, valdība viņus padarīja par Maskavas kņazu lielhercoga politikas virzītājiem. Oficiāli uzticot Maskavas viesiem noteiktus pienākumus, valdība viņus padarīja par uzticamiem lielkņazistes politikas virzītājiem gan valstī, gan ārpus tās.
16. gadsimtā tirdzniecība sāka augt. Krievijas pilsētu uzņēmējdarbības centrs 15-17 gadsimtos. viesu pagalmi kļuva. Šeit uzturējās tirgotāji, tika glabātas viņu preces un veikti tirdzniecības darījumi. Gostiny Dvor bija taisnstūrveida teritorija, ko ieskauj akmens vai koka cietokšņa tipa mūris ar torņiem stūros un virs vārtiem. Sienu iekšējās malās tika ierīkotas divstāvu un trīsstāvu tirdzniecības un noliktavu telpas. Lai samaksātu muitas nodevas, tirgotāji uzcēla muitas būdiņu. Pagalma teritoriju pamazām sāka izklāt ar veikaliem, kas vērsti uz iekšpusi un ārpusi.
Valdības politika attiecībā uz tirdzniecības un rūpniecības aprindām Ivana Bargā valdīšanas laikā bija pretrunīga. No vienas puses, cars izrādīja uzmanības pazīmes tiem tirgotāju šķiras pārstāvjiem, kuri pastāvīgi uzsvēra savu lojalitāti un sniedza viņam ne tikai materiālu, bet arī politisku atbalstu. Vislielāko slavu ieguva Stroganovu ģimene, kas ar savu spēku pazīstama jau kopš 16. gadsimta. Milzu saimniecības dibinātāja Anika Fedoroviča Stroganova (1497-1570) apmetās savā ģimenes ligzdā (Solvychegodsk), spēja sagraut konkurentus un nodot savā kontrolē valsts lielākās sāls raktuves. Turklāt Stroganoviem bija dzelzs apstrāde un kalēja darbs , godīga tirdzniecība un kažokādu ieguve, tirdzniecība ar zivīm, ikonām un citām dažādām precēm.
Slavenākā ir Stroganovu loma kolonizācijas darbībās Krievijas nomalē. Tirdzniecības nama dibinātāja bērni Jakovs, Gregorijs un Semjons veidoja sava veida robežvalsti Sibīrijas ceļos, koncentrējot savā teritorijā ekonomiskās un politiskās tiesības, izmantojot to, ka Livonijas novājinātā valdība. Karš, nevarēja adekvāti kontrolēt jaunās teritorijas.
1579. gadā Stroganovu īpašumā bija viena pilsēta, 39 ciemi, remontdarbi ar 203 pagalmiem un viens viņu dibināts klosteris. Šāda veida pārstāvju darbības nozīme ir Krievijas ietekmes apliecināšanā Sibīrijas zemēs. Ļaujiet mums atzīmēt citu viņu biznesa darbības pusi. Stroganovi, gūstot peļņu no augļošanas ķīlu kredīta darījumiem ar zemniekiem, pilsētniekiem un tirgotājiem un viesiem, ar specializētu roku darbu cēla amatniecības uzņēmumus.
Ivana Bargā politikas pret tirgotājiem otra puse bija balstīta uz bargu teroru pret viņu daļu oprichnina apstākļos. Tas visspilgtāk izpaudās Novgorodas sakāvē (1570). Pētnieki pievērsa uzmanību akcijas mērķiem: pirmkārt, papildināt tukšo karaļa kasi, aplaupot Novgorodas bagāto komerciālo un industriālo eliti; otrkārt, terorizēt pilsētu, īpaši pilsētas iedzīvotāju zemākos slāņus, apspiest tajā neapmierinātības elementus.
Tā vai citādi noslepkavoto Novgorodas viesu vidū bija turīgu ģimeņu pārstāvji, tirgotāju vecākie. Trieciens ziemeļrietumu zemju ekonomikai bija 250 ģimeņu piespiedu pārvietošana no tirdzniecības pasaules virsotnes uz Maskavu. Cenšoties pakļaut bagātos tirgotājus, Ivans Bargais tos apvienoja ar amatniekiem un mazajiem pilsētas tirgotājiem vienā pilsētnieku šķirā. Tas viss liecināja, ka valsts spiediens neļāva paplašināt ne tikai tirgotāju, bet arī valsts elites neatkarību. Radās situācija, kurā autokrātija pakārtoja tirgotāju darbību feodālās valsts mērķiem.
17. gadsimtu var saukt par pagrieziena punktu, kas iezīmēja feodālisma pozīciju pakāpeniskas erozijas sākumu un vienlaikus tirgus attiecību pieaugumu. Tomēr 16. gadsimta beigu un 17. gadsimta sākuma notikumi. neatstāja lielas cerības uz panākumiem uzņēmīgiem cilvēkiem. Grūtie nemieru laika laiki neradīja tik nepieciešamo stabilitāti. Tomēr līdz 17. gadsimta vidum. izdevās pārvarēt nacionālās katastrofas sekas.
Jaunais visas Krievijas tirgus noteica Krievijas tirgotāju raksturīgās iezīmes, kas arvien vairāk darbojās kā pircēji. Tieši pircēji ieguva dominējošo stāvokli tirgū, izspiežot tiešos ražotājus.
Šajā periodā skaidri parādījās divi kapitāla uzkrāšanas veidi. Par vadošo kļuva vairumtirdzniecība, kas bija pastāvīga. To pavadīja komersanti, kas iegādājās preces no tiešajiem ražotājiem un atpirka no citiem tirgotājiem. Tirgotāji arvien vairāk izmantoja valsts un privāto kredītu. Preces vairumtirdzniecībā galvenokārt bija izstrādājumi (maize, sāls, zivis, gaļa) un izejvielas (kaņepes, āda).
Otrs kapitāla uzkrāšanas veids bija valsts līgumi, kuru rentabilitāte bija saistīta ar to, ka valsts kase iepriekš samaksāja daļu no līgumā paredzētās summas. Komersants-uzņēmējs šo naudu varēja ieguldīt jebkurā uzņēmumā pēc saviem ieskatiem.
Alekseja Mihailoviča (1645-1676) valdīšanas laikā sākās lēns ražošanas ražošanas pieaugums. Sākotnēji lielrūpniecība veidojās galvenokārt patrimoniālās ekonomikas dziļumos. Pāreju uz rūpnīcu celtniecību, daļēji izmantojot civilo darbaspēku, sarežģīja dzimtbūšanas attiecību stiprināšanas process. Valdības notikumi 17. gadsimta otrajā pusē. sagatavoja pamatu turpmākajām reformām: 1649. gadā Padomes kodekss piešķīra pilsētnieku kopienām ekskluzīvas tiesības nodarboties ar tirdzniecību un rūpniecību, atņemot tās apdzīvotajām vietām. 1650.-1660. gados. Nodokļa nodeva tika vienota vietējo komersantu interesēs.
1653. gada Muitas harta un 1667. gada Jaunā tirdzniecības harta kļuva par Krievijas valstiskuma aktiem, kas pēc būtības bija nepārprotami protekcionistiski un liecināja par pozitīvām izmaiņām Alekseja Mihailoviča politikā.
Ārvalstu komersantiem, pārdodot preces vietējā tirgū, tika piemēroti lielāki nodokļi. Mazo nodevu atcelšana no Krievijas tirgotājiem veicināja tirdzniecības attiecību ģeogrāfijas attīstību.
Tādējādi Krievija netika saudzēta no merkantilisma politikas ietekmes. To, pirmkārt, raksturo formula: valsts bagātība tiek izteikta naudas kapitālā. Merkantilisti koncentrējās uz ārējo tirdzniecību, no kuras gūtā peļņa izpaudās labvēlīgā tirdzniecības bilancē. Tajā pašā laikā viņi saprata, ka tirdzniecības pamats ir tirgū ienākošo preču masa, tāpēc tika atbalstīta arī lauksaimniecības, kalnrūpniecības un apstrādes rūpniecības veicināšana.
17. gadsimta otrajā pusē. valstī tika izveidoti nākotnes uzņēmējdarbības centri: metalurģija un metālapstrāde (Tūlas-Serpuhovas, Maskavas apgabalu uzņēmumi); koksnes izstrādājumu ražošana (Tvera, Kaluga); rotaslietas (Verkhny Ustyug, Novgorod, Tihvin, Nizhny Novgorod). Taču līdz uzņēmēju šķiras formalizēšanai vēl bija tāls ceļš ejams.
Galīgā dzimtbūšanas nodibināšana izraisīja pastāvīgu zemnieku maksājumu pieaugumu valsts kasei un feodāļiem. Tas savukārt izraisīja ārkārtīgi lēnu pieprasījumu pēc rūpniecības precēm cietokšņa ciematos un lēnu apstrādes rūpniecības izaugsmi. Tirgotāju zemnieku īpatsvars lauku iedzīvotāju kopskaitā nebija tik liels. Feodālo attiecību dominēšana apgrūtināja tirdzniecībā tik nepieciešamo līdzekļu uzkrāšanu un ierobežoja zemnieku iniciatīvu.
Neskatoties uz to, zemnieku tirgotāji ietekmēja visas Krievijas tirgus veidošanos. Tas izpaudās dalībā izsolēs. Zemnieku tirdzniecībai raksturīgās iezīmes bija neliela brīvas naudas klātbūtne, pastāvīga vajadzība pēc kredīta, specializācijas trūkums noteikta veida darbībā un stabilitāte vairāku tirgotāju grupu pozīcijās. Pār tirgotājiem zemniekiem tika īstenota divējāda kontrole: no vienas puses, kā zemniekiem, no otras puses, kā pār komerciālo un rūpniecisko iedzīvotāju grupu.
Kas attiecas uz tirgotāju rūpnīcām, tās palika tipiska feodāla parādība, jo to mērķis bija veicināt tirgotāja apgrozījumu, ražojot preces, kurām nav nepieciešami lieli izdevumi. Tirgotāju zemnieku uzņēmējdarbības aktivitāte kopumā maz atšķīrās no pilsētnieku tirgotāju galvaspilsētas funkcionēšanas, ko noteica Krievijas attīstības līmenis 17. gadsimta beigās.
Tādējādi uzņēmējdarbības asni ar lielām grūtībām izlauzās cauri feodālisma augsnei. Lai gan transformējošas noskaņas gaisā virmoja pirms Pētera 1 iestāšanās, tomēr visgrūtākā uzdevuma īstenošana – stiprināt Krievijas ekonomisko, militāro un politisko spēku; jaunās realitātēs bija saistīta ar jaunu posmu valsts attīstībā.
SatursIevads
I. Pētera I reformas
1.1. Ekonomiskā transformācija
1.2. Baznīcas reforma
1.3. Izmaiņas kultūras, zinātnes un sadzīves jomā
II. Katrīnas II reformas
Secinājums
Ievads
Pētera Lielā valdīšanas laikā reformas tika veiktas visās valsts sabiedriskās dzīves jomās. Daudzas no šīm pārvērtībām aizsākās 17. gadsimtā. Tā laika sociāli ekonomiskās pārvērtības kalpoja par priekšnoteikumu Pētera reformām, kuru uzdevums un saturs bija cēli birokrātiska absolūtisma aparāta veidošana.
Pēteris padarīja Krieviju par patiesi eiropeisku valsti (vismaz tā, kā viņš to saprata) - ne velti izteiciens “izcirst logu uz Eiropu” kļuva tik bieži lietots. Pavērsieni šajā ceļā bija piekļuves Baltijas iekarošana, celtniecība jauns kapitāls– Sanktpēterburga, aktīva iejaukšanās Eiropas politikā.
Pētera darbība radīja visus apstākļus Krievijas plašākai iepazīšanai ar Eiropas civilizācijas kultūru, dzīvesveidu un tehnoloģijām.
Vēl viena svarīga Pētera reformu iezīme bija tā, ka tās skāra visus sabiedrības slāņus, atšķirībā no iepriekšējiem Krievijas valdnieku mēģinājumiem. Flotes celtniecība, Ziemeļu karš, jaunas galvaspilsētas izveide - tas viss kļuva par visas valsts darbu.
Katrīnas II reformu mērķis bija arī izveidot spēcīgu absolūtu valsti. Politiku, ko viņa īstenoja 60. gados un 70. gadu sākumā, sauca par apgaismotā absolūtisma politiku. Šī politika tuvināja sabiedriskās dzīves pārejas brīdi jaunam, progresīvākam veidojumam.
Katrīnas II laiks bija zinātnisko, literāro un filozofisko interešu pamošanās laiks krievu sabiedrībā, krievu inteliģences dzimšanas laiks.
I. Pētera I reformas
Ekonomiskā transformācija
Petrīnas laikmetā Krievijas ekonomika un galvenokārt rūpniecība veica milzīgu lēcienu. Vienlaikus tautsaimniecības attīstība 18. gadsimta pirmajā ceturksnī. Tas gāja pa iepriekšējā perioda iezīmētajiem ceļiem. Maskavas štatā 16.-17.gs. Bija lieli rūpniecības uzņēmumi - lielgabalu sēta, tipogrāfija, ieroču rūpnīcas Tulā, kuģu būvētava Dedinovā utt. Pētera politiku attiecībā uz saimniecisko dzīvi raksturoja augsta pavēlniecības un protekcionisma metožu izmantošana.
Lauksaimniecībā pilnveidošanās iespējas radīja auglīgo zemju tālāka attīstība, rūpniecisko kultūraugu audzēšana, kas nodrošināja izejvielas rūpniecībai, lopkopības attīstība, lauksaimniecības virzība uz austrumiem un dienvidiem, kā arī intensīvāka izmantošana. no zemniekiem. Valsts pieaugošās vajadzības pēc izejvielām Krievijas rūpniecībai izraisīja tādu kultūru kā linu un kaņepju plašu izplatību. 1715. gada dekrēts mudināja audzēt linu un kaņepju, kā arī tabakas un zīdkoka kokus zīdtārpiņiem. 1712. gada dekrēts noteica Kazaņas, Azovas un Kijevas guberņos izveidot zirgu audzēšanas fermas, kā arī tika veicināta aitu audzēšana.
Petrīnas laikmetā valsts krasi sadalījās divās feodālās saimniecības zonās - neauglīgajos ziemeļos, kur feodāļi savus zemniekus nodeva naudas atmaksai, bieži vien izlaižot tos uz pilsētu un citām lauksaimniecības teritorijām, lai pelnītu, un auglīgajos dienvidos, kur dižciltīgie zemes īpašnieki centās paplašināt korvē sistēmu.
Palielinājās arī valsts nodevas zemniekiem. Ar viņu pūlēm tika celtas pilsētas (40 tūkstoši zemnieku strādāja Pēterburgas celtniecībā), manufaktūras, tilti, ceļi; tika veiktas ikgadējas vervēšanas akcijas, paaugstinātas vecās nodevas un ieviestas jaunas. Pētera politikas galvenais mērķis vienmēr bija iegūt pēc iespējas vairāk naudas un cilvēkresursu valsts vajadzībām.
Tika veiktas divas tautas skaitīšanas - 1710. un 1718. gadā. Saskaņā ar 1718. gada tautas skaitīšanu par nodokļu vienību kļuva vīrieša “dvēsele”, neatkarīgi no vecuma, no kuras tika iekasēta tautas nodeva 70 kapeikas gadā (no valsts zemniekiem 1 rublis 10 kapeikas gadā). Tas sakārtoja nodokļu politiku un strauji palielināja valsts ieņēmumus.
Rūpniecībā notika krasa pārorientēšanās no mazajām zemnieku un amatnieku saimniecībām uz manufaktūrām. Pētera vadībā tika nodibinātas vismaz 200 jaunas manufaktūras, un viņš visos iespējamos veidos veicināja to izveidi. Valsts politikas mērķis bija arī aizsargāt jauno Krievijas rūpniecību no Rietumeiropas konkurences, ieviešot ļoti augstus muitas nodokļus (1724. gada Muitas harta).
Krievu manufaktūra, lai gan tai bija kapitālistiskas iezīmes, bet galvenokārt zemnieku darbaspēka izmantošana - sesijas, norīkota, atkāpšanās utt. - padarīja to par feodālu uzņēmumu. Atkarībā no tā, kura īpašums tie bija, manufaktūras tika sadalītas valsts, tirgotāju un zemes īpašnieku. 1721. gadā rūpniekiem tika dotas tiesības pirkt zemniekus, lai tos nodotu uzņēmumam (īpašuma zemnieki).
Valstij piederošās rūpnīcas izmantoja valsts zemnieku, norīkoto zemnieku, iesaukto un bezmaksas algoto amatnieku darbaspēku. Tie galvenokārt apkalpoja smago rūpniecību – metalurģiju, kuģu būvētavas, raktuves. Tirgotāju manufaktūras, kas ražoja galvenokārt patēriņa preces, nodarbināja gan sesijas, gan beidzējus zemniekus, gan civilo darbaspēku. Zemes īpašnieku uzņēmumus pilnībā atbalstīja zemes īpašnieka-īpašnieka dzimtcilvēki.
Pētera protekcionistiskā politika izraisīja manufaktūras rašanos visdažādākajās nozarēs, kas bieži vien pirmo reizi parādījās Krievijā. Galvenie bija tie, kas strādāja armijā un flotē: metalurģija, ieroči, kuģu būve, audums, veļa, āda utt. Tika veicināta uzņēmējdarbības aktivitāte, radīti atviegloti nosacījumi cilvēkiem, kuri izveidoja jaunas manufaktūras vai nomāja valsts.
Manufaktūras parādījās daudzās nozarēs – stikla, šaujampulvera, papīra, audekla, krāsu, kokzāģētavu un daudzās citās. Ņikita Demidovs, kurš baudīja cara īpašo labvēlību, sniedza milzīgu ieguldījumu Urālu metalurģijas nozares attīstībā. Liešanas nozares rašanās Karēlijā, pamatojoties uz Urālu rūdām, Viševolotska kanāla celtniecība veicināja metalurģijas attīstību jaunās jomās un ieveda Krieviju vienā no pirmajām vietām pasaulē šajā nozarē. 18. gadsimta sākumā. Krievijā tika kausēti aptuveni 150 tūkstoši mārciņu čuguna, 1725. gadā - vairāk nekā 800 tūkstoši mārciņu (kopš 1722. gada Krievija eksportēja čugunu), un līdz 18. gadsimta beigām. – vairāk nekā 2 miljoni pudu.
Līdz Pētera valdīšanas beigām Krievijā bija attīstīta daudzveidīga rūpniecība ar centriem Sanktpēterburgā, Maskavā un Urālos. Lielākie uzņēmumi bija Admiralitātes kuģu būvētava, Arsenāls, Sanktpēterburgas šaujampulvera rūpnīcas, metalurģijas rūpnīcas Urālos un Hamovnij Dvor Maskavā. Pateicoties valsts merkantilistiskajai politikai, nostiprinājās visas Krievijas tirgus un tika uzkrāts kapitāls. Krievija pasaules tirgiem piegādāja konkurētspējīgas preces: dzelzi, linu, potašu, kažokādas, kaviāru.
Tūkstošiem krievu tika apmācīti dažādās specialitātēs Eiropā, savukārt ārzemnieki - ieroču inženieri, metalurgi, atslēdznieki - tika pieņemti darbā Krievijas dienestā. Pateicoties tam, Krievija tika bagātināta ar vismodernākajām tehnoloģijām Eiropā.
Pētera politikas rezultātā ekonomikas jomā ārkārtīgi īsā laika posmā tika izveidota spēcīga nozare, kas spēj pilnībā apmierināt militārās un valdības vajadzības un nekādā veidā nav atkarīga no importa.
1.2. Baznīcas reforma
Pētera baznīcas reformai bija liela nozīme absolūtisma nodibināšanā. 17. gadsimta otrajā pusē. Krievu pareizticīgās baznīcas pozīcijas bija ļoti spēcīgas, tā saglabāja administratīvo, finansiālo un tiesu autonomiju attiecībā pret cara valdību. Pēdējie patriarhi Joahims (1675-1690) un Adrians (1690-1700) īstenoja politiku, kuras mērķis bija nostiprināt šīs pozīcijas.
Pētera baznīcas politiku, kā arī viņa politiku citās sabiedriskās dzīves jomās. Tas galvenokārt bija vērsts uz to, lai pēc iespējas efektīvāk izmantotu baznīcu valsts vajadzībām un konkrētāk, lai izspiestu no baznīcas naudu valdības programmām, galvenokārt flotes celtniecībai. Pēc Pētera ceļojuma lielās vēstniecības sastāvā viņu nodarbināja arī problēma par baznīcas pilnīgu pakļaušanu tās varai.
Pagrieziens uz jaunu politiku notika pēc patriarha Adriana nāves. Pēteris pavēl veikt revīziju, lai veiktu Patriarhālā nama īpašumu skaitīšanu. Izmantojot informāciju par atklātajiem pārkāpumiem, Pēteris atceļ jauna patriarha ievēlēšanu, vienlaikus uzticot Rjazaņas metropolītam Stefanam Javorskim "patriarhālā troņa locum tenens" amatu. 1701. gadā tika izveidots Monastic Prikaz - laicīgā iestāde baznīcas lietu pārvaldīšanai. Baznīca sāk zaudēt savu neatkarību no valsts, tiesības rīkoties ar savu īpašumu.
Pēteris, vadoties pēc izglītojošas idejas par sabiedrisko labumu, kas prasa visu sabiedrības locekļu produktīvu darbu, uzsāk uzbrukumu mūkiem un klosteriem. 1701. gadā karaliskais dekrēts ierobežoja mūku skaitu: lai saņemtu atļauju veikt tonzūru, jums tagad ir jāvēršas Monastic ordenī. Pēc tam karalim radās ideja izmantot klosterus kā atvaļināto karavīru un ubagu patversmes. Saskaņā ar 1724. gada dekrētu mūku skaits klosterī bija tieši atkarīgs no viņu aprūpējamo cilvēku skaita.
Esošajām attiecībām starp baznīcu un varas iestādēm bija nepieciešama jauna juridiskā reģistrācija. 1721. gadā ievērojama Pētera laikmeta personība Feofans Prokopovičs izstrādāja Garīgos noteikumus, kas paredzēja patriarhāta institūcijas iznīcināšanu un jaunas struktūras - Garīgās kolēģijas - izveidošanu, kas drīz tika pārdēvēta par "Svēto". Valdības sinode”, oficiāli tiesībās ir vienlīdzīga ar Senātu. Par prezidentu kļuva Stefans Javorskis, par viceprezidentu kļuva Teodosijs Janovskis un Feofans Prokopovičs.
Sinodes izveide bija Krievijas vēstures absolūtisma perioda sākums, jo tagad visa vara, tostarp baznīcas vara, bija koncentrēta Pētera rokās. Kāds laikabiedrs ziņo, ka, kad krievu baznīcas vadītāji mēģināja protestēt, Pēteris norādīja uz Garīgajiem noteikumiem un paziņoja: “Šeit jums ir garīgais patriarhs, un, ja viņš jums nepatīk, tad šeit ir damaskas patriarhs (met dunci). uz galda).
Garīgo noteikumu pieņemšana faktiski pārvērta krievu garīdzniekus par valsts amatpersonām, jo īpaši tāpēc, ka Sinodes uzraudzībā tika iecelts laicīgs cilvēks — virsprokurors.
Baznīcas reforma tika veikta paralēli nodokļu reformai. Tika veikta priesteru reģistrācija un klasifikācija, un viņu zemākie slāņi tika pārcelti uz algu uz vienu iedzīvotāju. Saskaņā ar Kazaņas, Ņižņijnovgorodas un Astrahaņas guberņu (veidojas Kazaņas guberņas sadalīšanas rezultātā) konsolidētajiem pārskatiem no nodokļiem tika atbrīvoti tikai 3044 priesteri no 8709 (35%). Vardarbīgu reakciju priesteru vidū izraisīja 1722. gada 17. maija Sinodes rezolūcija, kurā garīdzniekiem bija pienākums pārkāpt grēksūdzes noslēpumu, ja viņiem bija iespēja nodot jebkādu valstij svarīgu informāciju.
Baznīcas reformas rezultātā baznīca zaudēja milzīgu savas ietekmes daļu un kļuva par valsts aparāta daļu, ko stingri kontrolēja un pārvalda laicīgās varas.
1.3. Izmaiņas kultūras, zinātnes un sadzīves jomā.
Krievijas eiropeizācijas process Pētera Lielā laikmetā ir vispretrunīgākā Pētera reformu daļa. Jau pirms Pērtas bija radīti priekšnoteikumi plašai eiropeizācijai, manāmi nostiprinājās saikne ar ārvalstīm, Rietumeiropas kultūras tradīcijas pamazām iespiedās Krievijā, pat bārddziņa skūšanās saknes meklējamas pirmspetrīnas laikmetā. 1687. gadā tika atvērta slāvu-grieķu-latīņu akadēmija - pirmā augstākās izglītības iestāde Krievijā. Un tomēr Pētera darbība bija revolucionāra. V.Ya. Ulanovs rakstīja: “Jaunums kultūras jautājuma formulēšanā Pētera Lielā vadībā bija tas, ka tagad kultūra tika izmantota kā radošs spēks ne tikai speciālo tehnoloģiju jomā, bet arī tās plašajās kultūras un ikdienas izpausmēs, nevis tikai attiecībā uz izvēlēto sabiedrību... bet arī attiecībā uz plašām tautas masām."
Svarīgākais posms reformu īstenošanā bija Pētera vizīte vairākās Eiropas valstīs Lielās vēstniecības ietvaros. Pēc atgriešanās Pēteris nosūtīja uz Eiropu daudzus jaunus muižniekus, lai apgūtu dažādas specialitātes, galvenokārt apgūstot jūras zinātnes. Caram rūpēja arī izglītības attīstība Krievijā. 1701. gadā Maskavā, Suhareva tornī, tika atvērta Matemātikas un navigācijas zinātņu skola, kuru vadīja Aberdīnas universitātes profesors skots Forvarsons. Viens no šīs skolas skolotājiem bija Ļeontijs Magņitskis, “Aritmētikas...” autors 1711. gadā Maskavā radās inženieru skola.
Pēteris centās pēc iespējas ātrāk pārvarēt nesaskaņu starp Krieviju un Eiropu, kas radās kopš tatāru-mongoļu jūga laikiem. Viena no tās parādībām bija atšķirīga hronoloģija, un 1700. gadā Pēteris pārcēla Krieviju uz jaunu kalendāru - 7208. gads kļuva par 1700, un Jaunā gada svinības tika pārceltas no 1. septembra uz 1. janvāri.
1703. gadā Maskavā iznāca laikraksta Vedomosti pirmais numurs, pirmais krievu laikraksts, un 1702. gadā Kunsht trupa tika uzaicināta uz Maskavu, lai izveidotu teātri.
Dižciltīgo dzīvē notika nozīmīgas pārmaiņas, pārveidojot krievu muižniecību “pēc Eiropas tēla un līdzības” 1717. gadā tika izdota grāmata “Godīgs jaunības spogulis” - sava veida etiķetes mācību grāmata, un no plkst. 1718. gadā notika asamblejas - dižciltīgas sanāksmes, kas veidotas pēc Eiropas parauga.
Tomēr mēs nedrīkstam aizmirst, ka visas šīs pārvērtības nāca tikai no augšas un tāpēc bija diezgan sāpīgas gan augstākajiem, gan zemākajiem sabiedrības slāņiem.
Pēteris centās padarīt Krieviju par Eiropas valsti visās šī vārda nozīmēs un piešķīra lielu nozīmi pat vismazākajām procesa detaļām.
II. Katrīnas II reformas
Pēdējā rezultātā 18. gs. pils apvērsums, kas tika veikts 1762. gada 28. jūnijā, Krievijas tronī tika pacelta Pērta III sieva, kura kļuva par ķeizarieni Katrīnu II (1762-1796).
Katrīna II sāka savu valdīšanu, apstiprinot Manifestu par muižniecības brīvību un dāsnām dāvanām apvērsuma dalībniekiem. Pasludinājusi sevi par Pētera I darba turpinātāju, Katrīna visus savus centienus vērsa uz spēcīgas absolūtas valsts izveidi.
1763. gadā tika veikta Senāta reforma, lai sakārtotu Senāta darbu, kas jau sen bija pārvērties par birokrātisku iestādi. Senāts tika sadalīts sešos departamentos ar skaidri noteiktām funkcijām katram. 1763.-1764.gadā. Tika veikta baznīcu zemju sekularizācija, kas bija saistīta ar klosteru skaita samazināšanos (no 881 uz 385). Tādējādi tika iedragāta baznīcas ekonomiskā dzīvotspēja, kas turpmāk kļuva pilnībā atkarīga no valsts. Noslēdzās Pētera I uzsāktais baznīcas pārveidošanas process par valsts aparāta daļu.
Valsts ekonomiskā bāze ir ievērojami nostiprinājusies. 1764. gadā hetmanāts Ukrainā tika likvidēts, kontrole tika nodota jaunajai Mazkrievu kolēģijai, kas atradās Kijevā un kuru vadīja ģenerālgubernators P.A. Rumjancevs. To pavadīja parasto kazaku masas pārcelšana zemnieku amatā, un dzimtbūšana sāka izplatīties Ukrainā.
Katrīna troni saņēma nelikumīgi un, tikai pateicoties dižciltīgo virsnieku atbalstam, meklēja atbalstu muižniecībā, apzinoties sava amata trauslumu. Vesela virkne dekrētu paplašināja un nostiprināja muižniecības šķiru tiesības un privilēģijas. 1765. gada manifests par ieviešanu Vispārējā aptauja muižniecībai tika piešķirtas monopoltiesības uz zemi, tika nodrošināta arī pārdošana muižniecībai par 5 kapeikām. par desmito tiesu no dzimtcilvēku zemēm un tuksnešiem.
Muižniecībai tika noteikti superpreferenciāli nosacījumi paaugstināšanai virsnieku pakāpēs, ievērojami pieauga līdzekļi šķiru muižniecības izglītības iestāžu uzturēšanai. Tajā pašā laikā 60. gadu dekrēti nostiprināja zemes īpašnieku visvarenību un pilnīgu zemnieku tiesību trūkumu. Saskaņā ar 1767. gada dekrētu jebkura, pat taisnīga, zemnieku sūdzība pret zemes īpašniekiem tika atzīta par smagu valsts noziegumu.
Tādējādi zemes īpašnieku vara Katrīnas II laikā ieguva plašākas juridiskās robežas.
Atšķirībā no saviem priekšgājējiem, Katrīna II bija liela un inteliģenta politiķe, izveicīga politiķe. Būdama labi izglītota un pārzinājusi franču apgaismotāju darbus, viņa saprata, ka ar vecajām metodēm valdīt vairs nav iespējams. Viņas īstenotā politika 60. gados un 70. gadu sākumā. sauca par apgaismotā absolūtisma politiku. Apgaismotā absolūtisma politikas sociāli ekonomiskais pamats bija jaunas kapitālistiskās struktūras attīstība, kas iznīcināja vecās feodālās attiecības.
Apgaismotā absolūtisma politika bija dabisks valsts attīstības posms un, neraugoties uz veikto reformu paviršību, tuvināja sabiedriskās dzīves pārejas brīdi jaunam, progresīvākam veidojumam.
Divu gadu laikā Katrīna II izstrādāja jaunu tiesību aktu programmu kā rīkojumu sasauktajai komisijai izstrādāt jaunu kodeksu, jo 1649. gada kodekss bija novecojis. Katrīnas II “mandāts” bija viņas iepriekšējo pārdomu par mācību literatūru un franču un vācu pedagogu ideju unikālās uztveres rezultāts. “Mandāts” attiecās uz visām galvenajām valdības daļām, pārvaldību, augstāko varu, pilsoņu tiesībām un pienākumiem, šķirām un, lielākā mērā, likumdošanu un tiesām. “Nakaz” pamatoja autokrātiskas varas principu: “Suverēns ir autokrātisks; jo neviena cita vara, tiklīdz vara apvienota viņa personā, nevar darboties līdzīgi tik lielas valsts telpai...” Garantija pret despotismu, pēc Katrīnas domām, bija stingrās likumības principa iedibināšana, jo kā arī tiesu varas nodalīšana no izpildvaras un ar to saistītā nepārtrauktā pārveide tiesvedības, kas likvidē novecojušas feodālās institūcijas.
Ekonomiskās politikas programma neizbēgami izvirzīja priekšplānā zemnieku jautājumu, kam bija liela nozīme dzimtbūšanas apstākļos. Muižniecība sevi parādīja kā reakcionāru spēku (izņemot atsevišķus deputātus), kas bija gatavi ar jebkādiem līdzekļiem aizstāvēt dzimtbūšanu. Tirgotāji un kazaki domāja par privilēģiju iegūšanu dzimtcilvēkiem, nevis par dzimtbūšanas mazināšanu.
60. gados tika izdoti vairāki dekrēti, kas deva triecienu dominējošajai monopolu sistēmai. 1762. gada dekrēts atļāva brīvi atvērt kalikonu un cukurfabrikas. 1767. gadā tika pasludināta pilsētas tirdzniecības brīvība, kam bija liela nozīme. Tādējādi likumi 60.-70. radīja labvēlīgus apstākļus zemnieku rūpniecības izaugsmei un tās attīstībai kapitālistiskā ražošanā.
Katrīnas II laiks bija zinātnisko, literāro un filozofisko interešu pamošanās laiks krievu sabiedrībā, krievu inteliģences dzimšanas laiks. Lai gan tas sasniedza tikai nelielu iedzīvotāju daļu, tas bija nozīmīgs solis uz priekšu. Katrīnas valdīšanas laikā parādījās pirmās Krievijas labdarības iestādes. Katrīnas laiks ir krievu kultūras ziedu laiki, šis ir A.P. Sumarokova, D.I. Fonvizina, G.I. Deržavina, N.I. Novikova, A.N. Radiščeva, D.G. Levitskis, F.S. Rokotova utt.
1796. gada novembrī Katrīna nomira. Viņas dēls Pāvils (1796-1801) kāpa tronī. Pāvila I laikā tika izveidots kurss uz absolūtisma stiprināšanu, valsts aparāta maksimālu centralizāciju un monarha personīgās varas stiprināšanu.
Secinājums
Pētera reformu kopuma galvenais rezultāts bija absolūtisma nodibināšana Krievijā, kuras kronis bija Krievijas monarha titula maiņa 1721. gadā – Pērta pasludināja sevi par imperatoru, un valsti sāka saukt par Krievijas impēriju. Tādējādi tika formalizēts tas, uz ko Pēteris tiecās visus savas valdīšanas gadus – valsts izveide ar saskanīgu pārvaldības sistēmu, spēcīgu armiju un floti, spēcīgu ekonomiku, ietekmējot starptautisko politiku. Pētera reformu rezultātā valstij nekas nebija saistošs un tā savu mērķu sasniegšanai varēja izmantot jebkādus līdzekļus. Rezultātā Pēteris nonāca pie sava valdības ideāla – karakuģa, kur viss un visi ir pakļauti viena cilvēka – kapteiņa gribai, un viņam izdevās šo kuģi no purva izvest vētrainajos okeāna ūdeņos, apejot. visi rifi un sēkļi.
Pētera Lielā lomu Krievijas vēsturē ir grūti pārvērtēt. Neatkarīgi no tā, kā jūs jūtaties par viņa reformu metodēm un stilu, nevar neatzīt, ka Pēteris Lielais ir viena no slavenākajām personībām pasaules vēsturē.
Visas Katrīnas II reformas arī bija vērstas uz spēcīgas absolūtistiskas valsts izveidi. Viņas īstenotā politika tika saukta par "apgaismota absolūtisma politiku".
No vienas puses, Katrīna sludināja progresīvās izglītības filozofijas patiesības (īpaši tiesvedības un ekonomikas nodaļās), no otras puses, viņa apliecināja autokrātiskās dzimtbūšanas sistēmas neaizskaramību. Stiprinot absolūtismu, tā saglabāja autokrātiju, ieviešot tikai korekcijas (lielāka ekonomiskās dzīves brīvība, daži buržuāziskās tiesiskās kārtības pamati, apgaismības nepieciešamības ideja), kas veicināja kapitālistiskās struktūras attīstību.
Katrīnas neapšaubāmais nopelns bija universālas sabiedrības izglītības ieviešana.
Atsauces.
1. Solovjevs S.M. Par vēsturi jaunā Krievija. – M.: Izglītība, 1993.g
2. Aņisimovs E.V. Pētera reformu laiks. – L.: Lenizdats, 1989. gads
3. Aņisimovs E.V., Kamenskis A.B. Krievija 18. gadsimtā – 19. gadsimta pirmā puse: vēsture. Dokuments. – M.: MIROS, 1994. gads
4. Pavļenko N.I. Pēteris Lielais. – M.: Mysl, 1990. gads
Tālāka lasīšana
Pamatliteratūra
Atsauces
Disciplīnas pamatjēdzieni
Prinča kongresi. Vece. Bojārs Doma. Krievu patiesība. Vigilantes. Bojāri. Apanāžas prinči. Polyudye. Ratiņi. Ugunsdzēsējs. Smerd. Rjadovičs. Pirkums Serf. Feodālā sadrumstalotība. Advokāts Kases. Pagalms vojevoda. Gubernatori un volosti. Lūpu priekšnieks. Skūpstītājs. Zemskis Sobors. Oprichnina. Septiņi Bojāri. Lokalisma sistēma. Katedrāles kodekss. Corvée un quitrent. Pasūtījumi. Okolnichy. Domes ierēdnis. Kolēģijas. Gubernācijas un provinces. Senāts. Darbā pieņemšanas pienākums. mērs. Ministrijas. Konstitūcija. Zemstvos. pilsētas dome. Valsts padome. Universālais iesaukums. Manifests. Valsts dome. Politiskā partija. Cenzūra. Pagaidu valdība. Vissavienības padomju kongress. Tautas komisāru padome. Centrālā vēlēšanu komisija. Padomu sistēma. Augstākā padome. Politbirojs. Partijas Centrālā komiteja. Priekšsēdētājs. 1948. gada Vispārējā tiesību un brīvību deklarācija Augstākā tiesa. Augstākā šķīrējtiesa. Satversmes tiesa.
1. Krievijas valsts un tiesību vēsture. Ed. Yu.P. Titova. M.: Prospekt, 2006.- 541 lpp.
2. Valsts un tiesību vēsture: vārdnīca-uzziņu grāmata. Rep. Ed. M.I. Sluškovs – M.: Juridiskā literatūra, 1997. – 303 lpp.
3. Cleandrova V.M. Krievijas valsts un tiesību vēsture. M.: Prospekt, 2011. -563 lpp.
4. Krievijas valsts un tiesību vēsture. Rep. Ed. Chibiryaev S.A. – M.: Bylina, 1998. – 524 lpp.
Boffa J. Padomju Savienības vēsture. 2 sējumos - M., 1994.g.
Vernadskis G.V. Krievijas vēsture. Senā Krievija. – M., 1996. gads.
Herberšteins S. Piezīmes par muskuļiem. – M., 1998. gads.
Valsts iestādes Krievijā XYI - XYIII gadsimti // Rediģēja N.B. Goļikova. – M., 1991. gads
Dokumenti liecina: no ciema vēstures kolektivizācijas priekšvakarā un laikā 1927 - 1932 // Red. V.N. Daņilovs, N.A. Ivņickis. – M..1989
Efremova N.N. Krievijas impērijas tiesu sistēma XYIII - XX gadsimts - M., 1996.
Zajončkovskis P. A. Autokrātiskās Krievijas valdības aparāts 19. gadsimtā. – M., 1978. gads.
Zajončkovskis P.A. Krievijas autokrātija 19. gadsimta beigās. – M., 1978. gads.
Pētera I tiesību akti // Rep. ed. A. A. Preobraženskis, T. E. Novicka. – M., 1997. gads.
Pašpārvaldes institūcijas. Vēsturiskā un juridiskā izpēte. – M., 1995. gads.
Karamaševs O. M. Krievijas impērijas muižniecības veidošanās likumdošanas principi. – Sanktpēterburga, 1998. gads.
Kerenskis A.F. Krievija vēsturiskā pagriezienā // Vēstures jautājumi. 1991. Nr.4-11.
Nosovs N.E. Klases pārstāvības institūciju veidošanās Krievijā.-L., 1969.g.
Protasovs L.G. Viskrievijas Satversmes sapulce. Stāsts par dzimšanu un nāvi. – M., 1997. gads.
Krievijas tiesību attīstība XY - XYII gadsimta pirmā puse - M., 1986.
Krievijas tiesību attīstība 19. gadsimta otrajā pusē - 20. gadsimta sākumā. //Ans. ed. E. A. Skripiļevs - M. - 1997.
Rasels B. Boļševisma prakse un teorija. – M., 1991. gads.
Aleksandra II reformas: sestdien. // Sast. O. I. Čistjakovs, T. E. Novicka. – M., 1998. gads.
10. – 20. gadsimta Krievijas likumdošana: V9. sēj. O.I. Čistjakova. –M., 1984-1994.
Rybakov B.A. Kijevas Krievija un Krievijas Firstistes (XII-XIII gs. - M., 1982).
Safronovs M.M. Reformu problēmas Krievijas valdības politikā XYIII - XIX gadsimtu mijā - Ļeņingrada, 1998.
Sverdlovs M.V. Feodālās sabiedrības ģenēze un struktūra Senajā Krievijā. – L., 1983. gads.
Skrinņikovs R. G. Ivans Briesmīgais. – M., 1983. gads.
Solovjevs S.M. Krievijas vēsture no seniem laikiem. Darbi: 18 grāmatās. – M., 1988-1996.
Torke H.I. Par tā sauktajiem Zemsky Sobors Krievijā // Vēstures jautājumi. 1991. Nr.1
Čerepņins L.V. Krievijas valsts Zemskis Sobors XYI – XYII gs. – M., 1978. gads.
Čerepņins L.V. Krievijas centralizētās valsts veidošanās. – M., 1978. gads
Līdz ar Krievijas cara Alekseja Mihailoviča (1645-1676) nākšanu pie varas centrālā valdība nolēma turpināt cara Mihaila Fedoroviča virzību uz autokrātijas stiprināšanu. Bet tajā pašā laikā viņa saskārās ar vairākām grūtībām. Valsts kase izjuta vajadzību pēc naudas gan augošā varas aparāta uzturēšanai, gan saistībā ar ārpolitikas aktivizēšanos. Cara Alekseja Mihailoviča valdība palielināja netiešos nodokļus, 1646. gadā paaugstinot sāls cenu 4 reizes. Taču cenas sāka celties, un iedzīvotāju maksātspēja tika iedragāta. Sāls nodoklis tika atcelts jau 1647. gadā; tika nolemts piedzīt parādus par pēdējiem trim gadiem. Tas izraisīja neapmierinātību un izraisīja vairākas sacelšanās, tostarp "Sāls dumpis" Maskavā (1648). Viņa iespaidots, cars sasauca Zemsky Sobor, kas beidzās ar Padomes kodeksa pieņemšanu (1649).
Bija nepieciešams nodrošināt Krievijas valsts tālāku attīstību: 1550. gada Likumu kodekss bija acīmredzami novecojis un pārāk daudzas lietas atstāja tiesnešu ziņā. Tāpēc drīz pēc iestāšanās
″Aleksejs Mihailovičs... lika... labot likuma kodeksu, papildināt to... ar jaunākajiem karaļu dekrētiem un... papildinājumiem lietās, ar kurām jau ir sastaptas tiesās, bet vēl nav izskatītas. nosaka skaidrs likums. “Vienīgais, kas palika nemainīgs, bija virzība uz autokrātiskās pareizticīgo monarhijas stiprināšanu Krievijā: saskaņā ar Padomes kodeksu jebkura baznīcas kritika un zaimošana bija sodāma ar dedzināšanu uz sārta. Nāvessods tika izpildīts personām, kas apsūdzētas valsts nodevībā un suverēna goda aizskaršanā, kā arī bojāriem un gubernatoriem.
Padomes kodekss regulēja dažādu pakalpojumu sniegšanu, ieslodzīto izpirkuma maksu, muitas politiku un dažādu kategoriju iedzīvotāju stāvokli valstī. Tā “piesaistīja dienesta un nodokļu cilvēkus saviem štatiem, saistot ar katru no šīm valstīm noteiktas tiesības un pienākumus. Līdz ar to bijušās nestabilās rindas pārvērtās par slēgtām... šķirām, kas krasi izolētas viena no otras.″ Tika ieviesta aizbēgušo un aizvesto zemnieku meklēšana uz nenoteiktu laiku, tika aizliegta zemnieku pārcelšana no viena īpašnieka pie cita. Tajā pašā laikā dzimtbūšana attiecās uz melnsējas un pils zemniekiem, kuriem bija aizliegts atstāt savas kopienas. Ja viņi aizbēga, arī pret viņiem tika veikta izmeklēšana uz nenoteiktu laiku. Tas nozīmēja dzimtbūšanas sistēmas legalizāciju. Katedrāles kodekss ierobežoja baznīcas zemes īpašuma pieaugumu, kas atspoguļoja baznīcas pakļautības tendenci valstij. Šī tendence sastapās ar spēcīgu garīdznieku pretestību.
Nedaudz vēlāk sekoja baznīcas reforma, ko noteica nepieciešamība stiprināt garīdznieku disciplīnu, kārtību un morāles principus. Saikņu paplašināšana ar Ukrainu un bijušās Bizantijas impērijas pareizticīgajām tautām prasīja identisku baznīcas rituālu ieviešanu visā pareizticīgo pasaulē. Poligrāfijas izplatība pavēra iespēju apvienot baznīcas grāmatas.
Reforma sākās 1652. gadā ar Nikona ievēlēšanu par Maskavas patriarhu. Nikon sāka reformu, lai vienotu rituālus un ieviestu vienveidību dievkalpojumos. Par paraugu tika ņemti grieķu noteikumi un rituāli. Taču šī reforma izraisīja dažu bojāru un baznīcas hierarhu protestu, kuri baidījās, ka izmaiņas baznīcā iedragās tās autoritāti cilvēku vidū. Krievu baznīcā notika šķelšanās. Vecās kārtības piekritēji – vecticībnieki – atteicās atzīt Nikona reformu un iestājās par atgriešanos pie pirmsreformas kārtības. Ārēji domstarpības starp Nikonu un viņa pretiniekiem vecticībniekiem, starp kuriem izcēlās arhipriesteris Avvakums, noveda pie tā, kādi modeļi - grieķu vai krievu -, lai apvienotu baznīcas grāmatas. Viņu starpā izcēlās strīds par to, kā kristīties - ar diviem vai trim pirkstiem, kā taisīt reliģisko gājienu - saules virzienā vai pret sauli utt. Rezultātā Baznīcas koncils 1667.g. ieteica caram uzskatīt vecticībniekus par ķeceriem un šķelmiešiem (šķelmiešiem) un izmantot visu savu spēku, lai viņus sodītu.» Tūkstošiem zemnieku un pilsētnieku, šķeldojošo skolotāju kaislīgo sprediķu aizvesti, aizbēga uz ziemeļiem, lai. Volgas apgabals, Urāli, Sibīrija, kur viņi nodibināja vecticībnieku apmetnes. Visspēcīgākais protests pret baznīcas reformu izpaudās Soloveckas sacelšanās laikā 1668.–1676.
Traģisks bija arī patriarha Nikona liktenis. Nikons izvirzīja un dedzīgi aizstāvēja ideju par neatkarību un baznīcas vadošo lomu valstī. “Saskaņā ar viņa koncepciju patriarha vara ... ir pat augstāka par augstāko laicīgo varu: Nikons pieprasīja pilnīgu laicīgās varas neiejaukšanos garīgās lietās un tajā pašā laikā paturēja patriarham tiesības uz plašu līdzdalību un ietekme politiskajos jautājumos; baznīcas pārvaldes jomā Nikons uzskatīja sevi par vienīgo un suverēnu valdnieku “Nikons saņēma milzīgu varu un “Lielā valdnieka” titulu, kas ir līdzīgs karaliskajam (1652). Bet... Nikons... ne vienmēr bija atturīgs, izmantojot savu varu, ne tikai attiecībā uz Baznīcas ļaudīm, bet arī attiecībā uz prinčiem un bojāriem "Un drīz patriarhs pārvērtēja savu ietekmi uz caru. 1658. gadā viņš izaicinoši pameta galvaspilsētu, paziņojot, ka nevēlas būt patriarhs Maskavā, bet paliks Krievijas patriarhs. 1666. gadā baznīcas padome, kurā piedalījās Aleksandrijas un Antiohijas patriarhi, kuriem bija pilnvaras no diviem citiem pareizticīgo patriarhiem - Konstantinopoles un Jeruzalemes, Nikonu atcēla no patriarha amata.
Tikmēr nogurdinošie kari, ko Krievija veica 17. gadsimta vidū, noplicināja valsts kasi. 1654.–1655. gada sērga sāpīgi skāra valsts ekonomiku, prasot desmitiem tūkstošu dzīvību. Meklējot izeju no sarežģītās finansiālās situācijas, Krievijas valdība sāka kalt vara monētas, nevis sudraba monētas par tādu pašu cenu (1654). Astoņu gadu laikā tika izdots tik daudz vara naudas (arī viltotās naudas), ka tā kļuva pavisam nevērtīga. Valdība iekasēja nodokļus sudrabā, savukārt iedzīvotājiem bija jāpārdod un jāpērk izstrādājumi par vara naudu. Arī algas maksāja vara naudā. Maizes un citu produktu augstās izmaksas, kas radās šajos apstākļos, izraisīja badu. Izmisumā dzītie Maskavas iedzīvotāji sacēlās dumpī - “Vara dumpjos” (1662). To brutāli apspieda, bet vara naudas kalšanu pārtrauca, kas atkal tika aizstāta ar sudrabu. 1662. gada sacelšanās Maskavā bija viens no jauna zemnieku kara aizsācējiem.
Šis karš notika S.T. vadībā. Razins 1670.-1671.gadā. Tajā piedalījās dzimtcilvēki, kazaki, pilsētnieki, mazie dienesta ļaudis, liellaivu vedēji, strādnieki. Razina “burvīgās vēstules” izplatījās starp cilvēkiem, izklāstot nemiernieku prasības: iznīcināt gubernatorus, bojārus, muižniekus un ierēdņus. Razins visur solīja dzimtbūšanas un kalpības iznīcināšanu. Nemiernieku vidū bija spēcīgs naivais monarhisms. Zemnieki ticēja labam karalim. Izplatījās baumas, ka cara Alekseja Mihailoviča dēls Aleksejs (miris 1670. gadā) un apkaunotais patriarhs Nikons it kā kopā ar Razinu dodas uz Maskavu. Sacelšanās aptvēra plašu teritoriju - no Volgas lejteces līdz Ņižņijnovgoroda un no Slobodas Ukrainas uz Volgas reģionu. Tas tika brutāli apspiests, bet lika valdībai meklēt veidus, kā stiprināt esošo sistēmu. Tika nostiprināta vietējo gubernatoru vara, veikta nodokļu sistēmas reforma (no 1679. gada pārgāja uz mājsaimniecību aplikšanu ar nodokļiem), pastiprinājās dzimtbūšanas izplatīšanās process uz valsts dienvidu nomalēm. 1649. gada Padomes kodekss, kas ļāva apmainīt muižas pret muižām un otrādi, iezīmēja bojaru un muižnieku saplūšanas sākumu vienā slēgtā šķiras muižā. 1674. gadā melnsētajiem zemniekiem tika aizliegts iestāties muižniecībā. Mainījās Maskavas suverēnu tituli, kuros parādījās vārds “autokrāts”. Pēc Ukrainas kreisā krasta atkalapvienošanās ar Krieviju tas izklausījās šādi: “Lielais valdnieks, cars un Lielhercogs no visas Lielās un Mazās un Baltās Krievijas, autokrāts..." 1682. gadā (īsajā Fjodora Aleksejeviča (1676-1682) valdīšanas laikā) lokālisms tika atcelts, sāka izvirzīt oficiālās sarakstes principu (kas pavēra piekļuvi valsts valdībai cilvēkiem no muižniecības un ierēdņiem). Kopš 17. gadsimta 80. gadiem. Līdz 17. gadsimta beigām Zemska Sobora sasaukšana beidzās, savu agrāko ietekmi zaudēja arī Bojāra dome. Krievijā 17. gadsimta beigās tika pabeigta pāreja no autokrātijas ar Bojāra domi, no muižas reprezentatīvās monarhijas uz birokrātiski cēlu monarhiju, uz absolūtismu. Absolūtisms ir valdības forma, kurā augstākā vara valstī pilnībā un nedalīti pieder monarham. Spēks sasniedz augstākā pakāpe centralizācija. Absolūtais monarhs valda, pamatojoties uz birokrātisko aparātu, pastāvīgo armiju un policiju, un baznīca kā ideoloģisks spēks ir viņam pakļauta.
Bet pēc cara Fjodora Aleksejeviča nāves sākās jauns satricinājums, saskaņā ar tradīciju, 1682. gadā Fjodoru nomainīja viņa brālis Ivans. Tomēr 15 gadus vecais princis bija slimīgs un nebija piemērots karaļa lomai. Patriarhs Joahims un bojāri, kas pulcējās pilī, nolēma, ka par caru jāpasludina Alekseja Mihailoviča otrās sievas Ņ.K. Nariškina dēls, desmit gadus vecais Pēteris, kurš atšķirībā no Ivana bija veselīgs, stiprs un inteliģents zēns. Paļaujoties uz loka šāvējiem, Miloslavska grupa, starp kurām visaktīvākā un izlēmīgākā bija Ivana māsa Sofija, veica izšķirošu cīņu par varu.
Strēlnieks ne tikai pildīja militāro dienestu, bet arī aktīvi iesaistījās saimnieciskā darbība. 17. gadsimta beigās. Saistībā ar jaunās sistēmas pulku izveidi loka šāvēju loma kritās, viņi zaudēja daudzas savas privilēģijas. Pienākums maksāt nodokļus un nodevas par tirdzniecību un veikaliem, bieža algu kavēšanās, Streltsy pulkvežu patvaļa un īpašuma nevienlīdzības pieaugums pašu strelcu vidū izraisīja viņu asu neapmierinātību. Pa Maskavu izplatījās baumas, ka Ivans ir nožņaugts. Ar bungu sitieniem Kremlī ienāca bruņoti strēlnieki (1682). Pētera māte N.K. Nariškina atveda uz pils lieveni abus prinčus - Pēteri un Ivanu. Tomēr tas loka šāvējus nemierināja. Sacelšanās plosījās trīs dienas, vara Maskavā bija Streltsu rokās. “Tagad strēlniekiem bija vienalga. Viņi staigāja pa ielām pūlī, draudēja bojāriem, nekaunīgi izturējās pret saviem priekšniekiem.″ Izmantojot to, Streļcu vadītāji mēģināja iecelt Streļeckas Prikaza vadītāju kņazu I. A. Khovanski (“Hovanščina”). Krievijas suverēns. Sofijai izdevās apturēt strēlnieku darbības. Khovansky tika maldināts un izsaukts pie Sofijas un izpildīts (1682). Strēlnieks nonāca paklausībā. Sarkanā laukuma stabs tika nojaukts, daudziem strēlniekiem tika izpildīts nāvessods. Vara pārgāja princesei Sofijai. Strelcu ordeņa vadītājs bija Sofijas atbalstītājs F. Šaklovitijs. De facto valdnieks Sofijas vadībā (1682-1689) bija viņas mīļākais princis V.V. Goļicins. Sofija un viņas loks necentās pēc radikālām izmaiņām.
1689. gadā Pēteris pēc mātes ieteikuma apprecējās ar bojāru meitu Evdokiju Lopukhinu. Pēc laulībām Pēteris tika uzskatīts par pieaugušo, un viņam bija visas tiesības uz troni; sadursme ar Sofiju un viņas atbalstītājiem kļuva neizbēgama. Tas notika 1689. gada augustā: ar Pēterim lojālo Preobraženska un Semenovska pulku atbalstu Sofija tika noņemta no varas. Atrodoties izolācijā, viņa tika ieslodzīta Novodevičas klosterī Maskavā. Streltsy līderim Šaklovitim tika izpildīts nāvessods, un Goļicins tika nosūtīts trimdā. Tronis pārgāja Pēterim. Līdz ar cara Ivana nāvi (1696) tika izveidota Pētera I autokrātija (formāls līdzvaldnieks ar Ivanu V (1689-1696), vienīgais valdījums (1696-1725)). Tomēr 1698. gada vasarā Maskavā izcēlās jauns Strelcu sacelšanās. Viņš bija nomākts. Izmeklēšanā tika konstatēta saikne starp nemiernieku strēlniekiem un Maskavas bojāriem un apkaunoto princesi Sofiju. Pēc tam Sofija visu atlikušo mūžu nodzīvoja uzraudzībā Novodevičas klosterī. Streletska armija tika izformēta, tika iedragāti bojāru opozīcijas spēki pret Krievijas absolūtismu.
Tikmēr izglītības jomā Krievija bezcerīgi atpalika no daudzām Eiropas valstīm: 15.-16.gadsimtā daudzās lielajās Eiropas pilsētās jau bija universitātes, un Krievijā pirmā augstākās izglītības iestāde tika atvērta tikai 1689. gadā (slāvu-grieķu-latīņu val. akadēmija).
Atšķirībā no daudzām Eiropas valstīm, kurās pilsētu uzplaukums ļāva pakāpeniski atcelt dzimtbūšanu, Krievijā 17. gadsimta beigās dzimtbūšana bija nodibināta tikai tikko. Tas bija nepieciešams pasākums – pastāvīgā naudas trūkuma dēļ. ″Bet lieta nevar aprobežoties tikai ar lauku iedzīvotāju piesaisti apstrādātajai zemei: pilsētās dzīvo tā saucamie pilsētnieki, nodokļu ļaudis.... Viņi tirgojas un tirgojas ļoti mazos apmēros, bet ļoti lielos apmēros maksā nodokļus un sedz nodevas,” kas rada apburto loku: viņiem nav iespēju dot savu ieguldījumu ekonomikas attīstībā, viņi nebankrotēs. . Nav pārsteidzoši, ka Krievijā tajos gados “ražošanas apjoms bija nenozīmīgs. Līdz 17. gadsimta beigām Krievija kausēja desmito daļu no Zviedrijā saražotās dzelzs. ... Lielākā daļa rūpniecības produktu 17. gadsimtā. Tos ražoja nevis manufaktūras, bet mazās amatniecības darbnīcas... Ārējā tirdzniecība pilnībā bija ārvalstu tirgotāju rokās, kas izraisīja... Krievijas tirgotāju neapmierinātību. 1653. gadā varas iestādes paaugstināja nodevas ārvalstu precēm. Protekcionisma politika tika apstiprināta 1667. gada Jaunajā tirdzniecības hartā. Valdība dubultoja nodevas ārvalstu tirgotāju precēm, kas tika pārdotas ārpus Arhangeļskas, un aizliedza šiem tirgotājiem mazumtirdzniecību visā Krievijā. Taču Krievijas rūpniecības vājumu tas nevarēja kompensēt . Krievijas armijas zemā kaujas efektivitāte bija acīmredzama Azovas kampaņu laikā no 1695. līdz 1696. gadam.
Jaunajam Pēterim I bija acīmredzama steidzama nepieciešamība veikt radikālas reformas visās Krievijas valsts dzīves jomās, izmantojot daudzus aizņēmumus no attīstīto Eiropas valstu kultūrām. ″Bet laikā, kad Maskavā... skanēja arvien skaļāki saucieni... par nepieciešamību aizņemties zinātni, mākslu un amatniecību no citām izglītotām tautām, cilvēkiem, kuri iestājās pret tautas pārvietošanos uz jaunu ceļu un redzēja. kustība šajā kustībā neklusēja Antikrista valstībai,” šķelšanās neklusēja. “Un lielākā daļa iedzīvotāju (ieskaitot daļu bojāru un garīdznieku) bija naidīgi pret šādu kustību.
Karamzins N.M. Par seno un jauno Krieviju tās politiskajās un civilajās attiecībās // Karamzins N.M. Krievijas valsts vēsture: XII sējums 4 grāmatās. – M., 1997. – Grāmata. 4. T. X-XII. - 501. lpp.
Kļučevskis V.O. Īss ceļvedis Krievijas vēsturē. – M., 1992. – 125. lpp.
Vernadskis G.V. Maskavas karaliste: pēc 2 stundām - Tvera; M., 1997. – 2. daļa. – 126. lpp.
Platonovs S.F. Lekcijas par Krievijas vēsturi. – M., 1993. - P. 398-399.
Gumiļevs L.N. No Krievijas uz Krieviju. – M., 2002. – 340. lpp.
Kostomarovs N.I. Princese Sofija // Kostomarov N.I. Vēsturiskās monogrāfijas un pētījumi. – M., 1989. - P. 92-93.
Solovjevs S.M. Publiskie lasījumi par Pēteri Lielo - 432.-433.lpp.
Skrinņikovs R.G. Rus' 9.-17.gs. – Sanktpēterburga, 1999. – 300.-301.lpp.
Solovjevs S.M. Krievija pirms transformācijas laikmeta // Solovjovs S.M. Lasījumi un stāsti par Krievijas vēsturi. – M., 1989. – 384. lpp.
17. gadsimta otrajā pusē dzimtbūšana palika Krievijas ekonomikas pamatā. Taču līdz ar to valsts ekonomiskajā dzīvē tiek atklātas jaunas parādības. Vissvarīgākais no tiem bija visas Krievijas tirgus veidošanās. Krievijā šajā laikā attīstījās maza mēroga preču ražošana un naudas aprite, parādījās manufaktūras. Atsevišķu Krievijas reģionu ekonomiskā sašķeltība sāk kļūt par pagātni. Viskrievijas tirgus izveidošana bija viens no priekšnoteikumiem krievu tautas attīstībai par nāciju ( Skat. V. I. Ļeņins, Kas ir “tautas draugi” un kā viņi cīnās pret sociāldemokrātiem? Soch., 1. sēj., 137.-138.lpp.).
17. gadsimtā Turpinājās feodāli-absolutiskās (autokrātiskās) monarhijas veidošanās process. Zemsky Sobors, kas vairākkārt tikās gadsimta pirmajā pusē, beidzot pārtrauca savu darbību līdz gadsimta beigām. Pieauga Maskavas ordeņu kā centrālo iestāžu nozīme ar savu birokrātiju klerku un klerku personā. Savā iekšējā politikā autokrātija paļāvās uz muižniecību, kas kļuva par slēgtu šķiru. Muižnieku tiesības uz zemi vēl vairāk nostiprinājās, un zemes īpašums izplatījās jaunās teritorijās. 1649. gada “Katedrāles kodekss” juridiski formalizēja dzimtbūšanu.
Dzimtniecības nostiprināšanās sastapās ar sīvu zemnieku un zemāko pilsētu iedzīvotāju pretestību, kas galvenokārt izpaudās spēcīgās zemnieku un pilsētu sacelšanās (1648, 1650, 1662, 1670-1671). Šķiru cīņa atspoguļojās arī lielākajā reliģiskajā kustībā Krievijā 17. gadsimtā. - Krievijas pareizticīgo baznīcas šķelšanās.
Krievijas straujā ekonomiskā izaugsme XVII gadsimts veicināja plašo Austrumeiropas un Sibīrijas teritoriju tālāku attīstību. 17. gadsimtā Krievu tauta virzās uz mazapdzīvotajām teritorijām Donas lejtecē, Ziemeļkaukāzā, Vidējā un Lejas Volgas reģionā un Sibīrijā.
Milzīgi vēsturiski nozīmīgs notikums bija Ukrainas atkalapvienošanās ar Krieviju 1654. gadā. Radniecīgās krievu un ukraiņu tautas apvienojās vienā valstī, kas veicināja abu tautu ražošanas spēku attīstību un kultūras uzplaukumu, kā arī politisko nostiprināšanos. Krievijas.
Krievija XVII gadsimts darbojas starptautiskajās attiecībās kā lielvalsts, kas stiepjas no Dņepras rietumos līdz Klusajam okeānam austrumos.
Dzimtniecība
17. gadsimta otrajā pusē. Lauksaimniecība, kas balstījās uz feodāli atkarīgo zemnieku ekspluatāciju, joprojām bija galvenā Krievijas iedzīvotāju nodarbošanās. Lauksaimniecībā turpināja izmantot agrāk iedibinātās augsnes apstrādes metodes. Visizplatītākā bija trīslauku kultivēšana, bet ziemeļu mežu reģionos nozīmīgu vietu ieņēma spraudeņi, bet Dienvidu un Vidus Volgas reģiona stepju zonā - papuve. Šīs feodālismam raksturīgās zemes apstrādes metodes atbilda primitīviem ražošanas instrumentiem (arkls un ecēšas) un zemām ražām.
Zeme piederēja laicīgajiem un garīgajiem feodāļiem, pils departamentam un valstij. Līdz 1678. gadam bojāri un muižnieki savās rokās koncentrēja 67% zemnieku mājsaimniecību. Tas tika panākts ar valdības dotācijām un tiešu pils un melno arklu (valsts) zemju, kā arī mazo dienesta cilvēku īpašumu sagrābšanu. Muižnieki izveidoja dzimtcilvēku saimniecības neapdzīvotajos štata dienvidu rajonos. Līdz tam laikam tikai desmitā daļa no nodokļu maksātāju (t.i., nodokļu maksātāju) Krievijas iedzīvotājiem (posadiem un melnpļautajiem zemniekiem) atradās nepaverdzinātā stāvoklī.
Pārliecinošs vairums laicīgo feodāļu piederēja vidējo un mazo zemes īpašnieku skaitam. Kāda bija vidusšķiras muižnieka mājsaimniecība, var redzēt no Bezobrazova sarakstes. Viņš nevilcinājās izmantot jebkādus līdzekļus, ja radās iespēja papildināt savus īpašumus. Tāpat kā daudzi citi zemes īpašnieki, viņš enerģiski sagrāba un uzpirka auglīgās zemes, nekaunīgi izdzenot mazo kalpus no viņu mājām, un pārcēlies savus zemniekus no mazāk auglīgajiem centrālajiem rajoniem uz dienvidiem.
Otro vietu pēc muižniekiem zemes īpašuma lieluma ziņā ieņēma garīgie feodāļi. 17. gadsimta otrajā pusē. bīskapiem, klosteriem un baznīcām piederēja vairāk nekā 13% nodokļu mājsaimniecību. Īpaši izcēlās Trīsvienības-Sergija klosteris. Viņa īpašumi, kas izkaisīti visā Krievijas Eiropas teritorijā, ietvēra aptuveni 17 tūkstošus mājsaimniecību. Votčinniku klosteri vadīja savas mājsaimniecības, izmantojot tādas pašas dzimtbūšanas metodes kā laicīgie feodāļi.
Nedaudz labākos apstākļos, salīdzinot ar muižniekiem un klosteru zemniekiem, bija melni pļautie zemnieki, kas dzīvoja Pomerānijā, kur gandrīz nebija zemes un zemes tika uzskatītas par valsts īpašumā. Bet arī viņi bija apgrūtināti ar dažāda veida pienākumiem par labu valsts kasei, un viņi cieta no karalisko komandieru apspiešanas un ļaunprātīgas izmantošanas.
Muižas jeb mantojuma centrs bija ciems jeb ciems, kuram blakus atradās muižas īpašums ar māju un saimniecības ēkām. Tipisks muižas pagalms Krievijas vidienē sastāvēja no istabas, kas atradās puspagraba stāvā. Blakus bija vestibils - plaša uzņemšanas telpa. Blakus augšistabai atradās saimniecības ēkas - pagrabs, klēts, pirts. Pagalmu ieskauj žogs un blakus atradās dārzs. Bagātajiem muižniekiem bija lielāki un greznāki īpašumi nekā mazajiem zemes īpašniekiem.
Ciems jeb ciems bija tam blakus esošo ciemu centrs. Vidēja lieluma ciemā reti bija vairāk par 15-30 mājsaimniecībām ciemos parasti bija 2-3 mājsaimniecības. Zemnieku mājsaimniecības sastāvēja no siltas būdas, aukstām ieejām un saimniecības ēkām.
Zemes īpašnieks īpašumā turēja vergus. Viņi strādāja dārzā, klētī un staļļos. Kunga saimniecību vadīja lietvedis, zemes īpašnieka uzticības persona. Taču saimniekošana, kas tika veikta ar pagalma ļaužu palīdzību, tikai daļēji apmierināja zemes īpašnieku vajadzības. Zemes īpašnieku galvenie ienākumi nāca no dzimtcilvēku pienākumiem. Zemnieki apstrādāja muižnieka zemi, vāca labību, pļāva pļavas, veda no meža malku, tīrīja dīķus, cēla un remontēja savrupmājas. Papildus korvei viņiem bija pienākums nogādāt kungiem “galda piederumus” - noteiktu daudzumu gaļas, olas, sausas ogas, sēnes utt. Piemēram, dažos bojāra B. I. Morozova ciemos tas bija paredzēts iedod cūkas liemeni, divus aunus, zosu ar iekšām, 4 cūkas, 4 vistas, 40 olas, nedaudz sviesta un siera.
Iekšzemes pieprasījuma pieaugums pēc lauksaimniecības produkcijas, kā arī daļēji eksports uz ārzemēm, mudināja zemes īpašniekus paplašināt kungu aršanu un paaugstināt nomas maksu. Šajā sakarā melnzemes zonā nepārtraukti pieauga zemnieku korvijs, un apgabalos, kas nav melnzemi, galvenokārt centrā (izņemot īpašumus netālu no Maskavas, no kuriem piegādes tika piegādātas galvaspilsētai), kur korvijs bija retāk sastopams, palielinājās atlaižamo pienākumu īpatsvars. Muižnieku aramzeme paplašinājās uz labāko zemnieku zemju rēķina, kas tika iedalītas kungu laukiem. Reģionos, kur dominēja quitrent, skaidras naudas nomas nozīme pieauga lēni, bet vienmērīgi. Šī parādība atspoguļoja preču un naudas attiecību attīstību valstī, kurā pakāpeniski iesaistījās zemnieku saimniecības. Tomēr tīrā veidā naudas noma bija ļoti reta; parasti tas tika apvienots ar pārtikas īri vai korvijas pienākumiem.
Jauna parādība, kas cieši saistīta ar preču un naudas attiecību attīstību Krievijā, bija dažāda veida zvejas uzņēmumu izveide lielajās zemes īpašnieku saimniecībās. Lielākais īpašuma īpašnieks 17. gadsimta vidus V. Bojārs Morozovs organizēja potaša ražošanu Vidus Volgas reģionā, uzcēla čuguna rūpnīcu Pavlovskas ciemā netālu no Maskavas, viņam bija daudz spirta rūpnīcu. Šim naudas grābējam, pēc laikabiedru domām, bija tāda kāre pēc zelta, “kā parasta dzēriena slāpes”.
Morozova piemēram sekoja daži citi lielie bojāri - Miloslavski, Odojevski un citi. Viņu rūpniecības uzņēmumos visgrūtākais malkas vai rūdas transportēšanas darbs tika uzdots zemniekiem, kuriem bija pienākums strādāt pēc kārtas, dažreiz uz saviem zirgiem. atstājot savu aramzemi pamestu noslogotākajā lauku darbu laikā. Tādējādi lielo feodāļu aizraušanās ar rūpniecisko ražošanu nemainīja viņu tautsaimniecības organizācijas dzimtbūšanas pamatus.
Lielie feodāļi ieviesa dažus jauninājumus un savos īpašumos, kur parādījās jaunas augļu koku, augļu, dārzeņu u.c. šķirnes, tika uzceltas siltumnīcas dienvidu augu audzēšanai.
Manufaktūru rašanās un maza mēroga preču ražošanas attīstība
Svarīga parādība Krievijas ekonomikā bija manufaktūru dibināšana. Papildus metalurģijas uzņēmumiem radās ādas, stikla, kancelejas preču un citas manufaktūras. Nīderlandes tirgotājs A.Vinius, kurš kļuva par Krievijas pilsoni, uzcēla pirmo ar ūdeni darbināmo čuguna fabriku Krievijā. 1632. gadā viņš saņēma karalisko dotāciju rūpnīcu izveidei pie Tulas čuguna un čuguna ražošanai, lielgabalu liešanai, katliem u.c. Vīnijs ar saviem līdzekļiem netika galā ar rūpnīcu celtniecību un dažus gadus vēlāk ienāca uzņēmumā ar diviem citiem Nīderlandes tirgotājiem. Nedaudz vēlāk Kašīrā, Oloņecas apgabalā, netālu no Voroņežas un Maskavas, tika izveidotas lielas dzelzs fabrikas. Šajās rūpnīcās tika ražoti lielgabali un lielgabalu stobri, sloksnes dzelzs, katli, pannas utt. 17. gs. Krievijā parādījās pirmās vara kausēšanas iekārtas. Vara rūda tika atrasta netālu no Salt Kamskaya, kur valsts kase uzcēla Pyskorsky rūpnīcu. Pēc tam uz Pyskor rūdu bāzes darbojās brāļu Tumaševu “kausēšanas” rūpnīca.
Darbs manufaktūrās galvenokārt tika veikts ar rokām; tomēr daži procesi tika mehanizēti, izmantojot ūdens dzinējus. Tāpēc manufaktūras parasti cēla uz upēm, kuras aizsprosto dambji. Darbietilpīgus un lēti atalgotus darbus (zemes darbus, malkas ciršanu un transportēšanu u.c.) veica galvenokārt norīkoti zemnieki vai viņu pašu dzimtcilvēki, kā tas bija, piemēram, cara sievastēva čuguna rūpnīcā. I. D. Miloslavskis. Drīz pēc to dibināšanas valdība piešķīra Tulas un Kaširas rūpnīcām divus pils volostus.
Izšķirošā loma iedzīvotāju nodrošināšanā ar rūpniecības produkciju tomēr nepiederēja manufaktūrām, kuru skaits pat līdz 17. gadsimta beigām. nesasniedza pat trīs desmitus, bet gan zemnieku mājsaimniecības amatniecību, pilsētnieku amatniecību un sīkražošanu. Saistībā ar tirgus attiecību pieaugumu valstī ir palielinājusies maza apjoma preču ražošana. Serpuhovas, Tulas un Tihvinas kalēji, Pomoras galdnieki, Jaroslavļas audēji un miecētāji, Maskavas zvērkopji un audumu darinātāji strādāja ne tik daudz pēc pasūtījuma, cik uz tirgu. Daži preču ražotāji izmantoja algotu darbaspēku, lai gan nelielā apjomā.
Lieliski attīstījusies arī atkritumzveja, īpaši ne-melnzemes apgabalos netālu no Maskavas un uz ziemeļiem no tās. Īpašuma un valsts nodevu pieaugums lika zemniekiem doties darbā, pieņemt darbā celtniecības darbos, sāls ražošanā un citās nozarēs par palīgstrādniekiem. Liels skaits zemnieku tika nodarbināti upju transportā, kam bija nepieciešami liellaivu vilcēji kuģu vilkšanai augštecē, kā arī iekrāvēji un kuģu strādnieki. Transportu un sāls ražošanu galvenokārt uzturēja algots darbaspēks. Liellaivu vilcēju un kuģu strādnieku vidū bija daudz “staigājošu cilvēku”, kā dokumentos dēvēti ar konkrētu dzīvesvietu nesaistīti cilvēki. 17. gadsimtā nepārtraukti pieauga ciemu un ciemu skaits, ko apdzīvoja “bezzemnieki” un “aramzemnieki”.
Krievijas ekonomiskie reģioni
Atsevišķas milzīgās Krievijas valsts daļas, kas aizņēma plašas platības Eiropā un Āzijā, bija dabiski neviendabīgas gan dabas apstākļu, gan sociāli ekonomiskās attīstības līmeņa ziņā. Visvairāk apdzīvots un attīstītākais bija centrālais reģions, tā sauktās Zamoskovnye pilsētas ar blakus novadiem. Galvaspilsētu no visām pusēm ieskauj ciemati un ciemati. Maskava bija lielākā pilsēta Austrumeiropā, un tajā dzīvoja līdz 200 tūkstošiem iedzīvotāju. Tas bija nozīmīgākais tirdzniecības, amatniecības un sīkpreču ražošanas centrs. Tajā un tās apkārtnē vispirms radās manufaktūras tipa uzņēmumi.
Krievijas centrālajā reģionā ir ievērojami attīstījušies dažādi zemnieku amatniecība un pilsētu amatniecība. Šeit atradās lielākās Krievijas pilsētas - Jaroslavļa, Ņižņijnovgoroda, Kaluga. Tiešs sauszemes ceļš savienoja Maskavu caur Jaroslavļu ar Vologdu, kur sākās ūdensceļš uz Arhangeļsku.
Plašais Baltajai jūrai piegulošais reģions, kas pazīstams kā Pomerānija, tajā laikā bija samērā maz apdzīvots. Šeit dzīvoja krievi, karēlieši, komi u.c. šī reģiona ziemeļu reģionos klimatisko apstākļu dēļ iedzīvotāji vairāk nodarbojās ar amatniecību (sāls gatavošanu, zvejniecību u.c.), nevis lauksaimniecību. Īpaši liela bija Pomerānijas loma valsts apgādē ar sāli. Lielākā sāls ražošanas centra - Kamskaya Salt - teritorijā bija vairāk nekā 200 alus darītavu, kas katru gadu piegādā līdz 7 miljoniem mārciņu sāls. Nozīmīgākās ziemeļu pilsētas bija Vologda un Arhangeļska, kas bija Suhona-Dvina upes maršruta galējie punkti. Tirdzniecība ar ārvalstīm notika caur Arhangeļskas ostu. Vologdā un Holmogorā bija virvju darbnīcas. Salīdzinoši auglīgās augsnes Vologdas reģionā, Veļikij Ustjugā un Vjatkas reģionā veicināja veiksmīgu lauksaimniecības attīstību. Vologda un Ustjuga, un 17. gadsimta otrajā pusē. Vjatkas reģionā bija lieli graudu tirgi.
Krievijas rietumos atradās zemes “no Vācijas un Lietuvas Ukrainas” (nomalē). Tie bija apgabali, kas eksportēja linus un kaņepes uz citiem reģioniem un ārvalstīm. Lielākās pilsētas un tirdzniecības centri šeit bija Smoļenska un Pleskava, savukārt Novgoroda sabruka un zaudēja savu agrāko nozīmi.
17. gadsimtā bija strauja dienvidu reģionu apmetne. Šeit nepārtraukti tika sūtīti bēguļojoši zemnieki no centrālajiem rajoniem. Tirdzniecība un amatniecība šajā apvidū bija niecīga, un šeit nebija lielu pilsētu, taču šeit uz bagātīgajām melnajām augsnēm veiksmīgi attīstījās graudkopība.
Arī krievu zemnieki bēga uz Vidus Volgas reģionu. Krievu ciemi radās blakus Mordovijas, tatāru, čuvašu un mari ciemiem. Zemes uz dienvidiem no Samaras palika maz apdzīvotas. Lielākās Volgas reģiona pilsētas bija Kazaņa un Astrahaņa. Astrahaņā dzīvoja daudzveidīgi iedzīvotāji: krievi, tatāri, armēņi, buhāras iedzīvotāji uc Šajā pilsētā notika aktīva tirdzniecība ar valstīm. Vidusāzija, Irāna un Aizkaukāza.
Austrumeiropas līdzenuma dienvidos Krievija ietilpa 17. gadsimtā. daļa no Ziemeļkaukāza, kā arī Donas un Jaickas kazaku karaspēka reģions. Bagāts rūpnieks Gurjevs nodibināja Gurjevas pilsētu ar akmens cietoksni Jaikas (Urāles) grīvā.
Pēc 1654. gada Kreisā krasta Ukraina kopā ar Kijevu atkal tika apvienota ar Krieviju, iegūstot pašpārvaldi un ievēlētu hetmani.
Savas teritorijas lieluma ziņā Krievija jau 17. gadsimtā bija lielākā valsts pasaulē.
Sibīrija
Plašākais Krievijas reģions 17. gs. bija Sibīrija. To apdzīvoja tautas dažādos sociālās attīstības posmos. Visvairāk no tiem bija jakuti, kuri ieņēma plašu teritoriju Ļenas un tās pieteku baseinā. Viņu ekonomikas pamatā bija lopkopība un makšķerēšana bija otršķirīga. Ziemā jakuti dzīvoja koka apsildāmās jurtās, bet vasarās devās uz ganībām. Jakutu ciltis vadīja vecākie - tojoni, lielu ganību īpašnieki. Starp Baikāla reģiona tautām burjati ieņēma pirmo vietu pēc skaita. Lielākā daļa burjatu nodarbojās ar liellopu audzēšanu un piekopa nomadu dzīvesveidu, taču starp tiem bija arī lauksaimniecības ciltis. Burjati piedzīvoja feodālo attiecību veidošanās periodu, viņiem joprojām bija spēcīgas patriarhālās cilšu paliekas.
Plašajos plašumos no Jeņisejas līdz Klusajam okeānam dzīvoja evenki (Tungus), kuri nodarbojās ar medībām un makšķerēšanu. Čukči, koriki un itelmeni (kamčadali) apdzīvoja Sibīrijas ziemeļaustrumu reģionus ar Kamčatkas pussalu. Šīs ciltis toreiz šuva cilšu sistēmā, tās vēl nezināja par dzelzs lietošanu.
Krievu īpašumu paplašināšanu Sibīrijā galvenokārt veica vietējā administrācija un rūpnieki, kas meklēja jaunas, kažokzvēriem bagātas “zemes zemes”. Krievu industriālie cilvēki iekļuva Sibīrijā pa Sibīrijas upēm, kuru pietekas atrodas tuvu viena otrai. Viņu pēdās sekoja militārās vienības, kas izveidoja nocietinātus cietokšņus, kas kļuva par Sibīrijas tautu koloniālās ekspluatācijas centriem. Ceļš no Rietumsibīrijas uz Austrumsibīriju veda pa Obas pieteku Keti upi. Jeņisejas pilsēta radās Jenisejā (sākotnēji Jeņisejas forts, 1619). Nedaudz vēlāk Jeņisejas augštecē tika nodibināta cita Sibīrijas pilsēta Krasnojarska. Gar Angaru jeb Augštungusku upes ceļš veda uz Ļenas augšteci. Uz tā tika uzcelts Ļenskas forts (1632, vēlāk Jakutska), kas kļuva par Austrumsibīrijas pārvaldes centru.
1648. gadā Semjons Dežņevs atklāja "Sibīrijas zemes malu un galu". Ustjugas tirdzniecības tautas Usovs ierēdņa Fedota Aleksejeva (Popova) ekspedīcija, kas sastāvēja no sešiem kuģiem, devās jūrā no Kolimas ietekas. Dežņevs atradās uz viena no kuģiem. Vētra izkaisīja ekspedīcijas kuģus, daži no tiem gāja bojā vai tika izmesti krastā, un Dežņeva kuģis apbrauca Āzijas galējo ziemeļaustrumu galu. Tādējādi Dežņevs bija pirmais, kurš veica jūras braucienu pa Beringa šaurumu un atklāja, ka Āziju no Amerikas atdala ūdens.
Līdz 17. gadsimta vidum. Krievijas karaspēks iekļuva Daūrijā (Transbaikālijā un Amūras apgabalā). Vasilija Pojarkova ekspedīcija pa Zejas un Amūras upēm sasniedza jūru. Pojarkovs pa jūru aizbrauca uz Uļjas upi (Ohotskas apgabals), uzkāpa pa to un gar Ļenas baseina upēm atgriezās Jakutskā. Jaunu ekspedīciju uz Amūru veica kazaki Erofeja Habarova vadībā, kurš Amūras upē uzcēla pilsētu. Pēc tam, kad valdība Habarovu atsauca no pilsētas, kazaki tajā kādu laiku uzturējās, taču pārtikas trūkuma dēļ bija spiesti to pamest.
Iekļūšana Amūras baseinā izraisīja Krievijas konfliktu ar Ķīnu. Militārās operācijas beidzās ar Nerčinskas līguma noslēgšanu (1689). Līgums noteica Krievijas un Ķīnas robežu un veicināja tirdzniecības attīstību starp abām valstīm.
Sekojot rūpnieciskajiem un apkalpojošajiem cilvēkiem, zemnieku migranti devās uz Sibīriju. “Brīvo ļaužu” ieplūšana Rietumsibīrijā sākās uzreiz pēc Krievijas pilsētu uzcelšanas un īpaši pastiprinājās 17. gadsimta otrajā pusē, kad uz šejieni pārcēlās “daudzi” zemnieki, galvenokārt no ziemeļu un blakus esošajiem Urālu apriņķiem. Aramzemnieki apmetās galvenokārt Rietumsibīrijā, kas kļuva par šī plašā reģiona lauksaimniecības ekonomikas galveno centru.
Zemnieki apmetās tukšās zemēs vai sagrāba zemes, kas piederēja vietējiem "jasakiem". Zemniekiem piederošo aramlaukumu lielums 17. gadsimtā nebija ierobežots. Papildus aramzemei tajā ietilpa siena lauki un dažreiz arī zvejas vietas. Krievu zemnieki sev līdzi atnesa augstākas lauksaimniecības kultūras prasmes, salīdzinot ar Sibīrijas tautām. Rudzi, auzas un mieži kļuva par galvenajām Sibīrijas lauksaimniecības kultūrām. Kopā ar tiem parādījās rūpnieciskās kultūras, galvenokārt kaņepes. Lopkopība ir plaši attīstīta. Jau 17. gadsimta beigās. Sibīrijas lauksaimniecība apmierināja Sibīrijas pilsētu iedzīvotāju vajadzības pēc lauksaimniecības produktiem un tādējādi atbrīvoja valdību no dārgās maizes piegādes no Eiropas Krievijas.
Sibīrijas iekarošana tika pavadīta ar nodevu uzlikšanu iekarotajiem iedzīvotājiem. Maksājums par jasaku parasti tika veikts ar kažokādām, kas ir visvērtīgākā prece, kas bagātināja karalisko kasi. Sibīrijas tautu “skaidrošanu”, ko veica dienesta cilvēki, bieži pavadīja nežēlīga vardarbība. Oficiālie dokumenti atzina, ka krievu tirgotāji dažreiz aicināja "cilvēkus tirgoties un ņēma viņu sievas un bērnus, aplaupīja vēderus un lopus, kā arī nodarīja viņiem daudz vardarbības".
Plašā Sibīrijas teritorija atradās Sibīrijas Prikaza kontrolē. Par carisma īstenoto Sibīrijas tautu aplaupīšanas intensitāti liecina fakts, ka Sibīrijas prikaza ienākumi 1680. gadā veidoja vairāk nekā 12% no Krievijas kopējā budžeta. Turklāt Sibīrijas tautas ekspluatēja krievu tirgotāji, kuru bagātība tika radīta, mainot rokdarbus un lētas rotaslietas pret smalkām kažokādām, kas bija nozīmīgs Krievijas eksports. Tirgotāji Usovs, Pankratjevs, Filatjevs un citi, uzkrājuši lielus kapitālus Sibīrijas tirdzniecībā, kļuva par sāls vārīšanas rūpnīcu īpašniekiem Pomorijā, vienlaikus nepārtraucot savu tirdzniecības darbību. G. Ņikitins, melnkopju zemnieku dzimta, savulaik strādāja par E. Filatjeva lietvedi un īsā laikā pacēlās Maskavas tirgotāju muižniecības rindās. 1679. gadā Ņikitins tika uzņemts dzīvojamā istabā simts, un divus gadus vēlāk viņam tika piešķirts viesa tituls. Līdz 17. gadsimta beigām. Ņikitina kapitāls pārsniedza 20 tūkstošus rubļu. (apmēram 350 tūkst. rubļu naudā no 20. gs. sākuma). Ņikitins, tāpat kā viņa bijušais mecenāts Filatjevs, kļuva bagāts ar plēsīgo kažokādu tirdzniecību Sibīrijā. Viņš bija viens no pirmajiem krievu tirgotājiem, kas organizēja tirdzniecību ar Ķīnu.
Līdz 17. gadsimta beigām. ievērojamus Rietumu un daļēji Austrumsibīrijas apgabalus jau apdzīvoja krievu zemnieki, kuriem bija izveidojušies daudzi iepriekš pamesti apgabali. Lielākā daļa Sibīrijas iedzīvotāju vidū kļuva par krievu, īpaši Rietumsibīrijas melnzemes apgabali. Attiecībām ar krievu tautu, neskatoties uz carisma koloniālo politiku, bija milzīga nozīme ekonomikas un kultūras dzīve visas Sibīrijas tautas. Tiešā Krievijas lauksaimniecības ietekmē jakuti un nomadi burjati sāka apstrādāt aramzemi. Sibīrijas pievienošana Krievijai radīja apstākļus šīs plašās valsts tālākai ekonomiskai un kultūras attīstībai.
Viskrievijas tirgus izveide
Jauna parādība, kas bija ārkārtēja ar savu nozīmi, bija visas Krievijas tirgus veidošanās, kuras centrs kļuva par Maskavu. Pēc preču kustības uz Maskavu var spriest par sociālās un teritoriālās darba dalīšanas pakāpi, uz kuras pamata veidojās visas Krievijas tirgus: Maskavas apgabals piegādāja gaļu un dārzeņus; govs sviests tika atvests no Vidus Volgas reģiona; zivis tika vestas no Pomorijas, Rostovas apgabala, Lejasvolgas apgabala un Okie apgabala; dārzeņi nāca arī no Verejas, Borovskas un Rostovas rajona. Maskavu ar dzelzi piegādāja Tula, Galičs, Ustjužna Železopolskaja un Tihvina; āda tika vesta galvenokārt no Jaroslavļas-Kostromas un Suzdales apgabaliem; koka traukus piegādāja Volgas reģions; sāls - Pomerānijas pilsētas; Maskava bija lielākais Sibīrijas kažokādu tirgus.
Pamatojoties uz atsevišķu reģionu ražošanas specializāciju, tika veidoti tirgi ar noteiktu preču dominējošo nozīmi. Tādējādi Jaroslavļa bija slavena ar ādas, ziepju, speķa, gaļas un tekstilizstrādājumu pārdošanu; Veliky Ustyug un īpaši Sol Vychegda bija lielākie kažokādu tirgi - no Sibīrijas kažokādas tika piegādātas no šejienes vai nu uz Arhangeļsku eksportam, vai uz Maskavu pārdošanai valsts iekšienē. No tuvējiem apgabaliem uz Smoļensku un Pleskavu ieveda linus un kaņepes, kas pēc tam tika piegādāti ārējam tirgum.
Daži vietējie tirgi veido intensīvas tirdzniecības saites ar tālām pilsētām. Tikhvin Posad ar savu ikgadējo gadatirgu atbalstīja tirdzniecību ar 45 Krievijas pilsētām. Iegādājoties dzelzs amatniecības izstrādājumus no vietējiem kalējiem, pircēji tos pārdeva tālāk lielākiem tirgotājiem, un pēdējie ievērojamus preču daudzumus veda uz Ustjužna Žeļezopolskaju, kā arī uz Maskavu, Jaroslavli, Pleskavu un citām pilsētām.
Lielu lomu valsts tirdzniecības apgrozījumā spēlēja viskrievijas nozīmes gadatirgi, piemēram, Makaryevskaya (pie Ņižņijnovgorodas), Svenskaya (pie Brjanskas), Arhangeļskas un citiem, kas ilga vairākas nedēļas.
Saistībā ar visas Krievijas tirgus rašanos palielinājās tirgotāju loma valsts ekonomiskajā un politiskajā dzīvē. 17. gadsimtā tirgotāju pasaules virsotne vēl manāmāk izcēlās no kopējās tirgoņu masas, kuras pārstāvji saņēma no valdības viesu titulu. Šie lielākie komersanti kalpoja arī kā valdības finanšu aģenti - pēc tās norādījumiem veica kažokādu, potaša, rabarberu u.c. ārējo tirdzniecību, veica līgumus par būvdarbiem, iepirka pārtiku armijas vajadzībām, iekasēja nodokļus, muitu. pienākumi, kroga nauda utt. Viesi piesaistīja mazākus tirgotājus līgumslēgšanas un lauksaimniecības operāciju veikšanai, daloties ar tiem milzīgā peļņā no vīna un sāls pārdošanas. Lauksaimniecība un līgumi bija nozīmīgs kapitāla uzkrāšanas avots.
Lieli kapitāli dažkārt uzkrājās atsevišķu tirgotāju ģimeņu rokās. N. Svetešņikovam piederēja bagātīgas sāls raktuves. Stojanovi Novgorodā un F.Emeļjanovs Pleskavā bija pirmie cilvēki savās pilsētās; Viņu viedokli ņēma vērā ne tikai gubernatori, bet arī cara valdība. Viesiem, kā arī tiem pietuvinātajiem tirgoņiem no dzīvojamās istabas un auduma simtiem (biedrībām) pievienojās pilsētnieku virsotne, saukta par “labākajiem”, “lielajiem” pilsētniekiem.
Tirgotāji sāk runāt ar valdību, aizstāvot savas intereses. Lūgumrakstos viņi lūdza aizliegt angļu tirgotājiem tirgoties Maskavā un citās pilsētās, izņemot Arhangeļsku. Karaliskā valdība apmierināja petīciju 1649. gadā. Šo pasākumu motivēja politiski apsvērumi - tas, ka briti izpildīja nāvessodu savam karalim Kārlim I.
Lielas izmaiņas valsts ekonomikā atspoguļoja 1653. gada Muitas harta un 1667. gada Jaunā tirdzniecības harta, kuras izveidē piedalījās vēstnieka Prikaza vadītājs A. L. Ordins-Naščokins. Saskaņā ar tā laika merkantilistiskajiem uzskatiem Jaunajā tirdzniecības hartā tika atzīmēta tirdzniecības īpašā nozīme Krievijai, jo “visās kaimiņvalstīs pirmajās valsts lietās brīva un izdevīga tirdzniecība nodevu iekasēšanai un tautas pasaulīgajām mantām. tiek apsargāta ar visu rūpību." 1653. gada muitas harta atcēla daudzas nelielas tirdzniecības nodevas, kas laiku pa laikam bija saglabājušās. feodālā sadrumstalotība, un pretī viņš ieviesa vienu tā saucamo rubļa nodevu - 10 kapeikas katrs. no rubļa par sāls pārdošanu, 5 kapeikas. no rubļa no visām pārējām precēm. Turklāt tika ieviesta paaugstināta nodeva ārvalstu komersantiem, kas pārdod preces Krievijas teritorijā. Krievu tirgotāju interesēs 1667. gada Jaunā tirdzniecības harta vēl vairāk palielināja muitas nodevas ārvalstu tirgotājiem.
2. Feodāli-absolutisma monarhijas veidošanās sākums
Cars un Bojāra dome
Lielas pārmaiņas krievu tautas ekonomiskajā un sociālajā dzīvē pavadīja izmaiņas Krievijas politiskajā sistēmā. 17. gadsimtā Krievijā veidojas feodāli-absolutistiska (autokrātiska) valsts. Īpašumu reprezentatīvai monarhijai raksturīga pastāvēšana blakus karaliskajai varai. Bojāra Domes un zemstvo padomes vairs neatbilda tendencēm uz muižniecības dominances nostiprināšanos tālākas šķiru cīņas saasināšanās kontekstā. Kaimiņvalstu militārā un ekonomiskā ekspansija prasīja arī pilnīgāku muižnieku varas politisko organizāciju. Pāreju uz absolūtismu, kas vēl nebija pabeigta līdz 17. gadsimta beigām, pavadīja zemstvo padomju iznīcība un arvien lielāka garīgās varas pakļaušana laicīgajai varai.
Kopš 1613. gada Krievijā valdīja Romanovu dinastija, kas sevi uzskatīja par bijušo Maskavas karaļu mantiniekiem caur sieviešu līniju. Secīgi valdīja Mihails Fjodorovičs (1613-1645), viņa dēls Aleksejs Mihailovičs (1645-1676), Alekseja Mihailoviča dēli - Fjodors Aleksejevičs (1676-1682), Ivans un Pēteris Aleksejeviči (pēc 1682. gada).
Visas valdības lietas 17. gs. tika veiktas karaliskā vārdā. 1649. gada “Saskaņas kodekss” ieviesa īpašu nodaļu “Par valsts godu un valsts veselības aizsardzību”, kas draudēja ar nāvessodu par izteikšanos pret caru, gubernatoriem un ierēdņiem “pūlī un sazvērestībā”. kas nozīmēja visas masu tautas sacelšanās. Tagad tuvākos karaliskos radiniekus sāka uzskatīt par suverēna "vergiem" - pavalstniekiem. Petīcijās caram pat dižciltīgie bojāri sevi sauca deminutīvos vārdos (Ivaško, Petruško utt.). Aicinot caru, tika stingri ievērotas šķiru atšķirības: apkalpojošie cilvēki sevi sauca par “vergiem”, zemnieki un pilsētnieki sevi sauca par “bāreņiem”, bet garīgie – par “pagāniem”. Cara parādīšanos Maskavas laukumos un ielās pavadīja krāšņs svinīgums un sarežģīta ceremonija, uzsverot cariskās varas spēku un nepieejamību.
Valsts lietu pārziņā bija Bojāra dome, kas sanāca pat cara prombūtnes laikā. Būtiskākās lietas tika risinātas pēc karaliskā priekšlikuma “padomāt” par to vai citu jautājumu; lēmums sākās ar formulu: "Cars norādīja un bojāri notiesāja." Domē kā augstākajā likumdošanas un tiesu institūcijā ietilpa Krievijas ietekmīgākie un bagātākie feodāļi - dižciltīgo kņazu ģimeņu pārstāvji un cara tuvākie radinieki. Bet kopā ar viņiem Domē arvien vairāk iekļuva nedzimušo ģimeņu pārstāvji - Domes muižnieki un Domes ierēdņi, kas, pateicoties saviem personīgajiem nopelniem, tika paaugstināti augstos amatos valstī. Līdz ar zināmu Domes birokratizāciju notika tās politiskās ietekmes pakāpeniska ierobežošana. Blakus Domei, kuras sēdēs piedalījās visas Domes kārtas, atradās Slepenā jeb Tuvējā dome, kas sastāvēja no cara pilnvarniekiem, kuri bieži vien nepiederēja pie domes rindām.
Zemskis Sobors
Valdība ilgu laiku paļāvās uz tādu šķiru pārstāvības institūciju kā zemstvo padomes atbalstu, vēršoties pie ievēlētu muižnieku un pilsētnieku sabiedrības augstāko kārtu palīdzības, galvenokārt grūtos gados cīņā ar ārējiem ienaidniekiem un iekšējiem ienaidniekiem. grūtības, kas saistītas ar naudas piesaisti ārkārtas vajadzībām. Pirmajos 10 Mihaila Romanova valdīšanas gados Zemskis Sobors darbojās gandrīz nepārtraukti, uz kādu laiku iegūstot pastāvīgas valdības pakļautības pārstāvniecības institūcijas nozīmi. Padome, kas ievēlēja Mihaelu tronī (1613), nosēdēja gandrīz trīs gadus. Sekojošās padomes tika sasauktas 1616., 1619. un 1621. gadā.
Pēc 1623. gada padomju darbībā iestājās ilgs pārtraukums, kas saistīts ar karaliskās varas nostiprināšanos. Jaunā padome tika sasaukta saistībā ar nepieciešamību noteikt ārkārtas naudas nodevas no iedzīvotājiem, jo notika gatavošanās karam ar Poliju. Šī padome neizklīdēja trīs gadus. Mihaila Fedoroviča valdīšanas laikā zemstvo padomes tikās vēl vairākas reizes.
Zemsky Sobors bija muižas institūcija un sastāvēja no trim “pakāpēm”: 1) augstākā garīdzniecība, kuru vadīja patriarhs - “iesvētītā katedrāle”, 2) Bojāra dome un 3) ievēlēti no muižniekiem un pilsētniekiem. Melndeguna zemnieki, iespējams, piedalījās tikai 1613. gada padomes sēdē, un zemes īpašnieki tika pilnībā noņemti no politiskajām lietām. Muižnieku un pilsētnieku pārstāvju vēlēšanas vienmēr notika atsevišķi. Vēlēšanu protokols, “vēlēšanu saraksts”, tika iesniegts Maskavai. Vēlētāji sniedza “ievēlētajiem cilvēkiem” norādījumus, kuros viņi deklarēja savas vajadzības. Dome atklāja ar karalisko runu, kurā tika runāts par tās sasaukšanas iemesliem un uzdeva jautājumus vēlētājiem. Jautājumu apspriešana notika atsevišķās katedrāles klašu grupās, bet ģenerāldomes lēmums bija jāpieņem vienbalsīgi.
Zemstvo padomju politiskā autoritāte, kas bija augsta 17. gadsimta pirmajā pusē, nebija noturīga. Pēc tam valdība negribīgi ķērās pie zemstvo padomes sasaukšanas, kurās ievēlētie reizēm kritizēja valdības pasākumus. Pēdējā Zemsky Sobor tikās 1653. gadā, lai atrisinātu jautājumu par Ukrainas atkalapvienošanos. Pēc tam valdība sasauca tikai atsevišķu klašu grupu sanāksmes (dienesta cilvēki, tirgotāji, viesi utt.). Tomēr “visas zemes” apstiprināšana tika uzskatīta par nepieciešamu suverēnu ievēlēšanai. Tāpēc Maskavas amatpersonu sanāksme 1682. gadā divas reizes nomainīja Zemsky Sobor - vispirms ar Pētera ievēlēšanu tronī, bet pēc tam ar divu caru Pētera un Ivana ievēlēšanu, kuriem bija jāvalda kopīgi.
Zemskis Sobors kā šķiru pārstāvniecības struktūras tika likvidētas ar pieaugošo absolūtismu, tāpat kā tas notika Rietumeiropas valstīs.
Pasūtījumu sistēma. vojevodas
Valsts pārvalde bija koncentrēta daudzos ordeņos, kas bija atbildīgi par atsevišķām valdības atzariem (Vēstnieks, Razryadny, Vietējais, Lielās Valsts kases ordenis) vai reģionos (Kazaņas pils ordenis, Sibīrijas ordenis). 17. gadsimts bija ordeņu sistēmas ziedu laiki: citos gados ordeņu skaits sasniedza 50. Taču 17. gadsimta otrajā pusē. Sadrumstalotā un smagnējā administratīvajā vadībā tiek veikta zināma centralizācija. Lietu ietvaros saistītie rīkojumi tika apvienoti vienā vai vairākos rīkojumos, lai gan tie saglabāja savu patstāvīgo pastāvēšanu, un tika nodoti vispārējā vadība viens bojārs, visbiežāk cara uzticības persona. Pirmā tipa asociācijās ietilpst, piemēram, apvienotie pils departamenta ordeņi: Lielā pils, Pils tiesa, Konjušennijas akmens departaments. Otra veida asociācijas piemērs ir norīkojums bojāram F. A. Golovinam vadīt Vēstnieka, Jamska un Militārā jūras kara flotes ordeņus, kā arī ieroču, zelta un sudraba lietu palātus. Nozīmīgs jauninājums kārtības sistēmā bija Slepeno lietu ordeņa organizēšana, jauna iestāde, kurā “bojāri un Domes cilvēki neienāk un nezina lietas, izņemot pašu caru”. Šis pasūtījums veica kontroles funkcijas attiecībā pret citiem pasūtījumiem. Slepeno lietu kārtība tika sakārtota tā, lai "karaliskā doma un darbi tiktu izpildīti saskaņā ar viņa (karalisko) vēlmi".
Lielākajai daļai ordeņu priekšnieki bija bojāri vai muižnieki, bet biroja darbu nodrošināja pastāvīgs ierēdņu un viņu palīgu - lietvežu sastāvs. Labi apguvuši no paaudzes paaudzē nodoto administratīvo pieredzi, šie cilvēki kārtoja visas ordeņu lietas. Tādu svarīgu rīkojumu kā Atbrīvošanās, Vietējais un Posolskis priekšgalā bija Domes ierēdņi, tas ir, ierēdņi, kuriem bija tiesības sēdēt Bojāra domē. Birokrātiskais elements ieguva visu augstāka vērtība topošās absolūtistiskās valsts sistēmā.
Valsts plašā teritorija 17. gadsimtā, tāpat kā iepriekšējos laikos, tika sadalīta novados. Jaunums vietējās varas organizācijā bija zemstvo pārvaldes nozīmes samazināšana. Visur vara bija koncentrēta no Maskavas nosūtīto gubernatoru rokās. Lielajās pilsētās tika iecelti gubernatora palīgi - “biedri”. Par biroja darbu bija atbildīgi ierēdņi un ierēdņi. Būda, kurā sēdēja gubernators, bija rajona valdības centrs.
Gubernatora kalpošana, tāpat kā senā barošana, tika uzskatīta par “pašapkalpošanos”, tas ir, ienākumu gūšanu. Gubernators izmantoja katru attaisnojumu, lai “pabarotu” uz iedzīvotāju rēķina. Vojevoda ierašanās pakļautā rajona teritorijā tika pavadīta ar “ienākošās pārtikas” saņemšanu, brīvdienās viņi ieradās pie viņa ar ziedojumu, un lūgumrakstu iesniegšanas laikā vojevodai tika atnesta īpaša atlīdzība. Patvaļu vietējā pārvaldē īpaši izjuta zemākie sociālie slāņi.
Līdz 1678. gadam tika pabeigta mājsaimniecību skaitīšana. Pēc tam valdība aizstāja esošo arklu nodokli (arkls - nodokļa vienība, kas ietvēra no 750 līdz 1800 akriem apstrādātas zemes trīs laukos) ar mājsaimniecību nodokli. Šī reforma palielināja nodokļu maksātāju skaitu, piemēram, "biznesa cilvēki" (vergi, kas strādāja zemnieku saimniecībās), bobīli (nabadzīgie zemnieki), lauku amatnieki utt., kas dzīvoja savās teritorijās; jardiem un iepriekš nebija maksājis nodokļus . Reforma lika zemes īpašniekiem palielināt iedzīvotāju skaitu savās mājsaimniecībās, tās apvienojot.
Bruņotie spēki
Jaunas parādības notiek arī valsts bruņoto spēku organizācijā. Vietējā dižciltīgā armija tika savervēta kā muižnieku un bojāru bērnu milicija. Militārais dienests joprojām bija obligāts visiem muižniekiem. Muižnieki un bojāru bērni pulcējās savos apgabalos pārbaudei saskaņā ar sarakstiem, kuros bija iekļauti visi dienestam derīgie muižnieki, tāpēc arī nosaukums "dienesta cilvēki". Pret “nečikoviem” (kurš neieradās pildīt dienesta pienākumus) tika piemēroti sodi. Vasarā dižciltīgā kavalērija parasti stāvēja pie svešām pilsētām. Dienvidos pulcēšanās vieta bija Belgoroda.
Vietējo karaspēku mobilizācija notika ārkārtīgi lēni, armiju pavadīja milzīgas karavānas un liels skaits zemes īpašnieku kalpu.
Streltsy - ar šaujamieročiem bruņoti kājnieki - izcēlās ar augstāku kaujas efektivitāti nekā dižciltīgā kavalērija. Tomēr Streltsy armija līdz 17. gadsimta otrajai pusei. nepārprotami neatbilda vajadzībai pēc pietiekami manevrētspējīgas un kaujas gatavības armijas. Miera laikā loka šāvēji militāro dienestu apvienoja ar mazu tirdzniecību un amatniecību, jo nesaņēma pietiekamu graudu un skaidras naudas algu. Viņi bija cieši saistīti ar pilsētniekiem un piedalījās 17. gadsimta pilsētu nemieros.
Nepieciešamība pārstrukturēt Krievijas militāros spēkus uz jauniem pamatiem bija akūti jūtama jau 17. gadsimta pirmajā pusē. Gatavojoties karam pret Smoļensku, valdība iegādājās ieročus no Zviedrijas un Holandes, nolīga ārvalstu militārpersonas un sāka veidot "jaunās (svešas) sistēmas" krievu pulkus - karavīru pulkus un dragūnus. Šo pulku apmācība tika veikta, pamatojoties uz tā laika progresīvo militāro mākslu. Pulki vispirms tika komplektēti no “brīvi gribošiem cilvēkiem”, bet pēc tam no “daču ļaudīm”, kas tika savervēti no noteikta skaita zemnieku un pilsētnieku saimēm. Dānijas tautas kalpošana mūža garumā, vienveidīgu ieroču ieviešana vieglāku muskešu veidā par čīkstēm un krama karabīnēm piešķīra jaunās sistēmas pulkiem dažas regulāras armijas iezīmes.
Kases ieņēmumu pieauguma dēļ armijas uzturēšanas izmaksas nepārtraukti pieauga.
Muižniecības stiprināšana
Izmaiņas valsts sistēmā notika ciešā saistībā ar izmaiņām valdošās feodāļu šķiras struktūrā, uz kuru balstījās autokrātija. Šīs šķiras virsotnē bija bojāru aristokrātija, kas pildīja galma rindas (vārds “rangs” vēl neapzīmēja oficiālu amatu, bet gan piederību noteiktai iedzīvotāju grupai). Augstākās bija domes pakāpes, tad sekoja Maskavas pakāpes, kam sekoja policijas pakāpes. Viņi visi tika iekļauti dienesta cilvēku kategorijā “pēc tēvijas”, atšķirībā no dienesta cilvēkiem “pēc instrumenta” (strečnieki, ložmetēji, karavīri utt.). Apkalpojošie cilvēki valstī jeb muižnieki sāka veidoties slēgtā grupā ar īpašām privilēģijām, kas tika nodotas mantojumā. No 17. gadsimta vidus. tika slēgta instrumentālā dienesta cilvēku pāreja muižnieku rindās.
Lieliska vērtība Lokalisma atcelšana bija noderīga, lai likvidētu atšķirības starp atsevišķiem valdošās šķiras slāņiem. Lokalisms negatīvi ietekmēja Krievijas armijas kaujas efektivitāti. Dažreiz tieši pirms kaujas gubernatori tā vietā, lai veiktu izlēmīgu rīcību pret ienaidnieku, sāka strīdēties par to, kurš no viņiem ir augstāks "vietā". Tāpēc, saskaņā ar dekrētu par lokālisma atcelšanu, pēdējos gados "daudzās viņu valsts militārajās un vēstniecības lietās visdažādākajos gadījumos tika izdarīti lieli netīri triki un nekārtības un iznīcināšana no tiem gadījumiem un prieks ienaidniekiem , un starp viņiem - Dievam riebīga lieta - nepatika un lielas, ilgstošas nesaskaņas." Lokalisma atcelšana (1682) palielināja muižniecības nozīmi valsts aparātā un armijā, jo lokālisms neļāva paaugstināt muižniekus ievērojamos militāros un administratīvos amatos.
3. Tautas sacelšanās
Zemnieku un pilsētu zemāko slāņu stāvoklis
Feodālā iekārta ar visu savu svaru krita uz plašām tautas masām, zemniekiem un pilsētniekiem.
Zemnieku stāvoklis bija grūts ne tikai ekonomiski, bet arī juridiski. Muižnieki un viņu ierēdņi sita zemniekus ar pātagas un sasita viņus par jebkādiem pārkāpumiem. Zemnieku cīņas pret apspiedējiem spontānās izpausmes bija biežas zemes īpašnieku slepkavības un zemnieku bēgšana. Zemnieki pameta savas mājas un slēpās attālos un mazapdzīvotos rajonos Volgas reģionā un Krievijas dienvidos, īpaši pie Donas.
Pilsētā mantiskās un sociālās atšķirības starp pilsētniekiem uzsvēra pati valdība, kas pilsētniekus pēc bagātības sadalīja “labajos” (vai “labākajos”), “vidējos” un “jaunajos”. Lielākā daļa pilsētnieku piederēja jauniešiem. Labāko cilvēku bija maz, taču viņiem piederēja visvairāk tirdzniecības veikalu un rūpniecības uzņēmumu (sāls pārstrādes rūpnīcas, vaska lopkautuves, spirta rūpnīcas u.c.). Viņi sapinēja jauniešus ar parādsaistībām un bieži tās izpostīja. Pretrunas starp labākajiem un jaunākajiem pilsētniekiem vienmēr parādījās zemstvu vecāko vēlēšanu laikā, kas bija atbildīgi par nodokļu un nodevu sadali pilsētnieku sabiedrībā. Jauniešu mēģinājumi izvirzīt savus zemstvo vecāko kandidātus saņēma pilsētas bagātnieku izlēmīgu atraidījumu, kas viņus apsūdzēja sacelšanās pret cara valdību. Jaunie pilsētnieki, “ilgojos pēc patiesības” un “atbrīvošanos no visa ļaunuma un no visa veida valdnieku vardarbības”, rūgti ienīda pilsētu “pasaules ēdājus” un piedalījās visās 17. gadsimta sacelšanās.
Dzimtniecības valsts apņēmīgi apspieda visus atņemto masu protesta mēģinājumus. Informatori nekavējoties ziņoja gubernatoriem un pavēlēm par “nepiemērotām runām pret suverēnu”. Arestētie tika pakļauti spīdzināšanai, kas tika veikta trīs reizes. Tie, kas atzina savu vainu, tika sodīti ar pātagu laukumā un izsūtīšanu uz tālām pilsētām, un dažreiz arī nāvessodu. Tie, kas izdzīvoja trīs spīdzināšanas reizes, parasti tika atbrīvoti kroplus uz mūžu. “Izvet” (denonsēšana) par politiskajām lietām Krievijā tika legalizēta 17. gadsimtā kā viens no līdzekļiem tautas neapmierinātības apkarošanai.
Pilsētu sacelšanās
Laikabiedri 17. gadsimtu sauca par “dumpīgu” laiku. Patiešām, iepriekšējā feodālās-kalpiskās Krievijas vēsturē nebija tik daudz antifeodālo protestu kā 17. gadsimtā.
Lielākie no tiem šī gadsimta vidū un otrajā pusē bija pilsētu sacelšanās 1648.-1650.gadā, “vara dumpis” 1662.gadā un Stepana Razina vadītais zemnieku karš 1670.-1671.gadā. “Split” ieņem īpašu vietu. Tā aizsākās kā reliģiska kustība, kas vēlāk guva atsaucību masu vidū.
Pilsētu sacelšanās 1648-1650 bija vērsti pret bojāriem un valdības pārvaldi, kā arī pret pilsētnieku virsotnēm. Sabiedrības neapmierinātību pastiprināja valsts aparāta galējā korupcija. Pilsētnieki bija spiesti dot kukuļus un “solījumus” gubernatoriem un ierēdņiem. Amatnieki pilsētās bija spiesti bez maksas strādāt gubernatoriem un ierēdņiem.
Šo sacelšanos galvenie virzītājspēki bija jauni pilsētnieki un loka šāvēji. Sacelšanās pārsvarā notika pilsētās, bet dažviet tās izplatījās arī laukos.
Nemieri pilsētās sākās jau Mihaila Romanova valdīšanas pēdējos gados, bet izraisīja sacelšanos viņa dēla un pēcteča Alekseja Mihailoviča vadībā. Pirmajos valdīšanas gados de facto valsts valdnieks bija karaliskais pedagogs (“tēvocis”) - bojars Boriss Ivanovičs Morozovs. Savā finanšu politikā Morozovs paļāvās uz tirgotājiem, ar kuriem viņš bija cieši saistīts ar vispārējām tirdzniecības operācijām, jo viņa plašie īpašumi piegādāja potašu, sveķus un citus produktus eksportam uz ārzemēm. Meklējot jaunus līdzekļus karaliskās kases papildināšanai, valdība pēc Domes ierēdņa N. Čisti ieteikuma 1646. gadā tiešos nodokļus aizstāja ar nodokli par sāli, kura cena uzreiz gandrīz trīskāršojās. Ir zināms, ka līdzīgs nodoklis (gabel) izraisīja Francijā tajā pašā 17. gadsimtā. lieli tautas nemieri.
Nīstais sāls nodoklis tika atcelts 1647. gada decembrī, taču tā vietā, lai valsts kasē nonāktu ienākumi no sāls pārdošanas, valdība atsāka iekasēt tiešos nodokļus – Strelci un Jamkas naudu, pieprasot tos samaksāt divu gadu laikā.
1648. gada jūnija sākumā Maskavā sākās nemieri. Reliģiskā gājiena laikā liels pūlis pilsētnieku ielenca caru un mēģināja viņam nosūtīt petīciju, sūdzoties par bojāru un ierēdņu vardarbību. Apsargi lūgumrakstu iesniedzējus izklīdināja. Taču nākamajā dienā pilsētniekiem pievienojās strēlnieki un citi militāristi. Nemiernieki ielauzās Kremlī, turklāt iznīcināja dažu bojāru, strēlnieku priekšnieku, tirgotāju un ierēdņu pagalmus. Domes ierēdnis Čistojs tika nogalināts savās mājās. Nemiernieki piespieda valdību izdot L.Pleščejevu, kurš vadīja Maskavas pilsētas valdību, un Pleščejevam kā noziedzniekam tika publiski izpildīts nāvessods laukumā. Nemiernieki pieprasīja Morozova izdošanu, bet cars viņu slepus nosūtīja godpilnā trimdā uz kādu no ziemeļu klosteriem. “Posadu ļaudis visā Maskavā”, strēlnieku un dzimtcilvēku atbalstīti, piespieda caru iziet laukumā pie Kremļa pils un dot zvērestu izpildīt viņu prasības.
Maskavas sacelšanās guva plašu atsaucību citās pilsētās. Klīda baumas, ka Maskavā “stipros sit ar ēzeļiem un akmeņiem”. Sacelšanās pārņēma vairākas ziemeļu un dienvidu pilsētas - Veļikiju Ustjugu, Čerdinu, Kozlovu, Kursku, Voroņežu u.c. Dienvidu pilsētās, kur pilsētnieku skaits bija neliels, sacelšanos vadīja strēlnieki. Dažkārt viņiem pievienojās zemnieki no tuvējiem ciemiem. Ziemeļos galvenā loma piederēja pilsētniekiem un melnajiem zemniekiem. Tādējādi jau 1648. gada pilsētu sacelšanās bija cieši saistītas ar zemnieku kustību. Uz to norāda arī Maskavas sacelšanās laikā caram Aleksejam iesniegtā pilsētnieku petīcija: “Visā Maskavas valstī un tās pierobežas rajonos visa tauta kļūst nestabila no šādas nepatiesības, kā rezultātā saceļas liela vētra. jūsu karaliskajā galvaspilsētā Maskavā un daudzās citās vietās, pilsētās un novados."
Norāde uz sacelšanos pierobežas rajonos liek domāt, ka nemiernieki varēja būt informēti par Bohdana Hmeļņicka vadītās atbrīvošanas kustības panākumiem Ukrainā, kas sākās tā paša gada pavasarī. 1648. gads
1649. gada "kods".
Pilsētu zemāko šķiru un strēlnieku bruņoto sacelšanos, kas izraisīja apjukumu valdošajās aprindās, augstmaņi un tirgotāju šķiras elite izmantoja, lai iesniegtu valdībai savas šķiras prasības. Daudzos lūgumrakstos muižnieki pieprasīja algu izmaksu un “mācību gadu” atcelšanu bēguļojošo zemnieku meklēšanai, viesi un tirgotāji – ārzemnieku tirdzniecības ierobežojumu ieviešanu, kā arī priviliģēto pilsētu apmetņu konfiskāciju. kas piederēja lieliem laicīgiem un garīgiem feodāļiem. Valdība bija spiesta ļauties muižnieku un apmetnes augšgala vajāšanai un sasauca Zemsky Sobor, lai izstrādātu jaunu likumu kodeksu (kodeksu).
Zemsky Sobor, kas tika sasaukts 1648. gada 1. septembrī Maskavā, piedalījās ievēlētas amatpersonas no 121 pilsētas un rajona. Pirmajā vietā ievēlēto amatpersonu skaita ziņā bija provinces muižnieki (153 cilvēki) un pilsētnieki (94 cilvēki). “Saskaņas kodeksu” jeb jaunu likumu kopumu sastādīja īpaša komisija, apsprieda Zemsky Sobor un iespieda 1649. gadā ārkārtīgi lielā tirāžā par to laiku 2 tūkstošus eksemplāru.
“Kodekss” tika sastādīts, pamatojoties uz vairākiem avotiem, starp kuriem atrodams 1550. gada “Kodeksa kodekss”, karaļa dekrēti un “Lietuvas Statūti”. Tas sastāvēja no 25 nodaļām, kas sadalītas pantos. “Kodeksa” ievada nodaļā tika noteikts, ka “visām cilvēku kategorijām, no augstākā līdz zemākajam, ir jābūt vienādai spriedumam un sodam visos jautājumos”. Taču šai frāzei bija tīri deklaratīvs raksturs, jo patiesībā “Kodekss” apliecināja muižnieku šķiriskās privilēģijas un pilsētnieku pasaules virsotnes. “Kodekss” apstiprināja īpašnieku tiesības nodot īpašumu mantojumā ar nosacījumu, ka jaunais zemes īpašnieks pildīs militāro dienestu. Muižnieku interesēs tas aizliedza tālāku baznīcas zemes īpašuma pieaugumu. Beidzot zemniekus nodeva zemes īpašniekiem, un tika atceltas “plānotās vasaras” aizbēgušo zemnieku meklēšanai. Muižniekiem tagad bija tiesības neierobežotu laiku meklēt aizbēgušos zemniekus. Tas nozīmēja tālāku zemnieku dzimtbūšanas nostiprināšanos uz zemes īpašniekiem.
“Kodekss” aizliedza bojāriem un garīdzniekiem ierīkot pilsētās savas tā sauktās balto apmetnes, kurās dzīvoja viņu apgādājamie, kas nodarbojās ar tirdzniecību un amatniecību; visiem cilvēkiem, kuri bēga no pilsētnieku nodokļa, atkal bija jāatgriežas pilsētnieku sabiedrībā. Šie kodeksa panti apmierināja pilsētnieku prasības, kuri tiecās pēc balto apmetņu aizlieguma, kuru iedzīvotāji, kas nodarbojās ar arodu un tirgošanos, nebija apgrūtināti ar pilsētnieku nodokli un tāpēc veiksmīgi konkurēja ar melnādaino apmetņu aplikšanu. Privātpersonu apmetņu likvidācija bija vērsta pret feodālās sadrumstalotības paliekām un nostiprināja pilsētu.
“Saskaņas kodekss” kļuva par galveno Krievijas likumdošanas kodeksu vairāk nekā 180 gadus, lai gan daudzi tā panti tika atcelti ar nākamajiem tiesību aktiem.
Sacelšanās Pleskavā un Novgorodā
“Kodekss” ne tikai neapmierināja plašas pilsētnieku un zemnieku aprindas, bet vēl vairāk padziļināja šķiru pretrunas. Jaunas 1650. gada sacelšanās Pleskavā un Novgorodā izvērsās jauno pilsētnieku un strēlnieku cīņas pret muižniekiem un lielajiem tirgotājiem kontekstā.
Sacelšanās iemesls bija spekulācijas ar graudiem, kas tika veiktas pēc tiešiem varas iestāžu rīkojumiem. Valdībai bija izdevīgi uzpūst maizes cenu, jo maksājums, kas tajā laikā notika ar zviedriem par pārbēdzējiem uz Krieviju no teritorijām, kuras ar Stolbovas līgumu 1617. gadā atdeva Zviedrijai, daļēji tika veikta nevis ar naudu, bet ar maizi par vietējā tirgus cenām.
Pleskavas sacelšanās, kas sākās 1650. gada 28. februārī, galvenie dalībnieki bija pilsētnieki un strēlnieki. Viņi paņēma gubernatoru apcietinājumā un izveidoja savu valdību Zemskaja Izbā, kuru vadīja maizes tirgotājs Gavrila Demidovs. 15. martā Novgorodā izcēlās sacelšanās, un tādējādi abas lielās pilsētas atteicās pakļauties cara valdībai.
Novgoroda izturēja ne vairāk kā mēnesi un pakļāvās karaļa gubernatoram kņazam I. Khovanskim, kurš nekavējoties ieslodzīja daudzus sacelšanās dalībniekus. Pleskava turpināja cīnīties un veiksmīgi atvairīja tās mūriem tuvojošos cara armijas uzbrukumus.
Gavrila Demidova vadītā Pleskavas nemiernieku valdība veica pasākumus, kas uzlaboja pilsētu zemāko slāņu stāvokli. Zemstvo būda ņēma vērā pārtikas krājumus, kas piederēja muižniekiem un tirgotājiem; Jaunie pilsētnieki un strēlnieki tika nostādīti pilsētu aizstāvošo militāro spēku priekšgalā; Daži muižnieki, kas tika pieķerti attiecībās ar cara karaspēku, tika sodīti ar nāvi. Nemiernieki īpašu uzmanību pievērsa priekšpilsētu zemnieku un pilsētnieku piesaistīšanai sacelšanās procesam. Lielākā daļa priekšpilsētu (Gdova, Ostrova u.c.) pievienojās Pleskavai. Ciematā sākās plaša kustība, kas aptvēra plašu teritoriju no Pleskavas līdz Novgorodai. Zemnieku vienības dedzināja zemes īpašnieku īpašumus, uzbruka nelielām muižnieku vienībām un vajā Khovanska armijas aizmuguri. Pašā Maskavā un citās pilsētās bija nemierīgs. Iedzīvotāji apsprieda baumas par Pleskavas notikumiem un izteica līdzjūtību Pleskavas nemierniekiem. Valdība bija spiesta sasaukt Zemsky Sobor, kas nolēma nosūtīt uz Pleskavu ievēlētu cilvēku delegāciju. Delegācija pārliecināja pleskaviešus nolikt ieročus, solot nemierniekiem amnestiju. Tomēr šis solījums drīz tika lauzts, un valdība Demidovu kopā ar citiem sacelšanās vadītājiem nosūtīja tālā trimdā. Pleskavas sacelšanās ilga gandrīz sešus mēnešus (1650. gada marts - augusts), un zemnieku kustība Pleskavas zemē neapstājās vēl vairākus gadus.
"Vara dumpis"
1662. gadā Maskavā notika jauna pilsētu sacelšanās, ko sauca par "vara dumpi". Tā izvērtās ekonomisko grūtību apstākļos, ko izraisīja ilgstošais un postošais karš starp Krieviju un Polijas-Lietuvas Sadraudzības valstīm (1654-1667), kā arī karš ar Zviedriju. Sudraba naudas trūkuma dēļ valdība nolēma izdot vara monētas, kas pēc vērtības līdzvērtīgas sudraba naudai. Sākotnēji vara nauda tika pieņemta bez grūtībām (tās sāka izdot 1654. gadā), bet varš bija 20 reizes lētāks par sudrabu, un vara nauda tika izdota pārmērīgi daudz. Turklāt parādījās “zagļi”, viltota nauda. Tos kaluši paši naudas pelnītāji, kurus aizbildināja ar šo lietu saistīts karaliskais sievastēvs bojars Miloslavskis.
Vara naudas vērtība pamazām sāka kristies; par vienu sudraba naudu sāka dot 4 un pēc tam 15 vara naudu. Pati valdība veicināja vara naudas vērtības samazināšanos, pieprasot nodokļus valsts kasei maksāt sudraba monētās, bet militārpersonām algas maksāja ar varu. Sudrabs sāka pazust no apgrozības, un tas izraisīja turpmāku vara naudas vērtības kritumu.
No vara naudas ieviešanas visvairāk cieta pilsētnieki un apkalpojošie cilvēki: strēlnieki, strēlnieki utt. Pilsētniekiem bija pienākums iemaksas kasē sudraba naudā, un tās maksāja varā. "Viņi nepārdod ar vara naudu, nav kur dabūt sudraba naudu," teikts iedzīvotāju vidū izplatītajās "anonīmajās vēstulēs". Zemnieki atteicās pārdot maizi un citus pārtikas krājumus par devalvētu vara naudu. Maizes cenas pieauga neticamā ātrumā, neskatoties uz labām ražām.
Pilsētas iedzīvotāju neapmierinātība izraisīja lielu sacelšanos. 1662. gada vasarā pilsētnieki iznīcināja dažas bojāru un tirgotāju mājsaimniecības Maskavā. Liels pūlis devās no pilsētas uz Kolomenskoje ciematu pie Maskavas, kur tolaik dzīvoja cars Aleksejs, lai pieprasītu nodokļu samazināšanu un vara naudas atcelšanu. “Klusais” cars, kā garīdznieki liekulīgi sauca Alekseju, solīja izmeklēt lietu par vara naudu, taču nekavējoties nodevīgi lauza solījumu. Viņa izsauktais karaspēks veica brutālas represijas pret nemierniekiem. Bēgšanas laikā Maskavas upē noslīka vairāk nekā 7 tūkstoši cilvēku. Visnežēlīgākie sodi un spīdzināšana sekoja pirmajai atriebībai.
Stepana Razina vadītais zemnieku karš
Spēcīgākā tautas sacelšanās 17. gadsimtā. notika zemnieku karš 1670-1671. vadīja Stepans Razins. Tas bija tiešs rezultāts šķiru pretrunu saasinājumam Krievijā 17. gadsimta otrajā pusē. Zemnieku sarežģītā situācija izraisīja pastiprinātu bēgšanu uz nomalēm. Zemnieki devās uz attālām vietām Donas un Volgas reģionā, kur viņi cerēja paslēpties no zemes īpašnieku ekspluatācijas apspiešanas. Donas kazaki nebija sociāli viendabīgs. “Mājīgie” kazaki pārsvarā dzīvoja brīvās vietās pie Donas lejteces ar bagātīgajām zvejas vietām. Tā nelabprāt pieņēma savās rindās jaunpienācējus, nabagos (“golutvenny”) kazakus. “Golytba” galvenokārt uzkrājās zemēs gar Donas augšteci un tās pietekām, taču pat šeit bēgļu zemnieku un vergu situācija parasti bija sarežģīta, jo mājīgie kazaki aizliedza viņiem uzart zemi, un jaunas zvejas nebija. pamats atstāts jaunpienācējiem. Golutvenijas kazaki īpaši cieta no maizes trūkuma Donā.
Liels skaits bēgļu zemnieku apmetās arī Tambovas, Penzas un Simbirskas apgabalos. Šeit zemnieki dibināja jaunus ciemus un ciemus un uzara tukšās zemes. Bet zemes īpašnieki viņiem tūlīt sekoja. Viņi saņēma no ķēniņa dotācijas vēstules par it kā tukšām zemēm; zemnieki, kas apmetās uz dzīvi šajās zemēs, atkal nonāca dzimtbūšanā no zemes īpašniekiem. Staigājoši cilvēki koncentrējās pilsētās un pelnīja iztiku, veicot gadījuma darbus.
Volgas reģiona tautas - mordovieši, čuvaši, mari, tatāri - piedzīvoja smagu koloniālo apspiešanu. Krievu zemes īpašnieki sagrāba viņu zemes, zvejas un medību vietas. Tajā pašā laikā pieauga valsts nodokļi un nodevas.
Donas un Volgas reģionā uzkrājās liels skaits feodālajai valstij naidīgu cilvēku. Viņu vidū bija daudzi kolonisti, kas izsūtīti uz tālām Volgas pilsētām par piedalīšanos sacelšanās un dažādos protestos pret valdību un gubernatoriem. Razina saukļi guva siltu atsaucību krievu zemnieku un Volgas reģiona apspiesto tautu vidū.
Zemnieku kara sākums tika likts pie Donas. Golutvennye kazaki uzsāka kampaņu uz Krimas un Turcijas krastiem. Bet mājīgie kazaki neļāva viņiem izlauzties jūrā, baidoties no militāras sadursmes ar turkiem. Kazaki atamana Stepana Timofejeviča Razina vadībā pārcēlās uz Volgu un netālu no Caricinas sagūstīja kuģu karavānu, kas devās uz Astrahaņu. Brīvi kuģojuši garām Caricynai un Astrahaņai, kazaki iegāja Kaspijas jūrā un devās uz Jaikas upes grīvu (Urālu). Razins ieņēma Jaickas pilsētu (1667), daudzi Jaickas kazaki pievienojās viņa armijai. Nākamajā gadā Razina vienība uz 24 kuģiem devās uz Irānas krastiem. Izpostījuši Kaspijas piekrasti no Derbentas līdz Baku, kazaki sasniedza Raštu. Sarunu laikā persieši viņiem pēkšņi uzbruka un nogalināja 400 cilvēkus. Atbildot uz to, kazaki iznīcināja Ferahabadas pilsētu. Atceļā netālu no Cūku salas, netālu no Kuras upes grīvas, kazaku kuģiem uzbruka Irānas flote, taču tie cieta pilnīgu sakāvi. Kazaki atgriezās Astrahaņā un pārdeva šeit sagūstīto laupījumu.
Veiksmīgais jūras brauciens uz Jaiku un Irānas krastiem strauji palielināja Razina autoritāti Donas un Volgas reģiona iedzīvotāju vidū. Bēgušie zemnieki un vergi, staigājošie cilvēki, Volgas apgabala apspiestās tautas tikai gaidīja signālu, lai izceltu atklātu sacelšanos pret saviem apspiedējiem. 1670. gada pavasarī Razins ar 5000 cilvēku lielu kazaku armiju atkal parādījās uz Volgas. Astrahaņa atvēra viņam savus vārtus; Strelci un pilsētnieki visur pārgāja kazaku pusē. Šajā posmā Razina kustība pārsniedza 1667.–1669. gada kampaņas darbības jomu. un izraisīja spēcīgu zemnieku karu.
Razins ar galvenajiem spēkiem devās augšup pa Volgu. Saratova un Samara sveica nemierniekus ar zvaniņiem, maizi un sāli. Bet zem nocietinātās Simbirskas armija uzkavējās ilgu laiku. Uz ziemeļiem un rietumiem no šīs pilsētas jau plosījās zemnieku karš. Liela nemiernieku grupa Mihaila Haritonova vadībā ieņēma Korsunu, Saransku un ieņēma Penzu. Apvienojies ar Vasilija Fjodorova vienību, viņš devās uz Šatsku. Krievu zemnieki, mordovieši, čuvaši, tatāri gandrīz bez izņēmuma stājās karā, pat negaidot Razina karaspēka ierašanos. Zemnieku karš Maskavai tuvojās arvien tuvāk. Kazaku atamani sagūstīja Alatyru, Temņikovu, Kurmišu. Kozmodemjanska un zvejnieku ciems Lyskovo pie Volgas pievienojās sacelšanās. Kazaki un liskovieši ieņēma nocietināto Makarjeva klosteri tiešā Ņižņijnovgorodas tuvumā.
Donas augštecē nemiernieku militārās darbības vadīja Stepana Razina brālis Frols. Sacelšanās izplatījās uz dienvidiem no Belgorodas zemēm, ko apdzīvoja ukraiņi un ko sauca par Slobodu Ukrainu. Visur “vīri”, kā cara dokumentos dēvēja zemniekus, cēlās rokās un kopā ar Volgas apgabala apspiestajām tautām sīvi cīnījās pret dzimtcilvēkiem. Civilskas pilsētu Čuvašijā aplenca “krievi un čuvaši”.
Šatskas apgabala muižnieki sūdzējās, ka viņi nevar nokļūt pie karaļa gubernatoriem "nodevīgo zemnieku nestabilitātes dēļ". Kadomas novadā tie paši “nodevēji” sarīkoja slazdu, lai aizturētu cara karaspēku.
Zemnieku karš 1670-1671 aptvēra lielu platību. Razina un viņa domubiedru saukļi aicināja cīnīties pret apspiestajām sabiedrības daļām, domstarpību radītās “burvīgās” vēstules aicināja visus “paverdzinātos un apkaunotos” izbeigt pasaulīgos asinssūcējus un pievienoties Razina armijai. Kā stāstīja kāds sacelšanās aculiecinieks, Razins Astrahaņas zemniekiem un pilsētniekiem sacīja: “Tā, brāļi. Tagad atriebieties tirāniem, kuri jūs līdz šim ir turējuši gūstā sliktāk nekā turki vai pagāni. Es esmu nācis, lai dotu jums brīvību un atbrīvošanu."
Nemiernieku rindās bija Donas un Zaporožjes kazaki, zemnieki un dzimtcilvēki, jauni pilsētnieki, karavīri, mordovieši, čuvaši, mari un tatāri. Viņus visus vienoja kopīgs mērķis - cīņa pret dzimtbūšanu. Pilsētās, kas pārgāja uz Razina pusi, vojevoda vara tika iznīcināta, un pilsētas vadība tika nodota vēlētu amatpersonu rokās. Tomēr, cīnoties pret feodālo apspiešanu, nemiernieki palika cari. Viņi iestājās par “labo karali” un izplatīja baumas, ka viņiem līdzi nāk Tsarevičs Aleksejs, kurš tajā laikā faktiski vairs nebija dzīvs.
Zemnieku karš lika cara valdībai mobilizēt visus spēkus, lai to apspiestu. Netālu no Maskavas 8 dienas tika veikta 60 000 cilvēku lielās dižciltīgās armijas pārskatīšana. Pašā Maskavā tika izveidots stingrs policijas režīms, jo viņi baidījās no nemieriem pilsētas zemāko slāņu vidū.
Pie Simbirskas notika izšķirošā sadursme starp nemierniekiem un cara karaspēku. Uz Razina vienībām plūda lieli tatāru, čuvašu un mordoviešu pastiprinājumi, bet pilsētas aplenkums ilga veselu mēnesi, un tas ļāva cara komandieriem savākt lielus spēkus. Pie Simbirskas Razina karaspēku sakāva ārvalstu pulki (1670. gada oktobrī). Cerībā savervēt jaunu armiju, Razins devās uz Donu, taču tur viņu nodevīgi sagūstīja mājīgie kazaki un aizveda uz Maskavu, kur 1671. gada jūnijā tika pakļauts sāpīgai nāvessoda izpildei - kvartālam. Bet sacelšanās turpinājās arī pēc viņa nāves. Astrahaņa izturēja visilgāk. Cara karaspēkam tā padevās tikai 1671. gada beigās.
Sadalīt
Sīvā šķiru cīņa, kas izvērtās Krievijā 17. gadsimta otrajā pusē, atspoguļojās tādā sabiedriskā kustībā kā pareizticīgās baznīcas šķelšanās. Buržuāziskie vēsturnieki akcentēja tikai šķelšanās baznīcas pusi un tāpēc galveno uzmanību pievērsa rituālajām atšķirībām starp vecticībniekiem un valdošo baznīcu. Patiesībā šķelšanās atspoguļoja arī šķiru pretrunas Krievijas sabiedrībā. Tā bija ne tikai reliģiska, bet arī sabiedriska kustība, kas ietērpa šķiru intereses un prasības reliģiskā čaulā.
Krievu baznīcas šķelšanās iemesls bija domstarpības jautājumā par baznīcas rituālu un grāmatu labošanu. gadā no grieķu oriģināliem tika veikti baznīcas grāmatu tulkojumi krievu valodā dažādi laiki, un paši oriģināli nebija absolūti identiski, un grāmatu kopētāji papildus ieviesa tajos izmaiņas un izkropļojumus. Turklāt Krievijas baznīcas praksē nostiprinājās grieķu un dienvidslāvu zemēs nezināmi rituāli.
Jautājums par baznīcas grāmatu un rituālu labošanu kļuva īpaši aktuāls pēc Nikona iecelšanas par patriarhu. Jaunais patriarhs, Ņižņijnovgorodas nomales zemnieka dēls, kurš kļuva par mūku ar vārdu Nikon, ātri izcēlās baznīcas aprindās. Paaugstināts par patriarhu (1652), viņš ieņēma pirmās personas amatu štatā pēc karaļa. Cars Nikonu sauca par savu “sobina draugu”.
Nikons enerģiski sāka labot liturģiskās grāmatas un rituālus, cenšoties saskaņot krievu baznīcas praksi ar grieķu valodu. Valdība atbalstīja šos Nikona pasākumus, jo baznīcas dievkalpojumu vienveidības ieviešana un baznīcas pārvaldes pastiprināta centralizācija atbilda absolūtisma interesēm. Taču pieaugošais absolūtisms bija pretrunā ar Nikona teokrātiskajām idejām, kas salīdzināja patriarha spēku ar sauli un karaļa spēku ar mēnesi, kas tikai atspoguļo saules gaisma. Vairākus gadus Nikon nežēlīgi iejaucās laicīgajās lietās. Šīs pretrunas izraisīja strīdu starp karali un Nikonu, kas beidzās ar ambiciozā patriarha novēlēšanu. 1666. gada koncils Nikonam atņēma patriarhālo rangu, bet tajā pašā laikā apstiprināja viņa jauninājumus un nokaitināja tos, kuri atteicās tos pieņemt.
No šīs padomes sākas krievu baznīcas dalīšana valdošajos pareizticīgajos un pareizticīgo vecticībniekos, t.i., noraidīšana baznīcas reformas Nikon. Abas baznīcas vienlīdz uzskatīja sevi par vienīgajiem pareizticīgajiem; Oficiālā baznīca vecticībniekus sauca par "šķelmām", bet vecticībnieki pareizticīgos sauca par "nikoniešiem". Skizmatisko kustību vadīja arhipriesteris Avvakums Petrovičs, arī Ņižņijnovgorodas iedzīvotājs, cilvēks ar tādu pašu nepielūdzamu un valdonīgu raksturu kā pašam Nikonam. “Mēs redzam, kā ziema vēlas būt; man palika auksta sirds un trīcēja kājas,” par baznīcas grāmatu labošanu vēlāk rakstīja Avvakums.
Pēc 1666. gada koncila vajāšanas krita uz šķelšanās atbalstītājiem. Tomēr nebija viegli tikt galā ar šķelšanos, jo viņš atrada atbalstu zemnieku un pilsētnieku vidū. Teoloģiskie strīdi viņiem nebija pieejami, bet vecais bija savs, pazīstams, un jauno ar varu uzspieda dzimtbūšanas valsts un baznīca, kas to atbalstīja.
Solovetskas klosteris piedāvāja atklātu pretestību cara karaspēkam. Šis bagātākais no ziemeļu klosteriem, kas atrodas Baltās jūras salās, vienlaikus bija spēcīgs cietoksnis, ko aizsargāja akmens sienas, un tajā ilgus gadus bija ievērojams daudzums lielgabalu un pārtikas krājumu. Mūki, kas iestājās par vienošanos ar karalisko valdību, tika atcelti no klostera vadības; Uz ziemeļiem izsūtītie lokšāvēji un strādnieki pārņēma varu savās rokās. Zemnieku kara ietekmē, kas tajā laikā notika Razina vadībā, Solovetska sacelšanās, kas radās uz šķelšanās pamata, pārvērtās par atklātu antifeodālu kustību. Solovetskas klostera aplenkums ilga astoņus gadus (1668-1676). Klosteris tika ieņemts tikai nodevības rezultātā.
Pieaugošā dzimtbūšanas apspiešana izraisīja šķelšanās tālāku attīstību, neskatoties uz vissmagākajām valdības vajāšanām. Arhipriesteris Avvakums pēc sāpīgas uzturēšanās māla cietumā tika sadedzināts uz sārta 1682. gadā Pustozerskā un līdz ar viņa nāvi vēl vairāk nostiprināja “veco ticību”. Vecticībnieki aizbēga uz štata nomalēm, blīvos mežos un purvos. Tomēr reliģiskā ideoloģija šai kustībai piešķīra reakcionāru raksturu. Tās dalībnieku vidū sāka izplatīties mežonīga mācība par tuvojošos pasaules galu un pašsadedzināšanās nepieciešamību, lai izvairītos no “antikrista” spēka. 17. gadsimta beigās. Pašsadedzināšanās kļuva par biežu parādību Krievijas ziemeļos.
4. Krievijas starptautiskā pozīcija
Krievija bija ļoti novājināta ilgstošas poļu un zviedru intervences rezultātā, un tā zaudēja lielas un ekonomiski nozīmīgas teritorijas rietumos. Īpaši sarežģīti bija Smoļenskas un Somu līča piekrastes kā tiešas izejas uz Baltijas jūru zaudēšana. Šo sākotnējo Krievijas teritoriju, kurām bija milzīga nozīme visai valsts ekonomiskajai dzīvei, atgriešana 17. gadsimtā palika kā tūlītējs Krievijas ārpolitikas uzdevums. Tikpat svarīgs uzdevums bija cīņa par ukraiņu un baltkrievu zemju atkalapvienošanos vienotas Krievijas valsts ietvaros, kā arī dienvidu robežu aizsardzība no Krimas reidiem un turku agresīvajām kampaņām.
"Azovas sēdeklis" Zemskis Sobors 1642
Smoļenskas kara neveiksmīgais iznākums sarežģīja Krievijas starptautisko stāvokli. Īpaši satraucoša situācija bija valsts dienvidu nomalē, kuru pastāvīgi izpostīja Krimas tatāru plēsonīgie reidi. Tikai 17. gadsimta pirmajā pusē. Krimas tatāri, kas atradās vasaļu atkarībā no Turcijas, aizveda gūstā līdz 200 tūkstošiem krievu cilvēku. Lai aizsargātu dienvidu robežas, Krievijas valdība 17. gadsimta 30. gs. sāka remontēt un būvēt jaunas aizsardzības būves - tā sauktos abatus, kas sastāv no abatiem, grāvjiem, vaļņiem un nocietinātām pilsētām, kas stiepās šaurā ķēdē gar dienvidu robežām. Aizsardzības līnijas apgrūtināja Krimas iedzīvotāju nokļūšanu Krievijas iekšējos rajonos, taču to izbūve krievu tautai izmaksāja milzīgas pūles.
Divi turku cietokšņi stāvēja pie lielāko dienvidu upju grīvas: Očakova - pie Dņepras un Bugas satekas jūrā, Azova - pie Donas satekas Azovas jūrā Donas baseinā turki uzskatīja Azovu par savu īpašumu bāzi Melnās jūras un Azovas apgabalos.
Savukārt 15. gadsimta pirmajā pusē. Krievu apmetnes pie Donas sasniedza gandrīz līdz Azovai. Donas kazaki izauga par lielu militāro spēku un parasti darbojās aliansē ar kazakiem pret Turcijas karaspēku un Krimas tatāriem. Bieži vien vieglie kazaku kuģi, apmānījuši turku sargus pie Azovas, ielauzās Donas atzaros Azovas jūrā. No šejienes kazaku flote devās uz Krimas un Mazāzijas krastiem, iebrūkot Krimas un Turcijas pilsētās. Turkiem īpaši atmiņā palika kazaku kampaņas pret Kafu (mūsdienu Feodosija) un Sinopu (Mazāzijā), kad tika izpostītas šīs lielākās Melnās jūras pilsētas. Vēloties neļaut kazaku flotei iekļūt Azovas jūrā, Turcijas valdība turēja militāro eskadru Donas grīvā, bet kazaku hidroplāni ar 40-50 cilvēku apkalpi joprojām veiksmīgi izlauzās cauri Turcijas barjerām Melnajā. Jūra.
1637. gadā, izmantojot Osmaņu impērijas iekšējās un ārējās grūtības, kazaki tuvojās Azovai un ieņēma to pēc astoņu nedēļu aplenkuma. Tas nebija pēkšņs reids, bet gan īsts regulārs aplenkums, izmantojot artilēriju un organizējot zemes darbus. Pēc kazaku domām, viņi “ar lielgabaliem sabojāja daudzus torņus un sienas. Un viņi ierakās... netālu no visas pilsētas, un viņi sāka rakt.
Azovas zaudēšana bija ārkārtīgi jūtīga Turcijai, kurai tādējādi tika atņemts tās svarīgākais cietoksnis Azovas reģionā. Tomēr galvenos turku spēkus novērsa karš ar Irānu, un turku ekspedīcija pret Azovu varēja notikt tikai 1641. gadā. Azovas aplenkšanai nosūtītā turku armija bija daudzkārt lielāka par kazaku garnizonu pilsētā, tai bija aplenkuma artilērija un atbalstīja spēcīga flote. Aplenktie kazaki cīnījās sīvi. Viņi atvairīja 24 turku uzbrukumus, nodarīja turkiem milzīgus postījumus un piespieda tos atcelt aplenkumu. Neskatoties uz to, Azovas jautājums netika atrisināts, jo Turcija nevēlējās atteikties no šī svarīgā cietokšņa Donas krastā. Tā kā kazaki vieni nespēja aizstāvēt Azovu pret turku milzīgo spēku, Krievijas valdība saskārās ar jautājumu, vai ir nepieciešams karot par Azovu vai to pamest.
Lai atrisinātu Azovas jautājumu, 1642. gadā Maskavā tika sasaukts Zemsky Sobor. Ievēlētie vienbalsīgi ierosināja aizbraukt no Azovas uz Krieviju, taču tajā pašā laikā sūdzējās par savu sarežģīto situāciju. Muižnieki apsūdzēja klerkus par izspiešanu īpašumu un naudas sadales laikā, pilsētnieki sūdzējās par smagajiem nodevām un skaidras naudas maksājumiem. Provincēs klīda baumas par nenovēršamu “satricinājumu” Maskavā un vispārēju sacelšanos pret bojāriem. Situācija valstī bija tik satraucoša, ka nebija iespējams pat domāt par jaunu grūtu, ilgu karu. Valdība atteicās turpināt aizsargāt Azovu un aicināja Donas kazakus atstāt pilsētu. Kazaki pameta cietoksni, nopostot to līdz zemei. Azovas aizstāvēšana jau sen ir apdziedāta tautasdziesmās, prozā un poētiskos stāstos. Viens no šiem stāstiem beidzas ar vārdiem, it kā rezumējot varonīgo cīņu par Azovu: "Kazakiem bija mūžīga slava, turkiem - mūžīgs pārmetums."
Karš ar Poliju par Ukrainu un Baltkrieviju
Lielākais 17. gadsimta ārpolitikas notikums, kurā piedalījās Krievija, bija ilgstošais karš no 1654. līdz 1667. gadam. Šis karš, kas sākās kā karš starp Krieviju un Polijas-Lietuvas Sadraudzības valstīm par Ukrainu un Baltkrieviju, drīz vien izvērtās par lielu starptautisku konfliktu, kurā bija iesaistīta Zviedrija, Osmaņu impērija un tās vasaļvalstis – Moldāvija un Krimas Khanāts. Pēc nozīmes Austrumeiropai 1654.-1667.gada karš var pielīdzināt Trīsdesmitgadu karam.
Militārās operācijas sākās 1654. gada pavasarī. Daļa Krievijas karaspēka tika nosūtīta uz Ukrainu kopīgām darbībām ar Bogdana Hmeļņicka armiju pret Krimas tatāriem un Poliju. Krievu pavēlniecība savus galvenos spēkus koncentrēja uz Baltkrievijas teātri, kur bija paredzēts dot izšķirošus triecienus poļu muižnieku karaspēkam. Kara sākums iezīmējās ar lieliem Krievijas karaspēka panākumiem. Mazāk nekā divu gadu laikā (1654-1655) krievu karaspēks ieņēma Smoļensku un nozīmīgās Baltkrievijas un Lietuvas pilsētas: Mogiļevu, Vitebsku, Minsku, Viļņu (Viļņu), Kovno (Kauņu) un Grodņu. Visur krievu karaspēks atrada krievu un baltkrievu zemnieku un pilsētu iedzīvotāju atbalstu. Pat oficiāli poļu avoti atzina, ka visur, kur nāca krievi, “vīri pulcējās bariem”. Pilsētās amatnieki un tirgotāji atteicās stāties pretī krievu karaspēkam. Zemnieku vienības iznīcināja kunga īpašumus. Militārie panākumi Baltkrievijā tika gūti ar vienību atbalstu Ukrainas kazaki.
Būtiskus panākumus guva arī Krievijas karaspēks un Hmeļņicka vienības, kas darbojas Ukrainā. 1655. gada vasarā viņi pārcēlās uz rietumiem un rudenī atbrīvoja Rietumukrainas zemes līdz pat Ļvovai no poļu dzimtas apspiešanas.
Karš starp Krieviju un Zviedriju
Polijas un Lietuvas sadraudzības vājināšanās pamudināja Zviedrijas karali Kārli X Gustavu ar nenozīmīgu ieganstu pieteikt tai karu. Sastopoties ar vāju pretestību, zviedru karaspēks ieņēma gandrīz visu Poliju līdz ar tās galvaspilsētu Varšavu, kā arī daļu Lietuvas un Baltkrievijas, kur zviedrus atbalstīja lielākais Lietuvas magnāts Janušs Radzivils. Zviedrijas iejaukšanās krasi mainīja spēku līdzsvaru Austrumeiropā. Vieglas uzvaras Polijā būtiski nostiprināja Baltijas jūras krastā nostiprinājušās Zviedrijas pozīcijas. Ņemot vērā, ka Polijas armija uz ilgu laiku bija zaudējusi kaujas spējas, Krievijas valdība Viļņā noslēdza pamieru ar Poliju un uzsāka karu pret Zviedriju (1656-1658).
Šajā karā svarīgs bija jautājums par Krievijas piekļuvi Baltijas jūrai. Krievu karaspēks ieņēma Koknesi (Kokenhauzenu) pie Rietumu Dvinas un sāka Rīgas aplenkumu. Tajā pašā laikā cita krievu vienība ieņēma Nyenschanz pie Ņevas un aplenca Noteburgu (Orešeku).
Karš starp Krieviju un Zviedriju abu valstu galvenos spēkus novirzīja no Polijas-Lietuvas Sadraudzības, kur sākās plaša tautas kustība pret zviedru iebrucējiem, kas noveda pie Polijas teritorijas attīrīšanas no zviedru karaspēka. Polijas karaļa Jāņa Kazimira valdība, nevēloties samierināties ar ukraiņu un baltkrievu zemju zaudēšanu, atsāka cīņu pret Krieviju. Uz teritoriālo koncesiju rēķina Polijas un Lietuvas Sadraudzība 1660. gadā noslēdza Olivas mieru ar Zviedriju, kas ļāva visus savus bruņotos spēkus mest pret Krievijas karaspēku. Tas pamudināja Maskavas valdību vispirms noslēgt pamieru un pēc tam mieru ar Zviedriju (1661. gada Kardisas līgums). Krievija bija spiesta atteikties no visiem saviem ieguvumiem, kas tika saņemti Baltijas valstīs Krievijas-Zviedrijas kara laikā.
Andrusovas pamiers 1667
1659. gadā atsāktās militārās operācijas attīstījās nelabvēlīgi Krievijas karaspēkam, kas pameta Minsku, Borisovu un Mogiļevu. Ukrainā pie Čudnovas Krievijas armiju sakāva Polijas-Krimas spēki. Tomēr drīz poļu virzība tika apturēta. Sākās ilgstošs karš, kas izsmelja abu pušu spēkus.
Tikmēr kara radītā spriedze saasināja iekšpolitisko situāciju gan Krievijā, gan Polijas-Lietuvas Sadraudzības valstīs. Krievijā izcēlās “vara dumpis”, un Polijas-Lietuvas Sadraudzībā izcēlās magnātu un džentlmeņu opozīcijas kustība, kas nebija apmierināta ar Jana Kazimira politiku. Nogurušie pretinieki beidza ilgo karu 1667. gadā ar Andrusovas pamieru uz 13 ar pusi gadiem.
Sarunas Andrusovā (netālu no Smoļenskas) vadīja izcils diplomāts, vēstnieka Prikaza vadītājs Afanasijs Lavrentjevičs Ordins-Naščokins, kurš saņēma titulu “karaliskais lielais zīmogs un valsts lielā vēstniecības mantzinis”. Saskaņā ar panākto vienošanos Krievija paturēja Smoļensku ar tai apkārtējo teritoriju un Kreiso krastu Ukrainu. Kijevas pilsēta Dņepras labajā krastā uz diviem gadiem tika nodota Krievijas īpašumā; Baltkrievija un Labā krasta Ukraina palika Polijas-Lietuvas Sadraudzības pakļautībā.
Andrusovas pamiers 1667. gadā neatrisināja sarežģītos jautājumus, ar kuriem Krievija saskaras. Ukraina tika sadalīta divās daļās. Tās kreisā krasta daļa kopā ar Kijevu, atkalapvienojoties ar Krieviju, saņēma iespēju ekonomiskai un kultūras attīstībai. Labā krasta Ukraina piedzīvoja visas Krimas tatāru iebrukuma šausmas un palika poļu kungu pakļautībā.
Saskaņā ar Kardisas mieru Zviedrija saglabāja īpašumā Somu līča Krievijas piekrasti, kuras vienīgā nozīme Zviedrijai bija Eiropas lielākās valsts Krievijai liegta tieša piekļuve Baltijas jūrai. Tas radīja pastāvīgus draudus jaunam militāram konfliktam starp Krieviju un Zviedriju.
Neatrisināts palika arī jautājums par Krievijas attiecībām ar Krimas Khanātu un Turciju. Azova palika kā turku cietoksnis, un Krimas ordas turpināja uzsākt uzbrukumus Krievijas dienvidu nomalē.
Krievijas-Turcijas karš 1676-1681
1666. gada beigās sākās kari starp Turciju un Polijas-Lietuvas Sadraudzības valsti, kas ar nelieliem pārtraukumiem ilga vairāk nekā 30 gadus. Turki izvirzīja pretenzijas ne tikai uz labo krastu, bet arī uz kreiso krastu Ukrainu. Turcijas agresijas draudi, kas karājas pār lielākajām slāvu valstīm - Poliju un Krieviju, veicināja Krievijas un Polijas tuvināšanos. Jau 1672. gadā, vienas no Turcijas agresīvo kampaņu priekšvakarā pret Polijas-Lietuvas Sadraudzības valsti, Krievijas valdība brīdināja sultānu par gatavību sniegt palīdzību Polijas karalim: “Mēs sāksim pret jums sazvērestību un nosūtīsim savu pavēli Donas atamani un kazaki, lai viņi būtu pie Donas un Melnās jūras. Viņiem bija visa veida militārās aktivitātes. Šādi rīkojoties, Maskava bija pārliecināta, ka turki bija iecerējuši “ne tikai sagraut un pārņemt Polijas valsti, bet arī pārņemt visas apkārtējās kristīgās valstis”.
Taču Turcija divus mēnešus pēc šīs vēstules saņemšanas pārcēla savu karaspēku pret Poliju un ieņēma Kamencu, lielāko Podolijas cietoksni. Krievijas diplomātija attīstīja enerģiskas aktivitātes, lai organizētu pretturku koalīciju. 1673. gadā Anglijas, Francijas un Spānijas valdības ar karaliskām vēstulēm tika uzaicinātas uz kopīgām militārām darbībām pret “kopīgo kristiešu ienaidnieku - Tūras sultānu un Krimas hanu”. Taču Rietumeiropas valstis, starp kurām bija lielas pretrunas un kuras arī bija ieinteresētas saglabāt savas tirdzniecības privilēģijas Osmaņu impērijā, atteicās no jebkādām darbībām pret turkiem.
Ne velti Krievijas valdība baidījās no iespējamā turku uzbrukuma Krievijai. 1676. gadā Turcija noslēdza mieru ar Poliju, un 1677. gada vasarā milzīgā turku armija Ibrahima Pašas un Krimas hana Selima-Gireja pārcēlās uz Ukrainas cietoksni Dņepras labajā krastā - Čigirinu, ar nolūku pēc tam ieņemt Kijevu. . Turcijas pavēlniecība bija pārliecināta, ka nelielais cietokšņa garnizons, kas sastāv no Krievijas karaspēka un Ukrainas kazakiem, atvērs vārtus 100 000 cilvēku lielajai turku un krimas armijai. Bet krievu-ukraiņu armija bojāra G. G. Romodanovska un hetmaņa I. Samoiloviča vadībā, steidzoties palīgā aplenktā Čigirina garnizonam, 1677. gada augustā cīņās par Dņepras šķērsošanu sakāva turkus, piespiežot tos atcelt Čigirinas aplenkumu un steigšus atkāpties.
Nākamā 1678. gada vasarā turki atkal apņēmās aplenkt Čigirinu un, lai gan ieņēma noplicināto cietoksni, nevarēja to noturēt. Krievijas avoti atzīmē, ka turki, sastapušies ar "stingru un drosmīgu nostāju un lieliem zaudējumiem savā karaspēkā, augustā pret 20. datumu pusnaktī... skrēja atpakaļ". Pēc ilgām sarunām starp Krieviju un Turciju 1681. gadā Bahčisarajā tika noslēgts 20 gadu pamiers. Sultāns atzina Krievijas tiesības uz Kijevu un apsolīja apturēt Krimas reidus tās zemēs.
Krimas kampaņas 1687. un 1689. gadā
Lai gan sultāns zvērēja “briesmīgu un stingru zvērestu... Tā vārdā, kurš radīja debesis un zemi” nepārkāpt Bahčisarajas pamiera nosacījumus, ko nākamajā gadā noteica Konstantinopoles līgums, Krimas iedzīvotāji turpināja posta ukraiņu zemes un Krievijas dienvidu reģionus. Tajā pašā laikā sultāns spēja pastiprināt savu agresiju pret citiem Eiropas valstis, nosūtot pret viņiem atbrīvotos bruņotos spēkus. Šādos apstākļos izveidojās pretturku Eiropas valstu koalīcija, kuras dalībnieki (Austrija, Polija un Venēcija) centās savienībā iesaistīt Krieviju. Princeses Sofijas (1682-1689) Krievijas valdība izvirzīja par obligātu nosacījumu dalībai Svētajā līgā “mūžīgā miera” noslēgšanu ar Poliniju, apstiprinot Andrusovas pamiera nosacījumus. “Mūžīgais miers” (1686) iezīmēja pagrieziena punktu Krievijas un Polijas attiecībās un veicināja abu valstu centienu apvienošanu cīņā pret Turciju.
Pildot savas sabiedroto saistības pret Poliju un citām līgas dalībvalstīm, Krievija organizēja divas kampaņas Krimā. Jau gatavojoties pirmajai karagājienam, vietējās jātnieku īpašības atstāja negatīvu iespaidu: disciplīna bija vāja viņu rindās, apmācības bija ārkārtīgi lēnas, un daži no nelaiķiem augstmaņiem liecināja par neticību kampaņas panākumiem. , ieradās sēru drēbēs un ar melnām segām zirgos. Beidzot 1687. gada pavasarī uz Krimu pārcēlās 100 tūkstošu liela armija (daļēji sastāvēja no jaunās sistēmas pulkiem), ko pavadīja milzīga karavāna. Pārceļoties pāri tatāru sadedzinātajai stepei, smagi cietusi no ūdens trūkuma un zaudējot zirgus, Krievijas armija nesasniedza Krimu. Viņai bija jāatgriežas Krievijā, jo nogurdinošās kampaņas laikā viņa zaudēja lielu skaitu cilvēku.
Lai izvairītos no karadarbības vasaras karstumā, valdība agrā pavasarī organizēja otro Krimas kampaņu (1689), un maijā Krievijas armija sasniedza Perekopu. Taču arī šoreiz krieviem neizdevās gūt panākumus. Princeses Sofijas mīļākais princis V.V.Golicins, kurš komandēja Krievijas armiju abās kampaņās, bija labs diplomāts, taču izrādījās neveiksmīgs komandieris. Saistībā ar Goļicina gauso rīcību, kurš pameta vispārējo kauju un atkāpās no Perekopas, Maskavā pat izskanēja baumas, kas tomēr izrādījās neuzticamas, ka prinča neizlēmība skaidrojama ar to, ka viņu uzpirka turki.
Neskatoties uz neveiksmīgajiem Krimas kampaņu rezultātiem, Krievija sniedza nozīmīgu ieguldījumu cīņā pret Turcijas agresiju, jo šīs kampaņas novirzīja galvenos tatāru spēkus, un tādējādi sultāns zaudēja daudzās Krimas kavalērijas atbalstu. Tas radīja labvēlīgus apstākļus Krievijas sabiedroto sekmīgai darbībai pretturku koalīcijā citos kara apstākļos.
Krievijas starptautiskās attiecības
Krievija starptautiskajās attiecībās ieņēma ievērojamu vietu 17. gadsimtā. un apmainījās vēstniecībām ar lielākajām Eiropas un Āzijas valstīm. Īpaši dzīvas bija attiecības ar Zviedriju, Polijas-Lietuvas Sadraudzības valstīm, Franciju, Spāniju, kā arī ar Austrijas imperatoru “ķeizaru”, kā viņu dēvēja oficiālie Krievijas dokumenti. Liela nozīme bija arī attiecībām ar Itāliju, galvenokārt ar Romas kūriju un Venēciju. Pastāvīgi tika uzturēti kontakti ar Turciju un Irānu, Vidusāzijas haniem un Ķīnu. Attiecības ar Ķīnu, Irānu un Vidusāzijas haniem kopumā bija mierīgas.
Vēstnieku ordenis, kura pārziņā bija attiecības ar ārvalstīm, bija ļoti svarīga institūcija, kuru vairumā gadījumu vadīja nevis bojāri, bet gan domes ierēdņi, tas ir, pieticīgas izcelsmes, bet starptautiskajās lietās labi orientēti cilvēki. Vēstnieka Prikaza Domes ierēdņa augsto nozīmi uzsvēra fakts, ka ārzemnieki viņu sauca par "kancleru".
Krievijas vēstniecības 17. gs. parādījās gandrīz visās lielākajās Rietumeiropas galvaspilsētās, un krievu tirgotāji aktīvi tirgojās ar Zviedriju, Polijas-Lietuvas Sadraudzības valstīm un Vācijas pilsētām. Ievērojams skaits krievu tirgotāju apmeklēja Stokholmu, Rīgu un citas pilsētas.
Savukārt tirdzniecības lietas Krievijai piesaistīja lielu skaitu ārzemnieku. Daudzi no viņiem pieņēma Krievijas pilsonību un palika Krievijā uz visiem laikiem. Sākotnēji viņi dzīvoja pagalmos krievu vidū, bet no 17. gadsimta vidus. Maskavā, ārpus Zemļanojas gorodas, uz "Kokuya" radās īpaša vācu apmetne. Tajā bija vairāk nekā 200 mājsaimniecību. Neskatoties uz nosaukumu vācietis, tajā dzīvoja maz vāciešu, jo vācieši Krievijā tolaik parasti sauca ne tikai par vāciešiem, bet arī par skotiem, angļiem, holandiešiem utt. Gandrīz trīs ceturtdaļas vācu apmetnes iedzīvotāju bija militārpersonas, kas ienāca krievu valodā. dienestā, pārējie ārzemnieki bija ārsti, amatnieki uc Tādējādi apmetni apdzīvoja galvenokārt turīgi cilvēki. Vācu apmetnē mājas celtas pēc Rietumeiropas paraugiem un bijusi protestantu baznīca (kirks). Taču priekšstats par vācu apmetnes iedzīvotājiem kā augstākas kultūras cilvēkiem, salīdzinot ar krievu iedzīvotājiem, ir stipri pārspīlēts.
“Vācu” paražas galvenokārt ietekmēja Krievijas sabiedrības virsotnes. Daži krievu muižnieki iekārtoja savas mājas dekorācijas pēc aizjūras modeļiem un sāka valkāt ārzemju drēbes. Viņu vidū bija princis V.V.Golicins.
Nocietināts 17. gadsimtā. un kultūras saiknes starp Krieviju un Rietumeiropu. No šī laika Krievijā parādījās vairāki tulkoti darbi par dažādām zināšanu nozarēm. Tiesā tika sastādīti “zvani”, sava veida avīze ar ziņām par notikumiem ārvalstīs.
Ilgstoša saikne starp Krieviju un tautām Balkānu pussala turpināja paplašināties. Bulgārijas, serbu un grieķu garīdzniecības pārstāvji saņēma “žēlastību” Krievijā naudas dāvanu veidā, daži no jaunpienācējiem uz visiem laikiem palika Krievijas klosteros un pilsētās. Grieķu zinātnieki nodarbojās ar grāmatu tulkojumiem no grieķu un latīņu valodas un strādāja par redaktoriem (“atsauces virsniekiem”) Tipogrāfijas pagalmā. Viņi bieži bija skolotāji turīgās ģimenēs, tāpat kā ukraiņu mūki, parasti Kijevas Garīgās akadēmijas studenti. Kijeviešu ietekme īpaši pastiprinājās 17. gadsimta beigās, kad daudzi no viņiem ieņēma augstākos amatus baznīcas hierarhijā.
Īpaši nozīmīga bija krievu kultūras ietekme uz bulgāriem un serbiem, kuri atradās turku jūgā. Ciemos atbraukušie bulgāri un serbi paņēma līdzi uz dzimteni lielu skaitu Maskavā un Kijevā iespiesto grāmatu. Pirmās tipogrāfijas atvēršana Iasi (Moldova) 1640. gadā notika ar Kijevas metropolīta Pētera Mogilas palīdzību. Attiecībām ar krievu un ukraiņu tautām bija milzīga nozīme Balkānu pussalas tautu cīņā pret turku apspiešanu.
17. gadsimtā nostiprinājās Krievijas saites ar Aizkaukāza tautām. Maskavā pastāvēja gruzīnu un armēņu kolonijas, kas par sevi atstāja atmiņu ielu nosaukumos (Mazais un Lielais Gruziņš, Armēnijas josla). Kahetijas karalis Teimurazs personīgi ieradās Maskavā un lūdza atbalstu pret Irānas šahu (1658). Astrahaņā atradās liela armēņu kolonija, kas bija Krievijas tirdzniecības centrs ar austrumu valstīm. 1667. gadā tika parakstīts līgums starp karalisko valdību un Armēnijas tirdzniecības uzņēmumu par tirdzniecību ar Irānas zīdu. Armēnijas baznīcas galva katoļi vērsās pie cara Alekseja ar lūgumu aizsargāt armēņus no Irānas varas iestāžu vardarbības. Gruzijas un Armēnijas tautas cīņā pret Irānas un Turcijas paverdzinātājiem kļuva arvien ciešāk saistītas ar Krieviju.
Krievijai bija dzīvas tirdzniecības attiecības ar Azerbaidžānas un Dagestānas tautām. Šemahā bija krievu tirgotāju kolonija. Informācija par Kaukāza austrumu reģioniem, īpaši par Azerbaidžānas pilsētām, ir ietverta 17. gadsimta krievu tautas “pastaigās”, no kurām īpaši interesantas ir tirgotāja F. A. Kotova piezīmes.
Paplašinājās arī kontakti ar tālo Indiju. Astrahaņā radās Indijas tirgotāju apmetnes, kas tirgojās ar Krieviju. Karaliskā valdība 17. gadsimtā. vairākas reizes nosūtīja savas vēstniecības uz Indiju.
5. Krievu kultūra 17.gs.
Izglītība
17. gadsimtā Lielas pārmaiņas ir notikušas dažādās krievu kultūras jomās.
“Jaunais periods” Krievijas vēsturē spēcīgi lauza pagātnes tradīcijas zinātnē, mākslā un literatūrā. Tas izpaudās straujā iespieddarbu pieaugumā, pirmās augstākās izglītības iestādes izveidē, teātra un laikrakstu (ar roku rakstītu “zvaniņu”) rašanās. Literatūrā un glezniecībā arvien lielāku vietu ieņem civilie motīvi, un pat tādos tradicionālos mākslas veidos kā ikonu glezniecība un baznīcu gleznojumi ir vēlme pēc reālistiskiem attēliem, kas ir tālu no iepriekšējo gadsimtu krievu mākslinieku stilizētā glezniecības stila.
Ukrainas atkalapvienošanās ar Krieviju radīja milzīgas un auglīgas sekas krievu, ukraiņu un baltkrievu tautām. Teātra rašanās, partiju dziedāšanas (baznīcas kordziedāšanas) izplatība, zilbju versifikācijas attīstība un jauni elementi arhitektūrā 17. gadsimtā bija kopīgas kultūras parādības Krievijai, Ukrainai un Baltkrievijai.
Lasītprasme ir kļuvusi par daudz plašāku iedzīvotāju īpašumu nekā iepriekš. Liels skaits tirgotāju un amatnieku pilsētās, par ko liecina daudzie pilsētnieku paraksti uz lūgumrakstiem un citiem aktiem, spēja lasīt un rakstīt. Lasītprasme izplatījās arī zemnieku iedzīvotāju vidū, galvenokārt melno zemnieku vidū, par ko var spriest pēc 17.gadsimta rokrakstu pierakstiem, ko veidojuši to īpašnieki – zemnieki. Dižciltīgo un tirgotāju aprindās lasītprasme jau bija ierasta lieta.
17. gadsimtā Krievijā tika intensīvi mēģināts izveidot pastāvīgas izglītības iestādes. Taču tikai gadsimta beigās šie mēģinājumi noveda pie pirmās augstākās izglītības iestādes izveides. Pirmkārt, valdība atvēra skolu Maskavā (1687), kurā mācītie grieķu brāļi Likhudi mācīja ne tikai baznīcas zinātnes, bet arī dažas laicīgās zinātnes (aritmētiku, retoriku utt.). Uz šīs skolas pamata radās slāvu-grieķu-latīņu akadēmija, kurai bija ievērojama loma krievu izglītībā. Tas atradās Zaikonospassky klostera ēkā Maskavā (dažas no šīm ēkām ir saglabājušās līdz mūsdienām). Akadēmija garīdznieku amatiem galvenokārt sagatavoja izglītotus cilvēkus, taču tajā tika arī daudz dažādu civilo profesiju darbinieku. Kā zināms, tur mācījās arī izcilais krievu zinātnieks M.V.
Drukāšana tika attīstīta tālāk. Tās galvenais centrs bija Poligrāfijas sēta Maskavā, kuras mūra ēka pastāv vēl šodien. Tipogrāfija galvenokārt izdeva baznīcas grāmatas. Par 17. gadsimta pirmo pusi. Tika izdoti aptuveni 200 atsevišķi izdevumi. Pirmā Maskavā iespiestā civilā satura grāmata bija patriarhālā ierēdņa Vasilija Burceva mācību grāmata “Slāvu valodas pamats, tas ir, bērnu mācīšanas sākums”, pirmo reizi izdota 1634. gadā. XVII gs. otrajā pusē. gadsimtā. strauji pieaug tipogrāfijas izdoto laicīgo grāmatu skaits. Tajos ietilpa “Kājnieku militārās formācijas mācīšana un viltība”, “Katedrāles kodekss”, Muitas noteikumi utt.
Ukrainā nozīmīgākie grāmatu iespiešanas centri bija Kijeva un Čerņigova. Kijevas Pečerskas lavras tipogrāfija izdeva pirmo mācību grāmatu par Krievijas vēsturi - “Konspekts vai īss dažādu hronistu krājums par slāvu-krievu tautas pirmsākumiem”.
Literatūra. Teātris
Jaunas parādības 17. gadsimta Krievijas ekonomikā. atrada atspulgu literatūrā. Pilsētnieku vidū rodas ikdienišķs stāsts.
"Pastāsts par bēdām un nelaimēm" apraksta drūmo stāstu par jaunu vīrieti, kurš piedzīvoja neveiksmi dzīvē. "Es pats zinu un zinu, ka bez meistara nevajadzētu likt koši sarkanu," iesaucas varonis, sniedzot piemēru no amatnieku un tirgotāju dzīves, kas pārzina sarkanās krāsas (samta) lietošanu. Rinda satīriski darbi veltīts 17. gadsimta krievu dzīves negatīvo aspektu izsmieklam. Stāstā par Eršu Eršoviču tiek izsmietas netaisnīgas tiesu tiesas. Ruff pazīst un ēd tikai “vanagu kodes un tavernas oļi”, kuriem nav ar ko nopirkt labas zivis. Galvenā Rafa vaina ir tā, ka viņš “masveidā un sazvērestībā” pārņēma Rostovas ezeru - šādi stāsts parodē “Katedrāles kodeksa” pantu par protestiem pret valdību. Ir arī kodīga satīra par baznīcas praksi. “Kaļazina petīcija” izsmej mūku liekulību.
Arhimandrīts mūs dzenā uz baznīcu, mūki sūdzas, un mēs tobrīd “sēžam ap spaini (ar alu) bez biksēm kaut kādās šūpolēs kamerās... nespēsim līdzi... un brūvējums ar alu sabojās spaini. “Tavernas tirgu svētkos” atrodam parodiju par dievkalpojums baznīcā: "Dod, Kungs, lai mēs šovakar piedzertos bez sitieniem."
17. gadsimta otrās puses literatūrā. Tautas elementi kļūst arvien izteiktāki: stāstos par Azovu, leģendās par Maskavas sākumu u.c. Tautas dziedājumi skan poētiskajā stāstā par Azovu, kazaku žēlabā: “Piedod mums, tumši meži un zaļi. ozolu birzis. Piedodiet, lauki ir tīri un aizjūra ir klusa. Piedod mums, zilā jūra un straujās upes. 17. gadsimtā izveidojās jauns tips literārais darbs- piezīmes, kas nākamajā gadsimtā saņems īpašu attīstību. Vienkāršā un skaidrā valodā uzrakstīts šķelšanās pamatlicēja ievērojamais darbs arhipriestera Avvakuma “Dzīve”, kas stāsta par viņa ilgo mūžu.
Ilustrācijas komēdijai "Līdzība par pazudušo dēlu" 1685
Princeses Sofijas Aleksejevnas skolotājs Polockas Simeons attīstīja plašu literāro darbību kā daudzu pantu (dzejoļu), dramatisko darbu, kā arī mācību grāmatu, sprediķu un teoloģisko traktātu autors. Lai drukātu jaunas grāmatas, “suverēns augšpusē” izveidoja īpašu galma tipogrāfiju.
Liels kultūras notikums bija teātra iestudējumu parādīšanās Krievijā. Krievu teātris radās cara Alekseja Mihailoviča galmā. Viņam Simeons no Polockas uzrakstīja “Komēdiju par līdzību par pazudušo dēlu”. Tajā bija attēlots stāsts par pazudušo dēlu, kurš pēc izšķīdušās dzīves nožēloja grēkus un kuru tēvs pieņēma atpakaļ. Izrādei tika uzcelts “komēdijas templis” karaliskajā Preobraženskoje ciematā netālu no Maskavas. Šeit tika izrādīta izrāde “Artakserksa akts”. Bībeles stāsts. Aleksejam Mihailovičam luga ļoti patika, un karaliskais biktstēvs atbrīvoja viņu no šaubām par teātra grēcīgumu, norādot uz dievbijīgo Bizantijas karaļu piemēriem, kuri mīlēja teātra izrādes. Galma teātra direktors bija vācu apmetnes mācītājs Gregorijs. Drīz viņa vietu ieņēma S. Čižinskis, Kijevas Garīgās akadēmijas absolvents (1675). Tajā pašā gadā galma teātrī tika iestudēts balets un divas jaunas komēdijas: par Ādamu un Ievu, par Jāzepu. Galma teātra trupā bija vairāk nekā 70 cilvēku, tikai vīrieši, jo sieviešu lomas spēlēja arī vīrieši; viņu vidū bija bērni - "neprasmīgi un nesaprātīgi jaunieši".
Arhitektūra un glezniecība
17. gadsimtā akmens celtniecība guva lielu attīstību. Akmens baznīcas parādījās ne tikai pilsētās, bet arī kļuva par ierastu lietu lauku apvidos. Lielos centros tika uzcelts ievērojams skaits mūra ēku civilām vajadzībām. Parasti tās bija divstāvu ēkas ar logiem, kas dekorēti ar platjoslām un bagātīgi dekorētu lieveni. Šādu māju piemēri ir Pogankina kameras Pleskavā, Korobova māja Kalugā utt.
Mūra baznīcu arhitektūrā dominēja piecu kupolu katedrāles un nelielas baznīcas ar vienu vai pieciem kupoliem. Mākslinieki mīlēja izrotāt baznīcu ārsienas ar kokoshniku akmens rakstiem, karnīzēm, kolonnām, logu rāmjiem un dažreiz daudzkrāsainām flīzēm. Galvas, kas novietotas uz augstiem kakliem, ieguva iegarenu sīpolu formu. Akmens telts baznīcas celtas 17. gadsimta pirmajā pusē. Vēlāk telts baznīcas palika Krievijas ziemeļu īpašumā ar savu koka arhitektūru.
17. gadsimta beigās. parādījās jauns stils, dažreiz nepareizi saukts par "krievu baroku". Tempļiem bija krustveida forma, un to galvas sāka novietot krusta formā, nevis tradicionālā izkārtojuma stūros. Šādu baznīcu stilu, kas ir neparasti iedarbīgs to bagātīgās ārējās apdares dēļ, sauca par "Naryshkin", jo labākās šīs arhitektūras baznīcas tika uzceltas Nariškinu bojāru īpašumos. Lielisks piemērs tam ir baznīca Fili, netālu no Maskavas. Šādas ēkas tika uzceltas ne tikai Krievijā, bet arī Ukrainā. Neparasti slaidas un tajā pašā laikā bagātīgi ar kolonnām, platjoslām un parapetiem rotātas šī stila ēkas pārsteidz ar savu skaistumu. Pamatojoties uz izplatības teritoriju, šo stilu varētu saukt par ukraiņu-krievu.
Labākais tā laikmeta gleznotājs Simons Ušakovs centās gleznot nevis abstraktus, bet reālistiskus attēlus. Šādas “frjažas rakstības” ikonas un gleznas parāda krievu mākslinieku vēlmi tuvoties dzīvei, atstājot aiz sevis abstraktas shēmas. Jaunās mākslas tendences izraisīja dziļu sašutumu senatnes dedzīgo vidū. Tā arhipriesteris Avvakums indīgi runāja par jaunajām ikonām, sakot, ka uz tām “žēlsirdīgais Pestītājs” ir attēlots kā piedzēries ārzemnieks ar sārtumu uz vaigiem.
Lietišķā māksla sasniedza augstu līmeni: mākslinieciskā izšūšana, dekoratīvi kokgriezumi uc Lieliski rotu mākslas paraugi tika radīti Bruņošanas kamerā, kur viņi strādāja labākie meistari kurš izpildīja karaļa galma pavēles.
Visās Krievijas kultūras dzīves jomās bija jūtamas jaunas tendences, ko izraisīja dziļas ekonomiskās un sociālās pārmaiņas. Šīs pārmaiņas, kā arī sīvā šķiru cīņa un spēcīgās zemnieku sacelšanās, kas satricināja feodālo-kalpvalsti, atspoguļojās tautas dzejā. Ap Stepana Razina majestātisko figūru izveidojās episka rakstura dziesmu cikls. "Pagriezieties, puiši, uz stāvo krastu, mēs izjauksim mūri un sadauzīsim cietumu akmeni pa akmenim," viņš dzied. tautasdziesma Razina un viņa domubiedru varoņdarbi, aicina cīnīties pret zemes īpašniekiem, dzimtbūšanu un sociālo apspiešanu.