Filmas “Admirālis” iznākšana Krievijas plašajā ekrānā lika man likt pildspalvu pie papīra. Neapšaubāmi mūsdienu Krievija mums ir vajadzīgs patiess priekšstats par tās lielo un tajā pašā laikā ilgo pagātni. Bet tu nevari kārtējo reizi“pārveidot” vēsturi pretēji esošajiem faktiem un dezorientēt filmas skatītāju komercijas un tirgus apstākļu dēļ. Šeit nav runa par aktieru talantu un šarmu vai režisora prasmēm, bet gan par attieksmi pret mūsu Dzimtenes vēsturi.
Nav noslēpums, ka Kolčaku savervēja britu izlūkdienesti, kamēr viņš bija 1. pakāpes kapteinis un mīnu divīzijas komandieris Baltijas flotē. Tas notika 1915.-1916.gada mijā. Tā jau bija cara un Tēvzemes nodevība, kurai viņš zvērēja uzticību un noskūpstīja krustu! Vai esat kādreiz domājuši, kāpēc Antantes flotes mierīgi ienāca Krievijas ūdeņu sektorā 1918. gadā? Baltijas jūra? Galu galā viņš bija mīnēts! Turklāt divu 1917. gada revolūciju apjukumā neviens mīnu laukus nenovāca, jo biļete, lai ieietu Viņa Majestātes dienestā Kolčakam, bija britu izlūkdienestu rīcībā visa informācija par mīnu lauku atrašanās vietu un šķēršļiem Krievijas sektorā. Baltijas jūra! Galu galā tieši viņš veica šo ieguvi, un viņa rokās bija visas mīnu lauku un šķēršļu kartes.
Tālāk. Kā zināms, 1916. gada 28. jūnijā Kolčaks tika iecelts par Melnās jūras flotes komandieri. Tomēr tas notika Lielbritānijas izlūkdienesta rezidenta Krievijā pulkveža Samuela Hoāra un Lielbritānijas vēstnieka aizbildnībā. Krievijas impērija Buchanan. Šī ir otrā nodevība, jo Kolčaks, ārzemju aizbildnībā kļuvis par komandieri vienai no tā laika nozīmīgākajām Krievijas flotēm, uzņēmās noteiktas saistības pret britu izlūkdienestu, kas bija ļoti “jutīga” pret Krievijas militāro darbību Krievijas teritorijā. teritorijās, kas atrodas blakus Melnās jūras šaurumiem. Un galu galā viņš vienkārši pameta floti un 1917. gada augustā slepeni aizbēga uz Angliju.
Kolčaks saņēma admirāļa titulu no Pagaidu valdības rokām, kam viņš arī zvērēja uzticību. Un ko viņš arī nodeva! Kaut vai tāpēc, ka, aizbēdzis uz Angliju, jau 1917. gada augustā kopā ar Lielbritānijas Jūras spēku ģenerālštāba priekšnieku ģenerāli Holu apsprieda diktatūras nodibināšanas nepieciešamību Krievijā. Vienkārši runājot, jautājums ir par Pagaidu valdības gāšanu, par valsts apvērsumu. Zvēriet uzticību Pagaidu valdībai, saņemiet no viņa paaugstinājumu un nododiet arī viņu!
Tad pēc Amerikas vēstnieka Anglijā lūguma Kolčaks tika nosūtīts uz ASV, kur viņu savervēja arī ASV Valsts departamenta diplomātiskā izlūkdienests. Tika veikta vervēšana bijušais valsts sekretārs Eliahu Rūta. Proti, pa ceļam tika nodoti arī briti. Lai gan “briti”, protams, zināja par šo vervēšanu...
Galu galā kļuvis par dubultu angloamerikāņu aģentu, pēc 1917. gada oktobra apvērsuma Kolčaks vērsās pie Anglijas sūtņa Japānā K. Grīna ar lūgumu Viņa Majestātes Anglijas karaļa Džordža V valdībai oficiāli pieņemt viņu dienestā! To viņš rakstīja savā lūgumrakstā: " ...es sevi pilnībā nododu viņa valdības rīcībā...»
“Viņa valdība” nozīmē Viņa Majestātes Anglijas karaļa Džordža V valdību. 1917. gada 30. decembrī Lielbritānijas valdība oficiāli apmierināja Kolčaka lūgumu. Kopš šī brīža Kolčaks jau bija oficiāli pārgājis ienaidnieka pusē, kurš maskējās kā sabiedrotais. Kāpēc ienaidnieks? Jā, jo, pirmkārt, 1917. gada 15. (28.) novembrī Antantes Augstākā padome pieņēma oficiālu lēmumu par iejaukšanos Krievijā. Otrkārt, jau 1917. gada 10. (23.) decembrī Antantes Eiropas kodola – Anglijas un Francijas – vadītāji parakstīja konvenciju par Krievijas sadalīšanu ietekmes sfērās (lasītāju zināšanai: šī konvencija nekad netika oficiāli anulēta) . Saskaņā ar to sabiedrotie tiecās sadalīt Krieviju šādi: Krievijas ziemeļi un Baltijas valstis iekļuva Anglijas ietekmes zonā, Francija saņēma Ukrainu un Krievijas dienvidus.
Ja Kolčaks būtu vienkārši sadarbojies (teiksim, militāri tehniskā nodrošinājuma ietvaros) ar bijušajiem Antantes sabiedrotajiem, kā to darīja daudzi Baltās gvardes ģenerāļi, tad tā būtu viena lieta. Pat neskatoties uz to, ka viņi uzņēmās arī ne pārāk labas saistības. Taču viņi vismaz de facto darbojās kā kaut kas neatkarīgs, formāli nepārejot uz svešas valsts dienestu. Bet Kolčaks oficiāli pārgāja dienestā Lielbritānijā. Britu ģenerālis Nokss, kurš uzraudzīja Kolčaku Sibīrijā, savulaik atklāti atzina, ka briti ir tieši atbildīgi par Kolčaka valdības izveidi. Tas viss šobrīd ir labi zināms un dokumentēts, arī no ārvalstu avotiem.
Tāpēc ir pienācis laiks izbeigt kolektīvās žēlabas par it kā nevainīgi nogalināto admirāli. Neliedzot viņa iepriekšējos neapšaubāmos zinātniskos pakalpojumus Krievijai, nevar nepamanīt, ka viņš tos izsvītroja ar savu roku. Britu izlūkdienestu dokumentos ASV Valsts departaments ASV politikas “pelēkās eminences” personīgajā sarakstē Pirmā pasaules kara laikā pulkveža Hausa A.V. Kolčaku tieši sauc par viņu dubultaģentu (šie dokumenti vēsturniekiem zināmi)...
1918. gada 11. novembrī Parīzes priekšpilsētā Kompjēnā tika parakstīts Kompjēnas līgums, kas noslēdza Pirmo pasaules karu. To atceroties, viņi parasti ļoti “eleganti” aizmirst pieminēt, ka tas bija tikai pamiera līgums uz 36 dienām. Turklāt tas tika parakstīts bez Krievijas līdzdalības, kas kā impērija nesa kara smagumu un pēc tam, jau kļuvusi par padomju valsti, sniedza kolosālu pakalpojumu tai pašai Antantei ar savu revolucionāro iejaukšanos notikumos Vācijā. Bez viņas palīdzības Antante jau sen būtu ķēzusies ar ķeizara Vāciju...
Kompjeņas pamiera līguma 12. pants noteica: "Visam vācu karaspēkam, kas tagad atrodas teritorijās, kas pirms kara veidoja Krieviju, ir vienlīdz jāatgriežas Vācijā, tiklīdz sabiedrotie atzīst, ka tam ir pienācis brīdis, ņemot vērā šo teritoriju iekšējo situāciju." Taču šī paša 12. panta slepenā apakšklauzula jau tieši uzlika Vācijai pienākumu paturēt savu karaspēku Baltijas valstīs, lai cīnītos. Padomju Krievija pirms Antantes dalībvalstu karaspēka un flotu ierašanās (Baltijas jūrā). Šāda Antantes rīcība bija klaji pretkrieviska, jo nevienam nebija ne mazāko tiesību lemt okupēto Krievijas teritoriju likteni bez Krievijas, es uzsveru, pat padomju līdzdalības.
Faktiskās vācu okupācijas laikā, kā arī pēc Brestļitovskas līguma parakstīšanas no vācu okupācijas varas iestādēm no Baltijas teritorijām tika piespiedu kārtā “nogriezti” milzīgi tīri krievisku teritoriju gabali. Uz Igauniju - daļu Sanktpēterburgas un Pleskavas guberņu, īpaši Narvas, Pečoras un Izborskas, uz Latviju - Vitebskas guberņas Dvinskas, Ludinskas un Režitskas rajonus un daļu no Pleskavas guberņas Ostrovskas apgabala, uz Lietuvu - daļas baltkrievu apdzīvotās Suvalku un Viļņas guberņas.
Ļeņinam, kurš mēģināja atkarot Baltijas valstis ar bruņotiem līdzekļiem, neatkarīgi no tā, kā pret viņu izturējās personīgi, bija pilnīga taisnība de facto un, kas šajā ziņā ir īpaši svarīgi, de jure. Jo oficiālās diplomātiskās attiecības ar Padomju Krieviju vienpusēji pārtrauca ķeizara Vācija, kas drīz sabruka, un Brestļitovskas līgums ar vāciešiem automātiski zaudēja spēku. Līdz ar to Baltijas valstis, kas palika vācu okupācijā gan de facto, gan de jure, pārvērtās par mirušās valsts karaspēka nelikumīgi sagrābto un okupēto Krievijas teritoriju. No tīri militāri ģeopolitiskā viedokļa bruņotais boļševiku uzbrukums Baltijas valstīm, kas sākās 1918. gada 13. novembrī, bija absolūti attaisnojams pēc objektīvi nepieciešamās pretuzbrukuma rakstura, lai aizsargātu pašas valsts teritoriju. .
Neskatoties uz šīs bruņotās kampaņas neveiksmi, Baltijas teritoriju liktenis nevarēja izšķirties bez Krievijas līdzdalības pat kāda nodevēja personā. Un Antante uzticēja šo nelietīgo darbu admirālim Kolčakam. 1919. gada 26. maijā Antantes Augstākā padome nosūtīja notu admirālim (viņa darbību sabiedroto pavēlniecības vārdā vadīja jau minētais britu ģenerālis Nokss un militārās izlūkošanas intelektuālis Dž. Halfords Makkinders, vēlāk slavenākais brits ģeopolitiķis), kurā, ziņojot par attiecību pārtraukšanu ar padomju valdību, pauda gatavību atzīt viņu par Krievijas augstāko valdnieku. Un tas ir raksturīgi. Jāatzīst, ka viņi viņu atpazina, bet tikai de facto. Un ar visu to viņi pieprasīja no viņa tīri juridiskas darbības - viņi viņam izvirzīja stingru ultimātu, saskaņā ar kuru Kolčakam bija rakstiski jāpiekrīt:
1. Polijas un Somijas atdalīšanās no Krievijas, kam nebija nekādas jēgas, it īpaši attiecībā uz Somiju, izņemot Londonas nikno vēlmi visu sakārtot tā, lai šīs valstis it kā saņemtu neatkarību no Antantes rokām.
Lieta tāda, ka Somijas neatkarību Padomju valdība piešķīra 1917. gada 31. decembrī, ko, starp citu, Somija svin joprojām. Tas bija pareizs solis, jo tā palikšana Krievijā, kur saskaņā ar 1809. gada Frīdrihšas līgumu to iekļāva Aleksandrs I (pēc topošā Somijas valdnieka Mannerheima priekšteča lūguma), bija ne tikai bezjēdzīga. , bet arī bīstami tīri nacionālistiskā separātisma dēļ, kas tur liesmoja. Runājot par Poliju, 1917. gada oktobra notikumu dēļ tā jau kļuva neatkarīga - Ļeņins tam netraucēja.
2. Jautājuma pārsūtīšana par Latvijas, Igaunijas un Lietuvas (kā arī Kaukāza un Transkaspijas reģiona) dalījums no Krievijas izskatīšanai Tautu Savienības šķīrējtiesā gadījumā, ja starp Kolčaku un šo teritoriju “valdībām” netiks panāktas Antantei nepieciešamās vienošanās.
Pa ceļam Kolčakam tika izvirzīts ultimāts, ka viņš atzīst Versaļas konferences tiesības izlemt Besarābijas likteni.
Turklāt Kolčakam bija jāgarantē, ka viņš neatjaunos “īpašas privilēģijas nevienai šķirai vai organizācijai” un iepriekšējo režīmu kopumā. Neliels precizējums. Vienkārši sakot, Antantes valsti neapmierināja ne tikai cara režīma, bet pat Pagaidu valdības režīma atjaunošana. Un, ja tas ir vienkāršāk, tad vienota un nedalāma Krievija kā valstis un valstis.
1919. gada 12. jūnijā Kolčaks sniedza Antantei nepieciešamo rakstisko atbildi, ko tā uzskatīja par apmierinošu. Vēlreiz vēršu uzmanību uz Antantes īpašo zemiskumu. Galu galā viņa Kolčaku atzina tikai de facto, bet de jure izvirzīja ultimātu. Un Antante atzina atbildi no vienīgā de facto Krievijas “augstākā valdnieka” de jure.
Rezultātā Kolčaks vienā rāvienā izsvītroja visus Pētera Lielā iekarojumus un pašu Nīstades līgumu starp Krieviju un Zviedriju 1721. gada 30. augustā. Saskaņā ar šo līgumu Krievijai un tās pārņēmējiem nonāca Ingermanlandes teritorijas, daļa no Karēlijas, visa Igaunija un Livonija ar pilsētām Rīgu, Rēveli (Tallinu), Dorpatu, Narvu, Viborgu, Keksholmu, Ezeles un Dago salām. pilnā, nenoliedzamā un mūžīgā valdījumā un īpašumā. Pirms Pirmā pasaules kara gandrīz divus gadsimtus neviens pasaulē pat nemēģināja to apstrīdēt, jo īpaši tāpēc, ka pašu Nistades līgumu rakstiski apstiprināja un garantēja tā pati Anglija un Francija...
Kad Kolčaks pabeidza viņam uzticētos uzdevumus un de jure tika noplēsti milzīgi gabali no Krievijas valsts teritorijas, viņa liktenis bija izlemts. Maurs savu darbu ir paveicis – maurs var aiziet, vai vēl labāk, ja viņu noņem no arēnas – vēlams ar kāda cita rokām. Ar Antantes pārstāvja Kolčaka vadībā ģenerāļa Janena un ar Čehoslovākijas korpusa palīdzību. Admirālis, kuram neizdevās kļūt par Krievijas Kromvelu, tika bez sirdsapziņas pārmetumiem “padevīgs”.
Atliek teikt sekojošo. Uz kāda pamata anglosakši Kolčaku “paņēma” – vai uz milzīgu iedomību, uz narkotiku lietošanu (Kolčaks bija kaislīgs kokaīna atkarīgais), vai uz abiem vienlaikus, vai uz kaut kā cita – tagad nav iespējams noteikt. Bet jūs joprojām varat kaut ko pieņemt. Iespējams, Kolčaku “iededzināja” senču atriebības sajūta par savu tālo priekšteci - Khotyn cietokšņa komandieri 1739. gadā Iliasu Kalčaku Pašu, ar kuru Kalčaku ģimene aizsākās Krievijā. Iliass Kalčaks Paša - tā viņa vārds tika rakstīts 18. gadsimtā - nākamajā laikā bija spiests padoties Krievijas karaspēkam Minich vadībā. Krievijas-Turcijas karš. Pēc 180 gadiem tāls Iliasa Kalčaka Pašas pēctecis - A.V. Kolčaks - nodeva Rietumiem visus Pētera I un viņa mantinieku iekarojumus. Tādu viņi šodien cenšas pasniegt kā īstu Krievijas patriotu un nevainīgu upuri.
Fotoattēlā: A.V. Kolčaks, 1919. gads
Kolčaka režīms bija neglīta ārējā Krievijas valsts piederumu kombinācija ar sociālistiskās revolucionārajiem ministriem, daļēji angļu formas tērpiem un franču padomniekiem. Starp šiem padomniekiem bija Jakova Sverdlova brālis. Kolčaka nosaukums “Augstākais valdnieks” izklausās īpaši zaimojošs. Ir zināms, ka šāds tituls Krievijā piederēja tikai vienai personai - Suverēnajam imperatoram. Kas un ar kādām tiesībām šo titulu piešķīra viceadmirālim Kolčakam?
Aleksandrs Vasiļjevičs Kolčaks dzimis 1873. gada 4. novembrī. Viņš nāca no turku ģimenes, un viņa vectēvs Iliass Kolčaks Pasha bija turku Khotina cietokšņa komandieris, 1790. gados viņu sagūstīja krievi un devās viņu dienestā. Kolčaka tēvs jau varonīgi izcēlās Sevastopoles aizstāvēšanas laikā Krimas kara laikā.
Pamatizglītība topošais admirālis saņēma savu māju un pēc tam mācījās 6. Sanktpēterburgas klasiskajā ģimnāzijā.
1894. gada 15. septembrī Kolčaks tika paaugstināts par viduskuģa pakāpi un 1894. gada 6. augustā iecelts 1. pakāpes kreiseram Rurikam par sardzes komandiera palīgu.
Kolčaks par sevi ir izpelnījies vislielāko atzinību. Vēlāk kreisera komandieris G. F. Civinskis, kļuvis par admirāli, rakstīja: “ Midshipman A. V. Kolčaks bija neparasti spējīgs un talantīgs virsnieks, viņam bija reta atmiņa un viņš brīvi runāja trīs valodās Eiropas valodas, labi zināja visu jūru kuģošanas virzienus, zināja gandrīz visu Eiropas flotu un jūras kauju vēsturi».
Uz kreisera "Rurik" Kolčaks devās uz Tālie Austrumi. 1896. gada beigās Kolčaks tika norīkots uz 2. pakāpes kreiseri "Cruiser" par sardzes komandieri. Uz šī kuģa viņš vairākus gadus devās kampaņās Klusajā okeānā un 1899. gadā atgriezās Kronštatē. 1898. gada 6. decembrī paaugstināts par leitnantu. Kampaņu laikā Kolčaks ne tikai pildīja savus oficiālos pienākumus, bet arī aktīvi iesaistījās pašizglītībā. Viņš sāka interesēties par okeanogrāfiju un hidroloģiju. 1899. gadā viņš publicēja rakstu "Novērojumi par jūras ūdens virsmas temperatūru un īpatnējo svaru, kas veikti uz kreiseriem "Rurik" un "Cruiser" no 1897. gada maija līdz 1898. gada martam."
Divdesmitā gadsimta sākumā Kolčaks piedalījās barona E.V. polārajā ekspedīcijā uz Taimiras pussalu. Visā ekspedīcijas laikā Kolčaks bija aktīvs zinātniskais darbs. 1901. gadā E.V. Tolls iemūžināja A.V.Kolčaka vārdu – viņa vārdā nosauca ekspedīcijas atklāto salu un zemesragu.
Ierodoties Pēterburgā, Kolčaks ziņoja Zinātņu akadēmijai par paveikto, kā arī ziņoja par barona Tolla uzņēmumu, no kura ne līdz tam laikam, ne vēlāk nebija saņemtas ziņas. 1903. gada janvārī tika nolemts sarīkot ekspedīciju, kuras mērķis bija noskaidrot Tollas ekspedīcijas likteni. Ekspedīcija notika no 1903. gada 5. maija līdz 7. decembrim. Tajā atradās 17 cilvēki uz 12 ragavām, kuras vilka 160 suņi. Kolčaka ekspedīcijas laikā kļuva skaidrs, ka Tollas ekspedīcija ir zaudēta.
Tālāk sekoja Krievijas un Japānas karš. Kolčaku ievainoja un sagūstīja japāņi. Pēc četriem nebrīvē pavadītiem mēnešiem Kolčaks caur Amerikas Savienotajām Valstīm atgriezās Krievijā. Pēc atgriešanās no gūsta viņš tika apbalvots ar Svētā Jura ieroci “Par drosmi” un paaugstināts par 2. pakāpes kapteini.
Pēc tam bija darbs Jūras spēku ģenerālštābā, pēc tam dienests Baltijas flotes štābā. Strādājot Jūras spēku štābā, Kolčaks tikās ar admirāli L. A. Brusilovu. Tajā pašā laikā Kolčaks piedalās Domes Valsts aizsardzības komitejas darbā, kuru vadīja Oktobristu partijas vadītājs un viens no lielākajiem cara ienaidniekiem A.I. Jāsaka, ka admirālis L.A.Brusilovs ļoti kritiski izteicās pret imperatoru Nikolaju II.
Tieši Baltijā ar 1. pakāpes kapteiņa pakāpi Kolčaks tikās ar Pirmo pasaules karu. Mēs šeit nekavēsimies pie Kolčaka kā flotes komandiera darbībām. Pietiek pateikt, ka viņa darbību augstu novērtēja Krievijas jūras spēku pavēlniecība un pats imperators. Nikolajs II paaugstināja Kolčaku par viceadmirāli un iecēla viņu par Melnās jūras flotes komandieri. Tajā pašā laikā apkārtējie Kolčakā atzīmēja tādas negatīvas īpašības kā pārmērīgas ambīcijas un aizkaitināmība. Dažreiz Kolčakam bija nervu sabrukumi, kuru laikā viņš aizgāja no biznesa un kļuva izolēts. Viens no šiem bojājumiem tika atspoguļots kontradmirāļa A. D. Bubnova memuāros, kurš pēc tam ieņēma Jūras spēku nodaļas vadītāja amatu Augstākās pavēlniecības štābā. Bubnovs atcerējās, kā Kolčaku ietekmēja ziņas par ugunsgrēku uz līnijkuģa Empress Maria, kas notika 1916. gadā un maksāja daudzu cilvēku dzīvības.
« "Imperatores Marijas" nāve- rakstīja admirālis Bubnovs, - dziļi šokēts A.V.Kolčaks. Ar viņam raksturīgo cildeno izpratni par savu komandiera pienākumu viņš uzskatīja sevi par atbildīgu par visu, kas notika viņa pakļautībā esošajā flotē [..]. Viņš atkāpās sevī, pārtrauca ēst un ne ar vienu nerunāja, tāpēc apkārtējie sāka baidīties par viņa veselo saprātu. Uzzinājis par to, imperators lika man nekavējoties doties uz Sevastopoli un nodot A.V. Kolčaks, ka viņš nesaskata viņā nekādu vainu par “ķeizarienes Marijas” nāvi, izturas pret viņu ar nelokāmu labvēlību un liek viņam mierīgi turpināt savu pavēli. Ierodoties Sevastopolē, es atklāju štābā nomāktu garastāvokli un satraukumu par admirāļa stāvokli, kas tagad sāka izpausties ārkārtīgā aizkaitinājumā un dusmās. Lai gan es biju tuvu A. V. Kolčakam, es nedomāju, ka es devos uz viņa admirāļa mītni. tomēr ķeizara žēlīgie vārdi, ko es viņam nodevu, atstāja savu ietekmi, un pēc ilgas draudzīgas sarunas viņš pilnībā atjēdzās, tā ka vēlāk viss atgriezās savās sliedēs.».
Bet ne ambīcijas un aizkaitināmība kļuva par iemeslu, kāpēc žandarmērija ieveda Kolčaku slepenā attīstībā. Ģenerālis Spiridovičs savos memuāros raksta par nozīmīgām sanāksmēm Pēterburgā 1916. gada oktobrī M. M. Fedorova vadībā privātajos dzīvokļos, tostarp Maksima Gorkija dzīvokļos. Šīs sanāksmes notika vismaz divas reizes mēnesī. 1916. gadā sanāksmēs Gorkija dzīvoklī parādījās pils apvērsuma “jūras plāns”, kuram A. V. Kolčaks un Kapnists (iniciāļi nav zināmi).
Nav zināms, vai Spiridovičam ir taisnība savās atmiņās, bet šeit ir atmiņas par G. E. Rasputina slepkavu princi Fēliksu Jusupovu. Jusupovs atgādināja, ka uzreiz pēc februāra puča viņš tikās ar vienu no galvenajiem nemierniekiem M.V.Rodzianko. Jusupovs tālāk raksta:
« Mani ieraudzījis, Rodzianko piecēlās, piegāja klāt un uzreiz jautāja:
– Maskava vēlas jūs pasludināt par imperatoru. ko tu saki?
Es to dzirdu ne pirmo reizi. Sanktpēterburgā esam jau divus mēnešus, un visvairāk dažādi cilvēki- politiķi, virsnieki, priesteri, - man teica to pašu. Drīz admirālis Kolčaks un lielkņazs Nikolajs Mihailovičs nāca atkārtot:
– Krievijas tronis netika sasniegts ar mantošanu vai ievēlēšanu. Viņu sagūstīja. Izmantojiet šo iespēju. Visas kartes ir jūsu rokās. Krievija nevar dzīvot bez cara. Taču uzticība Romanovu dinastijai ir iedragāta. Tauta tos vairs negrib».
Tātad, pēc Jusupova domām, Kolčaks bija viens no tiem, kuri mēģināja tronī aizstāt imperatoru Nikolaju II ar citu personu, jo īpaši Fēliksu Jusupovu. Šis Jusupova fragments sakrīt ar Spiridoviča informāciju. Atkal var neticēt Jusupovam, jo īpaši tāpēc, ka princis bija melis.
Bet šeit ir vairāk informācijas. 1916. gadā, neilgi pirms februāra apvērsuma, Tiflisas mērs A. I. Hatisovs tikās Tiflisā ar lielkņazu Nikolaju Nikolajeviču un uzaicināja pēdējo ieņemt troni pēc imperatora gāšanas, kas notiks tuvākajā nākotnē. Tajā pašā laikā Hatisovs apliecināja lielkņazam, ka admirālis Kolčaks ir pilnībā viņu pusē un ir gatavs šiem mērķiem nodrošināt savas flotes spēkus. Tajā pašā laikā cits lielkņazs Nikolajs Mihailovičs ieradās Tiflisā, lai tiktos ar lielkņazu Nikolaju Nikolajeviču un arī pārliecināja savu radinieku atbalstīt sazvērestību pret caru, atkal atsaucoties uz Melnās jūras flotes lojalitāti. Šajā sakarā interesanti, ka Jusupova memuāros Kolčaks un Nikolajs Mihailoviči darbojas arī vienā komandā.
Tūlīt pēc februāra kļuva zināms par plānu, saskaņā ar kuru Melnās jūras flotei bija jāpārvietojas uz Batumu un tur, un gar visu piekrasti, jārīko demonstrācija par labu Nikolajam Nikolajevičam un caur Odesu jānogādā Rumānijas frontē un jāpaziņo. viņš ir imperators, bet Leihtenbergas hercogs - mantinieks
Tādējādi ir tik daudz atsauču uz Kolčaka līdzdalību sazvērestībā pret imperatoru Nikolaju II, ka ir grūti tās uzskatīt par vienkāršiem sakritībām.
Lai kā arī būtu, Kolčaks nekavējoties un pilnībā atzina gan februāra apvērsumu, gan Pagaidu valdības režīmu. 5. martā Kolčaks lika sarīkot lūgšanu dievkalpojumu un parādi, lai atzīmētu revolūcijas uzvaru, un mītiņā Sevastopolē viņš "pauda uzticību Pagaidu valdībai".
Admirālis runāja par tādu pašu pieķeršanos drošības darbinieku pratināšanā 1920. gadā. Uz pratinātāja jautājumu: " Kura valdības forma jums personīgi šķita visvēlamākā?” Kolčaks atbildēja atklāti: " Es pirmais atzinu Pagaidu valdību, uzskatīju, ka tā kā pagaidu forma ir vēlama dotajos apstākļos; viņš ir jāatbalsta no visa spēka; ka jebkāda pretestība viņam izraisīs sabrukumu valstī, un es domāju, ka tautai pašai ir jāiedibina valdības forma satversmē, un lai kādu formu viņi izvēlētos, es padevos. Es domāju, ka, iespējams, tiks izveidota kaut kāda republikas pārvaldes forma, un es uzskatīju, ka šī republikas pārvaldes forma ir atbildīga par valsts vajadzībām.
Un šeit ir vēl viens Kolčaka teiciens, kas raksturo viņa “monarhismu”:
“Es nodevu zvērestu mūsu pirmajai pagaidu valdībai. Es nodevu zvērestu pēc labākās sirdsapziņas, uzskatot šo valdību par vienīgo valdību, kas šādos apstākļos ir jāatzīst, un es biju pirmais, kas nodeva šo zvērestu. Es uzskatīju sevi par pilnīgi brīvu no jebkādām saistībām saistībā ar monarhiju un pēc apvērsuma pieņēmu tādu viedokli, uz kura es vienmēr stāvēju - ka galu galā es nekalpoju tai vai citai valdības formai, bet kalpoju savai valstij. dzimteni, kuru es to lieku augstāk par visu, un uzskatu par nepieciešamu atzīt valdību, kas toreiz pasludināja sevi par Krievijas valdības priekšgalu.
Tas ir pateikts ārkārtīgi skaidri un pilnībā noraida visus turpmākos Kolčaka fanu centienus “par viņa dienesta piespiešanu” Pagaidu valdībai, par Kolčaka “slepeno monarhismu”. Nebija monarhisma, bet bija milzīgas ambīcijas un tieksme pēc personīgās varas. Visu 1917. gada pavasari Kolčaks tieši un pa telegrāfu sazinājās ar Gučkovu un Rodzianko. Gučkovs atkārtoti pateicas Kolčakam par viņa profesionalitāti un centību jaunajai valdībai. Tajā pašā laikā ir skaidrs, ka daži spēki Kolčaku uzskatīja par jaunu diktatoru. Kad Kolčaks 1917. gada jūnijā ieradās Petrogradā, tā sauktie “labējie” laikraksti iznāca ar milzīgiem virsrakstiem: “Admirālis Kolčaks ir Krievijas glābējs”, “Visu varu admirālim Kolčakam!”
Interesanti, ka admirālis Kolčaks ieradās Petrogradā jaunajā Pagaidu valdības jūras kara uniformā. Filmā "Admirālis" šī uniforma koķeti tiek pasniegta vai nu kā Amerikas jūras spēku uniforma, vai arī kā tirgotāja jūras formas tērps. Faktiski jaunajam Pagaidu valdības jūras spēku formas tērpam, kas tika ieviests ar jaunā kara ministra Gučkova rīkojumu, nebija plecu siksnu, un kokāre tika vainagota ar piecstaru zvaigzni. Tas skaidri redzams Kolčaka fotogrāfijā, kas uzņemta 1917. gada vasarā. Skaidrs, kāpēc mainījās filmas veidotāji vēsturiskā patiesība! Kā viņi parādītu "cīnītāju pret boļševismu", kuram uz pieres bija degusi uguns? piecstaru zvaigzne!
Ierodoties Petrogradā, krievu “monarhists” Kolčaks steidzas ar viņu tikties ļaunākie ienaidnieki Krievijas monarhiju un apliecinu viņiem manu pilnīgu cieņu. Pirmo reizi Kolčaks apmeklēja vecāko marksistu G.V. Tā savu tikšanos ar Kolčaku atcerējās pats Plehanovs. " Šodien... Kolčaks bija ar mani. Man viņš ļoti patika. Skaidrs, ka viņš ir lielisks puisis savā jomā. Drosmīgs, enerģisks, nevis stulbs. Pirmajās revolūcijas dienās viņš nostājās tās pusē un spēja uzturēt kārtību Melnās jūras flotē un saprasties ar jūrniekiem. Bet politikā viņš acīmredzot ir pilnīgi nevainīgs. Viņš tiešām mani samulsināja ar savu bezkaunīgo neuzmanību. Viņš ienāca jautri, kareivīgi un pēkšņi sacīja: "Es uzskatīju par savu pienākumu iepazīstināt jūs kā ar vecāko Sociālistu-revolucionārās partijas pārstāvi."
Ieliec sevi manā vietā! Tas esmu es, kas esmu sociālists-revolucionārs! Es mēģināju izdarīt grozījumus: - Paldies, es ļoti priecājos. Bet ļaujiet man jums pastāstīt ...
Taču Kolčaks, neapstājoties, teica: ...sociālistu revolucionāru pārstāvim. Esmu jūrnieks un mani neinteresē partiju programmas. Es zinu, ka mūsu flotē starp jūrniekiem ir divas partijas: sociālistu revolucionāri un sociāldemokrāti. Es redzēju viņu paziņojumus. Es nesaprotu, kāda ir atšķirība, bet es dodu priekšroku sociālistiem-revolucionāriem, jo viņi ir patrioti. Sociāldemokrātiem nepatīk tēvzeme, turklāt viņu vidū ir daudz ebreju...
Es pēc šāda sveiciena kritu pilnīgā neizpratnē un ar vislabvēlīgāko lēnprātību centos nodarīt ļaunu sarunu biedru. Es viņam teicu, ka es ne tikai neesmu sociālists-revolucionārs, bet esmu pat pazīstams kā šīs partijas pretinieks, kurš ideoloģiskajā cīņā pret to ir lauzis daudzus šķēpus... Viņš teica, ka es piederu tieši pie sociāldemokrātijas. viņam nepatīk un, neskatoties uz to, - nevis ebrejs, bet gan krievu muižnieks, un es ļoti mīlu tēviju! Kolčaks nemaz nebija samulsis. Viņš ar ziņkāri paskatījās uz mani, nomurmināja kaut ko līdzīgu: nu, tas nav svarīgi, un sāka dzīvīgi, interesanti un inteliģenti runāt par Melnās jūras floti, par tās stāvokli un kaujas uzdevumiem. Viņš to ļoti labi izstāstīja. Droši vien gudrs admirālis. Tikai viņš politikā ir ļoti vājš...».
No šī fragmenta var redzēt visu Kolčaka cinismu. Viņš sauc sociālistus-revolucionārus, asiņainos slepkavas un teroristus par "Krievijas patriotiem", tikai ar vienu mērķi: izpatikt "sociālistu revolucionāram", kā viņš uzskata, Plehanovu. Uzzinājis no Plehanova, ka viņam nav nekāda sakara ar sociālistiskajiem revolucionāriem, bet tieši otrādi, viņš ir “sociāldemokrāts”, Kolčaks nejauši izmet “nav svarīgi” un turpina sarunu. Plehanovs nolēma, ka tā ir vāja politiķa pazīme, bet patiesībā tā bija Kolčaka pilnīga morālā izlaidība. Šajā viņš ļoti atgādina citu cara virsnieku - Tuhačevski. Varam droši pieņemt, ka, ja situācija būtu izvērtusies savādāk, Kolčaks bez vilcināšanās būtu iestājies Sarkanajā armijā.
Papildus Plehanovam “monarhists” Kolčaks tikās ar vēl vienu Krievijas “patriotu”, sociālistu revolucionāru Borisu Savinkovu, lielkņaza Sergeja Aleksandroviča slepkavības organizētāju un imperatora Nikolaja II dzīvības mēģinājumu organizētāju. Starp “monarhistu” un “patriotu” izveidojās ciešas attiecības. Pietiek pateikt, ka Savinkovs pārstāvēja Kolčaka valdību un tās Savienības biroju ārvalstīs.
Kolčaka saikne ar Savinkovu, brīvmūrnieku un britu izlūkdienesta slepeno aģentu, dažiem autoriem deva pamatu uzskatīt, ka pašu Kolčaku savervēja briti. Tomēr šķiet, ka šajos izteikumos nav ņemtas vērā tādu cilvēku kā Kolčaks izmisīgās ambīcijas. Apgalvojums, ka Kolčaks bija angļu spiegs, ir tikpat absurds kā apgalvojums, ka Ļeņins bija vācu spiegs. Cita lieta, ka šādi cilvēki savu ambīciju labad bija gatavi stāties taktiskā aliansē ar jebkuru, lai sasniegtu savus personīgos mērķus.
Arī Kolčaka attiecības ar Kerenski nebija tik asas, kā attēlots filmā. Protams, Kolčaks Pagaidu valdības vadītājam neteica nevienu lepnu vārdu par Kerenska atbildību par armijas un flotes sabrukumu. Turklāt es vērsos pie viņa pēc palīdzības. Cita lieta, ka līdz 1917. gada vasarai Melnās jūras flotē jau valdīja gandrīz tāda pati anarhija kā Baltijā. Jūrnieku priekšnesumi un nemieri sekoja viens otram. 1917. gada 6. jūnijā Kolčaks tika atcelts no Melnās jūras flotes komandiera amata. Toreiz admirālis acīmredzot neiedomājās, ka nekad neatgriezīsies jūras dienestā.
Viņi vienmēr cenšas mums paskaidrot, ka Kolčaka atcelšanu no flotes komandiera amata izraisīja tikai Kerenska bailes no admirāļa populārās personības. Bet patiesībā tā nav gluži taisnība. Jau pirms Kolčaka atkāpšanās Sevastopolē ieradās amerikāņu viceadmirālis Dž. G. Glenons un ASV prezidenta personīgais pārstāvis senators E. Roots. Acīmredzot jau toreiz Sevastopolē viņi vērsās pie Kolčaka ar priekšlikumu doties uz ASV, lai palīdzētu karā ienākušajiem amerikāņiem organizēt mīnu biznesu. Nav skaidrs, kādi bija šī priekšlikuma patiesie mērķi un kad Kolčaks tiem piekrita, taču jau 1917. gada jūlijā Kolčaks vēstulē savai saimniecei A. V. Timerevai raksta sekojošo. “Tagad es varu vairāk vai mazāk noteikti runāt par savu nākotni. Ierodoties Petrogradā, es saņēmu uzaicinājumu no ASV vēstnieka Roota un no admirāļa Glenona jūras misijas dienēt Amerikas flotē. Neskatoties uz manas situācijas nopietnību, es joprojām neuzdrošinājos nekavējoties un neatgriezeniski šķirties no dzimtenes, un tad Ruta un Glenons diezgan ultimātiski ierosināja Pagaidu valdībai nosūtīt mani par militārās misijas vadītāju uz Ameriku dienēt kara laikā. ASV flotē [US Navy]. Tagad šo jautājumu valdība ir atrisinājusi pozitīvā nozīmē, un es gaidu misijas galīgo sastādīšanu.”
1917. gada 27. jūlijā Kolčaks dodas ceļā uz ASV, bet pa ceļam apstājas Anglijā, kur pavada gandrīz mēnesi. Oficiāli Krievijas admirālis pētīja Lielbritānijas militāros sasniegumus. Tomēr Kolčaks negrasījās atstāt aktīvo politiskā dzīve. Tieši pirms aizbraukšanas viņš saņēma telegrammu no Petrogradas ar piedāvājumu kandidēt Satversmes sapulcē no Kadetas partijas. Viņš piekrita.
Augusta sākumā Kolčaks ierodas ASV, kur viņu sveic pašā augsts līmenis. Viņš tikās ar ASV Jūras spēku sekretāru, viņa palīgu, valsts sekretāru un kara ministru. 16. oktobrī Kolčaku pieņēma prezidents V. Vilsons.
Tikai divus mēnešus vēlāk Kolčaks atstāj ASV un dodas uz Jokohamas salu (Japāna). Šī brauciena mērķis atkal ir neskaidrs. Šķiet, ka Kolčaks tiek apzināti aizvests uz nākotnes militāro operāciju teātri. Šeit, Jokohamā, Kolčaks uzzina par Oktobra revolūcija.
Uzzinājis par apvērsumu, Kolčaks sāka lūgt dienēt britu armijā "vismaz kā vienkāršs karavīrs". Šo lūgumu viņš iesniedza Anglijas sūtnim Tokijā seram Grīnam. Pēc kāda laika viņš saņēma pozitīvu atbildi un virzienu uz Bombeju, no kurienes viņu bija paredzēts transportēt uz Lielbritānijas īpašumiem Mezopotāmijā. Bet pusceļā Kolčaks saņēma telegrammu, kurā teikts, ka viņam nevajadzētu doties uz Mezopotāmiju, jo Lielbritānijas kronim viņa pakalpojumi nebija vajadzīgi. Tāpēc Kolčaks pārcēlās uz Pekinu uz Krievijas vēstniecību. No šejienes sāksies viņa ceļš uz varas sagrābšanu Krievijas austrumos.
Apstākļi, kādos Kolčaka zvaigzne kļuva par Krievijas “augstāko valdnieku”, ir daudz neskaidrību. Jāteic, ka pēc monarhijas gāšanas Francija un Anglija uzskatīja Krievijas teritoriju par savu laupījumu. 1918. gada pavasarī Antantes sabiedroto virspavēlniecība nolēma gāzt boļševiku “provācisko” režīmu un izveidot pilnīgu kontroli pār Krieviju. Visi antiboļševistiskie spēki bija pakļauti franču ģenerālim M. Janīnam. Franču plānos bija Tālo Austrumu un Sibīrijas, kā arī Krimas okupācija dienvidos, briti plānoja ieņemt Murmansku un Arhangeļsku, rumāņi - Besarābiju. Tikmēr šī situācija īsti nederēja amerikāņiem, kuri palika šķietami bez nekā. Amerikas Savienotajām Valstīm steidzami bija vajadzīgi savi cilvēki Krievijā. Un par tādu cilvēku kļuva admirālis Kolčaks. 1918. gada 18. novembrī Kolčaks gāza anatnītu atbalstošo direktoriju un pasludināja sevi par “Krievijas augstāko valdnieku”. Zīmīgi, ka pirmais ārvalstu pārstāvis, kurš apmeklēja admirāli, bija ASV ģenerālkonsuls Irkutskā Hariss. Viņš Kolčakam oficiāli paziņoja, ka ASV valdība viņam sniegs pilnīgu atbalstu. 1918.-1919. gadā amerikāņi Kolčakam iedeva 600 tūkstošus šauteņu, vairāk nekā 4,5 miljonus patronu, 220 tūkstošus šāviņu, liels skaits ieroči un ložmetēji, 330 tūkstoši pāru armijas apavu. 1919. gada februārī Amerikas valdība nosūtīja īpašu militāru misiju uz Krievijas dienvidiem. To vadīja bijušais ASV militārais atašejs Petrogradā pulkvežleitnants Rigss. Misijas uzdevums ietvēra visa veida palīdzības organizēšanu Kolčaka armijām.
Paļaujoties uz amerikāņu atbalstu, Kolčaks spēja atcelt ģenerāli Janinu no de facto virspavēlnieka amata, par ko pēdējais vēlāk neatriebās admirālim, nododot viņu nāvei. Kolčaka režīms bija neglīta ārējā Krievijas valsts piederumu kombinācija ar sociālistiskās revolucionārajiem ministriem, daļēji angļu formas tērpiem un franču padomniekiem. Starp šiem padomniekiem bija Jakova Sverdlova brālis Zinovijs Sverdlovs, kurš pēc tam nesa uzvārdu Peškovs. Kolčaka valdības vadītājs bija kadets V. N. Pepeļajevs, kurš ar entuziasmu sveica Februāra revolūciju, bijušais Pagaidu valdības komisārs.
Kolčaka nosaukums “Augstākais valdnieks” izklausās īpaši zaimojošs. Ir zināms, ka šāds tituls Krievijā piederēja tikai vienai personai - Suverēnajam imperatoram. Kas un ar kādām tiesībām šo titulu piešķīra viceadmirālim Kolčakam?
Kolčaks savos lēmumos nekad nebija brīvs. Viņš pats par to runāja. Ģenerālleitnants K.V. Saharovs, tuvs Kolčaka sabiedrotais, stāsta ar viņu šādu sarunu:
« - "Krievu tauta," turpināja admirālis, "ne pie viena nevar apstāties un ne ar vienu būt apmierināta.
– Kā jūs, jūsu ekselence, iedomājaties nākotni?
– Tāpat kā katrs godīgs krievs. /…/Visi krievu tautas slāņi, sākot ar zemniekiem, domā tikai par monarhijas atjaunošanu, par savas tautas Vadoņa - likumīgā cara - aicināšanu tronī. Tikai tas ir veiksmīgs.
- Tātad, kāpēc gan tagad nepaziņot, ka Omskas valdība saprot tautas vēlmes un sekos tām?
Admirālis sarkastiski iesmējās.
– Ko teiks mūsu ārzemnieki un sabiedrotie? Ko teiks mūsu ministri?
Kolčaka režīma visdemokrātiskāko raksturu atklāja “Arhangeļskas valdības” vadītājs sociālistu revolucionārs Ņ.V.Čaikovskis. 1919. gadā viņš tika izsaukts uz Versaļu uz "uzvarošo spēku" konferenci, kur 9. maijā viņam bija saruna ar ASV prezidentu Vilsonu un Lielbritānijas premjerministru Loidu Džordžu. Tas bija par Kolčaku. Čaikovskis apliecināja saviem augsta ranga sarunu biedriem, ka "Kolčaku atbalsta demokrātiskie spēki" un ka admirālis ievēros "demokrātisku politiku".
Šajā sakarā es vēlos teikt dažus vārdus par Kolčaka lomu Jekaterinburgas nozieguma izmeklēšanā. Ir Kolčaka rīkojums palīdzēt N. A. Sokolovam izmeklēšanā par karaliskās ģimenes slepkavību. Šī dokumenta malās ir šāda ģenerāļa Dīteriha rezolūcija, ko viņš, šķiet, izdarīja vēlāk: “ Augstākais valdnieks tiešām negribēja man dot šo pavēli, jo viņš atrodas spēcīgā vācu-ebreju partijas ietekmē un jebkāda patiesības konstatēšana šajā jautājumā viņam ir ārkārtīgi nevēlama.»
Kolčaka režīms nevarēja nesabrukt. Tās pamatā, tāpat kā boļševiku pamatos, bija lieli meli. Taču atšķirībā no boļševiku meliem Kolčaka meli bija garīgi bīstamāki, jo slēpās aiz nacionālajiem baneriem, zelta plecu siksnām un Krievijas valsts simboliem. Kolčaks uzurpēja Krievijas cara svētās tiesības un prerogatīvas, un “Satversmes sapulces” nožēlojamā propaganda vēl vairāk uzsvēra šo uzurpāciju.
Ģenerālis Saharovs savos memuāros rakstīja: “ Tautā plaši izplatījās versija, ka baltā armija soļoja ar priesteriem pilnos tērpos, ar karogiem un dziedāja “Kristus ir augšāmcēlies!” Šī leģenda izplatījās dziļi Krievijā; Pēc diviem mēnešiem tie, kas no Volgas apgabala caur Sarkano fronti devās uz mūsu pusi, mums stāstīja: tur cilvēki priecīgi pārlaida krustu, nopūtās un gaišām acīm skatījās uz austrumiem, no kurienes sapņos viņu dzimtā, tuvā Krievija. ' jau nāca. Pēc piecām nedēļām, kad es ierados frontē, viņi man izteica savas domas, kad es apceļoju mūsu kaujas vienības uz rietumiem no Ufas:
- Paskatieties, jūsu ekselence, kāda nelaime tā izrādījās. Citādi cilvēki pilnīgi sapņoja, mokām beigas, viņi domāja. Dzirdam, ka pats Mihails Ļaksandričs nāk ar balto armiju, viņš atkal sevi pasludinājis par caru, apžēlojies par visiem, dod zemi. Nu pareizticīgie atdzīvojās, kļuva drosmīgāki, tas nozīmē, ka viņi pat sāka sist komisārus. Visi gaidīja, mūsējie nāks, tikai vēl mazliet jāpagaida. Bet kas izrādījās nepareizi."
Tieši šī sajūta, ka “tas neizdevās pareizi”, izskaidro galvenais iemesls tautas pasivitāte. Un, lai gan sākumā cilvēki laimīgi devās ar admirāli pret sarkanajiem, Kolčaka armijas rindās cīnījās vairāk nekā 150 tūkstoši Urālu strādnieku, cīņai ejot, tautas atbalsts Kolčaku pameta. Cilvēki intuitīvi juta, ka Kolčaks nav likumīgs Krievijas vadonis, ka viņš ir tāds pats krāpnieks kā komisāri.
Kolčaka eposa beigās, sarkano armiju triecienos, visi novērsās no Kolčaka. Viņa sabiedrotie viņu vispirms nodeva. Ģenerālis Janins, izpildot Parīzes slepeno pavēli, nodeva admirāli un savas valdības vadītāju V.N.Pepeļajevu sarkanajiem. 1920. gada 7. februārī pēc Ļeņina personīgā rīkojuma Kolčaks un Pepeļajevs tika nošauti. Kolčaks drosmīgi sagaidīja nāvi, kā jau virsniekam pienākas. To nevar teikt par Pepeļajevu. Pretēji filmai Pepeļajevs, pēc aculiecinieku stāstītā, zaudēja prātu un lūdza žēlastību. Kolčaka un Pepeļajeva līķi tika iemesti Angarā.
Viņi saka, ka Kolčakam patika atkārtot frāzi: "Nekas netiek dots par velti, jums ir jāmaksā par visu, nevis jāizvairās no maksāšanas." Viņa dzīvība un nāve bija labākais pierādījums šī teiciena patiesumam.
Baltā armija sniedza daudzus piemērus par drosmīgiem un drosmīgiem, nesavtīgiem krievu virsniekiem un karavīriem. Ģenerālis Kappels, ģenerālis Markovs, ģenerālis Mamontovs, leitnants Ņežentsovs. Sarkanā armija sniedza tos pašus piemērus: Čapajevs, Budjonijs, Mironovs. Šie cilvēki katrs savā veidā domāja, ka cīnās par Krieviju, par tās labāku dzīvi. Jūs varat runāt par šiem cilvēkiem ar cieņu un dot viņiem pienākošos. Bet no viņiem nekad nevar izveidot varoņus. Jo brāļu karā nevar būt varoņu.
Turklāt nav iespējams slavēt un cildināt brāļu slepkavības kara vadītājus: Kolčaku, Deņikinu, Frunzi, Kameņevu, Vatsetisu, Vrangelu. Un neatkarīgi no tā, cik Kolčaks un Ļeņins atšķīrās viens no otra, viņus vienoja viena lieta: viņu gatavība izliet brāļu asinis citu cilvēku politisko mērķu vārdā, īslaicīgas “gaišas nākotnes” vārdā. Admirālis Kolčaks pēc Brestļitovskas līguma par to atklāti rakstīja: “ Karš ir zaudēts. Mēs gaidīsim jauns karš, kā vienīgo gaišo nākotni, bet pagaidām jāpabeidz esošais un tad jāsāk jauna.
Kolčaka, Deņikina vai Vrangeļa uzvara nozīmētu Krievijas ekonomisko okupāciju no britu, franču un amerikāņu puses. Neaizmirsīsim, ka Kolčaka un Vrangeļa valdībām šajā jautājumā bija skaidras saistības pret saviem sabiedrotajiem. Būtu noticis tas pats, tikai ārēji maigākās formās, kas notika boļševiku laikā. Bet, ja boļševiku veiktā Krievijas aplaupīšana tiktu uztverta tieši kā laupīšana, tad Krievijas aplaupīšana balto valdīšanas laikā tiktu uztverta kā leģitīma nacionālās Krievijas valdības rīcība.
Viņi mums pateiks, bet kāpēc gan mums vispirms nebūtu jācīnās pret boļševismu? Kāpēc valsts būtu jānodod apgānīšanai bez jebkādas pretestības? Nē, mēs sakām. Protams, bija jācīnās ar boļševiku briesmoni. Bet tas bija jādara cilvēkiem ar tīru sirdsapziņu un tīrām rokām. Tiem vajadzēja būt jaunajiem Miņiniem un Požarskijiem, jaunajiem Ivaniem Susaņiniem, nevis politiskajiem ģenerāļiem, kuri bija aizmirsuši savus pienākumus pret caru un Tēvzemi un sapņoja par “augstāko valdnieku” lauriem. Bet viss paradokss ir tāds, ka, ja Krievijas armijā un krievu sabiedrībā būtu bijuši Požarski un Susaņini, uzticīgi pienākumam un zvērestam, nekāda cīņa pret boļševismu nebūtu vajadzīga, jo tā vienkārši nekad nebūtu pastāvējusi.
Protams, īstais Kolčaks un Kolčaks Habenska izpildījumā ir divi pilnīgi dažādi cilvēki. Bet tomēr filmas varonis ir Kolčaks. Miljoniem cilvēku, kuri mūsdienās nemaz nezina vēsturi, Kolčaku uztvers tieši ar Habenska talantīgās lugas starpniecību, kas nozīmē, ka ļoti pretrunīgi vērtētā admirāļa figūra, viens no pilsoņu kara organizatoriem, stingri ienāks paaudžu apziņā kā pozitīva. figūra. Es gribu atdarināt šādu personību. Ko man vajadzētu atdarināt? Kolčaka dalība Pirmajā pasaules karā tiek rādīta maz un taupīgi. Bet Kolčaka mīlas stāsts ir krāsots visās krāsās. Abstrahējoties no īstā Kolčaka un nemaz nevēloties iedziļināties viņa personīgajā dzīvē, es tomēr vēlos atzīmēt, ka maz ticams, ka pašreizējā jaunajai paaudzei no morāles viedokļa noderīgs ir stāsts par virsnieku, kurš nozaga savu biedru likumīga sieva, un pameta savu sievu un bērnu likteņa žēlastībā.
Ne visi par to zina. Tagad par to nav pieņemts runāt tā paša iemesla dēļ, ka atsaucēs uz leģendāro A.A. Brusilovam nekad nepateiks, ka viņš kļuvis par sarkano ģenerāli. Dažreiz strīdos par Kolčaku viņi lūdz uzrādīt dokumentu ar līgumu. Man tāda nav. Viņš nav vajadzīgs. Pats Kolčaks visu izstāstīja, viss tika ierakstīts uz papīra. Visu apstiprina viņa telegrammas saimniecei Timirevai.
Ļoti svarīgi svarīgs jautājums- kas britu virsnieku atveda uz Krieviju. Īpaši ņemot vērā faktu, ka daži senatori un Kolčaka piemiņas cienītāji iestājas par pieminekļu uzstādīšanu viņam :
“Tur ir jābūt kulta vietām, pieminekļiem Krievijas armijas varoņiem, kuri atdeva savu dzīvību un labklājību Krievijas, cara un Tēvzemes vārdā. Omskā vajadzētu parādīties piemineklim Aleksandram Kolčakam!- Senatore Mizuļina.
Mēs parādīsim, ka:
Oriģināls ņemts no arctus
a) Kolčaks faktiski iestājās Lielbritānijas kroņa dienestā;
b) Kolčaks nokļuva Krievijā pēc savu jauno priekšnieku pavēles. (Tajā pašā laikā viņš pats nevēlējās doties uz Krieviju. Varbūt viņš pat cerēja izvairīties no vizītes.)
* * *
No Ārkārtas izmeklēšanas komisijas sēžu protokoliem.
Slīprakstā - ieliktņi no arctus.
“...Apsverot šo jautājumu, es nonācu pie secinājuma, ka man atliek tikai viens – turpināt karu, kā bijušās Krievijas valdības pārstāvim, kas uzņēmās zināmas saistības pret sabiedrotajiem oficiālā amatā, baudīja tās uzticību, tā veica šo karu, un man bija pienākums šo karu turpināt. Tad es devos pie Lielbritānijas sūtņa Tokijā sera Grīna un izteicu viņam savu viedokli par situāciju, sakot, ka Es neatzīstu šo valdību (atcerieties šos vārdus -arctus)
un es uzskatu par savu pienākumu kā viens no bijušās valdības pārstāvjiem pildīt sabiedrotajiem doto solījumu; ka saistības, ko Krievija uzņēmās attiecībā pret sabiedrotajiem, ir arī manas kā Krievijas pavēlniecības pārstāvja saistības, un tāpēc es uzskatu par nepieciešamu šīs saistības pildīt līdz galam un vēlos piedalīties karā, pat ja Krievija noslēdza mieru boļševiku vadībā. Tāpēc es vērsos pie viņa ar lūgumu pievērst Lielbritānijas valdības uzmanību, ka Es lūdzu uzņemt angļu armijā jebkuros apstākļos. Es neizvirzu nekādus nosacījumus, bet tikai lūdzu, lai jūs man dod iespēju aktīvi cīnīties.
Sers Grīns mani klausījās un teica: “Es jūs pilnībā saprotu, es saprotu jūsu nostāju; Es par to informēšu savu valdību un lūgšu jūs sagaidīt atbildi no Lielbritānijas valdības.
Tomēr viņam bija iespēja palikt dienēt Krievijas flotē, ir daudz jūras kara flotes vecāko virsnieku piemēru, un izmeklētājs vērš uzmanību uz to:
Aleksejevskis. Laikā, kad pieņēmāt tik smagu lēmumu stāties dienestā citā valstī, pat sabiedrotajā vai bijušās sabiedrotās valsts dienestā, jums noteikti ienāca prātā doma, ka ir vesela virsnieku grupa, kas diezgan apzināti paliek dienestā. jauna valdība Jūras spēkos, un ka viņu vidū ir labi zināmi lieli personāži... lieli virsnieki Jūras spēkos, kas apzināti devās uz to, piemēram, piemēram, Altvaters* . Kā jūs jutāties pret viņiem?
Kolčaks. Altvatera uzvedība mani pārsteidza, jo, ja agrāk tika uzdots jautājums par kādu politisko pārliecību Altvaters, tad es teiktu, ka viņš drīzāk bija monarhists.... Un vēl vairāk mani pārsteidza viņa pārkrāsošana šādā formā. Kopumā pirms tam bija grūti pateikt, kāda ir virsnieka politiskā pārliecība, jo šāds jautājums pirms kara vienkārši nepastāvēja. Ja kāds no virsniekiem toreiz būtu pajautājis: "Kurai partijai jūs piederat?" - tad viņš droši vien atbildētu: "Es nepiederu nevienai partijai un neesmu iesaistīts politikā." (un tagad atcerēsimies iepriekš minētos vārdus par boļševiku valdības neatzīšanu un uzmanīgi izlasiet sekojošo:arctus
)
Katrs no mums uzskatīja, ka valdība var būt jebkas, bet Krievija var pastāvēt pie jebkuras valdības formas. Jūsu gadījumā monarhists nozīmē cilvēku, kurš uzskata, ka var pastāvēt tikai šāda valdības forma. Es domāju, ka mums bija maz tādu cilvēku, un Altvaters, visticamāk, piederēja šāda tipa cilvēkiem. Man personīgi pat nebija tāda jautājuma, vai Krievija var pastāvēt cita veida valdības apstākļos. Protams, es domāju, ka tas varētu pastāvēt.
Aleksejevskis.Tad starp militārpersonām, ja tā nebija izteikta, joprojām pastāvēja doma, ka Krievija varētu pastāvēt jebkuras valdības pakļautībā. Taču, veidojot jauno valdību, jums jau šķita, ka valsts nevar pastāvēt zem šāda veida valdības?
<…>
Atnāca pēc divām nedēļām Lielbritānijas kara biroja atbilde. Man to vispirms teica Lielbritānijas valdība labprāt pieņem manu piedāvājumu iestāties armijā un jautā, kur es gribētu dienēt. Es atbildēju, ka tad, kad vērsos pie viņiem ar lūgumu pieņemt mani dienestā angļu armijā, es neizvirzu nekādus nosacījumus un piedāvāju mani izmantot, kā vien viņi uzskatīs par iespējamu. Runājot par to, kāpēc es izteicu vēlmi stāties armijā, nevis Jūras spēkos, es labi pazinu angļu floti, zināju, ka angļu flotei, protams, mūsu palīdzība nav vajadzīga.<…>
A.V. Kolčaks - A. Timireva
:
"1917. gada 30. decembris esmu pieņemts Viņa Majestātes Anglijas karaļa dienestā"
... Beidzot ļoti vēlu nāca atbilde, ka Lielbritānijas valdība aicina mani doties uz Bombeju un ziņot Indijas armijas štābā, kur es saņemšu norādījumus par savu norīkojumu uz Mezopotāmijas fronti. Man tas, lai gan es to neprasīju, bija diezgan pieņemams, jo tas bija pie Melnās jūras, kur notika akcijas pret turkiem un kur es cīnījos jūrā. Tāpēc es labprāt pieņēmu piedāvājumu un palūdzu seram Čārlzam Grīnam dot man iespēju ar laivu aizbraukt uz Bombeju.
A.V. Kolčaks - A. Timireva : “Singapūra, 16. marts. (1918) Met pēc Lielbritānijas valdības rīkojuma nekavējoties atgriezties Ķīnā darbam Mandžūrijā un Sibīrijā. Tas atrada veidu, kā mani tur izmantot sabiedroto un Krievijas veidā tai ir labāka nekā Mezopotāmijai.
...Beigās 20. janvārī pēc ilgas gaidīšanas paspēju ar laivu izbraukt no Jokohamas uz Šanhaju, kur ierados janvāra beigās. Šanhajā es devos pie mūsu ģenerālkonsula Grosa un Anglijas konsula, kuriem es iesniedzu papīru, kurā definēju savu nostāju, un lūdzu viņa palīdzību, lai mani uzkāptu uz kuģa un nogādātu uz Bombeju uz Mezopotāmijas armijas štābu. No viņa puses tika izdots atbilstošs rīkojums, taču uz kuģi bija jāgaida ilgi. ...
Tiekoties ar pirmajiem “baltajiem” Šanhajā, kas ieradās pēc ieročiem, Kolčaks no palīdzības atsakās, atsaucoties uz savu jauno statusu un ar to saistītajiem pienākumiem:
Tad, atpakaļ Šanhajā, es pirmo reizi tikos ar vienu no Semjonovska bruņotās vienības pārstāvjiem.. Tas bija kazaku simtnieks Ževčenko, kurš ceļoja cauri Pekinai, apmeklēja mūsu sūtni, pēc tam devās uz Šanhaju un Japānu, lūdzot ieročus Semenova vienībai. Viesnīcā, kurā es apmetos, viņš mani sagaidīja un teica, ka aizlieguma zonā notikusi sacelšanās pret padomju varu, ka Nemierniekus vada Semenovs, kurš izveidojis 2000 cilvēku vienību, un ka viņiem nav ieroču un formas tērpu - un tāpēc viņš tika nosūtīts uz Cathay un Japānu, lai lūgtu iespēju un līdzekļus iegādāties ieročus vienībām.
Viņš man jautāja, kā es jūtos šajā sakarā. Es atbildēju, ka neatkarīgi no tā, kā es jūtos, bet šobrīd Mani ir saistoši noteikti pienākumi, un es nevaru mainīt savu lēmumu. Viņš teica, ka būtu ļoti svarīgi, ja es atnāktu pie Semjonova aprunāties, jo man vajadzēja būt iesaistītam šajā lietā. Es teicu: "Es pilnībā jūtu līdzi, bet es apņēmos, saņēmu ielūgumu no Lielbritānijas valdības un dodos uz Mezopotāmijas fronti." No sava viedokļa uzskatīju vienaldzīgu, vai strādāšu kopā ar Semenovu vai Mezopotāmijā - pildīšu savu pienākumu pret dzimteni.
Kā Kolčaks nokļuva Krievijā? Kāds vējš to pūta?
Izbraucu no Šanhajas ar laivu uz Singapūru. Singapūrā pie manis ieradās karaspēka komandieris ģenerālis Ridouts, lai mani apsveiktu un iedeva telegrammu, ko Anglijas militārā ģenerālštāba Izlūkošanas departamenta direktors steidzami nosūtīja uz Singapūru. Šī telegramma skanēja šādi: Lielbritānijas valdība pieņēma manu priekšlikumu, tomēr, mainoties situācijai Mezopotāmijas frontē(vēlāk es uzzināju, kāda bija situācija, bet iepriekš es to nevarēju paredzēt) ņemot vērā lūgumus, ko viņam adresējis mūsu sūtnis Princis. Kudaševs, noderīgs vispārējam sabiedroto mērķim, lai es atgrieztos Krievijā, ka man ieteiktu doties uz Tālajiem Austrumiem, lai tur sāktu savu darbību, un no viņu viedokļa tas ir izdevīgāk nekā mana uzturēšanās Mezopotāmijas frontē, jo īpaši tāpēc, ka situācija tur bija pilnībā mainījusies.
Pievērsīsim uzmanību vēl vienam pierādījumam, uz ko Kolčaks tiecās: “ Es lūdzu, lai mani uzņem angļu armijā ar jebkādiem nosacījumiem." tas ir izdarīts.
Esmu jau paveicis vairāk nekā pusi. Tas mani nostādīja ārkārtīgi sarežģītā situācijā, galvenokārt finansiāli.- galu galā mēs visu laiku ceļojām un dzīvojām par savu naudu, nesaņemot ne santīma no Anglijas valdības, tāpēc mūsu līdzekļi beidzās un mēs nevarējām atļauties šādus braucienus. Pēc tam nosūtīju vēl vienu telegrammu ar jautājumu: vai tas ir pavēle vai tikai padoms, ko nedrīkstu ievērot?. Uz to tika saņemta steidzama telegramma ar diezgan neskaidru atbildi: Lielbritānijas valdība uzstāj, ka man ir labāk doties uz Tālajiem Austrumiem, un iesaka man doties uz Pekinu mūsu sūtņa Prinča rīcībā. Kudaševa. Tad es redzēju, ka viņu problēma ir atrisināta. Sagaidījis pirmo tvaikoni, devos uz Šanhaju un no Šanhajas pa dzelzceļu uz Pekinu. Tas bija 1918. gada martā vai aprīlī.<...>
Tas ir, Kolčaks paklausīja pavēlei un nedevās uz Krieviju pēc dvēseles aicinājuma.
Kas attiecas uz materiālajām grūtībām, tas ir loģisks jautājums, tikai spēcīgi romantiķi un entuziasti var strādāt bez algas.
_______________________
*
Vasilijs Mihailovičs Altfaters - Krievijas impērijas kara flotes kontradmirālis, pirmais RKKF RSFSR komandieris
Fotoattēlā: Admirālis A. IN . Kolčaks (sēž), Lielbritānijas misijas vadītājs ģenerālis A. Nokss un britu virsnieki Austrumu frontē, 1918
“Nesen uzgāju interesantu rakstu. Vēsturnieks Arsens Martirosjans man izvirzīja jaunu tēmu “Kolčaka studijās”.
Bija aizdomas, neslēpšu, “agrāk”: Kolčaka noslēpumainā pazušana 1917. gada jūlijā, ceļojums uz Angliju, ASV un Japānu, ierašanās Omskā tikai 1918. gada novembrī.
Un lūk, ko A. Kolčaks raksta A. Timirevai:
« 1917. gada 30. decembris Esmu pieņemts Viņa Majestātes Anglijas karaļa dienestā »
« Singapūra, 16.marts. (1918) Tika saņemts Lielbritānijas valdības rīkojums nekavējoties atgriezties Ķīnā, lai strādātu Mandžūrijā un Sibīrijā. Tā atklāja, ka vēlams mani tur izmantot sabiedroto un Krievijas formā pirms Mezopotāmijas . »
Un arī dažas dīvainības - viņa laikā Sevastopoles līča reidā pagaidām nezināma iemesla dēļ tika uzspridzināts un nogremdēts spēcīgs kuģis kaujas kuģis "Empress Maria" . Sprādziena priekšvakarā izbraukšana no kuģa uz krastu bija aizliegta, un lielākā daļa jūrnieku no 1200 cilvēku apkalpes gāja bojā. Viņa vadībā Melnās jūras flote zaudēja arī vairākus mazākus kuģus ar apkalpēm – vēl pirms kontakta ar ienaidnieka kuģiem.
Un tagad vārds A.Martirosjanam. Lūk, ko viņš raksta:
“...Nav noslēpums, ka Kolčaku savervēja britu izlūkdienesti, kamēr viņš bija 1. pakāpes kapteinis un mīnu divīzijas komandieris Baltijas flotē. Tas notika 1915.-1916. gadu mijā...”
Tātad, sāksim mācīties.
Patiesības slēpšana
Filmas “Admirālis” iznākšana Krievijas plašajā ekrānā lika man likt pildspalvu pie papīra. Neapšaubāmi, mūsdienu Krievijai ir nepieciešams patiess priekšstats par tās lielo un vienlaikus ilgi cieto pagātni. Taču kārtējo reizi “pārveidot” vēsturi pretēji esošajiem faktiem un dezorientēt filmas skatītāju nav iespējams komercijas un tirgus apstākļu dēļ. Šeit nav runa par aktieru talantu un šarmu vai režisora prasmēm, bet gan par attieksmi pret mūsu Dzimtenes vēsturi.
Nav noslēpums, ka Kolčaku savervēja britu izlūkdienesti, kamēr viņš bija 1. pakāpes kapteinis un mīnu divīzijas komandieris Baltijas flotē. Tas notika 1915.-1916.gada mijā. Tā jau bija nodevība pret caru un tēvzemi, kurai viņš zvērēja uzticību un noskūpstīja krustu! Vai esat kādreiz domājuši par Kāpēc Antantes flotes mierīgi ienāca Baltijas jūras Krievijas sektorā 1918. gadā?Galu galā viņš bija mīnēts! Turklāt divu 1917. gada revolūciju apjukumā neviens mīnu laukus nenovāca, jo biļete, lai ieietu Viņa Majestātes dienestā Kolčakam, bija britu izlūkdienestu rīcībā visa informācija par mīnu lauku atrašanās vietu un šķēršļiem Krievijas sektorā. Baltijas jūra! Galu galā tieši viņš veica šo ieguvi, un viņa rokās bija visas mīnu lauku un šķēršļu kartes.
Tālāk. Kā zināms, 1916. gada 28. jūnijā Kolčaks tika iecelts par Melnās jūras flotes komandieri. Tomēr tas notika Lielbritānijas izlūkdienesta rezidenta Krievijā pulkveža Semjuela Hoāra un Lielbritānijas vēstnieka Krievijas impērijā Bjūkenana tiešā aizbildniecībā. Šī ir otrā nodevība, jo Kolčaks, ārzemju aizbildnībā kļuvis par komandieri vienai no tā laika nozīmīgākajām Krievijas flotēm, uzņēmās noteiktas saistības pret britu izlūkdienestu, kas bija ļoti “jutīga” pret Krievijas militāro darbību Krievijas teritorijā. teritorijās, kas atrodas blakus Melnās jūras šaurumiem. Un galu galā viņš vienkārši pameta floti un 1917. gada augustā slepeni aizbēga uz Angliju.
Kolčaks saņēma admirāļa titulu no Pagaidu valdības rokām, kam viņš arī zvērēja uzticību. Un ko viņš arī nodeva! Kaut vai tāpēc, ka, aizbēguši uz Angliju, jau 1917. gada augustā kopā ar Lielbritānijas Jūras spēku ģenerālštāba priekšnieku ģenerāli Holu apsprieda diktatūras nodibināšanas nepieciešamību Krievijā. Vienkārši runājot, jautājums ir par Pagaidu valdības gāšanu, par valsts apvērsumu. Zvēriet uzticību Pagaidu valdībai, saņemiet no tās paaugstinājumu un nododiet arī to!
Tad pēc Amerikas vēstnieka Anglijā lūguma Kolčaks tika nosūtīts uz ASV, kur viņu savervēja arī ASV Valsts departamenta diplomātiskā izlūkdienests. Darbā pieņemšanu veica bijušais valsts sekretārs Eliahu Root. Proti, pa ceļam tika nodoti arī briti. Lai gan “briti”, protams, zināja par šo vervēšanu...
Galu galā kļuvis par dubultu angloamerikāņu aģentu, pēc 1917. gada oktobra apvērsuma Kolčaks vērsās pie Anglijas sūtņa Japānā K. Grīna ar lūgumu Viņa Majestātes Anglijas karaļa Džordža V valdībai oficiāli pieņemt viņu dienestā! To viņš rakstīja savā lūgumrakstā: " ...es sevi pilnībā nododu viņa valdības rīcībā...»
"Viņa valdība"- nozīmē Viņa Majestātes Anglijas karaļa Džordža V valdību.
1917. gada 30. decembrī Lielbritānijas valdība oficiāli apmierināja Kolčaka lūgumu. Kopš šī brīža Kolčaks jau bija oficiāli pārgājis ienaidnieka pusē, kurš maskējās kā sabiedrotais.
Kāpēc ienaidnieks? Jā, jo, pirmkārt, vēl 1917. gada 15. (28.) novembrī Antantes Augstākā padome pieņēma oficiālu lēmumu par iejaukšanos Krievijā.. Otrkārt, jau 1917. gada 10. (23.) decembrī Antantes Eiropas kodola vadītāji - Anglija un Francija - parakstīja konvencija par Krievijas sadalīšanu par ietekmes sfērām (lasītāju zināšanai: šī konvencija nekad netika oficiāli anulēta). Saskaņā ar to sabiedrotie tiecās sadalīt Krieviju šādi: Krievijas ziemeļi un Baltijas valstis iekļuva Anglijas ietekmes zonā, Francija saņēma Ukrainu un Krievijas dienvidus.
Ja Kolčaks būtu vienkārši sadarbojies (teiksim, militāri tehniskā nodrošinājuma ietvaros) ar bijušajiem Antantes sabiedrotajiem, kā to darīja daudzi Baltās gvardes ģenerāļi, tad tā būtu viena lieta. Pat neskatoties uz to, ka viņi uzņēmās arī ne pārāk labas saistības. Taču viņi vismaz de facto darbojās kā kaut kas neatkarīgs, formāli nepārejot uz svešas valsts dienestu. Bet Kolčaks oficiāli pārgāja dienestā Lielbritānijā. Britu ģenerālis Nokss, kurš Sibīrijā pārraudzīja Kolčaku, savulaik atklāti atzina, ka briti ir tieši atbildīgi par Kolčaka valdības izveidi. Tas viss šobrīd ir labi zināms un dokumentēts, arī no ārvalstu avotiem.
Tāpēc ir pienācis laiks izbeigt kolektīvās žēlabas par it kā nevainīgi nogalināto admirāli. Neliedzot viņa iepriekšējos neapšaubāmos zinātniskos pakalpojumus Krievijai, nevar nepamanīt, ka viņš tos izsvītroja ar savu roku. Lielbritānijas izlūkdienestu, ASV Valsts departamenta dokumentos, Amerikas politikas “pelēkās eminences” personīgajā sarakstē Pirmā pasaules kara laikāPulkvedis HaussA.V. Kolčaku tieši sauc par viņu dubultaģentu(šie dokumenti vēsturniekiem ir zināmi)...
1918. gada 11. novembrī Parīzes priekšpilsētā Kompjēnā tas tika parakstīts Kompjēnas līgums, kas beidza Pirmo pasaules karu. To atceroties, viņi parasti ļoti “eleganti” aizmirst pieminēt, ka tas bija tikai pamiera līgums uz 36 dienām. Turklāt tas tika parakstīts bez Krievijas līdzdalības, kas kā impērija nesa kara smagumu un pēc tam, jau kļuvusi par padomju valsti, sniedza kolosālu pakalpojumu tai pašai Antantei ar savu revolucionāro iejaukšanos notikumos Vācijā. Bez viņas palīdzības Antante jau sen būtu ķēzusies ar ķeizara Vāciju...
Kompjēnas pamiera līguma 12. pants noteica: "Visam vācu karaspēkam, kas tagad atrodas teritorijās, kas pirms kara veidoja Krieviju, ir vienlīdz jāatgriežas Vācijā, tiklīdz sabiedrotie atzīst, ka tam ir pienācis brīdis, ņemot vērā šo teritoriju iekšējo situāciju." Taču šī paša 12. panta slepenais apakšpunkts jau uzlika Vācijai tiešu pienākumu paturēt savu karaspēku Baltijas valstīs, lai cīnītos ar Padomju Krieviju līdz Antantes dalībvalstu karaspēka un flotu ierašanās brīdim (Baltijas jūrā). Šāda Antantes rīcība bija klaji pretkrieviska, jo nevienam nebija ne mazāko tiesību lemt okupēto Krievijas teritoriju likteni bez Krievijas, es uzsveru, pat padomju līdzdalības.
Faktiskās vācu okupācijas laikā, kā arī pēc Brestļitovskas līguma parakstīšanas no vācu okupācijas varas iestādēm no Baltijas teritorijām tika piespiedu kārtā “nogriezti” milzīgi tīri krievisku teritoriju gabali. Uz Igauniju - daļu Sanktpēterburgas un Pleskavas guberņu, īpaši Narvas, Pečoras un Izborskas, uz Latviju - Vitebskas guberņas Dvinskas, Ludinskas un Režitskas rajonus un daļu no Pleskavas guberņas Ostrovskas apgabala, uz Lietuvu - daļas baltkrievu apdzīvotās Suvalku un Viļņas guberņas.
Ļeņinam, kurš mēģināja atkarot Baltijas valstis ar bruņotiem līdzekļiem, neatkarīgi no tā, kā pret viņu izturējās personīgi, bija pilnīga taisnība de facto un, kas šajā ziņā ir īpaši svarīgi, de jure. Jo oficiālās diplomātiskās attiecības ar Padomju Krieviju vienpusēji pārtrauca ķeizara Vācija, kas drīz sabruka, un Brestļitovskas līgums ar vāciešiem automātiski zaudēja spēku. Tāpēc Baltijas valstis, kas palika vācu okupācijā gan de facto, gan de jure, pārvērtās par mirušās valsts karaspēka nelikumīgi sagrābto un okupēto Krievijas teritoriju.. No tīri militāri ģeopolitiskā viedokļa bruņotais boļševiku uzbrukums Baltijas valstīm, kas sākās 1918. gada 13. novembrī, bija absolūti attaisnojams pēc objektīvi nepieciešamās pretuzbrukuma rakstura, lai aizsargātu pašas valsts teritoriju. .
Neskatoties uz šīs bruņotās kampaņas neveiksmi, Baltijas teritoriju liktenis nevarēja izšķirties bez Krievijas līdzdalības pat kāda nodevēja personā. Un Antante uzticēja šo nelietīgo darbu admirālim Kolčakam.1919. gada 26. maijā Antantes Augstākā padome nosūtīja admirāli (viņa darbību sabiedroto pavēlniecības vārdā vadīja jau minētais britu ģenerālis Nokss un militārās izlūkošanas inteliģents J. Halfords Makkinders, vēlāk slavenākais britu ģeopolitiķis) notu, kurā, paziņojot par attiecību pārtraukšanu ar padomju valdību, viņš pauda gatavību atzīt viņu par Krievijas augstāko valdnieku. Un tas ir raksturīgi. Jāatzīst, ka viņi viņu atpazina, bet tikai de facto. Un ar visu to viņi pieprasīja no viņa tīri juridiskas darbības - viņi viņam izvirzīja stingru ultimātu, saskaņā ar kuruKolčakam bija rakstiski jāpiekrīt:
1. Polijas un Somijas atdalīšanās no Krievijas, kam nebija nekādas jēgas, it īpaši attiecībā uz Somiju, izņemot Londonas nikno vēlmi visu sakārtot tā, lai šīs valstis it kā saņemtu neatkarību no Antantes rokām.
Lieta tāda, ka Somijas neatkarību Padomju valdība piešķīra 1917. gada 31. decembrī, ko, starp citu, Somija svin joprojām. Tas bija pareizs solis, jo tā palikšana Krievijā, kur saskaņā ar 1809. gada Frīdrihšas līgumu to iekļāva Aleksandrs I (pēc topošā Somijas valdnieka Mannerheima priekšteča lūguma), bija ne tikai bezjēdzīga. , bet arī bīstami tīri nacionālistiskā separātisma dēļ, kas tur liesmoja. Runājot par Poliju, 1917. gada oktobra notikumu dēļ tā jau kļuva neatkarīga - Ļeņins tam netraucēja.
2. Jautājuma pārsūtīšana par Latvijas, Igaunijas un Lietuvas (kā arī Kaukāza un Transkaspijas reģiona) dalījums no Krievijas izskatīšanai Tautu Savienības šķīrējtiesā gadījumā, ja starp Kolčaku un šo teritoriju “valdībām” netiks panāktas Antantei nepieciešamās vienošanās.
Pa ceļam Kolčakam tika izvirzīts ultimāts, ka viņš atzīst Versaļas konferences tiesības izlemt Besarābijas likteni.
Turklāt Kolčakam bija jāgarantē, ka viņš neatjaunos “īpašas privilēģijas nevienai šķirai vai organizācijai” un iepriekšējo režīmu kopumā. Neliels precizējums. Vienkārši sakot, Antantes valsti neapmierināja ne tikai cara režīma, bet pat Pagaidu valdības režīma atjaunošana.Un, ja tas ir vienkāršāk, tad vienota un nedalāma Krievija kā valstis un valstis.
1919. gada 12. jūnijā Kolčaks sniedza Antantei nepieciešamo rakstisko atbildi, ko tā uzskatīja par apmierinošu.Vēlreiz vēršu uzmanību uz Antantes īpašo zemiskumu. Galu galā viņa Kolčaku atzina tikai de facto, bet de jure izvirzīja ultimātu. Un Antante atzina atbildi no vienīgā de facto Krievijas “augstākā valdnieka” de jure.
Rezultātā Kolčaks vienā rāvienā izsvītroja visus Pētera Lielā iekarojumus un pašu Nīstades līgumu starp Krieviju un Zviedriju 1721. gada 30. augustā.Saskaņā ar šo līgumu Krievijai un tās pārņēmējiem nonāca Ingermanlandes teritorijas, daļa no Karēlijas, visa Igaunija un Livonija ar pilsētām Rīgu, Rēveli (Tallinu), Dorpatu, Narvu, Viborgu, Keksholmu, Ezeles un Dago salām. pilnā, nenoliedzamā un mūžīgā valdījumā un īpašumā. Pirms Pirmā pasaules kara gandrīz divus gadsimtus neviens pasaulē pat nemēģināja to apstrīdēt, jo īpaši tāpēc, ka pašu Nistades līgumu rakstiski apstiprināja un garantēja tā pati Anglija un Francija...
Kad Kolčaks pabeidza viņam uzticētos uzdevumus un de jure tika noplēsti milzīgi gabali no Krievijas valsts teritorijas, viņa liktenis bija izlemts. Maurs savu darbu ir paveicis – maurs var aiziet, vai vēl labāk, ja viņu noņem no arēnas – vēlams ar kāda cita rokām. Ar Antantes pārstāvja Kolčaka vadībā ģenerāļa Janina rokām un ar Čehoslovākijas korpusa palīdzību. Admirālis, kuram neizdevās kļūt par Krievijas Kromvelu, tika bez sirdsapziņas pārmetumiem “padevīgs”.
Atliek teikt sekojošo. Uz kāda pamata anglosakši Kolčaku “paņēma” – vai uz milzīgu iedomību, uz narkotiku lietošanu (Kolčaks bija kaislīgs kokaīna atkarīgais), vai uz abiem vienlaikus, vai uz kaut kā cita – tagad nav iespējams noteikt. Bet jūs joprojām varat kaut ko pieņemt. Iespējams, ka Kolčaku “iededzināja” senču atriebības sajūta par savu tālo priekšteci - Khotyn cietokšņa komandieri 1739. Iliasa Kalčaks Pasha, no kura Krievijā aizsākās Kalčaku ģimene. Iliass Kalčaks Paša - tā viņa vārds tika rakstīts 18. gadsimtā - nākamā Krievijas un Turcijas kara laikā bija spiests padoties Krievijas karaspēkam Minich vadībā. Pēc 180 gadiem tāls Iliasa Kalčaka Pašas pēctecis - A.V. Kolčaks - nodeva Rietumiem visus Pētera I un viņa mantinieku iekarojumus.Tādu viņi šodien cenšas pasniegt kā īstu Krievijas patriotu un nevainīgu upuri.
(visi svarīgākie momenti tekstā ir manējie. - arctus
)
* * *
Šī dzīves puse būtu jāzina un jāizpēta ne tikai pretiniekiem, bet arī Kolčaka apoloģētiem. Labāk nemaldīties nekā kļūdīties. Un tas notiek. Taleirands, slavenākais Francijas ārlietu ministrs, pirms Napoleona krišanas strādāja par Krievijas ietekmes aģentu.
1917. gada 31. decembrī admirālis Kolčaks apzināti pārgāja Lielbritānijas karaļa pusē, pēc tam uzticīgi viņam kalpoja, un visas viņa darbības atkal apzināti bija vērstas tikai pret viņa dzimteni - Krieviju. Un konkrētāk, lai iznīcinātu tās teritoriālo integritāti.
Tāpēc, ja mēs runājam par viņa godu un lojalitāti, tad jā, attiecībā uz Lielbritānijas kroni, viņš tos paturēja līdz savai nāvei - kas dabiski sekoja nāvessoda veidā par nodevību pret Dzimteni, kas viņu audzināja un paaugstināja - Krieviju un ticīgos. kalpot saviem sākotnējiem un zemiskajiem ienaidniekiem.
Admirālis Kolčaks: nodevējs un tikai nodevējs!
IN pēdējā laikā Arvien biežāk gandrīz vai tiek pieprasīts reabilitēt admirāli Aleksandru Vasiļjeviču Kolčaku kā it kā nevainīgu boļševiku politisko represiju upuri. Reizēm tas nonāk gandrīz līdz histērijai no “rehabilitatoru demokrātu” puses, kuri prasa pilnīgu šī Krievijas nodevēja rīcības attaisnojumu. Tādējādi īsi pirms viņa nāves ārkārtīgi odiozais “perestroikas arhitekts” un tas pats nodevējs - Aleksandrs Nikolajevičs Jakovļevs, putojot no televīzijas ekrāniem, pieprasīja pilnīgu A. V. rehabilitāciju. Kolčaks.
Priekš kam? Kāpēc dažiem nodevējiem tik ļoti rūp " labs vārds"citi nodevēji, kas bija pirms viņiem?! Galu galā, kopš sirsnīgiem Bībeles laikiem, nodevība ir bijusi vienīgā a priori nepiedodama darbība mūžīgi mūžos, un tāpēc, neatkarīgi no iepriekšējiem pakalpojumiem Krievijai, nodevējam ir jāpaliek nodevējam! Un mums izdevās uzcelt pieminekli nodevējam, kurš oficiāli pārgāja uz britu karaļa dienestu Irkutskā!? Turklāt vairākkārtējs nodevējs. Sliktāk par to. Nodevējs, kuram izdevās ne tikai formalizēt savu pāreju uz kvēlo Krievijas ienaidnieku pusi, bet arī de jure formalizēt vardarbīgu Krievijas valsts sadalīšanu! Galu galā daudzi teritoriālie un politiskās problēmas, jo īpaši, ar tiem pašiem Baltijas robežtrofiem radās tieši viņa darbība! Spriediet paši.
Kolčaku savervēja britu izlūkdienesti, kamēr viņš bija 1. pakāpes kapteinis un mīnu divīzijas komandieris Baltijas flotē. Tas notika 1915.-1916.gada mijā. Tā jau bija nodevība pret caru un tēvzemi, kurai viņš zvērēja uzticību un noskūpstīja krustu! Vai esat kādreiz domājuši, kāpēc Antantes flotes mierīgi ienāca Baltijas jūras Krievijas sektorā 1918. gadā?! Galu galā viņš bija mīnēts! Turklāt divu revolūciju apjukumā 1917. gadā neviens nevāca mīnu laukus. Jā, jo Kolčaka biļete uz iestāšanos Lielbritānijas izlūkdienestā bija nodot visu informāciju par mīnu laukiem un šķēršļiem Baltijas jūras Krievijas sektorā! Galu galā tieši viņš veica šo ieguvi, un viņa rokās bija visas mīnu lauku un šķēršļu kartes!
Tālāk. Kā zināms, 1916. gada 28. jūnijā Kolčaks tika iecelts par Melnās jūras flotes komandieri. Tomēr tas notika tiešā Lielbritānijas izlūkdienesta rezidenta Krievijā pulkveža Semjuela Hoāra un Lielbritānijas vēstnieka Krievijas impērijā Bjūkenana (caram arī labi - nē, sūtīt angļu sabiedrotos pie “Bigben mātes”) tiešā aizbildniecībā. lai viņi neiejaucas impērijas iekšējās lietās). Šī ir jau otrā nodevība, jo ar šādu aizbildnību, kļūstot par vienu no tā laika svarīgākajām Krievijas flotēm, Kolčaks uzņēmās saistības izpildīt britu izlūkdienesta oficiālo uzdevumu dezorganizēt un samazināt šīs flotes kaujas efektivitāti. Un galu galā viņš to izpildīja – vienkārši pameta floti un 1917. gada augustā slepus aizbēga uz Angliju. Kā tu gribi saukt flotes komandieri, kurš kara laikā zemiski pamet savu floti un slepus bēg no valsts uz ārzemēm?! Ko viņš šajā gadījumā ir pelnījis?! Vismaz vairāk nekā skaidra definīcija - NODEVĒJS un NODEVĒJS!
Kolčaks saņēma admirāļa titulu no Pagaidu valdības rokām, kam viņš arī zvērēja uzticību. Un ko viņš arī nodeva! Kaut vai tāpēc, ka, slepus aizbēdzis uz Angliju, jau 1917. gada augustā kopā ar Lielbritānijas Jūras spēku ģenerālštāba priekšnieku ģenerāli Holu apsprieda diktatūras nodibināšanas nepieciešamību Krievijā! Vienkārši runājot, jautājums par Pagaidu valdības gāšanu! Vēl vienkāršāk sakot, runa ir par valsts apvērsumu. Citādi, piedodiet, kā varēja izveidot diktatūru?! Zvēr uzticību jau tā zemiskajai Pagaidu valdībai, kas gāza caru, saņem no tās paaugstinājumu un uzreiz arī viņu nodod!? Tā jau ir ģenētiska patoloģija! Tālāk es paskaidrošu, kas šeit notiek.
Tad pēc Amerikas vēstnieka Anglijā lūguma Kolčaks tika nosūtīts uz ASV, kur viņu savervēja arī ASV Valsts departamenta diplomātiskā izlūkdienests. Darbā pieņemšanu veica bijušais valsts sekretārs Eliahu Root. Tas ir, tajā pašā laikā viņš tagad ir nodevis arī britus. Lai gan briti, protams, zināja par šo vervēšanu. Tas, ka viņš uz laiku nodeva britus, ir pie velna ar viņu un ar viņiem. Lieta ir cita. Devies, lai amerikāņi viņu savervētu, otro reizi iekšā īss laiks nodeva to pašu Pagaidu valdību, kurai arī zvērēja uzticību un pateicoties kurai kļuva par admirāli. Bet kopumā viņa nodevību saraksts tikai pagarinājās.
Galu galā kļuvis par dubultu angloamerikāņu aģentu, Kolčaks tūlīt pēc 1917. gada oktobra apvērsuma vērsās pie Anglijas sūtņa Japānā K. Grīna ar lūgumu Viņa Majestātes Anglijas karaļa Džordža V valdībai pieņemt viņu dienestā! To viņš rakstīja savā lūgumrakstā: "...Es pilnībā nododu sevi Viņa valdības rīcībā...". “Viņa valdība” nozīmē Viņa Majestātes Anglijas karaļa Džordža V valdību! 1917. gada 30. decembrī Lielbritānijas valdība oficiāli apmierināja Kolčaka lūgumu.
Kopš šī brīža Kolčaks jau bija oficiāli pārgājis ienaidnieka pusē, kurš maskējās kā sabiedrotais. Kāpēc ienaidnieks?! Jā, jo tajā laikā tikai slinkākie no Anglijas, ASV un Antantes aģentiem kopumā nevarēja zināt, ka, pirmkārt, 1917. gada 15. (28.) novembrī Antantes Augstākā padome pieņēma oficiālu lēmumu. par iejaukšanos Krievijā. Otrkārt, jau 1917. gada 10. (23.) decembrī Antantes Eiropas kodola – Anglijas un Francijas – vadītāji parakstīja konvenciju par Krievijas sadalīšanu ietekmes sfērās! Un gandrīz gadu vēlāk, kad 1918. gada novembrī Vācijas impērija (un arī Austroungārijas) tika nosūtīta uz vēstures atkritumu tvertni, un Kolčaks beidzot tika izmests atpakaļ uz Krieviju, ASV, anglo-franču aizbildnībā. sabiedrotie apstiprināja, ka pati konvencija vai, tīri juridiski runājot, pagarināja tās iedarbību. Un Kolčaks, kurš to visu zināja un jau bija angloamerikāņu dubultaģents, piekrita kļūt par iespējamo augstāko valdnieku tieši pēc šīs konvencijas apstiprināšanas to pašu valstu aizbildniecībā.
Tāpēc es saku, ka viņš bija nelietis un nodevējs, kurš oficiāli bija ienaidnieka dienestā! Ja viņš vienkārši būtu sadarbojies (pieņemsim, militāri tehniskā nodrošinājuma ietvaros) ar bijušajiem Antantes sabiedrotajiem, kā to darīja daudzi Baltās gvardes ģenerāļi, tad tā būtu viena lieta. Pat neskatoties uz to, ka viņi uzņēmās arī ne pārāk labas saistības, kas skāra Krievijas godu un cieņu. Taču viņi vismaz de facto darbojās kā kaut kas neatkarīgs, formāli nepārejot uz svešas valsts dienestu. Bet Kolčaks oficiāli pārgāja dienestā Lielbritānijā.
Un tas pats admirālis Kolčaks, kuru boļševiki nošāva kā traku suni, nebija tikai pašpasludinātais Krievijas augstākais valdnieks admirālis Kolčaks, pret kuru cīnījās boļševiki, bet gan oficiāls Anglijas karaļa un viņa valdības pārstāvis, kas oficiāli bija viņu dienestā, cenšoties valdīt visu Krieviju! Britu ģenerālis Nokss, kurš uzraudzīja Kolčaku Sibīrijā, savulaik atklāti atzina, ka briti ir tieši atbildīgi par Kolčaka valdības izveidi! Tas viss tagad ir labi zināms, arī no ārzemju avotiem.
Un pa ceļam Kolčaks veica arī amerikāņiem tikpat svarīgu uzdevumu. Ne velti E. Ruta viņu “izmācīja” topošā Krievijas Kromvela lomai. Un zini kāpēc?! Jā, jo pārlieku “žēlsirdīgā” E. Ruta izstrādāja barbarisku Krievijas paverdzināšanas plānu, kam bija pieklājīgs nosaukums – “Amerikāņu aktivitāšu plāns Krievijas armijas un civiliedzīvotāju morāles saglabāšanai un stiprināšanai”, tā būtība. kas bija vienkāršs, piemēram, cienījamais jeņķu popkorns.
Krievija turpinātu Antantei “piegādāt” “lielgabalu gaļu”, tas ir, cīnīties par pašai Krievijai svešajām anglosakšu interesēm, maksājot par to ar savu politisko un ekonomisko paverdzināšanu, kurā ASV bija jāspēlē "pirmā vijole". Uzsveru, ka centrālo vietu šajā plānā ieņēma Krievijas ekonomiskā paverdzināšana, pirmām kārtām tās dzelzceļu, īpaši Transsibīrijas dzelzceļa, sagrābšana. Sasodītie jeņķi pat izveidoja īpašu “dzelzceļa korpusu”, lai pārvaldītu Krievijas dzelzceļus, īpaši Transsibīrijas dzelzceļu (starp citu, briti tolaik mērķēja uz krieviem dzelzceļi mūsu ziemeļos, Arhangeļskas un Murmanskas apgabalā). Un paralēli tam jeņķi pievērsa uzmanību arī Krievijas dabas resursiem.
Tāpēc ir pienācis laiks izbeigt histērisko kliegšanu par it kā nevainīgi nogalināto it kā godīgo un pieklājīgo admirāli A.V. Smucis un nodevējs - viņš ir švacis un nodevējs! Un tādam viņam jāpaliek vēsturē (neliedzot savus iepriekšējos zinātniskos pakalpojumus Krievijai, nevar nepamanīt, ka viņš tos izsvītroja ar savu roku). Tagad ir galīgi un precīzi dokumentēts, ka viņš bija Krievijas nodevējs un tādam vajadzētu un paliks tās divdesmitā gadsimta vēsturē. Lielbritānijas izlūkdienestu dokumentos ASV Valsts departaments ASV politikas “pelēkās izcilības” personīgajā sarakstē Pirmā pasaules kara laikā - pulkveža Hausa - A. V. Kolčaks ir tieši nosaukts par viņu dubultaģentu (šie dokumenti ir zināmi vēsturniekiem ). Un tieši kā viņu dubultaģentam viņam bija jāīsteno visnoziedzīgākie Rietumu plāni attiecībā uz Krieviju. Un šī nodevēja "labākā stunda" pienāca 1919. Tomēr Rietumi sāka bruģēt ceļu viņa turpmākajiem noziegumiem pret Krieviju jau 1918. gada novembrī, Pirmā pasaules kara beigās.
Galvenais ir tas, ka Kompjēņas pamiera līguma 12. pantā bija teikts: “Visam vācu karaspēkam, kas tagad atrodas teritorijās, kas pirms kara veidoja Krieviju, ir vienlīdz jāatgriežas Vācijā, tiklīdz sabiedrotie atzīst, ka tam ir pienācis brīdis. pieņemts, ņemot vērā šo teritoriju iekšējo situāciju.” Taču šī paša 12. panta slepenais apakšpunkts jau uzlika Vācijai tiešu pienākumu paturēt savu karaspēku Baltijas valstīs, lai cīnītos pret Padomju Krieviju līdz Antantes dalībvalstu karaspēka un flotu ierašanās brīdim (Baltijas jūrā). Šāda Antantes rīcība bija klaji pretkrieviska, jo nevienam nebija ne mazāko tiesību lemt okupēto Krievijas teritoriju likteni bez Krievijas, es uzsveru, pat padomju līdzdalības. Bet tie joprojām ir "ziedi".
Fakts ir tāds, ka terminoloģiskā "pērle" - "... teritorijās, kas veidoja Krieviju pirms kara" - nozīmēja, ka Antante de facto un de jure ne tikai piekrita Vācijas teritoriju okupācijas rezultātiem, likumībai. kura kļuva par Krievijas daļu pirms 1914. gada 1. augusta un pat visa Pirmā pasaules kara laikā, nevienam neienāca prātā to apstrīdēt, vismaz atklāti, bet arī tādā pašā veidā, tas ir, gan de facto, gan de jure mēģinot saplēst. prom jeb, kā toreiz “eleganti” izteicās anglo-franču sabiedrotie, “evakuējot” šīs teritorijas pēc vācu okupācijas fakta. Vienkārši sakot, it kā pēc “likumīgas trofejas”, kas iegūta no sakauta ienaidnieka - Vācijas.
Un šajā sakarā es gribētu vērst uzmanību uz šādu apstākli. Kā minēts iepriekš, 1917. gada 15. (28.) novembrī Antantes Augstākā padome pieņēma oficiālu lēmumu par iejaukšanos Krievijā. Neoficiāli par šo lēmumu tika panākta vienošanās jau 1916. gada decembrī – viņi tikai gaidīja, kad tagad cildinātie "februāra pagaidu strādnieki" iedzīs savu "revolucionāro cirvi" Antantes lojālākā sabiedrotā Nikolaja II aizmugurē. Un, izstrādājot šo lēmumu, 1917. gada 10. (23.) decembrī tika parakstīta angļu un franču konvencija par Krievijas teritorijas sadalīšanu. Informācijai lasītājiem: šī zemiskā konvencija vēl nav oficiāli atcelta!
Saskaņā ar šo konvenciju sabiedrotie centās sadalīt Krieviju šādi: Krievijas ziemeļi un Baltijas valstis iekļuva Anglijas ietekmes zonā (ar to, protams, nebeidzās britu “apetīte”, bet tas ir atsevišķa saruna). Francija ieguva Ukrainu un Krievijas dienvidus. 1918. gada 13. novembrī tie paši anglo-franču sabiedrotie ASV aizbildniecībā nekaunīgi pagarināja šīs konvencijas darbības laiku. Vienkārši sakot, viņi otro reizi pieteica Krievijai karu, pat padomju karu, patiesi pasaules karu un patiesi otro pēc kārtas Pirmā pasaules kara “bez riteņa” scenārijā! Faktiski šī patiešām bija pirmā “Otrā pasaules kara” atkārtota deklarācija 20. gadsimtā “uz riteņiem” pirmā pasaules slaktiņa scenārijā.
Ļeņinam, kurš mēģināja atkarot Baltijas valstis ar bruņotiem līdzekļiem, de facto bija pilnīga taisnība, lai arī kā viņš pret viņu izturētos. Un, kas šajā ziņā ir īpaši svarīgi, arī de jure. Jo oficiālās diplomātiskās attiecības vienpusēji pārtrauca ķeizara Vācija, kas drīz sabruka, un Brestļitovskas līgums automātiski zaudēja spēku. Līdz ar to vācu okupācijā palikušās Baltijas valstis gan de facto, gan de jure pārvērtās par mirušās valsts karaspēka nelikumīgi sagrābtu un okupētu Krievijas teritoriju, kuru arī atklāti nozog Antantes! Turklāt otrreiz pasludinot Krievijai, pat padomju, nākamo, tas ir, nākamo pasaules karu, otro pēc kārtas un scenārijā “no pirmā riteņiem”! No tīri militāri ģeopolitiskā viedokļa bruņotais boļševiku uzbrukums Baltijas valstīm, kas sākās 1918. gada 13. novembrī, bija absolūti attaisnojams pēc objektīvi nepieciešamās pretuzbrukuma rakstura, lai aizsargātu pašas valsts teritoriju. .
Taču no ideoloģiskā viedokļa Ļeņins kļūdījās tikpat labi, jo viņš šai bruņotajai kampaņai piešķīra mēģinājumu "nākt palīgā Vācijas revolūcijai", ko visa Vācija nikni noraidīja, ko Iļjičs un Co. negribēja saprast, jo viņu entuziasms tajā brīdī, maigi izsakoties, ideja par tā laika realitātei neadekvātu „lauka revolūciju” vienkārši izslēdza viņu apziņā pat ēnu. mājiens uz jebkuru racionālu domāšanu. Rezultāts bija loģisks - sakāve bija neizbēgama, jo īpaši tāpēc, ka visa Eiropa ar izmisīgiem pūliņiem, pat līdz ļaunuma jūdeofobijas izraisīšanai lielākajā daļā savu valstu, atvairīja Ļeņina, Trocka un Co uzbrukumus, kurus apdullināja asiņainā garša. “pasaules revolūcija” un viņu vācu un citi “kolēģi” .
Bet, neskatoties uz šīs bruņotās kampaņas neveiksmi, šo teritoriju liktenis nevarēja izlemt bez Krievijas līdzdalības pat kāda nodevēja personā. Un Antante uzticēja šo neģēlīgo darbu tagad slavētajam admirālim Kolčakam, kurš līdz tam laikam bija kļuvis par tiešu Antantes stratēģiskās ietekmes aģentu.
1919. gada 26. maijā Antantes Augstākā padome nosūtīja admirāli Kolčaku, kuru pilnībā kontrolēja britu izlūkdienesti (viņa darbību sabiedroto pavēlniecības vārdā tieši vadīja britu ģenerālis Nokss un pēc tam leģendārais britu ģeopolitiķis, un pēc tam, kā patiešām līdz mūža beigām, autoritatīvākais britu militārās izlūkošanas aģents-inteliģents J. Halfords Makkinders) notu, kurā, ziņojot par attiecību pārtraukšanu ar padomju valdību, viņš pauda gatavību atzīt savu dubultaģentu. stratēģiskas ietekmes admirāļa rindās Krievijas augstākajam valdniekam!? Un tas ir raksturīgi. Jāatzīst, ka viņi viņu atpazina, bet tikai de facto. Bet de jure - piedodiet, viņi rādīja Antantes trīspirkstu. Bet ar visu to viņi pieprasīja no viņa tīri juridiskas darbības - viņi viņam izvirzīja stingru ultimātu, saskaņā ar kuru Kolčakam bija rakstiski jāpiekrīt:
1. Polijas un Somijas atdalīšana no Krievijas, kam nebija nekādas jēgas, it īpaši attiecībā uz Somiju, izņemot īpaši Lielbritānijas nikno vēlmi visu sakārtot tā, lai šīs valstis neatkarību iegūtu it kā tikai no Antantes (Rietumi). Lieta tāda, ka Somijas neatkarību Padomju valdība piešķīra 1917. gada 31. decembrī, ko, starp citu, Somija svin joprojām. Tas bija pareizs solis, jo tā palikšana Krievijas sastāvā, kur saskaņā ar 1809. gada Frīdrihšas līgumu to iekļāva Aleksandrs I (starp citu, pēc topošā Somijas fīrera Mannerheima priekšteča lūguma) , bija ne tikai bezjēdzīgs, bet arī bīstams tīri nacionālistiskā separātisma dēļ, kas tur plosījās.
Kas attiecas uz Poliju, tad 1917. gada oktobra notikumu dēļ tā jau kļuva neatkarīga – Ļeņins neiejaucās. Līdz ar to no šī viedokļa ultimāts Kolčakam arī bija bezjēdzīgs.
2. Jautājumu par Latvijas, Igaunijas un Lietuvas (kā arī Kaukāza un Aizkaspijas reģiona) atdalīšanu no Krievijas nodot Tautu Savienības šķīrējtiesai gadījumā, ja Rietumiem nepieciešamās vienošanās netiks panāktas. starp Kolčaku un šo teritoriju marionešu valdībām.
Pa ceļam Kolčakam tika izvirzīts ultimāts, ka viņš atzīst Versaļas “miera” konferences tiesības lemt arī Besarābijas likteni.
Turklāt Kolčakam bija jāgarantē:
1. Ka tiklīdz viņš ieņems Maskavu (Antente, acīmredzot, bija traka, uzdodot viņam šādu uzdevumu), viņš nekavējoties sasauks Satversmes sapulci.
2. Ka viņš netraucēs brīvām pašvaldību vēlēšanām. Neliels precizējums. Fakts ir tāds, ka zem ārēji ļoti pievilcīgā formulējuma bija paslēpta bumba ar laika degli, kas bija kolosāla savā postošajā spēkā. Toreiz valstī dega dažādu slāņu separātisma uguns. No tīri nacionālistiska līdz reģionālam un pat vietējam. Turklāt šajā postošajā procesā tika iesaistīti burtiski visi, tostarp, diemžēl, pat tīri krieviskas teritorijas, kuru iedzīvotāju sastāvs bija gandrīz pilnībā krievisks. Un dot viņiem brīvību ievēlēt vietējās pašpārvaldes institūcijas automātiski nozīmēja piešķirt viņiem brīvību atsevišķi pasludināt savas teritorijas neatkarību un attiecīgi atdalīties no Krievijas. Tas ir, galvenais mērķis bija sagraut Krievijas teritoriālo integritāti ar savu iedzīvotāju rokām! Rietumi, starp citu, vienmēr cenšas tieši to darīt. Tādā pašā veidā, starp citu, PSRS tika iznīcināta 1991. gadā.
3. Viņš neatjaunos “īpašas privilēģijas par labu nevienai šķirai vai organizācijai” un kopumā iepriekšējo režīmu, kas ierobežoja pilsoniskās un reliģiskās brīvības. Neliels precizējums. Vienkārši sakot, Antantes valstis nepavisam nebija apmierinātas ar cara režīma, bet pat Pagaidu valdības režīma atjaunošanu. Un vēl vienkāršāk sakot, vienota un nedalāma Krievija, kā valsts un valsts. Tieši šajā brīdī, nemaz nerunājot par citiem, Kolčaka atkārtotās nodevības zemiskā nozīme visspilgtāk izpaužas. Kāds, bet viņš ļoti labi zināja, ka ziņas par cara gāšanu it īpaši tajā pašā Anglijā, kuras karalim viņš brīvprātīgi kalpoja, uzņēma Lielbritānijas parlaments ar stāvovācijām un tā premjerministrs Loids. Džordžs vienkārši iesaucās: "Kara mērķis ir sasniegts!" Tas ir, viņš atklāti atzina, ka Pirmais pasaules karš Tas ir tieši tas, kam tas tika sākts! Un tāpēc, atzīstot šo Antantes ultimāta punktu, Kolčaks vēlreiz pierādīja, ka ir nodevējs, kas apzināti darbojas pret Krieviju!
1919. gada 12. jūnijā Kolčaks sniedza Antantei nepieciešamo rakstisko atbildi, ko tā uzskatīja par apmierinošu. Vēlreiz vēršu uzmanību uz Antantes īpašo zemiskumu. Galu galā viņa Kolčaku atzina tikai de facto, bet de jure izvirzīja ultimātu. Un atbilde no atzīta vienīgā de facto Krievijas nodevēja, Antantes atzina de jure! Lūk, ko domā Rietumi!
Rezultātā kāds Kolčaks vienā rāvienā izsvītroja visus Pētera Lielā iekarojumus un pašu Nīstades līgumu 1721. gada 30. augustā! Kad viņš izpildīja viņam uzticētos uzdevumus un de jure tika noplēsti milzīgi gabali no Krievijas valsts teritorijas, viņa liktenis bija izlemts. Maurs savu darbu ir paveicis – maurs var ne tikai aizbraukt, bet arī jānogalina, vēlams ar nepareizām rokām. Lai tiešām visi gali būtu ūdenī. Ar Kolčaka vadītā Antantes pārstāvja - ģenerāļa Janina (arī šeit anglosakši palika uzticīgi sev - viņi šim nepiedienīgajam darbam viņi ierāmēja Francijas pārstāvi) - un ar Čehoslovākijas korpusa palīdzību (viņi arī bija Krievijas ienaidnieki, trakojoties uz savu Rietumu kungu norādījumiem uz Transsibīrijas dzelzceļa) marionešu admirālis tika nodots boļševikiem. Nu viņi viņu nošāva kā suni, un tas ir pareizi! Nav jēgas izšķērdēt lielvalsts un lielvalsts uzkrāto teritoriju gadsimtiem ilgi!
Atliek teikt sekojošo. Uz ko anglosakši Kolčaku “uzņēma” — vai nu uz milzīgu iedomību, par narkotiku lietošanu (Kolčaks bija kaislīgs kokaīna atkarīgais), vai uz abiem vienlaikus, vai uz kaut ko citu — vairs nevar noteikt. Bet jūs joprojām varat kaut ko pateikt. Acīmredzot Kolčakā viņi “ieviesa” senču atriebības sajūtu savam tālajam priekštecim - Khotyn cietokšņa komandierim 1739. gadā Iliasam Kalčakam Pašam, ar kuru Kalčaku ģimene aizsākās Krievijā. Ilias Kalčaks Pasha - tā viņa vārds tika rakstīts 18. gadsimtā. - bija spiests padoties Krievijas karaspēkam Minich vadībā nākamā Krievijas un Turcijas kara laikā. Pēc 180 gadiem attālais Iliasa Kalčaka pēctecis - A. V. Kolčaks - nodeva Rietumiem visus Pētera I un viņa mantinieku iekarojumus.
Tas bija atklāti jezuītisks Rietumu gājiens! Ar nodevēja rokām, tieši admirāļa formastērpā un turklāt ne krievu izcelsmes - galu galā Kolčaks bija "krimčaks", tas ir, Krimas tatārs— atņemt Krievijai pieeju Baltijas jūrai, par tiesībām uz to Pētera Lielā Krievija vairāk nekā 20 gadus cīnījās Ziemeļu karā ar Zviedriju! Visi Pētera Lielā, viņa priekšgājēju un pēcteču darbi tika pilnībā izsvītroti, tostarp slavenais Nīstades miera līgums 1721. gada 30. augustā, kas leģitimēja Krievijas tiesības uz brīvu piekļuvi Baltijas jūrai un tālāk uz Atlantijas okeānu! Turklāt. Tā Krievijai sāpēja galva nežēlīgi rusofobisko tā saukto Baltijas valstu izskatā. Tā tas bija arī pirms Otrā pasaules kara, un tā tas turpinās arī šodien.
Un tagad "putas, kas dominē pār demokrātiju" - šī pēc būtības burvīgā izteiksme pieder vienam no cienījamākajiem cilvēkiem visā pasaulē, "dinamīta karalim" un pasaules slavenā dibinātājam. Nobela prēmijas Alfrēds Nobels - viņi slavē Kolčaku ne tikai it kā kā Krievijas patriotu, bet arī kā nevainīgu boļševiku politisko represiju upuri!? Jā, boļševiki trīs reizes pareizi darīja, kad nošāva kā traku suni - nodevējam, īpaši tāda līmeņa, nekas cits nevar notikt!!!
