Либерал ардчиллын үндсэн заалтууд. Ардчилал ба либерализмын тухай

2 Түүх 3 Дэлхийн либерал ардчилал

3.1 Либерал ардчиллын төрлүүд 3.2 Орос дахь либерал ардчилал

4.1 Давуу тал 4.2 Сул тал

Тэмдэглэл

Оршил

Либерал ардчилалнийгэм-улс төрийн бүтцийн нэг хэлбэр - цөөнхийн эрх, хувь хүний ​​эрх чөлөөг хамгаалах нэрийдлээр олонхийн хүсэл зориг, сонгогдсон төлөөлөгчдийн эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх боломжийг хязгаарласан төлөөллийн ардчилалд суурилсан эрх зүйн төр юм. иргэд. Либерал ардчилал нь иргэн бүрийг зохих журмын дагуу тэгш эрх, хувийн өмч, хувийн нууц, үг хэлэх, цуглаан хийх эрх чөлөө, шашин шүтэх эрх чөлөөг хангах зорилготой. Эдгээр либерал эрхүүд нь дээд хуулиудад (үндсэн хууль, хууль, эсвэл дээд шүүхээс гаргасан өмнөх шийдвэрүүд) тусгагдсан байдаг бөгөөд энэ нь эргээд янз бүрийн засгийн газар болон төрийн байгууллагуудэдгээр эрхийг хангах бүрэн эрх.

Онцлог элемент либерал ардчилалхүлцэл, олон ургальч үзэл, зэрэгцэн орших, нийгмийн өргөн хүрээний өрсөлдөөнөөр тодорхойлогддог "нээлттэй нийгэм" юм. улс төрийн үзэл бодол. Үе үеийн сонгуулиар өөр өөр үзэл бодолтой бүлэг бүр эрх мэдэлд хүрэх боломжтой. Бодит байдал дээр хэт туйлширсан эсвэл хэт туйлширсан үзэл бодол ардчилсан үйл явцад чухал үүрэг гүйцэтгэх нь ховор. Гэсэн хэдий ч загвар нээлттэй нийгэмэрх баригч элитэд эрх мэдлээ хадгалахад хүндрэл учруулж, эрх мэдлийг цусгүйгээр өөрчлөх боломжийг баталгаажуулж, засгийн газар нийгмийн хэрэгцээнд уян хатан хариу өгөх хөшүүргийг бий болгож байна.

Либерал ардчилсан нийгэмд эрх баригч улс төрийн бүлэглэл нь либерализмын үзэл суртлын бүх талыг баримтлах албагүй (жишээлбэл, ардчилсан социализмыг дэмжинэ). Гэхдээ дээр дурдсан хууль дээдлэх зарчимд захирагдах үүрэгтэй. Хугацаа либералЭнэ тохиолдолд 18-р зууны сүүл үеийн хөрөнгөтний хувьсгалын эрин үеийнхтэй адилаар ойлгогддог: хүн бүрийг эрх баригчид, хууль сахиулах байгууллагуудын дур зоргоос хамгаалах хамгаалалтыг хангах.

1. Нийгэм-улс төрийн бүтцийн бүтэц

1.1. Улс төрийн тогтолцоо

Засгийн газрын ардчилсан мөн чанарыг үндсэн хуулиуд бүрдүүлдэг үндсэн хууль тогтоомж, хамгийн дээд жишиг шийдвэрт тусгасан байдаг. Үндсэн хуулийн гол зорилго нь албан тушаалтан, хууль хяналтын байгууллагын эрх мэдэл, олонхийн хүсэл зоригийг хязгаарлах явдал юм. Үүнд хууль дээдлэх, бие даасан шударга ёс, эрх мэдлийн хуваарилалт (салбараар болон нутаг дэвсгэрийн түвшинд), "хяналт, тэнцвэрийн" тогтолцоо зэрэг хэд хэдэн арга хэрэгслийн тусламжтайгаар хүрдэг. төрийн зарим салбар бусдын өмнө хариуцлага хүлээх. Зөвхөн төрийн албан хаагчдын ийм үйлдэл нь хуулийн дагуу бичгээр нийтлэгдсэн, зохих журмын дагуу хийгдсэн тохиолдолд хууль ёсны болно.

Хэдийгээр либерал ардчилал нь шууд ардчиллын (ард нийтийн санал асуулга) элементүүдийг агуулдаг боловч дээд засгийн газрын шийдвэрийн дийлэнх хувийг засгийн газар гаргадаг. Үүнээс л энэ Засгийн газрын бодлого хамаарах ёстой төлөөлөгчидээлжит сонгуулийн үр дүнд бий болсон хууль тогтоох байгууллага, гүйцэтгэх засаглалын тэргүүн. Засгийн газрыг сонгогдоогүй аливаа хүчинд захирахыг зөвшөөрөхгүй. Сонгууль хоорондын завсарлагааны хугацаанд Засгийн газар нээлттэй, ил тод ажиллаж, авлигын баримтыг нэн даруй олон нийтэд мэдээлэх ёстой.

Либерал ардчиллын гол заалтуудын нэг бол бүх нийтийн сонгуулийн эрх бөгөөд энэ нь тухайн улсын насанд хүрсэн иргэн бүрт арьсны өнгө, хүйс, хөрөнгө чинээ, боловсролоос үл хамааран сонгох тэгш эрхийг олгодог. Энэ эрхийг хэрэгжүүлэх нь дүрмээр бол оршин суугаа газарт бүртгүүлэх тодорхой журамтай холбоотой байдаг. Сонгуулийн дүнг зөвхөн бодитоор санал өгсөн иргэд тодорхойлдог боловч санал хураалтыг хүчинтэйд тооцохын тулд ирц тодорхой босгыг давсан байх ёстой.

Сонгуулийн ардчиллын хамгийн чухал үүрэг бол сонгогдсон төлөөлөгчдийг үндэстний өмнө хариуцлагатай байлгах явдал юм. Тиймээс сонгууль, санал асуулга чөлөөт, шударга, шударга явагдах ёстой. Тэдний өмнө улс төрийн янз бүрийн үзэл бодлын төлөөлөгчдийн чөлөөт, шударга өрсөлдөөн, сонгуулийн кампанит ажилд тэгш боломжоор хангагдах ёстой. Практикт улс төрийн олон ургалч үзлийг чухал эрх мэдэлтэй хэд хэдэн (дор хаяж хоёр) улс төрийн намууд байгаагаар тодорхойлдог. Энэхүү олон ургалч үзлийн хамгийн чухал урьдчилсан нөхцөл бол үг хэлэх эрх чөлөө юм. Ард түмний сонголт арми, харийн гүрнүүд, тоталитар нам, шашны шатлал, эдийн засгийн олигархи болон бусад хүчирхэг бүлгүүдийн давамгайлсан нөлөөллөөс ангид байх ёстой. Соёл, угсаатны, шашин шүтлэг болон бусад цөөнх нь шийдвэр гаргах үйл явцад оролцох боломжийн хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц байх ёстой бөгөөд энэ нь ихэвчлэн тэдэнд хэсэгчилсэн өөрийгөө удирдах эрхийг олгох замаар бий болдог.

1.2. Эрх, эрх чөлөө

Либерал ардчиллын хамгийн их дурдагддаг шалгуур бол иргэний эрх, эрх чөлөөний хэлбэр юм. Эдгээр эрх чөлөөний ихэнх нь либерализмын янз бүрийн хөдөлгөөнөөс зээлсэн боловч функциональ ач холбогдолтой болсон.

Амьд явах эрх, хувийн нэр төр Үг хэлэх эрх чөлөө Хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөө, мэдээллийн өөр эх сурвалжаас олж авах Шашин шүтэх, олон нийтэд шашны үзэл бодлоо илэрхийлэх эрх Улс төр, мэргэжлийн болон бусад байгууллагад эвлэлдэн нэгдэх эрх Хурал цуглаан хийх, нээлттэй мэтгэлцэх Эрдмийн эрх чөлөө Бие даасан байдал шударга ёс Хуулийн өмнө тэгш байдал Хуулийн дагуу хуулийн дагуу үйл ажиллагаа явуулах Хувийн нууц, хувийн нууцыг хадгалах эрх Өмчлөх, хувийн аж ахуй эрхлэх эрх Хөдөлгөөн хийх, ажлын байраа сонгох эрх чөлөөтэй байх. эдийн засгийн зүй бус мөлжлөгөөс ангид байх боломжийн тэгш байдал

Эдгээр эрх чөлөөний зарим нь тодорхой хэмжээгээр хязгаарлагддаг. Гэсэн хэдий ч, бүх хязгаарлалт нь хуульд чанд нийцсэн байх, зөв ​​шударга зорилгыг баримтлах, зорилгодоо хүрэхэд зайлшгүй шаардлагатай бөгөөд хангалттай байх ёстой гэсэн гурван нөхцөлийг хангасан байх ёстой. Хязгаарлалт тогтоосон хуулиуд нь хоёрдмол утгатай байх ёстой бөгөөд өөр өөр тайлбар өгөхгүй байх ёстой. Хууль ёсны зорилгод нэр төр, хувь хүний ​​нэр төр, үндэсний аюулгүй байдал, нийтийн хэв журам, зохиогчийн эрх, эрүүл мэнд, ёс суртахууныг хамгаалах зэрэг багтана. Зарим иргэдийн эрх бусдын эрх чөлөөг бууруулахгүйн тулд олон хязгаарлалтыг албадан хийдэг.

Либерал ардчиллын сургаалтай үндсэндээ санал нийлэхгүй байгаа хүмүүс (соёлын болон шашны шалтгаанаар) бусадтай адил эрх, эрх чөлөөг эдэлдэг гэдгийг онцгой анхаарах хэрэгтэй. Энэ нь нээлттэй нийгмийн үзэл баримтлалаас үүдэлтэй бөгөөд үүний дагуу улс төрийн тогтолцоо нь өөрийгөө өөрчлөх, хувьсан өөрчлөгдөх чадвартай байх ёстой. Энэхүү заалтын ач холбогдлыг ойлгох нь либерал ардчиллын хувьд харьцангуй шинэ зүйл бөгөөд түүнийг дэмжигчид энэ дэглэмд дайсагнасан аливаа үзэл суртлыг сурталчлахад хууль ёсны хязгаарлалтыг хууль ёсны гэж үзсэн хэвээр байна.

1.3. Нөхцөл байдал

Олон нийтийн итгэл үнэмшлийн дагуу либерал ардчилал бий болохын тулд хэд хэдэн нөхцөлийг хангасан байх ёстой. Ийм нөхцөл байдал нь хөгжсөн шударга ёсны тогтолцоо, хувийн өмчийг хууль тогтоомжоор хамгаалах, өргөн хүрээний дундаж давхарга, хүчирхэг иргэний нийгэм зэрэг орно.

Туршлагаас харахад чөлөөт сонгууль нь дангаараа либерал ардчиллыг бий болгох нь ховор бөгөөд бодит байдал дээр зарим иргэд сонгох эрхээ хасуулсан, эсвэл сонгогдсон төлөөлөгч нь төрийн бүх бодлогыг тодорхойлдоггүй, эсвэл гүйцэтгэх засаглалын доод албан тушаалтнууд байдаг "алдаатай" ардчилалд хүргэдэг. Үндсэн хуульд заасан зарчмуудыг хууль тогтоох болон шүүх эрх мэдлийн тогтолцоо, эсхүл шударга ёсны тогтолцоо нь хангаж чадахгүй байна. Сүүлийнх нь хамгийн түгээмэл асуудал юм.

Түвшин материаллаг сайн сайхан байдалТухайн улс орны хувьд авторитар дэглэмээс либерал ардчилалд шилжих нөхцөл бүрдээгүй ч энэ түвшин нь тогтвортой байдлыг хангахад чухал үүрэг гүйцэтгэдэг болохыг судалгаа харуулж байна.

Тогтвортой либерал ардчилал хэрхэн бий болдог талаар улс төр судлаачдын дунд маргаан өрнөдөг. Хамгийн түгээмэл хоёр байр суурь. Тэдгээрийн эхнийх нь хэлснээр либерал ардчилал үүсэхийн тулд элитүүдийн хооронд урт хугацааны хуваагдал, зөрчилдөөнийг шийдвэрлэхэд хууль эрх зүйн процедур, түүнчлэн хүн амын өргөн хэсгийг татан оролцуулах нь хангалттай юм. Хоёрдахь байр суурь нь тодорхой ард түмний ардчилсан уламжлал, ёс заншил, институци гэх мэт олон жилийн өмнөх түүхийг судлах шаардлагатай байна.

2. Түүх

Өмнө нь 19-р сарын дунд үеолон зууны турш либерализм ба ардчилал хоорондоо тодорхой зөрчилдөж байсан. Либералуудын хувьд нийгмийн үндэс нь өмчтэй, түүнийг хамгаалах шаардлагатай, оршин тогтнох, иргэний эрхээ хамгаалах хоёрын хоорондох сонголт нь хурцадмал байх боломжгүй хүн байв. Үүний утга нь зөвхөн өмчийн өмчлөгчид эрхээ хамгаалах баталгааны хариуд засгийн газар захирах зөвшөөрөл өгдөг нийгмийн гэрээнд оролцдог. Харин ч ардчилал гэдэг нь олонхийн хүсэл зоригийн үндсэн дээр эрх мэдлийг бүрдүүлэх үйл явцыг хэлнэ. бүгдхүмүүс, тэр дундаа ядуу хүмүүс.

Ардчилсан намын үзэл бодлоор ядуусын сонгуулийн эрх, эрх ашгийг хууль тогтоох үйл явцад төлөөлөх боломжийг нь хассан нь боолчлолын нэг хэлбэр байсан. Либералуудын үзэл бодлоор бол "танхайрсан дарангуйлал" нь хувийн өмч, хувь хүний ​​эрх чөлөөний баталгаанд заналхийлж байв. Эдгээр айдас ялангуяа Францын Их хувьсгалын дараа эрчимжсэн.

DIV_ADBLOCK122">

Хувь хүний ​​эрх чөлөө, хувийн өмч ардчилалтай зэрэгцэн орших нийгэм бий болох боломжийг харуулсан Алексис де Токвиллийн "Америк дахь ардчилал" (1835) ном нь эргэлтийн цэг байв. Токвиллийн хэлснээр ийм загварын амжилтын түлхүүр нь " либерал ардчилал” бол боломжийн тэгш байдал бөгөөд түүнд хамгийн ноцтой аюул занал нь засгийн газрын эдийн засагт удаашралтай оролцох, иргэний эрх чөлөөг зөрчих явдал юм.

1848 оны хувьсгал болон III Наполеоны төрийн эргэлтийн дараа (1851 онд) либералууд ардчилал хэрэгтэй гэдгийг улам бүр хүлээн зөвшөөрч эхлэв. Нийгмийн гэрээнд өргөн олон түмний оролцоогүйгээр либерал дэглэм тогтворгүй болж, либерализмын үзэл санааг бүрэн хэрэгжүүлэх нь утопи хэвээр байдгийг үйл явдлууд харуулж байна. Үүний зэрэгцээ хувийн өмч, чөлөөт зах зээл дээр тогтсон шударга нийгэм бий болох боломжийг үгүйсгэж, социал демократ хөдөлгөөнүүд хүчээ авч эхлэв. Тэдний үзэж байгаагаар ардчилсан бүх институцид (сонгууль, хэвлэл мэдээлэл, шударга ёс гэх мэт) бүх иргэд тэгш эрхтэй байх бүрэн ардчилал зөвхөн социализмын хүрээнд л хэрэгжинэ. Гэсэн хэдий ч дундаж давхаргын өсөлтөд итгэлтэй болсон Социал демократуудын дийлэнх нь хувьсгалаас татгалзаж, ардчиллын үйл явцад оролцож, социализм руу жигд шилжих зорилгоор хууль тогтоомжийн шинэчлэл хийхийг эрэлхийлэв.

20-р зууны эхэн гэхэд барууны орнуудын социал демократууд ихээхэн амжилтанд хүрсэн. Сонгуулийн эрхийг нэлээд өргөжүүлж, хүн амын нийгмийн хамгааллын түвшинг дээшлүүлсэн шинэчлэлийг эхлүүлсэн. Орост 1917 оны Октябрийн хувьсгалын дараа эдгээр үйл явц хурдацтай өрнөв. Нэг талаас, хувьсгал, дараа нь хувийн өмчийг үндэсний болгох нь баруун жигүүрийн (сонгодог) либералуудыг ихээхэн айлгаж, тэд үүнийг тэгшитгэх шаардлагатай байгааг хүлээн зөвшөөрсөн. нийгмийн зөрчилдөөнболомжийн тэгш байдлыг хангах. Нөгөөтэйгүүр социалистууд ЗХУ-ын дэглэмийг ардчилалд заналхийлж байна гэж үзэж, цөөнх болон хувь иргэдийн эрхийг илүү хүчтэй хамгаалахыг дэмжиж эхэлсэн.

3. Дэлхийн либерал ардчилал

http://*****/1_-34012.wpic" өргөн="350" өндөр="178 src=">

Төрийн тогтолцоогоор нь улсууд
-- ерөнхийлөгчийн бүгд найрамдах улсууд
-- хагас парламентын бүгд найрамдах улсууд
-- хагас ерөнхийлөгчийн бүгд найрамдах улсууд
-- парламентын бүгд найрамдах улсууд
-- парламентын үндсэн хуульт хаант засаглал
-- үндсэн хуульт хаант засаглал
-- үнэмлэхүй хаант засаглал
-- нэг намын дэглэмүүд
-- цэргийн дарангуйлал

DIV_ADBLOCK124">

Парламентыг бүрдүүлэх сонгуулийн олон тогтолцоо байдгаас хамгийн түгээмэл нь мажоритар, пропорциональ тогтолцоо юм. Мажоритар тогтолцоогоор нутаг дэвсгэрийг дүүрэг болгон хувааж, тойрог бүрт олонхийн санал авсан нэр дэвшигчид мандат ногдуулдаг. Пропорциональ тогтолцоогоор бол парламентад суудал нь намуудад өгсөн саналын тоонд хувь тэнцүүлэн хуваарилагддаг. Зарим оронд парламентын нэг хэсэг нь нэг тогтолцоогоор, нэг хэсэг нь өөр тогтолцоогоор бүрддэг.

Гүйцэтгэх болон хууль тогтоох эрх мэдлийг бүрдүүлэх арга барилаараа улс орнууд өөр өөр байдаг. Ерөнхийлөгчийн засаглалтай бүгд найрамдах улсуудад эдгээр салбарууд тус тусад нь байгуулагддаг бөгөөд үүнийг баталгаажуулдаг өндөр зэрэгтэйфункцээр нь хуваах. Парламентын бүгд найрамдах улсуудад гүйцэтгэх засаглалыг парламент бүрдүүлдэг бөгөөд түүнээс хэсэгчлэн хараат байдаг нь эрх мэдлийг салбаруудын хооронд жигд хуваарилах боломжийг олгодог.

Скандинавын орнууд бол социал ардчилалтай. -тэй холбоотой өндөр түвшинхүн амын нийгмийн хамгаалал, амьжиргааны түвшний тэгш байдал, үнэ төлбөргүй дунд боловсрол, эрүүл мэндийн үйлчилгээ, эдийн засаг дахь төрийн томоохон салбар, өндөр татвар. Үүний зэрэгцээ, эдгээр улс орнуудад төр нь үнэ тогтооход хөндлөнгөөс оролцдоггүй (монополь компаниудыг эс тооцвол төрийн секторт ч гэсэн), банкууд нь хувийн хэвшлийнх бөгөөд худалдаа, түүний дотор олон улсын худалдаанд саад тотгор учруулдаггүй; үр дүнтэй хууль тогтоомж, ил тод засгийн газрууд найдвартай хамгаалдаг иргэний эрхбизнес эрхлэгчдийн хүмүүс ба өмч.

3.2. Орос дахь либерал ардчилал

1905 он хүртэл автократ улсад Оросын эзэнт гүрэнАлбан ёсны үзэл суртал нь либерал ардчиллыг үгүйсгэж байсан ч ийм санаа нь нийгмийн боловсролтой хэсгийн дунд түгээмэл байсан. 1905 оны 10-р сарын 17-нд II Николас тунхаг гаргасны дараа либерал ардчиллын олон чухал элементүүд (тухайлбал, ард түмний төлөөлөл, ухамсрын эрх чөлөө, үг хэлэх, эвлэлдэн нэгдэх, хурал цуглаан гэх мэт) тус улсын улс төрийн тогтолцоонд нэгдэж эхэлсэн. Оросын төр. Ялалт Хоёрдугаар сарын хувьсгалАрдчилсан уриа лоозон дор өрнөсөн 1917 онд либерал ардчиллыг албан ёсоор улс төрийн шинэ дэглэмийн албан ёсны үзэл суртал болгосон боловч энэ дэглэм туйлын тогтворгүй болж, 1917 оны Октябрийн хувьсгалаар түлхэн унагав. Үүнийг үгүйсгэсний дараа байгуулагдсан Зөвлөлтийн улс төрийн дэглэм либерал ардчилсан үзэл суртал нь автократ шиг "баруун талд", "зүүн талд" байхаа больсон. 1980-аад оны сүүл, 1990-ээд оны эхэн үеийн Орос дахь Зөвлөлтийн дэглэмийн элэгдэл, уналт ("перестройка" гэж нэрлэгддэг) нь гол төлөв либерал-ардчилсан лоозон дороос гаралтай. Либерал ардчиллын үндсэн үнэт зүйлс, зарчмуудыг одоогийн ОХУ-ын Үндсэн хуульд тодорхой заасан байдаг бөгөөд Зөвлөлт Холбоот Улсаас хойшхи үед Оросын албан ёсны эрх баригчид хэзээ ч тодорхой асууж байгаагүй. Гэвч барууны орнуудад Орост либерал ардчилал хэзээ ч биелээгүй гэсэн нийтлэг ойлголт байдаг. Дэлхийн эрх чөлөөний рейтингээр ЗХУ 1990-1991 он. болон 1992-2004 онд ОХУ. "Хэсэгчилсэн эрх чөлөөтэй улс" гэж тооцогддог байсан ч 2005 оноос хойш Орос улс "чөлөөт бус орнуудын" жагсаалтад орсон.

Орос улсад хүн амын нэг хэсэг нь либерал ардчиллын сургаалыг үндсэрхэг ЛДПР намтай буруугаар холбодог. Ардчиллыг ерөнхийд нь дэмждэг ч ихэнх хүмүүс улс төрийн эрх гэхээсээ илүү нийгмийн эрхийг чухалчилдаг.

4. Шүүмжлэлийн шинжилгээ

4.1. Давуу тал

Юуны өмнө, либерал ардчилал нь хууль дээдлэх ёс, түүний өмнө бүх нийтийн тэгш байдал дээр суурилдаг.[ эх сурвалжҮгүйзаасан 221 өдөр]

Дэлхийн банкнаас санхүүжүүлдэг уг хэвлэлд либерал ардчилал нь засгийн газар үндэстний өмнө хариуцлага хүлээхийг баталгаажуулдаг гэж үздэг. Ард түмэн төрийн бодлогод сэтгэл хангалуун бус байвал (авлига, хэт хүнд суртал, хуулийг тойрч гарах оролдлого, алдаанаас үүдэн эдийн засгийн бодлогогэх мэт), дараачийн сонгуульд сөрөг хүчин ялах магадлал өндөр байна. Түүнийг засгийн эрхэнд гарсны дараа түүний өмнөх үеийнхний алдаанаас зайлсхийх (авлига авсан эсвэл үр дүн муутай албан тушаалтнуудыг огцруулах, хууль тогтоомжийг дагаж мөрдөх, чадварлаг эдийн засагчдыг татах гэх мэт) үлдэх хамгийн найдвартай арга бол бүтээлийн зохиогчдын үзэж байгаагаар либерал. ардчилал нь эрх мэдлийн төлөөх хүслийг нэмэгдүүлж, засгийн газрыг үндэстний сайн сайхны төлөө ажиллахыг албаддаг. Энэ нь авлигын түвшин харьцангуй бага байгааг баталгаажуулдаг.

Үүний зэрэгцээ хэд хэдэн улс (Швейцарь, Уругвай), бүс нутаг (Калифорни) шууд ардчиллын элементүүдийг идэвхтэй ашигладаг: бүх нийтийн санал асуулга, плебисцит.

Шийдвэр гаргахад цөөнхөд нөлөөлөх боломжийг олгосноор либерал ардчилал нь чинээлэг хүмүүсийн хувийн өмчийг хамгаалах баталгаа болдог.[ эх сурвалжҮгүйзаасан 221 өдөр] Америкийн зохиолч Алвин Пауэлл дэлхийн хамгийн ардчилсан орнууд терроризмын түвшин хамгийн бага байдаг гэж үздэг. Энэ нөлөөбүс нутгаас цааш ч тархаж магадгүй: 1980-аад оны сүүлчээс хойш статистик харуулж байна. Зүүн Европолон улс орон либерал ардчиллын замаар явж, нийт тоодэлхийн хэмжээнд цэргийн мөргөлдөөн, үндэстний дайн, хувьсгал гэх мэт эрс багассан (Англи хэл)[ эх сурвалжид биш].

Эдгээр нөхцөл байдал (ялангуяа эдийн засгийн эрх чөлөө) нь эдийн засгийн сэргэлт, нэг хүнд ногдох ДНБ-ээр илэрхийлэгдэх нийт хүн амын сайн сайхан байдлын түвшинг нэмэгдүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг гэж олон судлаачид үзэж байна. Үүний зэрэгцээ, эдийн засгийн өсөлтийн хурд өндөр байгаа ч зарим либерал ардчилсан орнууд харьцангуй ядуу хэвээр байна (жишээлбэл, Энэтхэг, Коста Рика), харин хэд хэдэн авторитар дэглэмүүд эсрэгээрээ цэцэглэн хөгжиж байна (Бруней).

Хэд хэдэн судлаачдын үзэж байгаагаар либерал ардчилал нь авторитар дэглэмтэй харьцуулахад хязгаарлагдмал байгаа нөөц боломжоо илүү үр дүнтэй удирддаг. Энэ үзлийн дагуу либерал ардчилал нь ДНБ-ий түвшин, орлогын тэгш бус байдал, төрийн салбарын хэмжээ зэргээс үл хамааран дундаж наслалт өндөр, нялхас, эхийн эндэгдэл бага байдаг онцлогтой.

4.2. Алдаа дутагдал

Либерал ардчилал бол төлөөллийн ардчиллын нэг төрөл бөгөөд шууд ардчиллыг дэмжигчдийн шүүмжлэлд өртсөн. Тэд төлөөллийн ардчилсан нийгэмд олонхийн эрх мэдлийг сонгууль, бүх нийтийн санал асуулгын үеэр илэрхийлдэг нь дэндүү ховор байдаг гэж тэд үзэж байна. Бодит эрх мэдэл маш цөөн тооны төлөөлөгчдийн гарт төвлөрдөг. Энэ үүднээс авч үзвэл либерал ардчилал нь олигархи руу илүү ойр, харин технологийн хөгжил, хүмүүсийн боловсролын өсөлт, нийгмийн амьдралд тэдний оролцоо нэмэгдэж байгаа нь эрх мэдлийг эрх мэдлийн гарт улам бүр шилжүүлэх урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлж байна. хүмүүс шууд.

Марксистууд болон анархистууд либерал ардчилал бол ардчилал гэдгийг бүрэн үгүйсгэж, түүнийг “плутократи” гэж нэрлэдэг. Тэд аливаа хөрөнгөтний ардчилсан нийгэмд бодит эрх мэдэл санхүүгийн урсгалыг хянадаг хүмүүсийн гарт төвлөрдөг гэж үздэг. Зөвхөн маш чинээлэг иргэд л улс төрийн сурталчилгаа хийж, мөрийн хөтөлбөрөө хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр түгээх чадвартай тул зөвхөн элит буюу элиттэй наймаа хийдэг хүмүүс л сонгогдох боломжтой. Ийм тогтолцоо нь тэгш бус байдлыг хуульчилж, эдийн засгийн мөлжлөгийг хөнгөвчилдөг. Нэмж дурдахад, шүүмжлэгчид үргэлжлүүлэн, энэ нь шударга ёсны хуурмаг байдлыг бий болгож, олон нийтийн дургүйцэл үймээн самуунд хүргэхгүй. Үүний зэрэгцээ тодорхой мэдээллийг "чихэх" нь урьдчилан таамаглахуйц хариу үйлдэл үзүүлэхэд хүргэдэг бөгөөд энэ нь санхүүгийн олигархиар олон түмний ухамсарыг удирдахад хүргэдэг. Либерал ардчиллыг дэмжигчид энэ аргументыг нотлох баримтгүй гэж үздэг: жишээлбэл, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд цензурын улмаас биш, харин олон нийтэд сонирхолгүй байдаг тул радикал үзэл бодлыг хэлэх нь ховор. эх сурвалжҮгүйзаасан 766 өдрүүд]. Гэсэн хэдий ч тэд сонгуулийн кампанит ажлын санхүүжилт нь сонгуулийн тогтолцооны чухал элемент бөгөөд зарим тохиолдолд олон нийтийн байх ёстой гэдэгтэй санал нэг байна. Үүнтэй ижил шалтгаанаар олон улс орон олон ургальч үзэл баримтлалыг баримталдаг олон нийтийн мэдээллийн хэрэгсэлтэй байдаг.

Сонгогдсон төлөөлөгчид эрх мэдлээ хадгалахын тулд дараагийн сонгуулиар сонгогчдын өмнө эерэг дүр төрхийг хадгалах боломжийг олгох арга хэмжээг голчлон анхаарч байна. Тиймээс тэд ойрын сар, жилдээ улс төрийн ногдол ашиг авчрах, үр дүн нь хэдхэн жилийн дараа гарч ирэх олон нийтэд таалагдахгүй шийдвэр гаргахыг илүүд үздэг. Гэсэн хэдий ч энэ нь үнэхээр сул тал мөн үү гэдэгт эргэлзэж байна, учир нь урт хугацааны таамаглал нь нийгэмд туйлын хэцүү байдаг тул ойрын зорилгод анхаарлаа хандуулах нь илүү үр дүнтэй байх болно.

Нөгөөтэйгүүр, дуу хоолойгоо бэхжүүлэхийн тулд сонгогчид тусгай лобби бүлэглэлийг дэмжиж болно. Ийм бүлэглэлүүд төрөөс татаас авч, өөрсдийн явцуу ашиг сонирхолд нийцсэн шийдэлд хүрч чаддаг ч нийт нийгмийн ашиг сонирхолд нийцдэггүй.

Сонгогдсон төлөөлөгчид илэрхий шаардлагагүйгээр хуулиа өөрчилдөг тул либертари үзэлтнүүд ба монархистууд либерал ардчиллыг шүүмжилдэг. Энэ нь иргэдийн хууль тогтоомжийг биелүүлэхэд саад болж, хууль хяналтын байгууллага, албан тушаалтнууд зүй бусаар ашиглах боломжийг бүрдүүлж байна. Хууль тогтоомжийн нарийн төвөгтэй байдал нь хүнд суртлын машиныг удаан бөгөөд нүсэр ажиллуулахад хүргэдэг.

Дайны үед эрх мэдлийн өндөр төвлөрөлтэй дэглэмүүд илүү үр дүнтэй байдаг гэсэн ойлголт түгээмэл байдаг. Ардчилал батлахын тулд урт хугацааны журам шаарддаг гэж үзэж байгаа бөгөөд энэ төслийг ард түмэн эсэргүүцэж магадгүй юм. Үүний зэрэгцээ хаант засаглал, дарангуйлал нь шаардлагатай нөөцийг хурдан дайчилж чаддаг. Гэсэн хэдий ч сүүлийн мэдэгдэл нь баримттай зөрчилддөг. Үүнээс гадна холбоотнууд байгаа тохиолдолд нөхцөл байдал ихээхэн өөрчлөгддөг. Баталгаатай Гадаад бодлогоЭнэ нь дарангуйлагч дэглэмээс илүү ардчилсан дэглэмүүдийн хоорондох цэргийн эвсэл илүү үр дүнтэй болоход хүргэдэг.

Либерал ардчилал бол эрх зүйт төрийн нийгэм-улс төрийн зохион байгуулалтын загвар бөгөөд түүний үндэс нь олонхийн хүсэл зоригийг илэрхийлдэг эрх мэдэл, гэхдээ үүний зэрэгцээ тусдаа цөөнхийн иргэдийн эрх чөлөө, эрхийг хамгаалдаг.

Энэ төрлийн засаглал нь тухайн улсын иргэн бүр хувийн өмчтэй байх, үг хэлэх эрх чөлөө, хууль эрх зүйн хэм хэмжээг дагаж мөрдөх, хувийн орон зай, амь нас, шашин шүтэх эрх чөлөөг хамгаалах зорилготой. Эдгээр бүх эрхийг Үндсэн хууль гэх мэт хууль тогтоомжийн баримт бичиг эсвэл Улсын дээд шүүхийн шийдвэрээр баталсан эрх зүйн тогтолцооны бусад хэлбэрт тусгаж, иргэдийн эрхийг хэрэгжүүлэх бүрэн эрхийг хангасан болно.

Ардчиллын үзэл баримтлал

Энэхүү улс төрийн хөдөлгөөний орчин үеийн нэр нь грек үгнээс гаралтай демо- "нийгэм" ба кратос- "дүрэм", "эрх мэдэл" гэдэг үгийг үүсгэсэн ардчилал, "ард түмний хүч" гэсэн утгатай.

Ардчилсан тогтолцооны зарчим

Либерал ардчиллын зарчим:

1. Гол зарчим нь иргэдийн эрх, эрх чөлөөг хангах явдал юм.
2. Санал хураалтаар тодорхойлогддог ард түмний хүсэл зоригийг хүлээн зөвшөөрснөөр төр баталгааждаг. Хамгийн олон санал авсан тал ялна.
3. Цөөнхийн илэрхийлсэн бүх эрхийг хүндэтгэж, баталгаажуулдаг.
4. Ардчилал бол эрх мэдлийн хэрэгсэл биш, харин эрх баригч намуудыг бусад хүчний байгууллагуудтай хязгаарлах хэрэгсэл учраас засаглалын янз бүрийн салбарын өрсөлдөх чадварыг зохион байгуулах.
5. Санал хураалтад заавал оролцох ёстой ч түдгэлзэж болно.
6. Иргэний нийгэм нь төрийн эрх мэдлийн үйл ажиллагааг иргэдийн өөрөө зохион байгуулалтаар хязгаарладаг.

Ардчилсан төрийн байгуулалтын шинж тэмдэг

Төрд ардчиллын шинж тэмдэг дараах байдалтай байна.

1. Шударга, чөлөөт сонгууль бол төрийн шинэ албан тушаалтныг сонгох эсвэл одоогийнхыг хэвээр үлдээх улс төрийн чухал хэрэгсэл юм.
2. Иргэд төрийн болон нийгмийн амьдралд идэвхтэй оролцдог.
3. Иргэн бүрийг хуулийн хамгаалалтаар хангах.
4. Дээд эрх мэдэл нь бүгдэд нь тэнцүү хэмжээгээр хүрдэг.

Энэ бүхэн нь нэгэн зэрэг либерал ардчиллын зарчим юм.

Либерал ардчилал үүсэх

Ийм хандлага хэзээнээс бий болсон бэ? Либерал ардчиллын түүхэнд урт жилүүдүүсэх, урт удаан түүх. Энэ төрлийн засаглал нь барууны соёлт ертөнц, ялангуяа нэг талаас Ром, Грек, нөгөө талаас Иудей-Христийн өв соёлыг хөгжүүлэх үндсэн зарчим юм.

Европт энэ төрлийн хүчний хөгжил нь XVI-XVII зууны үеэс эхэлсэн. Өмнө нь аль хэдийн байгуулагдсан улс орнуудын ихэнх нь хаант засаглалыг баримталдаг байсан, учир нь хүн төрөлхтөн хорон муу, хүчирхийлэл, сүйрэлд өртөмтгий байдаг тул ард түмнийг хяналтандаа байлгаж чадах хүчтэй удирдагч хэрэгтэй гэж үздэг. Хүмүүс засгийн газрыг Бурхан сонгосон гэдэгт итгэлтэй байсан бөгөөд толгойн эсрэг байсан хүмүүсийг доромжлогчидтой адилтгаж байв.

Ийнхүү хүмүүсийн харилцаа итгэл, үнэн, эрх чөлөө, эрх тэгш байдал дээр тогтдог, түүний үндэс нь либералчлал гэж үздэг шинэ сэтгэлгээний салбар үүсч эхэлжээ. Шинэ чиглэл нь тэгш байдлын зарчмууд дээр баригдсан бөгөөд дээд эрх мэдлийг Бурхан сонгох эсвэл язгууртны цусанд хамаарах ямар ч давуу эрхгүй байв. Эрх баригч эрх мэдэл нь ард түмний төлөө байх үүрэгтэй, гэхдээ эсрэгээрээ биш, хууль нь хүн бүрт тэгш эрхтэй. Европт либералист чиг хандлага олон түмэнд нэвтэрсэн ч либерал ардчилал бүрэлдэж дуусаагүй байна.

Либерал ардчиллын онол

Ардчиллыг төрлөөр нь хуваах нь хүн ам төрийн зохион байгуулалтад хэрхэн оролцох, улс орныг хэн, хэрхэн удирдахаас хамаарна. Ардчиллын онол үүнийг дараахь төрлүүдэд хуваадаг.

1. Шууд ардчилал. Энэ нь төрийн нийгмийн бүтцэд иргэдийн шууд оролцоог илэрхийлдэг: асуудал дэвшүүлэх, хэлэлцэх, шийдвэр гаргах. Энэ эртний дүр төрхЭрт дээр үед түлхүүр байсан. Шууд ардчилал нь жижиг нөхөрлөл, хот суурин, суурин газарт байдаг. Гэхдээ эдгээр ижил асуудлууд нь тодорхой салбарын мэргэжилтнүүдийн оролцоог шаарддаггүй тохиолдолд л. Болзох энэ төрөлорон нутгийн удирдлагын бүтцээс харахад ажиглагдаж болно. Түүний тархалт нь тавьсан асуудал, гаргасан шийдвэрийн төвлөрлийг сааруулах, жижиг багуудад хийх эрхийг шилжүүлэхээс шууд хамаардаг.
2. Плебисцитийн ардчилал. Энэ нь шууд нэгэн адил хүмүүсийн хүсэл зоригийг илэрхийлэх эрхийг илэрхийлдэг боловч эхнийхээс ялгаатай. Ард түмэн зөвхөн засгийн газрын тэргүүний гаргасан аливаа шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, татгалзах эрхтэй. Энэ нь хүмүүсийн эрх мэдэл хязгаарлагдмал, хүн ам холбогдох хуулийг баталж чадахгүй байна.
3. Төлөөлөгч ардчилал. Ийм ардчилал нь иргэдийн эрх ашгийг харгалзан үзэж, хүлээн зөвшөөрөх үүрэг хүлээсэн төрийн байгууллагын дарга, түүний төлөөлөгчдийг хүлээн зөвшөөрснөөр хэрэгждэг. Гэхдээ ард түмэн, ялангуяа хүн амын өргөн уудам нутаг дэвсгэрээс болж улс орны амьдралд хүн амын оролцоо хүндрэлтэй байгаа үед мэргэшсэн мэргэжилтний оролцоо шаардсан илүү чухал асуудлыг шийдвэрлэхэд ямар ч хамаагүй.
4. Либерал ардчилал. Эрх мэдэл гэдэг нь эрх мэдлээ хэрэгжүүлэхээр сонгогдсон эрх баригч хүчний мэргэшсэн төлөөлөгчөөр дамжуулан хэрэгцээгээ илэрхийлдэг ард түмэн юм. Үндсэн хуулийн заалтыг далимдуулан ард түмний олонхийн дэмжлэгийг хүлээж, ард түмэн түүнд итгэж байгаа.

Эдгээр нь ардчиллын үндсэн төрлүүд юм.

Либерал ардчилалтай орнууд

Европын холбооны орнууд, АНУ, Япон, Канад, Өмнөд Африк, Австрали, Энэтхэг, Шинэ Зеландлиберал ардчилсан тогтолцоотой орнууд юм. Энэ санал бодлыг ихэнх мэргэжилтнүүд хуваалцдаг. Үүний зэрэгцээ Африк, хуучин ЗХУ-ын зарим улс орнууд өөрсдийгөө ардчилсан улс гэж үздэг ч сонгуулийн үр дүнд эрх баригч бүтэц шууд нөлөөлдөг гэсэн баримтууд ил болоод удаж байна.

Төр, ард түмний хоорондын үл ойлголцлыг шийдвэрлэх

Эрх баригчид иргэн бүрийг дэмжих боломжгүй учраас тэдний хооронд үл ойлголцол үүсэх нь нэлээд хүлээгдэж буй. Ийм маргааныг шийдвэрлэхийн тулд шүүх гэх мэт ойлголт бий болсон. Уг нь иргэд, эрх баригчдын хооронд, нийт хүн амын дунд үүсч болзошгүй аливаа зөрчлийг шийдвэрлэх эрхтэй.

Либерал ардчилал ба сонгодог хоёрын гол ялгаа

Сонгодог либерал ардчилал нь Англо-Саксоны практик дээр суурилдаг. Гэсэн хэдий ч тэд үүсгэн байгуулагчид байгаагүй. Энэхүү засаглалын загварыг бий болгоход Европын бусад орнууд ихээхэн хувь нэмэр оруулсан.

Сонгодог либерал ардчиллын зарчим:

1. Ард түмний тусгаар тогтнол. Төрийн бүх эрх мэдэл ард түмний мэдэлд байна: үүсгэн байгуулагч, үндсэн хууль. Хүмүүс жүжигчнээ сонгоод хасдаг.
2. Олонхи нь асуудлыг шийддэг. Энэ заалтыг хэрэгжүүлэхийн тулд сонгуулийн хуулиар зохицуулсан тусгай процесс шаардлагатай.
3. Иргэд бүгд сонгох эрх тэгш байх нь гарцаагүй.
   Дээд даргыг сонгох нь хүн амын үүрэг хариуцлага, түүнчлэн түүнийг түлхэн унагах, төрийн үйл ажиллагааг хянах, хянах явдал юм.
4. Эрчим хүч хуваалцах.

Орчин үеийн либерал ардчиллын зарчмууд:

1. Гол үнэт зүйл бол хүн амын эрх чөлөө, эрх чөлөө юм.
2. Ардчилал бол нийгмийн тэргүүн нь ард түмнээс, ард түмний төлөө захирагдах явдал юм. Төлөөллийн ардчилал гэдэг орчин үеийн дүр төрхлиберал ардчилал, түүний мөн чанар нь улс төрийн хүчнүүд болон сонгогчдын хүчний өрсөлдөх чадвар дээр суурилдаг.
3. Асуудал, хүслийг олонхийн саналаар хэрэгжүүлдэг бол цөөнхийн эрхийг зөрчиж, дэмждэггүй.
4. Ардчилал бол засгийн газар болон бусад эрх мэдлийн бүтцийг хязгаарлах арга юм. Өрсөлдөгч талуудын ажлыг зохион байгуулах замаар эрх мэдлийг хуваалцах үзэл баримтлалыг бий болгох.
5. Шийдвэр гаргах замаар тохиролцоонд хүрэх. Иргэд эсрэг санал өгөх боломжгүй - тэд дэмжиж эсвэл түдгэлзэж болно.
6. Өөрийгөө удирдах тогтолцоог хөгжүүлэх нь ардчилсан либерал зарчмуудыг хөгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг.

Либерал ардчиллын ач тус

Либерал ардчиллын давуу талууд нь:

1. Либерал ардчилал нь Үндсэн хууль, хуулийн өмнө бүх нийтийн тэгш байдал дээр суурилдаг. Тиймээс ардчилсан үзлээр дамжуулан нийгэмд хууль, дэг журмыг дээд зэргээр хангадаг.
2. Төрийн байгууллагуудын ард түмний өмнө хүлээх хариуцлага бүрэн хангагдсан. Хэрэв ард түмэн улс төрийн засаглалдаа сэтгэл хангалуун бус байвал дараагийн сонгуульд өрсөлдөгч нам нь ялах өндөр магадлалтай. Шинэ Засгийн газрын өмнөх алдаанаас зайлсхийж, тэргүүлж байх сайхан арга юм. Энэ нь авлигын түвшин бага байгааг баталгаажуулдаг.
3. Улс төрийн чухал асуудлыг мэргэшсэн мэргэжилтэн шийддэг нь ард түмнийг шаардлагагүй асуудлаас авардаг.
4. Дарангуйлал байхгүй нь бас давуу тал.
5. Хүмүүсийг хувийн өмч, арьс өнгө, шашны харьяаллыг хамгаалах, ядуусыг хамгаалах зэргээр хангадаг. Үүний зэрэгцээ ийм улс төрийн тогтолцоотой орнуудад терроризмын түвшин нэлээд доогуур байдаг.

Төрөөс бизнес эрхлэгчдийн үйл ажиллагаанд хөндлөнгөөс оролцохгүй, инфляци бага, улс төр, эдийн засгийн байдал тогтвортой байгаа нь ардчилсан либерал тогтолцооны үр дагавар юм.

Алдаа дутагдал

Шууд ардчиллын төлөөлөгчид төлөөллийн ардчилалд хүн амын олонхийн эрх мэдлийг маш ховор буюу зөвхөн сонгууль, бүх нийтийн санал асуулгаар хэрэгжүүлдэг гэдэгт итгэлтэй байна. Бодит эрх мэдэл нь ТУЗ-ийн төлөөлөгчдийн тусдаа бүлгийн гарт байна. Энэ нь либерал ардчилал бол олигархи, харин хөгжил гэсэн үг юм болов уу технологийн процессууд, иргэдийн боловсролын өсөлт, төрийн олон нийтийн амьдралд тэдний оролцоо нь эрх баригч эрх мэдлийг ард түмний гарт шууд шилжүүлэх нөхцөлийг бүрдүүлдэг.

Марксистууд болон анархистууд бодит эрх мэдэл нь санхүүгийн үйл явцыг хянадаг хүмүүсийн гарт байдаг гэж үздэг. Санхүүгийн дийлэнх хувийг эзэмшиж байгаа хүмүүс л нийгэм-улс төрийн тогтолцооны оройд байж, өөрийн ач холбогдол, ур чадвараа хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр олон нийтэд таниулж чаддаг. Тэд мөнгө бүх зүйлийг шийддэг гэж үздэг тул хүн амыг удирдахад хялбар болж, авлигын түвшин нэмэгдэж, тэгш бус байдал институцичлогддог.

Нийгэмд урт хугацааны хэтийн төлөвийг хэрэгжүүлэх нь маш хэцүү байдаг тул богино хугацааны хэтийн төлөв нь давуу тал бөгөөд илүү үр дүнтэй хэрэгсэл юм.

Саналынхаа жинг хадгалахын тулд зарим сонгогчид өмгөөллийн үйл ажиллагаа явуулдаг нийгмийн тодорхой бүлгийг дэмждэг. Тэд төрөөс тэтгэмж авч, өөрсдийнхөө эрх ашигт нийцсэн шийдвэр гаргахад ялалт байгуулдаг ч нийт иргэдийн эрх ашигт нийцэхгүй.

Сонгогдсон албан тушаалтнууд хууль тогтоомжийг шаардлагагүйгээр өөрчилдөг гэж шүүмжлэгчид хэлдэг. Энэ нь иргэд хууль тогтоомжийг хэрэгжүүлэхэд хүндрэл учруулж, хууль хяналтын байгууллага, ард түмэнд үйлчилдэг байгууллага эрх мэдлээ урвуулан ашиглах нөхцөлийг бүрдүүлж байна. Хууль тогтоомжид тулгарч буй бэрхшээлүүд нь хүнд суртлын тогтолцооны удаашрал, массыг бий болгож байна.

Орос дахь либерал ардчилал

Засгийн газрын энэ хэлбэрийг бий болгоход онцгой хүндрэлтэй байсан. Дараа нь Европ, Америкт либерал ардчилал аль хэдийн ноёрхож байх үед 20-р зууны эхэн үед Орост феодалын тогтолцооны үлдэгдэл хэлбэр хэвээр үлджээ. үнэмлэхүй хаант засаглал. Энэ нь эхлэлд хувь нэмэр оруулсан хувьсгалт хөдөлгөөн 1917 оны хувьсгалын үеэр засгийн эрхийг булаан авсан. Дараагийн 70 жилд тус улсад коммунист систем тогтсон. Иргэний нийгмийг эдийн засгийн үйл ажиллагаа, эрх мэдлийн бие даасан байдал хөгжиж байсан ч дарангуйлж, үүнээс болж бусад орны нутаг дэвсгэрт удаан хугацаанд мөрдөгдөж байсан эрх чөлөөг нэвтрүүлээгүй.

Орос улсад либерал-ардчилсан өөрчлөлтүүд 90-ээд онд л болсон бөгөөд дэлхийн өөрчлөлтийг авчирсан улс төрийн дэглэм бий болсон: өмнө нь төрийн мэдэлд байсан орон сууцыг хувьчлахыг зөвшөөрсөн, засгийн газарт олон намын тогтолцоо бий болсон гэх мэт. Үүний зэрэгцээ Орост либерал ардчиллын үндэс суурь болж болох олон тооны өмчлөгчдийн эсийг бий болгох нь зохион байгуулалттай биш, харин эсрэгээр нь бий болгох чадвартай баячуудын явцуу хүрээлэлийг бий болгоход хувь нэмэр оруулсан. улсын үндсэн баялгийг хянах.

21-р зууны эхэн үед тус улсын удирдлага олигархиудын эд хөрөнгийн тодорхой хэсгийг төрд, ялангуяа аж үйлдвэрийн салбарт эргүүлэн өгөх замаар улс орны эдийн засаг, улс төрд гүйцэтгэх үүргийг бууруулсан. Ийнхүү нийгмийн хөгжлийн цаашдын зам өнөөдөр нээлттэй хэвээр байна.

Либерал ардчиллын ерөнхий шинж чанарууд

Улс төрийн шинжлэх ухаанд либерал ардчилал бол төрийн ардчилсан бүтцийн хамгийн түгээмэл загваруудын нэг юм. Энэ нь авч үзэж буй чиглэл нь сонгодог ардчиллын үзэл баримтлалд нийцэж байгаатай ихээхэн холбоотой юм. Либерал ардчиллын үндсэн шинж чанар, шинж чанаруудыг авч үзэхэд холбогдох ангиллын нэг тодорхойлолтыг өгөх шаардлагатай байна.

Тодорхойлолт 1

Либерал ардчилал - загвар төрийн байгууллага, нийгмийн олонхийн хүсэл зориг, төрийн эрх мэдлийн эрх мэдлийг нийгмийн гишүүн бүрийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах үүднээс хязгаарласан төлөөллийн ардчиллын үндсэн дээр байгуулсан.

Үүний зэрэгцээ, либерал ардчиллын нэг гол онцлог нь түүний нөхцөлд төрийн гол зорилго нь иргэн бүрт салшгүй эрх, эрх чөлөөг тэгш хангах явдал бөгөөд үүнд дараахь зүйлс орно.

• Хувийн өмч;
• Хувийн нууцлал, хөдөлгөөний эрх чөлөө;
• Үг хэлэх эрх чөлөө, шашин шүтлэг, цуглаан хийх эрх чөлөө гэх мэт.

Үүний зэрэгцээ, либерал ардчилсан нийгэмд зохих ашиг тусыг үнэмлэхүй үнэлэмжийн статустай болгож, тэдгээрийн эрх зүйн нэгдмэл байдлыг хууль тогтоох дээд түвшинд, юуны түрүүнд улсын Үндсэн хуулиар баталгаажуулж, үргэлжлүүлэн хэрэгжүүлж байна. төрийн эрх бүхий байгууллагын хууль сахиулах үйл ажиллагаа.

Нэмж дурдахад либерал ардчилал нь "нээлттэй нийгэм" буюу нийгэм-улс төрийн олон янзын үзэл бодол (улс төрийн олон ургальч үзэл ба олон ургальч үзэл) зэрэгцэн оршдог нийгмийн загвараар тодорхойлогддог гэж уран зохиолд тэмдэглэсэн байдаг. өрсөлдөөний үндэс.

Ялангуяа либерал ардчиллын үед эрх баригч улс төрийн хүчин нь сонгодог либерализмын бүх үнэт зүйл, үзэл санааг заавал хуваалцаж, дэмжиж, жишээлбэл ардчилсан социализм руу татагддаг нь харгалзах шинж чанарыг илэрхийлж болно. Гэсэн хэдий ч холбогдох этгээдийн байр суурийг үл харгалзан эсвэл олон нийтийн холбооУлс төрийн хүрээний хувьд либерал ардчилсан улсын хууль дээдлэх үзэл санааг заавал хуваалцах ёстой.

Үүнтэй холбоотойгоор улс төрийн дэглэмийн онцлогтой уялдуулан “либерализм” гэдгийг тухайн нэр томьёоны эдийн засгийн бүрэлдэхүүн гэсэн утгаар биш, харин гишүүн бүрийг иж бүрэн хамгаалах гэсэн утгаар ойлгодог гэж үзэх нь үндэслэлтэй юм шиг санагддаг. төрийн байгууллага, тэдгээрийн албан тушаалтнуудын дур зоргоос нийгэм.

Либерал ардчиллын үзэл санаа үүсч хөгжсөн түүх

Түүхэн хөгжлийн урт хугацааны туршид, 19-р зууны дунд үе хүртэл ардчилал ба либерализмын үзэл санаа нь бие биентэйгээ тодорхой зөрчилдөж байсан тул сонгодог либерализм нь төрийн үндэс нь хувь хүний ​​​​эзэмшигч болж, түүний хувьд эдийн засгийн тогтвортой байдлыг хангадаг байв. Эрх нь жишээлбэл, амьд үлдэх хэрэгцээ, нийгмийн янз бүрийн тэтгэмжээс хамаагүй чухал юм.

Үүний зэрэгцээ ардчилагчид хүн амын дийлэнх нь, тэр дундаа ядуу ангийн төлөөлөгчид засгийн эрхийг бүрдүүлэх, нийгмийн ач холбогдолтой шийдвэр гаргахад оролцох шаардлагатай гэж үзэж байсан тул ардчилагчдын үзэж байгаагаар Ийм сонгуулийн болон улс төрийн эрхийг агуулгын хувьд хасах нь иргэдийг боолчлолд оруулж буй хэлбэр юм. Либералууд нь эргээд байхгүй хүмүүсийн эрх мэдэл нь хувийн өмч, хувь хүний ​​эрх чөлөөний баталгаанд бодит аюул заналхийлж байна гэсэн үзлийг хамгаалж байв.

Либерал ардчиллыг засгийн газрын загвар болгон бий болгох боломжийг урьдаас тодорхойлсон холбогдох хэлэлцүүлгийн эргэлтийн үе бол 19-р зууны дунд үе буюу Францын улс төрч Алексис де Токвиль тэргүүтэй олон судлаачид тууштай ажиллаж байсан үе юм. Хувь хүний ​​эрх чөлөө, хувийн өмч нь ардчилсан үзэл санаатай зэрэгцэн оршдог төдийгүй эв нэгдэлтэй, бие биенээ нөхөж байдаг нийгэм оршин тогтнох бодит бололцоо бий гэсэн үзэл бодлыг нотолсон.

Тайлбар 1

А.де Токвиллийн хэлснээр либерал ардчилал оршин тогтнох гол санаа, нөхцөл бол муж улсад, тэр дундаа эдийн засгийн болон улс төрийн хүрээнүүд.

Тус улсад либерал ардчилал үүсэх, батлах нөхцөл

Улс төрийн шинжлэх ухаанд либерал-ардчилсан үзэл санаа, улс төрийн намуудын хөтөлбөрт хангалттай дэлгэрч байгаа хэдий ч төрийн либерал-ардчилсан бүтцийг бий болгох, бүрдүүлэх, эцэслэн батлахад шаардлагатай, хангалттай нөхцөлүүдийн жагсаалт юу вэ гэсэн асуулт байсаар байна. нэлээд хурц.

Тиймээс, нэг үзэл бодлын дагуу холбогдох нөхцлийн хамгийн бага хэмжээг танилцуулав.

• Тус улсад шүүхийн тогтолцоо хөгжсөн;
• Хувийн өмчийг хууль тогтоомжоор тунхаглах, хамгаалах;
• Аливаа ардчиллын үндэс суурь болох өргөн дундаж давхарга байх;
• Нийгмийн улс төрийн идэвхтэй гишүүдээс бүрдсэн хүчирхэг иргэний нийгэм.

Гэсэн хэдий ч бүх эрдэмтэд зохих нөхцлийг бүрдүүлэх хэрэгцээг хуваалцаж, либерал ардчиллыг бий болгоход хангалттай гэсэн байр суурьтай санал нийлэхгүй байгаа бөгөөд тэдгээр нь байгаа хэдий ч "гажиг" ардчилал бий болсон нөхцөл байдлын жишээг дурдлаа.

Үүнтэй холбогдуулан либерал ардчиллын өөр нэг нөхцөл бол ардчиллын уламжлал, ёс заншил, институци бүрэлдэн бий болсон урт түүхэн үйл явц байхаас гадна зөрчлийг шийдвэрлэхэд хууль эрх зүйн үйл ажиллагаа, нийт ард түмний оролцоо байх ёстой гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй.

Төлөвлөгөө:

Оршил

• 1 Нийгэм-улс төрийн бүтцийн бүтэц
  • 1.1 Улс төрийн тогтолцоо
  • 1.2 Эрх, эрх чөлөө
  • 1.3 Нөхцөл
• 2 Түүх
• 3 Дэлхий дээрх либерал ардчилал
  • 3.1 Либерал ардчиллын төрлүүд
  • 3.2 Орос дахь либерал ардчилал
• 4 Шүүмжлэлийн шинжилгээ
  • 4.1 Давуу тал
  • 4.2 Сул тал
Тэмдэглэл

Оршил

Либерал ардчилалнийгэм-улс төрийн бүтцийн нэг хэлбэр - цөөнхийн эрх, хувь хүний ​​эрх чөлөөг хамгаалах нэрийдлээр олонхийн хүсэл зориг, сонгогдсон төлөөлөгчдийн эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх боломжийг хязгаарласан төлөөллийн ардчилалд суурилсан эрх зүйн төр юм. иргэд. Либерал ардчилал нь иргэн бүрийг зохих журмын дагуу тэгш эрх, хувийн өмч, хувийн нууц, үг хэлэх, цуглаан хийх эрх чөлөө, шашин шүтэх эрх чөлөөг хангах зорилготой. Эдгээр либерал эрхүүд нь дээд хуулиудад (үндсэн хууль, хууль тогтоомж, эсвэл дээд шатны шүүхээс гаргасан өмнөх шийдвэрүүд гэх мэт) тусгагдсан байдаг бөгөөд энэ нь эргээд төрийн болон олон нийтийн янз бүрийн байгууллагуудад эдгээр эрхийг хангах боломжийг олгодог.

Либерал ардчиллын онцлог шинж чанар нь хүлцэнгүй байдал, олон ургальч үзэл, нийгэм-улс төрийн үзэл бодлын өргөн хүрээний өрсөлдөөн, зэрэгцэн орших "нээлттэй нийгэм" юм. Үе үеийн сонгуулиар өөр өөр үзэл бодолтой бүлэг бүр эрх мэдэлд хүрэх боломжтой. Бодит байдал дээр хэт туйлширсан эсвэл хэт туйлширсан үзэл бодол ардчилсан үйл явцад чухал үүрэг гүйцэтгэх нь ховор. Гэсэн хэдий ч нээлттэй нийгмийн загвар нь эрх баригч элитэд эрх мэдлээ хадгалахад хүндрэл учруулж, эрх мэдлийг цусгүйгээр өөрчлөх боломжийг баталгаажуулж, засгийн газар нийгмийн хэрэгцээнд уян хатан хариу өгөх хөшүүргийг бий болгодог.

Либерал ардчилсан нийгэмд эрх баригч улс төрийн бүлэглэл нь либерализмын үзэл суртлын бүх талыг баримтлах албагүй (жишээлбэл, ардчилсан социализмыг дэмжинэ). Гэхдээ дээр дурдсан хууль дээдлэх зарчимд захирагдах үүрэгтэй. Хугацаа либералэнэ тохиолдолд тухайн эрин үеийнхтэй адилаар ойлгогддог хөрөнгөтний хувьсгалууд 18-р зууны төгсгөл: эрх баригчид болон хууль сахиулах байгууллагуудын дур зоргоос хүн бүрийг хамгаалах.

1. Нийгэм-улс төрийн бүтцийн бүтэц

1.1. Улс төрийн тогтолцоо

Засгийн газрын ардчилсан мөн чанарыг үндсэн хуулиуд бүрдүүлдэг үндсэн хууль тогтоомж, хамгийн дээд жишиг шийдвэрт тусгасан байдаг. Үндсэн хуулийн гол зорилго нь албан тушаалтан, хууль хяналтын байгууллагын эрх мэдэл, олонхийн хүсэл зоригийг хязгаарлах явдал юм. Үүнд хууль дээдлэх, бие даасан шударга ёс, эрх мэдлийн хуваарилалт (салбараар болон нутаг дэвсгэрийн түвшинд), "хяналт, тэнцвэрийн" тогтолцоо зэрэг хэд хэдэн арга хэрэгслийн тусламжтайгаар хүрдэг. төрийн зарим салбар бусдын өмнө хариуцлага хүлээх. Зөвхөн төрийн албан хаагчдын ийм үйлдэл нь хуулийн дагуу бичгээр нийтлэгдсэн, зохих журмын дагуу хийгдсэн тохиолдолд хууль ёсны болно.

Хэдийгээр либерал ардчилал нь шууд ардчиллын (ард нийтийн санал асуулга) элементүүдийг агуулдаг боловч дээд засгийн газрын шийдвэрийн дийлэнх хувийг засгийн газар гаргадаг. Үүнээс л энэ Засгийн газрын бодлого хамаарах ёстой төлөөлөгчидээлжит сонгуулийн үр дүнд бий болсон хууль тогтоох байгууллага, гүйцэтгэх засаглалын тэргүүн. Засгийн газрыг сонгогдоогүй аливаа хүчинд захирахыг зөвшөөрөхгүй. Сонгууль хоорондын завсарлагааны хугацаанд Засгийн газар нээлттэй, ил тод ажиллаж, авлигын баримтыг нэн даруй олон нийтэд мэдээлэх ёстой.

Либерал ардчиллын гол заалтуудын нэг бол бүх нийтийн сонгуулийн эрх бөгөөд энэ нь тухайн улсын насанд хүрсэн иргэн бүрт арьсны өнгө, хүйс, хөрөнгө чинээ, боловсролоос үл хамааран сонгох тэгш эрхийг олгодог. Энэ эрхийг хэрэгжүүлэх нь дүрмээр бол оршин суугаа газарт бүртгүүлэх тодорхой журамтай холбоотой байдаг. Сонгуулийн дүнг зөвхөн бодитоор санал өгсөн иргэд тодорхойлдог боловч санал хураалтыг хүчинтэйд тооцохын тулд ирц тодорхой босгыг давсан байх ёстой.

Сонгуулийн ардчиллын хамгийн чухал үүрэг бол сонгогдсон төлөөлөгчдийг үндэстний өмнө хариуцлагатай байлгах явдал юм. Тиймээс сонгууль, санал асуулга чөлөөт, шударга, шударга явагдах ёстой. Тэдний өмнө улс төрийн янз бүрийн үзэл бодлын төлөөлөгчдийн чөлөөт, шударга өрсөлдөөн, сонгуулийн кампанит ажилд тэгш боломжоор хангагдах ёстой. Практикт улс төрийн олон ургалч үзлийг чухал эрх мэдэлтэй хэд хэдэн (дор хаяж хоёр) улс төрийн намууд байгаагаар тодорхойлдог. Энэхүү олон ургалч үзлийн хамгийн чухал урьдчилсан нөхцөл бол үг хэлэх эрх чөлөө юм. Ард түмний сонголт арми, харийн гүрнүүд, тоталитар нам, шашны шатлал, эдийн засгийн олигархи болон бусад хүчирхэг бүлгүүдийн давамгайлсан нөлөөллөөс ангид байх ёстой. Соёл, угсаатны, шашин шүтлэг болон бусад цөөнх нь шийдвэр гаргах үйл явцад оролцох боломжийн хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц байх ёстой бөгөөд энэ нь ихэвчлэн тэдэнд хэсэгчилсэн өөрийгөө удирдах эрхийг олгох замаар бий болдог.

1.2. Эрх, эрх чөлөө

Либерал ардчиллын хамгийн их дурдагддаг шалгуур бол иргэний эрх, эрх чөлөөний хэлбэр юм. Эдгээр эрх чөлөөний ихэнх нь либерализмын янз бүрийн хөдөлгөөнөөс зээлсэн боловч функциональ ач холбогдолтой болсон.

• Амьд явах эрх, хувийн нэр төр
• үг хэлэх эрх чөлөө
• Хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөө, мэдээллийн өөр эх сурвалжид хандах
• Шашин шүтэх эрх чөлөө, шашны үзэл бодлоо олон нийтэд илэрхийлэх
• Улс төр, мэргэжлийн болон бусад байгууллагад эвлэлдэн нэгдэх эрх
• Чуулганы эрх чөлөө, олон нийтийн нээлттэй мэтгэлцээн
• Эрдмийн эрх чөлөө
• Бие даасан шударга ёс
• Хуулийн өмнө эрх тэгш байх
• Хуулийн дор зохих журмын дагуу явагдах эрх
• Хувийн нууцлал ба хувийн нууцыг эзэмших эрх
• Өмч, хувийн аж ахуй эрхлэх эрх
• Хөдөлгөөний эрх чөлөө, ажлын байраа сонгох
• Боловсрол эзэмших эрх
• Хөдөлмөрлөх эрх, эдийн засгийн хэт мөлжлөгөөс ангид байх
• Боломжийн тэгш байдал

Эдгээр эрх чөлөөний зарим нь тодорхой хэмжээгээр хязгаарлагддаг. Гэсэн хэдий ч, бүх хязгаарлалт нь хуульд чанд нийцсэн байх, зөв ​​шударга зорилгыг баримтлах, зорилгодоо хүрэхэд зайлшгүй шаардлагатай бөгөөд хангалттай байх ёстой гэсэн гурван нөхцөлийг хангасан байх ёстой. Хязгаарлалт тогтоосон хуулиуд нь хоёрдмол утгатай байх ёстой бөгөөд өөр өөр тайлбар өгөхгүй байх ёстой. Хууль ёсны зорилгод нэр төр, хувь хүний ​​нэр төр, үндэсний аюулгүй байдал, нийтийн хэв журам, зохиогчийн эрх, эрүүл мэнд, ёс суртахууныг хамгаалах зэрэг орно. Зарим иргэдийн эрх бусдын эрх чөлөөг бууруулахгүйн тулд олон хязгаарлалтыг албадан хийдэг.

Либерал ардчиллын сургаалтай үндсэндээ санал нийлэхгүй байгаа хүмүүс (соёлын болон шашны шалтгаанаар) бусадтай адил эрх, эрх чөлөөг эдэлдэг гэдгийг онцгой анхаарах хэрэгтэй. Энэ нь нээлттэй нийгмийн үзэл баримтлалаас үүдэлтэй бөгөөд үүний дагуу улс төрийн тогтолцоо нь өөрийгөө өөрчлөх, хувьсан өөрчлөгдөх чадвартай байх ёстой. Энэхүү заалтын ач холбогдлыг ойлгох нь либерал ардчиллын хувьд харьцангуй шинэ зүйл бөгөөд түүнийг дэмжигчид энэ дэглэмд дайсагнасан аливаа үзэл суртлыг сурталчлахад хууль ёсны хязгаарлалтыг хууль ёсны гэж үзсэн хэвээр байна.

1.3. Нөхцөл байдал

Олон нийтийн итгэл үнэмшлийн дагуу либерал ардчилал бий болохын тулд хэд хэдэн нөхцөлийг хангасан байх ёстой. Ийм нөхцөл байдал нь хөгжсөн шударга ёсны тогтолцоо, хувийн өмчийг хууль тогтоомжоор хамгаалах, өргөн хүрээний дундаж давхарга, хүчирхэг иргэний нийгэм зэрэг орно.

Туршлагаас харахад чөлөөт сонгууль нь дангаараа либерал ардчиллыг бий болгох нь ховор бөгөөд бодит байдал дээр зарим иргэд сонгох эрхээ хасуулсан, эсвэл сонгогдсон төлөөлөгч нь төрийн бүх бодлогыг тодорхойлдоггүй, эсвэл гүйцэтгэх засаглалын доод албан тушаалтнууд байдаг "алдаатай" ардчилалд хүргэдэг. Үндсэн хуульд заасан зарчмуудыг хууль тогтоох болон шүүх эрх мэдлийн тогтолцоо, эсхүл шударга ёсны тогтолцоо нь хангаж чадахгүй байна. Сүүлийнх нь хамгийн түгээмэл асуудал юм.

Тухайн улс орны материаллаг сайн сайхан байдлын түвшин нь авторитар дэглэмээс либерал ардчилалд шилжих нөхцөл байх магадлал багатай ч энэ түвшин тогтвортой байдлыг хангахад чухал үүрэг гүйцэтгэдэг болохыг судалгаа харуулж байна.

Тогтвортой либерал ардчилал хэрхэн бий болдог талаар улс төр судлаачдын дунд маргаан өрнөдөг. Хамгийн түгээмэл хоёр байр суурь. Тэдгээрийн эхнийх нь хэлснээр либерал ардчилал үүсэхийн тулд элитүүдийн хооронд урт хугацааны хуваагдал, зөрчилдөөнийг шийдвэрлэхэд хууль эрх зүйн процедур, түүнчлэн хүн амын өргөн хэсгийг татан оролцуулах нь хангалттай юм. Хоёрдахь байр суурь нь ардчилсан уламжлал, ёс заншил, институци гэх мэт олон жилийн өмнөх түүхийг бий болгох шаардлагатай байна. тодорхой ард түмний.

2. Түүх

19-р зууны дунд үе хүртэл либерализм ба ардчилал хоорондоо тодорхой зөрчилдөж байв. Либералуудын хувьд нийгмийн үндэс нь өмчтэй, түүнийг хамгаалах шаардлагатай, оршин тогтнох, иргэний эрхээ хамгаалах хоёрын хоорондох сонголт нь хурцадмал байх боломжгүй хүн байв. Үүний утга нь зөвхөн өмчийн өмчлөгчид эрхээ хамгаалах баталгааны хариуд засгийн газар захирах зөвшөөрөл өгдөг нийгмийн гэрээнд оролцдог. Харин ч ардчилал гэдэг нь олонхийн хүсэл зоригийн үндсэн дээр эрх мэдлийг бүрдүүлэх үйл явцыг хэлнэ. бүгдхүмүүс, тэр дундаа ядуу хүмүүс.

Ардчилсан намын үзэл бодлоор ядуусын сонгуулийн эрх, эрх ашгийг хууль тогтоох үйл явцад төлөөлөх боломжийг нь хассан нь боолчлолын нэг хэлбэр байсан. Либералуудын үзэл бодлоор бол "танхайрсан дарангуйлал" нь хувийн өмч, хувь хүний ​​эрх чөлөөний баталгаанд заналхийлж байв. Эдгээр айдас ялангуяа Францын Их хувьсгалын дараа эрчимжсэн.

Алексис де Токвиль

Хувь хүний ​​эрх чөлөө, хувийн өмч ардчилалтай зэрэгцэн орших нийгэм бий болох боломжийг харуулсан Алексис де Токвиллийн "Америк дахь ардчилал" (1835) ном нь эргэлтийн цэг байв. Токвиллийн хэлснээр ийм загварын амжилтын түлхүүр нь " либерал ардчилал” бол боломжийн тэгш байдал бөгөөд түүнд хамгийн ноцтой аюул занал нь засгийн газрын эдийн засагт удаашралтай оролцох, иргэний эрх чөлөөг зөрчих явдал юм.

1848 оны хувьсгал болон III Наполеоны төрийн эргэлтийн дараа (1851 онд) либералууд ардчилал хэрэгтэй гэдгийг улам бүр хүлээн зөвшөөрч эхлэв. Нийгмийн гэрээнд өргөн олон түмний оролцоогүйгээр либерал дэглэм тогтворгүй болж, либерализмын үзэл санааг бүрэн хэрэгжүүлэх нь утопи хэвээр байдгийг үйл явдлууд харуулж байна. Үүний зэрэгцээ хувийн өмч, чөлөөт зах зээл дээр тогтсон шударга нийгэм бий болох боломжийг үгүйсгэж, социал демократ хөдөлгөөнүүд хүчээ авч эхлэв. Тэдний үзэж байгаагаар ардчилсан бүх институцид (сонгууль, хэвлэл мэдээлэл, шударга ёс гэх мэт) бүх иргэд тэгш эрхтэй байх бүрэн ардчилал зөвхөн социализмын хүрээнд л хэрэгжинэ. Гэсэн хэдий ч дундаж давхаргын өсөлтөд итгэлтэй болсон Социал демократуудын дийлэнх нь хувьсгалаас татгалзаж, ардчиллын үйл явцад оролцож, социализм руу жигд шилжих зорилгоор хууль тогтоомжийн шинэчлэл хийхийг эрэлхийлэв.

20-р зууны эхэн гэхэд барууны орнуудын социал демократууд ихээхэн амжилтанд хүрсэн. Сонгуулийн эрхийг нэлээд өргөжүүлж, хүн амын нийгмийн хамгааллын түвшинг дээшлүүлсэн шинэчлэлийг эхлүүлсэн. Орост 1917 оны Октябрийн хувьсгалын дараа эдгээр үйл явц хурдацтай өрнөв. Нэг талаас, хувьсгал, дараа нь хувийн өмчийг үндэсний болгох нь баруун жигүүрийн (сонгодог) либералуудыг маш ихээр айлгаж, тэд нийгмийн зөрчилдөөнийг арилгах, боломжийн тэгш байдлыг хангах шаардлагатай байгааг хүлээн зөвшөөрсөн. Нөгөөтэйгүүр социалистууд ЗХУ-ын дэглэмийг ардчилалд заналхийлж байна гэж үзэж, цөөнх болон хувь иргэдийн эрхийг илүү хүчтэй хамгаалахыг дэмжиж эхэлсэн.

3. Дэлхийн либерал ардчилал

██ чөлөөт улсууд
██ хэсэгчлэн эрх чөлөөтэй орнууд
██ эрх чөлөөгүй орнууд

Төрийн тогтолцоогоор нь улсууд
██ ерөнхийлөгчийн бүгд найрамдах улсууд
██ хагас парламентын бүгд найрамдах улсууд
██ хагас ерөнхийлөгчийн бүгд найрамдах улсууд
██ парламентын бүгд найрамдах улсууд
██ парламентын үндсэн хуульт хаант засаглал
██ үндсэн хуульт хаант засаглал
██ үнэмлэхүй хаант засаглал
██ нэг намын дэглэм
██ цэргийн дарангуйлал

Төрийн тогтолцоогоор сонгогдсон ардчилсан улсууд. "Freedom House"-ын шинжээчдийн үзэж байгаагаар эдгээр улсад засаглалыг сонгуулиар солих боломжтой.

Хэд хэдэн байгууллага, улс төр судлаачид дэлхийн улс орнуудад либерал ардчиллын түвшинг тогтоодог. Эдгээр зэрэглэлээс хамгийн алдартай нь Америкийн "Freedom House" байгууллагаас гаргасан "Polity Data Set", "Дэлхийн эрх чөлөө" болон "Экономист ардчиллын индекс" зэрэг юм.

3.1. Либерал ардчиллын төрлүүд

Либерал ардчилал байгаа эсэх нь бодит хэрэгжиж буй зарчмууд болон дээрх шалгуурт дэглэм нийцэж байгаа эсэхээс ихээхэн хамаардаг. Жишээлбэл, Канад бол техникийн хувьд хаант засаглалтай боловч үнэндээ ардчилсан замаар сонгогдсон парламентаар удирддаг. Их Британид удамшлын хаант засаглал нь албан ёсоор хамгийн дээд эрх мэдэлтэй боловч үнэн хэрэгтээ ийм эрх мэдлийг ард түмэн, тэдний сонгосон төлөөлөгчдөөр дамжуулан олгодог (Их Британи дахь парламентаризм бол үнэмлэхүй хаант засаглалын дэлгэц гэж эсрэг байр суурьтай байдаг. ). Эдгээр улс дахь хаант засаглал нь ихэвчлэн бэлгэдлийн шинж чанартай байдаг.

Парламентыг бүрдүүлэх сонгуулийн олон тогтолцоо байдгаас хамгийн түгээмэл нь мажоритар, пропорциональ тогтолцоо юм. Мажоритар тогтолцоогоор нутаг дэвсгэрийг дүүрэг болгон хувааж, тойрог бүрт олонхийн санал авсан нэр дэвшигчид мандат ногдуулдаг. Пропорциональ тогтолцоогоор бол парламентад суудал нь намуудад өгсөн саналын тоонд хувь тэнцүүлэн хуваарилагддаг. Зарим оронд парламентын нэг хэсэг нь нэг тогтолцоогоор, нэг хэсэг нь өөр тогтолцоогоор бүрддэг.

Гүйцэтгэх болон хууль тогтоох эрх мэдлийг бүрдүүлэх арга барилаараа улс орнууд өөр өөр байдаг. Ерөнхийлөгчийн засаглалтай бүгд найрамдах улсуудад эдгээр салбарууд тус тусад нь байгуулагддаг бөгөөд энэ нь чиг үүргийн хувьд өндөр түвшний тусгаарлалтыг баталгаажуулдаг. Парламентын бүгд найрамдах улсуудад гүйцэтгэх засаглалыг парламент бүрдүүлдэг бөгөөд түүнээс хэсэгчлэн хараат байдаг нь эрх мэдлийг салбаруудын хооронд жигд хуваарилах боломжийг олгодог.

Скандинавын орнууд бол социал ардчилалтай. Энэ нь хүн амын нийгмийн хамгааллын өндөр түвшин, амьжиргааны түвшний тэгш байдал, үнэ төлбөргүй дунд боловсрол, эрүүл мэндийн үйлчилгээ, эдийн засагт төрийн томоохон салбар, өндөр татвартай холбоотой юм. Үүний зэрэгцээ, эдгээр улс орнуудад төр нь үнэ тогтооход хөндлөнгөөс оролцдоггүй (монополь компаниудыг эс тооцвол төрийн секторт ч гэсэн), банкууд нь хувийн хэвшлийнх бөгөөд худалдаа, түүний дотор олон улсын худалдаанд саад тотгор учруулдаггүй; үр дүнтэй хууль тогтоомж, ил тод засгийн газрууд хүмүүсийн иргэний эрх, бизнес эрхлэгчдийн өмчийг найдвартай хамгаалдаг.

3.2. Орос дахь либерал ардчилал

1905 он хүртэл автократ Оросын эзэнт гүрэнд албан ёсны үзэл суртал нь либерал ардчиллыг үгүйсгэдэг байсан ч ийм санаа нь нийгмийн боловсролтой хүмүүсийн дунд түгээмэл байв. 1905 оны 10-р сарын 17-нд II Николас тунхаг гаргасны дараа либерал ардчиллын олон чухал элементүүд (тухайлбал, ард түмний төлөөлөл, ухамсрын эрх чөлөө, үг хэлэх, эвлэлдэн нэгдэх, хурал цуглаан гэх мэт) тус улсын улс төрийн тогтолцоонд нэгдэж эхэлсэн. Оросын төр. Ардчилсан уриа лоозон дор өрнөсөн 1917 оны хоёрдугаар сарын хувьсгал ялснаар либерал ардчиллыг шинэ улс төрийн дэглэмийн албан ёсны үзэл баримтлал болгон хувиргасан боловч энэ дэглэм туйлын тогтворгүй болж, 1917 оны Октябрийн хувьсгалын үеэр түлхэн унагав. Зөвлөлтийн улс төрийн дэглэм либерал ардчилсан үзэл суртлыг үгүйсгэсний дараа байгуулагдсан бөгөөд автократ дэглэмийнх шиг "баруун талд" байхаа больсон, харин "зүүн талд" байв. 1980-аад оны сүүл, 1990-ээд оны эхэн үеийн Орос дахь Зөвлөлтийн дэглэмийн элэгдэл, уналт ("перестройка" гэж нэрлэгддэг) нь гол төлөв либерал-ардчилсан лоозон дороос гаралтай. Либерал ардчиллын үндсэн үнэт зүйлс, зарчмуудыг одоогийн ОХУ-ын Үндсэн хуульд тодорхой заасан байдаг бөгөөд Зөвлөлт Холбоот Улсаас хойшхи үед Оросын албан ёсны эрх баригчид хэзээ ч тодорхой асууж байгаагүй. Гэвч барууны орнуудад Орост либерал ардчилал хэзээ ч биелээгүй гэсэн нийтлэг ойлголт байдаг. Дэлхийн эрх чөлөөний рейтингээр ЗХУ 1990-1991 он. болон 1992-2004 онд ОХУ. "Хэсэгчилсэн эрх чөлөөтэй улс" гэж тооцогддог байсан ч 2005 оноос хойш Орос улс "чөлөөт бус орнуудын" жагсаалтад орсон.

Орос улсад хүн амын нэг хэсэг нь либерал ардчиллын сургаалыг үндсэрхэг үзэлтэй ЛДПР намтай буруугаар холбодог. Ардчиллыг ерөнхийд нь дэмждэг ч ихэнх хүмүүс улс төрийн эрх гэхээсээ илүү нийгмийн эрхийг чухалчилдаг.

4. Шүүмжлэлийн шинжилгээ

4.1. Давуу тал

Юуны өмнө либерал ардчилал нь хууль дээдлэх ёс, түүний өмнө бүх нийтийн тэгш байдал дээр суурилдаг. [ эх сурвалжийг тодорхойлоогүй 221 хоног]

Дэлхийн банкнаас санхүүжүүлдэг уг хэвлэлд либерал ардчилал нь засгийн газар үндэстний өмнө хариуцлага хүлээхийг баталгаажуулдаг гэж үздэг. Ард түмэн төр засгийн бодлогод сэтгэл дундуур байгаа бол (авлига, эсвэл хэт хүнд суртал, хуулийг тойрч гарах оролдлого, эдийн засгийн бодлогын алдаа гэх мэт) бол дараагийн сонгуульд сөрөг хүчин ялах магадлал өндөр. Түүнийг засгийн эрхэнд гарсны дараа түүний өмнөх үеийнхний алдаанаас зайлсхийх (авлига авсан эсвэл үр дүн муутай албан тушаалтнуудыг огцруулах, хууль тогтоомжийг дагаж мөрдөх, чадварлаг эдийн засагчдыг татах гэх мэт) үлдэх хамгийн найдвартай арга бол бүтээлийн зохиогчдын үзэж байгаагаар либерал. ардчилал нь эрх мэдлийн төлөөх хүслийг нэмэгдүүлж, засгийн газрыг үндэстний сайн сайхны төлөө ажиллахыг албаддаг. Энэ нь авлигын түвшин харьцангуй бага байгааг баталгаажуулдаг.

Үүний зэрэгцээ хэд хэдэн улс (Швейцарь, Уругвай), бүс нутаг (Калифорни) шууд ардчиллын элементүүдийг идэвхтэй ашигладаг: бүх нийтийн санал асуулга, плебисцит.

Либерал ардчилал нь цөөнхөд шийдвэр гаргахад нөлөөлөх боломжийг олгосноор чинээлэг хүмүүсийн хувийн өмчийг хамгаалах баталгаа болдог. [ эх сурвалжийг тодорхойлоогүй 221 хоног] Америкийн зохиолч Алвин Пауэлл дэлхийн хамгийн ардчилсан орнууд терроризмын түвшин хамгийн бага байдаг гэж үздэг. Энэ нөлөө нь бүс нутгаас ч хальж магадгүй: 1980-аад оны сүүлчээс Зүүн Европын олон улс орнууд либерал ардчиллын замд орсон цагаас хойш дэлхийн хэмжээнд цэргийн мөргөлдөөн, үндэстний дайн, хувьсгал гэх мэтийн нийт тоо эрс буурсан болохыг статистик харуулж байна. (Англи) [ эх сурвалжид биш] .

Эдгээр нөхцөл байдал (ялангуяа эдийн засгийн эрх чөлөө) нь эдийн засгийн сэргэлт, нэг хүнд ногдох ДНБ-ээр илэрхийлэгдэх нийт хүн амын сайн сайхан байдлын түвшинг нэмэгдүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг гэж олон судлаачид үзэж байна. Үүний зэрэгцээ, эдийн засгийн өсөлтийн хурд өндөр байгаа ч зарим либерал ардчилсан орнууд харьцангуй ядуу хэвээр байна (жишээлбэл, Энэтхэг, Коста Рика), харин хэд хэдэн авторитар дэглэмүүд эсрэгээрээ цэцэглэн хөгжиж байна (Бруней).

Хэд хэдэн судлаачдын үзэж байгаагаар либерал ардчилал нь авторитар дэглэмтэй харьцуулахад хязгаарлагдмал байгаа нөөц боломжоо илүү үр дүнтэй удирддаг. Энэ үзлийн дагуу либерал ардчилал нь ДНБ-ий түвшин, орлогын тэгш бус байдал, төрийн салбарын хэмжээ зэргээс үл хамааран дундаж наслалт өндөр, нялхас, эхийн эндэгдэл бага байдаг онцлогтой.

4.2. Алдаа дутагдал

Либерал ардчилал бол төлөөллийн ардчиллын нэг төрөл бөгөөд шууд ардчиллыг дэмжигчдийн шүүмжлэлд өртсөн. Тэд төлөөллийн ардчилсан нийгэмд олонхийн эрх мэдлийг сонгууль, бүх нийтийн санал асуулгын үеэр илэрхийлдэг нь дэндүү ховор байдаг гэж тэд үзэж байна. Бодит эрх мэдэл маш цөөн тооны төлөөлөгчдийн гарт төвлөрдөг. Энэ үүднээс авч үзвэл либерал ардчилал нь олигархи руу илүү ойр, харин технологийн хөгжил, хүмүүсийн боловсролын өсөлт, нийгмийн амьдралд тэдний оролцоо нэмэгдэж байгаа нь эрх мэдлийг эрх мэдлийн гарт улам бүр шилжүүлэх урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлж байна. хүмүүс шууд.

Марксистууд болон анархистууд либерал ардчилал бол ардчилал гэдгийг бүрэн үгүйсгэж, түүнийг “плутократи” гэж нэрлэдэг. Тэд аливаа хөрөнгөтний ардчилсан нийгэмд бодит эрх мэдэл санхүүгийн урсгалыг хянадаг хүмүүсийн гарт төвлөрдөг гэж үздэг. Зөвхөн маш чинээлэг иргэд л улс төрийн сурталчилгаа хийж, мөрийн хөтөлбөрөө хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр түгээх чадвартай тул зөвхөн элит буюу элиттэй наймаа хийдэг хүмүүс л сонгогдох боломжтой. Ийм тогтолцоо нь тэгш бус байдлыг хуульчилж, эдийн засгийн мөлжлөгийг хөнгөвчилдөг. Нэмж дурдахад, шүүмжлэгчид үргэлжлүүлэн, энэ нь шударга ёсны хуурмаг байдлыг бий болгож, олон нийтийн дургүйцэл үймээн самуунд хүргэхгүй. Үүний зэрэгцээ тодорхой мэдээллийг "чихэх" нь урьдчилан таамаглахуйц хариу үйлдэл үзүүлэхэд хүргэдэг бөгөөд энэ нь санхүүгийн олигархиар олон түмний ухамсарыг удирдахад хүргэдэг. Либерал ардчиллыг дэмжигчид энэ аргументыг нотлох баримтгүй гэж үздэг: жишээлбэл, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд цензураас биш, харин олон нийтэд сонирхолгүй байдаг тул радикал үзэл бодлыг хэлэх нь ховор байдаг. эх сурвалжийг тодорхойлоогүй 766 хоног] . Гэсэн хэдий ч тэд сонгуулийн кампанит ажлын санхүүжилт нь сонгуулийн тогтолцооны чухал элемент бөгөөд зарим тохиолдолд олон нийтийн байх ёстой гэдэгтэй санал нэг байна. Үүнтэй ижил шалтгаанаар олон улс орон олон ургальч үзэл баримтлалыг баримталдаг олон нийтийн мэдээллийн хэрэгсэлтэй байдаг.

Сонгогдсон төлөөлөгчид эрх мэдлээ хадгалахын тулд дараагийн сонгуулиар сонгогчдын өмнө эерэг дүр төрхийг хадгалах боломжийг олгох арга хэмжээг голчлон анхаарч байна. Тиймээс тэд ойрын сар, жилдээ улс төрийн ногдол ашиг авчрах, үр дүн нь хэдхэн жилийн дараа гарч ирэх олон нийтэд таалагдахгүй шийдвэр гаргахыг илүүд үздэг. Гэсэн хэдий ч энэ нь үнэхээр сул тал мөн үү гэдэгт эргэлзэж байна, учир нь урт хугацааны таамаглал нь нийгэмд туйлын хэцүү байдаг тул ойрын зорилгод анхаарлаа хандуулах нь илүү үр дүнтэй байх болно.

Нөгөөтэйгүүр, дуу хоолойгоо бэхжүүлэхийн тулд сонгогчид тусгай лобби бүлэглэлийг дэмжиж болно. Ийм бүлгүүд хүлээн авах боломжтой засгийн газрын татаастэдний явцуу ашиг сонирхолд нийцсэн боловч нийт нийгмийн ашиг сонирхолд нийцэхгүй шийдлийг эрэлхийлдэг.

Сонгогдсон төлөөлөгчид илэрхий шаардлагагүйгээр хуулиа өөрчилдөг тул либертари үзэлтнүүд ба монархистууд либерал ардчиллыг шүүмжилдэг. Энэ нь иргэдийн хууль тогтоомжийг биелүүлэхэд саад болж, хууль хяналтын байгууллага, албан тушаалтнууд зүй бусаар ашиглах боломжийг бүрдүүлж байна. Хууль тогтоомжийн нарийн төвөгтэй байдал нь хүнд суртлын машиныг удаан бөгөөд нүсэр ажиллуулахад хүргэдэг.

Дайны үед эрх мэдлийн өндөр төвлөрөлтэй дэглэмүүд илүү үр дүнтэй байдаг гэсэн ойлголт түгээмэл байдаг. Ардчилал батлахын тулд урт хугацааны журам шаарддаг гэж үзэж байгаа бөгөөд энэ төслийг ард түмэн эсэргүүцэж магадгүй юм. Үүний зэрэгцээ хаант засаглал, дарангуйлал нь шаардлагатай нөөцийг хурдан дайчилж чаддаг. Гэсэн хэдий ч сүүлийн мэдэгдэл нь баримттай зөрчилддөг. Үүнээс гадна холбоотнууд байгаа тохиолдолд нөхцөл байдал ихээхэн өөрчлөгддөг. Гадаад бодлогын тодорхой байдал нь дарангуйлагч дэглэмээс илүү ардчилсан дэглэмүүдийн хоорондын цэргийн эвслийг илүү үр дүнтэй болгоход хүргэдэг.

Ардчилсан ба либерал (либерал-ардчилсан) дэглэмүүд нь төрийн эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх ерөнхий ардчилсан аргын хоёр төрөл бөгөөд үүний эсрэг тал нь авторитар ба тоталитар дэглэмийн хоёр үндсэн төрлөөр ардчилсан бус буюу ардчиллын эсрэг арга зам юм. Үндсэн хуулийн эрх зүйн ихэнх сурах бичигт ардчилсан, авторитар, тоталитар гэсэн гурван төрлийн төрийн болон улс төрийн дэглэмийг ялгадаг. Бусад нь либерал дэглэмийг тусгайлан онцолсон байдаг нь илүү зөв бөгөөд тууштай мэт санагддаг. Хэрэв бид эдгээр дэглэмийн хамгийн ерөнхий хуваагдлаар хязгаарлагдах юм бол аль хэдийн дурдсанчлан тэдгээрийг ардчилсан болон ардчилсан бус гэж хувааж болно. Гэхдээ сүүлийнх нь ардчилсан бус шинж чанараа янз бүрээр илэрхийлж, авторитар ба тоталитар гэж ялгадаг тул тууштай байхын зэрэгцээ төрийн ардчилсан төрлийг ардчиллын зэрэглэлээр бодит ардчилсан ба либерал эсвэл либерал гэж хуваах шаардлагатай байна. - ардчилсан.

Үнэн хэрэгтээ тууштай ардчилсан болон либерал-ардчилсан, либерал төр-улс төрийн дэглэмүүд нь үндсэн болон үндсэн зүйлээрээ ижил төстэй олон зүйлтэй байдаг нь тэднийг нэг ардчилсан төрлийн төрийн эрх мэдэлд хамааруулах боломжийг олгодог нь зүйн хэрэг юм. Үүний зэрэгцээ тэдгээрийн хооронд шинжлэх ухаанчаар ялгах шаардлагатай зүйлүүдийн мэдэгдэхүйц ялгаа байдаг. Энэ талаар либерал дэглэм нь төр-улс төрийн удирдлагын ардчилсан хэлбэрийн нэгэн хэлбэр болж ажилладаг тул үүнийг либерал-ардчилсан гэж нэрлэж болно.

Ардчилсан төр-улс төрийн дэглэм нь жинхэнэ ардчилсан зорилго, үнэт зүйлд тууштай хандахаас гадна төрийн эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх үйл явцад түүнд хүрэх зохистой арга, арга барилыг нэлээд бүрэн, тууштай ашиглах замаар тодорхойлогддог. Түүхэн болон орчин үеийн туршлагаас харахад ийм дэглэмийг бий болгох хамгийн тохиромжтой үндэс нь нийгэмд чиглэсэн эдийн засаг, хүн амын амьжиргааны ерөнхий түвшин, иргэний нийгмийн харьцангуй өндөр түвшинд хүрэх, нийгмийн шударга ёс, нийгмийн зарчмуудыг хэрэгжүүлэх явдал юм. эв найрамдал гэх мэт.Өнөөдөр аж үйлдвэржсэн орнуудад ийм дэглэм бат бэх тогтож, амжилттай хэрэгжиж байгаа нь санамсаргүй хэрэг биш бөгөөд ерөнхийдөө ардчилсан хөгжлийн замыг сонгосон хөгжиж буй орнуудад ч ардчиллын зарчим, хэлбэр, аргыг хэрэглэх нь эргэлт буцалтгүй өөрчлөгддөг. бага түвшинд бодитойгоор хязгаарлагдах болно эдийн засгийн хөгжил, хүн амын дийлэнх хэсгийн ядуурал, хурц нийгмийн зөрчилдөөн, иргэдийн ерөнхий, ялангуяа улс төр, эрх зүйн соёл туйлын доогуур байна. Энэ нь мэдээж хөгжиж буй орнуудын дунд ардчилсан дэглэмтэй улс орон байхгүй, байж ч болохгүй гэсэн үг биш. Гэхдээ ийм зүйл тохиолдсон ч бид ийм дэглэмийн либерал, либерал-ардчилсан олон янз байдлын тухай, зөвхөн зарим тохиолдолд ардчилсан дэглэмийг зөв бүрдүүлэх тухай л ярьж болно. Мөн ихэнх постсоциалист орнуудад өнөөдөр болж байгаа зүйл бол жинхэнэ, тууштай ардчилсан төр-улс төрийн дэглэм тогтоох үйл явц юм.

Ерөнхийдөө ардчилсан төр-улс төрийн дэглэм нь түүний илрэлийн олон янзын хэлбэрийг үл харгалзан хэд хэдэн нийтлэг чухал шинж чанаруудаар тодорхойлогддог. Тэдгээрийн хамгийн чухал нь дараах байдалтай байна.

• 1. Ардчилал, ард түмний бүрэн эрхт байдлыг бүхэл бүтэн төрийн үндэс суурь гэж хүлээн зөвшөөрч, баталгаатай хэрэгжүүлэх. улс төрийн тогтолцооулс орнууд.
• 2. Хүн, иргэний нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн үндсэн эрх, эрх чөлөөг хууль тогтоомжоор нэгтгэж, баталгаажуулан хэрэгжүүлэх, иргэдийн жинхэнэ, өндөр эрх чөлөө, бие даасан байдал, идэвхтэй санаачлагыг хангах.
• 3. Төрийн эрх мэдлийг хууль, хуультай холбох, түүний байгууллагыг түүнд захируулах, өөрөөр хэлбэл. энэ эрх мэдлийн эрх зүйн мөн чанар.
• 4. Хууль тогтоох, гүйцэтгэх, шүүх эрх мэдлийн салбаруудын салангид байдал, эрх тэгш байдал, тэдгээрийн харилцан үйлчлэлийн явцад янз бүрийн хяналт, тэнцвэрийн тогтолцоог ашиглах. Эдгээр төрийн салбарууд бие биенээсээ хараат бус, харилцан уялдаатай байдаг.
• 5. Улс төрийн олон ургалч үзэл, ялангуяа олон намын тогтолцоог хангах.
• 6. Сөрөг хүчний зохион байгуулалт, үйл ажиллагааны эрх чөлөөг эрхэмлэсэн улс төрийн олон ургальч үзэл, олон намын тогтолцоо, янз бүрийн нам, хөдөлгөөний төлөөлөгчдийн төрийн эрх мэдлийг үе үе эрх зүйн болон хууль ёсны дагуу өөрчлөх, сөрөг хүчнийхний санал бодлыг аливаа асуудалд саадгүй илэрхийлэх. төрийн бодлого, төрийн удирдлага, түүнийг хүндэтгэж, төрийн эрх баригчид улс төрийн болон төрийн байгууллагууд батлахдаа харгалзан үзэх удирдлагын шийдвэрүүдгэх мэт.
• 7. Үзэл суртлын эрх чөлөө, үзэл суртлын олон талт байдлыг хангах хэрэгцээтэй органик холбоотой улс төрийн олон ургальч үзэл, олон намын тогтолцоо, үүнд ухуулга сурталчилгаа явуулах эрх чөлөө, нээлттэй байдал, хэвлэл мэдээллийн хараат бус байдал гэх мэт.
• 8. Төрийн эрх мэдлийг хэрэгжүүлэхэд иргэдийн өргөн бодит оролцоо, өөрөөр хэлбэл. оролцооны зарчмыг хүн амд төрөөс санал хүсэлтийг хэрэгжүүлэх арга хэлбэр болгон ашиглах.
• 9. Төрийн эрх мэдлийн төвлөрлийг сааруулж, нутгийн өөрөө удирдах байгууллагыг хөгжүүлж, эрх мэдлийг босоогоор хуваахыг зөвшөөрч, төрийн тогтолцооны дунд, доод шат дамжлагад хохиролтойгоор энэ эрх мэдлийг дээд талд нь дангаар эзэмшүүлэхээс сэргийлнэ.
• 10. Хэт явцуу, хуулиар хатуу хязгаарласан, төрийн эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх хүчирхийллийн арга, хэрэгсэл ашиглах.

Либерал буюу либерал-ардчилсан дэглэм гэдэг нь төрийн эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх ардчилсан арга, хэлбэр, арга нь харьцангуй дутуу, хязгаарлагдмал, уялдаа холбоогүй хэрэглэгдэх ардчилсан төрийн удирдлагын нэг төрөл юм. Нэг талаас, ийм дэглэм нь хувь хүний ​​улс төрийн эрх чөлөөний нэлээд өндөр түвшинтэй холбоотой; нөгөө талаас тухайн улс орнуудын бодит объектив болон субъектив нөхцөл байдал нь төр-улс төрийн удирдлагын ардчилсан арга хэрэгсэл, аргыг ашиглах боломжийг ихээхэн хязгаарлаж байна. Энэ нь либерал төр-улс төрийн дэглэмийг ардчилсан засаглалын төрлөөр ангилахын зэрэгцээ бодит ардчилсан буюу хөгжингүй ардчилсан дэглэмээс ялгаатай ардчилсан дэглэмийн тусгай хэлбэр гэж түүний хүрээнд тодорхойлох ёстой гэж заасан.

Либерал төр-улс төрийн дэглэм нь либерализмын нийгэм-улс төрийн зарчим, үзэл санааны биелэл юм (Латин liberalis - үнэ төлбөргүй) - хамгийн чухал, өргөн тархсан үзэл суртлын болон нийгэм-улс төрийн чиг хандлагын нэг бөгөөд эцэст нь тусгай, бие даасан хэлбэр болж хөгжсөн. 30-40-өөд оны чиглэл. XIX зуун, хэдийгээр либерализмын үзэл суртлын гарал үүсэл нь 17-18-р зууны үеэс эхэлдэг. (Ж. Локк, К. Монтескью, Ж.Ж. Руссо, Т. Жефферсон, Б. Франклин, И. Бентам гэх мэт). Түүхийн хувьд сонгодог либерализм нь хувь хүний ​​феодалын боолчлолын эсрэг, ангийн давуу эрх, удамшлын төрийн эрх мэдэл гэх мэт иргэдийн эрх чөлөө, тэгш эрх, хүн бүрт тэгш боломж олгох, нийгэм-улс төрийн амьдралын ардчилсан хэлбэрүүдийн эсрэг тэмцэлд хөгжиж байв.

Либерализмын шинж чанарууд нь: хувь хүний ​​өөрийн үнэлэмж, бүх хүмүүсийн анхны тэгш байдлыг хүлээн зөвшөөрөх; индивидуализм, хүмүүнлэг, космополитизм; иргэдийн салшгүй эрх, эрх чөлөө, үүрэг, юуны түрүүнд амьдрах, эрх чөлөө, өмчлөх, аз жаргалыг эрэлхийлэх эрхийг хамгаалах; ардчилал, үндсэн хуульчлах, эрх мэдлийн хуваарилалт, парламентат ёс, хууль, эрх зүйн зарчмыг дэмжих; төрийг хүний ​​анхны эрхийг хамгаалах, хувийн амьдралд нь хөндлөнгөөс оролцохгүй байх, зарчмыг дэмжих зорилготойгоор хязгаарлагдаж, нийгмийн гишүүдтэй тохиролцсон, зөвшилцсөн байгууллага гэж ойлгох зах зээлийн эдийн засаг, аж ахуйн нэгжийн эрх чөлөө, эдийн засагт засгийн газрын хамгийн бага оролцоотой өрсөлдөөн. Сонгодог либерализм 19-р зууны хоёрдугаар хагас - 20-р зууны эхний хагаст өргөн тархаж, ноцтой нөлөө үзүүлсэн, ялангуяа либерал намууд бий болж, үйл ажиллагаа явуулж, тэдний олонх нь засгийн эрхэнд гарсантай холбогдуулан өнөөдөр ихээхэн хувьсал, шинэчлэлтийг туулж байна. . Ялангуяа орчин үеийн либерализм буюу неолиберализм нь олон ургальч ардчилал, өмчийн олон талт үзэл санааг илүү хүлээн зөвшөөрч, төрийн оролцоог өргөжүүлэх, бэхжүүлэх замаар ялгагдана. олон нийтийн амьдрал, нийгмийн төр, нийгмийн шударга ёс гэх мэт.

Хэрэв урьд нь, ялангуяа 19-р зуунд либерал дэглэм нь аж үйлдвэрийн салбарт угаасаа байсан. хөгжингүй орнууд, тэр үед жинхэнэ ардчилал болох үйл явцыг туулж байсан бол орчин үеийн ертөнцөд ийм дэглэмүүд нь ардчиллын эсрэг колоничлол эсвэл тоталитар дэглэмээс хөгжингүй ардчилсан засаглал руу шилжиж буй колоничлолын дараах ба пост социалист орнуудын онцлог шинж юм (Энэтхэг, Египет, Турк, Филиппин, Шри Ланка гэх мэт) улс төрийн амьдралыг ардчилах замаар нухацтай ахисан боловч хөгжингүй ардчилсан орнуудын түвшинд хараахан хүрээгүй байгаа, түүнчлэн Европын зарим пост-социалист орнуудад.