Številni pisci za zaplete svojih del uporabljajo resnične zgodovinske dogodke. Eden najpogosteje opisanih dogodkov je vojna - državljanska, domača, svetovna. Posebna pozornost zasluži domovinska vojna 1812: bitka pri Borodinu, požig Moskve, izgon francoski cesar Napoleon. Ruska literatura v romanu "Vojna in mir" L. N. Tolstoja opisuje konkretne vojaške bitke, omogoča bralcu, da vidi resnične zgodovinske osebnosti, podaja svojo oceno dogodkov, ki so se zgodili.
(1
ocene, povprečje: 5.00
od 5)
Eseji na teme:
- Tolstoj sam predstavi ta koncept takole: »Milijoni ljudi so drug proti drugemu zagrešili tako nešteto grozodejstev ... da so stoletja ...
- Podoba Kutuzova in Napoleona v romanu "Vojna in mir"" Kutuzov je pravi domoljub svoje domovine, modrec, junak, ki je blizu ...
- Pomen avtorja v njegovem romanu "Vojna in mir" je velik: Tolstojeva osebnost se kaže v vsem, kar je prikazano v delu. Kriterij morale...
- V zgodnjih šestdesetih letih sem, kot že omenjeno, epski roman sprejel z razdraženostjo, saj v njem nisem našel podobe revolucionarne inteligence in ...
- Roman Lea Tolstoja "Vojna in mir" prikazuje bralcu življenje Ruska država v petnajstletnem zgodovinskem obdobju od 1805 do 1820...
- V romanu "Vojna in mir" je Lev Nikolajevič mojstrsko prenesel vso resničnost vojne, njene strahove, opisal grozote smrti in prelivanje krvi ....
- Umetniško sredstvo antiteze je jedro epskega romana "Vojna in mir", ki dobesedno prežema celotno delo. Filozofski koncepti v naslovu romana so v nasprotju z dogodki ...
Vojaški dogodki v romanu L. Tolstoja "Vojna in mir"
Pripravil Sergej Golubev
Princ Adrey in vojna
Roman opisuje vojaške dogodke v letih 1805-1807, pa tudi domovinsko vojno leta 1812. Lahko rečemo, da je vojna kot nekaj objektivna resničnost postane glavna zgodba romana, zato je treba usodo junakov obravnavati v istem kontekstu s tem do človeštva »sovražnim« dogodkom. Toda hkrati ima vojna v romanu globlje razumevanje. To je dvoboj dveh principov (agresivnega in harmoničnega), dveh svetov (naravnega in umetnega), spopad dveh življenjskih odnosov (resnice in laži).
Andrej Bolkonski vse življenje sanja o "svojem Toulonu". Sanja o podvigu pred vsemi, da bi se lahko, ko je dokazal svojo moč in neustrašnost, potopil v svet slave in postal slaven. "Tja me bodo poslali," je mislil, "z brigado ali divizijo in tam bom s transparentom v roki šel naprej in zdrobil vse, kar je pred menoj." Na prvi pogled se zdi ta odločitev precej plemenita; dokazuje pogum in odločnost princa Andreja. Odporno je le to, da ni osredotočen na Kutuzova, ampak na Napoleona. Toda bitka pri Shengrabnu, namreč srečanje s kapitanom Tushinom, postane prva razpoka v sistemu verovanja junaka. Izkazalo se je, da je podvig mogoče doseči, ne da bi se tega zavedali, ne pred drugimi; toda princ Andrej se tega še ne zaveda povsem. Opaziti je mogoče, da v tem primeru Tolstoj ne sočustvuje z Andrejem Bolkonskim, temveč s kapitanom Tušinom, dobrodušnim človekom, ki prihaja iz ljudstva. Avtor celo nekoliko obsoja Bolkonskega zaradi njegove arogance in nekoliko prezirljivega odnosa do navadnih ljudi. (»Princ Andrej je pogledal Tušina in, ne da bi karkoli rekel, odšel od njega.«) Shengraben je nedvomno igral pozitivno vlogo v življenju princa Andreja. Zahvaljujoč Tushinu Bolkonski spremeni svoj pogled na vojno.
Izkazalo se je, da vojna ni sredstvo za doseganje kariere, ampak umazano, trdo delo, kjer je storjeno nečloveško dejanje. Končno spoznanje tega pride do princa Andreja na Austerlitskem polju. Želi doseči podvig in ga tudi doseže. Toda kasneje se ne spominja svojega zmagoslavja, ko je tekel proti Francozom s transparentom v rokah, ampak visokega neba Austerlitza.
Bitka pri Shengrabnu
V prikazu vojne leta 1805 pri Šengrabnu Tolstoj slika različne podobe vojaških operacij in različnih tipov njenih udeležencev. Vidimo junaški prehod Bagrationovega odreda v vas Šengraben, bitko pri Šengrabnu, pogum in junaštvo ruskih vojakov ter slabo delo intendantov, poštenih in pogumnih poveljnikov in karieristov, ki vojno izkoriščajo za osebne koristi. Tipičen štabni častnik je Žerkov, ki ga je na vrhuncu bitke Bagration poslal s pomembno nalogo k generalu levega krila.
Ukaz je bil takojšnji umik. Ker Žerkov ni našel generala, so Francozi odrezali ruske huzarje, mnogi so bili ubiti, Žerkov tovariš Rostov pa je bil ranjen.
Kot vedno je Dolokhov drzen in pogumen. Dolokhov je "iz neposredne bližine ubil enega Francoza in prvi prijel častnika, ki se je predal, za ovratnik." Toda po tem bo stopil do poveljnika polka in rekel: »Ustavil sem četo ... Vsa četa lahko priča. Prosim zapomni si ...« Povsod, vedno se spominja najprej sebe, samo sebe; vse kar dela, dela zase.
Niso strahopetci, ti ljudje, ne. A v imenu skupnega dobrega ne morejo pozabiti nase, na svoj ponos, na svoje kariere, na svoje osebne interese, pa naj bo še tako glasno govorjeno o časti puka in ne glede na to, kako izkazujejo skrb za puk.
Tolstoj s posebno simpatijo prikazuje poveljnika Timohina, čigar četa je »samo ostala v redu« in je, navdihnjena z zgledom poveljnika, nepričakovano napadla Francoze in jih odgnala nazaj, kar je omogočilo vzpostavitev reda v sosednjih bataljonih.
Še en neopevani junak je kapitan Tušin. To je "majhen, sklonjen človek". V njegovi figuri »je bilo nekaj posebnega, prav nič vojaškega, nekoliko komičnega, a izjemno privlačnega«. Ima "velike, pametne in prijazne oči." Tušin je preprost in skromen človek, ki živi enako kot vojaki. Med bitko ne pozna niti najmanjšega strahu, poveljuje veselo in živahno, v odločilnih trenutkih se posvetuje z narednikom Zakharčenkom, ki ga obravnava z velikim spoštovanjem. S peščico vojakov, junakov, tako kot njihov poveljnik, Tušin opravlja svoje delo z neverjetnim pogumom in junaštvom, kljub dejstvu, da je pokrov nameščen poleg njegove baterije po nečijem ukazu ostal sredi zaboja. In njegove »baterije... Francozi niso vzeli samo zato, ker si sovražnik ni mogel predstavljati drznosti streljanja s štirimi nezaščitenimi topovi«. Šele po prejemu ukaza za umik je Tušin zapustil položaj in odnesel dve topovi, ki sta preživeli bitko.
Bitka pri Austerlitzu
Bitka pri Austerlitzu 1805 Splošna bitka med rusko-avstrijsko in francosko vojsko je potekala 20. novembra 1805 pri mestu Austerlitz na Moravskem. Rusko-avstrijska vojska je štela skoraj 86 tisoč ljudi. s 350 puškami. Poveljeval mu je general M. I. Kutuzov. Francoska vojska je štela približno 3 tisoč ljudi. z 250 puškami. Vodil jo je Napoleon. Glavne sile zavezniške vojske pod poveljstvom F. F. Buxhoevedena so napadle korpus maršala L. Davouta in po trdovratnih bojih zavzele grad, Sokolnitsy in Telnitz. Medtem je 4. zavezniška kolona pod poveljstvom I.-K. Kolovrata, ki je bila središče zavezniških sil, je prešla v ofenzivo pozno, napadle so jo glavne sile Francozov in zapustile višave Pratsen, ki so prevladovale na območju. Pod temi pogoji je Buxhoeveden prejel ukaz od Kutuzova, da se umakne ne izvajati. Medtem je Napoleon, ko je premagal središče zavezniških sil, razporedil svoje čete in z glavnimi silami tako s sprednje kot s boka napadel levo krilo zaveznikov (Buxhoeveden). Kot rezultat zavezniške sile Z velikimi izgubami so se umaknili. Izgube ruskih čet so znašale 16 tisoč ubitih in ranjenih, 4 tisoč ujetnikov, 160 pušk; Avstrijci - 4 tisoč ubitih in ranjenih, 2 tisoč ujetnikov, 26 pušk; Francozi - približno 12 tisoč ubitih in ranjenih. Zaradi poraza pri Austerlitzu je tretja protifrancoska koalicija propadla.
Sklepi
Ena glavnih linij knjige je razočaranje princa Andreja v sami ideji vojne, v junaštvu, v posebnem poklicu vojske. Iz sanj o podvigu in rešitvi celotne vojske pride do ideje, da je vojna »strašna nuja«, ki je dopustna le takrat, ko »so mi uničili hišo in bodo uničili Moskvo«, da je vojaški razred zanj so značilni brezdelje, nevednost, krutost, razuzdanost in pijanost.
1. julij 1805. Anna Scherer, služkinja in tesna sodelavka cesarice Marije Fjodorovne, ima večji sprejem 2. Rostovi praznujejo imenski dan matere in najmlajše hčerke Nataše. 3. Slovesna slovesnost od grofa Bezukhova. Grof je umrl. Pierre je dedič vsega in poleg tega je priznan kot zakoniti sin in zato grof Bezukhov in lastnik največjega bogastva v Rusiji. 4. Princ Andrej pride v Plešaste gore, na posestvo kneza Nikolaja Andrejeviča Bolkonskega, s svojo ženo in jo pusti na očetovem posestvu. II. DEL 1. oktober 1805. Ruske čete zasedejo vasi in mesta nadvojvodstva Avstrije. Mack se nenadoma pojavi v štabu Kutuzova. Avstrijci so poraženi in v Ulmu predajo celotno vojsko. Nikolaj Rostov služi v Pavlodarskem husarskem polku pod poveljstvom stotnika Denisova. 28. oktobra se je Kutuzov z vojsko preselil na levi breg Donave. Zmaga je navdihnila gole, izčrpane vojake. 2. Princ Andrej gre h Kutuzovu. boj. Umik. III. DEL 1. Poroka Pierra in Helene. 2. Neuspešno ujemanje med Anatolom in Marijo Balkonsko 3. Nastop francoskega odposlanca Savaryja s predlogom za mir in srečanje med cesarjem Aleksandrom in Napoleonom. 4. Poraz četrtega stolpca, ki je vključeval sam Kutuzov, na višinah Pratsen. 5. Poškodba Andreja Balkonskega. Tudi smrt žene Andreja Bolkonskega.
zvezek 2
1. del
1. Prihod Nikolaja Rostova domov v Moskvo na počitnice
2. Grof Rostov organizira večerjo v čast Bagrationa, Pierre Bezukhov sliši čenče o povezavi med njegovo ženo Heleno in Dolokhovim
3. Dvoboj med Dolohovim in Bezuhovim
3. Misli Pierra Bezukhova o njegovem družinsko življenje ter o ženi Heleni in odhodu v St
4. Andrej Bolkonski se pojavi v Plešastih gorah, njegova žena Lisa rodi otroka in umre
5. Zbližanje med Rostovom in Dolokhovim
6. Prva žoga Natashe Rostove
7. Rostova zavrne Denisov predlog
2. del
1. Na poti v Sankt Peterburg Bezukhov sreča masona in teden dni kasneje odide v Kijev, da se pridruži masonski bratovščini
2. Helen se vrne v St. Petersburg in začne novo poznanstvo z Borisom Drubeckim
3. Spomladi 1807 je Bezukhov od Kijeva do Sankt Peterburga obiskal svoja posestva in se ustavil pri Bolkonskem
4. Pogovori med večerjo med Pierrom in Andrejem in 2 dni kasneje Pierre odide
5. Vrnitev Rostova iz njegovega polka, zbliževanje z Denisovom
6. Denisov premaga Velyatina, je lažje ranjen in konča v bolnišnici
7. Boris Drubetskoy naredi kariero
3. del
1. Princ Andrej živi v vasi dve leti brez premora.
2. Avgusta 1809 princ Andrej prispe v Sankt Peterburg
3. Pierre se ukvarja s samoizboljšanjem
4. Rostovci so dve leti živeli v vasi in se selijo v Sankt Peterburg
5. Drubetskoy je vse pogosteje hodil k Rostovim, vendar je po pogovoru z grofico prenehal obiskovati njihovo hišo.
6. Na predvečer novega leta je žoga. Prišla je vsa elita. Natasha gre na svojo prvo veliko žogo. Ples z Bolkonskim.
7. Večerja pri Bergerjevih
8. Andrej prosi očeta za dovoljenje za poroko in odide v Evropo
4. del
1. Rostov še vedno živi v polku
2. Stvari se za Rostove slabšajo in grofica se poskuša ugodno poročiti z Nikolajem
3. Nataša pogreša Andreja
5. del
1. Pierre začne spet hoditi v klub, veliko pije itd.
2. Stari princ Bolkonski, skupaj s princeso Marijo in njegovim vnukom, pride tudi v Moskvo
3. Druženje Drubetskega z Julie Karagina
4. Rostov starejši skupaj z Natašo gre na obisk k starejšemu Bolkonskemu.
5. Anatol Kuragin živi v Moskvi, nikomur se ne približa
6. Natasha Rostova še vedno čaka na Andreja Bolkonskega
7. Helen povabi Natašo na maškarado.
Tu se pojavi Anatole, spet govori o svoji ljubezni, poljubi Natasho
8. Natašo muči vprašanje, koga ljubi: Anatolija ali princa Andreja
9. Nataša želi pobegniti s Kuraginom, a načrt ni uspel
10. Anatole se preseli iz Moskve.
11 Natašin poskus samomora
12. Prihod princa Andreja
13. Natasha spozna, da je med njo in princem Andrejem vsega konec
Tema romana "Vojna in mir" je podoba ruske družbe v prvem četrtina XIX stoletja. Glavni zgodovinski dogodek tega obdobja je seveda domovinska vojna leta 1812, ki je postala najpomembnejša prelomnica v ruski zgodovini.
Najprej vojna in zmaga nad Napoleonska Francija prispeval k rasti narodne samozavesti Rusov, ki so doslej iskreno občudovali Francijo, zdaj pa so postali zmagovalci lastnih idolov. Drugič, zmaga v domovinski vojni je zaostrila vsa socialna in gospodarska nasprotja v Rusiji in ostro postavila vprašanje vladnih reform. Zlasti napredni ruski ljudje so razumeli, da imajo navadni ljudje veliko vlogo pri zmagi nad Napoleonom, in upali, da bo Aleksander Prvi omejil ali celo ukinil tlačanstvo, tako boleče za zmagovalno ljudstvo. Toda po tem ni prišlo do odločilnih sprememb vlade domovinska vojna ni sledilo, kar je na koncu privedlo do povečanja javnega nezadovoljstva in vstaje dekabristov v Senatni trg. Zgodovinarji prav zato, ker notranja politika Vladavino Aleksandra Prvega imenujejo "doba izgubljenih priložnosti".
Tolstoj prikazuje vojno leta 1812 kot zgodovinski dogodek, v katerem je najbolj na svetel način Pojavil se je Rus nacionalni značaj. V romanu avtorica podrobno opisuje najpomembnejše točke te vojne: bitka pri Smolensku (požar in predaja mesta nista formalni, ampak pravi začetek domovinske vojne), Borodino, vojaški svet v Filiju, umik ruskih čet iz Moskve, požar l. Moskva, Napoleonov poskus začetka mirovnih pogajanj z Aleksandrom, francoski umik po stari smolenski cesti, bitka pri Krasnenskeju, bitka pri Berezini, partizanska vojna.
Vezava zgodovinski roman lahko štejemo za formalni začetek domovinske vojne - prehod francoske vojske čez Neman (3,1,11). Borodinska bitka je vrhunec Vojne in miru kot zgodovinskega romana, saj je po Tolstoju ta bitka pokazala moralno premoč ruske vojske nad sovražnikom. Za pisca ni dvoma, kdo je zmagal pri Borodinu; zavrača vse učene argumente zgodovinarjev o tem, ali je bil Borodino zmaga ali poraz za Ruse, in odločno izjavlja, da je bila zmaga: »Neposredna posledica bitke pri Borodino je bil brez vzroka Napoleonov beg iz Moskve, vrnitev po stari Smolenski cesti, smrt petstotisočglave invazije in smrt Napoleonove Francije, ki jo je pri Borodinu prvič položila roka. močnega sovražnika« (3, 2, XXXIX).
Domovinska vojna je torej ljudska vojna velika pozornost Tolstoj se posveča opisovanju partizanskega bojevanja. Tu avtor nastopa tako kot zgodovinar kot umetnik. Govori o nastanku, organizaciji in vlogi partizanskega gibanja pri zmagi nad Francozi. Partizanskih odredov niso ustvarjali samo oficirji (pravi zgodovinski junaki A.N. Seslavin, D.V. Davydov - Tolstojevi junaki Dolokhov, Denisov), ampak tudi kmetje (resnični zgodovinski junaki G. Kurin, E. Četvertakov, V. Kožina) brez ukaza od zgoraj. Tolstoj jedko piše o ogorčenosti Francozov, ki so v zgodovinskih delih o Napoleonovem ruskem pohodu zapisali, da vojne leta 1812 Rusi niso dobili po pravilih. Kot da bi obstajala kakšna vojna pravila! Pisatelj v svojem romanu odgovarja na očitke Francozov: Rusi, ko so videli svojo domovino v nevarnosti, niso dolgo razmišljali o tem, ali se pravilno borijo z agresorjem, ki je napadel njihovo zemljo, ali ne. »Blagor tistim ljudem, ki so v trenutku preizkušnje, ne da bi vprašali, kako so drugi ravnali po pravilih podobnih primerih, s preprostostjo in lahkotnostjo pobere prvo kijo, ki mu pride pod roko, in z njo zabija, dokler v njegovi duši občutka užaljenosti in maščevanja ne zamenjata prezir in pomilovanje,« vzklikne avtor (4, 3,1). Simbol ljudska vojna v romanu Tikhon Shcherbaty postane najbolj koristna oseba v odredu Vasilija Denisova. Za Tolstoja je popolnoma jasno, da Napoleon ni mogel zmagati v ruski kampanji, saj se ni boril z vojsko, ampak s celim ljudstvom.
Dogajanje romana se ne konča s koncem domovinske vojne. Francozi so izgnani iz Rusije, Kutuzov umre, a življenje ruske družbe in junakov romana se nadaljuje. V epilogu iz razmišljanj Pierra, ki se je pravkar vrnil iz Sankt Peterburga v Plešaste gore, postane jasno, da je Tolstojev najljubši junak eden od aktivnih udeležencev nastajajočega dekabrističnega gibanja, to družbeno-politično gibanje pa je samo eno. zgodovinskih posledic vojne leta 1812.
Opis domovinske vojne zavzema le tretji in četrti del romana, torej prvi in drugi del, ki opisujeta udeležbo ruskih čet v Napoleonske vojne 1805-1807 lahko imenujemo razstava glavnega zgodovinskega dejanja. Sam Tolstoj je o svojem načrtu zapisal takole: »Od leta 1812 do 1805 sem se vrnil po občutku, ki se večini bralcev morda zdi nenavaden. (...) Sram me je bilo pisati o našem zmagoslavju nad napoleonsko Francijo, ne da bi opisal naše neuspehe in sramoto. (...) Če razlog za naše zmagoslavje ni bil naključen, ampak je ležal v bistvu značaja ruskega ljudstva, potem bi moral biti ta značaj še jasneje izražen v dobi neuspehov in porazov« (»Uvod, Predgovor in variante začetkov vojne in miru«).
Najpomembnejši zgodovinski dogodki prvega in drugega dela romana so opisi dveh vojaških operacij - bitke pri Shengrabnu in bitke pri Austerlitzu - ter Tilzitskega miru.
Pri vasi Šengraben je Bagrationov posebni korpus pokrival umik ruske vojske, ki se je zaradi poraza avstrijskih zaveznikov znašla v nevarnem položaju. Ruski vojaki so spoznali, da je treba vojsko rešiti, zato so se pogumno borili, začenši z generalom Bagrationom, ki je skupaj z vojaki korakal v napad, in končali s topničarji stotnika Tušina. Posledično je Bagrationov štiritisočglavi baražni odred zadržal napredovanje celotne francoske vojske maršala Murata. Pod Austerlitzom, po Tolstoju, ruski vojaki niso razumeli, za kaj se borijo, zato so ruski polki v paniki pobegnili z bojišča in podlegli prvemu strašnemu kriku "Obito!" Princ Andrej in Kutuzov vidita prizor paničnega umika, slednji celo joka od nemoči in sramu. Posledično je Austerlitz postal vrhunec Napoleonovega vojaškega genija in sramota zavezniških sil.
V prikazu Tilzita in cesarjev, ki proslavljajo sklenitev mirovne pogodbe, pisatelj govori o nemoralnosti politike in vojne. Nikolaj Rostov, ki opazuje praznovanja in slovesnosti, ne more razumeti, zakaj je bilo prelite toliko krvi, zakaj je bilo toliko vojakov pohabljenih, če se je vse končalo v prijateljskem objemu Aleksandra in Bonaparteja, ki so ga nedavno imenovali Antikrist (1, 1, I ). Rostov je pravkar obiskal svojega ranjenega prijatelja Vasilija Denisova v bolnišnici, tam videl enorokega stotnika Tušina, neopaženega junaka bitke pri Šengrabenu, in še veliko drugih pohabljenih in nesrečnih bolnikov. Junak nikoli ne najde odgovora na svoje vprašanje, avtor pa ne oblikuje neposrednega odgovora, temveč prikazuje nesmiselnost in okrutnost vojne.
V romanu niso predstavljeni le resnični zgodovinski dogodki, ampak tudi resnične zgodovinske osebnosti: Aleksander Prvi, Napoleon, Kutuzov, Bagration, Speranski, številni junaki domovinske vojne - Ermolov, Raevski itd. Poleg njih delo opisuje izmišljeni liki. Tolstoj začne zgodbo o zasebnem življenju vseh junakov leta 1805, torej do glavne stvari zgodovinski dogodek roman - domovinska vojna - liki so dobro oblikovani ljudje, dobro znani bralcu. Ocenjuje vlogo vsakega junaka v zgodovini Rusije, Tolstoj razvije splošno formulo: ni veličine tam, kjer ni preprostosti, dobrote, resnice.
Na primer, po Tolstoju Aleksander Prvi ni velika zgodovinska osebnost, ker ne razume resnice življenja. Mladi kralj se ne zaveda resnosti vojne, trpljenja lastnih vojakov, ampak vidi samo njeno sprednjo stran in svojo moč nad navadni ljudje, ki so namenjene poveličevanju oboževanega suverena. V prizoru pred Austerlitzom ruski cesar pokaže svoj odnos do vojne: zanj je bitka manj pomembna od parade v Sankt Peterburgu: »Saj nismo na Caricinskem travniku, Mihail Larionovič, kjer ne ne začni parade, dokler ne prispejo vsi polki. »Zato ne začnem, gospod,« je rekel Kutuzov z zvenečim glasom, kot da bi opozarjal na možnost, da ga ne bodo slišali, in spet mu je nekaj zatrepetalo v obrazu. »Zato ne začnem, gospod, ker nismo na Tsaritsynovem travniku in na paradi,« je rekel jasno in razločno« (1.3, XV). Pri Aleksandru ni preprostosti. V prizorišču Tilzitskega sveta je njegovo vedenje izumetničeno; tudi on je igralec, kot Napoleon, vendar na drugačen način. Na predvečer Austerlitza Nikolaj Rostov vidi carja, obkroženega s svojim spremstvom, v mestu Wischau: car, »nagnjen na stran, z graciozno kretnjo, ki drži zlati lorgnet k očesu, je pogledal vojaka, ki je ležal z obrazom navzdol brez šako, z okrvavljeno glavo« (1, 3, X). To gledanje umirajočega vojaka skozi lorgnet je parodija na Napoleona, ki rad gleda trupla na bojišču. In Aleksandrova prijaznost je nekako hlinjena, kar Tolstoj ironično poudari v naslednjem prizoru. Ko je kralj potešil svojo radovednost, so umirajočega vojaka začeli polagati na nosila: »Tiho, tiho, ali ne more biti tišje?« - očitno trpi bolj kot umirajoči vojak, je rekel vladar in odjahal« (ibid.).
Še en primer. Po razočaranju nad Napoleonovo osebnostjo je princ Andrej verjel, "da je v Speranskem našel ideal popolnoma razumne in krepostne osebe" (2, 3, VI). Bolkonskemu je pomagala razumeti hinavščino Speranskega Natasha Rostova, »poetična, življenja polna, ljubka deklica« (2.3, XIX). Dan po plesu, na katerem je prvič zaplesal z Natašo, je princ Andrej šel na večerjo s Speranskim in doma videl svojega novega idola: »Vse, kar se je princu Andreju prej v Speranskem zdelo skrivnostno in privlačno, mu je nenadoma postalo jasno. in neprivlačna" (2, 3, XVIII). Princ Andrej nenadoma ni opazil preprostosti in resnice, ampak laž v čednem smehu velikega reformatorja, demonstrativnosti v odnosih Speranskega s hčerko in gosti. Bolkonski, neprijetno presenečen nad svojimi opažanji, je začel v mislih preizkušati zakone, ki jih je svojim ljudem napisal v ustavni komisiji Speranskega, in ugotovil, da ne vplivajo na pereča vprašanja ljudsko življenje, in so zato popolnoma nepotrebni.
Na koncu je treba povedati, da "Vojna in mir" ni zgodovinsko delo, ampak zgodovinski, filozofski, družinski, psihološki epski roman. Tolstoj gleda na zgodovino začetku XIX stoletja kot ruski pisatelj, živeč v 60. letih 19. stoletja, torej pol stoletja pozneje. Dejstva novejše zgodovine so avtorja vznemirila v povezavi s sodobnimi okoliščinami. Tolstoj je bil udeleženec neuspešnega za Rusijo Krimska vojna(1853-1856) in je na začetku romana skušal razkriti, »zakaj smo leta 1812 tepeli slavnega in prej nepremagljivega poveljnika Napoleona I. in zakaj nas je tepel leta 1856 v vseh pogledih nepomembni Napoleon Tretji« (»Decembristi« ). Seveda so avtorja k pisanju romana spodbudili dogodki prve revolucionarne situacije v letih 1859-1861, kmečki nemiri, ki so postali eden glavnih razlogov za odpravo tlačanstva. Po teh dogodkih je bilo že Tolstoju jasno, da je bilo ljudstvo odločilna sila zgodovine; domovinska vojna leta 1812 se je zmagovito končala, petdeset let pozneje pa je bila izvedena reforma leta 1861. Zato je pisatelj izjavil, da se je v »Vojni in miru« ukvarjal z »ljudsko miseljo«.
Tolstojeve zgodovinske ocene in razmišljanja se razlikujejo od poklicnih ruskih, francoskih in nemških zgodovinarjev, ki so preučevali dobo Napoleona in domovinske vojne. Na straneh romana pisatelj ponuja številne citate iz zgodovinska dela in se z njimi prepira. To velja na primer za oceno bitke pri Borodinu, vzroke požara v Moskvi, manever ruske vojske pri Malojaroslavcu itd. V romanu je šengrabenski bitki dano preveč velika vrednost, čeprav je šlo za manjši spopad s Francozi, Tolstoj pa Shengraben primerja z »bitko treh cesarjev« pri Austerlitzu. Pisatelj vidi Kutuzovo modrost in pravilnost njegove vojaške taktike v njegovi počasnosti in zadržanosti, ki jo upravičuje francoski (!) pregovor: "Vse pride ob pravem času za tiste, ki znajo čakati." Tolstoj zanika veličino Napoleona, celo vojaški talent, kar se prav tako ne ujema s splošno sprejetimi ocenami te zgodovinske osebnosti.
S pisateljevimi zgodovinskimi sklepi je sicer mogoče oporekati, vendar ne moremo mimo ugotovitve, da je v svojem romanu predstavil svoj celosten, premišljen in utemeljen pogled na zgodovino nasploh in še posebej na domovinsko vojno. Umetniško razumevanje Zgodbe v romanu so izjemno žive in prepričljive. To velja tako za posamezne junake kot za prikaz ruskega ljudstva kot celote, ruskega nacionalnega značaja.
Roman "Vojna in mir" pripoveduje o dogodkih, ki so se zgodili v treh fazah boja Rusije z bonapartistično Francijo. V 1. zvezku so opisani dogodki leta 1805, ko se je Rusija v zavezništvu z Avstrijo bojevala na njenem ozemlju; v 2. zvezku - 1806-1811, ko so bile ruske čete v Prusiji; 3. zvezek - 1812, 4. zvezek - 1812-1813. Oba sta posvečena širokemu prikazu domovinske vojne leta 1812, ki jo je Rusija bojevala l. domovina. V epilogu se dogajanje odvija leta 1820. Tako dogajanje v romanu zajema petnajst let.
Osnova romana so zgodovinski vojaški dogodki, ki jih je pisatelj umetniško prevedel. Spoznamo vojno leta 1805 proti Napoleonu, ki jo je ruska vojska vodila v zavezništvu z Avstrijo, o bitkah pri Schöngrabnu in Austerlitzu, o vojni v zavezništvu s Prusijo leta 1806 in Tilzitskem miru. Tolstoj prikazuje dogodke iz domovinske vojne leta 1812: prehod francoske vojske čez Neman, umik Rusov v notranjost države, predajo Smolenska, imenovanje Kutuzova za vrhovnega poveljnika, Bitka pri Borodinu, koncil v Filiju, opustitev Moskve. Pisatelj prikazuje dogodke, ki pričajo o neuničljivi moči narodnega duha ruskega ljudstva, ki je zatrlo francosko invazijo: Kutuzov pohod po boku, bitko pri Tarutinu, razmah partizanskega gibanja, propad invazivne vojske in zmagovito konec vojne.
Problematika v romanu je zelo široka. Razkriva razloge za vojaške neuspehe v letih 1805-1806; na primeru Kutuzova in Napoleona je prikazana vloga posameznikov v vojaškem dogajanju in v zgodovini; z izrednim umetniški izraz risane so slike gverilskega bojevanja; odraža veliko vlogo ruskega ljudstva, ki je odločilo o izidu domovinske vojne leta 1812.
Hkrati z zgodovinski problemi dobe domovinske vojne 1812, roman razkriva tudi aktualna vprašanja 60. let. 19. stoletja o vlogi plemstva v državi, o osebnosti pravega državljana domovine, o emancipaciji žensk itd. Zato se v romanu odražajo najpomembnejši pojavi politične in javno življenje držav, razn ideoloških trendov(Prostozidarstvo, zakonodajna dejavnost Speranskega, pojav dekabrističnega gibanja v državi). Tolstoj prikazuje visokodružbene sprejeme, zabavo posvetne mladine, svečane večerje, bale, lov, božično zabavo gospodov in služabnikov. Slike preobrazb v vasi Pierra Bezukhova, prizori upora bogučarovskih kmetov, epizode ogorčenja mestnih obrtnikov razkrivajo značaj socialni odnosi, vaško življenje in življenja mestnih nižjih slojev.
Akcija se odvija bodisi v Sankt Peterburgu, nato v Moskvi, nato v Bald Mountains in Otradnoe posestva. Vojaški dogodki - v Avstriji in Rusiji.
Socialni problemi so dovoljeni v povezavi z določeno skupino znakov: s podobami predstavnikov množic, ki so rešile domovino pred francosko invazijo, ter podobami Kutuzova in Napoleona Tolstoj postavlja problem množic in posameznikov v zgodovini; podobe Pierra Bezukhova in Andreja Bolkonskega - vprašanje vodilnih osebnosti dobe; s podobami Natashe Rostove, Marya Bolkonskaya, Helen - dotakne se ženskega vprašanja; podobe predstavnikov dvorne birokratske horde – problem kritike vladarjev.