Pomen carskega manifesta z dne 17. oktobra 1905. Najvišji manifest o izboljšanju državnega reda

25.09.2019

Po dolgem obotavljanju, ki ga je povzročilo dejstvo, da je bila prisega, ki jo je dal ob vstopu na prestol, dejansko kršena, je Nikolaj II podpisal Manifest, ki ga je pripravil Svet za pravosodje. Witteja in objavljen 17. oktobra 1905, se je Manifest v bistvu skrčil na tri glavne elemente: 1) podelitev državljanskih svoboščin ljudstvu na podlagi meščansko-demokratičnih načel - osebne nedotakljivosti, svobode vesti, govora, zbiranja in organiziranja. ; 2) zagotovitev udeležbe na volitvah tistih slojev prebivalstva, ki jim je bila z odlokom z dne 6. avgusta 1905 na podlagi novega volilnega zakona odvzeta volilna pravica; 3) uvedba nepogrešljivega pravila, da noben zakon ne more stopiti v veljavo, ne da bi ga odobrila državna duma - način nadzora nad zakonitostjo cesarjevih dejanj.

Manifest je bil korak naprej v primerjavi z zakonodajnima aktoma z dne 18. februarja in 6. avgusta 1905. Vendar so mnogi pomembna vprašanja pustil je nerešeno: o vlogi in mestu avtokracije v nov politični sistem, o pristojnostih državne dume, o bistvu ustavnega reda.

Revolucija se je nadaljevala. Najvišja točka Revolucija je bila decembrska oborožena vstaja leta 1905 v Moskvi. Carska vlada je uspela izkoristiti razkol v opozicijskih silah in ni izpolnila večine obljub iz manifesta z dne 17. oktobra 1905. Poraz vstaje je bil poraz socialne revolucije.

Volilni zakon, sprejet 11. decembra 1905, je omilil volilno kvalifikacijo, a pustil volitve večstopenjske, pravice volivcev pa neenake in ne splošne. Vsi volivci so bili razdeljeni v štiri kurije: veleposestniki, mestni lastniki, delavci in kmetje. Vsak od njih je izbral svoje elektorje za volilne enote. Volilni zakon, zelo zapleten in zmeden, je zagotavljal predvsem pravice lastnikov zemljišč. Pristojnosti dume so bile vnaprej močno omejene.

Vlada je na predvolilni kampanji izvedla reformo državnega sveta, ki se je iz zakonodajnega svetovalnega organa, katerega vse člane je pred tem imenoval car, preoblikoval v zgornji dom prihodnjega parlamenta. zakonodajna pooblastila enaka dumi. Spremenjena je bila tudi sestava državnega sveta. Število članov se je potrojilo, polovico jih je še vedno imenoval kralj, drugo pa je volil na podlagi visoke premoženjske kvalifikacije. Tako je v sestavi državnega sveta prevladoval zemljiško plemstvo in velika buržoazija. 19. oktobra 1905 je bila ustanovljena enotna vlada - prenovljeni pravosodni svet. Witte, najvišji izvršilni organ države je Svet ministrov. Kot prej je cesar imenoval in razreševal ministre, ki so bili odgovorni le njemu in ne dumi.

Volilni zakon je slonel na monarhičnih in narodnostnih čustvih kmečkih množic. Toda v resnici so kmetje podpirali opozicijske stranke. Večina kmetov je namesto, da bi na volitvah podprla posestnika ali lokalne oblasti, kot je bilo pričakovano, glasovala za svoje kandidate ali za kandidate opozicije. Volitve so zadale hud udarec glavni dogmi avtokracije - nedotakljivi enotnosti carja in ljudstva. Konflikt med opozicijsko nastrojeno dumo in cesarjem, ki trdi, da je nosilec zgodovinske in monarhične legitimnosti, je postal neizogiben.

Eden od pomembnih rezultatov revolucije 1905-1907. izobraževanje je postalo politične stranke. Pravica do združevanja je bila ena najpomembnejših svoboščin, ki jih je uvedel Manifest. Med revolucijo je nastalo okoli 50 strank, ki so branile različne poti razvoja države. Opazno se je povečalo število radikalnih socialističnih strank, ki so bile prej globoko v ilegali. Razhajanje med vejami socialdemokracije se je jasno pokazalo: boljševiki so razglasili kmete za glavnega zaveznika proletariata v revoluciji in predvidevali vzpostavitev »revolucionarno demokratične diktature« delavskega razreda in kmetov po strmoglavljenju avtokracija; menjševiki, ki so v množicah liberalcev videli svojega zaveznika, so se zavzemali za prenos oblasti po revoluciji na buržoazijo

Manifest je bil korak naprej v primerjavi z zakonodajnima aktoma z dne 18. februarja in 6. avgusta 1905. Vendar pa je pustil nerešenih veliko pomembnih vprašanj: o vlogi in mestu avtokracije v novem političnem sistemu, o pristojnostih državne dume, o bistvu ustavne ureditve.

Revolucija se je nadaljevala. Vrhunec revolucije je bila decembrska oborožena vstaja leta 1905 v Moskvi. Carska vlada je uspela izkoristiti razkol v opozicijskih silah in ni izpolnila večine obljub iz manifesta z dne 17. oktobra 1905. Poraz vstaje je bil poraz socialne revolucije.

Vlada je na predvolilni kampanji izvedla reformo državnega sveta, ki se je iz zakonodajnega svetovalnega organa, katerega vse člane je pred tem imenoval car, preoblikoval v zgornji dom prihodnjega parlamenta. zakonodajna pooblastila enaka dumi. Spremenjena je bila tudi sestava državnega sveta. Število članov se je potrojilo, polovico jih je še vedno imenoval kralj, drugo pa je volil na podlagi visoke premoženjske kvalifikacije. Tako sta v sestavi državnega sveta prevladovala lokalno plemstvo in velemeščanstvo. 19. oktobra 1905 je bila ustanovljena enotna vlada - prenovljeni pravosodni svet. Witte, najvišji izvršilni organ države je Svet ministrov. Kot prej je cesar imenoval in razreševal ministre, ki so bili odgovorni le njemu in ne dumi.

Eden od pomembnih rezultatov revolucije 1905-1907. je bilo nastajanje političnih strank. Pravica do združevanja je bila ena najpomembnejših svoboščin, ki jih je uvedel Manifest. Med revolucijo je nastalo približno 50 strank, ki so branile različne poti razvoja države. Opazno se je povečalo število radikalnih socialističnih strank, ki so bile prej globoko v ilegali. Razhajanje med vejami socialdemokracije se je jasno pokazalo: boljševiki so razglasili kmete za glavnega zaveznika proletariata v revoluciji in predvidevali vzpostavitev »revolucionarno demokratične diktature« delavskega razreda in kmetov po strmoglavljenju avtokracija; Menjševiki, ki so v množicah liberalcev videli svojega zaveznika, so se zavzemali za prenos oblasti po revoluciji na meščansko vlado.

Pred 110 leti, 17. (30.) oktobra 1905, je izšel manifest cesarja Nikolaja II. »O izboljšanju javni red«, ki je razglasil darilo ruskim državljanom politične svoboščine, osebna integriteta, razširitev volilne kvalifikacije za volitve v državno dumo. Manifest z dne 17. oktobra 1905 je pripravil predsednik Sveta ministrov Ruskega cesarstva S. Yu Witte, ki je menil, da so ustavne koncesije edini način za ublažitev revolucionarnega ozračja v Rusiji.

Manifest iz leta 1905 je pod pritiskom naraščajoče revolucionarne situacije: množičnih stavk in oboroženih uporov izdal cesar Nikolaj II. Ta manifest je zadovoljil liberalno javnost, saj je bil pravi korak k prehodu v omejeno ustavno monarhijo. Liberalci so prek parlamenta lahko vplivali na vlado. Ta manifest velja za začetek ruske monarhije in parlamentarizma.

Manifest je zapisal svobodo vesti, govora, zborovanja in zbiranja; privabljanje širokih slojev prebivalstva na volitve; obvezni postopek za odobritev vseh izdanih zakonov s strani državne dume.

Povedati je treba, da je ideja o "demokratizaciji" Ruskega cesarstva v družbi lebdela že dolgo. Več kot enkrat so se rodili ustavni projekti, ki naj bi Rusijo reformirali »od zgoraj«. Med zahodnjaki (vodilni del ruske izobražene družbe) so bile »ustavne sanje« vodilna ideja in so se postopoma radikalizirale.

Tako je v Ruskem imperiju v obdobju XIX - zgodnjega XX. Za »demokratizacijo« Rusije sta obstajali dve glavni zamisli. Nekateri cesarji, predstavniki vladajoče dinastije in visoki dostojanstveniki so želeli spremeniti obstoječi sistem »od zgoraj«. V Rusiji so želeli na evolucijski način vzpostaviti ustavno monarhijo po vzoru Anglije. Se pravi, tudi oni so se zgledovali po Zahodu in bili zahodnjaki, niso pa želeli nemira in nemira. Medtem ko so predstavniki prozahodne javnosti sanjali, da bi bila glavna veja oblasti v Rusiji zakonodajna - parlament. Hoteli so odpraviti avtokracijo. O tem so sanjali tako dekabristi in meščani kot liberalci in socialisti konec XIX- začetek 20. stoletja To neskladje v viziji prihodnosti Rusije, poleg tega na podlagi zahodnih konceptov, je na koncu pripeljalo do katastrofe Ruskega imperija in celotne ruske civilizacije, ki jo je rešil le nov, sovjetski projekt.

Aleksander I. je bil prvi, ki je razmišljal o reformi, medtem ko je bil še prestolonaslednik kritičen do očetovih despotskih in paternalističnih metod vladanja. Aleksandrov reformatorski duh se je izražal v privabljanju vladne dejavnosti M. M. Speranskega, ki je pripravil več svojih političnih opomb: »O temeljnih zakonih države«, »Razmišljanja o državni ustroj cesarstvo«, »O postopnem izboljšanju sociale« itd. Leta 1803 je Speranski v imenu cesarja sestavil »Opombo o strukturi sodnih in državnih institucij v Rusiji«. Med njenim razvojem se je izkazal kot aktiven zagovornik ustavne monarhije. Vendar dlje od tega ni šlo. Poleg tega je Alexander odpovedal tlačanstvo v baltskih provincah podelil ustavno strukturo Velikemu vojvodstvu Finskem in nato Kraljevini Poljski. Aleksander je sodeloval pri razvoju ustavne listine Francije, ki jo je spremenila v ustavno monarhijo. V sami Rusiji sta poleg Speranskega delala na ustavnih projektih še Vorontsov in Novosiltsev, vendar so bili vsi njihovi projekti odloženi.

Do konca svoje vladavine je bil Aleksander očitno razočaran nad reformnimi dejavnostmi, saj je videl, da vodijo k rasti revolucionarnega čustva v družbi, namesto da bi jo stabilizirali. Tako se je Aleksander I. leta 1818 v Varšavi ob odprtju prvega poljskega sejma ponovno vrnil v ustavnih projektov in poudaril, da preostala Rusija še ni zrela, tako kot Poljska, za ustavno preureditev. Zanimivo je, da je Aleksander vedel za nastanek »dekabrističnega« gibanja, vpletenega v zahodnjaštvo in prostozidarstvo. Ko je leta 1821 knez A. V. Vasilčikov seznanil carja z gradivi o zaroti in programih zarotnikov, je Aleksander I vrgel seznam zarotnikov v ogenj, pri čemer je opozoril, da jih ne more kaznovati, saj sem »v mladosti delil njihove poglede. ” Radikalen program dekabristov (zlasti Pestel) je pomenil radikalen, revolucionaren izziv za vlado, ki je kolebala v svojih ustavnih načrtih. Poleg tega je vlado izzval najbolj izobražen del družbe, katerega osnova je bila izobrazba zahodna kultura.

Tako so se spogledovanja Aleksandrove vlade z liberalno javnostjo klavrno končala. Govor decembristov je lahko povzročil krvave nemire in le odločna dejanja Nikolaja so rešila cesarstvo pred zelo resnimi posledicami.

Cesar Nikolaj, ki je zatrl govor dekabristov, je bil hladen do ustavnih projektov in je "zamrznil" Rusijo. Naslednji eksperiment na ustavnem področju se je lotil reformatorski car Aleksander II., končal pa se je nič manj tragično. 11. aprila 1880 je M. T. Loris-Melikov, harkovski generalni guverner, imenovan za predsednika Vrhovne upravne komisije Rusije, cesarju Aleksandru II predložil poročilo "O vključevanju predstavnikov prebivalstva v zakonodajne svetovalne dejavnosti." Govor je bil o ustanovitvi v Sankt Peterburgu dveh pripravljalne komisije od predstavnikov zemstva in največja mesta Rusija, po analogiji z uredniškimi komisijami iz leta 1859 glede rešitve kmečkega vprašanja. V bistvu je cesarstvo nameravalo uvesti zakonodajno svetovalno dejavnost predstavniških ustanov. Cesar je naložil resolucijo o projektu: "Izvedi." Vendar pa je bil 1. maja suveren smrtno ranjen. Poskus atentata na carja so organizirali revolucionarni teroristi, borci za »ljudsko svobodo« in ustavno republiko iz »Ljudske volje«. Besedilo »ustave« je ostalo na cesarjevi mizi.

Cesar se je povzpel na prestol Aleksander III, nasprotnik reform in konservativec, naročil, naj o projektu razpravlja v Svetu ministrov. Ponovno je bilo odobreno. In 29. aprila je novi cesar izdal svoj slavni manifest, v katerem je razglasil nedotakljivost načel avtokracije. Že na prvi strani poročila M. T. Loris-Melikova je car zapisal: "Hvala bogu, ta zločinski in prenagljeni korak k ustavi ni bil storjen." Novi suveren se je usmeril v neomejeno avtokracijo. To linijo je po očetovi smrti nadaljeval Nikolaj II., ki je ob prihodu na prestol leta 1894 razglasil nedotakljivost načel avtokracije.

Aleksander III in Nikolaj II sta na začetku svoje vladavine znova "zamrznila" situacijo. Vendar pa so bila nasprotja v Ruskem imperiju temeljna in so prej ali slej vodila v propad imperija. Imperij bi lahko rešila odločna modernizacija »od zgoraj«, a ne po liberalni (zahodni) poti, temveč po svoji, izvirni poti. V bistvu je Nikolaj II moral narediti to, kar so storili Stalin in njegovi »železni komisarji« po razpadu Ruskega imperija.

Ko je Nicholas podlegel vplivu prozahodnega dela vlade (Witte je bil tipičen zahodnjak in agent vpliva iz »svetovnega zakulisja«), je stvari le še poslabšal. Koncesije liberalni javnosti niso mogle rešiti stare Rusije. Le podžigali so zahodnjake in razne revolucionarje, s čimer so povečali njihovo sposobnost rušenja temeljev imperija. Tako je večina tiska v Ruskem imperiju, ki so ga nadzorovale liberalne stranke in gibanja, delala za uničenje imperija. Stolipin je z neverjetnimi napori uspel odložiti propad imperija, ko pa se je imperij zapletel v vojno, ga ni bilo več mogoče rešiti.

V prvem letu (1906), ko je Rusija živela v pogojih "državljanske svobode", je bilo zaradi terorističnih napadov ubitih 768 vladnih uradnikov in 820 ranjenih. 19. avgusta 1906 je Stolypin podpisal odlok o uvedbi vojaških sodišč, vendar ga je predložil dumi šele spomladi 1907. V osmih mesecih veljavnosti odloka je bilo usmrčenih 1100 ljudi. Sindikati so bili zaprti, revolucionarne stranke so bile preganjane, začele so se represije proti tisku. Premier Pjotr Stolipin je moral razpustiti dve dumi, preden je dobil dumo, s katero je lahko sodeloval. Stolipin je s trdo roko uvedel red v državi.

Zato Manifesta 17. oktobra ni mogoče šteti za srečno pridobitev za Rusijo na začetku dvajsetega stoletja; opozicija ga je uporabila za zaostrovanje boja proti avtokraciji, kar je privedlo do nove krvi, oblasti pa niso vedele in ni razumel, kaj so parlamentarizem, politične stranke in javno mnenje v razmerah svobode tiska. Rusko cesarstvo vstopil v kvalitativno drugačno državno stanje, na to absolutno nepripravljen. Birokracija, podrejena samo carju, je bila absolutno nesposobna parlamentarizma evropskega tipa. Evropske ideje na ruskem ozemlju so privedle do perverzij in samo poslabšale položaj (to je v celoti potrjeno v sodobna Rusija).

Tako v tem obdobju zelo jasno opazimo posebnost zgodovinskega razvoja Rusije. Takoj ko se oblast v osebi njenega vrhovnega nosilca praktično loti demokratizacije države in družbe na zahodnjaški način in »odvije vijake« centraliziranega imperialnega sistema, liberalna družba to takoj dojame kot dokaz svoje šibkosti in uporabi njene nove priložnosti ne za dejanja v korist ljudstva, temveč za to, da bi politično (ali fizično) uničila vrhovno oblast (po njenem mnenju premalo demokratično) in izsilila nemire.

Manifest

NAJVIŠJI MANIFEST Po božji milosti MI, NIKOLAJ DRUGI, cesar in avtokrat vse Rusije, poljski car, Veliki vojvoda Finščina in tako naprej, in tako naprej, in tako naprej Vsem našim zvestim subjektom sporočamo:
Težave in nemiri v prestolnicah in v mnogih krajih NAŠEGA cesarstva napolnjujejo NAŠA srca z veliko in hudo žalostjo. Dobro ruske VLADE je neločljivo povezano z dobrobitjo ljudi in žalost ljudi je NJEGOVA žalost. Nemiri, ki so se zdaj pojavili, lahko povzročijo globoko dezorganizacijo ljudi in grožnjo celovitosti in enotnosti NAŠE moči.

Velika zaobljuba kraljeve službe narekuje ZDA, da si z vsemi silami razuma in moči prizadevamo za hiter konec nemirov, ki so tako nevarni za državo. Po ukazu podvrženim oblastem, naj sprejmejo ukrepe za odpravo neposrednih manifestacij nereda, nemirov in nasilja, za zaščito miroljubnih ljudi, ki si prizadevajo za mirno izpolnjevanje dolžnosti vseh, MI, za uspešno izvedbo splošnih načrtov MI za pomiritev državno življenje ukrepe, spoznal potrebo po združitvi dejavnosti vrhovne vlade.
Vladi zaupamo odgovornost za izpolnitev NAŠE nepopustljive volje:
1. Prebivalstvu podeliti neomajne temelje državljanske svobode na podlagi dejanske osebne nedotakljivosti, svobode vesti, govora, zbiranja in združevanja.

2. Ne da bi ustavili načrtovane volitve v državno dumo, zdaj privabite k sodelovanju v dumi, kolikor je to mogoče, kar ustreza kratkosti obdobja, ki je ostalo pred sklicem dume, tiste razrede prebivalstva, ki so zdaj popolnoma prikrajšani glasovalnih pravic, ki jih daje nadaljnji razvoj začetek splošne volilne pravice in novoustanovljeni zakonodajni red.

in 3. Določiti kot nedotakljivo pravilo, da noben zakon ne more stopiti v veljavo brez njegove odobritve Državna duma in da se izvoljenim iz ljudstva omogoči resnično sodelovanje pri nadzoru nad pravilnostjo delovanja s strani US imenovanih organov.

Pozivamo vse zveste sinove Rusije, da se spomnijo svoje dolžnosti do svoje domovine, pomagajo končati te nezaslišane nemire in skupaj z ZDA napnejo vse svoje moči za ponovno vzpostavitev tišine in miru v svoji domovini.
Podano v Peterhofu 17. oktobra v letu Kristusovega rojstva tisoč devetsto pet in NAŠEGA Kraljevanja enajstega.

Zgodovinski pomen

Zgodovinski pomen Manifesta je bil v porazdelitvi izključne pravice ruskega cesarja do zakonodaje med pravzaprav monarhom in zakonodajnim (predstavniškim) organom - državno dumo.

Manifest je skupaj z manifestom Nikolaja II. 6. avgusta ustanovil parlament, brez odobritve katerega noben zakon ni mogel stopiti v veljavo. Hkrati je cesar ohranil pravico do razpustitve dume in blokiranja njenih odločitev s svojim vetom. Pozneje je Nikolaj II te pravice uporabil več kot enkrat.

Prav tako je Manifest razglasil in zagotovil državljanske pravice in svoboščine, kot so svoboda vesti, svoboda govora, svoboda zbiranja in svoboda združevanja.

Tako je bil manifest predhodnik ruske ustave.

Opombe

Povezave

Najbolj zvesto poročilo državnega sekretarja grofa Witteja (Cerkveni list. Sankt Peterburg, 1905. št. 43). Na spletni strani Dediščina Svete Rusije
L. Trocki 18. oktober

Fundacija Wikimedia.

2010.
Manitou

Manifest komunistične partije

Oglejte si, kaj je "Manifest 17. oktobra" v drugih slovarjih: MANIFEST 17. oktober - 1905 je ruska avtokratska vlada razglasila kot pomembno koncesijo revolucionarnemu gibanju. Bistvo M. je navedeno v imenu monarha v naslednjih odstavkih: »Vladi zaupamo odgovornost za izpolnitev naše nepopustljive volje: 1) ... ...

Kozaški slovar-priročnik MANIFEST 17. OKTOBER 1905 - MANIFEST 17. OKTOBRA 1905 (»O izboljšanju državnega reda«), ki ga je podpisal Nikolaj II v času največjega vzpona oktobrske vseruske politične stavke. Razglašene državljanske svoboščine, ustanovitev državne dume ...

Enciklopedični slovar MANIFEST 17. OKTOBER 1905 - (O izboljšanju državnega reda), ki ga je podpisal Nikolaj II v času vzpona oktobrske vseruske politične stavke. Razglasil je državljanske svoboščine in ustanovitev državne dume. Sestavil S.Yu. Witte...

Enciklopedični slovar Sodobna enciklopedija

- (O izboljšanju javnega reda), zakonodajni akt. Razglasil je državljanske svoboščine in ustanovitev ljudskega predstavništva v obliki državne dume. Razvit s sodelovanjem grofa S. Yu Witteja, objavljen v času najvišje... ... ruske zgodovine Manifest 17. oktober 1905 - (»O izboljšanju državnega reda«), ki ga je podpisal Nikolaj II v času največjega vzpona oktobrske vseruske politične stavke. Razglasil je državljanske svoboščine in ustanovitev državne dume. Politične vede: Slovar... ...

Politične vede. Slovar.- (»O izboljšanju državnega reda«), ki ga je podpisal Nikolaj II v času vzpona oktobrske vseruske politične stavke. Razglasil je državljanske svoboščine in ustanovitev državne dume. Sestavil S.Yu. Witte. ... Ilustrirani enciklopedični slovar

Manifest 17. oktober 1905- Ta izraz ima druge pomene, glej Manifest (pomeni). Vedomosti Sankt Peterburg. mestne oblasti. 18. oktober 1905 Najvišji manifest o izboljšanju države ... Wikipedia

MANIFEST 17. oktober 1905- "O izboljšanju javnega reda", zakonodajni akt; razglasil državljanske svoboščine in ljudsko voljo v obliki državne dume. »... Nemiri, ki so se zdaj pojavili, lahko povzročijo globoke nacionalne nemire in grožnjo ... ... Ruska državnost v smislu. 9. – začetek 20. stoletja

MANIFEST 17. OKTOBER 1905- akt, ki ga je izdal Nikolaj II na vrhuncu oktobrske splošne politične stavke, ki je zajela Rusijo. Manifest je bil objavljen z namenom razcepa revolucionarno gibanje in zavajanje množic z obljubo namišljenih svoboščin. Hitra rast prvih meščanskih ... ... Sovjetski pravni slovar

Politične vede. Slovar.- »O izboljšanju državnega reda«, manifest Nikolaja II., objavljen med oktobrsko vserusko politično stavko leta 1905 (glej oktobrsko vserusko politično stavko 1905), ko je začasno ... ... Velika sovjetska enciklopedija

knjige

Manifest z dne 17. oktobra 1905 in politično gibanje, ki ga je povzročilo, A.S. Aleksejev. Manifest 17. oktobra 1905 in politično gibanje, ki ga je povzročilo / A. S. Aleksejev V 118/592 U 336/178: Moskva: Tip. G. Lissner in D. Sobko, 1915:A. S. Alekseev Reproducirano v…

Mineva 95 let od dneva, ko so ruski državljani prvič v zgodovini države pridobili osnovne demokratične svoboščine. Ta dokument, čeprav izjemno majhen po obsegu, po vsebini, je bil prelomnica v zgodovini države. Zlasti je razglasilo najvišje poveljstvo

1. Zagotoviti prebivalstvu neomajne temelje državljanske svobode na podlagi dejanske osebne nedotakljivosti, svobode vesti, govora, zbiranja in združevanja.
3. Vzpostavite kot neomajno pravilo, da noben zakon ne more stopiti v veljavo brez odobritve državne dume in da imajo tisti, ki jih izvoli ljudstvo, možnost, da resnično sodelujejo pri nadzoru pravilnosti dejanj organov, ki smo jih imenovali.

Ne samo liberalni opoziciji, ampak tudi številnim najvišjim dostojanstvenikom cesarstva se je zdelo, da »zdaj novo življenje". Tako je zlasti rekel vsemogočni ljubljenec Nikolaja II., takratni generalni guverner Sankt Peterburga Trepov, in ugledna osebnost v politični preiskavi Račkovski, na splošno verjel, da bodo "jutri slavili Kristusa na ulicah Peterburga.« Toda vse se je izkazalo ravno nasprotno.« Manifest 17. oktobra ni le ustavil revolucije, temveč ji je dal nov zagon iz tabora liberalcev in socialistov, ki so izkoristili »darilo« Nikolaja II Pomenljivo je, da je 17. oktobra ugledni liberalec Pavel Miliukov na enem od banketov dejal, da se »nič ni spremenilo, vojna se nadaljuje«.

Po drugi strani pa so se svoboščine, ki jih je obljubljal manifest 17. oktobra 1905, v razmerah revolucije izkazale za prazno frazo. Ko so vsepovsod aretirali osumljence, ni bilo nikogar, ki bi govoril o osebni integriteti. Svoboda govora je bila zmanjšana tudi z zakonom z dne 13. februarja 1906, po katerem je bilo mogoče vsako osebo preganjati zaradi »protivladne propagande«. Svoboda stavke je bila močno okrnjena z zakonom z dne 2. decembra 1905, ki je državnim uslužbencem in delavcem v podjetjih, ključnih za gospodarstvo države, prepovedal stavko. In vendar je bil Manifest 17. oktobra izpolnjen v glavnem - v smislu volitev v državno dumo.

Sam Nicholas II, ki je ocenil pomen Manifesta 17. oktobra, je zapisal, da je bila odločitev, da Rusiji podeli državljanske svoboščine in parlament, zanj "grozna", vendar je kljub temu "to odločitev sprejel popolnoma zavestno." Nazadnje je cesar zapisal naslednje: "Po takem dnevu je moja glava postala težka in moje misli so se začele mešati, Gospod, pomagaj nam, pomiri Rusijo." Rusija se je umirila šele za nekaj več kot 11 let. Toda ves ta čas so liberalci, socialisti in sama vlada dokazovali svojo nesposobnost delati skupaj v korist države tako znotraj samega parlamenta kot v javni politiki. Odločitev Nikolaja II., da Rusiji podeli državljanske svoboščine in parlament, se je izkazala za usodno tako za cesarstvo kot zanj osebno. Številne negativne kritike o pomenu manifesta z dne 17. oktobra 1905 za Rusijo so splošno znane. Predvsem cesarjev bratranec, veliki knez Aleksander Mihajlovič, je menil, da je 17. oktobra 1905 Ruski imperij prenehal obstajati. Kako poštene so tovrstne ocene? Ta in številni drugi koraki cesarja Nikolaja II v zadnjih nekaj letih so postali predmet polemik ne le med zgodovinarji.

Danes obstaja zelo realna nevarnost »novega branja« zgodovine vladavine Nikolaja II v duhu neomejenih apologetskih ocen osebnosti in dejavnosti zadnjega cesarja. Kanonizacija Nikolaja II. na žalost ustvarja ugodno ozadje za izkrivljanje njegove politične podobe. Zadnji ruski cesar pravzaprav nosi ogromno odgovornost za vse kataklizme, ki so se zgodile državi leta 1917. Številne njegove odločitve, sprejete pod pritiskom daleč od državno mislečih ljudi, ki jih je bilo v sami dinastiji Romanovih veliko, so se spremenile v tragedijo za državo.

S podelitvijo državljanskih pravic in parlamenta Rusiji ravno v času, ko so skoraj vsi sloji prebivalstva, ki so nasprotovali avtokraciji, so želeli le eno – odvzeti carju čim več in po možnosti vso oblast, je Nikolaj II. pokazal pomanjkanje razumevanja politične situacije ali pa si je preprosto »umil roke«, pri čemer je upošteval nasvet premierja Witteja, ki je opravil večino dela pri pripravi manifesta 17. oktobra. Vendar je Witte carju ponudil alternativo - uvesti strogo diktaturo, vendar je cesar prostovoljno omejil svojo moč s soglasjem k sklicu državne dume. Sam Nikolaj II. je svojo odločitev utemeljil s svojo nepripravljenostjo do prelivanja nove krvi svojih podložnikov, pa tudi s premislekom, da je bolje »dati vse naenkrat, kot pa biti prisiljen v bližnji prihodnosti popustiti zaradi malenkosti in še vedno priti do ista stvar."

Manifesta 17. oktobra očitno ni mogoče šteti za srečno pridobitev za Rusijo na začetku dvajsetega stoletja, pa ne samo zato, ker je opozicija izkoristila državljanske svoboščine za zaostrovanje boja proti avtokraciji, kar je vodilo le do nove krvi (vsaj med zadušitev upora v Moskvi decembra 1905), ampak tudi zato, ker vlada sama ni vedela in ni razumela, kaj so parlamentarizem, politične stranke in javno mnenje v razmerah svobode tiska. Rusija je po volji Nikolaja II vstopila v kvalitativno drugačno državno državo, saj je bila na to popolnoma nepripravljena. In cesar ni storil ničesar, da bi se njegovi ministri naučili delati v novih razmerah, ki jih je ustvaril zanje. Birokracija, podrejena samo carju, je bila absolutno nesposobna parlamentarizma evropskega tipa. Ne le da ni želela, ampak tudi ni razumela, kaj je vladno poročilo poslancem ljudstva oziroma razprava s temi istimi predstavniki proračuna. Carski uradniki so bili z redkimi izjemami popolnoma nepripravljeni na javno politiko; poslanci so mnoge ministre spravili v histerijo. »V Rusiji, hvala bogu, ni parlamenta,« je bil stavek predsednika vlade Kokovcova, ki je do dna razjezil poslance tretje državne dume, ki so izražale ne samo zavračanje birokracije parlamentarizma, ampak tudi carskih dostojanstvenikov. elementarno nerazumevanje nove realnosti, ki je nastala s prihodom države političnih strank in parlamenta. Vodja oddelka za varnost v Sankt Peterburgu A. Gerasimov se je spomnil, da je decembra 1905 vprašal ministra za notranje zadeve P. Durnova, »s katerimi strankami bo vlada delovala sporazumno in s katerimi strankami je nemogoče vlada sodelovati,« je odgovoril minister: »Katere stranke ne bodo dovolile v Dumo, bo moral vsak izvoljen glasovati po svoji vesti.« "Postalo mi je jasno," piše dalje Gerasimov, "da je Durnovo še manj pripravljen na nove razmere kot jaz."

Oblasti na to niso pripravljene politični boj v razmerah večstrankarskega sistema, parlamentarizma in svobode tiska ji ni dobro služil. Kraljevi dostojanstveniki so hiteli iz ene skrajnosti v drugo. Spogledovali so se s kadeti in jih vabili k oblikovanju koalicijske vlade. Stolypin je izpeljal vse svoje glavne zakone in premagal ostro nezadovoljstvo poslancev tako na levi kot na desni. Sam Nicholas II je bil prisiljen trikrat razpustiti parlament ( zadnjič leta 1917 mu to ni več uspelo), kar je samo po sebi kazalo na to, da se je Rusiji »podarjeni« parlament izkazal za dejansko legalno središče boja proti avtokraciji. Na koncu se je spopad med državno dumo in imperialno oblastjo končal z zmago prve. Tisti, ki so se borili za poslanske mandate, so se izkazali za odlično pripravljene na parlamentarni boj z oblastjo. Ravno v boj, ne v sodelovanje. Na carjev poziv poslancem prve državne dume, naj se združijo zaradi interesov domovine in ljudstva, so se poslanci odzvali z zahtevo po razširitvi pristojnosti parlamenta, liberalni tisk pa se jim je na vse možne načine posmehoval. . V vseh dumah so ton dajali politiki, ki so parlament videli kot izključno politično platformo za boj proti režimu. Witte in Stolypin sta dobro razumela, da so isti kadeti šli v parlament ne samo zato, da bi ponižno sankcionirali carjeve ukaze, ampak tudi zato, da bi se preselili iz sedežev poslancev v sedeže ministrov. V vseh pogajanjih, ki so jih Witte, Trepov in Stolypin vodili z voditelji liberalnih strank, je bila zahteva po ministrskih resorjih glavna s strani liberalcev. Še več, liberalci se niso slovesili. Miliukov je na primer neposredno povedal Stolypinu, da »javno mnenje« ne odobrava njegove prisotnosti kot ministra za notranje zadeve.

Seveda pa v odnosu med dumo in cesarsko vlado ni šlo le za politično soočenje. Od časa do časa sta obe strani prihajali do soglasnih treznih odločitev, vendar je medsebojno nezaupanje, ki je pogosto prešlo v ogorčen boj, povzročalo nenehen razkol v družbi. Nikolaj II je zamudil zgodovinsko priložnost, da bi ruski liberalizem uvedel v ustvarjalni državni kanal, ko je na zori svoje vladavine pod vplivom glavnega tožilca Pobedonosceva zavrnil najskromnejše zahteve ruske liberalne javnosti za razširitev pravic zemstva. Cesar, ki ni bil pripravljen narediti majhnih koncesij, je arogantno ustrahoval občutljive ruske liberalce, pokazal politično slepoto, pomanjkanje prožnosti in jih sam potisnil v vsesplošen boj proti samemu avtokratskemu sistemu. Po drugi strani pa s podelitvijo državljanskih svoboščin in parlamenta Rusiji na vrhuncu revolucije, ko opozicijsko naravnani sloji inteligence niso več razmišljali o delnih reformah samouprave, ampak vsaj o resni omejitvi oblasti carja Nikolaja II je z lastnimi rokami pripravil uničenje cesarstva. Opojena od uspehov revolucije je opozicijska inteligenca imela Manifest 17. oktobra ne le za svojo zmago, ampak tudi za temelj, na katerem je gradila nadaljnje načrte za prevzem oblasti. Za to so bili vsi razlogi. V pogajanjih, ki jih je vlada vodila s kadeti leta 1906, je D. Trepov privolil v sestavo koalicijske vlade in se celo strinjal, da kadetom dodeli mesto predsednika vlade. Možno je, da je bil to le moteč manever, vendar so takšni predlogi kadete spodbudili k še bolj aktivnim dejanjem za prevzem oblasti.

Državljanske svoboščine in parlament, ki jih je podelil Nikolaj II., so prišle nekoliko ob nepravem času. V državi, ki jo je zajel ogenj revolucije, se svoboda neizogibno spremeni v eno od svojih nasprotij – diktaturo ali anarhijo. Ker tako oblast kot opozicija želita to svobodo izrabiti ne za ustvarjanje, ampak za trenutne politične cilje. Cesar je dal svobodo in parlament v naivnem upanju na »pomiritev Rusije«; pestra opozicija je te svoboščine izkoristila za nadaljnje podžiganje revolucije. Vse demokratične svoboščine in institucije so postale pogajalska valuta v srditem boju med oblastjo in opozicijo, v katerem je slednja postopoma pridobivala vse več točk, saj je lahko učinkovito sodelovala z javno mnenje. To mnenje je postajalo vse bolj protimonarhično. Cesar je postopoma ostal brez sposobne politične elite, sama monarhična ideja je začela izgubljati vso privlačnost ne za navadni ljudje, temveč za izobraženo, razmišljujočo plast. Nikolaj II., ki je družbi dal najširše svoboščine, je hote ali nehote prispeval k razvrednotenju občutka državne odgovornosti med novonastalo elito, ki se je naselila v parlamentu in v uredništvih časopisov in ni mogla zbrati močne plasti okoli sebe. sebe državniki sposobni delati v parlamentarnih razmerah. Ko je 17. oktobra 1905 pridobil državljanske svoboščine in parlament, Ruska država in družba ni prišla do dolgo pričakovanega dogovora, temveč do novega kroga soočenja. Nenačelno politikantstvo, insinuacije in sovraštvo namesto državne odgovornosti in političnega kompromisa - to je bila država deležna zaradi znamenitega Manifesta Nikolaja II.