La signification du nom est dans un monde beau et furieux. Tous les sujets dans un seul ouvrage. A.P. Platonov "Dans un monde beau et furieux"

20.04.2019

Établissement d'enseignement budgétaire municipal

"Gymnase n°5" Briansk

Analyse complète histoire d'A.P. Platonov « Dans le beau et monde furieux" (Matériel de cours)

préparé

professeur de langue et littérature russes

Legotskaya Vera Sergueïevna

Briansk-2018

1. L’histoire s’intitulait à l’origine « Le machiniste Maltsev ». Pourquoi pensez-vous que l’auteur a changé le titre ?

L'histoire contient beaucoup de vocabulaire professionnel lié au travail d'une locomotive à vapeur. Ces mots ne gênent pas la compréhension de l’histoire ; au contraire, ils la rendent plus expressive.

3. «Alexandre Vasilyevich a accepté ma nominationdans sa brigade calmement et indifféremment ; apparemment, il ne se souciait pas de savoir qui seraient ses assistants. Pourquoi pensez-vous que Maltsev était indifférent à savoir qui serait son assistant ? Pourquoi a-t-il revérifié le travail de l'assistant ?

- "Il se sentait supérieur à nous parce qu'il comprenait la machine avec plus de précision que nous, et il ne croyait pas que moi ou quelqu'un d'autre puissions découvrir le secret de son talent..."

4. Comment Maltsev lui-même a-t-il expliqué qu'il conduisait le train de messagerie derrière le train de marchandises ?

« J'étais habitué à voir la lumière et je pensais la voir, mais je ne la voyais alors que dans mon esprit, dans mon imagination. En fait, j'étais aveugle, mais je ne le savais pas. Je ne croyais même pas aux pétards, même si j’en entendais : je pensais avoir mal entendu. Et quand vous avez sonné le klaxon d’arrêt et que vous m’avez crié, j’ai vu un signal vert devant moi, je n’ai pas deviné tout de suite.

5. Pensez-vous qu’on puisse considérer que l’orgueil de Maltsev (comme nous le savons, un péché mortel) est devenu la raison de ses épreuves ? Que veut dire Platonov au lecteur en aveuglant son héros ?

6. Pourquoi le narrateur, n’étant pas un ami de Maltsev, a-t-il décidé de l’aider après sa sortie de prison ?

« Je n’étais pas l’ami de Maltsev et il m’a toujours traité sans attention ni soin. Mais je voulais le protéger du chagrin du destin, j'étais féroce contre les forces fatales qui détruisent accidentellement et indifféremment une personne ; J'ai ressenti le calcul secret et insaisissable de ces forces : elles détruisaient Maltsev, et, disons, pas moi.

7. L’histoire s’intitulait à l’origine « Le machiniste Maltsev ». Pourquoi pensez-vous que l’auteur a changé le titre ?

8. L'histoire présente expérience réelle Platonov, qui en 1915-1917. travaillait comme assistant chauffeur dans les environs de Voronej et son père, comme vous le savez, était mécanicien et assistant chauffeur. Prouver par le texte que l'auteur savait bien de quoi il écrivait ?

9. De nombreux chercheurs de l’œuvre de Platonov affirment que le thème de l’histoire est la solitude du maître. Etes-vous d'accord avec ce point de vue ? Justifiez votre réponse.

10. Formuler l'idée de l'œuvre ? Pour ce faire, réfléchissez d'abord à la question de savoir pourquoi l'auteur aveugle son héros ?

Platonov convainc le lecteur que le talent conduit souvent à la fierté, qui aveugle une personne et la rend insensible à ce qui se passe autour de elle. Pour voir le monde, les gens, la beauté, il faut ouvrir son cœur (rappelez-vous : « seul le cœur est vigilant ».

11. Quels problèmes sont soulevés dans l’histoire ? Dans quelle mesure ces problèmes sont-ils pertinents aujourd’hui ?

L'histoire soulève des questions toujours pertinentes problèmes - problème fierté, sympathie et attention envers les gens, solitude, équité de la punition, problème de culpabilité et de responsabilité, professionnalisme.

12. Qu'est-ce que l'histoire vous a appris ? Aimeriez-vous lire d’autres histoires de Platonov ? Pourquoi?

Les références

1. « Dans un monde beau et furieux » :analyse de l'histoire de Platonov. [Ressource électronique]. Mode d'accès:

https://goldlit.ru/platonov/1196-v-prekrasnom-mire-analiz

(date d'accès 04/10/18)

2. « Littérature 7e année. Lecteur de manuels scolaires" en 2 heures pour l'enseignement général les établissements d'enseignement(auteurs - V.Ya. Korovina, V.I. Korovin, etc. - M. : « Prosveshchenie », 2009

3. Universel développements de la leçon en littérature : 7e année. - 3e éd., révisée. et supplémentaire - M. : VAKO, 2010.

Plan de cours "DANS UN MONDE MAGNIFIQUE ET FURIEUX."

TALENT D'UN MAÎTRE ET D'UNE PERSONNE DANS L'HISTOIRE D'A. P. PLATONOV

Plan de cours

Organisation du temps.

Actualisation des connaissances de base des étudiants. Vérification des devoirs.

Annoncer le sujet et le but de la leçon.

Perception des étudiants du matériel pédagogique.

Résumer la leçon.

Message de devoirs.

Objectifs de la leçon

Objectifs pédagogiques :

apprendre aux étudiants à exprimer leurs pensées selon les normes du langage littéraire ;

montrer sens moral histoire.

Objectifs de développement :

développement de la pensée figurative, logique, critique, de la parole, de la mémoire, développement de la parole orale et écrite ;

améliorer les compétences dans le travail avec du texte oeuvre d'art, caractéristiques des héros.

Objectifs pédagogiques :

formation de qualités morales;

développement des capacités créatives;

élever un lecteur compétent.

Compétences :

être capable d'analyser le texte d'une œuvre d'art ;

être capable de caractériser un héros littéraire ;

être capable de faire un plan.

Format du cours : atelier

Type de cours : combiné.

Équipement: graphique de dénotation (au tableau), dictionnaire explicatif de la langue russe S.I. Ozhegova, N.Yu. Shvedova, texte de l'histoire « Dans un monde beau et furieux ».

Méthode: recherche partielle.

Techniques méthodiques : travail sur le plan, explication du professeur, travail de vocabulaire, message de l'élève, lecture commentée, éléments d'analyse texte littéraire, techniques de technologie de pensée critique : graphique de dénotation, essai, syncwine.

Technologies éducatives : éléments technologiques pour développer la pensée critique.

Pendant les cours

I. Moment organisationnel.

II. Actualisation des connaissances des étudiants. Vérification des devoirs (élèves lisant le plan de citation compilé pour l'histoire, discussion) .

Un plan de citation approximatif pour l'histoire « Dans un monde magnifique et furieux » :

“Son talent lui manquait comme s’il était seul.

“Maltsev a été jugé.»

“Qu’est-ce qui est mieux : un aveugle libre ou un prisonnier voyant mais innocent ?

“Vous voyez le monde entier maintenant ! »

III. Annoncer le sujet et le but de la leçon.

IV. Perception des étudiants du matériel pédagogique.

Étape 1. Appel. Les groupes reçoivent des cartes avec des tâches et des questions (12 à 15 minutes de préparation).

Premier groupe .

Conversation analytique.

– Comment Platonov montre-t-il le talent du pilote Maltsev ?(Premièrement, l'auteur déclare directement que le conducteur est talentueux : Maltsev était encore jeune - il avait environ trente ans, « mais il avait déjà les qualifications d'un conducteur de première classe et conduisait des trains rapides depuis longtemps », « Il conduisait le train avec la confiance courageuse d'un grand maître, avec la concentration d'un artiste inspiré qui a tout absorbé monde extérieur dans son expérience intérieure et en a donc le contrôle. Deuxièmement, Platonov montre le talent d'un machiniste, l'assimilant au talent d'un « artiste inspiré ». Troisièmement, le talent transparaît en détail : l'auteur écrit à propos des yeux de Maltsev : « comme des yeux vides », mais ajoute immédiatement : « Je savais qu'avec eux, il voyait tout le chemin devant nous et toute la nature se précipiter vers nous, même un moineau. . a attiré le regard de Maltsev… » Faisons attention au vocabulaire sublime, qui contribue à affirmer les réflexions de l’auteur sur le talent du héros (« courageux », « inspiré », « puissant », « regard »). Quatrièmement, la preuve du talent de Maltsev est dernier épisode premier chapitre : (on lit dans les mots : « En effet, nous ne pouvions pas comprendre ses compétences »).

– A quoi ça ressemble l'attitude de l'auteur au travail des machinistes ?(Le narrateur admire la locomotive comme une œuvre d'art ; la machine évoque un « sentiment d'inspiration », « une joie particulière et touchée... - aussi belle que dans l'enfance lorsqu'on lit pour la première fois les poèmes de Pouchkine. » pour le narrateur, le travail du conducteur, les locomotives sont à égalité avec les sommets de l'art, font plaisir Mais en même temps, le narrateur n'admire que les voitures, et le talent appartient à l'élu - Maltsev.)

– ("Il se sentait supérieur à nous parce qu'il comprenait la machine plus précisément que nous, et il ne croyait pas que moi ou quelqu'un d'autre puissions découvrir le secret de son talent...")

Deuxième groupe.

Que signifie l’expression « ennuyé par mon talent » ?(Le conducteur Maltsev estimait que personne ne conduisait les trains mieux que lui, que personne n'aimait plus les locomotives à vapeur que lui. Par conséquent, il était seul - après tout, personne ne pouvait comprendre son talent, ne pouvait partager avec lui la joie de l'unité avec la machine, "il était triste avec nous", "Je m'ennuyais de mon talent" - c'est-à-dire que je sentais que j'étais choisi, que je n'arrivais pas à trouver un égal.)

Le talent du pilote Maltsev.

– Comme A.P. Platonov montre-t-il le talent du pilote Maltsev ?(Premièrement, l'auteur déclare directement que le conducteur est talentueux. Deuxièmement, A.P. Platonov montre le talent du conducteur, l'assimilant au talent d'un « artiste inspiré ». Troisièmement, le talent transparaît dans les détails : l'auteur écrit sur les yeux de Maltsev. : "Je savais qu'il voyait avec eux tout le chemin devant lui et toute la nature se précipiter vers nous..." Quatrièmement, le dernier épisode du chapitre 1 sert de preuve du talent de Maltsev...)

– Pourquoi Maltsev a-t-il tout vérifié de ses propres mains, ne faisait-il pas confiance à ses assistants et leur était-il indifférent ?("Il se sentait supérieur à nous parce qu'il comprenait la machine avec plus de précision que nous, et il ne croyait pas que moi ou quelqu'un d'autre puissions découvrir le secret de son talent...")

– Que signifie l’expression « ennuyé par mon talent » ?(Le conducteur Maltsev sentait que personne ne conduisait les trains mieux que lui. Personne ne pouvait comprendre son talent, ne pouvait partager avec lui la joie de l'unité avec la machine, « il était triste avec nous », il sentait qu'il avait été choisi, que il n'a pas pu trouver d'égal.)

Troisième groupe.

– (Maltsev était fasciné par la vue d'un orage au loin. "Il a compris que le travail et la puissance de notre machine pouvaient être comparés au travail d'un orage, et, peut-être, il était fier de cette pensée." Maltsev est représenté. aussi puissant, comme une sorte de divinité païenne : « Ses yeux, habitués à la fumée, au feu et à l'espace, brillaient désormais d'inspiration. L'enthousiasme de Maltsev est partagé par le narrateur : « Nous nous sommes précipités follement vers cette terre lointaine, nous précipitant pour sa défense. ")

– (La foudre qui a frappé Maltsev ressemble à un coup puissances supérieures, ce qui a été audacieusement contesté par le conducteur. C'est un combat entre égaux, mais Maltsev s'est retrouvé aveugle. Il conduisait le train « automatiquement », ressentant mais ne voyant pas son environnement. Ainsi, Maltsev a permis ligne entière violations : il a dépassé un feu jaune, un feu rouge, des signaux du personnel de la route et des pétards ont explosé à cause de cela. Kostya a deviné que Maltsev avait été aveuglé par un éclair proche.)

– Comment voyons-nous Maltsev le jour fatidique du 5 juillet ?(Maltsev a été captivé par la vue d'un orage au loin. Il est représenté comme puissant, comme une sorte de divinité païenne. L'enthousiasme de Maltsev est partagé par le narrateur : « Nous nous sommes précipités follement vers ce pays lointain, nous précipitant pour sa défense. » )

– Pourquoi le voyage du 5 juillet a-t-il été le dernier pour Maltsev ?(La foudre qui a frappé Maltsev semble être une frappe de puissances supérieures, que le conducteur a osé défier. Il s'agit d'une lutte entre égaux, mais Maltsev est devenu aveugle en conséquence. Il a conduit le train « automatiquement », ressentant mais ne voyant pas ce qui l'entourait. .)

Quatrième groupe.

–

– Comment l’auteur décrit-il l’enquêteur ?(L'enquêteur est dépeint comme une personne méfiante et indifférente. Il ne croit ni Maltsev ni son assistant : « Il... s'est ennuyé avec moi, comme un imbécile. »)

– Comment Kostya et Maltsev analysent-ils ce qui s'est passé ?(Maltsev a vu le monde dans son imagination. L'enquêteur a besoin de faits, pas d'« imagination ». Formellement, l'enquêteur a raison. Kostya et Maltsev lui-même sont d'accord avec cela. Par conséquent, il est logique que Maltsev soit envoyé en prison.)

L'assistant de Maltsev.

– Donnez une description de l’image de l’assistant de Maltsev.

– Quand et dans quelles circonstances connaîtrons-nous le nom de l’assistant de Maltsev ?(Lorsque Maltsev l'appelle par son nom, il lui demande de conduire la locomotive. Lorsque le moment critique arrive, il se rend compte qu'il est devenu aveugle, qu'il est devenu une personne ordinaire et mortelle. Quand la compréhension et la participation humaines deviennent nécessaires.)

– Pourquoi Kostya ne se calme-t-il pas après la tragédie qui est arrivée à Maltsev et ne réfléchit-il pas à l'incident ?(Kostya s'avère être une personne attentionnée : il a essayé d'aider son professeur-chauffeur, a défendu Maltsev devant l'enquêteur, a enquêté lui-même sur les causes de l'incident et a trouvé un moyen de prouver l'innocence de l'accusé.)

Quel est le sens des mots de Kostya : « Conduis la voiture jusqu'au bout, Alexandre Vassilievitch : maintenant tu vois le monde entier ! » ?(Maltsev voit le monde avec des yeux nouveaux et clairs. C'est aussi une perspicacité « intérieure » - l'acquisition de la foi. Et bien que Kostya « n'était pas l'ami de Maltsev », le désir de « le protéger du chagrin du destin » a fait un miracle Grâce au talent de l'homme, Kostya ressent Maltsev « comme propre fils”.)

Cinquième groupe.

Analyse du début et de la fin de l'histoire.

– On sait que la chose la plus difficile à écrire est la première et la dernière phrase, ainsi que le début et la fin de tout travail. Comment A.P. a fait Platonov ? Qu'est-ce qu'il y a de bien dans la première phrase de l'histoire ?(A.P. Platonov commence l'histoire de telle manière qu'il introduit immédiatement le lecteur dans l'action : « Dans le dépôt Tolubeevsky, Alexander Vasilyevich Maltsev était considéré comme le meilleur conducteur de locomotive. » Cette phrase indique le lieu de l'action, personnage principal; on raconte ce que ce héros fait dans la vie, on note ses compétences particulières et l'attitude respectueuse des gens à son égard.)

– Commentez la dernière phrase de l’histoire : « J’avais peur de le laisser seul, comme mon propre fils, sans protection contre l’action des forces soudaines et hostiles de notre monde beau et furieux. » A.P. Platonov qualifie notre monde de « beau et furieux ». Quelle est la signification de ces définitions ?(Le monde est beau parce qu’il apporte la joie de la créativité, la joie des sensations, la beauté de la nature. Il est furieux parce qu’il est hostile à l’homme, ne permet pas le pouvoir de l’homme sur lui-même, écrase le « peuple élu et exalté ».)

– Pourquoi Kostya a-t-il emmené Maltsev dans la locomotive ?(Kostya a vu que « des faits se produisent qui prouvent l'existence d'organisations hostiles ». vie humaine des circonstances désastreuses, et ces forces désastreuses écrasent le peuple élu et exalté. Il "a décidé de ne pas abandonner, parce qu'il ressentait en lui quelque chose qui ne pouvait pas être dans forces externes nature et dans notre destin, - ... j'ai ressenti ma particularité en tant que personne... Je suis devenu amer et j'ai décidé de résister, ne sachant pas encore comment le faire. Kostya a agi sous l'inspiration d'une "personne spéciale".)

– Comment l’auteur exprime-t-il les sentiments de Maltsev lorsqu’il s’est retrouvé à nouveau dans la locomotive ?("Il se concentrait, oubliait son chagrin d'aveugle, et une douce joie illuminait le visage hagard de cet homme pour qui la sensation de la machine était un bonheur.")

– Qu'est-ce qui a aidé Maltsev à revoir ?(L’excitation qu’il a éprouvée en revenant au travail de sa vie. L’excitation qui a été transmise à Kostya : « Je suis resté silencieux, inquiet de tout mon cœur. »)

– Quel est le sens des mots de Kostya : « Conduis la voiture jusqu'au bout, Alexandre Vassilievitch : maintenant tu vois le monde entier ! » ?(Maltsev voit le monde avec des yeux nouveaux et clairs. Il a également vu la lumière parce qu'il croyait au soutien amical, à la nature bienveillante d'une personne. Il s'agit d'une vision « interne » - l'acquisition de la foi. Maltsev, toujours calme et sévère, a commencé pour pleurer, Kostya l'a embrassé en réponse. Et bien que Kostya « n'était pas l'ami de Maltsev », le désir de « le protéger du chagrin du destin » a fait un miracle. C'est ainsi que le talent de Kostya s'est manifesté et a inculqué à Kostya la confiance en lui. capacités de lui-même et de son professeur, même si au début il se sentait lui-même plus jeune en âge et en capacités.)

– "Il faut traiter les gens comme un père." Comment comprenez-vous ces paroles d'A.P. Platonov ?(L'auteur lui-même ressent de l'amour pour les gens, une responsabilité à leur égard, et il a exprimé ce sentiment « paternel » à l'image de Kostya.)

– Et maintenant sur la dernière phrase de l'histoire. Platonov qualifie notre monde de « beau et furieux ». Quelle est la signification de ces définitions ?(Le monde est beau parce qu'il apporte la joie de la créativité, la joie des sensations, la beauté de la nature. Il est furieux parce qu'il est hostile à l'homme, ne permet pas le pouvoir de l'homme sur lui-même, écrase le « peuple élu et exalté ». Maltsev Il y avait à la fois un orage, et son impuissance d'aveugle, et l'indifférence des gens. Mais un monde « furieux » donne à une personne la possibilité de s'exprimer, d'affirmer sa force dans la lutte et de ressentir la joie de vaincre.) C'est le cas. seule façon de comprendre la beauté du monde.)

Travail de vocabulaire.

Retrouver dans dictionnaire explicatif Langue russe S.I. Ozhegova, N.Yu. Shvedova signifie les mots « boîte d'essieu », « injecteur », « pétard », « marche arrière », « tendre ». Faites un dictionnaire. (cm. )

– Pourquoi pensez-vous qu’il y a tant de mots et de termes incompréhensibles pour la plupart des gens dans l’histoire ? quel rôle jouent-ils?(Les mots incompréhensibles intéressent le lecteur, font des héros des personnes spéciales. De tels mots ajoutent de la signification, du poids et du mystère aux héros et parlent du talent du maître.)

Étape 2. Compréhension. Travaillez en groupe.

Les élèves, avec l'aide de leurs amis, répondent aux questions posées (travailler avec le texte de l'histoire « Dans un monde beau et furieux », sélectionner mots clés et des phrases du texte pour composer votre partie du graphique de dénotation).

(Dans des conditions travail de groupe les enfants ont la possibilité d'exprimer leur point de vue en groupe et ensuite seulement de l'exprimer devant la classe. Travailler en groupe permet de développer les compétences de communication, la pensée critique, la prise de parole, la persuasion et la discussion. Le recours à ce type de coopération garantit que les élèves ne peuvent pas éviter d’accomplir une tâche.)

Étape 3. Réflexion. Réflexion et généralisation. Construction d'un graphe de dénotation.

Un représentant du groupe parle de sa mission, donne une réponse détaillée de sa part du graphique de dénotation et remplit sa colonne dans le schéma au tableau, et tous les autres composent le schéma dans le cahier.

Le résultat du travail est un graphique de dénotation établi sur la base des réponses des étudiants parlant (cm. ).

Question finale :

– Eh bien, selon A.P. Platonov, est-il possible de vaincre la force tenace des forces violentes de la vie ?

V. Résumer la leçon.

– Qu'avez-vous réussi dans la leçon ?

– Qu'est-ce qui n'a pas fonctionné dans la leçon ?

– Composez un syncwine basé sur l'histoire que vous lisez.

Exemple de syncwine :

Monde,
Belle, furieuse,
Cela vous rend heureux, cela vous rend triste, cela vous inquiète.
Nous devons nous entraider.
Vie.

VI. Message de devoirs.

Au choix :

dessin oral : réaliser des illustrations orales des épisodes qui ont fait le plus forte impression ;

rédiger un essai sur le thème : « Le problème de l'entraide dans le monde moderne ».

La signification du titre de l'histoire d'A.P. Platonov « Dans un monde beau et furieux »

Andrei Platonovich Platonov a vécu une vie difficile et pleine d'épreuves. «J'ai vécu et langui, parce que la vie m'a immédiatement transformé d'enfant en adulte, me privant de ma jeunesse», écrit-il à sa femme. Néanmoins, le cœur de l’écrivain ne s’est pas endurci. En témoignent des œuvres telles que l'histoire "Dans un monde magnifique et furieux".

L'intrigue de l'histoire se résume à un incident survenu au chauffeur Maltsev. Lors d'un de ses voyages en locomotive à vapeur, il devient aveugle à cause d'un éclair, puis retrouve la vue. Et bien qu'un désastre de locomotive soit miraculeusement évité, Maltsev est traduit en justice. Le narrateur Kostya, qui lui a servi d'assistant, tente d'aider le conducteur condamné. Mais à la suite d'une expérience avec l'électricité, Maltsev redevient aveugle. Kostya devient chauffeur et emmène Maltsev, libéré mais aveugle, lors d'un de ses voyages. Assis dans la cabine du conducteur et se souvenant de son travail préféré, Maltsev retrouve la capacité de voir.

L'auteur a qualifié le monde de beau et de furieux. Il est vraiment merveilleux. Kostya raconte avec plaisir à quel point Maltsev était un merveilleux conducteur, comment il conduisait la locomotive, quel plaisir ce fut de travailler avec une telle personne. « Il conduisait le train avec la confiance courageuse d'un grand maître, avec la concentration d'un artiste inspiré », il « comprenait la machine avec plus de précision » que d'autres. Cependant, la perfection de Maltsev le déprimait ;

Maltsev a rencontré la rage et les éléments du monde lors d'un orage, alors qu'il était incapable de contrôler la locomotive. Toute son habileté était inutile. Les forces de la nature se sont révélées échapper au contrôle de l’homme. Un diable de poussière et un nuage d'orage se sont précipités vers la locomotive. « La lumière est silencieuse autour de nous ; La terre sèche et le sable des steppes sifflaient et raclaient le long de la carrosserie en fer de la locomotive. Il devenait difficile pour les gens de respirer et la locomotive ne parvenait pas à traverser la poussière et le vent.

Ce qui s'est passé a changé Maltsev. Sa confiance en lui a disparu et il est devenu un vieil homme malade. Maltsev manquait vraiment aux locomotives à vapeur et passait tout son temps assis à proximité chemin de fer.

Ayant retrouvé la vue, Maltsev a commencé à tout voir différemment. Il avait désormais besoin de participation, de chaleur des autres. Le narrateur a passé toute la nuit avec Maltsev, qui avait retrouvé la vue, craignant de le laisser seul avec ce monde beau et furieux.

Que serait arrivé à Maltsev si un tel malheur ne lui était pas arrivé ? Il continuerait à mener une vie idéale, mais solitaire, ennuyeuse, dépourvue d'intimité spirituelle avec les autres. Et la beauté du monde qui nous entoure est qu’il reste une particule qui échappe au contrôle humain.

Le titre de l’histoire – « Dans ce monde beau et furieux » – est essentiel pour comprendre ses problématiques. Pourquoi le monde de Platonov est-il « beau » et « furieux » ? Le mot « beau » est associé à des concepts tels que la joie, l'harmonie, le miracle, la beauté, la splendeur. Le mot « furieux » dans notre esprit est lié à des mots tels que colère, force, élément, impulsion, haine, etc. Chez Platonov, ces concepts fusionnent en un seul courant, dont le nom est la vie. La réalité elle-même n'est-elle pas si contradictoire ? L'homme lui-même n'est-il pas si contradictoire ? L'écrivain souligne très clairement dans l'histoire l'existence de deux éléments - naturel et humain. On peut voir à la fois l'harmonie de ces éléments et leur désunion et leur opposition. C’est pourquoi les héros de Platonov sont le plus souvent des chercheurs qui tentent de déterminer leur place dans le monde.

Dans les années 20 et 30 du XXe siècle, de nombreux critiques parlaient des étranges héros de Platonov, de la fin imprévisible de ses histoires, de la logique de l'image qui n'était compréhensible que pour lui seul. Mais même ses détracteurs les plus malveillants ne pouvaient s’empêcher de reconnaître la puissance de son talent, la liberté de son langage et l’incroyable densité de sa narration. Très souvent, l’écrivain s’interroge sur la place de l’homme dans le monde, sur sa solitude parmi les gens. Il a payé attention particulière au sentiment de vide, d'orphelinat et d'inutilité qui hante une personne. Ces sentiments vivent chez presque tous les héros de Platonov. Le chauffeur Maltsev aussi.

Alexander Vasilyevich Maltsev avait un talent remarquable - personne ne pouvait mieux sentir les machines que lui, ne pouvait pas identifier les dysfonctionnements au travail d'un seul coup d'œil, ne pouvait pas percevoir le monde de manière aussi globale, remarquer les moindres détails. C'est pourquoi sa nomination au sein du train le plus récent et le plus puissant du dépôt, l'IS, était très attendue. Cette voiture est devenue son idée. Durant le trajet, il semblait se confondre avec la locomotive, sentait battre « son cœur vapeur », comprenait le moindre bruit. Passionné par son travail, il devient comme un acteur inspiré. Mais combien de fois le narrateur - l'assistant de Maltsev, Kostya, a remarqué une tristesse incompréhensible dans son regard. Et ce n’était rien d’autre qu’un sentiment de solitude qui se déversait. Bien plus tard, Kostya comprendra cette mélancolie. Le talent du conducteur a condamné Maltsev à la solitude, l'a élevé au-dessus de tout le monde et l'a forcé à le mépriser. Maltsev n'a pratiquement pas prêté attention à son nouvel assistant, et même un an plus tard, il l'a traité de la même manière qu'il traitait un pétrolier. Il se consacre entièrement au travail, se dissolvant dans la voiture et dans la nature environnante. Le petit moineau pris dans le courant d'air de la locomotive n'est pas passé inaperçu. Maltsev tourna légèrement la tête pour retracer son sort ultérieur. Il lui semblait que lui seul était capable d'absorber autant, de savoir autant. Malheureusement, la force de son talent l'éloignait du reste du monde; parmi les siens, il se sentait seul. La perte et le vide régnaient dans son âme. Ce sentiment d’orphelinité est caractéristique de presque tous les personnages de Platonov. Grâce à cette caractérisation du héros, l'écrivain a pu tirer des conclusions plus larges. Du sort d’une personne, il est passé au sort de millions de personnes. Son idée de la perte de l'homme à l'ère des révolutions et des bouleversements politiques traverse toutes ses œuvres.

Et vraiment triste vie future Maltsev, condamné par le peuple : il fut excommunié du travail auquel il se donnait tout entier, auquel son âme était attirée. En utilisant l'exemple de Maltsev, nous voyons comment se construit le sort d'une personne privée de plénitude spirituelle.

L'image de l'assistant de Kostya est également importante dans l'histoire. C'est une personne sensible, observatrice, non moins attentive aux détails que son professeur. Il était peut-être moins talentueux, mais sa diligence et son assiduité l'ont grandement aidé. Peu de temps après la démission de Maltsev, il réussit lui-même les examens de machiniste. Oui, en effet, Kostya n'est pas aussi doté du don de ressentir le mécanisme, mais il est plus attentif aux gens qui l'entourent. Cela peut être considéré comme son talent. Il a pu discerner, presque au passage, une tristesse secrète dans le regard de son professeur, mais il ne s'est pas arrêté là, il cherchait la « vérité », la réponse à cette mélancolie. Et il la retrouvera, mais seulement un peu plus tard. C'est une personne qui n'est pas sourde au chagrin des autres. C'est lui qui ramène à la vie le Maltsev perdu, aveugle et inutile à personne. Chaque fois, en se préparant à partir, il voyait son professeur sur le banc, appuyé sur une canne. Maltsev a répondu à tous les mots de consolation par l'invariable « Sortez ! Même dans son chagrin, dans son impuissance, il a peur de se laisser approcher par une personne vivante, une âme sensible. Il ne croit toujours pas qu’il existe quelqu’un au monde qui puisse le comprendre. Et une mélancolie inexprimable régnait dans son âme. Il essaya d'une manière ou d'une autre de s'accrocher à nouveau à ce rythme de vie effréné, de restituer au moins une partie de son passé. Il arriva sans but au dépôt et capta avidement les bruits du chemin de fer ; il tourna la tête vers l'endroit où il entendit le mouvement puissant de la locomotive.

Fier de sa solitude, il obéit néanmoins à Kostya, qui lui proposa un jour de l'accompagner. Au lieu du habituel « Sortez ! » il a dit : « D'accord. Je serai humble. Donnez-moi quelque chose dans mes mains, laissez-moi tenir l'inverse : je ne le tournerai pas.

- Vous ne le tordrez pas ! - Je confirme. - Si tu le tords, je te donnerai un morceau de charbon dans tes mains et je ne le ramènerai plus à la locomotive.

L'aveugle restait silencieux ; il avait tellement envie de remonter dans la locomotive qu’il s’est humilié devant moi.

Et maintenant, Maltsev sent à nouveau le souffle du vent venant en sens inverse, sent la puissance d'un géant mécanique à portée de main. Que vit-il en ce moment ? Plaisir! Joie! Plaisir! Cette tempête de sentiments le ramène à la vie : il commence à voir clair. Mais Kostya ne le laisse pas non plus ici. Après l'avoir raccompagné chez lui, il ne peut toujours pas partir avant longtemps. Ressentant une affection presque paternelle pour cet homme, il a peur de le laisser seul avec le monde beau et furieux.

Il ressent son impuissance face au monde, sa naïveté et sa simplicité derrière le masque de l'arrogance. Brillant machiniste, Maltsev a remarqué la beauté de la nature, apprécié l'harmonie, s'éloignant du monde humain. Et le monde cruel l'a puni pour cela.

Platonov crée magistralement un contraste entre ces deux mondes. Cela est particulièrement évident dans les scènes où la locomotive se débat avec les éléments. « Nous marchions maintenant vers un puissant nuage qui apparaissait à l’horizon. De notre côté, le nuage était éclairé par le soleil, et de l'intérieur il était déchiré par des éclairs féroces et irrités, et nous avons vu comment des épées de foudre transperçaient verticalement la terre lointaine et silencieuse, et nous nous précipitions follement vers cette terre lointaine, comme si se précipitant à sa défense. Maltsev et la machine combattent les forces de la nature. Platonov sature le texte de métaphores et d'épithètes vives. La locomotive elle-même devient comme une divinité mythique. Et quelle est l’issue de cette lutte ? Finalement, la nature revient à l’harmonie : « Nous avons senti l’odeur de la terre humide, le parfum des herbes et des céréales, saturée de pluie et d’orages, et nous nous sommes précipités en avant, rattrapant le temps. » Mais qu’arrive-t-il à une personne ? Aveuglé par la foudre, Maltsev perd la vue. De nombreux chercheurs parlent souvent de deux éclairs. Le premier d'entre eux - si fort et grandiose, a privé une personne de la vue, mais pas pour longtemps. Mais le second - artificiel - prive Maltsev de sa capacité de voir pendant longtemps.

L'auteur amène le lecteur à croire que les lois du monde humain sont bien plus cruelles et impitoyables que les lois naturelles. Les gens étaient incapables de reconnaître le talent de Maltsev. Il devient encore plus seul. Le chemin vers le salut de Maltsev se présente sous la forme de Kostya. Non seulement il redonne la vue à l'ancien conducteur, mais il lui ouvre également la voie vers le monde humain. « Vous voyez le monde entier maintenant ! »

Maltsev apparaît nouvelle voiture et un nouvel assistant.
Description du travail de Maltsev.
À cause de la foudre, Maltsev devient aveugle et met en danger la vie de nombreuses personnes.
Maltsev est jugé.
Le narrateur emmène l'aveugle avec lui dans la voiture et il retrouve la vue.

Analyse du travail

Dans les années 20 et 30 du XXe siècle, de nombreux critiques parlaient des étranges héros de Platonov, de la fin imprévisible de ses histoires, de la logique de l'image qui n'était compréhensible que pour lui seul. Mais même ses détracteurs les plus malveillants ne pouvaient s’empêcher de reconnaître la puissance de son talent, la liberté de son langage et l’incroyable densité de sa narration. Très souvent, l’écrivain s’interroge sur la place de l’homme dans le monde, sur sa solitude parmi les gens. Il a prêté une attention particulière au sentiment de vide, d'orphelin et d'inutilité dans le monde qui hante une personne. Ces sentiments vivent chez presque tous les héros de Platonov. Le chauffeur Maltsev aussi.

Alexander Vasilyevich Maltsev avait un talent remarquable - personne ne pouvait mieux sentir les machines que lui, ne pouvait pas identifier les problèmes de travail d'un seul coup d'œil, ne pouvait pas percevoir le monde de manière aussi globale, remarquer les moindres détails. C'est pourquoi sa nomination au sein du train le plus récent et le plus puissant du dépôt, l'IS, était très attendue. Cette voiture est devenue son idée. Durant le trajet, il semblait se confondre avec la locomotive, sentait battre « son cœur vapeur », comprenait le moindre bruit. Passionné par son travail, il devient comme un acteur inspiré. Mais combien de fois le narrateur, l’assistant de Maltsev, Kostya, a-t-il remarqué une tristesse incompréhensible dans son regard. Et ce n’était rien d’autre qu’un sentiment de solitude qui se déversait. Bien plus tard, Kostya comprendra cette mélancolie. Le talent du conducteur a condamné Maltsev à la solitude, l'a élevé au-dessus de tout le monde et l'a forcé à le mépriser. Maltsev n'a pratiquement pas prêté attention à son nouvel assistant, et même un an plus tard, il l'a traité de la même manière qu'il traitait un pétrolier. Il se consacre entièrement au travail, se dissolvant dans la voiture et dans la nature environnante. Le petit moineau pris dans le courant d'air de la locomotive n'est pas passé inaperçu. Maltsev tourna légèrement la tête pour retracer son sort ultérieur. Il lui semblait que lui seul était capable d'absorber autant, de savoir autant. Malheureusement, la force de son talent l'éloignait du reste du monde; parmi les siens, il se sentait seul. La perte et le vide régnaient dans son âme. Ce sentiment d’orphelinité est caractéristique de presque tous les personnages de Platonov. Grâce à cette caractérisation du héros, l'écrivain a pu tirer des conclusions plus larges. Du sort d’une personne, il est passé au sort de millions de personnes. Son idée de la perte de l'homme à l'ère des révolutions et des bouleversements politiques traverse toutes ses œuvres.

Et en effet, la vie future de Maltsev, condamnée par le peuple, est triste : il a été excommunié du travail auquel il s'est entièrement consacré, auquel son âme était attirée. En utilisant l'exemple de Maltsev, nous voyons comment se construit le sort d'une personne privée de plénitude spirituelle.

- Vous ne le tordrez pas ! - Je confirme. - Si tu le tords, je te donnerai un morceau de charbon dans tes mains et je ne le ramènerai plus à la locomotive.

L'aveugle restait silencieux ; il avait tellement envie de remonter dans la locomotive qu’il s’est humilié devant moi.

Platonov crée magistralement un contraste entre ces deux mondes. Cela est particulièrement évident dans les scènes où la locomotive se débat avec les éléments. « Nous marchions maintenant vers un puissant nuage qui apparaissait à l’horizon. De notre côté, le nuage était éclairé par le soleil, et de l'intérieur il était déchiré par des éclairs féroces et irrités, et nous avons vu comment des épées de foudre transperçaient verticalement la terre lointaine et silencieuse, et nous nous précipitions follement vers cette terre lointaine, comme si se précipitant à sa défense. Maltsev et la machine combattent les forces de la nature. Platonov sature le texte de métaphores et d'épithètes vives. La locomotive elle-même devient comme une divinité mythique. Et quelle est l’issue de cette lutte ? Finalement, la nature revient à l’harmonie : « Nous avons senti l’odeur de la terre humide, le parfum des herbes et des céréales, saturée de pluie et d’orages, et nous nous sommes précipités en avant, rattrapant le temps. » Mais qu’arrive-t-il à une personne ? Aveuglé par la foudre, Maltsev perd la vue. De nombreux chercheurs parlent souvent de deux éclairs. Le premier d'entre eux, si fort et grandiose, a privé une personne de la vue, mais pas pour longtemps. Mais le second - artificiel - prive Maltsev de sa capacité de voir pendant longtemps.