Shvabrin meurt à la fin de l'histoire. Marcher sur les eaux. Le sens religieux et moral de l'histoire d'A.S. Pouchkine "La fille du capitaine". Miracle. Essai Avec toute la diversité des problèmes du roman « Eugène Onéguine », Pouchkine s'est préoccupé de la question du héros idéal qui

Comment Pouchkine a-t-il résolu ce problème ? Chapitre premier U. Pouchkine commence l'histoire de Pougatchev de loin, à partir du XVe siècle, lorsque les cosaques du Don sont apparus pour la première fois sur la rivière Yaik et s'y sont installés. Ils vivaient de raids, étaient encerclés par des « tribus hostiles » et « ressentaient donc le besoin d'un fort patronage et, sous le règne de Mikhaïl Fiodorovitch » (1596-1645), ils envoyèrent « d'eux-mêmes à Moscou pour demander au souverain de accepté les sous ta haute main. Tsar" caressé" de nouveaux sujets, et ils " petit à petit je m'y suis habituéà la vie familiale et civique." Vous souvenez-vous de ce qui s'est passé à Zaporozhye, de ce qu'ont écrit Nikolai Vasilyevich Gogol et l'historien Vasily Osipovich Klyuchevsky ? D. Le même. Là, les Cosaques vivaient également de vol, puis commencèrent à défendre la foi orthodoxe et le peuple russe. U. Et c'était à peu près à la même époque. Les cosaques Yaik ont ​​donc prêté serment et ont commencé à servir le tsar et la patrie. Et ce qui s’est passé ensuite, vous auriez dû le lire dans le dernier fragment du premier chapitre. L'historien Pouchkine présente-t-il les faits de manière impartiale ? D. Bien sûr que non. Il aime les « Kalmouks pacifiques », il les appelle « doux Et gentil gens», sympathise avec eux, condamnant ainsi clairement les huissiers russes. Il sympathise également avec les Cosaques, opprimés par les membres de la chancellerie, et condamne les autorités locales. Mais il ne peut pas accepter le fait qu’ils aient refusé de servir et qu’ils soient devenus aigris. Après tout, ils ont violé le serment ! Et Pouchkine estime que la punition, les mesures qui ont été prises à leur encontre, l'étaient, bien que « strict", Mais " nécessaire». U. Il ne condamne pas du tout autorité supérieure, mais seulement local. Et tout le premier chapitre montre pourquoi le soulèvement de Pougatchev a surgi : « Tout préfiguré nouvelle rébellion. Le chef manquait. Le leader a été trouvé. » Ce leader est devenu... D. Pougatchev. U. Mais ici Pouchkine écrit une œuvre d'art, un roman dont la tâche est complètement différente. Lequel? D. Dévoiler monde intérieur héros dans l'évaluation du narrateur. U. Et quel rôle commencent alors à jouer les faits historiques ? Après tout, c’est précisément l’épisode de l’émeute qui a précédé le soulèvement mené par Pougatchev qui est évoqué à deux reprises dans le roman. Retrouvez ce que RG en dit au chapitre II (après la « conversation des voleurs »). D.« Je ne comprenais alors rien à cette conversation de voleurs ; mais plus tard, j'ai compris qu'il s'agissait des affaires de l'armée Yaitsky, qui venait alors d'être pacifiée après l'émeute de 1772. » U. Dans quel but est-ce donné ici ? D. Pour caractériser le « conseiller » : ce n'est pas un homme ordinaire, il a apparemment participé à cette émeute. Et cela le caractérise d’une manière particulière. U. La deuxième mention de cette émeute est donnée au début du chapitre VI. Lisez les deuxième et troisième paragraphes. D.« Cette vaste et riche province était habitée par de nombreux peuples semi-sauvages qui avaient récemment reconnu la domination des souverains russes. Leur indignation constante, peu habituée aux lois et vie civile, la frivolité et la cruauté exigeaient une surveillance constante de la part du gouvernement pour les maintenir dans l'obéissance. Les forteresses ont été construites dans des endroits jugés pratiques et étaient habitées pour la plupart par des Cosaques, propriétaires de longue date des rives de Yaik. Mais les cosaques de Yaik, censés protéger la paix et la sécurité de cette région, furent eux-mêmes pendant un certain temps des sujets agités et dangereux pour le gouvernement. En 1772, il y eut des troubles dans leur ville principale. La raison en était les mesures strictes prises par le général de division Traubenberg pour amener l'armée à l'obéissance appropriée. La conséquence fut l'assassinat barbare de Traubenberg, un changement volontaire de gouvernement et, finalement, la pacification de l'émeute à coups de mitraille et de mitraille. punitions cruelles. Cela s'est produit quelque temps avant mon arrivée à la forteresse de Belogorod. Tout était déjà calme, ou semblait l'être ; les autorités croyaient trop facilement au repentir imaginaire des rebelles rusés qui se fâchaient en secret et attendaient opportunité pour renouveler les troubles. U. Quel rôle jouent ici les informations historiques ? D. Ils préviennent le lecteur : ce qui s'est passé et ce qui pourrait arriver. U. De quel point de vue ces faits sont-ils présentés ? D. Du point de vue de Grinev. U. Comparez-le avec le point de vue de l’historien Pouchkine. D. RG ne sait pas ou n'est pas intéressé par la raison pour laquelle les Cosaques se sont rebellés. Aucune sympathie visible" à moitié sauvage peuples" et " rusé rebelles. » RG est entièrement du côté du gouvernement, major général, même s'il appelle à des sanctions « difficile». U. Autrement dit, nous n'avons pas seulement affaire à des faits qui permettent au lecteur de comprendre les raisons de l'avenir conflit social, mais on voit aussi le point de vue du héros sur ces événements. Chapitres deux à quatre. U. Dans les chapitres deux et quatre de « L’Histoire de Pougatchev », Pouchkine décrit les événements de la rébellion de Pougatchev. Quelle est la position de l’historien Pouchkine ? D. Les sympathies de Pouchkine sont du côté du gouvernement ; il qualifie les rebelles de « méchants», souligne l'héroïsme des officiers, tout en montrant que Pougatchev n'a pas toujours agi avec cruauté : « S'il a été gentil avec vous », a déclaré l'imposteur, « alors je lui pardonne ». U. Et ici nous voyons encore qu'un historien ne peut pas ne pas être impartial, comme toute personne, il ne peut s'empêcher d'avoir son propre point de vue, il ne peut s'empêcher d'exprimer son attitude, de ne pas exprimer ses goûts et ses aversions. D'ailleurs, dans ses « Notes sur la rébellion », Pouchkine écrit : « Le pauvre Kharlov était ivre à la veille de la prise de la forteresse ; mais je n'ai pas osé le dire par respect pour son courage et belle mort" Autrement dit, Pouchkine garde le silence sur les faits, pèche contre la fiabilité, car il a une position claire : il plaint Kharlov et l'admire. Comparaison de « L'histoire de Pougatchev » et « La fille du capitaine ». U. Passons maintenant au texte de « La fille du capitaine ». Comment as-tu géré faits historiques Pouchkine l'artiste et pourquoi ? D. Il écrit dans le roman sur la prise Forteresse de Belogorsk, est basé sur les faits de la capture de trois forteresses, les réponses de Kameshkov et Voronov historiquement existants deviennent la base des réponses du commandant fictif Mironov, et Masha mentionne le sort de Kharlova dans sa lettre. L'artiste Pouchkine parle de ses héros fictifs qui agissent à un certain moment historique aux côtés de personnes réelles - Pougatchev, Khlopusha et d'autres. U. Et tous ces événements sont racontés « à travers les yeux de Grinev ». Le point de vue de RG diffère-t-il du point de vue de l'historien Pouchkine ? D. Non, Grinev est entièrement du côté du gouvernement, mais l’attitude de Grinev à l’égard de Pougatchev est plus complexe que celle de l’historien Pouchkine. U. Attendre attendre. Dans « L'Histoire de Pougatchev », Pouchkine, en tant qu'historien, n'a écrit à propos de Pougatchev que ce qui était « de manière fiable" connu. Dans le roman Pouchkine, l'artiste crée image personnage, en utilisant la fiction : après tout, il ne pouvait pas savoir à quoi pensait le vrai Pougatchev, et il existe de nombreux événements fictifs. Et Pouchkine crée une image complexe, un personnage complexe, même si Pouchkine a eu une raison pour que les traits de l'humanité apparaissent chez Pougatchev. faits connus. Pouchkine ne pouvait s'empêcher de voir l'intelligence, le courage et le caractère contradictoire de Pougatchev. Après tout, ce à quoi pense son héros Grinev, tout ce qui chez Pougatchev évoque un respect involontaire pour Grinev, ce sont les traits dont Pouchkine a doté son héros. Pouchkine voit plus loin et plus large que son héros-conteur. Ainsi, en tant que noble qui avait lui-même des serfs, Pouchkine ne pouvait s'empêcher d'être horrifié par la cruauté des rebelles, mais il voit non seulement les atrocités, mais aussi les raisons qui ont donné lieu à la rébellion lorsque la patience du peuple s'épuise. Et en cela, Pouchkine a fait un pas en avant dans la compréhension de l'histoire russe, car avant lui, les représentants de la culture noble considéraient toute rébellion populaire uniquement comme un crime et une méchanceté, tandis qu'en culture populaire Il y avait une idée différente des émeutes populaires. Les œuvres folkloriques glorifient les meneurs des émeutes comme héros folkloriques. Mais même les meilleurs représentants de la noblesse, des personnalités aussi marquantes que Souvorov et Derjavin, figuraient parmi ceux qui ont réprimé le soulèvement de Pougatchev. Et parmi ceux qui ont failli mourir aux mains des rebelles se trouvait un garçon, le futur poète Ivan Andreevich Krylov, alors encore enfant. Pouchkine dans son Roman historique a posé des problèmes très complexes de contradictions entre différentes classes de la société et a tenté de les évaluer du point de vue de l'humanité et de l'humanisme. Devoir. Rédigez un essai sur l'un des sujets : « Pougatchev dans l'évaluation de l'auteur », « Masha Mironova dans l'évaluation de l'auteur », « La noblesse russe dans l'évaluation de l'auteur ».

Leçon 31. À propos du roman d'A. Pouchkine " La fille du capitaine»

Discussion des essais

D'après les essais

U. Aujourd'hui, vous devez discuter de vos essais. Commençons par ce que vous avez ressenti sur les sujets proposés. Quels sujets ont été proposés ? D.« Pougatchev dans l'évaluation de l'auteur », « Masha Mironova dans l'évaluation de l'auteur », « La noblesse russe dans l'évaluation de l'auteur ». U. Et votre tâche en tant que lecteurs-critiques était de, après avoir choisi l'un des sujets, essayer de le révéler. Les sujets étaient définis et ne pouvaient pas être modifiés. Mais nous avons ici un ouvrage intitulé : « Essai sur la fille du capitaine ». Qu'est-ce que cela signifierait ? Le lecteur-critique a abandonné le sujet et a écrit un essai dans le genre de la critique : ce qui est intéressant et ce qui ne l'est pas. Et cette revue contient de nombreuses observations intéressantes, par exemple : « Mais quand j'ai lu dernière fois, j'ai réalisé que tout rappelle un peu notre vie. La mère de Petroucha espère qu’il se rendra à Saint-Pétersbourg, sous le patronage du prince. Et son père veut l'envoyer au vrai service. Il est clair que la mère s'inquiète pour son enfant et que le père, à sa manière, craint qu'à Saint-Pétersbourg il apprenne à « traîner et traîner ». Ou : « Savelich tremble pour la vie de l’enfant de son maître bien-aimé. Et le manteau en peau de mouton est désolé. Petroucha, qui est déjà devenu officier Grinev, a mûri ses sentiments de devoir patriotique ; il comprend que Pougatchev est un voleur et que lui, Grinev, doit le combattre. Mais Savelich lui dit : baise-lui la main, et ça suffit. C'est l'un des principaux problèmes de la vie : est-il possible de faire des concessions ? Lesquelles sont possibles, lesquelles ne le sont pas ? Réflexions très intéressantes et importantes du lecteur, qui a su voir de près au loin, voir problèmes éternels. C’est pourquoi les époques actuelles ne meurent pas avec l’époque passée. œuvres d'art, puisque leurs auteurs montrent non seulement le transitoire, ce qui restera pour toujours dans le passé, mais aussi l'éternel, ce qui reste avec les gens. Mais dans le contexte de ces réflexions importantes des lecteurs, la question se pose : comment évaluer un essai s'il n'est pas écrit sur le sujet ? Si le lecteur a arbitrairement proposé son propre sujet. Comment résoudriez-vous ce problème ? D.... U. Mais deux autres étudiants ont écrit des essais sur le thème « Pougatchev dans l'évaluation du narrateur ». Pourquoi pensez-vous? D. Peut-être qu’ils n’ont pas prêté attention au sujet, ou peut-être parce que l’évaluation de Grinev est compréhensible et plus facile à écrire que celle de l’auteur. U. Il se peut que cela se soit produit parce que le sujet proposé par les garçons était plus facile. Mais au fait, lequel des sujets disponibles est le plus difficile et pourquoi ? D.... U. Je pense que le plus sujet difficile- "La noblesse russe du XVIIIe siècle selon l'auteur." C'est plus difficile car il fallait non seulement mettre en évidence les traits d'un héros dans l'évaluation de l'auteur, mais, après avoir mis en évidence les traits de héros individuels, trouver des points communs en eux, combiner les traits des nobles. Apparemment, vous avez également ressenti la difficulté du sujet, car peu de gens ont décidé de l’aborder et ceux qui l’ont suivi n’ont pas pu y faire face. Par exemple, le lecteur suivant tire-t-il la bonne conclusion : « Et à travers cette nature très forte de Pougatchev, la noblesse de Pouchkine ressemble à une bande de gens effrayés s’accrochant au pouvoir et au patronage de l’impératrice » ? D. Bien sûr que non. Parmi les nobles, il y en avait aussi des effrayés, comme on peut le voir lors de la réunion du conseil militaire d'Orenbourg : ils avaient plus peur d'attaquer que de se défendre. Shvabrin s'est rangé aux côtés de Pougatchev, mais il est généralement présenté comme une personne ignoble. Mais les autres n'ont pas eu peur, ont pris soin de leur honneur, ont été fidèles à leur devoir, tel qu'ils l'entendaient, et sont morts en héros. U. C'est vrai, et ce sont les fonctionnalités soulignées par un autre lecteur. Voici ce qu'il écrit : « Mais ce sont eux qui ont dû faire face au premier assaut de l'ennemi et, bien que leurs forteresses aient été prises et détruites dès la première attaque, Pougatchev n'a pas réussi à vaincre moralement ce peuple. Après tout, lorsque Mironov a été amené à Pougatchev pour prêter serment, il lui a dit : « Vous n'êtes pas mon souverain, vous êtes un voleur et un imposteur. Il serait possible de donner d'autres exemples confirmant la force morale des nobles prêts à mourir au nom du devoir, à mourir, mais pas à rompre le serment. Et encore une fois à propos de Grinev. Bien qu'il n'y ait pas eu de sujet particulier consacré à ce héros, un certain nombre d'œuvres parlent néanmoins naturellement de lui. Et, apparemment, nos réflexions sur la relation entre les points de vue de Pouchkine et de Grinev, sur la différence entre l'auteur et son narrateur, ont conduit certains lecteurs à conclure que Grinev est peu instruit et étroit d'esprit. Nous avons vraiment parlé du fait que Pouchkine est plus intelligent que son héros, qu'il voit plus large et plus loin, mais cela n'enlève rien au héros. Après tout, Grinev était bien éduqué pour son époque, surtout au moment où il écrivait ses notes, et ce n'est pas pour rien que ses poèmes, même dès sa jeunesse, ont été loués par le célèbre poète russe. Et surtout, tout ce que vous lisez, qui l’a « composé » ? D. D'après le texte, il s'avère que Grinev. U. Rappelez-vous l'histoire " Prisonnier du Caucase» Tolstoï ? Là aussi, le narrateur est une personne simple, voire très peu instruite, nettement différente de l'auteur, mais cela n'empêche pas un tel narrateur de soulever des problèmes très complexes qu'il n'est pas si facile pour nous, lecteurs, de juger. Et Petroucha Grinev ? Rappelez-vous quelles observations subtiles, quel sens de l'humour subtil il fait preuve, comment voir des traits humoristiques même chez son propre père, avec tout le respect que je lui dois. Lequel caractéristiques subtiles Grinev explique à ses interlocuteurs quelle solution intelligente il propose au conseil militaire. Avec quelle émotion il décrit les événements tragiques ! Tout cela facilite la compréhension du point de vue de l’auteur, car les points de vue de RG et de Pouchkine sont proches à bien des égards. Même si, bien sûr, il existe d’autres moyens de retrouver le point de vue de l’auteur : à travers les conflits, les actions des personnages, leurs personnages, leur discours. Essayez maintenant d’évaluer un essai entier.

Composition 1. "Masha Mironova dans l'évaluation de l'auteur"

Masha Mironova - "La Fille du Capitaine" - joue un rôle très important dans l'œuvre de A. S. Pouchkine. Elle donne une impulsion à toute l'intrigue de la vie de Grinev. Après tout, c'est grâce à elle que se produisent les événements de cette lignée, comme le duel entre Grinev et Shvabrin. Grâce à Masha, Grinev retourne à la forteresse de Belogorsk, sans craindre d'être capturé par les Pougatchéviens. Eh bien, sans Masha, Grinev serait en Sibérie, dans une colonie éternelle. Je crois que dans l'histoire « La Fille du Capitaine », tout est lié. Ceux. l'auteur A.S. Pouchkine crée une situation, puis l'attitude du RG est donnée. Je pense que l'essentiel pour comprendre l'auteur est de découvrir quelles qualités il voulait montrer dans un épisode particulier. Ainsi, par exemple, pour montrer que l'héroïne est une fille modeste, l'auteur cite un vers de sa mère dans le premier épisode avec Masha, dans lequel elle dit : « Un problème : Masha, une fille en âge de se marier, quelle est sa dot? Un peigne fin, un balai et une somme d'argent (Dieu me pardonne !), avec lesquels aller aux bains publics. C’est bien s’il y a une bonne personne, sinon tu seras une épouse éternelle. Et Masha rougit immédiatement et se sent gênée. Après le duel, l'auteur montre la gentillesse de Masha, qui commence immédiatement à s'occuper de Grinev. Vient ensuite l'incident de la lettre du père Grinev. Ici, l’honneur et l’intégrité de Masha sont révélés lorsqu’elle n’accepte pas de se marier sans la permission des parents de Grinev. L’auteur tente d’aiguiser la fermeté amoureuse de Masha, comment elle attend l’aide de Grinev et comment elle n’accepte pas d’épouser Shvabrin. Et à la toute fin de l'histoire, Masha est présentée comme une fille courageuse, fidèle et reconnaissante qui, pour le bien des gens qui lui ont fait du bien, et avant tout pour sa personne la plus aimée, Grinev, se rend chez Catherine. et, sans gêne, prouve l'innocence de Grinev. Si nous mettons ensemble toutes les qualités de Masha, nous voyons que tout au long de l’histoire, l’auteur dresse le portrait d’une fille modeste, gentille, fidèle et reconnaissante qui, à mon avis, mérite une fin heureuse dans l’histoire. Dima. Masha n'était pas gênée devant Catherine car elle ne savait pas que la reine était devant elle, et en général, le sujet était révélé : le personnage et l'attitude de l'auteur étaient clairs. Dinah. Ce n’est pas très clair : « elle mérite une fin heureuse dans l’histoire ». U. Oui, ce n’est pas très bien dit stylistiquement. Aidez le critique. Comment serait-il préférable de le dire ? Enfants offre vos options. U. En effet, dans l’ensemble, l’essai a été une réussite, le sujet a été abordé. Et il est intéressant de noter que le lecteur critique, essayant de comprendre l'auteur, prête attention aux épisodes dans lesquels l'auteur « voulait montrer » certaines qualités de son héroïne. La déclaration suivante du lecteur-critique est particulièrement intéressante, même si linguistiquement elle n'est pas tout à fait bien formée : « L'auteur essaie d'aiguiser la fermeté amoureuse de Masha, comment elle attend l'aide de Grinev et comment elle n'accepte pas d'épouser Shvabrin. » En d’autres termes, le critique estime que l’auteur « crée » spécifiquement des situations dans lesquelles certains traits de caractère du héros peuvent apparaître. Dans tout texte épique, commençant par conte de fées, le héros est mis à l'épreuve. Et dans une certaine situation, le héros peut réussir ou non ce test. Autrement dit, l'auteur peut spécialement et arbitrairement proposer un épisode, un événement qui montre le caractère. Mais peut-il arbitrairement proposer fin heureuse? Pourquoi? D.... U. Pour Masha, tout s'est terminé bien, comme dans un conte de fées. Et rappelez-vous le sort amer d'une autre vraie femme - Kharlova. Elle mourut. Pouchkine pourrait-il proposer une triste fin ? D.... U. Un problème compliqué. L'auteur, bien sûr, est libre de proposer une fin mauvaise ou bonne, mais cela dépendra non seulement de sa volonté, de son plan, mais aussi de ce qu'il écrit, des événements qui en sont la base. Et si l'auteur est plus ou moins libre de choisir des événements qui ne dépendent pas du héros lui-même, alors l'auteur est-il libre de choisir les actions du héros au sein de ces événements ? Peut-il, comme l’écrit un critique, « attribuer des actions (ou presque) au héros » ? D.... U. Pouchkine aurait-il pu inciter Grinev à commettre des méchancetés ? D. Non, bien sûr, ce n'est pas dans son caractère. U. L'arbitraire de l'auteur pas illimité, elle est limitée par le caractère du héros : le héros peut commencer à « résister » à la tyrannie de l’auteur.

Composition 2 "Pugatchev dans l'évaluation de Pouchkine"

L'auteur de "La Fille du Capitaine" - A. S. Pouchkine met en grande partie son évaluation de Pougatchev dans la bouche de son RG - Grinev. Cependant, en plus de cela, il existe d'autres sources d'évaluation de l'auteur. Épigraphes (en dernier paragraphe l'histoire - de l'éditeur - il est écrit : « ayant trouvé une épigraphe décente pour chaque chapitre ») : « Un invité non invité est pire qu'un Tatar », « A cette époque, le lion était bien nourri, même s'il était féroce depuis la naissance. "Pourquoi as-tu daigné m'accueillir dans mon antre ?" - il a demandé affectueusement. L’une des sources les plus importantes sont les documents historiques, les notes personnelles de Pouchkine, ses lettres et, enfin, son « Histoire de la rébellion de Pougatchev ». L'évaluation de l'historien Pouchkine est plus dure et plus terrible que celle de l'artiste Pouchkine à travers Grinev. Dans « La fille du capitaine », les descriptions de nombreuses atrocités commises par Pougatchev, contenues dans « L'histoire de la rébellion de Pougatchev », sont adoucies. Pouchkine, à travers Grinev, montre la polyvalence du personnage de Pougatchev. D'une part : la cruauté, la soif de pouvoir, cependant, provoquées par l'attitude des nobles envers le peuple (par exemple, le sort de Yulay), il vaut mieux boire du sang frais une fois. D'un autre côté, Pougatchev est courageux, il aime parfois faire preuve de générosité - "exécuter, donc exécuter, favoriser, donc favoriser". Pougatchev est un homme à l'âme large. Il comprend bien les problèmes des gens et sympathise avec eux : « Êtes-vous en sécurité ? - répéta Pougatchev. - Et les gens meurent de faim ! L'imposteur disait la vérité. » Pouchkine, en tant qu'historien et personne, a compris Pougatchev en ceci : « Il y aura un demi-million de vacances : que dira un peuple qui meurt de faim ? (A.S. Pouchkine - d'après les journaux de 1834). Pouchkine a écrit cela deux ans avant d'écrire La Fille du capitaine, alors qu'il s'intéressait déjà à Pougatchev. Pouchkine écrit au même moment dans « L'Histoire de Pougatchev » : « Le nom du terrible rebelle gronde encore dans les pays où il sévit. Les gens se souviennent encore très bien de cette période sanglante qu’il appelait si expressivement Pougatchevisme.» U. La dernière citation de « L'Histoire de Pougatchev » - d'ailleurs, Pouchkine lui-même a appelé ses recherches historiques « L'Histoire de Pougatchev », et Nicolas Ier, qui était son censeur personnel, a recommandé de l'appeler « L'Histoire de la rébellion de Pougatchev » - nécessite un commentaire. C'est la censure qui doit être prise en compte lors de l'évaluation Dernière déclaration Pouchkine. Après tout, il a dû cacher sa véritable attitude envers la rébellion, sinon son travail n'aurait pas été publié. Et comme vous le savez, le peuple considérait Pougatchev comme un héros et composait des chansons sur lui. D. Le sujet a été résolu. Et principalement à travers l'interprétation des épigraphes et la comparaison du roman et de « L'Histoire de Pougatchev ». Elle explique le rôle de Grinev de manière intéressante : premièrement, grâce à Grinev, beaucoup de choses sont adoucies et, deuxièmement, la polyvalence du personnage de Pougatchev est montrée. U. Bravo, ils ont très justement noté la dignité du travail. Il convient d'ailleurs de noter que souvent, lorsque les écrivains créent image artistique, il s'avère plus profond et multiforme que dans les cas où ils donnent des évaluations directes de certains événements. Devoir . Réalisez une dramatisation d'un épisode de « La Fille du Capitaine » (facultatif) : Ch. IV « Nous sommes entrés dans la maison du commandant... - Pas question ! pas pour le bien-être ! » ; Ch. XI « Je suis allé à la forteresse de Belogorsk pour délivrer un orphelin ... Khlopoucha et Beloborodov ne disaient pas un mot et se regardaient d'un air sombre.»

Leçon 32. Dramatisations d'épisodes du roman « La Fille du Capitaine »

Discussion sur les reconstitutions

La tâche principale du scénographe lorsqu'il traduit un texte épique en un texte dramatique n'est pas seulement de « supprimer » le discours du narrateur, mais de créer une œuvre scénique avec un développement clair et dynamique de l'action. Comment se déroule ce travail - voir la discussion sur les dramatisations de contes de fées pour enfants (UMK 5e année « Mises en scène de contes de fées » Ivan le fils du paysan et Miracle Yudo") Les mises en scène suivantes peuvent servir d’exemple de ce que nos étudiants ont réalisé.

Dramatisation1.

Ch. IV. DUEL

(extrait)

Acte I

La pièce sombre et confortable est éclairée uniquement par la lumière du matin provenant de la fenêtre. À la porte se trouvent Ivan Ignatich, Grinev et Shvabrin. Grinev baisse les yeux en riant. Shvabrin attend avec fierté. Une Vasilisa Yegorovna irritée se promène dans la pièce. Ivan Kuzmich est assis à une table en bois.

V a s i l i s a E g o r o v n a. Ah, mes pères. À quoi cela ressemble-t-il? Comment? Quoi? commencez un meurtre dans notre forteresse ! Ivan Kuzmich, ils sont désormais en état d'arrestation. Piotr Andreïtch, Alexeï Ivanovitch ! Apportez vos épées ici, apportez-les, apportez-les. (Se tourne vers la deuxième porte.) Glaive! (La fille du jardin sort.) Broadsword, apporte ces épées au placard.

Broadsword prend leurs épées et s'en va.

V a s i l i s a E g o r o v n a. Piotr Andreïtch ! Je ne m'attendais pas à ça de ta part. Comment ça, tu n'as pas honte ? Bon Alexeï Ivanovitch : il a été démis de ses fonctions de garde pour meurtre, il ne croit pas au Seigneur Dieu ; et toi ? C'est là que tu vas ? Ivan Kuzmich. Et écoutez, Vasilisa Egorovna dit la vérité, les combats sont formellement interdits dans l'article militaire.

Grinev a ri.

Chvabrine (fièrement). Avec tout le respect que je vous dois, je ne peux m'empêcher de constater que c'est en vain que vous daignez vous inquiéter en nous soumettant à votre jugement. Laissez cette affaire à Ivan Kuzmich : c'est son affaire (avec importance et sang-froid). V a s i l i s a E g o r o v n a. Ah, mon père ! Mais mari et femme ne sont-ils pas un seul esprit et une seule chair ? Ivan Kouzmitch ? Pourquoi bâilles-tu ? Maintenant, plantez-les différents angles pour du pain et de l'eau, afin que leur bêtise s'en aille ; Oui, que le Père Gerasim leur impose la pénitence, afin qu'ils prient Dieu pour obtenir pardon et se repentent devant les gens.

Ivan Kuzmich est perdu.

V a s i l i s a E g o r o v n a. (au fil du temps). Glaive! Vous pouvez leur donner les épées. Eh bien, maintenant, embrassez-vous, embrassez-vous, embrassez-vous.

Grinev et Shvabrin s'embrassent avec dédain. Palashka entre et leur donne leurs épées. Grinev, Shvabrin et Ivan Ignatich quittent la cabane réconciliés.

Acte II

Matin. Hiver. Il neige. Il n'y a personne dans la cour.

Grinev (en colère contre Ignatyich). Tu n'as pas honte ? Faire un rapport sur nous au commandant après qu'ils m'aient donné leur parole de ne pas faire ça ? Ignatich. Comme si Dieu était saint, je ne l'ai pas dit à Ivan Kuzmich. Vasilisa Egorovna a tout appris de moi. Elle a tout ordonné à l'insu du commandant. Cependant, Dieu merci, tout s'est terminé comme ça (se retourne et se dirige vers la maison). Grinev (à Shvabrin). Notre activité ne peut pas s'arrêter. Shvabrine. Bien sûr, vous me répondrez par votre sang de votre insolence ; mais ils garderont probablement un œil sur nous. Nous devons faire semblant pendant quelques jours. Au revoir!

Ils se séparent comme si de rien n'était.

Dramatisation 2

Ch. XI. SLOBODA REBELLE

(extrait)

Personnages:

Petr Andreich Grinev, officier, 16 ans. Pougatchev. Khlopusha est grande, large d'épaules et avec une barbe rousse. Belo Beardov est un vieil homme avec une barbe grise et un ruban bleu sur l'épaule. Camarade Pougatcheva.

Une chambre dans une cabane. Les murs sont recouverts de papier doré. Pougatchev est assis sous les images, à côté de lui se trouvent plusieurs personnes, dont Khlopusha et Beloborodov. Grinev entre.

P u g a c h e v (avec vivacité). Ah, votre honneur ! Comment allez-vous? Pourquoi Dieu vous a-t-il amené ? Grinev. Oui, j'étais en voyage d'affaires, mais vos hommes m'ont arrêté. Pougatchev. Et pour quelle raison ?

Grinev reste silencieux.

Pougatchev. Alors vous ne voulez pas être devant des témoins ? (Aux camarades). Hé, sors et laisse-moi parler.

Tout le monde part sauf Beloborodov et Khlopushi.

Pougatchev. Parlez avec audace devant eux. Je ne leur cache rien.

Grinev examine silencieusement Beloborodov et Khlopusha.

Pougatchev. Eh bien, dites-moi, pour quelle raison avez-vous quitté Orenbourg ? Grinev (frissonnant). J'allais à la forteresse de Belogorsk pour délivrer un orphelin qui y était maltraité. P u g a c h e v (saute, crie). Lequel de mon peuple ose offenser un orphelin ? Même s'il est un génie, il n'échappera pas à mon jugement ! Parlez : à qui la faute ? Grinev. Shvabrin est coupable. P u g a c h e v (se calmer). Je vais donner une leçon à Shvabrin. Il apprendra ce que c'est que d'être volontaire et d'offenser les gens. Je le pendrai. Coton (d'une voix rauque). Ordonnez que le mot soit prononcé. Vous étiez pressé de nommer Shvabrin comme commandant, et maintenant vous êtes pressé de le pendre. Vous avez déjà insulté les Cosaques en leur plaçant un noble pour chef ; N'effrayez pas les nobles en les exécutant à la première calomnie. B elo bo r o d o v. Cela ne sert à rien de les plaindre ou de les favoriser. Peu importe que Shvabrin soit exécuté ; et ce ne serait pas une mauvaise idée d'interroger le gentleman officier dans l'ordre : pourquoi a-t-il daigné venir ? S’il ne vous reconnaît pas comme souverain, alors cela ne sert à rien de chercher à obtenir un gouvernement de votre part, et s’il vous reconnaît, qu’importe ? aujourd'hui assis à Orenbourg avec ses adversaires ? Voudriez-vous lui ordonner d'être emmené au bureau et d'y allumer une lumière : il me semble que son honneur nous a été envoyé par les commandants d'Orenbourg.

Grinev frémit.

P u g a c h e v (remarquant l'embarras de Grinev, faisant un clin d'œil). Ah, votre honneur ? Mon maréchal dit ce qu'il pense, semble-t-il. Comment penses-tu? Grinev. Je suis en ton pouvoir. Vous êtes libre de faire de moi ce que vous voulez. Pougatchev. D'accord, maintenant dites-moi quel est l'état de votre ville. Grinev. Dieu merci, tout va bien. Pougatchev. Sans encombre? Et les gens meurent de faim ! Grinev (en réfléchissant, à part). Mais il dit la vérité, l’imposteur. (À Pougatchev). Oui, toutes les rumeurs vides de sens, il y a suffisamment de réserves à Orenbourg, tout va bien. Beloborodov (ramasse). Vous voyez qu’il vous trompe en face. Tous les fugitifs s'accordent à dire qu'il y a famine et peste à Orenbourg, qu'ils y mangent des charognes, et cela uniquement par honneur ; et Sa Grâce nous assure qu'il y a de tout en abondance. Si vous voulez pendre Shvabrin, pendez cet homme à la même potence, afin que personne ne soit jaloux.

Pougatchev pense et regarde Beloborodov d'un air interrogateur.

Coton (A Beloborodov). Ça suffit, Naumych ! Vous devriez tout étrangler et tout couper. Quel genre de héros es-tu ? Regardez ce que l'âme détient. Vous regardez dans votre propre tombe, mais vous détruisez les autres. N'y a-t-il pas assez de sang sur votre conscience ? B elo bo r o d o v. Quel genre de saint es-tu ? D'où vient ta pitié ? Coton. Bien sûr, je suis un pécheur, et cette main (serre le poing, retrousse sa manche, montre sa main), et cette main est coupable d'avoir versé du sang chrétien. Mais j'ai détruit l'ennemi, pas l'invité ; à un carrefour libre, dans forêt Noire, pas à la maison, assis aux fourneaux ; avec un fléau et une crosse, et non avec une calomnie de femme ! Beloborodov (sur le côté, doucement). Narines déchirées ! Coton (hurle furieusement). Qu'est-ce que tu murmures là, vieux morveux ? Je vais vous donner des narines déchiquetées ; attends, ton heure viendra ! Si Dieu le veut, et tu sentiras les pinces ... En attendant, fais attention à ce que je ne t'arrache pas la barbe ! P u g a c h e v (avec importance). Messieurs les généraux ! Il vous suffit de vous disputer. Ce ne serait pas un problème si tous les chiens d'Orenbourg donnaient des coups de pied sous la même barre transversale ; ce serait un problème si nos chiens mâles se disputaient entre eux. Eh bien, faites la paix.

Khlopusha et Beloborodov se regardent d'un air sombre. Grinev fronce les sourcils, puis fait semblant d'être joyeux.

Grinev (comme s'il avait repris ses esprits, à Pougatchev). Oh! J'ai oublié de te remercier pour le manteau en peau de cheval et de mouton. Sans toi, je ne serais pas arrivé en ville et je serais gelé sur la route. Merci. P u g a c h e v (drôle). La bonne tournure de la dette en mérite une autre. ( Loucher). Dites-moi : qu'est-ce qui vous importe de cette fille que Shvabrin offense ? N'est-ce pas un amour pour le cœur d'un jeune homme, hein ? Grinev. Elle est ma fiancée. Rappelez-vous, vous l'avez vue malade chez le curé. P u g a c h e v (crie joyeusement). Votre épouse ! Pourquoi ne l'as-tu pas dit avant ? Est-ce qu'on fait une fête à votre mariage ? (A Beloborodov). Écoutez, maréchal ! Son honneur et moi sommes de vieux amis ; Asseyons-nous et dînons ; Le matin est plus sage que le soir. Demain, nous verrons ce que nous en ferons.

1 N.V. Gogol, « Arabesques ». Saint-Pétersbourg, 1835. Partie 1. pp. 216-217.

1 Melmoth est le héros du roman Melmoth le Vagabond de Mathurin.

2 Êtres ratés, existences ratées.

1 Volmar est le héros du roman de Rousseau « Julia ou la Nouvelle Héloïse ». Malek-Adèle est le héros du roman « Mathilde ou les Croisades » de l'écrivaine française Marie Cotten, l'idéal des jeunes filles romantiques. De-Linar est le héros du roman « Valéria ou Lettres de Gustave de Linard à Ernest de-G » de l'écrivain français Krudner. Werther est le héros du roman de Goethe Les Douleurs du jeune Werther2. Clarice est l'héroïne du roman de Richardson, Clarice Harlow. Julia est l'héroïne du roman « La Nouvelle Héloïse » de Rousseau. Delphine est l'héroïne du roman Delphine de Madame de Staël.

Rappelez-vous comment Savelich a appelé Grinev juste au moment où il conduisait Shvabrin "presque jusqu'à la rivière»?

Mais Grinev défend la forteresse de Belogorsk : « Le commandant, blessé à la tête, se tenait dans un groupe de méchants qui lui réclamaient les clés. Je me suis précipité à son secours : plusieurs cosaques costauds m'ont attrapé et m'ont attaché avec des ceintures..."

Voici un épisode du chapitre « Siège de la ville » :

« …Je suis tombé sur un Cosaque qui était à la traîne de ses camarades ; J'étais prêt à le frapper avec mon sabre turc, quand soudain il ôta son chapeau et cria : « Bonjour Piotr Andreïevitch ! Comment Dieu a-t-il pitié de vous ?

Une fois de plus, Grinev arrache son sabre lors d'une bataille nocturne près de Berdskaya Sloboda. Il l'arrache, le balance, le frappe même : "J'ai sorti un sabre et j'ai frappé l'homme à la tête..."

Alors que se passe-t-il? La phrase se termine ainsi : « Le chapeau l'a sauvé, mais il a chancelé et a lâché la bride. Les autres étaient gênés et se sont enfuis..."

C'est ainsi que Pouchkine protège la bonne conscience et la stricte neutralité de son chanceux.

Une autre différence importante entre Shvabrin et Grinev s'ouvre dès le premier jour de leur connaissance. Shvabrin est un menteur. Il commence par un truc impuissant et enfantin : il se précipite pour diriger la conversation vers Marya Ivanovna et la présenter comme une « idiote complète » afin d'inculquer à Grinev des préjugés contre elle. Et après avoir échoué, il perd son sang-froid et s'enfonce chaque jour de plus en plus bas aux yeux de Grinev et du lecteur : d'abord aux « remarques caustiques sur Marya Ivanovna », puis aux choses carrément désagréables.

Grinev explique cela de deux manières : différentes façons. D'abord: « Il a probablement remarqué notre inclination mutuelle et a essayé de nous distraire les uns des autres." En d'autres termes, Shvabrin est jalouse de Marya Ivanovna. Deuxième explication : « Dans sa calomnie, j'ai vu l'agacement de l'orgueil offensé et de l'amour rejeté…» En d'autres termes : Shvabrin se venge de Marya Ivanovna.

Mais les choses sont apparemment encore pires. Shvabrin demande simplement un duel. "Shvabrin ne s'y attendait pas", note modestement Grinev, - trouve en moi un adversaire si dangereux" Bien sûr, comment savait-il que l'ivrogne Beaupré était un excellent épéiste ? Alors, en essayant d'énerver un garçon de dix-sept ans, il commet un meurtre avec préméditation.

Mais lorsque cela a également échoué, Shvabrin présente des excuses hypocrites (enfin, il ressemble exactement à Rashleigh Osbaldiston, vérifiez-le sur Rob Roy si vous voulez), et il envoie lui-même une lettre anonyme (comment pourrait-il en être autrement ?) au vieux homme Grinev.

Autrement dit, devant nous se trouve un homme qui a complètement perdu son honneur. Partant d’un mensonge presque innocent, il devient informateur, puis traître, et obtient finalement le titre de « informateur en chef ».

Il semble y avoir une justification à tout cela. Ou plutôt, il n’y a aucune raison de douter que le seul contenu de la vie de Shvabrin soit la passion pour Marya Ivanovna. Il l'appelle Masha car elle a grandi sous ses yeux et probablement sous son influence. Elle avait environ quatorze ans lorsqu'il arriva à Belogorskaya. Quatre s plus d'un an ils se voyaient tous les jours. Ce long terme. Soit le lieutenant assassiné était un oiseau très important, soit Shvabrin n'a pas demandé d'atténuation de son sort. Très probablement, il n'a pas demandé. Il est tombé amoureux d'une fille du village.

Il est tombé amoureux, mais s'est comporté de telle manière que les parents de Masha n'avaient aucune idée de rien, et le commandant a dit devant lui :

« Un problème : Macha ; une fille en âge de se marier, quelle est sa dot ? un peigne fin, un balai et une somme d'argent (Dieu me pardonne !), avec lesquels aller aux bains publics. C'est bien s'il y a une personne gentille ; sinon, asseyez-vous chez les filles comme une épouse éternelle».

Quand Masha a eu dix-sept ans, Shvabrin l'a courtisée. Et il a été refusé. C'était incroyable, inexplicable, injuste.

Ajoutons que ce refus révélait la force de caractère et l’improbable perspicacité des sans dot et des niais. Après tout, Shvabrin était la personne la plus mystérieuse et la plus brillante que Marya Ivanovna ait vue dans sa vie.

Mais, apparemment, elle n'a pas osé déclarer directement qu'Alexeï Ivanovitch la dégoûtait ( « … Je ne voudrais pas qu’il m’aime autant. Cela m'inquiéterait, j'ai peur"). Elle a probablement demandé de lui laisser le temps de réfléchir (plus tard, elle recourrait à nouveau à cette astuce). Mais ensuite Grinev est apparu...

Et toutes les actions ultérieures de Shvabrin peuvent s’expliquer par le désir de détruire ou au moins d’éliminer Grinev à tout prix.

Shvabrin, comme Grinev, ne veut pas participer à l'Histoire.

Shvabrin, comme Grinev, n'a besoin que de la fille du capitaine au monde. Tous deux sont de mauvais nobles, si l’on garde à l’esprit la définition de Pouchkine selon laquelle un noble est une personne qui a le loisir de s’occuper des affaires des autres.

Certes, contrairement à Grinev (et comme, disons, Hermann), Shvabrin est malhonnête, mais cela ne suffit pas pour le mépriser.

Pouchkine voit ce que Grinev, aveuglé par la jalousie, ne remarque pas : le scélérat Shvabrin, lorsque Marya Ivanovna était en son pouvoir, utilise sa position d'une manière assez étrange. Sans montrer la moindre prétention d'ambition, il reste dans la forteresse pour elle (cela, bien sûr, n'aurait pas pu arriver : Pougatchev n'a pas pris de nobles de haute naissance à son service pour de petites sinécures). Et que veut-il obtenir - par la menace et la coercition - de Marya Ivanovna ? Il demande et exige sa main. Il veut se marier.

« La colonie de Berdsk était un repaire de meurtres et de débauche. Le camp était plein de femmes et de filles d'officiers, livrées aux voleurs pour se moquer. Des exécutions avaient lieu chaque jour » (« L’Histoire de Pougatchev », chapitre trois).

Et maintenant, dans un pays en proie à des atrocités, Shvabrin ne cherche qu'une chose : le mariage légal, le bonheur familial avec un pauvre orphelin. C'est, bien sûr, un méchant, mais un méchant romantique.

Afin de remporter une victoire morale, et pas seulement complotiste, sur lui, Grinev doit formuler l'accusation la plus difficile et la plus humiliante : Shvabrin est un lâche. C'est ainsi qu'il s'agite devant Pougatchev, « exprimant sa joie et son zèle en termes ignobles... » « Il était un lâche devant lui et me regardait avec méfiance... » Et encore : « Shvabrin est tombé aux mains de Pougatchev. ses genoux... À ce moment-là, le mépris a noyé tout en moi les sentiments de haine et de colère. J'ai regardé avec dégoût le noble allongé aux pieds du cosaque en fuite..."

Tout cela - et même le déroulement du duel, dans lequel Shvabrin s'avère plus habile, et Grinev - "plus fort et plus audacieux", devraient sembler nous convaincre. Shvabrin s'est probablement trahi envers Pougatchev par lâcheté, lui sauvant ainsi la vie. Pouchkine écrit à propos de Chvanvich qu'il « a eu la lâcheté de harceler Pougatchev et la stupidité de le servir avec diligence » (« Notes sur la rébellion », brouillon d'édition).

Mais avec Shvabrin, ce n'est pas si simple. Quoi qu'en dise Grinev, le cours des événements montre que Chvabrin a proposé ses services à Pougatchev avant même que l'imposteur n'apparaisse sous les murs de Belogorskaya. Très probablement, il l'a contacté par l'intermédiaire du gendarme Maksimych. Sinon, comment pourrait-il, dès l’entrée du vainqueur, « apparaître dans le cercle des anciens rebelles » ? Cela signifie qu'il a décidé de commettre une trahison et a conspiré avec les Cosaques alors que le sort de la forteresse n'était pas encore décidé et que Shvabrin lui-même ne voyait « pour l'instant rien d'important » dans les rumeurs sur l'imposteur. Il a donc risqué sa tête. Une autre chose est que son rôle dans la chute de la forteresse n'est pas clair et qu'il a seulement demandé grâce à Pougatchev pour lui-même (il croyait très probablement, comme Grinev, que Marya Ivanovna aurait le temps de partir).

Donc Shvabrin n'est pas Shvanvich. Ce n'est pas vraiment un lâche. Il reste inébranlable tout au long de l'enquête. Ce sont plutôt les mots du « Chapitre manquant » du roman qui s’appliquent à lui : "Ceux qui complotent parmi nous des révolutions impossibles sont soit jeunes et ne connaissent pas notre peuple, soit ce sont des gens au cœur dur, pour qui la tête de quelqu'un d'autre n'est qu'un demi-morceau et leur propre cou n'est qu'un sou."».

Et Grinev ? Grinev, au contraire, est gentil et noble. Il donne à Shvabrin un exemple enviable et douloureux : poursuivant le même objectif, il commet les mêmes délits, mais Shvabrin perd et Grinev gagne, et de plus, gagne sans crainte ni reproche, sans sacrifier l'honneur.

Pour cela, il lui suffit de s'en remettre à la Providence, c'est-à-dire à la volonté de l'auteur. Grinev ne peut pas se permettre de demander grâce à l'imposteur, de s'agenouiller devant lui. L'auteur l'aidera et le blanchira - et fera en sorte que d'autres fassent tout pour Grinev : Savelich, par exemple, ou Marya Ivanovna, ou le même Shvabrin.

Cool! 6

annonce:

Dans le roman de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine », deux personnages opposés sont représentés : le noble Piotr Grinev et le malhonnête Alexeï Shvabrin. L'histoire de leur relation est l'un des principaux points de l'intrigue de La Fille du Capitaine et révèle en détail le problème de la protection de l'honneur dans le roman.

composition:

Le roman d'Alexandre Sergueïevitch Pouchkine « La fille du capitaine » est consacré au problème de la protection et de la préservation de l'honneur. Pour explorer ce sujet, l'auteur met en scène deux personnages opposés : le jeune officier Piotr Grinev et Alexeï Chvabrine, exilés dans la forteresse de Belogorsk pour un duel.

Le jeune Piotr Grinev apparaît dans le roman comme un noble infantile, peu instruit, pas prêt pour la vie d'adulte, mais désireux de toutes les manières possibles de s'éclater dans cette vie d'adulte. Le temps passé dans la forteresse de Belogorsk et dans les batailles près d'Orenbourg change son caractère et son destin. Il développe non seulement toutes ses meilleures qualités nobles, mais trouve également l'amour vrai, restant ainsi une personne honnête.

En revanche, l'auteur décrit dès le début Alexei Shvabrin comme un homme qui a clairement franchi la frontière entre l'honneur et le déshonneur. Selon Vasilisa Egorovna, Alexeï Ivanovitch « a été renvoyé de la garde pour meurtre et ne croit pas en Dieu ». Pouchkine donne à son héros non seulement mauvais caractère et un penchant pour les actes malhonnêtes, mais dresse aussi symboliquement le portrait d'un homme au « visage basané et nettement laid », mais en même temps « excessivement vivant ».

C’est peut-être la vivacité de Shvabrin qui attire Grinev. Le jeune noble est également très intéressant pour Shvabrin, pour qui la forteresse de Belogorsk est un exil, un lieu désastreux dans lequel il ne voit personne. L’intérêt de Shvabrin pour Grinev s’explique par le désir de « voir enfin un visage humain » après cinq ans passés dans la nature désespérée des steppes. Grinev éprouve de la sympathie pour Shvabrin et passe beaucoup de temps avec lui, mais peu à peu ses sentiments pour Maria Mironova commencent à s'emparer de lui. Cela éloigne non seulement Grinev de Shvabrin, mais provoque également un duel entre eux. Grinev veut se venger de Shvabrin pour avoir calomnié sa bien-aimée, dont Shvabrin se venge de l'avoir rejeté.

Au cours de tous les événements ultérieurs, Shvabrin montre de plus en plus son déshonneur et, par conséquent, se transforme en le méchant ultime. Tous les traits les plus dégoûtants pour Grinev s'éveillent en lui : un calomniateur, un traître, qui veut épouser Maria de force. Lui et Grinev ne sont plus amis ni même compagnons d'armes ; Shvabrin est non seulement dégoûté par Grinev, mais ils se retrouvent dans des camps opposés dans le soulèvement de Pougatchev. Même en entrant en relation avec Pougatchev, Grinev ne peut pas aller jusqu'au bout, il ne peut pas trahir son noble honneur. Pour Shvabrin, l'honneur n'est au départ pas si important, donc cela ne lui coûte rien de courir de l'autre côté et de calomnier ensuite l'honnête Grinev.

Grinev et Shvabrin sont deux opposés qui divergent aussi vite qu'ils s'attirent. Ces héros choisissent des chemins différents, mais le résultat s'avère toujours réussi pour l'honnête Grinev, qui a été gracié par l'impératrice et a vécu une longue vie. une vie heureuse, contrairement à Shvabrin, qui a disparu inaperçu au bruit des chaînes dans les couloirs de la prison.

Encore plus d'essais sur le sujet : « Les relations entre Grinev et Shvabrin » :

Conte historique "La fille du capitaine" - dernier morceau A.S. Pouchkine, écrit en prose. Ce travail reflète tous les thèmes les plus importants La créativité de Pouchkine période tardive– la place de la « petite » personne dans événements historiques, choix moral dans des circonstances sociales difficiles, la loi et la miséricorde, le peuple et le pouvoir, la « pensée familiale ». L'un des centres problèmes moraux L'histoire est un problème d'honneur et de déshonneur. La résolution de ce problème peut être retracée principalement à travers le sort de Grinev et Shvabrin.

Ce sont de jeunes officiers. Tous deux servent dans la forteresse de Belogorsk. Grinev et Shvabrin sont des nobles, proches en âge, en éducation, développement mental. Grinev décrit l'impression que lui fit le jeune lieutenant : « Shvabrin était très intelligent. Sa conversation était pleine d'esprit et divertissante. C’est avec une grande joie qu’il m’a décrit la famille du commandant, sa société et la région où le destin m’avait amené. Cependant, les héros ne sont pas devenus amis. L'une des raisons de l'hostilité est Masha Mironova. C'est dans la relation avec la fille du capitaine qu'ils se sont révélés qualités morales héros. Grinev et Shvabrin se sont avérés être des antipodes. L'attitude envers l'honneur et le devoir a finalement séparé Grinev et Shvabrin lors de la rébellion de Pougatchev.

Piotr Andreevich se distingue par sa gentillesse, sa douceur, sa conscience et sa sensibilité. Ce n'est pas un hasard si Grinev est immédiatement devenu « natif » des Mironov et que Masha est tombée amoureuse de lui profondément et de manière altruiste. La jeune fille avoue à Grinev : "... jusqu'à ta tombe, tu resteras seul dans mon cœur." Shvabrin, au contraire, fait une impression repoussante sur son entourage. Le défaut moral est déjà évident dans son apparence : il était de petite taille, avec « d’excellents visage laid" Masha, comme Grinev, est désagréable à propos de Shvabrin, la fille est effrayée par lui mauvaise langue: "... il est tellement moqueur." Chez le lieutenant, elle se sent personne dangereuse: « Il me dégoûte beaucoup, mais c’est étrange : je ne voudrais pas qu’il m’aime de la même manière. Cela m’inquiéterait de peur. Par la suite, devenue prisonnière de Shvabrin, elle est prête à mourir, mais ne se soumet pas à lui. Pour Vasilisa Egorovna, Shvabrin est un « meurtrier », et Ivan Ignatich, handicapé, l'avoue : « Je ne suis pas fan de lui moi-même ».

Grinev est honnête, ouvert, direct. Il vit et agit selon la volonté de son cœur, et son cœur est librement subordonné aux lois du noble honneur, au code de la chevalerie russe et au sens du devoir. Ces lois sont inchangées pour lui. Grinev est un homme de parole. Il promit de remercier le guide aléatoire et le fit, malgré la résistance désespérée de Savelich. Grinev ne pouvait pas donner un demi-rouble pour la vodka, mais a donné au conseiller son manteau en peau de mouton et de lapin. La loi de l'honneur impose un jeune homme rembourser l'énorme dette de billard du hussard Zurin, qui n'a pas joué trop honnêtement. Grinev est noble et prêt à se battre en duel avec Shvabrin, qui a insulté l'honneur de Masha Mironova.

Grinev est toujours honnête et Shvabrin commet des actes immoraux les uns après les autres. Cette personne envieuse, méchante et vengeresse est habituée à agir avec tromperie et tromperie. Shvabrin a délibérément qualifié Grineva Masha de « complètement idiote » et lui a caché son union avec la fille du capitaine. Grinev a vite compris les raisons de la calomnie délibérée de Shvabrin, avec laquelle il a persécuté Masha : « Il a probablement remarqué notre inclination mutuelle et a essayé de nous distraire l'un de l'autre.

Shvabrin est prêt à se débarrasser de son adversaire par tous les moyens. Insultant Masha, il exaspère habilement Grinev et provoque un défi en duel, ne considérant pas Grinev inexpérimenté comme un adversaire dangereux. Le lieutenant a planifié un meurtre. Cet homme ne recule devant rien. Il est habitué à ce que tous ses souhaits se réalisent. Selon Vasilisa Egorovna, Shvabrin a été "transféré à la forteresse de Belogorosky pour meurtre", pour avoir "poignardé un lieutenant, et même devant deux témoins", lors d'un duel. Au cours du duel d'officiers, Grinev, de manière inattendue pour Shvabrin, s'est avéré être un escrimeur habile, mais, profitant du moment favorable pour lui, Shvabrin a blessé Grinev.

Grinev est généreux et Shvabrin est faible. Après le duel, le jeune officier a pardonné au « malheureux rival », mais il a continué à se venger insidieusement de Grinev et a écrit une dénonciation à ses parents. Shvabrin commet constamment des actes immoraux. Mais le principal crime dans la chaîne de sa bassesse constante est de passer du côté de Pougatchev non pas pour des raisons idéologiques, mais pour des raisons égoïstes. Pouchkine montre comment, dans les épreuves historiques, toutes les qualités de la nature se manifestent pleinement chez une personne. Le début ignoble de Shvabrin fait de lui un véritable scélérat. L'ouverture et l'honnêteté de Grinev ont attiré Pougatchev vers lui et lui ont sauvé la vie. Le haut potentiel moral du héros s’est révélé lors des épreuves les plus difficiles de la force de ses convictions. Grinev a dû choisir à plusieurs reprises entre l'honneur et le déshonneur, et en fait entre la vie et la mort.

Après que Pougatchev ait « gracié » Grinev, il a dû lui baiser la main, c'est-à-dire le reconnaître comme le roi. Dans le chapitre « L'invité non invité », Pougatchev lui-même organise un « test de compromis », en essayant d'obtenir de Grinev la promesse de « au moins de ne pas se battre » contre lui. Dans tous ces cas, le héros, au péril de sa vie, fait preuve de fermeté et d'intransigeance.

Shvabrin n'en a pas principes moraux. Il lui sauve la vie en rompant son serment. Grinev fut étonné de voir « parmi les anciens Shvabrin, les cheveux coupés en cercle et portant un caftan cosaque ». Ce homme effrayant continue de poursuivre sans relâche Masha Mironova. Shvabrin est fanatiquement obsédé par le désir d'obtenir non pas l'amour, mais au moins l'obéissance de la fille du capitaine. Grinev évalue les actions de Shvabrin : « J'ai regardé avec dégoût le noble allongé aux pieds du cosaque en fuite.

La position de l'auteur coïncide avec les vues du narrateur. En témoigne l'épigraphe de l'histoire : « Prenez soin de votre honneur dès votre plus jeune âge ». Grinev est resté fidèle au devoir et à l'honneur. Il a prononcé les paroles les plus importantes à Pougatchev : « N’exigez simplement pas ce qui est contraire à mon honneur et à ma conscience chrétienne. » Shvabrin a violé à la fois ses devoirs nobles et humains.

Source : mysoch.ru

L'histoire «La fille du capitaine» de A. Pouchkine attire le lecteur non seulement par des faits historiques intéressants, mais également par des images lumineuses et mémorables des personnages.

Les jeunes officiers Piotr Grinev et Alexey Shvabrin sont des personnages dont les caractères et les points de vue sont complètement opposés. En témoigne la façon dont ils se comportent différemment dans la vie quotidienne, dans les situations critiques et en amour. Et si vous ressentez de la sympathie pour Grinev dès les premières pages de l'histoire, alors rencontrer Shvabrin évoque le mépris et le dégoût.

Le portrait de Chvabrine est le suivant : "... un jeune officier de petite taille, au visage sombre et nettement laid." Son apparence correspond à sa nature : méchante, lâche, hypocrite. Shvabrin est capable de actes déshonorants, cela ne lui coûte rien de calomnier ou de trahir une personne pour son propre bénéfice. Cette personne se soucie le plus de son intérêt « égoïste ».

N'ayant pas réussi à conquérir l'amour de Masha Mironova, il cherche non seulement à lui faire obstacle au bonheur, mais essaie également, à l'aide de menaces et de force, de forcer la jeune fille à l'épouser. Sauvant sa vie, Shvabrin est l'un des premiers à prêter allégeance à l'imposteur Pougatchev, et lorsque cela est révélé et qu'il comparaît devant le tribunal, il se parjure contre Grinev afin de se venger au moins de tous ses échecs.

Tout était incarné à l'image de Piotr Grinev Meilleures caractéristiques classe noble. Il est honnête, courageux, courageux, juste, sait tenir parole, aime sa patrie et est dévoué à son devoir. Surtout, le jeune homme est apprécié pour sa sincérité et sa franchise. Il est étranger à l'arrogance et à la flagornerie. Ayant réussi à gagner l'amour de Marya Ivanovna, Grinev ne se révèle pas seulement comme un admirateur doux et dévoué. Par-dessus tout, il met son honneur, son nom, et est prêt non seulement à les défendre l’épée à la main, mais aussi à s’exiler pour le bien de Masha.

avec les leurs des qualités positives Le personnage de Grinev a même conquis le voleur Pougatchev, qui l'a aidé à libérer Masha des mains de Shvabrin et voulait être emprisonné par son père lors de leur mariage.

Je suis sûr qu'à notre époque, beaucoup aimeraient être comme Piotr Grinev, alors qu'ils ne voudraient jamais rencontrer Shvabrin.

Source : www.ukrlib.com

Alexeï Ivanovitch Chvabrine n'est pas seulement un personnage négatif, mais aussi l'opposé de Piotr Andreïevitch Grinev, le narrateur au nom duquel est racontée l'histoire de « La Fille du capitaine ».

Grinev et Shvabrin ne sont pas les seuls personnages de l'histoire qui sont d'une manière ou d'une autre comparés l'un à l'autre : des « couples » similaires forment presque tous les personnages principaux. personnagesœuvres : l'impératrice Catherine - le faux empereur Pougatchev, Masha Mironova - sa mère Vasilisa Egorovna - ce qui nous permet de parler de la comparaison comme l'une des plus importantes techniques de composition, utilisé par l'auteur dans l'histoire.

Il est cependant intéressant de noter que tous les héros cités ne sont pas absolument opposés les uns aux autres. Ainsi, Masha Mironova est plutôt comparée à sa mère et fait preuve d'autant de dévouement envers son élu et de courage dans la lutte pour lui que le capitaine Mironova, qui n'avait pas peur des méchants et acceptait la mort avec son mari. Le contraste entre le « couple » Ekaterina et Pougatchev n’est pas aussi clair qu’il y paraît à première vue.

Ces personnages hostiles et belligérants ont de nombreux traits et actions similaires. Tous deux sont capables de cruauté et de faire preuve de miséricorde et de justice. Au nom de Catherine, les partisans de Pougatchev (un Bachkir mutilé avec la langue coupée) sont brutalement persécutés et brutalement torturés, et Pougatchev commet des atrocités et des exécutions avec ses camarades. D'un autre côté, Pougatchev et Ekaterina font preuve de miséricorde envers Grinev, le sauvant ainsi que Marya Ivanovna des ennuis et organisant finalement leur bonheur.

Et seulement entre Grinev et Shvabrin, rien d'autre qu'un antagonisme ne se révèle. C'est déjà indiqué dans les noms avec lesquels l'auteur appelle ses héros. Grinev porte le nom de Pierre, il est l'homonyme du grand empereur, pour qui Pouchkine avait bien sûr les sentiments les plus enthousiastes. Shvabrin reçoit le nom du traître à la cause de son père - le tsarévitch Alexei. Bien entendu, cela ne signifie pas que chaque personnage L'œuvre de Pouchkine, portant l’un de ces noms, doit être corrélé dans l’esprit du lecteur avec les personnages historiques nommés. Mais dans le contexte de l’histoire, où le problème de l’honneur et du déshonneur, du dévouement et de la trahison est si important, une telle coïncidence ne semble pas être une coïncidence.

On sait à quel point Pouchkine a pris au sérieux le concept d'honneur noble familial, ce qu'on appelle communément les racines. Ce n'est bien sûr pas un hasard si c'est la raison pour laquelle l'histoire raconte avec autant de détails et de détails l'enfance de Petrusha Grinev, sa famille, dans laquelle les traditions d'une éducation noble séculaire sont sacrément préservées. Et même si ces « habitudes du bon vieux temps » sont décrites non sans ironie, il est évident que l’ironie de l’auteur est pleine de chaleur et de compréhension. Et finalement, c’est la pensée de l’impossibilité de déshonorer l’honneur du clan et de la famille qui n’a pas permis à Grinev de trahir sa fille bien-aimée et de violer le serment de l’officier.

Shvabrin est un homme sans famille, sans tribu. On ne sait rien de son origine, de ses parents. Rien n'est dit sur son enfance ou son éducation. Derrière lui, semble-t-il, il n'y a aucun bagage spirituel et moral qui soutient Grinev. Apparemment, personne n'a donné à Shvabrin l'instruction simple et sage : « Prenez soin de votre honneur dès votre plus jeune âge. » Et donc il la néglige facilement pour sauver propre vie et juste pour le bien-être personnel. Dans le même temps, on note que Shvabrin est un duelliste passionné : on sait qu'il a été transféré à la forteresse de Belogorsk pour une sorte de « méchanceté », probablement pour un duel. Il défie Grinev en duel, et dans une situation où il est lui-même entièrement responsable : il a insulté Maria Ivanovna en la calomniant vilement devant son amant Piotr Andreevich.

Il est important qu'aucun des héros honnêtes n'approuve les duels dans l'histoire : ni le capitaine Mironov, qui a rappelé à Grinev que « les duels sont formellement interdits dans l'article militaire », ni Vasilisa Yegorovna, qui les considérait comme « meurtre » et « meurtre », ni Savelich. Grinev accepte le défi, défendant l'honneur de sa fille bien-aimée, tandis que Shvabrin - du fait qu'il a été à juste titre traité de menteur et de scélérat. Ainsi, dans sa dépendance aux duels, Shvabrin s'avère être un défenseur de l'honneur superficiel et mal compris, un fanatique non pas de l'esprit, mais de la lettre de la loi, uniquement de son observance extérieure. Cela prouve une fois de plus que les idées sur véritable honneur il n'en a pas.

Pour Shvabrin, rien n'est sacré du tout : pas d'amour, pas d'amitié, pas de devoir. D’ailleurs, on comprend que négliger ces notions est chez lui monnaie courante. Des paroles de Vasilisa Yegorovna, nous apprenons que Shvabrin « ne croit pas en Dieu », qu'il a été « démis de ses fonctions de garde pour meurtre ». Tous les duels et tous les officiers n'ont pas été renvoyés de la garde. De toute évidence, une histoire ignoble et ignoble était liée à ce duel. Et par conséquent, ce qui s'est passé dans la forteresse de Belogorsk et par la suite n'était pas un accident, ni la conséquence d'une faiblesse momentanée, ni seulement une lâcheté, qui est finalement excusable dans certaines circonstances. Shvabrin est venu naturellement à sa chute finale.

Il a vécu sans foi, sans idéaux moraux. Lui-même était incapable d’aimer et négligeait les sentiments des autres. Après tout, il savait qu'il était dégoûté par Masha, mais malgré cela, il la harcelait, ne reculant devant rien. Les conseils qu'il donne à Grinev concernant Marya Ivanovna le révèlent comme un vulgaire (« ... si vous voulez que Masha Mironova vienne à vous au crépuscule, alors au lieu de tendres poèmes, donnez-lui une paire de boucles d'oreilles »), Shvabrin n'est pas seulement méchant, mais aussi rusé. Après le duel, craignant de nouveaux troubles, il joue devant Grinev une scène de repentir sincère. Autres événements montrer que le simple d'esprit Grinev était en vain pour croire le menteur. À la première occasion, Shvabrin prend une vile revanche sur Grinev en trahissant Marya Ivanovna à Pougatcheva. Et ici, le méchant et criminel, le paysan Pougatchev, montre une noblesse incompréhensible pour Shvabrin : lui, à la colère indescriptible de Shvabrin, laisse Grinev et Masha Mironova partir avec Dieu, forçant Shvabrin à leur donner « un laissez-passer pour tous les avant-postes et forteresses sous son contrôle ». . Chvabrine, complètement détruit, restait abasourdi »...

La dernière fois que nous voyons Shvabrin, c'est lorsqu'il, arrêté pour ses liens avec Pougatchev, enchaîné, fait une dernière tentative pour calomnier et détruire Grinev. Son apparence avait beaucoup changé : « ses cheveux, récemment devenus noirs, étaient devenus complètement gris », mais son âme était toujours noire : il prononçait ses accusations, bien que d'une « voix faible mais audacieuse », tant sa colère et sa haine étaient grandes. du bonheur de son adversaire.

Shvabrin terminera sa vie aussi peu glorieusement qu'il l'a vécu : aimé de personne et aimé de personne, ne servant personne ni rien, mais s'adaptant seulement toute sa vie. Il est comme un tumbleweed, une plante sans racine, un homme sans clan, sans tribu, il n'a pas vécu, mais s'est roulé,
jusqu'à ce qu'il tombe dans l'abîme...

Je ne peux pas déshonorer
celui qui n'a pas peur de la mort.
Jean-Jacques Rousseau
Efforcez-vous toujours de réaliser
votre devoir, et
humanité
te justifiera même là,
où vas-tu échouer
Jefferson

Histoire d'A.S. "La Fille du Capitaine" de Pouchkine raconte les événements historiques de la fin du XVIIIe siècle. La Russie est engloutie par le soulèvement de Pougatchev. Mais l'essentiel pour l'auteur n'est pas seulement de raconter cet événement, mais aussi de montrer comment les gens qui se trouvent dans situation difficile. Ce n'est pas un hasard si Pouchkine choisit le célèbre proverbe comme épigraphe de l'histoire : « Prenez soin de votre honneur dès votre plus jeune âge ». Certains des héros de l'histoire suivent ces paroles toute leur vie et choisissent la mort plutôt que la trahison, tandis que d'autres sont prêts à sacrifier leurs idéaux et leurs principes pour sauver leur propre vie. Les personnages principaux autour desquels se construit l'intrigue de l'histoire sont Grinev et Shvabrin. En suivant leurs destins, nous pourrons comprendre ce que sont l’honneur et la dignité humaine d’un officier.
L'histoire a été écrite au nom de Petrosha Grinev. Dès le premier chapitre, nous apprenons sa vie avant d'arriver à la forteresse de Belogorsk. L'éducation de Petrosha a été confiée au précepteur et serf français Savelich. «J'ai vécu adolescent, chassant les pigeons et jouant à saute-mouton avec les garçons de la cour», c'est ainsi qu'il raconte son enfance. Grinev mène la vie d'un jeune débauché, sans penser du tout à demain. Mais les événements tragiques qui lui sont arrivés dans la forteresse de Belogorsk l'ont obligé à repenser son mode de vie et à se trouver de nouvelles valeurs.
Dans la forteresse, Grinev rencontre Alexei Shvabrin. Le lecteur apprend seulement de sa vie que le héros a été exilé dans la forteresse à cause d'un duel. Shvabrin est intelligent, peut-être qu'il l'a eu une bonne éducation, et a le même caractère obstiné et déséquilibré que Grinev. En un mot, les deux héros sont des mineurs qui viennent de sortir du nid de leurs parents. Cependant, pour une raison quelconque, l'image de Shvabrin évoque immédiatement l'antipathie du lecteur. Ce n’est pas un hasard si le nom de famille du héros est Shvabrin ; il révèle très clairement son caractère, sa capacité à être hypocrite, à trahir ses principes et ses idéaux.
Grinev est un doux romantique, il est passionnément amoureux de Masha Mironova et écrit de la poésie pour elle dans un album. Shvabrin, réaliste et calculateur, rit et se moque de son ami. Cependant, il est aussi amoureux de la même fille. Un duel a lieu entre les héros, au cours duquel Shvabrin a failli tuer son « ami ». Mais ce n'est que le début de l'intrigue.
Les événements tragiques associés au soulèvement de Pougatchev aident à bien comprendre le caractère de chacun des héros. C'est le point culminant de l'histoire, et chacun doit faire un choix moral : ce qui est le plus important pour lui : l'honneur ou le déshonneur.
Sous les yeux de Petrusha Grinev, l'exécution de bons officiers ordinaires a lieu : le capitaine Mironov, le commandant de la forteresse Ivan Kuzmich. Ils refusent de prêter allégeance à Pougatchev, le considérant comme un voleur et un imposteur, alors ils choisissent la mort. Un tel acte est digne d'un véritable officier.
Shvabrin, craignant pour sa vie, partit servir dans l’armée de Pougatchev. Il ne pense qu'à sauver sa vie, oubliant qu'il a prêté allégeance à la patrie, à l'impératrice. Un tel acte n’est pas digne de justification, même si l’instinct de conservation est le plus fort chez toute créature vivante.
Bien sûr, Petrosha Grinev avait très peur. Mais il devait faire un choix : prêter allégeance à Pougatchev, lui baiser la main ou aller à la potence après le capitaine Mironov. Grinev choisit la seconde : « Mais je préférerais l’exécution la plus brutale à une telle humiliation. » Il ne peut pas enfreindre le commandement : « Prenez soin de votre honneur dès son plus jeune âge » ; il ne peut pas, comme Shvabrin, trahir sa patrie, devenir un traître. Grinev se caractérise par des qualités telles que la loyauté, la noblesse et le dévouement envers son impératrice. Et le destin le sauve de mort terrible. Pougatchev s'est souvenu du cadeau - un manteau en peau de mouton - et a décidé d'avoir pitié de Grinev.
Dans un autre épisode, lorsque Pougatchev invite Petroucha à son festin, il l'invite à nouveau à servir dans son armée. Mais même ici, Grinev défend dignement ses idéaux, son honneur d'officier et est prêt à préférer la mort à la trahison. Et puis le voleur imposteur commence à comprendre Petrosha et sympathise même avec lui : « Mais il a raison ! C'est un homme d'honneur. Et peu importe qu’il soit encore jeune, et surtout, il n’évalue pas la vie comme un enfant !
La bassesse de Shvabrin ne se manifeste pas seulement dans l'épisode où il est allé servir aux côtés des rebelles. Il est prêt à prendre possession de Masha Mironova par tous les moyens, essayant de la forcer à l'épouser. Mais pour une fille élevée par un véritable officier russe, un tel mariage équivaut à la mort. Avec l'aide de Pougatchev, Grinev libère Masha de la captivité et un tel acte le caractérise comme un noble noble.
Après la défaite du soulèvement de Pougatchev, Grinev et Shvabrin se retrouvent en prison. Mais là encore, il y a eu une dénonciation. Le débrouillard Alexey, sauvant sa vie, calomnie son « ami ». Durant le procès, ils se retrouvent face à face. Mais même dans cet épisode, Grinev est resté fidèle à ses principes et n'a pas compromis l'honneur et la dignité d'un véritable officier.
L'histoire de Pouchkine a une fin heureuse. La noblesse et l'honnêteté surmontent la bassesse et la trahison. Grinev a été libéré de prison et, en finale, il épouse Masha. Pouchkine n'écrit pas sur le sort de Shvabrin, mais, apparemment, il a été exécuté pour avoir participé à la rébellion de Pougatchev. C'est une punition juste pour une personne aussi insignifiante. En comparant ces héros, nous pouvons juger à quoi devrait ressembler un véritable officier. Il ne perdra jamais son réputation, ne trahira pas sa patrie. C’est exactement ce que les nobles ont fait à tout moment.

L'histoire «La fille du capitaine» peut être considérée comme l'une des œuvres phares de A. S. Pouchkine, écrite en prose. Plus d'une fois, même l'auteur lui-même de ce travail a déclaré qu'il était historique, car il était basé sur les soulèvements paysans menés par Pougatchev. L'auteur a réussi à recréer l'atmosphère caractéristique de cette époque. Il a dépeint les personnages principaux de manière étonnante et des gens ordinaires qui a vécu cette période difficile.

L'œuvre est une sorte de récit raconté au nom du personnage principal - P. Grinev. Il est devenu témoin et participant à tous les événements décrits par l'auteur. Mais l'œuvre serait incomplète s'il n'y avait pas de place pour un héros qui est tout le contraire de Grinev. Nous parlons bien sûr de Shvabrin. Avec son aide, l'auteur a réussi à rendre l'intrigue de l'histoire plus vivante et plus excitante. C'est probablement pourquoi les images de Shvabrin et de Grinev ne sont considérées qu'ensemble. Mais dans cette revue, nous devrions examiner de plus près le principal anti-héros de l'histoire.

Qu'est-ce qui se cache dans l'image de Shvabrin ?

L'image de Shvabrin a démontré à quel point les gens peuvent être mesquins, égoïstes et lâches dans leurs désirs. Shvabrina n'a qu'une chose en commun avec Grinev dans l'histoire « La fille du capitaine » : des sentiments forts pour M. Mironova. Sous l’image de l’anti-héros se cache un aristocrate qui a autrefois servi dans la garde. Il s'y est lancé en raison de son caractère pas très facile. À savoir, après le moment où le lieutenant a été tué par lui lors du prochain duel.

L'auteur de l'histoire a indiqué qu'il y avait un moment où Shvabrin courtisait déjà Masha. Mais la réponse fut naturellement négative. C'est pourquoi on pouvait souvent entendre de sa part des insultes contre elle. Ces expressions désagréables sont devenues la raison du duel entre lui et Grinev. Mais l'image de Shvabrin dans l'histoire « La fille du capitaine » n'est pas dotée d'une qualité telle que l'honnêteté. À ce moment-là, alors que Grinev se détournait au cri du serviteur, Chvabrin réussit à le blesser grièvement.

Parmi les défauts dont était doté l'antihéros de l'histoire, l'absence de concepts tels que l'honneur et le devoir officiel se démarque particulièrement. Au moment où la forteresse tomba sous l'assaut de Pougatchev, Shvabrin, sans y réfléchir à deux fois, passa à ses côtés, recevant le poste d'un des commandants. La raison du passage du côté rebelle était la haine de Grinev et le désir que Masha devienne sa femme.

L'attitude de l'auteur face à l'image révélée en la personne de Shvabrin

Alexey Ivanovich Shvabrin, dépourvu de tout principe moral, est montré dans l'histoire comme un officier de garde corrompu par des intrigues et des complots, la morale de la cour. Il méprisait fortement la réalité nationale et parlait même exclusivement en Français. Mais Alexandre Sergueïevitch Pouchkine n'a pas privé l'image de Shvabrin dans l'histoire « La fille du capitaine » de qualités positives. L'auteur l'a doté d'un esprit vif, d'une ingéniosité et d'une bonne éducation.

Du côté de l'auteur à ce héros une attitude négative apparaît. Si vous regardez son évaluation, vous pouvez dire avec une grande précision qu'elle est plutôt négative. Cela se voit au moins dans le fait que dans l'histoire, il n'est mentionné que par son nom de famille. De plus, à certains endroits de l'œuvre, seules les initiales de cet antihéros sont indiquées.

À quoi a finalement conduit la méchanceté de Shvabrin ?

Et que se passe-t-il à la fin ? Pougatchev, à qui Grinev a dit que Shvabrin retenait Masha de force, s'est mis en colère. L'image de Shvabrin dans l'histoire «La fille du capitaine» est devenue une excellente démonstration de ce qui peut arriver à une personne si elle oublie l'honneur, le courage et la bravoure. Mais on ne peut pas dire que cela enseigne quelque chose. Lorsque Shvabrin a rejoint les forces gouvernementales, il a désigné Pierre parmi les traîtres. Il l'a fait principalement pour se dissiper les soupçons. Naturellement, Grinev a pu sortir de situation difficile sans perdre son honneur et son courage d'officier.

Le sort de Shvabrin est resté un mystère, puisque A.S. Pouchkine n'a rien écrit de précis à ce sujet. Mais très probablement, il a simplement été exécuté. Et une telle punition ne peut pas être qualifiée d’injuste.

Qu'essayait de montrer A.S. Pouchkine aux lecteurs à l'aide de l'image de Shvabrin ?

L'auteur essayait probablement de montrer que les gens ne devraient pas être condamnés pour leurs actes, en utilisant à ces fins l'image de Shvabrin dans l'histoire « La fille du capitaine ». Il vaut mieux se sentir désolé pour eux et sympathiser avec eux. Shvabrina peut être classée parmi ces personnes qui ne peuvent pas se débarrasser de leurs peurs. Il ne voit rien sauf ce qui lui est directement lié. Ce n'est même pas son origine aristocratique qui l'a rendu ainsi, mais l'absence de toute qualité spirituelle.

Malheureusement, il y a beaucoup de gens comme Shvabrin. Ils nuisent à d’autres personnes qui ressemblent en quelque sorte à des personnages comme Grinev et Masha. Mais, comme dans le récit d'A.S. Pouchkine, toutes leurs atrocités agissent toujours contre leurs maîtres. C’est précisément le problème de ces personnes. Ainsi, la peur ne peut qu’engendrer l’hypocrisie et le mensonge, qui à leur tour conduisent à l’échec.

Qu'est-ce qui se cache dans l'image de Shvabrin ?

Mais l'image de Shvabrin a été créée pour une raison. Avec son aide, l'auteur a montré que la méchanceté ne peut conduire qu'à l'échec et à l'échec. Presque toutes les actions que nous entreprenons conduisent à un certain résultat. Il faut donc tirer la conclusion suivante : une fois que vous avez oublié votre honneur, vous pouvez vous condamner à de nouveaux échecs.