Expérience et erreurs dans les arguments de la littérature. Arguments pour une dissertation sur l'examen d'État unifié sur le sujet : Expérience et erreurs. Exemple d'essai sur le thème : « L'expérience est le fils d'erreurs difficiles »

20.06.2020

Arguments sur le thème : « Expérience et erreurs »

Un mot sur la campagne d'Igor"

Travail littérature russe ancienne, « Le conte de la campagne d’Igor » a une signification pertinente dans notre 21e siècle. Cela soulève tellement de problèmes, tellement de matière à réflexion pour le lecteur moderne ! Expérience et erreurs. Le héros de "Les Laïcs..." - le prince Igor - commet une terrible erreur : il affronte les Polovtsiens avec une petite équipe, et surtout, sa campagne n'était pas nécessaire, puisqu'un an auparavant Prince de Kyiv Sviatoslav a vaincu les Polovtsiens, les décourageant pendant longtemps d'attaquer la Russie. vu.

Igor, guidé avant tout par ses intérêts égoïstes (il voulait prouver à tous les princes qu'il était courageux, et son escouade était également capable de vaincre l'ennemi : « Je veux briser une lance dans un champ polovtsien inconnu... ») , détruit l'escouade, il est lui-même capturé, et les Polovtsiens, sentant la faiblesse de l'armée russe, reprennent leurs raids. Le coût de l'erreur d'Igor est élevé. Oui, il a acquis de l'expérience dans les opérations militaires et s'est rendu compte que le prince devait réfléchir à ses actions avec plusieurs longueurs d'avance. Cependant, la vie des soldats ne peut pas être rendue.

L'auteur essaie de faire comprendre aux princes - aux gens revêtus de pouvoir - que le sort des guerriers est entre leurs mains, que, avant tout, l'intelligence, la perspicacité et la prévoyance devraient les caractériser afin de commettre moins d'erreurs dans leur actions et accumuler de l’expérience grâce à des victoires et des actions réfléchies.

A. S. Griboïedov « Malheur à l'esprit »

Le travail brillant de A. S. Griboïedov surprend par la variété des thèmes, des problèmes, la luminosité des personnages et l'importance de chaque détail. Le thème de l’expérience et des erreurs a également trouvé sa place dans la pièce. Sophia, une jeune fille élevée à romans françaisà propos de l’amour, ne voit pas et ne comprend pas que les sentiments de Molchalin sont faux. Elle est encore inexpérimentée, ne peut pas comprendre où est le vrai sentiment, et où est juste un jeu d'amour, et même avec des objectifs de grande envergure (Molchalin rêve d'épouser Sophia pour se marier haute société, gravir les échelons de carrière). « À mon âge, il ne faut pas oser avoir sa propre opinion », tel est le principe de Molchalin.

Et Chatsky, Liza et même Famusov ont compris Molchalin, seule Sophia est aveuglée par son amour et ne voit qu'en son amant traits positifs. («... cédant, modeste, calme...»). Eh bien, comme elle le dit elle-même : « heures heureuses Ils ne regardent pas.

Une révélation viendra, elle comprendra son erreur, mais il sera trop tard. Quel dommage que l'héroïne n'ait pas apprécié les sentiments de Chatsky - sincères et réels.

Qui sait, peut-être que cette amère expérience dans le futur la conduira à perdre complètement confiance en l’amour. Mais pour l'instant, elle aime, sans se rendre compte qu'elle va au gouffre, parce qu'elle a choisi une personne si basse et si vile.

L.N. Tolstoï « Guerre et Paix »

Personnages préférés du roman Guerre et Paix ! Comme ils sont beaux ! Natasha Rostova, Andrei Bolkonsky, Pierre Bezukhov. L'auteur les a montrés si réels que pour les lecteurs, ils sont devenus amis - leurs sentiments et leurs pensées sont si proches et compréhensibles. Les héros ne suivent pas toujours une route facile. Chacun d'eux fait ses propres erreurs dans la vie. Mais c’est là la beauté de la situation : ils en sont conscients et essaient de les corriger. Ils s'améliorent, s'efforcent de devenir meilleurs - et cela attire tellement les lecteurs. Souvenons-nous d'Andrei Bolkonsky au début du roman. Combien d'égoïsme et d'égoïsme y a-t-il en lui, combien il rêve de gloire - à tout prix, choisissant presque Napoléon comme idole. Mais la blessure d'Austerlitz, la conscience claire de la finitude de la vie et de l'infinité de la nature - tout cela a aidé Andreï à réaliser à quel point ses rêves étaient mesquins et insignifiants. ("Quelle beauté ! Comment n'ai-je pas remarqué cela plus tôt ? Nous ne sommes rien comparés au ciel clair, bleu et sans fin.")

Il lui sera difficile de trouver son chemin - de la déception dans la vie au désir d'être nécessaire à tout le monde. ("Non. La vie n'est pas finie à l'âge de 31 ans, a décidé soudainement et sans faute le prince Andrei. Non seulement je sais tout ce qui est en moi, mais il est nécessaire que tout le monde le sache aussi...")

Et à la fin, le héros est avec le peuple, défend sa patrie, combat héroïquement à Borodino, après avoir reçu une blessure mortelle. À travers des erreurs pour comprendre le sens le plus élevé de la vie, qui réside dans l’amour des êtres chers, des gens, du pays, c’est le chemin parcouru par le héros de Tolstoï.

F. M. Dostoïevski « Crime et Châtiment »

Toute une théorie est créée par Raskolnikov, le héros du roman de F. Dostoïevski, selon laquelle une personne a droit à la mort des gens si elle a un grand objectif (le pouvoir n'est donné qu'à ceux qui osent se baisser et prendre. il.")

Il veut vérifier qui il est, s'il peut décider du destin des gens (« Suis-je une créature tremblante ou ai-je le droit ? »).

Cependant, j'ai réalisé que je ne pouvais pas faire cela. L'erreur, le caractère mal conçu de sa théorie, sa cruauté et son inhumanité - tout cela est devenu une leçon pour le héros. Le héros a franchi la ligne, s'est éloigné des gens avec un crime - un meurtre vieux prêteurs sur gages et son set (« Dans toute chose il y a une ligne au-delà de laquelle il est dangereux de franchir ; car une fois franchie, il est impossible de revenir en arrière ») Cependant, il ne s'est pas immédiatement rendu compte de son erreur. Sonya Marmeladova l'a aidé avec cela. C'est son amour qui a ressuscité le héros, il a réalisé l'horreur de ce qu'il avait fait et a pris un chemin différent, acquérant une expérience amère (« Ils ont été ressuscités par l'amour, le cœur de l'un contenait des sources infinies de vie pour le cœur de l'autre. . »)

M. E. Saltykov-Shchedrin « Messieurs Golovlevs »

Combien d’erreurs les héros de l’histoire « Les Golovlev » de M. E. Saltykov-Shchedrin commettent-ils dans leur vie ! Ce sont ces erreurs qui ont rendu leur vie misérable. Les erreurs de Golovleva résident dans le mauvais choix de valeurs morales. Elle croyait que l’argent était la chose la plus importante et ne donnait pas d’éducation morale à ses enfants. Et quand ils ont grandi, elle a jeté à chacun d'eux un « morceau » - une partie de l'héritage et a pensé que c'était la fin de sa mission maternelle. Et en réponse j'ai reçu l'indifférence et la froideur des enfants. Elle meurt seule, abandonnée et oubliée de tous.

Judouchka Golovlev. « Judas, buveur de sang », c'est ainsi que sa mère appelait son fils, Porfiry Petrovich. Quel chiffre bas ! Toute sa vie, il avait esquivé, s'adaptant, recherchant des bénéfices. Il a éloigné tout le monde de lui-même, il n'a besoin de personne, car Judas a subordonné sa vie à une seule chose : l'argent. Pour eux, pour sa fortune, il est prêt à tout. Ainsi, Porfiry a persuadé sa mère de priver son frère aîné, Stepan, de son héritage ; Il est également complètement indifférent au sort de son autre frère, Pashka (cela se voit lorsqu'il se tient au chevet de son frère mourant, semble lire une prière, mais il y a tellement d'indifférence et de joie en lui, parce que le tout l'héritage lui reviendra désormais), et il a préparé une vie stupide pour sa mère cintres ; Il refuse également d'aider ses enfants, Volodenka et Petenka, les condamnant à mort. Il n'y a aucune sympathie ni pitié dans l'âme de cet homme.

Et à quel genre de vie Judas est-il arrivé ? Aux ennuyeux, solitaires : « Une série de jours lents et laids s'étalant les uns après les autres, noyés dans l'abîme gris et béant du temps ») Et cela valait-il la peine de faire autant d'erreurs dans la vie pour cela ?

Mais à la fin de sa vie, il a aussi eu une révélation. Et même lui est capable de comprendre à quel point sa vie a été une erreur. (Il a eu peur ; il avait besoin de supprimer le sens de la réalité en lui à tel point que même ce vide n'existait pas)

Et il se rend sur la tombe de sa mère pour lui demander pardon. C'est trop tard. En chemin, le héros meurt, seul lui aussi, abandonné de tous, malheureux. Une pièce difficile. Des destins difficiles L'auteur a montré aux gens. Mais tout ce qui est décrit est vrai. C’est exactement ainsi que la vie d’une personne peut se terminer si elle choisit de mauvaises directives morales, si elle s’éloigne de ses proches et de ses proches, se subordonnant à la thésaurisation. Pour quoi? L’amère expérience de la déception attendra certainement chacune de ces personnes. Après tout, l’essentiel dans la vie, ce sont les gens qui vous aiment, se soucient de vous, qui ont besoin de vous et se soucient de vous. Et s'ils ne sont pas là, alors la vie est vécue en vain et expérience de la vie se révélera être un château de cartes, car lui, ce champignon, est faux, et le chemin sur lequel la personne a marché mène à la déception et à la solitude.

Arguments sur le thème : « Amitié et inimitié »

A.S. Pouchkine « Dubrovsky »

L'intrigue de l'histoire "Dubrovsky" d'A.S. Pouchkine est basée sur l'inimitié entre de vieux amis de longue date - Kirila Petrovich Troekurov et Andrei Gavrilovich.

Doubrovsky. Ils servaient autrefois ensemble. Dubrovsky était un homme fier, décisif et un bon causeur. Pour cela, Troekurov l'a apprécié et lui a même manqué lorsqu'il n'a pas vu son ami pendant longtemps.

Beaucoup de choses ont rapproché les héros : l'âge, des destins similaires - tous deux sont devenus veufs très tôt et ont eu chacun un enfant. Même leurs voisins étaient souvent jaloux de leurs relations amicales. "Tout le monde enviait l'harmonie qui régnait entre l'arrogant Troekurov et son pauvre voisin, et était surpris du courage de ce dernier lorsque, à la table de Kiril Petrovich, il exprimait directement son opinion, sans se soucier de savoir si elle contredisait les opinions du propriétaire."

Mais cette amitié a-t-elle duré ? Après tout, il semblerait qu’un si petit malentendu ait conduit à l’hostilité. Le serviteur de Troekurov, l'un des chiens, a accidentellement insulté Dubrovsky alors qu'il inspectait le chenil de Troekurov : « … ce ne serait pas mal pour un autre noble d'échanger le domaine contre n'importe quel chenil local. Il aurait été plus nourri et plus chaud. Dubrovsky était beaucoup plus pauvre que Troekurov, il était blessé par une telle humiliation.

Il aurait suffi de simplement s'excuser - et le conflit aurait été réglé. Cependant, les deux propriétaires fonciers se sont révélés têtus. Personne ne voulait céder. Et une bataille juridique a commencé, qui a duré longtemps, éloignant de plus en plus les anciens amis les uns des autres. Le résultat est la folie et la mort de Dubrovsky.

Avec quelle facilité l’amitié s’est transformée en inimitié mortelle. Pourquoi est-ce arrivé ? Très probablement, il n’y avait pas de véritable amitié, il n’y en avait que l’apparence. La véritable amitié ne sera jamais détruite pour des bagatelles. L'arrogance seigneuriale de l'un, le caractère, la réticence à céder à l'autre - cela suffisait pour que l'amitié s'effondre comme un château de cartes. L'amitié repose sur des relations plus fortes et sur le désir de compréhension mutuelle. Mais cela ne s'est pas produit entre les héros.

N.V. Gogol « Taras Bulba »

N.V. Gogol dans l'histoire « Taras Bulba » soulève de nombreux problèmes et sujets importants. Il y a aussi un thème de camaraderie.

La camaraderie et l'amitié sont deux concepts similaires. Cependant, le partenariat comprend, outre la compréhension et le soutien mutuels, le désir d'être avec un ami dans les moments difficiles et heureux, ainsi que activités conjointes. Il s’agit souvent d’un combat pour la justice, d’un combat contre les ennemis. Le partenariat est un concept plus large qui inclut les relations amicales.

Le personnage principal de l'œuvre, Taras Bulba, devant bataille décisive s'adresse à ses camarades avec un discours sur la camaraderie. Il rappelle toute l'histoire du pays, lorsque les ennemis l'attaquèrent dans les temps anciens. Dans les moments difficiles, les gens se serraient la main et pouvaient « devenir liés par l’âme et non par le sang ». Un partenariat a commencé à se former.

"Il y avait des camarades dans d'autres pays, mais il n'y avait pas de camarades comme en terre russe", souligne Bulba.

Il condamne ceux qui adoptent les traditions « Busurman », met la richesse au premier plan et peut vendre la sienne. La vie de ces personnes sera amère, estime Taras. "Et un jour, il se réveillera, et lui, le malheureux, frappera le sol avec ses mains, lui saisira la tête, maudissant bruyamment sa vie vile, prêt à expier l'acte honteux par le tourment."

« Faites-leur savoir ce que signifie le partenariat en terre russe !

Un tel discours a inspiré ses camarades, ils se sont courageusement opposés à l'ennemi, beaucoup sont morts, comme Taras Bulba lui-même, son fils Ostap, mais ils sont restés fidèles au partenariat jusqu'au bout, n'ont pas trahi leurs amis et se sont battus avec les ennemis jusqu'au bout. fin.

Le sort de ceux qui empruntent le chemin de la trahison est amer. C’était dommage que le fils de Taras, Andriy, se soit rangé du côté de l’ennemi. Bulba le tue, un traître envers ses camarades et la patrie, même si cela a été très dur pour l'âme de son père.

L'œuvre de N.V. Gogol a une grande valeur pédagogique et de nos jours. Il enseigne quel genre de personne vous devriez être, quelles valeurs morales doivent être une priorité dans votre vie, combien il est important de pouvoir se faire des amis et rester une personne décente dans n'importe quelle situation.

I. A. Gontcharov "Oblomov"

Andrey Stolts et Ilya Oblomov sont les deux personnages principaux du roman « Oblomov » de I. A. Gontcharov. À bien des égards, ils diffèrent par leur caractère, leurs points de vue et leurs actions. Cependant, les héros sont attirés les uns par les autres, Stolz vient joyeusement à Oblomov et il le rencontre avec non moins de plaisir.

Même à l'école, ils passaient beaucoup de temps ensemble, étaient des enfants curieux et rêvaient d'une vie active et intéressante. "... ils étaient liés par l'enfance et l'école - deux sources fortes, puis des affections russes, gentilles et grasses, abondamment prodiguées dans la famille Oblomov au garçon allemand, puis le rôle du fort, que Stolz occupait sous Oblomov à la fois physiquement et mentalement moralement…»

Oblomov s'est progressivement estompé, le désir et l'intérêt ont disparu en lui, mais Stolz, au contraire, a avancé, a travaillé activement, a lutté pour quelque chose.

Personne ne pouvait ramener Oblomov à vie active. Même une personne aussi active et énergique que Stolz ne pourrait pas faire cela. Il veut aider son ami jusqu'au bout : « Tu dois vivre avec nous, près de nous : Olga et moi en avons décidé ainsi, il en sera ainsi.

Qu'es-tu devenu ? Venir à vos sens! Vous êtes-vous préparé à cette vie pour pouvoir dormir comme une taupe dans un trou ? Souviens-toi de tout... » Mais Oblomov ne veut rien changer à sa vie. Même l'amitié s'est avérée non omnipotente si la personne elle-même ne voulait pas changer.

Dans la vie, une personne elle-même fait son choix. Vous ne pouvez pas espérer que quelqu’un changera radicalement votre vie sans vos propres efforts. Oui, les amis aident une personne et la soutiennent. Mais c’est quand même la personne elle-même qui doit prendre des mesures décisives et aller de l’avant. Les lecteurs arrivent à cette conclusion après avoir lu le roman.

A. M. Gorki « Enfance »

Alexeï Pechkov - personnage principal L'histoire «Enfance» de A. M. Gorky - il s'est retrouvé très tôt sans parents. La vie dans la maison de son grand-père Kashirin était difficile. " Vie étrange» commençait ici à lui rappeler une « histoire dure », « bien racontée par un génie gentil, mais douloureusement véridique ». Une hostilité constante entourait le garçon dans la maison. "La maison de grand-père est remplie du brouillard brûlant de l'inimitié mutuelle de chacun avec tout le monde." Les relations entre les adultes - les oncles d'Aliocha - et entre leurs enfants étaient loin d'être amicales et amicales. Les oncles attendaient leur part d'héritage, ils se disputaient toujours et les enfants n'étaient pas loin derrière eux. Les plaintes constantes, les dénonciations, le désir de blesser quelqu'un d'autre, le plaisir ressenti du fait que quelqu'un se sente mal - tel est l'environnement dans lequel vivait le héros. Il n'était pas question d'amitié avec des cousins.

Cependant, ici aussi, il y avait des gens qui attiraient Aliocha. Il s'agit du maître aveugle Grigori, que le garçon plaint sincèrement, et de l'apprenti Tsyganok, pour qui son grand-père a prophétisé un grand avenir (Tsyganok est mort en portant une croix insupportable sur la tombe de la femme du grand-père du garçon), et Good Deed, qui a enseigné lui de lire.

Sa grand-mère, Akulina Ivanovna, une femme gentille, intelligente et joyeuse, est devenue une véritable amie pour Aliocha, malgré dure vie, parce qu'elle était toujours battue par son mari. Ses yeux brûlaient d’une « lumière inextinguible, joyeuse et chaleureuse ». C'était comme s'il dormait devant elle, « caché dans le noir », et elle le réveilla, l'amena à la lumière et devint immédiatement un ami pour la vie, la personne la plus proche, la plus compréhensible et la plus chère.

Il y avait beaucoup d'inimitié autour du garçon. Mais il y a aussi beaucoup de gentillesse et de compréhension. Ce sont précisément ses relations amicales avec les gens qui ont empêché son âme de se durcir. Aliocha est devenue une personne gentille, sensible et compatissante. L'amitié peut aider une personne dans les moments difficiles à préserver les meilleures qualités morales humaines.

Tout commence dès l'enfance. Il est si important pendant cette période que les enfants soient entourés de personnes gentilles et honnêtes, car la façon dont l'enfant grandira dépend en grande partie d'elles. L'auteur amène les lecteurs à cette conclusion.

N.V. Gogol « Âmes mortes »

L'œuvre "Dead Souls" est toujours intéressante et d'actualité. Ce n'est pas un hasard si des spectacles sont mis en scène sur cette base et que des séries en plusieurs parties sont créées. films artistiques. Le poème (c'est le genre indiqué par l'auteur lui-même) entremêle les aspects philosophiques, sociaux, problèmes moraux et des sujets. Le thème de la victoire et de la défaite y a également trouvé sa place.

Le personnage principal du poème est Pavel Ivanovitch Chichikov. Il a strictement suivi les instructions de son père : « Faites attention et économisez un centime... Vous pouvez tout détruire dans le monde avec un centime. Depuis son enfance, il a commencé à l'épargner, ce sou, et a réalisé plus d'une sombre opération. Dans la ville de NN, il s'est lancé dans une entreprise grandiose et presque fantastique : racheter les paysans morts selon les « Contes de révision », puis les vendre comme s'ils étaient vivants.

Pour ce faire, il faut être discret et en même temps intéressant pour tous ceux avec qui il a communiqué. Et Chichikov y a réussi : « … savait flatter tout le monde », « est entré de côté », « s'est assis de biais », « a répondu en baissant la tête », « s'est mis un œillet dans le nez », « a apporté une tabatière avec des violettes au fond.

En même temps, lui-même essayait de ne pas trop se faire remarquer (« pas beau, mais pas méchant, ni trop gros ni trop maigre, on ne peut pas dire qu'il est vieux, mais pas qu'il est trop jeune »)

Pavel Ivanovich Chichikov à la fin du travail est un véritable gagnant. Il a réussi à faire fortune frauduleusement et est reparti en toute impunité. Il semble que le héros suive clairement son objectif, suit le chemin prévu. Mais qu'attend ce héros dans le futur s'il choisit la thésaurisation comme objectif principal de la vie ? Le sort de Pliouchkine ne lui est-il pas également destiné, dont l'âme était entièrement à la merci de l'argent ? Tout est possible. Mais le fait est qu’à chaque achat « âme morte« Lui-même est en chute morale, c'est certain. Et c'est une défaite, car les sentiments humains en lui ont été réprimés par les acquisitions, l'hypocrisie, les mensonges et l'égoïsme. Et bien que N.V. Gogol souligne que des gens comme Chichikov sont « une force terrible et vile », l'avenir ne leur appartient pas, mais ils ne sont pas les maîtres de la vie. Dans quelle mesure les propos de l'écrivain adressés aux jeunes sont-ils pertinents : « Emportez-le avec vous sur la route, en sortant du doux les jeunes années dans un courage sévère et amer, emportez avec vous tous les mouvements humains, ne les laissez pas sur la route, vous ne les reprendrez pas plus tard !

I. A. Gontcharov "Oblomov"

Victoire sur vous-même, sur vos faiblesses et vos défauts. Cela vaut beaucoup si une personne atteint la fin, l'objectif qu'elle s'est fixé. Pas comme Ilya Oblomov, le héros du roman de I. A. Gontcharov. Sloth célèbre sa victoire sur son maître. Elle est si fermement assise en lui qu'il semble que rien ne puisse obliger le héros à se lever de son canapé, à simplement écrire une lettre à sa succession, à découvrir comment les choses se passent là-bas. Et pourtant, le héros a tenté de surmonter sa réticence à faire quelque chose dans cette vie. Grâce à Olga et à son amour pour elle, il a commencé à se transformer : il s'est enfin levé du canapé, a commencé à lire, a beaucoup marché, a rêvé, a parlé avec l'héroïne. Cependant, il abandonna bientôt cette idée. Extérieurement, le héros lui-même justifie son comportement en disant qu'il ne peut pas lui donner ce qu'elle mérite. Mais, très probablement, ce ne sont que des excuses supplémentaires. La paresse l'a encore traîné, l'a ramené à son canapé préféré ("... Il n'y a pas de paix dans l'amour, et il continue d'avancer, d'avancer...") Ce n'est pas un hasard si "Oblomov" est devenu un mot courant, désignant une personne paresseuse qui ne veut rien faire, ni ne cherche à rien (les mots de Stolz : « Cela a commencé avec l’incapacité de mettre des bas et s’est terminé avec l’incapacité de vivre. »)

Oblomov a réfléchi au sens de la vie, a compris qu'il était impossible de vivre ainsi, mais n'a rien fait pour tout changer : « Quand tu ne sais pas pourquoi tu vis, tu vis d'une manière ou d'une autre, jour après jour ; vous vous réjouissez que le jour soit passé, que la nuit soit passée, et dans votre sommeil vous vous plongez dans la question ennuyeuse de savoir pourquoi vous avez vécu ce jour, pourquoi vous vivrez demain.

Oblomov n'a pas réussi à se vaincre. Cependant, la défaite ne l’a pas tellement bouleversé. À la fin du roman, nous voyons le héros dans un cercle familial tranquille, il est aimé et soigné, comme il l'était autrefois dans son enfance. C'est l'idéal de sa vie, c'est ce qu'il a réalisé. Mais aussi avoir remporté une « victoire », parce que sa vie est devenue ce qu’il souhaite. Mais pourquoi y a-t-il toujours une sorte de tristesse dans ses yeux ? Peut-être à cause d'espoirs non réalisés ?

E. Zamiatine « Nous »

Le roman « Nous », écrit par E. Zamyatin, est une dystopie. Par cela, l'auteur a voulu souligner que les événements qui y sont décrits ne sont pas si fantastiques, que sous le régime totalitaire émergent, quelque chose de similaire pourrait se produire et, plus important encore, une personne perdra complètement son « je », elle n'aura même pas de nom - seulement un numéro.

Ce sont les personnages principaux de l'œuvre : lui s'appelle D 503 et elle s'appelle I-330

Le héros est devenu un rouage dans l’immense mécanisme des États-Unis, dans lequel tout est clairement réglé. Il est entièrement soumis aux lois de l'État, où tout le monde est heureux.

Autre héroïne de I-330, c'est elle qui a montré au héros le monde « déraisonnable » de la nature vivante, un monde qui est clôturé des habitants de l'État par la Muraille Verte.

Il y a une lutte entre ce qui est permis et ce qui est interdit. La façon de procéder? Le héros éprouve des sentiments jusque-là inconnus. Il s'en prend à sa bien-aimée. Cependant, à la fin, le système l'a vaincu, le héros, qui fait partie de ce système, déclare : « Je suis sûr que nous gagnerons. Parce que la raison doit gagner." Le héros est redevenu calme, lui, ayant subi l'opération, ayant retrouvé son calme, regarde sereinement sa femme mourir sous la cloche à gaz.

Et l'héroïne de I-330, bien qu'elle soit décédée, est restée invaincue. Elle a fait tout ce qu'elle pouvait pour une vie dans laquelle chacun décide lui-même quoi faire, qui aimer, comment vivre.

Victoire et défaite. Ils sont souvent si proches du chemin d'une personne. Et le choix qu'une personne fait - la victoire ou la défaite - dépend également de lui, quelle que soit la société dans laquelle elle vit. Devenir un peuple uni, mais préserver son « je » est l’un des motifs de l’œuvre d’E. Zamyatin.

Un mot sur la campagne d'Igor"

Le personnage principal de « La Parole… » est le prince Igor Novgorod-Seversky. C'est un guerrier courageux et courageux, un patriote de son pays.

Son cousin Sviatoslav, qui régnait à Kiev, remporta en 1184 une victoire sur les Polovtsiens - les ennemis des Rus', les nomades. Igor n'a pas pu participer à la campagne. Il décide de lancer une nouvelle campagne - en 1185. Cela n'était pas nécessaire ; les Polovtsiens n'ont pas attaqué la Russie après la victoire de Sviatoslav. Cependant, le désir de gloire et l'égoïsme ont conduit Igor à s'opposer aux Polovtsiens. La nature semblait avertir le héros des échecs qui hanteraient le prince - c'est arrivé éclipse solaire. Mais Igor était catégorique.

La raison est passée au second plan. Des sentiments, d'ailleurs égoïstes, s'emparèrent du prince. Après la défaite et l'évasion de captivité, Igor s'est rendu compte de l'erreur et s'en est rendu compte. C'est pourquoi l'auteur chante gloire au prince à la fin de l'ouvrage.

C'est un exemple du fait qu'une personne dotée de pouvoir doit toujours tout peser ; c'est la raison, et non les sentiments, même s'ils sont positifs, qui doivent déterminer le comportement d'une personne dont dépend la vie de nombreuses personnes.

I. S. Tourgueniev « Asya »

N.N., 25 ans. il voyage négligemment, mais sans objectif ni plan, rencontre de nouvelles personnes et ne visite presque jamais de sites touristiques. C’est ainsi que commence l’histoire « Asya » de I. Tourgueniev. Le héros devra endurer une épreuve difficile : l'épreuve de l'amour. Il avait ce sentiment pour sa petite amie Asya. Elle allie gaieté et excentricité, ouverture et isolement. Mais l'essentiel est d'être différente des autres. Cela est peut-être lié à sa vie antérieure : elle a perdu ses parents très tôt, la jeune fille de 13 ans s'est retrouvée dans les bras de son frère aîné, Asya, qui a réalisé qu'elle était vraiment tombée. amoureuse de N.N., c'est pourquoi elle a mené un comportement inhabituel : soit en se retirant, soit en essayant de prendre sa retraite, soit en voulant attirer l'attention. C'est comme si la raison et le sentiment se battaient en elle, l'impossibilité de noyer son amour pour N.N.

Malheureusement, le héros s'est avéré moins décisif qu'Asya, qui lui a avoué son amour dans une note. N.N. J'avais aussi des sentiments forts pour Asya : "J'ai ressenti une sorte de douceur - exactement de la douceur dans mon cœur : comme si du miel avait été versé en moi." Mais il a réfléchi trop longtemps à l'avenir avec l'héroïne, remettant la décision à demain. Et il n'y a pas de lendemain pour l'amour. Asya et Gagin sont partis, mais le héros n'a jamais pu trouver de sa vie une femme avec qui il partagerait son sort. Les souvenirs d'Asa étaient trop forts, et seule la note le lui rappelait. La raison est donc devenue la raison de la séparation, et les sentiments se sont révélés incapables de conduire le héros à des actions décisives.

« Le bonheur n’a pas de lendemain, il n’a pas d’hier, il ne se souvient pas du passé, il ne pense pas à l’avenir. Il n'a que le présent. - Et ce n'est pas un jour. Juste un moment. »

A. I. Kuprin « Olesya »

"L'amour ne connaît pas de frontières." Combien de fois entendons-nous ces mots et les répétons nous-mêmes. Malheureusement, dans la vie, tout le monde n’est pas capable de surmonter ces limites.

Comme il est beau l'amour de la jeune fille du village Olesya, vivant dans la nature, loin de la civilisation, et de l'intellectuel citadin Ivan Timofeevich ! Le sentiment fort et sincère des héros est mis à l'épreuve : le héros doit décider d'épouser une fille du village, et même une sorcière, comme on l'appelle, pour lier sa vie à une personne qui vit selon d'autres lois, comme si dans un autre monde. Et le héros n'a pas pu faire un choix à temps. Son esprit l'avait dominé pendant trop longtemps. Même Olesya a remarqué le manque de sincérité du personnage du héros : « Votre gentillesse n'est ni bonne, ni sincère. Vous n'êtes pas maître de votre parole. Vous aimez avoir le dessus sur les gens, mais même si vous ne le souhaitez pas, vous leur obéissez.

Et à la fin - la solitude, car la bien-aimée est obligée de quitter ces lieux, de fuir avec Manuilikha les paysans superstitieux. Sa bien-aimée n'est pas devenue son soutien et son salut.

Lutte éternelle l'esprit et les sentiments chez l'homme. Combien de fois cela mène-t-il à la tragédie. Préserver l'amour sans perdre la tête, comprendre la responsabilité envers l'être cher, cela n'est pas donné à tout le monde. Ivan Timofeevich n'a pas pu résister à l'épreuve de l'amour.

Description de la présentation par diapositives individuelles :

1 diapositive