Analyse du roman « La fille du capitaine » (A. S. Pouchkine). Analyse de la direction de la fille du capitaine

26.06.2020

Roman " La fille du capitaine", publié dans le quatrième livre de la revue Sovremennik de 1836, est la dernière œuvre de Pouchkine. Le roman « d’adieu » est né des travaux de Pouchkine sur l’histoire de la Russie. Dès le début des années 1830. Pouchkine se concentrait sur le XVIIIe siècle : l'ère de Pierre Ier (des travaux étaient en cours sur « L'Histoire de Pierre ») et le plus grand événement de l'époque de Catherine II - la révolte paysanne de 1773-1774. À partir de documents sur l'émeute, l'« Histoire de Pougatchev » a été formée, écrite à Boldin à l'automne 1833 et publiée en 1834 sous le titre « Histoire de la rébellion de Pougatchev » (modifiée par Nicolas Ier).

Le travail historique a donné au roman une base factuelle et un concept général, mais le chemin de Pouchkine vers « La Fille du capitaine » n’a pas été facile. Vers 1832-1833 inclure des ébauches de plans et des croquis du futur travail historique. Selon le plan initial de Pouchkine, le personnage central devait être un noble, le lieutenant Chvanvich, qui se rangerait aux côtés de Pougatchev et le servirait « en toute diligence ». Des informations sur ce noble, qui « préférait une vie vile à une mort honnête », ont trouvé Pouchkine dans l'un des points du rapport officiel. document légal- "Condamnations" du Sénat (il a également parlé du sous-lieutenant A.M. Grinev, qui a été arrêté parce qu'il était soupçonné de "communication avec des méchants", mais au cours de l'enquête, il a été déclaré innocent).

Étudier les matériaux de l'émeute lors d'un voyage à Kazan et Orenbourg à l'été 1833. corrigé le plan initial. Pouchkine est arrivé à la conclusion que la noblesse - la seule de toutes les classes - restait fidèle au gouvernement et ne soutenait pas la rébellion. Le sort d'un noble renégat ne pouvait servir de base à de larges généralisations artistiques. Shvanvich deviendrait le même héros solitaire que Vladimir Dubrovsky, " noble voleur", vengeur de l'honneur violé de la famille, dans le roman inachevé "Dubrovsky" (1833).

Pouchkine a trouvé un nouveau héros - ce n'était pas un allié, mais Bacharine, le captif de Pougatchev, gracié par l'imposteur à la demande des soldats. Une forme de narration a également été trouvée - les mémoires du héros adressées à son petit-fils ("Mon cher petit-fils Petroucha..." - c'est ainsi qu'a commencé l'ébauche de l'introduction). Durant l'hiver 1834-1835. une nouvelle version de l'œuvre est née : du matériel historique et quotidien y est apparu et histoire d'amour. En 1835-1836 Les intrigues et les noms des personnages ont changé. Ainsi, le prototype du futur Grinev Basharin est devenu Valuev, puis Boulanine (ce nom est resté dans le « Chapitre manqué »), et seulement sur dernière étapeœuvres Pouchkine a appelé le mémorialiste Grinev. Son antipode Shvabrin, qui a conservé certaines des caractéristiques du noble traître Shvanvich, est également apparu dans l'édition finale. Le manuscrit fut entièrement réécrit par Pouchkine lui-même le 19 octobre 1836. Fin octobre, après que le roman fut soumis à la censure, il reçut le titre « La fille du capitaine ».

Travaillant sur un roman historique, Pouchkine s'est appuyé sur l'expérience créative du romancier anglais Walter Scott (parmi ses nombreux admirateurs en Russie se trouvait Nicolas Ier lui-même) et des premiers romanciers historiques russes M.N. Zagoskin, I.I. « A notre époque, le mot roman signifie époque historique, développé dans un récit fictif" - c'est ainsi que Pouchkine a défini le principal signe de genre roman sur sujet historique. Le choix de l'époque, des héros et surtout du style" récit fictif" a fait de La Fille du Capitaine non seulement le meilleur parmi les romans des disciples russes de V. Scott. Selon Gogol, Pouchkine a écrit « un roman unique en son genre » - « dans son sens des proportions, dans son intégralité, dans son style et dans son incroyable habileté à représenter des types et des personnages en miniature... » Pouchkine le L'artiste est devenu non seulement un rival, mais aussi un « gagnant » Pouchkine l'historien. Comme l'a noté l'éminent historien russe V.O. Klyuchevsky, dans « La fille du capitaine » : plus d'histoire que dans « L’Histoire de la rébellion de Pougatchev », qui semble être une longue note explicative du roman.

L'ampleur des problèmes amène The Captain's Daughter au-delà du genre Roman historique. Le matériel historique a servi de point de départ à Pouchkine pour créer une œuvre aux multiples facettes. "La Fille du Capitaine" est chronique familiale Grinev (le critique N.N. Strakhov a noté : « La fille du capitaine est une histoire sur la façon dont Piotr Grinev a épousé la fille du capitaine Mironov »), et roman biographique le mémorialiste Piotr Grinev lui-même, et roman éducatif(l'histoire de l'évolution du caractère d'un noble « mineur »), et un roman parabolique (le sort des héros est une maxime morale élargie qui est devenue l'épigraphe du roman : « Prenez soin de votre honneur dès votre plus jeune âge »).

Contrairement aux autres œuvres en prose(l'inachevé "Arap de Pierre le Grand", "Les Contes de Belkin", "La Dame de Pique"), en dernier roman Pouchkine a créé, bien que par des moyens différents de ceux d'Eugène Onéguine, un récit « libre », ouvert dans le temps historique, non limité par le cadre de l'intrigue et le sens de ce qui est représenté. Le « champ » historique du roman est plus large que les événements historiques décrits (1772-1775) et les faits biographiques (la jeunesse du héros - l'auteur des notes, 17-19 ans). Basé, comme le souligne l'écrivain lui-même, « sur la légende », « La Fille du capitaine » est devenu un roman sur vie historique Russie. (Notez l'abondance faits historiques mentionné dans le roman - du Temps des Troubles (Grishka Otrepiev) au « règne doux » d'Alexandre I.)

Problèmes du roman, de son genre et de ses caractéristiques de composition sont déterminés par le type de narration choisi par Pouchkine et la figure même du narrateur. Le roman est écrit à la première personne. Il s'agit de notes autobiographiques (mémoires, mémoires) du noble russe Piotr Andreevich Grinev, qui est un personnage fictif. Avec le vrai A.M. Grinev, il n'a de lien que par son nom de famille et la similitude de certaines situations : captivité par Pougatchev et arrestation pour suspicion de trahison. Les notes n'ont pas de destinataire spécifique. Les souvenirs de jeunesse de Grinev font partie de la chronique familiale et en même temps de ses aveux. Incapable de dire toute la vérité au procès, pour ne pas ternir l'honneur de Masha Mironova, il confie à ses descendants ses aveux sur les « étranges incidents » de sa vie.

Le texte principal du roman est constitué des « notes » de Grinev. Dans la postface, « l’éditeur » indique la source du « manuscrit ». Cela lui venait du petit-fils de Grinev, qui apprit que « l’éditeur » effectuait « un travail remontant à l’époque décrite par son grand-père ». « L'éditeur » est le « masque » littéraire de Pouchkine ; par « œuvre », nous entendons « l'Histoire de Pougatchev ». De plus, le roman a une date de fin : « 19 octobre. 1836 » est une sorte d’« autographe » de Pouchkine (le roman a été publié anonymement dans Sovremennik, sans la signature de l’auteur). La postface indique également le degré de participation de « l'éditeur » au travail sur le manuscrit prétendument reçu : il a décidé de ne pas l'inclure dans son ouvrage, mais de le publier « spécialement, après avoir trouvé une épigraphe décente pour chaque chapitre et se permettant pour en changer noms propres" Les épigraphes ont donc une signification particulière : elles n'indiquent pas seulement le thème du chapitre et déterminent son ton narratif. Les épigraphes sont des signes de la « présence » de l’auteur dans le texte du roman. Chaque épigraphe représente « l’image récapitulative » du chapitre par l’auteur.

Le sens de la postface est que Pouchkine, le créateur du roman, s'est clairement séparé de la personne fictive - l'auteur et le personnage principal des notes de Grinev et a en même temps délibérément corrélé la fiction avec la réalité. L'un des principes artistiques les plus importants du romancier historique Pouchkine est énoncé : le lecteur est invité à percevoir tout ce que raconte Grinev comme un « document humain » fiable et sincère. L’écrivain met les notes fictives de Grinev sur un pied d’égalité avec les documents authentiques inclus dans « L’Histoire de Pougatchev ».

Dans La Fille du Capitaine, l'histoire de la vie du narrateur et son caractère humain et moral sont tout aussi importants. Grinev est témoin et participant à des événements historiques. L’histoire de son propre destin, pour ainsi dire, « certifie » l’authenticité et l’objectivité de son « témoignage ». Le point de vue de Grinev domine le récit. L'époque, la rébellion, Pougatchev sont vus à travers les yeux d'un noble qui a prêté allégeance à l'impératrice, fidèle à son serment et à son devoir d'officier. Pour lui, un soulèvement paysan est une anarchie, une rébellion, un « feu ». Grinev appelle Pougatchevtsev un « gang », des « voleurs » et Pougatchev lui-même - un « imposteur », un « clochard », un « méchant », un « cosaque fugitif ». Sa compréhension de ce qui se passe ne change pas : tant dans sa jeunesse qu’à l’âge adulte, il condamne la « rébellion russe ».

Considérer cela comme une manifestation des seuls préjugés de classe du héros est une simplification évidente, car ce ne sont pas seulement les nobles qui évaluent le Pougatchevisme comme une rébellion sanglante. Le paysan serf Savelich, le prêtre père Gerasim et son épouse Akulina Pamfilovna considèrent également les Pougatchéviens comme des rebelles et des méchants. Le critère de l'attitude de ces héros face à la rébellion n'est pas des concepts sociologiques abstraits, mais le sang, la violence et la mort. Leurs évaluations de Pougatchev et de ses camarades, les propos peu flatteurs qu'ils trouvent à l'égard des rebelles, reflètent leurs impressions personnelles et vivantes. Le « Pougachevisme » pour Grinev n'est pas une formule qui a consolidé la vision officielle des rebelles, mais un véritable choc humain. Il a vu une émeute, c'est pourquoi il écrit avec une véritable horreur : « À Dieu ne plaise que nous assistions à une émeute russe, insensée et impitoyable !

Cette déclaration de Grinev suscite de nombreuses controverses. Certains chercheurs y trouvent le reflet du point de vue de Pouchkine lui-même, d’autres une manifestation de l’aveuglement social du héros. Bien entendu, cette question ne peut être résolue qu’en allant au-delà du texte, en se tournant vers les déclarations directes de Pouchkine (dans les années 1830, le poète était opposé à toute violence). Tout ce que dit le héros reflète le point de vue du héros lui-même. Il ne faut pas identifier son opinion avec celle de Pouchkine. La position de l'auteur dans le roman s'est manifestée dans le choix du héros-mémorial, dans le choix des situations historiques, dans la façon dont les destins des héros sont corrélés aux événements historiques.

L'émeute de Pougatchev est présentée dans le roman comme une tragédie nationale. Il s’agit d’une guerre civile impitoyable dans laquelle les rebelles ne peuvent pas gagner : Pougatchev lui-même est bien conscient de son destin tragique. Les pacificateurs de la rébellion ne se considèrent pas non plus comme des gagnants (« Nous nous sommes consolés de notre inaction en pensant à la fin rapide de la guerre ennuyeuse et mesquine contre les bandits et les sauvages »). Dans cette guerre, il n'y a que des perdants - le peuple russe qui se bat. contre le même peuple russe.

Dans son roman, Pouchkine n'oppose pas les nobles et les paysans, mais le peuple et le pouvoir. Pour lui, le peuple n'est pas seulement Pougatchev avec ses « messieurs généraux », le « jeune cosaque » qui a frappé Vasilisa Egorovna à la tête avec un sabre, le Bachkir défiguré, le rusé policier Maksimych. Les gens sont le capitaine Mironov, Masha, le prêtre, Savelich et le seul serf des Mironov, Broadsword. La frontière tragique divise les héros du roman précisément au moment où ils déterminent leur attitude envers le pouvoir. Catherine II et Pougatchev sont ses symboles. «Le peuple», comme le note l'observateur Grinev, suivait sans relâche Pougatchev et se pressait autour de lui. Certains voient Pougatchev comme un « roi du peuple » qui incarne leur rêve d'un « miracle » – un gouvernement fort, mais sage et juste, tandis que d'autres le voient comme un voleur et un meurtrier. Tous deux se rapprochent dans leur désir de véritable pouvoir, humain et miséricordieux. C’est le pouvoir « injuste », stupide et cruel, qui s’est séparé du peuple, qui a amené la Russie au bord du gouffre. Ce n’est pas vers le « Turc » ou le « Suédois » que doivent se tourner les « soldats » mal entraînés, non pas pour défendre la patrie, mais pour combattre dans la « guerre étrange », après quoi mère patrie se transforme en cendres (« l’état de toute la vaste région où faisait rage l’incendie était terrible… »).

Les dernières paroles de Vasilisa Egorovna - un cri pour son mari pendu - peuvent être considérées comme une accusation non seulement contre le voleur Pougatchev, mais aussi contre les autorités : « Ni les baïonnettes prussiennes ni les balles turques ne vous ont touché ; Vous n’avez pas couché votre ventre dans un combat loyal, mais vous avez péri à cause d’un forçat évadé ! La vision de Grinev sur les événements historiques reflète en grande partie non pas une classe restreinte, mais un point de vue universel. Grinev regarde les « voleurs » avec dégoût, mais condamne les défenseurs imprudents de la forteresse de Velogorsk, et surtout les « commandants d'Orenbourg » qui ont voué la ville à l'extinction. Dans tout ce qui se passe, il voit une fête sanglante et une orgie de violence, un véritable désastre national.

Grinev est un noble, lié à sa classe par des vœux de devoir et d’honneur, mais il ne regarde pas le monde et les gens à travers des « lunettes » de classe. Grinev est avant tout une personne honnête et sincère qui essaie de transmettre pleinement et véridiquement tout ce qu'il a vu et entendu. Beaucoup de choses sont enregistrées avec la précision du protocole. Grinev est un brillant spectateur. Il voit tout autour de lui : les principaux participants aux événements, les « figurants » et les détails de la situation. Grinev ne transmet pas seulement ses impressions, il recrée plastiquement les événements. L'histoire simple d'esprit du héros, mais en aucun cas rustique et plate, reflète plus haut niveau maîtrise de Pouchkine le narrateur. L'auteur du roman n'a pas besoin de Grinev comme d'un mannequin parlant, d'un porte-parole de ses idées. Le narrateur de « La Fille du Capitaine » est une personne avec sa propre vision du monde. Il est capable de voir et de capturer avec des mots ce qui, pour une autre personne, peut sembler un peu indigne d'attention. Grinev remarque avec vigilance les détails, les faisant attirer l'attention (cela est particulièrement vrai pour Pougatchev). Grinev est un poète raté, même si ses expériences poétiques étaient « justes », mais un merveilleux prosateur. Il lui manque une oreille poétique (voir ses poèmes « Détruire la pensée de l'amour… » dans le chapitre « Duel »), mais il regarde Myron avec le regard d'un véritable artiste.

Grinev ne se fie qu'à ses propres impressions. Tout ce qu'il sait par ouï-dire est spécifiquement mentionné ou omis (voir, par exemple, les histoires sur la situation dans la province d'Orenbourg dans le chapitre « Pougatchevisme », sur la défaite de Pougatchev dans le chapitre « Arrestation »). Cela provoque des lacunes dans l'intrigue. "Je n'ai pas été témoin de tout ce qu'il me reste à informer le lecteur..." - c'est ainsi que commence l'histoire du voyage de Masha à Saint-Pétersbourg. Grinev sépare ses « preuves » de la « tradition », de la « rumeur » et des opinions des autres.

Pouchkine utilise magistralement une caractéristique de tout récit de mémoire : la distance qui s'établit entre le mémorialiste et l'objet de ses souvenirs. Dans les notes de Grinev, le mémoriste lui-même est au centre, nous avons donc devant nous, pour ainsi dire, « deux Grinev » : Grinev, un jeune de dix-sept ans, et Grinev, l'auteur des notes de cinquante ans. Il existe une différence importante entre eux. Le jeune Grinev absorbe diverses impressions, change sous l'influence des circonstances, son caractère se développe. Grinev le mémorialiste est un homme qui a vécu sa vie. Ses croyances et ses évaluations des gens ont fait leurs preuves. Il peut regarder tout ce qui lui est arrivé dans sa jeunesse (dans « mon siècle ») du haut de son expérience quotidienne et de sa morale. nouvelle ère. L'innocence du jeune Grinev et la sagesse du mémorialiste Grinev se complètent. Mais surtout, c'est Grinev, le mémorialiste, qui révèle le sens de ce qu'il a vécu lors de l'émeute. Faites attention à la période de temps de ses notes. Seule une partie de « l’intrigue » de sa vie est devenue l’intrigue des notes. Les premiers chapitres (de un à cinq) sont une « ouverture » à l’histoire de l’ère Pougatchev. La chose la plus mémorable de sa vie a été l'émeute et Pougatchev. Les notes de Grinev sont interrompues lorsque se termine l'histoire des « incidents inattendus » qui ont influencé toute sa vie.

La fin du roman est restée « ouverte » : le mémorialiste ne dit rien des événements ultérieurs de sa vie - ils n'entrent plus en contact avec l'histoire, s'inscrivant dans le cadre de la vie privée d'un pauvre propriétaire terrien de Simbirsk. Le seul détail biographique de Grinev, que « l’éditeur » rapporte dans la postface, est la présence de l’auteur des « notes » lors de l’exécution de Pougatchev. Mais la signification de ce détail est peut-être ailleurs : il « complète » l’image de Pougatchev. Quelques instants avant l'exécution, l'imposteur a reconnu Grinev parmi une foule de milliers de personnes et lui a fait un signe de tête - cela témoigne de l'énorme force d'esprit, de l'endurance et de la conscience de sa justesse inhérente à Pougatchev.

La biographie de Grinev constitue la base de l'intrigue chronique du roman. La formation de la personnalité d'un jeune noble est une chaîne continue de tests de son honneur et de sa décence humaine. Ayant quitté son domicile, il se retrouve continuellement dans des situations choix moral. Au début, ils ne sont pas différents de ceux qui surviennent dans la vie de chaque personne (une perte de cent roubles à cause de Zurin, une tempête de neige, un conflit amoureux). Il n'est absolument pas préparé à la vie et ne doit compter que sur son sens moral. Le mémorialiste regarde ironiquement son enfance et son éducation familiale, s'imaginant comme Mitrofanushka, un noble arrogant et borné. L'auto-ironie est le regard d'une personne expérimentée qui s'est rendu compte que sa famille ne pouvait pas lui donner la chose la plus importante : la connaissance de la vie et des gens. L'instruction de son père sévère, reçue avant de partir, a limité son expérience de vie.

Le potentiel moral du héros s'est révélé lors de l'émeute. Déjà le jour de la prise de la forteresse de Belogorsk, il dut à plusieurs reprises choisir entre l'honneur et le déshonneur, et en fait entre la vie et la mort. Les situations les plus difficiles dans la vie de Grinev surviennent lorsqu'il est persuadé de faire un compromis : après que Pougatchev ait « gracié » Grinev, il a dû lui baiser la main, c'est-à-dire le reconnaître comme le tsar. Dans le chapitre « L'invité non invité », Pougatchev lui-même organise un « test de compromis », en essayant d'obtenir de Grinev la promesse de « au moins de ne pas se battre » contre lui. Dans tous ces cas, le héros, au péril de sa vie, fait preuve de fermeté et d'intransigeance. Mais l’épreuve morale la plus importante était à venir. A Orenbourg, après avoir reçu la lettre de Masha, Grinev dut faire un choix décisif : le devoir d'un soldat exigeait d'obéir à la décision du général, de rester dans la ville assiégée - un devoir d'honneur exigeait de répondre à l'appel désespéré de Masha : « tu es mon seul mécène; intercède pour moi, mon pauvre. » L'homme Grinev a vaincu le soldat Grinev, qui avait prêté allégeance à l'impératrice ; il a décidé de quitter Orenbourg et de recourir ensuite à l'aide de Pougatchev.

Grinev comprend l’honneur comme la dignité humaine, un alliage de conscience et la conviction intérieure d’une personne qu’elle a raison. On retrouve la même « dimension humaine » d’honneur et de devoir chez son père qui, ayant appris la prétendue trahison de son fils, parle de son ancêtre mort pour ce qu’il « considérait comme sacré pour sa conscience ». Le désir de ne pas ternir l'honneur de Masha a été dicté par le refus de Grinev de la nommer au cours de l'enquête (l'idée même de mêler son nom aux vils rapports des méchants lui semblait « terrible »). Grinev est sorti de toutes les épreuves avec honneur, conservant sa dignité humaine.

Tous les personnages principaux du roman passent des tests moraux. Non seulement les défenseurs de la forteresse de Belogorsk, Masha Mironova, mais aussi Pougatchev et ses associés ont leurs propres idées sur l'honneur. Par exemple, l'un des « enars » de Pougatchev, Khlopush, dans une dispute avec Beloborodov, formule le « code » de l'honneur du voleur comme suit : « Et cette main est coupable du sang chrétien versé. Mais j'ai détruit l'ennemi, pas l'invité ; à un carrefour libre et dans forêt Noire, pas à la maison, assis aux fourneaux ; avec un fléau et une crosse, et non avec la calomnie d’une femme. L'honneur dans le roman de Pouchkine est devenu une mesure de l'humanité et de la décence de tous les héros. L'attitude envers l'honneur et le devoir séparait Grinev et Shvabrin. La sincérité, l’ouverture et l’honnêteté de Grinev ont attiré Pougatchev (« Ma sincérité a frappé Pougatchev », note le mémoriste).

Pouchkine a posé l'une des questions les plus difficiles du roman : la question de la dépendance de la vie des gens au cours de l'histoire. Le mémorialiste aborde constamment la principale « étrangeté » de sa vie, mais s'arrête, ne parlant que d'« étranges incidents », « d'un étrange concours de circonstances » : « un manteau en peau de mouton pour enfant, donné à un clochard, m'a sauvé du nœud coulant, et un ivrogne, titubant dans les auberges, assiégeant les forteresses et ébranlant l'État ! Le sort de Grinev et celui des autres personnages du roman nous permettent de tirer des conclusions sur la manière dont Pouchkine comprenait la dépendance de l’homme à l’égard de l’histoire.

Jusqu’au sixième chapitre, la vie de Grinev est la vie d’une personne privée, s’écoulant en dehors de l’histoire. Seuls les échos lointains d'une terrible tempête historique lui parviennent (informations sur les troubles des Cosaques et des « peuples semi-sauvages »). Tous les autres héros du roman vivent en dehors de l’histoire. Ce sont des gens ordinaires pour qui le service militaire est aussi « commun » que de mariner des champignons ou d'écrire des distiques d'amour (ce sont les habitants de la forteresse de Belogorsk dans les premiers chapitres du roman). Le blizzard et horrible rêve, vu par Grinev (chapitre « Conseiller »). Pendant la guerre de Pougatchev, le sens secret de ce qui s'est passé dans ce chapitre a été révélé.

L'histoire - une force échappant au contrôle des gens, une force qui leur est hostile, à la mesure du destin - a détruit la vie, qui semblait inébranlable, et a entraîné Grinev et tous les habitants de la forteresse de Belogorsk dans son tourbillon. Elle a soumis les héros du roman à des épreuves sévères, mettant à l'épreuve leur volonté, leur courage, leur loyauté au devoir et à l'honneur, ainsi que leur humanité. Pendant l’émeute, les parents de Masha sont morts, Ivan Ignatievich, qui était en contact avec moi. Mais les héros eux-mêmes ont dû montrer leurs meilleures qualités pour atteindre leur objectif.

Pouchkine a montré dans le roman les visages sombres et clairs de l’histoire. Cela peut détruire une personne, mais cela peut donner à son âme un « choc fort et bon ». Les procès historiques révèlent les qualités volitives cachées chez une personne (Masha Mironova). La méchanceté et la bassesse font de lui un véritable scélérat (Shvabrin). L’histoire donne une chance de s’échapper même dans les épreuves difficiles à ceux qui sont honnêtes, humains et miséricordieux. Dure et capricieuse, la réalité historique n’exclut pas le hasard « miraculeux ». Il semble que l’histoire elle-même non seulement punit et détruit, mais qu’elle élève également les gens et se montre miséricordieuse envers eux.

Cela s'est particulièrement clairement manifesté dans le destin Macha Mironova. Les principales épreuves de la vie de Masha, comme de celle de Grinev, commencent lorsque des rumeurs concernant un imposteur parviennent à la forteresse de Belogorsk. Dans le but de protéger leur fille du « Pougatchevisme », les parents souhaitent l’envoyer dans un endroit sûr. Mais le destin fait encore son chemin : Masha est obligée de rester dans une forteresse assiégée, au milieu du feu et des horreurs d'une rébellion « insensée et impitoyable ». Le jour de la prise de la forteresse, le malheur lui arrive - mort terrible parents. Masha reste orpheline. Son seul défenseur, Grinev, a miraculeusement échappé à la potence, se rend à Orenbourg, et elle, malade et impuissante, se retrouve entre les mains du nouveau commandant de la forteresse, le traître Shvabrin.

La pauvre et malheureuse Masha a dû endurer tant d'humiliation et de souffrance qu'aucune autre fille, à sa place, n'aurait guère pu endurer. Shvabrin l'a gardée dans un placard avec du pain et de l'eau, cherchant ainsi le consentement à devenir sa femme. Dans le roman, peut-être qu'aucun autre héros n'a souffert plus qu'elle. Honnête, intelligente et sincère, Masha refuse catégoriquement d'épouser un homme mal-aimé, qui s'est également rangé du côté des assassins de ses parents : « Il me serait plus facile de mourir que de devenir l'épouse d'une personne comme Alexeï Ivanovitch.

En arrivant à la forteresse de Velogorsk, Grinev et Pougatchev trouvèrent Masha assise par terre, « dans une robe paysanne en lambeaux », « avec les cheveux ébouriffés ». Devant la pauvre fille se tenait une cruche d'eau recouverte d'une tranche de pain. À ce moment-là, l'héroïne a vu Pougatchev, venu la libérer, mais ce même homme, devenu son sauveur, l'a privée de la chose la plus précieuse de la vie : ses parents. Elle n’a pas dit un mot, elle s’est juste couverte le visage des deux mains et, comme le rappelle Grinev, choquée, « est tombée inconsciente ». Et encore une fois, Shvabrin a presque empêché les amants : il a néanmoins dit à Pougatchev qui était réellement Masha. Mais, faisant preuve de générosité, l'imposteur a pardonné à Grinev sa tromperie forcée et s'est même porté volontaire pour s'asseoir près de son père au mariage de Masha et Grinev.

Il semblerait que le destin de Masha ait commencé à se développer heureusement à partir de ce moment-là. Grinev l'envoie avec Savelich dans son domaine. Maintenant, Masha devait plaire au parent de son amant, et cette tâche s'est avérée facile - bientôt ils "se sont sincèrement attachés" à la "chère fille du capitaine" et ne voulaient pas d'autre épouse pour leur fils que Masha. Non loin de là se trouvait le but des amoureux : un mariage et une vie heureuse la vie de famille. Bientôt, l'émeute fut réprimée et l'imposteur arrêté.

Mais encore une fois, le destin tout-puissant prépare un nouvel obstacle, peut-être le plus difficile, pour Masha : Grinev est arrêté et accusé de trahison. Il semble à Masha que c'est elle qui est devenue la cause des malheurs de sa bien-aimée, qui, pour elle, a dû recourir à l'aide d'un imposteur. Au cours de l'enquête, expliquant son comportement lors de l'émeute, Grinev lui-même n'a pas nommé Masha, ne voulant pas que le nom de la « fille du capitaine » apparaisse même indirectement dans l'affaire de trahison.

Un tournant s’annonce dans le destin de Masha : après tout, l’avenir de son amant et le bonheur de sa propre famille ne dépendent désormais que d’elle. Elle décida d'aller elle-même chez l'impératrice pour demander Grinev. Cette décision n'a pas été facile pour la « lâche » Masha. Pour la première fois, elle assume une telle responsabilité : il s'agit d'une responsabilité non seulement pour elle-même, mais aussi pour l'avenir, pour l'honneur de Piotr Grinev et de sa famille.

L'honnêteté et la sincérité de Masha ont contribué à faire fondre le cœur froid de la majestueuse impératrice et à obtenir le pardon de Grinev. Il était presque plus difficile pour Masha d’y parvenir que pour Grineva de convaincre Pougatchev de la nécessité d’aider Masha elle-même, la captive de Shvabrin.

Masha Mironova a finalement réussi à surmonter tous les obstacles et à arranger son destin, son bonheur. La "fille du capitaine", calme et timide, a réussi, dans les circonstances les plus difficiles, à faire face non seulement aux obstacles extérieurs. Elle s'est surmontée, sentant dans son cœur que l'honnêteté et la pureté morale sont capables d'écraser la méfiance, l'injustice et la trahison, aidant ainsi une personne à prendre le dessus dans sa confrontation inégale avec les formidables forces de l'histoire.

Sous ses couvertures mystérieuses, l'histoire semblait faire ressortir Pougatchev, faisant de lui une figure symbolique, étrange dans sa réalité et en même temps magique, presque fabuleuse. Le prototype du Pougatchev de Pouchkine est un véritable personnage historique, un imposteur, le chef des rebelles. L'historicité de Pougatchev est garantie dans le roman par un ordre du gouvernement pour sa capture (voir le chapitre « Pougatchevisme »), par de véritables faits historiques mentionnés par Grinev.

Mais Pougatchev dans le roman de Pouchkine n’est pas identique à son prototype historique. L'image de Pougatchev est un alliage complexe d'éléments historiques, réels, symboliques et folkloriques ; image symbolique, dans plusieurs plans sémantiques, parfois mutuellement exclusifs. Pougatchev est un personnage du roman, participant à l'action de l'intrigue. Il est vu à travers les yeux de Grinev. En tant que personnage, il n'apparaît que lorsque sa vie croise celle du mémoriste. L’apparence physique de Pougatchev est concrète, et son statut social est également très clair pour le narrateur : c’est un cosaque, un « vagabond », le chef d’une « bande de voleurs ».

Malgré son réalisme, Pougatchev se distingue nettement des autres héros. Avec son apparition dans le roman, une atmosphère alarmante et mystérieuse se crée. Tant dans le chapitre « Conseiller » que pendant l'émeute, nous voyons un homme dont l'apparence est expressive, mais trompeuse. L’intérieur caché en lui semble plus significatif et mystérieux que ce qui est accessible au regard de Grinev. L'apparence humaine de Pougatchev est complexe et contradictoire. Il combine cruauté et générosité, ruse et franchise, le désir de subjuguer une personne et la volonté de l'aider. Pougatchev peut froncer les sourcils d'un air menaçant, se laisser prendre " vue importante"et souriez, faites un clin d'œil bon enfant.

Pougatchev est imprévisible – c’est une force de la nature. Le principe le plus important dans la création de l'image de Pougatchev est la transformation, la métamorphose. Il se réincarne constamment, comme s'il échappait à des définitions sans ambiguïté. Sa position même de « loup-garou » est déjà double : c'est un cosaque - un homme avec un vrai nom, et un imposteur qui s'est approprié celui de quelqu'un d'autre - le nom de feu Pierre III (le nom de Pougatchev est l'attribut principal du pouvoir ). Dans l'intrigue du roman, de « vagabond », il se transforme en « grand souverain ». Les traits d'un cosaque espiègle, puis la sagesse d'un chef et d'un commandant du peuple apparaissent en lui. Dans certains épisodes (voir les chapitres « L'Invité non invité », « La colonie rebelle » et « L'Orphelin ») les métamorphoses se succèdent : le puissant et redoutable « souverain » se transforme en un sauveur sincère et miséricordieux de « sa noblesse » et la « jeune fille rouge » ; une personne impatiente et prompte à tuer - raisonnable et conciliante (chapitre « Rebel Settlement »). Le motif de transformation est venu dans le roman du folklore (mythe et contes de fées).

Pougatchev parle des options pour le développement de son destin : d'une campagne contre Moscou (« Donnez-moi du temps, sinon j'irai à Moscou »), d'un possible triomphe (« Peut-être que cela réussira ! Grichka Otrepiev a régné sur Moscou après tout"). Satisfait de ses victoires militaires, il envisage même de « rivaliser » avec le roi de Prusse Frédéric lui-même. Mais aucune de ces options du destin ne s’est réalisée.

Pougatchev est un personnage tragique. Dans la vie, il est aussi à l'étroit que dans le manteau en peau de mouton d'un lapin que lui a offert Grinev (« Ma rue est exiguë ; j'ai peu de volonté »). Son pouvoir semble illimité, mais il est conscient de la tragédie de son destin - ceci est souligné à la fois dans la chanson préférée de Pougatchev (« Ne fais pas de bruit, mère chêne vert… ») et dans le conte de fées kalmouk qu'il a raconté . Comme tout le monde héro tragique, Pougatchev apparaît dans une aura héroïque. Pardonnant à ses adversaires, il rejette fièrement le conseil de Grinev : « recourir à la merci de l'impératrice ». Il n’est pas motivé par un sentiment de culpabilité exorbitant, mais par la confiance en sa justesse indestructible. Il est maître de son destin et ne peut accepter ce qu’il donne généreusement aux autres. La miséricorde pour lui est une aumône humiliante. Destin tragique Pougatcheva se révèle dans le symbolisme folklorique des chansons et des contes de fées.

Grinev essaie de comprendre le rôle de Pougatchev dans son destin, dans celui de Masha. Le manteau en peau de mouton de lièvre et le fameux « la dette est claire en paiement » sont une explication trop simple de tout ce qui s'est passé (la dette a été payée, même avec les intérêts : Pougatchev a envoyé à Grinev un manteau en peau de mouton, un cheval et une demi-somme de argent). Le mémoriste se rend compte que pour une raison quelconque, cette personne l'a distingué de la foule, l'a sauvé, l'a aidé et a arrangé son bonheur personnel (« Je ne peux pas expliquer ce que j'ai ressenti en me séparant de cet homme terrible, un monstre, un méchant pour tout le monde sauf moi. »). Un rôle important a été joué par le sentiment de proximité humaine qui s'est posé entre eux (« Pourquoi ne pas dire la vérité ? À ce moment-là, une forte sympathie m'a attiré vers lui »). Mais Grinev voit une signification différente et plus élevée dans leur relation. Pougatchev lui semble être une personne exceptionnelle, envoyée par le destin lui-même. Des pensées sur le destin accompagnent chaque rebondissement, chaque changement dans la vie de Grinev associé à Pougatchev. En tant que personne éclairée, le mémoriste n'est pas enclin à croire aux prophéties et aux miracles. Mais Pougatchev est pour lui un cas particulier, il est l’incarnation vivante d’un miracle. Pougatchev est sorti d'une tempête de neige qui a failli tuer Grinev, d'un rêve dans lequel son père est apparu de manière inattendue sous les traits d'un conseiller. Pougatchev est devenu son « conseiller » dans la vie ; il a combiné le bon sens et la logique du miracle - la logique du mythe.

Pougatchev est à la fois réel et fantastique, inaccessible à la compréhension. Il est le lien qui relie l'homme ordinaire Grinev au monde mystérieux et énigmatique : au destin et à l'histoire. Avec l'apparition de Pougatchev dans le chapitre «Attaque», Grinev ressent une relation mystérieuse entre les nouvelles circonstances de sa vie et les présages qu'il a reçus plus tôt. Pougatchev détruit l'unidimensionnalité habituelle de sa vie. Le récit du destin de Grinev cesse d'être un mouvement linéaire d'épisode en épisode, dans lequel un nouvel événement rejoint simplement le précédent. Des parallèles compositionnels et sémantiques apparaissent dans le roman. Tous sont spécifiquement liés à la figure de Pougatchev (on note les parallèles les plus importants : la rencontre de Grinev avec Pougatchev dans la forteresse de Belogorsk - la rencontre de Masha avec Catherine II à Saint-Pétersbourg ; le « procès » de Grinev à Berdskaya Sloboda - le procès à Kazan ; l'exécution ratée de Grinev - l'exécution de Pougatchev, dont est parlée la défense de la forteresse de Belogorsk - la défense d'Orenbourg).

L'image de Pougatchev - image centrale roman, même si Pougatchev n'en est pas le personnage principal. Les réflexions de Pouchkine sur l’histoire et le destin, sur la relation entre la vie privée d’une personne et la vie historique y sont liées. La figure de Pougatchev n'est comparable qu'à celle de Pierre Ier. Parmi les personnages historiques russes de son époque, Pouchkine n'a pas trouvé de personnalité d'une telle ampleur.

Le jour de l'achèvement de "La Fille du Capitaine", lors d'une réunion avec des camarades du lycée, le poète leur a lu son dernier message poétique : "Il était temps : nos vacances sont jeunes...". Il résume une époque au début de laquelle le mémoriste Grinev écrivait avec enthousiasme : « Je ne peux m'empêcher de m'émerveiller devant les succès rapides des Lumières et la diffusion des règles de la philanthropie. » Pouchkine a également regardé son époque avec le regard d’un « témoin » honnête et attentionné :

Souvenez-vous, ô amis, de cette époque,
Quand notre cercle du destin était connecté,
Quoi, de quoi avons-nous été témoins !
Jeux du jeu mystérieux,
Des peuples confus se précipitaient ;
Et les rois se sont levés et sont tombés ;
Et le sang des hommes est soit gloire, soit liberté,
Puis l’orgueil a souillé les autels.

L'image majestueuse de l'histoire européenne et russe du premier quart du XIXe siècle, créée dans le message, est une sorte d'« épilogue » poétique du roman sur la « révolte russe » insensée et impitoyable, qui, selon Pouchkine, devrait cela n'a pas été répété en Russie...

"La Fille du Capitaine" est un roman historique (dans certaines sources une histoire) écrit par A.S. Pouchkine. L'auteur nous raconte l'origine et le développement d'un grand et fort sentiment entre un jeune officier noble et la fille du commandant de la forteresse. Tout cela se produit dans le contexte du soulèvement d'Emelyan Pougatchev et crée des obstacles et des difficultés supplémentaires dans la vie des amoureux.

Le roman est écrit sous forme de mémoires. Cet entrelacement de chroniques historiques et familiales lui confère un charme et un charme supplémentaires, et fait également croire à la réalité de tout ce qui se passe.

Histoire de la création

Au milieu des années 1830, les romans traduits gagnaient en popularité en Russie. Les dames du monde étaient absorbées par Walter Scott. Les écrivains nationaux, parmi lesquels Alexandre Sergueïevitch, n'ont pas pu rester à l'écart et ont répondu avec leurs propres œuvres, notamment "La Fille du Capitaine".

Les chercheurs de l’œuvre de Pouchkine affirment qu’il a d’abord travaillé sur une chronique historique, voulant raconter aux lecteurs le déroulement de la rébellion de Pougatchev. Abordant la question de manière responsable et désireux d'être honnête, l'auteur a rencontré les participants directs à ces événements, partant spécifiquement dans le sud de l'Oural.

Pouchkine a longtemps douté de savoir qui ferait le personnage principal de son œuvre. Il a d’abord choisi Mikhaïl Chvanvich, un officier qui s’est rangé aux côtés de Pougatchev pendant le soulèvement. On ne sait pas ce qui a poussé Alexandre Sergueïevitch à abandonner un tel projet, mais il s'est finalement tourné vers le format des mémoires et a placé un noble officier au centre du roman. Dans le même temps, le personnage principal avait toutes les chances de se ranger du côté de Pougatchev, mais son devoir envers la patrie s’est avéré plus élevé. Shvanvich est passé d'un personnage positif à un Shvabrin négatif.

Pour la première fois, le roman parut devant le public dans le magazine Sovremennik dans le dernier numéro de 1836, et la paternité de Pouchkine n'y était pas mentionnée. On a dit que ces notes appartenaient à la plume de feu Piotr Grinev. Cependant, pour des raisons de censure, ce roman n’a pas publié d’article sur la révolte paysanne dans le domaine de Grinev. L’absence de paternité a entraîné l’absence de critiques imprimées, mais beaucoup ont noté « l’effet universel » que The Captain’s Daughter a eu sur ceux qui lisent le roman. Un mois après la publication, le véritable auteur du roman est décédé en duel.

Analyse

Description du travail

L'ouvrage est écrit sous forme de mémoires - le propriétaire foncier Piotr Grinev raconte l'époque de sa jeunesse, lorsque son père lui a ordonné d'être envoyé servir dans l'armée (bien que sous la supervision de l'oncle Savelich). En chemin, ils ont une rencontre qui a radicalement influencé leur destin futur et celui de la Russie : Piotr Grinev rencontre Emelyan Pougatchev.

Ayant atteint la destination (et il s'est avéré que c'était Forteresse de Belogorsk), Grinev tombe immédiatement amoureux de la fille du commandant. Cependant, il a un rival - l'officier Shvabrin. Un duel a lieu entre les jeunes, à la suite duquel Grinev est blessé. Son père, ayant appris cela, ne donne pas son consentement pour épouser la fille.

Tout cela se produit dans le contexte de la rébellion de Pougatchev qui se développe. En ce qui concerne la forteresse, les complices de Pougatchev tuent d’abord les parents de Masha, après quoi ils invitent Shvabrin et Grinev à prêter allégeance à Emelyan. Shvabrin est d'accord, mais Grinev, pour des raisons d'honneur, ne l'est pas. Sa vie est sauvée par Savelich, qui rappelle à Pougatchev leur rencontre fortuite.

Grinev se bat contre Pougatchev, mais cela ne l'empêche pas d'appeler ce dernier comme allié pour sauver Masha, qui s'est avérée être l'otage de Shvabrin. Suite à une dénonciation d'un rival, Grinev finit en prison, et désormais Masha fait tout pour le sauver. Une rencontre fortuite avec l'impératrice aide la jeune fille à obtenir la libération de son amant. Pour le plus grand plaisir de toutes les dames, l’affaire se termine par le mariage des jeunes mariés au domicile parental de Grinev.

Comme déjà mentionné, le contexte de histoire d'amour a été un grand événement historique - le soulèvement d'Emelyan Pougatchev.

Personnages principaux

Il y a plusieurs personnages principaux dans le roman. Parmi eux:

Piotr Grinev, qui au moment de l'histoire venait d'avoir 17 ans. Selon le critique littéraire Vissarion Grigorievich Belinsky, ce personnage était nécessaire pour une évaluation impartiale du comportement d'un autre personnage - Emelyan Pugachev.

Alexey Shvabrin est un jeune officier servant dans la forteresse. Libre penseur, intelligent et instruit (l'histoire mentionne qu'il connaît le français et comprend la littérature). Le critique littéraire Dmitri Mirsky a qualifié Chvabrine de « scélérat purement romantique » en raison de sa trahison du serment et de sa défection aux côtés des rebelles. Cependant, comme l'image n'est pas profondément écrite, il est difficile de dire sur les raisons qui l'ont poussé à commettre un tel acte. De toute évidence, les sympathies de Pouchkine n’étaient pas du côté de Shvabrin.

Au moment de l'histoire, Maria venait d'avoir 18 ans. Une vraie beauté russe, à la fois simple et douce. Capable d'action - afin de sauver sa bien-aimée, elle se rend dans la capitale pour rencontrer l'impératrice. Selon Viazemsky, elle décore le roman de la même manière que Tatiana Larina a décoré « Eugène Onéguine ». Mais Tchaïkovski, qui voulait à un moment donné mettre en scène un opéra basé sur cette œuvre, s'est plaint du manque de caractère, mais seulement de gentillesse et d'honnêteté. Marina Tsvetaeva partageait le même avis.

Dès l'âge de cinq ans, il fut affecté à Grinev comme oncle, l'équivalent russe d'un précepteur. Le seul qui communique avec un officier de 17 ans comme un petit enfant. Pouchkine le qualifie de « serf fidèle », mais Savelich se permet d'exprimer des pensées inconfortables tant au maître qu'à sa pupille.

Emelian Pougatchev

Pougatchev est, selon de nombreux critiques, le personnage principal le plus frappant de l'œuvre en raison de sa coloration. Marina Tsvetaeva a un jour affirmé que Pougatchev éclipsait Grinev, incolore et fané. À Pouchkine, Pougatchev ressemble à un méchant charmant.

Citations

« Adolescent, je chassais les pigeons et jouais à saute-mouton avec les garçons de la cour. Pendant ce temps, j'avais seize ans. Puis mon destin a changé.Grinev.

« Comme les hommes sont étranges ! Pour un mot, qui serait sûrement oublié dans une semaine, ils sont prêts à se mutiler et à sacrifier non seulement leur vie, mais aussi leur conscience.»Macha Mironova.

« Tu as eu peur, avoue-le, quand mes camarades t'ont jeté une corde autour du cou ? Je prends le thé, le ciel ressemble à une peau de mouton..." Pougatchev.

« À Dieu ne plaise que nous assistions à une rébellion russe, insensée et impitoyable. » Grinev.

Analyse du travail

Les collègues d'Alexandre Sergueïevitch, à qui il a personnellement lu le roman, ont fait de petits commentaires concernant le non-respect des faits historiques, tout en parlant généralement positivement du roman. Le prince V.F. Odoevsky, par exemple, a noté que les images de Savelich et de Pougatchev avaient été soigneusement dessinées et pensées dans les moindres détails, mais que l'image de Shvabrin n'était pas finalisée et qu'il serait donc difficile pour les lecteurs de comprendre les motivations de son transition.

Le critique littéraire Nikolai Strakhov a noté que cette combinaison de chroniques familiales (en partie amoureuses) et historiques est caractéristique des œuvres de Walter Scott, dont la réponse à la popularité parmi la noblesse russe était en fait l'œuvre de Pouchkine.

Un autre critique littéraire russe, Dmitri Mirsky, a fait l'éloge de La Fille du capitaine, en soulignant le mode de narration - concis, précis, économique, mais spacieux et tranquille. Son opinion était que cette œuvre avait joué l’un des rôles principaux dans le développement du genre du réalisme dans la littérature russe.

L'écrivain et éditeur russe Nikolai Grech, plusieurs années après la publication de l'ouvrage, a admiré la façon dont l'auteur a réussi à exprimer le caractère et le ton de l'époque dont il raconte. L'histoire s'est avérée si réaliste qu'on pourrait vraiment penser que l'auteur était un témoin oculaire de ces événements. Fiodor Dostoïevski et Nikolaï Gogol laissaient également périodiquement des critiques élogieuses sur ce travail.

Conclusion

Selon Dmitry Mirsky, « La Fille du capitaine » peut être considérée comme le seul roman complet écrit par Alexandre Sergueïevitch et publié de son vivant. Soyons d'accord avec le critique, le roman a tout pour être réussi : une ligne romantique qui se termine par un mariage fait le bonheur des belles dames ; une ligne historique qui raconte un événement historique aussi complexe et contradictoire que le soulèvement de Pougatchev sera plus intéressante pour les hommes ; des personnages principaux clairement définis et des lignes directrices concernant la place d'honneur et de dignité dans la vie d'un officier. Tout cela explique la popularité du roman dans le passé et fait que nos contemporains le lisent aujourd'hui.

Pouvez-vous décrire BRÈVEMENT l'histoire de La Fille du Capitaine ? Personnages principaux, intrigue et vos impressions et reçu la meilleure réponse

Réponse de Mila Makarova[actif]
Oh, nous avons étudié ça l'année dernière)
En bref, cette œuvre raconte l'histoire d'un jeune officier, Piotr Grinev, que son père, accompagné du fidèle serf Savelich, envoya servir dans une petite forteresse, où le héros rencontra son amour de toujours, la fille du capitaine nommée Masha. Ensuite, les troupes du faux héritier du trône russe, Emelyan Pougatchev, ont attaqué cette forteresse, l'ont capturée et ont tué presque tout le commandement et leurs familles. Macha a survécu. Un certain type très nuisible du nom de Chvabrine a trahi son ami et s'est rangé du côté de Pougatchev, qui à son tour en a fait le chef de la forteresse capturée. Grinev a également miraculeusement survécu, s'est même fâché contre Pougatchev et s'est rendu dans une forteresse plus grande pour obtenir de l'aide, mais n'y a rien obtenu et a décidé de revenir chercher Masha, qui a été forcée de l'épouser par Shvabrin. Sur le chemin du retour, il rencontra de nouveau Pougatchev et l'accompagna pour aider Masha et punir Shvabrin. C'est ainsi que tout s'est passé, Grinev a emmené Masha, a emmené l'orphelin chez ses parents et il est lui-même allé se battre pour sa patrie. Ensuite, il a été condamné pour ses liens avec Pougatchev, mais Masha a sauvé la situation en se tournant vers Catherine 2.
Eh bien, c'est tout, fin heureuse)
L'histoire est intéressante, mais volumineuse.
Je m'excuse de ne pas être concis, ça n'a pas mieux fonctionné)

Réponse de Rox[maître]
Facilement. C'est l'histoire d'un capitaine et de sa fille. Les impressions sont purement positives !

Réponse de Oleg B.[actif]
Le jeune major Grinev est envoyé servir dans un village de la région d'Orenbourg et, en chemin, il visite des cafés et des discothèques. Après une nouvelle séance de beuverie, il perd le contrôle et perd ses roues. Ensuite, le Vasya local est venu à son aide, a fait le montage des pneus, eh bien, notre jeune major Grinev l'a remercié, a ajusté sa tenue à la mode dans le froid froid et a dit qu'il y avait un poêle dans ma Rover, je n'ai pas besoin de ce turc Manteau de fourrure italien.
Eh bien, à un rythme similaire, il atteignit le village de Zalupenko, où se trouvait une petite forteresse en bois, avec un tamahawk et une petite garnison de frères. Le chef du gang a reçu notre major à bras larges et l'a présenté à un autre major, Shvabrin (qui est une garce de nature). Le chef avait une fille, une jolie poule, mais elle n'avait pas de statut auprès du major Grinev. Mais comme on dit, il veut manger, il a commencé à divorcer et est tombé amoureux.
Dois-je écrire une suite ?

Réponse de Arzu Mamedova[actif]
Cela ne vous dérange-t-il pas que « La Fille du Capitaine » soit un roman et non une histoire ?! C'est ainsi que l'on différencie les concepts de roman et de nouvelle

Réponse de Micha Selin[débutant]
histoire

Réponse de Egor Soukoroukov[débutant]
CHAPITRE PREMIER. SERGENT DE LA GARDE.
- Si seulement il était capitaine de garde demain.
- Ce n'est pas nécessaire; qu'il serve dans l'armée.
- Bien dit! laisse-le pousser...
- Qui est son père ?
- Prince.
Mon père Andrei Petrovich Grinev, dans sa jeunesse, a servi sous le comte Minich et a pris sa retraite en tant que Premier ministre en 17. Depuis lors, il a vécu dans son village de Simbirsk, où il a épousé la fille Avdotya Vasilyevna Yu., la fille d'un noble pauvre. Nous étions neuf enfants. Tous mes frères et sœurs sont morts en bas âge.
Ma mère était encore enceinte de moi, car j'avais déjà été enrôlé comme sergent dans le régiment Semenovsky, par la grâce du major de la garde, le prince B., un de nos proches parents. Si, au-delà de tout espoir, la mère avait donné naissance à une fille, alors le prêtre aurait annoncé la mort du sergent qui n'était pas apparu, et l'affaire aurait été réglée. J'ai été considéré en congé jusqu'à la fin de mes études. A cette époque, nous n’étions pas élevés comme aujourd’hui. Dès l'âge de cinq ans, j'ai été confié au passionné Savelich, qui a obtenu le statut d'oncle pour son comportement sobre. Sous sa direction, au cours de ma douzième année, j'ai appris l'alphabétisation russe et j'ai pu juger très judicieusement des propriétés d'un chien lévrier. A cette époque, le prêtre engagea pour moi un Français, M. Beaupré, qui était renvoyé de Moscou avec une provision d'un an de vin et d'huile provençale. Savelich n'a pas beaucoup aimé son arrivée. « Dieu merci, grommela-t-il pour lui-même, il semble que l'enfant soit lavé, peigné et nourri. Où devrions-nous dépenser l’argent supplémentaire et embaucher monsieur, comme si nos gens étaient partis ! »
Beaupré fut coiffeur dans son pays natal, puis soldat en Prusse, puis il vint en Russie pour Étre outchitel, sans bien comprendre le sens de ce mot. C'était un homme gentil, mais volage et dissolu à l'extrême. Sa principale faiblesse était sa passion pour le beau sexe; Il n'était pas rare, à cause de sa tendresse, qu'il reçoive des poussées qui le faisaient gémir pendant des journées entières. De plus, il n’était pas (comme il le disait) un ennemi de la bouteille, c’est-à-dire (parlant en russe) qu’il aimait trop boire. Mais comme nous ne servions du vin qu'au dîner, et alors seulement dans de petits verres, et que les professeurs le transportaient habituellement, mon Beaupré s'habitua très vite à la liqueur russe, et commença même à la préférer aux vins de sa patrie, car elle était beaucoup plus sain pour l'estomac. Nous nous sommes immédiatement entendus et bien que, selon le contrat, il était obligé de m'apprendre le français, l'allemand et toutes les sciences, il a préféré apprendre rapidement de moi comment discuter en russe - et ensuite chacun de nous s'est occupé de ses propres affaires. Nous vivions en parfaite harmonie. Je ne voulais pas d'autre mentor. Mais bientôt le destin nous sépara, et pour cette raison :
La blanchisseuse Palashka, une grosse fille grêlée, et la vacheuse tordue Akulka s'accordèrent en même temps pour se jeter aux pieds de leur mère, se reprochant leur faiblesse criminelle et se plaignant en larmes du monsieur qui avait séduit leur inexpérience. Mère n’aimait pas plaisanter à ce sujet et se plaignait au curé. Ses représailles furent de courte durée. Il réclame aussitôt la chaîne du Français. On rapporta que Monsieur me donnait sa leçon. Père est allé dans ma chambre. A cette époque, Beaupré dormait sur le lit dans le sommeil de l'innocence. J'étais occupé par les affaires. Tu dois savoir que pour moi, elle a été renvoyée de Moscou carte géographique. Il était accroché au mur sans aucune utilité et m'avait longtemps tenté par la largeur et la qualité du papier. Je décidai d'en faire des serpents, et profitant du sommeil de Beaupré, je me mis au travail. Père est arrivé en même temps que j'ajustais la queue de liber à la cape Bon espoir. Voyant mes exercices de géographie, le curé me tira par l'oreille, puis courut vers Beaupré, le réveilla très négligemment et commença à le couvrir de reproches. Beaupré, confus, voulut se lever, mais n'y parvint pas : le malheureux Français était ivre mort. Sept problèmes, une réponse. Père le souleva du lit par le col, le poussa hors de la porte et, le même jour, le chassa de la cour, à la grande joie de Savelich. C'était la fin de mon éducation.
J'ai vécu adolescent, chassant les pigeons et jouant au chakharda avec les garçons de la cour

Réponse de Lexa Panov[débutant]
L'intrigue de l'histoire « La fille du capitaine » Un jeune noble issu d'une bonne famille noble va servir dans la garnison de la forteresse de Belogorsk. En chemin, il a perdu 100 roubles au profit du capitaine Zurin au billard, ce qui a grandement bouleversé son dévoué serviteur Savelich.
Après avoir entrepris un long voyage, ils se trouvèrent dans une tempête de neige, d'où ils furent emmenés par un homme à qui Grinev présenta un manteau en peau de mouton de lièvre, au grand dam de Savelich. À la garnison, il rencontre la famille du capitaine Mironov et de l'officier Shvabrin, secrètement amoureux de Masha, la fille du capitaine Mironov. Ils se révèlent rivaux et se battent en duel. Grinev est grièvement blessé. L'amour éclate entre Masha et Petrusha Grinev, mais les parents de Petrosha ne donnent pas leur consentement au mariage. Pougatchev s'empare de la forteresse de Belogorsk, le capitaine Mironov et sa femme sont exécutés.
Masha a été sauvée par le prêtre. Grinev a également été sauvé, Pougatchev s'est avéré être le conseiller à qui Piotr Andreevich a donné le manteau en peau de mouton. D'autres événements se développent dans les relations entre Grinev et Pougatchev. Pougatchev avait un réel respect pour Grinev, ce qui lui permettait d'utiliser ce respect pour sauver son épouse. Après la défaite du soulèvement de Pougatchev, Grinev a été arrêté suite à une dénonciation de Shvabrin, qui a été reconnu coupable de criminel d'État. Masha, s'étant adressée à l'impératrice pour demander grâce et non pour justice, demande pardon pour son fiancé. Pougatchev a été exécuté. Masha et Grinev sont heureux dans leur vie conjugale.

La Fille du Capitaine est l'une des rares œuvres en prose du grand poète russe A.S. Pouchkine. Il s'agit d'un livre qui raconte l'histoire d'un grand soulèvement paysan qui a secoué l'Empire russe dans les années soixante-dix du XIXe siècle. L’importance du roman est si grande que de nombreuses personnes aujourd’hui perçoivent ces événements anciens précisément à travers la création de Pouchkine.

Pouchkine a décidé de commencer à travailler sur La Fille du Capitaine, inspiré par les succès écrivain anglais Walter Scott, dont les romans historiques conquirent alors toute l’Europe.

Spécialement à cette fin, Pouchkine s'est rendu dans l'Oural pour rencontrer personnellement des témoins oculaires de ces événements. Au cours du voyage, des prototypes des personnages principaux du roman ont été découverts. Piotr Grinev a été copié sur l'officier Vasharin, un ardent combattant contre le Pougatchevisme, qui a servi sous le commandement du général Mikhelson. Le prototype de Shvabrin était le sous-lieutenant Shvanovich, qui prêtait allégeance à Pougatchev. L'image de Maria Mironova est née sous l'impression d'une rencontre avec une jeune noble Maria Vasilievna Borisova.

Genre, mise en scène

Ce roman combine des éléments de romantisme et de réalisme. Malgré une certaine idéalisation du personnage principal et même de son antipode (Shvabrin cherchait à se marier avec Marya, même s'il aurait pu atteindre son objectif sans mariage, étant l'unique et souverain propriétaire de la forteresse), Pouchkine s'efforce avant tout de créer un l'atmosphère de ces événements et y entremêle organiquement ses propres personnages.

La Fille du Capitaine est un digne exemple du roman historique du XIXe siècle. Le récit est organiquement intégré à des événements historiques réels (la guerre paysanne de 1773-1775, dont la raison principale était le renforcement du contrôle des cosaques et des paysans par les autorités), et de véritables personnages historiques apparaissent et sont souvent mentionnés dans les pages. du roman : Emelyan Pougatchev, Catherine II et autres.

Cependant, il existe encore un débat sur le genre de l'œuvre : certains spécialistes de la littérature la classent comme une histoire. En effet, le livre se situe à la frontière entre deux genres, car il n'a pas autant de personnages, il n'est pas si grand, il n'y a pas d'intrigue ramifiée, comme dans les romans typiques, mais en même temps il est trop à grande échelle pour une histoire, elle décrit une époque entière. Par conséquent, il est difficile de dire sans équivoque si « La Fille du Capitaine » est un roman ou une histoire. Mais la plupart des sources indiquent le nom de « roman », c'est pourquoi le Litrekon aux nombreux sages l'appellera ainsi.

La signification du titre et de l'épigraphe

Le titre « La fille du capitaine » implique clairement la fille du capitaine Mironov, Maria. Ce n'est pas surprenant, car les relations personnelles des héros du roman sont précisément liées à cette fille. Grâce à elle, tous les événements principaux de l'œuvre ont lieu : le duel, l'arrivée de Pierre à la forteresse capturée, l'arrestation de Shvabrin pour calomnie. On peut également supposer que Pouchkine montre ainsi clairement sa sympathie pour l'héroïne. Dans ce livre, l'auteur décrit à nouveau le « doux idéal », comme chez Eugène Onéguine.

L'épigraphe au tout début du roman : « Prenez soin de votre honneur dès votre plus jeune âge » désigne les valeurs que Pouchkine considère comme la plus haute priorité pour toute personne se trouvant dans la même position que le personnage principal. À savoir la dignité humaine, la noblesse et la fidélité au devoir, comme nous l'a démontré Piotr Grinev. C'est le rôle de l'épigraphe dans le roman « La Fille du Capitaine ».

Composition

Tout d'abord, il convient de noter la « pureté » et l'harmonie de l'œuvre ; il n'y a pas une seule scène supplémentaire, pas un seul personnage superflu. Tous les éléments du roman sont harmonieusement liés les uns aux autres.

Tout le récit est construit sur le contraste. La position des personnages les uns par rapport aux autres change au fur et à mesure de l'intrigue. Au début, le simple cosaque Pougatchev, dépendant de Grinev, reçoit lui-même au milieu du roman un pouvoir illimité sur le sort du jeune homme. Maria Mironova, qui au début du roman était incomparablement inférieure à Grinev, devient à la fin du roman la fille respectée du héros, tandis que Peter devient un prisonnier impuissant accusé de trahison.

Essence et conflit

Le jeune noble Piotr Grinev a été envoyé par son père strict pour servir comme officier dans la région d'Orenbourg. En chemin, le personnage principal se retrouve dans une tempête de neige, dont il a été sauvé par un simple cosaque Emelyan Pougatchev.

Après son arrivée au lieu de service, Peter tombe amoureux de la fille du commandant de la forteresse de Belogorsk, Maria Mironova. La sympathie pour la jeune fille conduit le héros à un duel avec un autre officier, Alexei Shvabrin.

Un peu plus tard, la forteresse est prise par les rebelles dirigés par Pougatchev. Les survivants sont invités à prêter allégeance au chef rebelle. Le commandant meurt, refusant de trahir son honneur. Shvabrin trahit son serment. Grinev refuse et se prépare à accepter la mort, mais Emelyan le reconnaît et le laisse partir par sympathie personnelle.

Grinev retourne auprès des siens et participe à la défense d'Orenbourg. Pendant le siège, il apprend que sa bien-aimée Masha se trouve dans la forteresse de Belogorsk et est torturée par la faim par le traître Shvabrin. Pierre se rend dans le camp ennemi et demande de l'aide à Pougatchev. Emelyan accepte, sauve Mironova et laisse le couple rentrer chez lui.

Après la défaite du soulèvement, Pougatchev est exécuté et Shvabrin informe le gouvernement des relations de Grinev avec le chef rebelle. Peter est arrêté, mais Masha demande pardon pour lui lors d'une conversation personnelle avec l'impératrice Catherine II et épouse Grinev. Vous pouvez en apprendre davantage sur tous ces hauts et ces bas dans les chapitres du Many-Wise Litrecon.

Les personnages principaux et leurs caractéristiques

Voici les personnages principaux du roman « La Fille du Capitaine ».

Pierre Grinev- un jeune noble et officier. Il valorise son honneur par-dessus tout. J’ai personnellement connu Pougatchev et j’ai développé du respect pour lui, tout en restant un farouche opposant à la rébellion armée. Positionné par Pouchkine comme modèle. Cette image se révèle dans les métamorphoses liées à l'âge : au début Peter était un adolescent irresponsable et très limité, même sur le chemin du front, il commet des erreurs d'enfance et se retrouve dans des situations amusantes ; alors l'amour transforme le héros, il devient fort et fier ; puis la prise de la forteresse et le danger mortel sont montrés vrai Pierre- courageux, courageux et honnête ; dans le final, nous n'avons pas affaire à un homme sous-développé, mais à un soldat responsable, prêt à tout, qui sait de première main ce qu'est l'honneur.
Marie Mironova- fille du commandant de la forteresse de Belogorsk. Elle a refusé d'épouser Shvabrin et était prête à mourir de faim, restant fidèle à Peter. Elle a fait tous les efforts pour sauver son bien-aimé même après que son propre père l'ait abandonné. L'idéal d'une femme (pour Pouchkine). Son caractère est embelli par l'altruisme, le courage, le dévouement et le courage. Même si les chances de se marier sans dot étaient minimes, elle n’acceptait pas de devenir l’épouse d’un homme mal-aimé.
Ivan Mironov- un pauvre officier qui a consacré 40 ans de sa vie à l'armée. Une personne honnête, gentille et efficace, mais douce et docile dans la vie de tous les jours (c'est pourquoi beaucoup de ses gens n'étaient pas prêts pour le siège, et certains sont même passés du côté des rebelles). Il défendit la forteresse avec altruisme et accepta la mort aux mains des rebelles, refusant de trahir son serment. En voici une qui vous aidera à mieux connaître le capitaine.
Vasilisa Mironova- l'épouse puissante et économique du commandant. Vénérable vieille dame. Une mère attentionnée et une épouse consciencieuse qui a refusé de quitter la forteresse, car elle ne voulait pas quitter son mari. Elle a été impitoyablement tuée par les rebelles. Elle vous en dira plus sur son personnage.
Emelian Pougatchev- Cosaque rebelle, chef du soulèvement, empereur autoproclamé Pierre III. Un tueur impitoyable et un rebelle intransigeant. Non dénué de noblesse, capable de se souvenir du bien. Respecte Peter Grinev pour son honnêteté et sa simplicité. Comprenant d'abord les tristes perspectives de son aventure, il va jusqu'au bout, se résignant à son sort. Voici sa description, un tableau avec les caractéristiques et une image.
Alexeï Chvabrine- un officier jeune et talentueux. Malgré la ressemblance extérieure avec Grinev, il s'avère être son contraire. Une personne vile et basse qui ne lutte que pour son propre bien-être et sa survie. Il trahit son serment, torture Maria Mironova et, après son arrestation, calomnie Peter dans un petit désir de nuire à quelqu'un qui est meilleur que lui.
Catherine II- Impératrice de Russie. Une femme agréable et compatissante. Abandonne avec miséricorde toutes les charges retenues contre Grinev et assure son bonheur et celui de Masha.
Savelich- un vieux serviteur de Piotr Grinev, devenu son fidèle compagnon et ami. C’est un vieil homme économe et grincheux, habitué à économiser de l’argent et à veiller en tout aux intérêts du seigneur. En même temps, cet homme est sincèrement dévoué à Grinev et l'aime comme son fils. Le voici, dédié à révéler son image.

Thèmes

Le sujet du roman « La fille du capitaine » est riche en thèmes et motifs pertinents et extraordinaires.

Honneur. Dans toute situation, une personne doit se souvenir de sa dignité, respecter ses serments, ne pas dissimuler ni ramper. C'est le désir de préserver son honneur qui aide Grinev à faire encore et encore le bon choix. Ainsi, Pougatchev aimait beaucoup son refus de baiser la main du « tsar Pierre III » et sa réticence à reconnaître le cosaque comme empereur. Il commença à respecter ceux qui étaient honnêtes avec lui.
Devoir moral. Honorer son devoir envers son pays, sa famille et ses proches est ce qui distingue un homme noble d'un scélérat et d'un scélérat. Ainsi, Pouchkine montre en contraste un traître et un digne combattant (Alexeï et Pierre), suivant leur destin jusqu'au résultat final.
Amour. Amour désintéressé tôt ou tard, il sera récompensé. Quiconque aime vraiment ira jusqu'à la souffrance et l'épreuve pour le bien de son âme sœur. Ainsi, Peter a sauvé Marya, risquant sa tête, et Marya l'a sauvé lorsque tout le monde autour d'eux a perdu la foi et s'est détourné.
Personnes. Pouchkine montre toute la cruauté d’une révolte populaire noire. Sans nier les raisons objectives du soulèvement, l'écrivain condamne ce parcours sanglant. Ainsi, il décrit en détail Kazan, entièrement incendiée, qui avant la rébellion était une belle ville prospère.
Gentillesse. C’est l’attitude humaine de Grinev envers Pougatchev qui lui a sauvé la vie et a marqué le début de leur étrange amitié. Peut-être que si tous les nobles étaient comme Grinev, le soulèvement aurait pu être évité.
Courage. Vous ne devez jamais perdre votre présence d’esprit ; vous devez affronter les adversités de la vie avec courage, même si le prix à payer est la mort. Par exemple, Vasilisa Yegorovna n'a pas quitté son mari dans des moments difficiles et est morte à côté de son cadavre lorsqu'elle a accusé les rebelles de la mort de son mari et a reçu un coup fatal pour cela.
Thème de la rébellion. Pouchkine nie complètement la lutte armée du peuple contre lui-même. Montrant l'amertume des deux côtés du conflit, il appelle la population à la prudence et à la paix. La rébellion ne les a pas aidés à retrouver leurs droits perdus, elle a seulement fait couler le sang.
Morale. L'écrivain montre comment l'amour, le sens du devoir et le courage triomphent de la vulgarité, de l'opportunisme et de la lâcheté.
Valeurs. Dans le roman, Pouchkine proclame des valeurs humanistes, appelant le lecteur à la compréhension, à la paix et à la miséricorde.

Problèmes

Les problèmes de l'œuvre « La Fille du Capitaine » sont multiformes et intéressants même pour le lecteur moderne : elle révèle les éternels problèmes moraux de l'humanité.

Déshonorer. Une personne qui trahit l'honneur se transforme en un animal immoral, ne luttant que pour sa survie. Ainsi, l'auteur a décrit la dégradation de Shvabrin. D'officier fier et digne, Alexey s'est transformé en un serf qui gisait aux pieds d'un cosaque en fuite, implorant pardon. Dans le final, le personnage principal voit un Shvabrin grisonnant et hagard (et il n'avait même pas 30 ans !), qui n'est plus bon à rien.
Conscience. Celui qui agit selon sa conscience fait toujours ce qui est juste. Mais la voix de la conscience n’est pas toujours facile à comprendre. Ainsi, Grinev insulte un fidèle serviteur pour payer une « dette d'honneur », mais se rend compte plus tard qu'il n'a pas agi selon sa conscience et est tourmenté par le remords.
Miséricorde. Malgré la cruauté de notre monde, une personne vraiment noble est toujours prête à faire preuve de miséricorde, ce que Pougatchev a montré à Grinev et à son épouse. Peu importe qui nous sommes, peu importe qui nous sommes considérés, il n’est jamais trop tard pour apprendre l’empathie et l’humanité.
Éducation et développement de la personnalité. C'est grâce à l'éducation de son père conservateur que Grinev est devenu un officier modèle. À certains endroits, il pourrait sembler au lecteur que le vieux Grinev allait trop loin et gâchait en vain l'avenir de son fils en refusant une place dans le régiment Semenovsky. Cependant, sa décision a apporté ce que l’aspect militaire de la capitale ne pouvait pas assurer : la maturation morale de l’individu.
Choix moral. Face à la mort, chacun révèle son véritable intérieur et agit conformément à sa moralité. Ainsi, le commandant Mironov a choisi la mort entre le déshonneur et la mort, et Shvabrin a choisi le déshonneur.
Guerre. Pouchkine démontre toute la cruauté insensée dont les gens sont capables en temps de guerre, des deux côtés. Ainsi, avant l'émeute, Mironov tente d'interroger un Bachkir capturé, mais découvre des traces de blessures graves qu'il a reçues des autorités en guise de punition pour l'émeute précédente : il n'avait ni oreilles, ni nez ni langue.
Pouvoir. Possédant un pouvoir énorme, il faut avant tout préserver l'humanité en soi, ce que Pouchkine montre dans l'exemple de Pougatchev et de Catherine II. Cependant, en même temps, l'écrivain ne justifie pas ces personnages historiques, décrivant en détail leur cruauté. et l'indifférence à l'égard du sort des gens. Ainsi, Pougatchev ordonne froidement de tuer Vasilisa Yegorovna pour ses cris, bien qu'il en ait quand même fait une veuve. Catherine II ne donne pas de tels ordres dans le texte du livre, mais l'exécution brutale de Pougatchev, sa réticence à approfondir le cas de Pierre, la torture et la répression brutale du soulèvement - tout cela ne peut s'expliquer par son ignorance.
La noblesse. L'écrivain montre la noblesse comme hétérogène ; avec le courageux et honnête Grinev, elle a donné naissance au traître Shvabrin. Pouchkine estime que la noblesse Empire russe doit continuellement s'améliorer pour ne pas vivre à l'avenir les horreurs du Pougatchévisme.
Justice. Le peuple, fatigué de la pauvreté et de l’oppression, voit sa vérité dans la rébellion, et il est difficile de le lui reprocher. Dans le même temps, les actions du gouvernement sont également équitables, car elles visent à protéger d’autres personnes de la mort et des vols commis par les rebelles. DANS dans ce cas Il n’y a pas de coupables, tout comme il n’y a pas d’innocents.

l'idée principale

Condamnant le phénomène du Pougatchevisme et la cruauté qu'il a engendré, Pouchkine tente de percevoir objectivement ces événements. Il nous montre l'imperfection du système étatique de l'Empire russe, mais montre en même temps l'idéal en la personne de Grinev, vers lequel toute la noblesse doit lutter si elle ne veut pas revivre les horreurs de la guerre paysanne. L'idée principale du roman "La Fille du Capitaine" est qu'une émeute insensée et sanglante n'est pas la solution. problèmes sociaux, mais la principale conséquence de la réticence de l'élite dirigeante à les résoudre.

L’auteur estime également que même aux heures les plus sombres de l’histoire, de hautes qualités morales peuvent vaincre la haine et vaincre les mensonges. Le but du roman est de montrer l'idéal de comportement qui servira de prévention conflits sociaux. Mais Pouchkine ne met même pas en premier lieu le courage et l’honneur de Pierre, mais plutôt la miséricorde, la douceur et le courage de la fille du capitaine. Pourquoi? Oui, parce que Marya venait d'une noblesse petite, pauvre mais honorée : Mironov est devenu officier parmi les soldats ordinaires. Il a reçu le titre non pas par héritage et par relations, comme Grinev, mais grâce à un travail acharné et honnête. Ce sont précisément ces gens qui admiraient Pouchkine, c'est pourquoi le roman ne s'appelle pas « Peter Grinev », mais « La fille du capitaine ». C'est une indication de l'avenir, de la bonne voie pour la noblesse russe, qui doit travailler sur un pied d'égalité avec le reste du peuple et lui donner le bon exemple.

Historicisme

Le roman raconte la guerre paysanne de 1773-1775. Contre armée tsariste des détachements sont sortis sous la direction d'Emelyan Pougatchev, qui s'est déclaré empereur survivant « Pierre III » (le mari de Catherine II, qui a été tué par ses acolytes lors de coup de palais). Il s'agit d'un soulèvement des cosaques de Yaik, qui s'est transformé en une guerre à grande échelle des cosaques, des paysans et des peuples de la région de l'Oural et de la Volga avec le gouvernement de l'impératrice Catherine II.

En général, Pouchkine a décrit avec assez de précision les événements qui ont eu lieu à cette époque, comme le siège d'Orenbourg. Les noms de certaines villes ont été modifiés ; par exemple, la forteresse de Belogorsk s'appelait en réalité Tatishchevskaya.

Moralité

Le roman nous apprend à toujours rester humains, à défendre nos convictions et à tenir parole. En fin de compte, ce sont ces personnes qui obtiendront un bonheur bien mérité, comme le montre la fin du roman.

L'humanisme et l'humanité sont possibles dans toutes les situations, et il est de notre devoir de ne pas l'oublier. C’est la conclusion simple qui découle de ce travail.

Critique

L'œuvre de Pouchkine était très appréciée tant par les contemporains que par les descendants du poète. Dostoïevski et Gogol ont parlé du roman avec admiration.

En parlant d’actualité littéraire : elles ne sont pourtant pas mauvaises. Où pouvons-nous trouver un semestre au cours duquel deux de ces choses apparaîtraient à la fois, comme le « Commandant » et la « Fille du Capitaine » ? Avez-vous déjà vu une telle beauté ? Je suis heureux que La Fille du Capitaine ait eu un effet universel. (N.V. Gogol - N.Ya. Prokopovitch, 25 janvier 1837)

Cependant, certains critiques attendaient davantage du compteur, car "La Fille du Capitaine" n'occupait pas la première place dans l'œuvre de Pouchkine. Ainsi, V.F. Odoevsky a écrit à l'auteur lui-même dans une lettre que l'image de Shvabrin n'est pas réaliste : « Pour l'instant, Shvabrin a beaucoup de choses morales et merveilleuses pour moi. Un tel scélérat ne pouvait pas attendre le consentement de Marie au mariage et aurait certainement profité de son impuissance. Et le critique ne considérait pas logique son passage du côté de l’ennemi : le noble intelligent ne pouvait pas croire au succès de l’entreprise désastreuse de Pougatchev. V. G. Belinsky a également critiqué le roman. Il a qualifié l'image de Marya Mironova de « incolore et insignifiante » (il était également d'accord avec lui musicien célèbre PI. Tchaïkovski, qui a refusé d'écrire un opéra basé sur La Fille du capitaine, estimant que Marya Mironova n'était pas suffisante héroïne intéressante pour la musique). Cependant, il a aimé le reste du livre :

La Fille du Capitaine ressemble à Onéguine en prose. Le poète y dépeint les mœurs de la société russe sous le règne de Catherine. De nombreux tableaux, en termes de fidélité, de vérité du contenu et de maîtrise de la présentation, sont un miracle de perfection. Ce sont les portraits du père et de la mère du héros, de son précepteur français, et surtout de son oncle de meute, Savelich, de ce Kaleb russe, Zurin, Mironov et sa femme, leur parrain Ivan Ignatievich, et enfin, Pougatchev lui-même, avec son « messieurs les sénateurs » ; Ce sont autant de scènes que, en raison de leur multitude, nous ne jugeons pas nécessaire de compter. (V. G. Belinsky « Œuvres d'Alexandre Pouchkine »)

L'écrivain russe V. A. Sollogub a exprimé une opinion enthousiaste à propos de « La fille du capitaine » :

Il existe une œuvre de Pouchkine, peu appréciée, peu remarquée, mais dans laquelle il exprime pourtant tout son savoir, toutes ses convictions artistiques. C'est l'histoire de la rébellion de Pougatchev. Dans les mains de Pouchkine, d’une part, il y avait des documents secs, un sujet tout fait. D'un autre côté, son imagination ne pouvait s'empêcher de sourire devant les images de la vie audacieuse d'un bandit, de l'ancien mode de vie russe, de l'étendue de la Volga et de la nature des steppes. Ici, le poète didactique et lyrique disposait d'une source inépuisable de descriptions, d'impulsions (V. A. Sollogub « Expériences d'évaluations critiques. Pouchkine dans ses œuvres. 15 avril 1865. »)

Il a été rejoint par N. N. Strakhov, qui a révélé les caractéristiques du livre, comparant "La Fille du Capitaine" avec le roman "Guerre et Paix": ils n'ont abordé que brièvement les événements historiques, et l'attention principale s'est concentrée sur la chronique des familles nobles. et comment ils ont fait face aux difficultés des temps troublés. Il est cependant drôle que le célèbre historien V. O. Klyuchevsky ait dit ce qui suit à propos du livre :

Pouchkine était un historien là où il ne pensait pas l’être et où un véritable historien échoue souvent à le devenir. "La Fille du Capitaine" a été écrit avec désinvolture, parmi les travaux sur l'ère Pougatchev, mais il contient plus d'histoire que dans "L'Histoire de la rébellion de Pougatchev", qui ressemble à une longue note explicative du roman.

Ce point de vue était partagé par A. M. Skabichevsky, qui a commenté en détail l'image de Piotr Grinev :

« ... vous voyez l'impartialité historique, l'absence totale de tout éloge patriotique et un réalisme sobre... dans La Fille du capitaine de Pouchkine. ...il n'y a pas ici de héros sous cette forme vulgaire d'un jeune homme parfaitement idéal, brillant de toutes les prouesses matérielles et mentales dans lesquelles un tel héros travaillait à cette époque dans tous les romans... Grinev... C'est le le fils d'un propriétaire terrien le plus ordinaire du XVIIIe siècle, pas particulièrement éloigné, pas Dieu sait à quel point instruit, différent en tout Âme aimable et un cœur tendre. (A. M. Skabichevsky « Œuvres de A. Skabichevsky. Esquisses critiques, essais journalistiques, caractéristiques littéraires », 1890)

De nos jours, le roman semble trop direct et simple, mais d’une manière ou d’une autre, il constitue un exemple universellement reconnaissable de l’œuvre littéraire de Pouchkine.

"La Fille du Capitaine" est une œuvre intéressante et passionnante. Sujets principaux il contient l'amour et la loyauté envers les êtres chers et la patrie, l'amitié et la trahison. Le travail couvre une longue période. Il existe de nombreux personnages principaux et secondaires. Malgré cela, la fille du capitaine est une histoire. En effet, au moment où l’ouvrage a été écrit, les romans étaient considérés comme d’énormes œuvres en plusieurs volumes. Même si cela ne fait pas disparaître l’intérêt pour le travail. Contrairement aux autres œuvres classiques il est non seulement lu, mais aussi relu plusieurs fois. Et à chaque lecture ils découvrent l’œuvre d’une manière nouvelle.

Alexander Sergeevich a travaillé sur l'histoire pendant trois ans. Il voulait que ce soit une œuvre historique et documentaire. Il a non seulement étudié documents d'archives, mais a également visité les endroits où se trouvait Pougatchev. Il existe plusieurs croquis de cette œuvre. L'écrivain a choisi exactement l'option qui pourrait passer la censure de l'époque. En train d'écrire, Pouchkine comprend que essai artistique sera bien plus excitant que le documentaire. Et il s’est avéré qu’il avait raison, comme toujours.

Malgré le fait qu'au début de l'histoire le lecteur rencontre Piotr Grinev et c'est lui qui est longtemps à l'honneur. Cependant le personnage principal Masha, la fille du capitaine Mironov, est considérée. Ce n’est pas immédiatement clair. D’ailleurs, lorsqu’il s’agit de faire sa connaissance, ceux qui la connaissent depuis longtemps ne parlent pas toujours en bien d’elle. Pour sa mère, elle est une lâche, pour Shvabrin, elle est une idiote complète. Non seulement Grinev la regarde avec un avertissement, mais le lecteur commence également à douter de son esprit. Et ce n'est que progressivement que l'on peut dire que c'est elle qui incarne toutes les meilleures qualités. Bien sûr, à certains égards, elle reste timide, mais à d’autres égards, elle est très courageuse et raisonnable. Grâce à ses qualités, Masha a pu sauver non seulement son amour avec Grinev, mais aussi lui. Elle sortait de toute situation dans laquelle la jeune fille se trouvait dignement et pouvait expliquer ses actes, pourquoi elle avait agi de cette façon et pas autrement. C'est grâce à Masha que le mal est puni et que le bien triomphe.

Pouchkine a étudié en profondeur les lieux où Pougatchev s'est rebellé. Alexandre Sergueïevitch a pu montrer Emelyan comme un homme d'une intelligence, d'un honneur et d'un courage extraordinaires. Après tout, beaucoup considéraient Pougatchev comme un voleur ordinaire qui rassemblait autour de lui des personnes défavorisées. Bien que peu de gens pensaient que pour cela, il fallait posséder de nombreuses qualités de leader, telles que la capacité d'organiser et de diriger, et connaître les tactiques militaires. Sur la base de documents historiques, Pouchkine a réussi à créer un magnifique œuvre d'art, dans lequel il parle des changements globaux de l'État. Dans les moments terribles, cela rappelle guerre civile. Il n’y a pas d’amis ici, les proches peuvent devenir ennemis à tout moment et vice versa. Cela affecte également les relations des proches. Dans ces moments-là, il est très difficile de rester soi-même.

Chacun voit à sa manière sur quoi l'œuvre est écrite. Pour certains, c'est l'amour des jeunes, pour d'autres, ce sont des événements historiques sur le fauteur de troubles Pougatchev, pour d'autres, cette histoire montre qu'il faut protéger sa réputation non seulement toute sa vie, mais dès l'enfance.

Personnages principaux - Marya Ivanovna et Piotr Grinev. Ils se sont rencontrés très jeunes, mais malgré cela, ils ont pris leurs sentiments très au sérieux. Savelich était le professeur de Peter, le suivant toujours partout et le surveillant. C'est une personne gentille et responsable par nature. Et un autre personnage principal est Shvabrin. Type négatif et pas agréable.

Dans son œuvre, Pouchkine a également voulu montrer que les jeunes, même gâtés et choyés par leurs parents, peuvent, dans les moments difficiles, défendre la patrie et leurs opinions. Et cela se voit tout au long de l’histoire, à quel point les personnages et la volonté des jeunes deviennent plus forts.

Le sens de l'histoire assez simple, peu importe comment on le regarde, l'idée principale c'est être fidèle à soi-même, ne pas trahir ses proches et ne pas être un lâche. Pour certains, il est impossible de trahir leur patrie, même s’ils promettent des montagnes d’or.

Qu'est-ce que ça enseigne ? L'œuvre « La fille du capitaine » promeut et enseigne la vertu, l'honnêteté et la loyauté. Après l'avoir lu, vous devenez aussi brillant et pur que Masha et Piotr Grinev.

Option 2

Pouchkine a eu l'idée d'écrire un roman sur un noble qui s'est rangé du côté des rebelles alors qu'il travaillait sur l'ouvrage « L'Histoire de Pougatchev ». Il a en fait donné vie à cette idée en écrivant « La fille du capitaine ». Mais dans l’œuvre, ce n’est pas le personnage principal qui se range aux côtés de Pougatchev, mais son homologue, l’antihéros Shvabrin. Shvabrin s'est rangé du côté des rebelles pour des raisons égoïstes. Le personnage principal Piotr Grinev, ayant participé directement au soulèvement de Pougatchev, n'a pas perdu son honneur et sa dignité, restant fidèle à son serment.

Le roman est écrit sous la forme de chroniques familiales, semblables aux mémoires du personnage principal, dans lesquelles Piotr Grinev lui-même résume les jours passés. Pouchkine a indiqué qu'il aurait obtenu ces chroniques familiales du petit-fils du personnage principal. Ce dispositif littéraire ajoutait de l'authenticité à l'œuvre. Pouchkine s’est soigneusement familiarisé avec les documents historiques et a étudié les détails du soulèvement de Pougatchev. Mais le portrait que l’auteur donne de Pougatchev est en quelque sorte unilatéral. Pouchkine méprise le rebelle, l'appelant avec désinvolture Emelka dans le roman. L'écrivain montre ainsi son attitude envers le soulèvement populaire, le considérant comme une effusion de sang insensée. Pouchkine lui-même était un noble - épreuves et souffrances gens ordinaires, qui ont été à l'origine de telles émeutes, n'ont pas vraiment touché le cœur du grand écrivain.

La deuxième ligne, parallèle à la description du soulèvement populaire, concerne les mémoires de Piotr Grinev. Une connaissance du personnage principal commence, où il apparaît à l'image d'un sous-bois borné et peu éduqué, Petrosha. Petrosha est très inerte et toutes ses aspirations se résument à obtenir une place chaleureuse à Saint-Pétersbourg dans un « service tranquille ». Cependant, le père du personnage principal lui instruit et lui donne les bons messages : servir la patrie honnêtement, ne pas courir après les récompenses, prendre soin de l'honneur et de la dignité. Il a une grande influence sur son fils et Grinev, après avoir « enroulé » les instructions de son père sur sa moustache, va servir.

Loin de chez lui, il commence immédiatement à faire des erreurs - il perd aux cartes et offense grandement son fidèle serviteur. Par la suite, il tombe amoureux de Maria Mironova. Pouchkine a appelé le roman « La fille du capitaine » parce que c'est Maria Mironova qui est devenue l'étoile directrice de Piotr Grinev. Par amour pour elle, il s'efforce d'accomplir des exploits et va même jusqu'à désobéir aux ordres. Il libère indépendamment Masha, tombée entre les mains de Shvabrin. À cause de cet acte, il est lui-même accusé, mais la courageuse Masha parvient à demander pardon pour lui à l'impératrice elle-même.

Le roman "La Fille du Capitaine" est un roman sur le passage à l'âge adulte. En grandissant, une personne subit inévitablement des épreuves. En grandissant, Piotr Grinev a également subi des épreuves qu'il a réussi avec honneur. Les épreuves en grandissant sont inévitables, et cela dépend uniquement du sujet lui-même, comment il les traversera et quel chemin dans la vie il choisira - le chemin de l'honneur, comme Grinev, ou le chemin de la prospérité, mais encadré par la honte, comme Shvabrin l'a fait.

Échantillon 3

Le roman se compose de 14 chapitres. Le genre de cette création est considéré comme un roman écrit sous forme de mémoires. Principal personnages– Piotr Grinev, Maria Mironova, Arkhip Savelyev, Alexey Shvabrin, Emelyan Pugachev et Catherine II.

L'auteur, dans le roman, donne des descriptions suffisamment détaillées de ses personnages pour que le lecteur puisse comprendre indépendamment laquelle des images est positive et laquelle est négative. Les thèmes du choix moral, de la dignité, de l'honneur et de la décence sont profondément abordés.

Le personnage principal fait preuve de valeurs morales et son antagoniste montre l'absence de telles qualités. Chacun des héros de ce roman se trouve tôt ou tard face à un choix important. Que choisir : honneur ou déshonneur ? Chacun décide par lui-même, choisit son propre chemin. Bien entendu, l'éducation des héros, qu'ils ont reçue dès l'enfance, joue un rôle important dans le choix. Un bon exemple bonne éducation et la possession de hautes qualités morales et de décence, est démontrée par le personnage principal de ce roman.

L'auteur aborde le thème du pouvoir, lequel est le meilleur et pourquoi ? Pour certains, il s’agit d’un gouvernement anarchique, d’autres préfèrent une monarchie, et d’autres encore diront que le Pougatchevisme spontané est préférable. Événements historiques et leur influence sur le destin d’une personne est l’une des principales intrigues du roman. La rébellion et la méthode pour la réprimer, le dépassement des difficultés sur le chemin, la force de caractère et la volonté se reflètent dans cette œuvre. En outre, le lecteur est décrit le problème de la croissance d’une personne, le problème de l’honneur et du devoir envers la patrie et la conscience de chacun. Une personne est définie par ses actions. Peter est un gars honnête qui a reçu une excellente éducation, mais Alexey est un homme prêt à agir contre ses convictions pour atteindre son objectif.

Piotr Grinev est un officier, un noble qui a reçu une éducation stricte mais correcte de la part de son père.

Shvabrin est un officier, une personne vile, rusée et lâche qui a oublié la moralité et l'honneur.

Maria Mironova est la fille d'un capitaine, a un bon cœur et une voix angélique. Une fille fidèle et courageuse.

Pougatchev apparaît sur deux images. A l'image d'un noble défenseur du dévouement et de l'honneur, et à l'image d'un despote cruel, effrayant son entourage par des exécutions et des châtiments. Il se bat pour les droits des gens ordinaires, mais il le fait de manière trop cruelle.

Catherine II - sa monarchie ne vaut pas mieux que les méthodes de Pougatchev.

Arkhip Savelyev est le serviteur de Grinev. Un vieil homme attentionné, gentil et dévoué envers son maître.

Il est important d'inculquer aux gens le sens du devoir, la moralité et la noblesse dès l'enfance. Cet ouvrage encourage le lecteur à prendre soin de son honneur dès son plus jeune âge et à ne jamais s'écarter d'un chemin honnête.

La fille du capitaine. Analyse du roman

Tout d’abord, nous devrions parler de l’histoire de la création de « La Fille du Capitaine ». Pouchkine était très intéressé par la vie d'Emelyan Pougatchev ; il s'est soigneusement préparé à l'écriture de l'ouvrage : il a lu des documents historiques, fait un voyage dans l'Oural et la Volga pour voir de ses propres yeux les lieux d'événements terribles et s'est entretenu avec les participants au guerre. Les travaux commencèrent en mil huit cent trente-trois et se terminèrent en mil quatre-vingt-trente-six.

Cette histoire dernier morceau Alexandre Sergueïevitch Pouchkine, écrit en prose. Le thème principal est clairement visible : la place du « petit » homme dans l’histoire. Il y a aussi des thèmes tels que le pouvoir et les gens, l'honneur et le déshonneur, le prix du choix moral, l'amour et des réflexions sur le rôle de la famille dans nos vies.

Afin de contourner la censure, Pouchkine a choisi la forme de présentation de notes familiales. Un élément important de la composition est la comparaison de Pougatchev (avec son entourage) avec Catherine II (avec la noblesse qui l'entoure).

Si nous parlons de la ligne historique, nous pouvons distinguer trois éléments principaux.

Premièrement, jusqu'au dixième chapitre, le conflit entre le monde des paysans et celui des nobles s'aggrave. Emelyan Pougatchev « sent » ses subordonnés, dispose d'informations fiables sur leurs habitudes et leur vie, car il en fait lui-même partie. Le général qui a envoyé Grinev à la demande de son père pour servir dans Forteresse de Belgorod, n'a aucune idée de la vie dans les territoires qui lui sont confiés. Il dit que Grinev, dans cette forteresse, apprendra la discipline et le service exemplaire. Mais en réalité il n’y a ni l’un ni l’autre.

Deuxièmement, si l’on compare le conseil militaire de Pougatchev et celui du général, ils sont très différents. Si le premier a une conversation animée et qu'à la fin une décision prudente est prise, alors le second met tout le conseil de manière satirique, et à la fin une décision fatale est généralement prise, qui a conduit à la mort des habitants de la forteresse. .

Troisièmement, lorsque Grinev veut sauver Masha Mironova, le général refuse de l'aider. Le verdict du général était tout à fait logique. Si vous regardez les choses du point de vue des principes des réglementations militaires, cela semble juste. Si vous le regardez du point de vue des principes moraux, il semble cruel. Le général sympathise avec le chagrin de Grinev, mais ne peut faire autrement, puisqu'il occupe le poste de fonctionnaire.

Vous pouvez maintenant analyser les personnages principaux.

Il est clair que l'auteur idéalise en partie Pougatchev. Il le dépeint non pas comme un tueur impitoyable, comme l'avaient fait les historiens des XVIIIe et XIXe siècles, mais comme un leader entreprenant et énergique. Dans les relations de Pougatchev avec ses subordonnés, il y a un manque de respect pour le rang et chacun peut exprimer son opinion, même si elle diffère du sien. Un détail significatif est l’histoire de l’aigle et du corbeau. Il vit au jour le jour et estime qu'il vaut mieux vivre seulement trente-trois ans que de vivre trois cents ans et de manger des charognes.

Masha Mironova n'avait pas de traits particuliers, mais c'était une fille gentille et sincère. Il est important de souligner sa loyauté et son courage. Après tout, étant très timide, elle a trouvé la force d'assumer la responsabilité : non seulement de son propre destin, mais aussi de celui de la personne qu'elle aimait. Elle le sauve de la honte et de l'exil, tout comme il l'a sauvée de la mort.

Comme mentionné ci-dessus, l'un des thèmes principaux de l'histoire est l'honneur et le déshonneur ; ce thème peut être retracé en faisant un parallèle entre Shvabrin et Grinev. Ces personnes ont beaucoup en commun : âge, niveau de développement mental et éducation. Mais quand il s'agit d'amour pour Masha, de vraies qualités s'éveillent chez les deux héros. Ils ne peuvent pas être amis, car ils se sont révélés être des personnalités extrêmement opposées. Ils ont finalement été séparés par leur attitude envers le devoir et l'honneur lors de la rébellion de Pougatchev.

L'idée principale de l'œuvre est que le peuple russe peut endurer et endurer pendant longtemps toutes les épreuves des traitements cruels, mais lorsque la coupe de la patience déborde, l'heure du châtiment « insensé et impitoyable » vient.

Analyse du conte de fées Corbeau le pétitionnaire par l'essai Saltykov-Shchedrin

Le personnage principal de l'œuvre est un corbeau, présenté par l'écrivain sous la forme d'un vieil oiseau, inquiet du sort de son troupeau et essayant de trouver la protection des représentants les plus puissants de la confrérie des oiseaux.

Analyse du roman Et la journée d'Aïtmatov dure plus d'un siècle

Essai sur l'ouvrage Clean Monday de Bounine

Pour se rapprocher de la compréhension du sens principal de la nouvelle de Bounine " Lundi propre"Vous pouvez, en parlant déjà de son nom. Dans le calendrier auquel les croyants subordonnent leur vie