Conflit de génération entre Bazarov et ses parents. Le conflit entre pères et enfants dans le roman Pères et fils d’I.S. Tourgueniev (Essais scolaires). Divergences dans la famille Kirsanov

26.06.2020

1. Sentiments sociopolitiques.
2. Innovation dans le travail.
3. Similitudes et différences entre Bazarov et Pavel Petrovich.
4. Le personnage de Nikolai Petrovich.
5. Poste de vie Arcadie.

I. S. Tourgueniev, en tant que nature créative et sensible, a parfaitement vu et compris ce qui se passait dans vie sociale ses contemporains. Le roman « Pères et fils » a été achevé en 1862, lorsque la confrontation entre les deux était clairement visible dans la société. partis politiques aristocrates libéraux et démocrates révolutionnaires. Bien entendu, cela ne pouvait que se refléter dans le roman de l’écrivain, où les parties en conflit sont représentées par le nihiliste Evgeny Bazarov et le noble Pavel Petrovich Kirsanov.

En tant que noble, Ivan Sergueïevitch ne pouvait pas partager les vues de Bazarov, qui, selon l'auteur, était porteur d'idées démocratiques révolutionnaires. D'un autre côté, Tourgueniev, en tant qu'artiste, s'intéressait à ces personnages et à leurs personnages. Son attitude envers son héros est loin d’être claire, comme en témoigne le fait qu’Eugène « supprime tous les autres personnages du roman ». En écrivant son roman, Ivan Sergueïevitch a fait preuve d'une certaine innovation en termes de construction de l'intrigue et de l'idée même de l'œuvre. C'était une nouvelle tendance dans fiction de cette époque. Le roman de Tourgueniev est complètement dépourvu de l'habituel éléments traditionnels tout autre oeuvre d'art. Il est difficile de découvrir l’issue ou l’intrigue de l’intrigue ; il n’existe pas de plan strict qui détermine le déroulement de l’action. Par contre, dans l'œuvre on peut voir des dessins bien dessinés personnages forts, observations et images de la vie quotidienne des propriétaires terriens et des paysans. L'absence de composantes artistiques strictement vérifiées n'enlève rien à la valeur de cette œuvre, car minutieuse analyse psychologique personnalité humaine, l’attitude de l’auteur envers ses personnages est révélée.

Dès la première rencontre avec les personnages principaux du roman, Evgeny Bazarov et Pavel Petrovich Kirsanov, il devient clair que ces personnes ne peuvent s'empêcher de s'affronter. L'auteur le souligne encore davantage en donnant description détaillée l'apparence de leurs personnages. Le « élégant et pur-sang » Kirsanov ne pouvait s'empêcher d'irriter le nihiliste avec ses manières ouvertement aristocratiques, fonctionnalités classiques visages, cols blancs comme neige, belles mains avec de longs ongles roses. Et Pavel Petrovitch regardait avec une hostilité évidente le large front plébéien, « les grands renflements du crâne spacieux », cheveux longs et les vêtements amples de l'invité inattendu. Dès la première rencontre, une étincelle d'hostilité a éclaté entre ces personnes, qui s'est ensuite transformée en un véritable conflit entre les générations plus âgées et plus jeunes. Un nihiliste, habitué à travailler et à aborder n'importe quel phénomène de la vie qui l'entoure d'un point de vue pratique, ne pourrait certainement pas comprendre un aristocrate emprisonné dans un village et parlant de sujets subtils. Evgeniy a irrité Kirsanov avec son étroitesse d'esprit à l'égard non pas des valeurs matérielles, mais spirituelles.

D’un autre côté, ces personnages principaux du roman sont incroyablement proches les uns des autres. Tous deux sont farouchement fidèles à leurs opinions autrefois établies et ne sont pas prêts à faire le moindre compromis. Le nihiliste prône la libre pensée, rejetant tout ce qui ne rentre pas dans les limites de la réalité matérielle, et l'aristocrate est conservateur en tout avec non moins de zèle, se sentant comme un vrai gentleman. Tous deux ne peuvent s'écarter d'un iota de leurs « principes », même si l'un d'eux, en particulier le jeune homme, est sûr d'être dépourvu de tout principe : « Un nihiliste est une personne qui ne se plie à aucune autorité, qui ne se plie à aucune autorité. Je n’accepte aucun principe digne de confiance. Malgré leurs différences idéologiques, Kirsanov et Bazarov ont un caractère très similaire. Tous deux utilisent leur apparence pour communiquer leurs points de vue. D’où les robes au lieu de vêtements, les cheveux longs, les favoris d’Evgeny, un costume impeccable, les chemises fines amidonnées, les ongles polis de Pavel Petrovich. Reprochant à son rival la paresse et l'absence de toute tentative de faire quoi que ce soit d'utile pour la société, Bazarov, dans l'ensemble, n'a pas encore défini d'objectif clair pour lui-même, n'a pas trouvé son but dans cette vie. C'est pourquoi, s'exprimant dans le conflit en tant qu'accusatrice, Eugène hésite à répondre à la question de Kirsanov : « Vous niez tout, ou, pour le dire plus précisément, vous détruisez tout... Mais vous devez aussi construire.

Arkady le défend, arguant que la tâche des nihilistes est seulement de détruire tout ce qui est ancien, de libérer une nouvelle place. Kirsanov n’était pas le seul à ressentir la faiblesse du raisonnement de Bazarov. Odintsova a également rapidement ressenti l'absence de son principal objectif de vie de votre nouvel ami. Possédant une incroyable perspicacité, elle ne peut pas croire qu'Eugène, doté d'un si haut degré de fierté, soit capable de se contenter des activités d'un homme ordinaire. médecin de district. Pourquoi? personnage principal répond : « Et d’ailleurs, qu’est-ce que l’envie de parler et de penser sur l’avenir, qui pour l’essentiel ne dépend pas de nous ? S’il y a une opportunité de faire quelque chose, c’est bien, mais si ça ne marche pas, au moins vous serez content de ne pas avoir bavardé en vain auparavant. Kirsanov est sincèrement convaincu que Bazarov n'est rien de plus qu'un frimeur et utilise sa théorie pour dissimuler son ignorance et ses mauvaises manières : « ... avant, il fallait apprendre... et maintenant il faut leur dire que tout dans le monde n'a aucun sens. ... et tout est dans le sac. Avant, ils n'étaient que des idiots, mais maintenant ils sont soudainement devenus nihilistes.» Si au début du roman le lecteur sent clairement un gouffre ; séparant les générations plus jeunes et plus âgées, puis à mesure que l'action se développe, il devient clair qu'elle en tant que telle n'existe pas du tout. Malgré le fait que les jeunes, parlant entre eux des frères Kirsanov, ne les appellent que « vieillards », l'auteur indique avec précision l'âge de Nikolai Petrovich et de Pavel Petrovich.

En conséquence, il devient clair qu’ils ne sont pas assez vieux pour être considérés comme des personnes âgées, surtout selon les normes modernes. Le père d'Arkady est encore plus proche de la nouvelle génération par sa jeune épouse et son jeune fils ; la famille semble indiquer au lecteur que Nikolaï Petrovitch est dans la fleur de l'âge. C'est lui qui est dans dans une plus grande mesure et affronte les idées nihilistes de son fils et de son ami. Pavel Petrovich déteste Bazarov, entame des débats avec lui, il défend son point de vue exclusivement par des mots, mais seul Nikolai Petrovich se met au travail sans plus tarder. Il n'éprouve pas de fortes émotions négatives envers Evgeniy, comme son frère. De plus, il respecte l'opinion de cette personne, la considérant à juste titre comme intelligente et instruite. Kirsanov s'intéresse vivement à la science expériences chimiques votre invité comme une éponge, absorbant tout ce qui est nouveau et intéressant. En même temps, c'est Nikolaï Petrovitch, le seul de tous à être impliqué dans activités pratiques, peut confronter le nihiliste, remettre en question ses arguments sur la matérialité de tout ce qui se passe. Kirsanov ne se contente pas de raisonner, mais essaie de changer quelque chose dans la vie qui l'entoure, pour lequel il crée une ferme et donne une partie des terres aux paysans. Avec son travail apparemment imperceptible, il réalise d'importantes excellents résultats, plutôt que tous les nihilistes réunis, qui prônent la liberté et rejettent les idéaux au nom de l’amélioration de la vie. Nikolai Petrovich est très inquiet de ses désaccords avec son fils.

Le conflit qui a éclaté dès les premières pages s'apaise dans l'œuvre comme de lui-même. Après le départ du nihiliste, le calme règne à nouveau dans la famille Kirsanov. Arkady s'éloigne progressivement de son ami et tombe sous l'influence de Katya, intelligente et pratique. Irritation contre Evgeniy, surgissant dans l'âme jeune homme même pendant la période d'amitié avec son mentor involontaire. Cela grandit à tel point qu’il ruine toute l’amitié. Arkady, lui aussi perspicace, commence à remarquer que les paroles de son ami ne correspondent pas toujours à ses actes. Les déclarations acerbes et pas toujours inoffensives d'Evgeny sur les parents et amis de Kirsanov Jr. suscitent le mécontentement.

En conséquence, Bazarov part pour la propriété de son père, où il est bientôt infecté et meurt. Arkady adopte l'expérience de son père et se rapproche de plus en plus de lui. Il aime étudier activité économique, les penchants nihilistes passent au second plan jusqu’à rester quelque part loin dans le passé. Un jeune homme au caractère créatif, amoureux de musique et de poésie, se rend compte de l’incohérence de la théorie de son ami et l’abandonne rapidement.

Le problème des « pères et fils » est un problème éternel qui se pose aux personnes de différentes générations. Principes de vie les anciens étaient autrefois considérés comme la base de l'existence humaine, mais ils appartiennent désormais au passé et sont remplacés par de nouveaux idéaux de vie appartenant à à la jeune génération. La génération des « pères » essaie de préserver tout ce en quoi elle croyait, ce avec quoi elle a vécu toute sa vie, n'acceptant parfois pas les nouvelles croyances des jeunes, s'efforce de tout laisser à sa place, aspire à la paix. Les « enfants » sont plus progressistes, toujours en mouvement, ils veulent tout reconstruire et tout changer, ils ne comprennent pas la passivité de leurs aînés. Le problème des « pères et fils » se pose dans presque toutes les formes d’organisation vie humaine: dans la famille, dans l'équipe de travail, dans la société dans son ensemble. La tâche consistant à établir un équilibre entre les points de vue lorsque les « pères » et les « enfants » entrent en collision est complexe et, dans certains cas, elle ne peut même pas être résolue. Quelqu'un entre en conflit ouvert avec des représentants de l'ancienne génération, les accusant d'inactivité et de bavardages ; quelqu'un, conscient de la nécessité d'une solution pacifique à ce problème, se retire, se donnant ainsi qu'aux autres le droit de mettre en œuvre librement ses plans et ses idées, sans entrer en collision avec les représentants d'une autre génération.

Le conflit entre les « pères » et les « enfants », qui s'est produit, se produit et continuera à se produire, ne pouvait que se refléter dans les œuvres des écrivains russes. Chacun d'eux résout ce problème différemment dans ses œuvres.

Parmi ces écrivains, je voudrais souligner I. S. Tourgueniev, qui a écrit super roman«Pères et fils». L'écrivain a basé son livre sur le conflit complexe qui surgit entre les « pères » et les « enfants », entre des visions nouvelles et obsolètes de la vie. Tourgueniev a personnellement rencontré ce problème dans le magazine Sovremennik. Les nouvelles visions du monde de Dobrolyubov et Chernyshevsky étaient étrangères à l'écrivain. Tourgueniev a dû quitter la rédaction du magazine.

Dans le roman « Pères et fils », les principaux opposants et antagonistes sont Evgeny Bazarov et Pavel Petrovich Kirsanov. Le conflit entre eux est envisagé du point de vue du problème des « pères et fils », du point de vue de leurs désaccords sociaux, politiques et publics.

Il faut dire que Bazarov et Kirsanov diffèrent par leurs origines sociales, ce qui, bien entendu, a affecté la formation des opinions de ces personnes.

Les ancêtres de Bazarov étaient des serfs. Tout ce qu’il a réalisé était le résultat d’un dur travail mental. Evgeniy s'est intéressé à la médecine et aux sciences naturelles, a mené des expériences, collecté divers coléoptères et insectes.

Pavel Petrovich a grandi dans une atmosphère de prospérité et de prospérité. À dix-huit ans, il fut affecté au corps des pages, et à vingt-huit ans, il reçut le grade de capitaine. Ayant déménagé au village pour vivre avec son frère, Kirsanov y a également maintenu la décence sociale. Grande valeur Pavel Petrovitch a donné apparence. Il était toujours bien rasé et portait des cols très empesés, ce que Bazarov ridiculise ironiquement : « Des ongles, des ongles, envoyez-moi au moins à une exposition !.. » Evgueni ne se soucie pas du tout de son apparence ni de ce que les gens pensent de lui. Bazarov était un grand matérialiste. Pour lui, la seule chose qui comptait, c'était ce qu'il pouvait toucher avec ses mains, mettre sur sa langue. Le nihiliste a nié tous les plaisirs spirituels, ne comprenant pas que les gens éprouvent du plaisir lorsqu'ils admirent les beautés de la nature, écoutent de la musique, lisent Pouchkine et admirent les peintures de Raphaël. Bazarov a seulement dit : « Raphaël ne vaut pas un sou… »

Bien entendu, Pavel Petrovitch n’acceptait pas de telles vues nihilistes. Kirsanov aimait la poésie et considérait qu'il était de son devoir de défendre les nobles traditions.

Les disputes de Bazarov avec P.P. Kirsanov jouent un rôle énorme dans la révélation des principales contradictions de l'époque. Nous y voyons de nombreuses orientations et questions sur lesquelles les représentants des générations plus jeunes et plus âgées ne sont pas d'accord.

Bazarov nie les principes et les autorités, Pavel Petrovich affirme que "... seules les personnes immorales ou vides de sens peuvent vivre sans principes à notre époque". Evgeniy expose structure gouvernementale et accuse les « aristocrates » de bavardages. Pavel Petrovich reconnaît l'ancienne structure sociale, n'y voyant aucun défaut, craignant sa destruction.

L'une des principales contradictions surgit entre les antagonistes dans leur attitude envers le peuple.

Bien que Bazarov traite les gens avec mépris pour leur obscurité et leur ignorance, tous les représentants des masses dans la maison de Kirsanov le considèrent comme « leur » personne, car il est facile de communiquer avec les gens, il n'y a aucune effémination seigneuriale en lui. Et à cette époque, Pavel Petrovich affirme qu'Evgueni Bazarov ne connaît pas le peuple russe : « Non, le peuple russe n'est pas celui que vous imaginez. Il honore les traditions de manière sacrée, il est patriarcal, il ne peut pas vivre sans la foi… » Mais après ces de beaux mots Lorsqu'elle parle aux hommes, elle se détourne et renifle de l'eau de Cologne.

Les désaccords survenus entre nos héros sont graves. Bazarov, dont la vie est construite sur la négation, ne peut pas comprendre Pavel Petrovich. Ce dernier ne peut pas comprendre Evgeniy. Le point culminant de leur hostilité personnelle et de leurs divergences d’opinions fut un duel. Mais raison principale Le duel n'est pas une contradiction entre Kirsanov et Bazarov, mais une relation hostile qui est née entre eux au tout début de leur connaissance. Par conséquent, le problème des « pères et fils » réside dans les préjugés personnels les uns envers les autres, car il peut être résolu de manière pacifique, sans recourir à des mesures extrêmes, si l'ancienne génération est plus tolérante envers la jeune génération, quelque part, peut-être, en étant d'accord avec eux. , et la génération des « enfants » fera preuve de plus de respect envers ses aînés.

Tourgueniev a étudié problème éternel« pères et fils » du point de vue de leur époque, de leur vie. Il appartenait lui-même à la galaxie des « pères » et, bien que les sympathies de l'auteur fussent du côté de Bazarov, il prônait la philanthropie et le développement du principe spirituel chez les gens. Après avoir inclus une description de la nature dans le récit, testant Bazarov avec amour, l'auteur s'implique imperceptiblement dans une dispute avec son héros, en désaccord avec lui à bien des égards.

Le problème des « pères et fils » est d’actualité aujourd’hui. Cela est extrêmement pertinent pour les personnes appartenant à différentes générations. Les « enfants » qui s'opposent ouvertement à la génération des « pères » doivent se rappeler que seuls la tolérance mutuelle et le respect mutuel permettront d'éviter de graves affrontements.

Dans le roman «Pères et fils» d'Ivan Sergueïevitch Tourgueniev, il est écrit sur le conflit entre différentes générations.

Le personnage principal Evgeny Bazarov est une personne très travailleuse. Il aime les sciences exactes, il mène des recherches et des expériences. Bazarov essaie par tous les moyens de profiter à sa patrie et à la société dans son ensemble. Il n'aime pas parler de ses sentiments et nie toute expression de ceux-ci. Pour lui, la créativité et la poésie n’ont absolument aucun sens.

Pavel Petrovich Kirsanov devient son adversaire - c'est lui qui entre en dispute avec Bazarov. Kirsanov Sr. ne comprend pas pourquoi le jeune homme Evgeniy traite l'art avec un tel dédain.

Chaque jour, ces deux-là se traitent de plus en plus avec haine et colère. Au point qu'ils entament un duel secret dans lequel Bazarov gagne. La victoire d’Evgeniy n’est qu’une chance et elle aurait aussi pu se retourner contre Pavel Petrovich.

Après le duel, les passions dans la maison des Kirsanov, où Bazarov était invité, se calmèrent un peu. Cependant meilleur ami Ils n'ont pas traité leur ami.

Arkady, qui invite son ami à rester chez ses parents, remarque également que Bazarov n'est pas si bon. bon homme et en fait, ils n’ont pas autant de points communs qu’il le pensait auparavant. Arkady et Evgeny se considéraient comme membres de la société nihiliste.

Les Kirsanov sont de riches nobles, ils possèdent leur propre domaine, un peu délabré, mais vaste. Kirsanov Sr. bonne éducation et il est très intelligent et personne bien élevée. Arkady Kirsanov faisait ses études et a rencontré Evgeny Bazarov. C'est Bazarov qui a conduit Arkady aux nihilistes. Evgeniy a très peu d'amis, ou plutôt pratiquement aucun. Tous ses amis et connaissances ont d'abord accepté avec enthousiasme ses idées sur le nihilisme, mais ensuite tout le monde s'est rapidement dispersé. Tout le monde s'est séparé, certains se sont mariés et ont pris soin de leur famille, et certains ont trouvé les choses plus intéressantes.

Arkady était très sympathique avec Bazarov et essayait de le soutenir dans tout. Au fil du temps, Kirsanov se rend compte qu'il vaut mieux qu'ils arrêtent de communiquer avec Bazarov. Kirsanov a famille aimante père et oncle. Un peu de temps passera et Arkady épousera une fille merveilleuse, Katerina, dont il est tombé amoureux. Kirsanov estime qu'il devrait mettre sa famille à la tête et abandonner les obsessions de Bazarov.

Evgeny Bazarov n'a rien de tout cela. Ses parents, bien sûr, l'aiment à la folie, mais ils ne peuvent pas montrer pleinement leurs sentiments pour ne pas effrayer leur fils. Evgeniy n'aime personne et pense que tout le monde ne lui fait pas le poids. Pour satisfaire ses besoins physiologiques, il n’a besoin d’aimer personne. Il suffit que la fille soit jolie. La seule personne qu’il considérait comme son égale était la fille d’Anna Sergueïevna Odintsova. Bazarov est tombé amoureux pour la première fois et voulait posséder cette femme. Anna Sergueïevna l'a refusé.

Bazarov mourra en essayant de prouver à tout le monde qu'il a raison et que la manifestation de sentiments est un non-sens total. Il ne voulait pas choisir un foyer familial et famille aimante. Je ne pouvais même pas transmettre ma connaissance du nihilisme à Bazarov. Evgeny Bazarov est mort seul.

Plusieurs essais intéressants

L'image du professeur Kharlampy Diogenovich dans l'histoire Le treizième exploit d'Iskander
Le titre de l'histoire est une citation de ce personnage. En fait, l'histoire parle de lui. Ce sont les souvenirs que l'écrivain a de son années scolaires et un cas précis dans lequel ce même professeur de mathématiques est devenu juge.
Le chemin de quête de Pierre Bezukhov dans le roman Guerre et Paix de Tolstoï essai
Dans l'œuvre de Tolstoï « Guerre et Paix », il existe une grande variété de personnages, auxquels l'auteur a accordé une attention considérable, révélant leurs images et racontant leur histoire au lecteur, mais, cependant, le personnage préféré de Tolstoï
L'essai d'Oblomov et l'oblomovisme dans le roman Oblomov de Gontcharov
Le roman d'Ivan Alexandrovitch Gontcharov décrit des événements difficiles, le changement de pouvoir se fait sentir. Ilya Ilitch Oblomov est un jeune propriétaire terrien habitué à vivre aux dépens des serfs.
Essai basé sur un tableau de Makovsky Enfants fuyant un orage Description des 3e, 4e et 6e années
Sur cette image, comme dans le titre, des enfants fuient un orage. On voit à quel point ils ont peur. Moi aussi j'aurais peur ! En général, j'ai peur des orages. Et ces enfants - ils sont encore plus jeunes que moi (surtout le garçon), alors ils ont eu peur.
Essai basé sur le roman d'Oblomov Gontcharov
Gontcharov a décrit dans ce roman l'environnement qu'il a vu depuis sa naissance. Le personnage principal de notre histoire est Ilya Ilitch Oblomov

1. Sentiments sociopolitiques.

2. Innovation dans le travail.

3. Similitudes et différences entre Bazarov et Pavel Petrovich.

4. Le personnage de Nikolai Petrovich.

5. La position de vie d'Arkady.

Conflit de générations dans l'œuvre de I. S. Tourgueniev « Pères et fils ». I. S. Tourgueniev, en tant que nature créative et sensible, a parfaitement vu et compris ce qui se passait dans la vie sociale de ses contemporains. Le roman « Pères et fils » a été achevé en 1862, lorsque la confrontation entre les deux partis politiques des aristocrates libéraux et des démocrates révolutionnaires était clairement visible dans la société. Bien entendu, cela ne pouvait que se refléter dans le roman de l’écrivain, où les parties en conflit sont représentées par le nihiliste Evgeny Bazarov et le noble Pavel Petrovich Kirsanov.

En tant que noble, Ivan Sergueïevitch ne pouvait pas partager les vues de Bazarov, qui, selon l'auteur, était porteur d'idées démocratiques révolutionnaires. D'un autre côté, Tourgueniev, en tant qu'artiste, s'intéressait à ces personnages et à leurs personnages. Son attitude envers son héros est loin d’être claire, comme en témoigne le fait qu’Eugène « supprime tous les autres personnages du roman ». Lors de l'écriture de son roman, Ivan Sergueïevitch a fait preuve d'une certaine innovation en termes de construction de l'intrigue et de l'idée de l'œuvre. C'était une nouvelle tendance dans la fiction de cette époque. Le roman de Tourgueniev est complètement dépourvu des éléments traditionnels habituels de toute autre œuvre d'art. Il est difficile de découvrir l’issue ou l’intrigue de l’intrigue ; il n’existe pas de plan strict qui détermine le déroulement de l’action. D'autre part, dans l'œuvre, vous pouvez voir des personnages forts bien dessinés, des observations et des images de la vie quotidienne des propriétaires terriens et des paysans. L’absence de composantes artistiques strictement vérifiées n’enlève rien à la valeur de cet ouvrage, puisqu’une analyse psychologique approfondie de la personnalité humaine est réalisée ici et que l’attitude de l’auteur envers ses personnages est révélée.

Dès la première rencontre avec les personnages principaux du roman, Evgeny Bazarov et Pavel Petrovich Kirsanov, il devient clair que ces personnes ne peuvent s'empêcher de s'affronter. L'auteur le souligne encore plus en donnant une description détaillée de l'apparence de ses personnages. "Gracieux et pur-sang" Kirsanov ne pouvait s'empêcher d'irriter le nihiliste avec ses manières ouvertement aristocratiques, ses traits classiques, ses cols blancs comme neige et ses belles mains aux longs ongles roses. Et Pavel Petrovitch regardait avec une hostilité évidente le large front plébéien, les « grands renflements du crâne spacieux », les cheveux longs et les vêtements larges de l'invité inattendu. Dès la première rencontre, une étincelle d'hostilité a éclaté entre ces personnes, qui s'est ensuite transformée en un véritable conflit entre les générations plus âgées et plus jeunes. Un nihiliste, habitué à travailler et à aborder n'importe quel phénomène de la vie qui l'entoure d'un point de vue pratique, ne pourrait certainement pas comprendre un aristocrate emprisonné dans un village et parlant de sujets subtils. Evgeniy a irrité Kirsanov avec son étroitesse d'esprit à l'égard non pas des valeurs matérielles, mais spirituelles.

D’un autre côté, ces personnages principaux du roman sont incroyablement proches les uns des autres. Tous deux sont farouchement fidèles à leurs opinions autrefois établies et ne sont pas prêts à faire le moindre compromis. Le nihiliste prône la libre pensée, rejetant tout ce qui ne rentre pas dans les limites de la réalité matérielle, et l'aristocrate est conservateur en tout avec non moins de zèle, se sentant comme un vrai gentleman. Tous deux ne peuvent s'écarter d'un iota de leurs « principes », même si l'un d'eux, en particulier le jeune homme, est sûr d'être dépourvu de tout principe : « Un nihiliste est une personne qui ne se plie à aucune autorité, qui ne se plie à aucune autorité. Je n’accepte aucun principe digne de confiance. Malgré leurs différences idéologiques, Kirsanov et Bazarov ont un caractère très similaire. Tous deux utilisent leur apparence pour communiquer leurs points de vue. D’où les robes au lieu de vêtements, les cheveux longs, les favoris d’Evgueni, un costume impeccable, des chemises fines amidonnées, les ongles polis de Pavel Petrovich. Reprochant à son rival la paresse et l'absence de toute tentative de faire quoi que ce soit d'utile pour la société, Bazarov, dans l'ensemble, n'a pas encore défini d'objectif clair pour lui-même, n'a pas trouvé son but dans cette vie. C'est pourquoi, s'exprimant dans le conflit en tant qu'accusatrice, Eugène hésite à répondre à la question de Kirsanov : « Vous niez tout, ou, pour le dire plus précisément, vous détruisez tout... Mais vous devez aussi construire.

Arkady le défend, arguant que la tâche des nihilistes est seulement de détruire tout ce qui est ancien, de libérer une nouvelle place. Kirsanov n’était pas le seul à ressentir la faiblesse du raisonnement de Bazarov. Odintsova a également rapidement senti le manque d'objectif principal dans la vie de sa nouvelle connaissance. Possédant une perspicacité incroyable, elle ne peut pas croire qu'Eugène, doté d'un si haut degré de fierté, soit capable de se contenter des activités d'un médecin de comté ordinaire. Ce à quoi le personnage principal répond : « Et d’ailleurs, qu’est-ce que l’envie de parler et de penser sur l’avenir, qui pour l’essentiel ne dépend pas de nous ? S’il y a une chance de faire quelque chose, c’est bien, mais si ça ne marche pas, au moins tu seras content de ne pas avoir bavardé en vain auparavant. Kirsanov est sincèrement convaincu que Bazarov n'est rien de plus qu'un frimeur et utilise sa théorie pour dissimuler son ignorance et ses mauvaises manières : « ... avant, il fallait apprendre... et maintenant il faut leur dire que tout dans le monde n'a aucun sens. ... et tout est dans le sac... avant, ils n'étaient que des idiots, et maintenant ils sont soudain devenus nihilistes.» Si au début du roman le lecteur ressent clairement le fossé qui sépare les générations plus jeunes et plus âgées, alors au fur et à mesure que l'action se développe, il devient clair qu'il n'existe pas du tout. Malgré le fait que les jeunes, parlant entre eux des frères Kirsanov, ne les appellent que « vieillards », l'auteur indique avec précision l'âge de Nikolai Petrovich et de Pavel Petrovich.

En conséquence, il devient clair qu’ils ne sont pas assez vieux pour être considérés comme des personnes âgées, surtout selon les normes modernes. Le père d'Arkady est encore plus proche de la nouvelle génération par sa jeune épouse et son jeune fils ; la famille semble indiquer au lecteur que Nikolaï Petrovitch est dans la fleur de l'âge. C'est lui qui s'oppose le plus aux idées nihilistes de son fils et de son ami. Pavel Petrovich déteste Bazarov, entame des débats avec lui, il défend son point de vue exclusivement par des mots, mais seul Nikolai Petrovich se met au travail sans plus tarder. Il n'éprouve pas de fortes émotions négatives envers Evgeniy, comme son frère. De plus, il respecte l'opinion de cette personne, la considérant à juste titre comme intelligente et instruite. Kirsanov s'intéresse vivement aux expériences chimiques scientifiques de son invité, comme une éponge, absorbant tout ce qui est nouveau et intéressant. En même temps, c'est Nikolaï Petrovitch, le seul de tous engagé dans des activités pratiques, qui peut résister au nihiliste et remettre en question ses arguments sur la matérialité de tout ce qui se passe. Kirsanov ne se contente pas de raisonner, mais essaie de changer quelque chose dans la vie qui l'entoure, pour lequel il crée une ferme et donne une partie des terres aux paysans. Avec son travail apparemment inaperçu, il obtient des résultats bien supérieurs à tous les nihilistes réunis qui défendent la liberté et rejettent les idéaux au nom de l'amélioration de la vie. Nikolai Petrovich est très inquiet de ses désaccords avec son fils.

Il est le premier à faire un pas en avant et tente de comprendre la nouvelle génération. Parfois, il a le sentiment que, d'une certaine manière, il est à la traîne par rapport à la jeunesse progressiste, que quelque chose n'est plus à sa portée. Cependant, cette prise de conscience encourage Kirsanov à s'engager dans des activités pratiques avec un triple zèle. Seul le travail lui permet de prouver aux autres et à lui-même qu'il est encore vivant et jeune, que s'il peut profiter à sa famille et à l'État, il est trop tôt pour le radier. Avec regret, Nikolai Petrovich rappelle ses illusions de sa jeunesse, ses disputes avec sa mère, qu'il considérait, en raison de son inexpérience, en retard sur la vie et trop vieille pour percevoir de nouvelles tendances et points de vue. Aujourd’hui, son propre fils lui donne « la même pilule ». Le conflit qui a éclaté dès les premières pages s'apaise dans l'œuvre comme de lui-même. Après le départ du nihiliste, le calme règne à nouveau dans la famille Kirsanov. Arkady s'éloigne progressivement de son ami et tombe sous l'influence de Katya, intelligente et pratique. Irritation contre Eugène, apparue dans l'âme du jeune homme pendant la période d'amitié avec son mentor involontaire. Cela grandit à tel point qu’il ruine toute l’amitié. Arkady, lui aussi perspicace, commence à remarquer que les paroles de son ami ne correspondent pas toujours à ses actes. Les déclarations acerbes et pas toujours inoffensives d'Evgeny sur les parents et amis de Kirsanov Jr. suscitent le mécontentement.

En conséquence, Bazarov part pour la propriété de son père, où il est bientôt infecté et meurt. Arkady adopte l'expérience de son père et se rapproche de plus en plus de lui. Il aime s'engager dans des activités économiques, les penchants nihilistes passent au second plan jusqu'à rester quelque part loin dans le passé. Un jeune homme au caractère créatif, amoureux de musique et de poésie, se rend compte de l’incohérence de la théorie de son ami et l’abandonne rapidement.

1. Sentiments sociopolitiques.
2. Innovation dans le travail.
3. Similitudes et différences entre Bazarov et Pavel Petrovich.
4. Le personnage de Nikolai Petrovich.
5. La position de vie d'Arkady.

I. S. Tourgueniev, en tant que nature créative et sensible, a parfaitement vu et compris ce qui se passait dans la vie sociale de ses contemporains. Le roman « Pères et fils » a été achevé en 1862, lorsque la confrontation entre les deux partis politiques des aristocrates libéraux et des démocrates révolutionnaires était clairement visible dans la société. Bien entendu, cela ne pouvait que se refléter dans le roman de l’écrivain, où les parties en conflit sont représentées par le nihiliste Evgeny Bazarov et le noble Pavel Petrovich Kirsanov.

En tant que noble, Ivan Sergueïevitch ne pouvait pas partager les vues de Bazarov, qui, selon l'auteur, était porteur d'idées démocratiques révolutionnaires. D'un autre côté, Tourgueniev, en tant qu'artiste, s'intéressait à ces personnages et à leurs personnages. Son attitude envers son héros est loin d’être claire, comme en témoigne le fait qu’Eugène « supprime tous les autres personnages du roman ». En écrivant son roman, Ivan Sergueïevitch a fait preuve d'une certaine innovation en termes de construction de l'intrigue et de l'idée même de l'œuvre. C'était une nouvelle tendance dans la fiction de cette époque. Le roman de Tourgueniev est complètement dépourvu des éléments traditionnels habituels de toute autre œuvre d'art. Il est difficile de découvrir l’issue ou l’intrigue de l’intrigue ; il n’existe pas de plan strict qui détermine le déroulement de l’action. D'autre part, dans l'œuvre, vous pouvez voir des personnages forts bien dessinés, des observations et des images de la vie quotidienne des propriétaires terriens et des paysans. L’absence de composantes artistiques strictement vérifiées n’enlève rien à la valeur de cet ouvrage, puisqu’une analyse psychologique approfondie de la personnalité humaine est réalisée ici et que l’attitude de l’auteur envers ses personnages est révélée.

Dès la première rencontre avec les personnages principaux du roman, Evgeny Bazarov et Pavel Petrovich Kirsanov, il devient clair que ces personnes ne peuvent s'empêcher de s'affronter. L'auteur le souligne encore plus en donnant une description détaillée de l'apparence de ses personnages. "Gracieux et pur-sang" Kirsanov ne pouvait s'empêcher d'irriter le nihiliste avec ses manières ouvertement aristocratiques, ses traits classiques, ses cols blancs comme neige et ses belles mains aux longs ongles roses. Et Pavel Petrovitch regardait avec une hostilité évidente le large front plébéien, les « grands renflements du crâne spacieux », les cheveux longs et les vêtements larges de l'invité inattendu. Dès la première rencontre, une étincelle d'hostilité a éclaté entre ces personnes, qui s'est ensuite transformée en un véritable conflit entre les générations plus âgées et plus jeunes. Un nihiliste, habitué à travailler et à aborder n'importe quel phénomène de la vie qui l'entoure d'un point de vue pratique, ne pourrait certainement pas comprendre un aristocrate emprisonné dans un village et parlant de sujets subtils. Evgeniy a irrité Kirsanov avec son étroitesse d'esprit à l'égard non pas des valeurs matérielles, mais spirituelles.

Arkady le défend, arguant que la tâche des nihilistes est seulement de détruire tout ce qui est ancien, de libérer une nouvelle place. Kirsanov n’était pas le seul à ressentir la faiblesse du raisonnement de Bazarov. Odintsova a également rapidement senti le manque d'objectif principal dans la vie de sa nouvelle connaissance. Possédant une perspicacité incroyable, elle ne peut pas croire qu'Eugène, doté d'un si haut degré de fierté, soit capable de se contenter des activités d'un médecin de comté ordinaire. Ce à quoi le personnage principal répond : « Et d’ailleurs, qu’est-ce que l’envie de parler et de penser sur l’avenir, qui pour l’essentiel ne dépend pas de nous ? S’il y a une opportunité de faire quelque chose, c’est bien, mais si ça ne marche pas, au moins vous serez content de ne pas avoir bavardé en vain auparavant. Kirsanov est sincèrement convaincu que Bazarov n'est rien de plus qu'un frimeur et utilise sa théorie pour dissimuler son ignorance et ses mauvaises manières : « ... avant, il fallait apprendre... et maintenant il faut leur dire que tout dans le monde n'a aucun sens. ... et tout est dans le sac. Avant, ils n'étaient que des idiots, mais maintenant ils sont soudainement devenus nihilistes.» Si au début du roman le lecteur sent clairement un gouffre ; séparant les générations plus jeunes et plus âgées, puis à mesure que l'action se développe, il devient clair qu'elle en tant que telle n'existe pas du tout. Malgré le fait que les jeunes, parlant entre eux des frères Kirsanov, ne les appellent que « vieillards », l'auteur indique avec précision l'âge de Nikolai Petrovich et de Pavel Petrovich.

En conséquence, il devient clair qu’ils ne sont pas assez vieux pour être considérés comme des personnes âgées, surtout selon les normes modernes. Le père d'Arkady est encore plus proche de la nouvelle génération par sa jeune épouse et son jeune fils ; la famille semble indiquer au lecteur que Nikolaï Petrovitch est dans la fleur de l'âge. C'est lui qui s'oppose le plus aux idées nihilistes de son fils et de son ami. Pavel Petrovich déteste Bazarov, entame des débats avec lui, il défend son point de vue exclusivement par des mots, mais seul Nikolai Petrovich se met au travail sans plus tarder. Il n'éprouve pas de fortes émotions négatives envers Evgeniy, comme son frère. De plus, il respecte l'opinion de cette personne, la considérant à juste titre comme intelligente et instruite. Kirsanov s'intéresse vivement aux expériences chimiques scientifiques de son invité, comme une éponge, absorbant tout ce qui est nouveau et intéressant. En même temps, c'est Nikolaï Petrovitch, le seul de tous engagé dans des activités pratiques, qui peut résister au nihiliste et remettre en question ses arguments sur la matérialité de tout ce qui se passe. Kirsanov ne se contente pas de raisonner, mais essaie de changer quelque chose dans la vie qui l'entoure, pour lequel il crée une ferme et donne une partie des terres aux paysans. Avec son travail apparemment inaperçu, il obtient des résultats bien supérieurs à tous les nihilistes réunis qui défendent la liberté et rejettent les idéaux au nom de l'amélioration de la vie. Nikolai Petrovich est très inquiet de ses désaccords avec son fils.

Le conflit qui a éclaté dès les premières pages s'apaise dans l'œuvre comme de lui-même. Après le départ du nihiliste, le calme règne à nouveau dans la famille Kirsanov. Arkady s'éloigne progressivement de son ami et tombe sous l'influence de Katya, intelligente et pratique. Irritation contre Eugène, apparue dans l'âme du jeune homme pendant la période d'amitié avec son mentor involontaire. Cela grandit à tel point qu’il ruine toute l’amitié. Arkady, lui aussi perspicace, commence à remarquer que les paroles de son ami ne correspondent pas toujours à ses actes. Les déclarations acerbes et pas toujours inoffensives d'Evgeny sur les parents et amis de Kirsanov Jr. suscitent le mécontentement.