Tout passera. Et les étoiles resteront
M. Boulgakov
Aujourd'hui, on a déjà beaucoup parlé de M. A. Boulgakov en tant que grand maître des mots, auteur de la pièce "Les Jours des Turbins", l'histoire " coeur de chien", le roman "Le Maître et Marguerite". Mais l'écrivain a commencé par le thème de la Garde blanche, puisque Boulgakov a tout vu, le savait, aimait l'intelligentsia russe et voulait comprendre sa tragédie.
«J'aime le roman plus que toutes mes œuvres», a écrit l'auteur à propos de «La Garde blanche». Certes, le roman phare « Le Maître et Marguerite » n’avait pas encore été écrit. Mais bien sûr, " Garde blanche"occupe une place très importante dans patrimoine littéraire Boulgakov. Pourquoi ai-je aimé cet ouvrage que j’ai lu d’une traite ? Le plus important, peut-être, n’est même pas que l’écrivain ait montré la révolution à travers les yeux d’officiers blancs.
La valeur du roman de M. Boulgakov réside dans l'aura émotionnelle la plus subtile de la spiritualité, qui se diffuse dans un monde entouré de rideaux crème, où, « malgré les armes », il y a une nappe féculente et propre, des roses se dressent sur la table, où une femme est une demi-déesse, et l'honneur ne réside pas seulement dans la fidélité à la bannière de Saint-André, au tsar, mais aussi à la noblesse, au devoir envers les plus jeunes et les plus faibles.
Et ce livre me passionne aussi, ainsi que l'écrivain, car il regorge de souvenirs de ma Kiev natale.
Ce roman nous attire encore aujourd’hui précisément en raison de la force et de la profondeur des pensées et des sentiments de l’auteur. C'est un livre lumineux et poétique sur l'enfance, l'adolescence et la jeunesse, les rêves lyriques et les rêves de bonheur perdu. Et en même temps, il est évident que « La Garde Blanche » est un roman historique, une histoire stricte et triste sur le grand tournant de la révolution et de la tragédie. guerre civile, sur le sang, l'horreur, la confusion, les morts absurdes.
Comme du haut des temps, Boulgakov regarde cette tragédie, alors que la guerre civile vient de se terminer. Informations du site Bigreferat.ru / site « L'année qui a suivi la naissance du Christ en 1918 a été grande et terrible », écrit-il. Les événements ont entraîné et entraîné les gens ordinaires, de simples mortels, dans leur tourbillon. Ces gens se précipitent et maudissent, comme Alexey Turbin, qui est involontairement devenu participant au mal qui se fait. Infecté par la haine de la foule, il s'en prend à un livreur de journaux : une réaction en chaîne du mal infecte les bonnes personnes. Nikolka regarde la vie avec confusion, Elena cherche son propre chemin. Mais ils vivent, aiment, souffrent tous.
De nombreux témoins de la révolution et de la guerre civile ont parlé du terrible désastre qui a balayé la Russie, paralysant les destinées humaines. Le monde est en révolte et plongé dans le chaos. La Ville est plongée dans le brouillard du chaos. Pas seulement Kiev, pas seulement une ville, mais une sorte de symbole de la dévastation et de la tragédie générales, même si c’était précisément Kiev, la ville natale de l’écrivain. Ville, amour, foyer, guerre... Un roman sur le sort de l'intelligentsia russe à l'ère de la révolution. Boulgakov a peint un mode de vie russe profondément intelligent. Ici, ils sont sympathiques aux faiblesses humaines, attentifs et sincères. Il n'y a pas d'arrogance, de fanfaronnade, de raideur ici
Dans la maison des Turbin, ils sont inconciliables avec tout ce qui dépasse le seuil de la décence. Mais les Talberg et les Lisovich vivent à côté des Turbin.
Les coups du sort les plus cruels sont ceux qui sont fidèles à leur devoir, qui sont honnêtes. Et Talberg et d'autres comme lui savent s'intégrer, savent survivre. Laissant sa femme Elena et ses frères, il fuit Kiev avec les Petliuristes. Il y a une guerre des idées. Mais les idées se battent-elles ? Les Turbin sont des monarchistes dans leurs vues, mais pour eux, la monarchie n'est pas tant le tsar que les pages les plus sacrées de l'histoire russe, traditionnellement associées aux noms des tsars. Malgré tout son rejet de l’idéologie de la révolution, l’auteur a compris l’essentiel : elle est le fruit de la plus honteuse oppression séculaire, morale et physique, des masses.
Tout en menant le récit, Boulgakov semble rester neutre. Il note avec la même objectivité le courage des bolcheviks et l'honneur des officiers blancs. Mais il déteste Boulgakov. Il déteste Petliura et les Petliuraites, pour qui la vie humaine ne vaut rien. Il méprise les politiciens qui incitent à la haine et à la colère dans le cœur des gens, car la haine régit leurs actions. Avec des paroles nobles sur la ville, la mère des villes russes, ils dissimulent leurs actes lâches et la ville est inondée de sang.
L'amour et la haine s'affrontent dans le roman, et l'amour gagne. C'est l'amour d'Elena et Shervinsky. L'amour est plus haut que tout dans le monde. Il ne peut y avoir de conclusion plus humaine du drame auquel nous assistons en lisant le roman L’homme et l’humanité avant tout. Boulgakov l'affirme dans son roman. Les turbines ont réussi à préserver leur honneur dès leur plus jeune âge et ont survécu, perdant beaucoup et payant cher leurs erreurs et leur naïveté. L’épiphanie, bien que plus tardive, est quand même venue. C’est le sens et la leçon principale du roman historique de M. A. Boulgakov « La Garde blanche », qui rend ce livre moderne et actuel.
Liste de la littérature et des sources utilisées
Pour préparer ce travail, des matériaux du site http://www.site ont été utilisés
|
>> Le mien pièce préférée M.A. Boulgakova |
| Mon œuvre préférée est "Song of the Falcon" de M. Gorky |
| Mes œuvres préférées de Blok |
| Le début du roman de M. Boulgakov « La Garde blanche » |
| Originalité artistique roman de M. Boulgakov « Le Maître et Marguerite » |
| Motifs bibliques de l'œuvre de Boulgakov "Le Maître et Marguerite" |
| "Le Maître et Marguerite" de M. Boulgakov |
| Ils sont ontologiquement similaires à ceux du roman « Le Maître et Marguerite » de M. Boulgakov. |
| Le rôle du paysage dans le roman de M. Boulgakov "Le Maître et Marguerite" |
| La tragédie dans l’œuvre d’Akhmaᴛᴏʙoi, la satire de Boulgakov |
| Le problème du temps et de l'espace dans le roman de M. Boulgakov "Le Maître et Marguerite" |
Page 1 depuis 1
Le roman « Le Maître et Marguerite » est l'œuvre finale de M. A. Boulgakov
Le talent de M. A. Boulgakov a donné à la littérature russe des œuvres merveilleuses qui sont devenues un reflet non seulement écrivain contemporainépoque, mais aussi une véritable encyclopédie des âmes humaines. Au début des années 20, il conçut le roman "L'ingénieur au sabot", mais depuis 1937, l'auteur lui donne un nom différent - "Le Maître et Marguerite". Le roman s'est avéré être dernier livre M. A. Boulgakova. Et c'était écrit comme si l'auteur, sentant d'avance que c'était son dernier morceau, je voulais y mettre sans laisser de trace toute mon imagination débridée, toutes mes pensées et découvertes les plus importantes, toute mon âme. « Le Maître et Marguerite » est une création extraordinaire, sans précédent dans la littérature russe. C'est une fusion incroyable et incroyablement talentueuse de la satire de Gogol et de la poésie de Dante, une fusion du haut et du bas, du drôle et du lyrique...
Le roman « Eugène Onéguine » est l’idée préférée de Pouchkine
Le roman "Eugène Onéguine" - enfant préféré Pouchkine. Le roman a été écrit sur huit ans. P. a commencé à écrire son roman à son apogée mouvement social, à l'apogée des idées épris de liberté, et a fini de l'écrire pendant les années de terribles réactions après le soulèvement décembriste. Le personnage principal du roman est Eugène Onéguine. Pourquoi P. lui a-t-il prêté attention ? Je pense que des gens comme Onéguine l'entouraient. À certains égards, ils étaient différents de lui, à d’autres égards, ils étaient similaires. Souvenons-nous de l'éducation d'Evgeniy :...
Le roman "Mère" est une œuvre réaliste de M. Gorky
Le roman "Mère" est une œuvre réaliste de M. Gorki. Les personnages sont peut-être fictifs, mais les événements et l'époque dans laquelle ils existent sont réels. Les conditions préalables de Gorki pour écrire le roman « Mère » sont déjà apparues dans fin XIX siècle, bien que le roman lui-même n'ait été créé qu'en 1907. La fin du XIXe siècle peut être caractérisée comme la naissance mouvement révolutionnaire et la formation de la conscience sociopolitique de la classe ouvrière. Cette idée (l'idée de révolution) traverse tout le roman. ...
Revue d'une œuvre de la littérature russe moderne (« Les œufs fatals » de Boulgakov).
Revue d'une œuvre de la littérature russe moderne. (« Fatal Eggs » de Boulgakov) Le livre est la plus grande invention de l’humanité. Notre siècle, l’ère de la technologie, a un concurrent sérieux : la télévision, mais la plupart des gens préfèrent encore le livre. La parution du livre a suscité des critiques. Si au début cela ne s'exprimait que dans des conversations, avec le développement de la technologie, il a pris une forme imprimée. Avec le développement de l'imprimerie, les critiques ont commencé à toucher la majorité des lecteurs, exerçant ainsi une énorme influence sur l'auteur. Ces articles pourraient élever l’écrivain au sommet de la gloire, ou bien le tuer. Le plus dangereux, c’est quand la critique dépend de la structure politique du pays, comme c’était le cas chez nous. Dans le même temps, l'humanité risque peut-être de perdre des œuvres de génie qui ne seront jamais écrites si un barrage d'articles critiques s'abat sur le jeune auteur, le décourageant ainsi d'écrire. ...
Revue d'une œuvre de la littérature russe moderne. (D'après le roman d'A. Rybakov « Les Enfants d'Arbat »)
Revue d'une œuvre de la littérature russe moderne. (D'après le roman « Les Enfants d'Arbat » de A. Rybakov) Tout a commencé avec les enfants de Nikolaï. Qu’ont-ils marmonné en mourant dans le terrible sous-sol ? Tous les mêmes mots que les malheureux enfants de l'Arbat. Le temps est omnivore. Le destin est à blâmer, sans raison - mais il est pleinement récompensé. S. Kounyaev...
Mon histoire préférée.
Mon histoire préférée de M.A. Boulgakov « Chien
cœur". Je vais décrire brièvement cette histoire et ce que j'en pense.
"Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!" - ces sons étranges
l'histoire de M.A. Boulgakov commence. Ils contiennent de la douleur et de la peur
une créature mourante capable d'apprécier même un « canaille à casquette sale »
de la cantine « Normal Food », qui a éclaboussé de l'eau bouillante et brûlé
le côté gauche du chien et les cuisiniers : « par exemple, feu Vlas de Prechistenka ».
Combien de vies il a sauvées ! J'ai aimé la façon dont Boulgakov montre Moscou.
Il le montre comme un chien de jardin peut le voir.
Un chien vivant dans des conditions terribles est capable de...
sympathiser avec les gens qui se trouvent dans la même situation qu'elle.
Dans cette histoire, l'écrivain m'a fait découvrir l'atmosphère
la vie du Moscou post-révolutionnaire. Et le fait que cette image disgracieuse soit donnée
à travers les yeux d'un chien, le rend encore plus terrifiant : la faim, le vol, la pauvreté,
maladie, cruauté, humiliation. La mort de l’intelligentsia est clairement exprimée.
L'un des personnages principaux de l'histoire est un professeur
Preobrazhensky est un scientifique, un médecin de renommée mondiale, intelligent, absolument
convaincu que « la dévastation n’est pas dans les placards, mais dans les têtes ». Nom de famille
Preobrazhensky n'est pas accidentel. Philip Philipovich n'est pas seulement un médecin, c'est un « magicien »
"sorcier", "sorcier", transformateur qui essaie de trouver un moyen
"l'amélioration de la race humaine". L'idée de transformer le monde est ancienne et
noble, elle a été soutenue par les meilleurs esprits de l'histoire, mais c'est une idée
transformation, pas destruction. Dès les premières pages de l'histoire, nous
on plonge dans une atmosphère de destruction, de dévastation, dans un monde où tout se construit
selon la loi : « Celui qui n’était personne deviendra tout. » Mais l'expérience du professeur
Preobrazhensky conduit à des résultats inattendus. Chien malheureux Sharik
devient citoyen Sharikov et dès son apparition dans l'appartement du professeur
la dévastation commence, elle prend des proportions catastrophiques et, au lieu de
Pour continuer ses affaires, pour fonctionner, Preobrazhensky est obligé
accepter Shvonder, écouter les menaces, se défendre, écrire d'innombrables
papier pour légitimer l'existence de Polygraph Poligrafovich. Violé
la vie de toute la maison.
L'échec de telles expériences est inévitable, car
il est impossible d'« humaniser » quelque chose qui a cessé d'être humain, ayant perdu
base spirituelle et morale sur laquelle reposent les relations entre
société et personnalité. C'est pourquoi l'expérience d'humanisation d'un chien
échoué.
J'ai beaucoup aimé cette histoire car il y a beaucoup de choses dedans.
génie, invention, vérité artistique captivante et sa satirique
chapitres, et dans toute cette histoire pleine de lyrisme, de tristesse et de colère, malgré
que c'est le premier Travail littéraireça ose
Être soi-même.
ÉCOLE-LABORATOIRE D'ENSEIGNEMENT GÉNÉRAL N°25
COMPOSITION
Sur le sujet : Mon histoire préférée.
Élèves de 8ème année
Tout passera. Mais les étoiles resteront.
M. Boulgakov
Aujourd’hui, on a déjà beaucoup parlé de M. A. Boulgakov en tant que grand maître des mots, auteur de la pièce « Les Jours des Turbines », du conte « Cœur de chien » et du roman « Le Maître et Marguerite ». Mais l'écrivain a commencé par le thème de la Garde blanche, car Boulgakov a tout vu, tout connu, il aimait l'intelligentsia russe et voulait comprendre sa tragédie.
«J'aime ce roman plus que toutes mes œuvres», a écrit l'auteur à propos de «La Garde blanche». Certes, le roman phare « Le Maître et Marguerite » n’avait pas encore été écrit. Mais bien entendu, « La Garde blanche » occupe une place très importante dans l’héritage littéraire de Boulgakov.
Pourquoi ai-je aimé cet ouvrage que j’ai lu d’une traite ? Le plus important, peut-être, n’est même pas que l’écrivain ait montré la révolution à travers les yeux d’officiers blancs. La valeur du roman de M. Boulgakov réside dans l'aura émotionnelle la plus subtile de la spiritualité, qui se diffuse dans un monde entouré de rideaux crème, où, « malgré les armes », il y a une nappe féculente et propre, des roses se dressent sur la table, où une femme est une demi-déesse, et l'honneur ne réside pas seulement dans la fidélité à la bannière de Saint-André, au tsar, mais aussi dans la camaraderie, le devoir envers les plus jeunes et les plus faibles. Et ce livre me passionne aussi, ainsi que l'écrivain, car il regorge de souvenirs de ma Kiev natale.
Ce roman nous attire encore aujourd’hui précisément en raison de la force et de la profondeur des pensées et des sentiments de l’auteur. C'est un livre lumineux et poétique sur l'enfance, l'adolescence et la jeunesse, les rêves lyriques et les rêves de bonheur perdu.
Et en même temps, il est évident que « La Garde Blanche » est un roman historique, une histoire stricte et triste sur le grand tournant de la révolution et la tragédie de la guerre civile, sur le sang, l'horreur, la confusion et l'absurde. décès.
Comme s'il regardait du haut du temps...
Essai sur le thème : "M. A. Boulgakov - maître de la satire" ( Boulgakov. Composition. "Cœur de chien").
L'un des plus brillants et oeuvres célébres Mikhaïl Afanassiévitch Boulgakov est considéré comme le « cœur de chien ». Cette histoire révèle de la meilleure des manières le talent satirique de l'écrivain. L'auteur a écrit son ouvrage en 1925, mais il a été publié en Russie soixante-deux ans plus tard. Pendant un demi-siècle, ils ne connaissaient pas l'existence de cette histoire en Russie, car la censure la considérait satire politique au régime soviétique qui domine le pays.
En effet, l'auteur a dépeint dans son œuvre une image socio-historique de la Russie à cette époque, contrastant la vie des différentes couches sociales de la société après l'expérience mondiale - la révolution. L'auteur tente d'analyser ses conséquences à l'aide de l'exemple d'une expérience scientifique de ses héros. L'histoire met en lumière les principaux problèmes de cette époque : le changement pouvoir politique, la voie future de l'intelligentsia, les questions morales. La réalité et la fantaisie sont étroitement liées dans une intrigue bizarre dans laquelle il est facile de comprendre le véritable sous-texte.
L'expérience scientifique de l'histoire est menée par le professeur Preobrazhensky, un chirurgien talentueux. Boulgakov identifie l'intelligentsia à son image. Un représentant du nouveau type de personnes que la révolution a donné naissance est Polygraph Sharikov.
Preobrazhensky apparaît dans l'histoire comme un créateur qui a créé quelque chose de nouveau, mais personne dangereuse. L'intrigue est basée sur l'histoire de la relation entre une créature artificielle et son créateur. Boulgakov exprime hardiment son opinion sur de telles expériences - il ne croit pas que Preobrazhensky ait le droit moral de les mener.
Le professeur a engraissé le chien de jardin, après quoi il a tenté de transplanter chirurgicalement l'hypophyse d'un homme décédé la veille. L'opération a été un succès et le chien a commencé à se rétablir. Mais les changements ont commencé à se produire trop vite : les poils du chien sont tombés, elle a commencé à marcher pattes postérieures et parle.
L’auteur soulève le problème d’un sous-produit de la révolution, comme l’immoralité. Il s’est avéré que le donateur était un ivrogne ambulant qui ne faisait que jurer, voler et parler haut et fort d’idées prolétariennes. Sharikov a hérité de tout cela, incarnant tous les traits destructeurs du peuple. Pour gravir les échelons sociaux, Sharikov décide de diriger le nettoyage de la ville des chats errants, bien qu'il ait lui-même récemment perdu sa peau de chien. L'impudence du polygraphe ne connaît pas de limites. Il reprend facilement les grands principes du régime bolchevique : dévastation et égalité universelle. Sharikov ne sait pas ce qu'est la moralité ; il ne ressent que les sentiments qui ont accompagné ses deux vies passées.
Le professeur est envahi par les regrets de l'opération pratiquée et une révélation lui vient. "La dévastation n'est pas dans les placards, mais dans les têtes" - avec ces mots appartenant à Preobrazhensky, l'auteur ridiculise le régime soviétique. Le professeur n'est pas en mesure de rééduquer le produit de son expérience, il décide donc d'une autre opération qui rétablirait le bon état de choses. L'opération fut à nouveau un succès et Sharikov se remit à aboyer, devenant un chien.
Dans l'épilogue de l'histoire, lorsque le professeur montre le chien à la police pour prouver son innocence, cela semble l'idée principale auteur : « …il a dit… Cela ne veut pas dire être humain… ». Les créatures comme Sharikov ne diffèrent pas en apparence de des gens ordinaires, mais les sentiments humains leur sont étrangers. A la première occasion, leur inhumanité se révèle, révélant leur nature vile. Malheureusement, les Sharikov accèdent souvent au pouvoir en influençant négativement ceux qui les entourent, car les personnes immorales sont beaucoup plus faciles à diriger.
Mikhaïl Boulgakov est à juste titre considéré comme un maître de la satire, car entre ses mains, elle est devenue une véritable arme. Un homme au cœur de chien est une menace pour la société de toute époque. L’histoire de l’écrivain ne perd pas de sa pertinence à notre époque, étant une sorte d’avertissement dont il faut tenir compte.
L'œuvre a été ajoutée au site bumli.ru : 2015-10-29L'image de la ville dans l'une des œuvres de la littérature russe du XXe siècle. Mikhaïl Boulgakov Cœur de chien
La prose de Mikhaïl Boulgakov est toujours précise et réaliste. Même lorsque les événements sont pleins de mysticisme et, surtout, de fantaisie, on y croit inconditionnellement - ils sont décrits avec tant de soin et, en même temps, de façon naturelle. Cette propriété manière créative Boulgakov, associé à la profondeur des questions soulevées, rend son texte invariablement attrayant pour le lecteur.
Dans l'histoire "Cœur de chien", nous voyons Moscou en 1924. La ville semble froide, venteuse et désagréable. En général, dans ses œuvres, Boulgakov a créé une image à la fois précise et unique de la réalité russe dans la période post-révolutionnaire. Sa manière de représenter tend vers le grotesque, mais c'est précisément ce qui lui permet d'exposer et de souligner les contradictions et les incohérences inhérentes à cette époque.
Le récit commence par le monologue intérieur de Sharik, toujours affamé, misérable chien de rue. Il est très intelligent, il évalue à sa manière la vie de la rue, la vie, les coutumes, les personnages de Moscou pendant la NEP avec ses nombreux magasins, salons de thé, tavernes sur Myasnitskaya « avec de la sciure par terre, des employés méchants qui détestent les chiens » , "où ils jouaient de l'accordéon et sentaient les saucisses." Le chien complètement glacé et affamé observe la vie de la rue et en tire les conclusions : « Les concierges, de tous les prolétaires, sont la plus vile racaille. » Le cuisinier est différent. Par exemple, feu Vlas de Prechistenka. Combien de vies j'ai sauvées."
Le chien est gentil, il sympathise avec la pauvre jeune dactylographe, figée, « courant vers la porte en bas fildepers de son amant ». "Elle n'a même pas assez pour le cinéma, ils lui ont déduit de l'argent pendant le service, lui ont donné de la viande pourrie à la cantine et le gardien a volé la moitié de sa cantine, quarante kopecks..." Dans ses pensées et ses idées, Sharik oppose la pauvre fille à l'image d'un rustre triomphant - le nouveau maître de la vie : « Je suis maintenant le président, et peu importe combien je vole, tout est allumé corps féminin, sur le cancer du cou, sur Abrau-Durso." "Je suis désolé pour elle, je suis désolé pour elle. Et je me sens encore plus désolé pour moi-même », se plaint Sharik.
L’autre pôle de l’histoire est le professeur Preobrazhensky, qui est venu à l’histoire de Boulgakov de Prechistenka, où l’intelligentsia héréditaire s’était installée depuis longtemps. Récemment Moscovite, Boulgakov connaissait et aimait cette région. Il s'est lui-même installé à Obukhov (Chisty) Lane, où ont été écrits "Fatal Eggs" et "Heart of a Dog". Des gens proches d'esprit et de culture vivaient ici.
Le prototype du professeur Philip Filippovich Preobrazhensky est considéré comme le parent maternel de Boulgakov, le professeur N.M. Pokrovsky. Mais, en substance, cela reflétait le type de pensée et les meilleures caractéristiques de cette couche de l’intelligentsia russe que, dans l’entourage de Boulgakov, on appelait « Prechistenskaya ». Boulgakov traitait son héros-scientifique avec respect et amour, le professeur Preobrazhensky est l'incarnation de la culture russe extravertie, de la culture de l'esprit, de l'aristocratie. Mais voici l'ironie des temps : le fier et majestueux Philippe Philippovitch, qui débite d'anciens aphorismes, est une sommité de la génétique moscovite, un brillant chirurgien, engagé dans des opérations rentables pour rajeunir les dames vieillissantes et les personnes âgées dynamiques.
Ainsi, Preobrazhensky voit Moscou à travers les yeux d’un intellectuel héréditaire. Il est indigné que les tapis aient dû être retirés des escaliers, parce que des gens portant des galoches sales ont commencé à monter ces escaliers, et vous ne pouvez plus acheter de vodka dans le magasin, car « Dieu sait ce qu'ils ont éclaboussé là-bas ». Mais le plus important est qu’il ne comprend pas pourquoi tout le monde à Moscou parle de dévastation, alors qu’en même temps on ne fait que chanter des chants révolutionnaires et chercher à rendre les choses mauvaises pour ceux qui vivent mal et pour ceux qui vivent mieux. Il n'aime pas le manque de culture, la saleté, la destruction, l'impolitesse agressive et la complaisance des nouveaux maîtres de la vie. "C'est un mirage, de la fumée, de la fiction", c'est ainsi que le professeur évalue le nouveau Moscou.
En relation avec le professeur, l'un des thèmes principaux et transversaux de l'œuvre de Boulgakov commence à résonner dans l'histoire - le thème de la Maison en tant que centre. vie humaine. Les bolcheviks ont détruit la maison comme base de la famille, comme base de la société, partout où il y a une lutte acharnée pour l'espace de vie, pour mètres carrés. C’est peut-être pour cela que, dans les récits et les pièces de théâtre de Boulgakov, le personnage satirique stable est le président du comité de la Chambre ? Lui, le comité préparatoire, est le véritable centre du petit monde, le centre du pouvoir et de la vie passée et prédatrice.
Un tel administrateur, confiant dans sa permissivité, est dans l'histoire "Cœur de chien" Shvonder, un homme en veste de cuir, un homme noir. Lui, accompagné de ses « camarades », vient chez le professeur Preobrazhensky pour lui retirer son espace supplémentaire et lui retirer deux pièces. Le conflit avec les invités indésirables devient aigu : « Vous détestez le prolétariat ! » - dit fièrement la femme. "Oui, je n'aime pas le prolétariat", a reconnu tristement Philippe Philippovitch.
Et enfin, l'événement principal de l'histoire se produit : avec son élève et assistant, le Dr Bormenthal, le professeur parvient à transplanter une glande pituitaire humaine chez un chien. À la suite de l’opération la plus complexe, une créature non humaine laide et primitive est apparue, héritant complètement de l’essence prolétarienne de son « ancêtre », l’ivrogne Klim Chugunkin. L'inoffensif Sharik se transforme en homme de la rue. Les premiers mots qu’il prononça furent des jurons, le premier mot distinct fut « bourgeois ». Et puis - des mots de rue : « ne poussez pas ! », « canaille », « descendez du train », etc.
Un homoncule monstrueux, un homme au caractère canin, dont la « base » était le lumpen prolétaire Klim Chugunkin, se sent comme le maître de la vie, il est arrogant, fanfaron et agressif. Le sourire de la vie est que, à peine debout sur ses pattes arrière, Sharikov est prêt à opprimer, à coincer le « père » qui lui a donné naissance - le professeur. Cette créature humanoïde exige du professeur un titre de séjour, et Sharikov est sûr que le comité de la maison, qui « protège les intérêts », l'y aidera. "De quels intérêts, puis-je demander ? - Nous savons de qui - l'élément ouvrier." Philip Philipovich roula des yeux. - Pourquoi êtes-vous un travailleur acharné ? - Eh bien, c'est déjà connu, pas un homme de la NEP.
Sharikov devient chaque jour plus impudent. De plus, il trouve un allié - le théoricien Shvonder. C'est lui, Shvonder, qui exige la délivrance du document à Sharikov, affirmant que ce document est la chose la plus importante au monde. Le formalisme et la bureaucratie de l’époque hantent encore aujourd’hui notre pays. Ce qui est effrayant, c’est que le système bureaucratique n’a pas besoin de la science d’un professeur. Cela ne lui coûte rien de nommer quelqu'un en tant que personne, bien entendu, en le formalisant en conséquence et en le reflétant, comme prévu, dans les documents. Et maintenant, un nouveau membre de la société socialiste - Polygraph Poligrafovich Sharikov - reçoit le morceau de papier tant convoité et avec main légère Shvondera devient immédiatement une petite patronne.
Lumpen Sharikov a instinctivement « senti » le credo principal des nouveaux maîtres de la vie, tous les Sharikov : voler, voler, emporter tout ce qui est créé, et aussi principe principal de la société créée - un nivellement universel, appelé égalité. Ce à quoi cela a conduit est bien connu.
Le dernier et dernier accord de l’activité de Sharikov est une dénonciation-diffamation contre le professeur Preobrazhensky. Il convient de noter que déjà, dans les années 20, la dénonciation est devenue l'un des fondements d'une société socialiste.
Preobrazhensky, toujours calme, perd son sang-froid, il est déjà poussé à bout, il est épuisé et déprimé. L'ardent Bormenthal, qui aime le professeur de tout son cœur, qui est presque comme un père pour lui, est prêt à presque tuer le « patient » indiscipliné. Et Philippe Philippovitch se rend ; ensemble, ils répètent l'opération « à l'envers », ressuscitant gentil chien. Le silence et la paix règnent à nouveau dans l'appartement.
En résumé, on voit que Moscou des années 20 apparaît dans l’histoire comme une ville de culture russe en voie de disparition, une ville de plus en plus peuplée de prolétaires, apportant avec eux la vulgarité, l’agressivité et le manque de culture. Preobrazhensky est l'incarnation du vieux Moscou, Shvonder est l'incarnation du nouveau. La fin de l'histoire semble optimiste et presque triomphale - en mettant fin à l'existence de Sharikov, le professeur a mis fin au cauchemar destructeur du chaos provoqué par Poligraf Poligrafovich, a rétabli l'équilibre petit monde son appartement - mais ce n'est pas vraiment une victoire, mais plutôt une accalmie. La connaissance des réalités historiques ne permet pas d'espérer que le professeur pourra jouir longtemps de sa paix retrouvée. Une image intéressante est celle de Bormenthal, en tant que représentant de la jeune génération – mais n’appartenant pas au prolétariat. Intéressant – et tragique, car il est condamné. Bormenthal est jeune, talentueux, doté d'honnêteté, âme passionnée– mais lui et d’autres comme lui sont impuissants à changer quoi que ce soit dans le monde des Shvonders. Et encore une ville froide, venteuse et désagréable...