हमारे शरीर के सभी कार्य मस्तिष्क द्वारा नियंत्रित होते हैं। कार्यात्मक और संरचनात्मक रूप से, बाएँ और दाएँ गोलार्ध एक दूसरे से भिन्न हैं। यह मस्तिष्क की अंतरगोलार्धीय विषमता है। यह नियम है कि मस्तिष्क न केवल मनुष्यों में, बल्कि जानवरों में भी कैसे काम करता है।
इस विषमता को कार्यात्मक भी कहा जाता है। मस्तिष्क की कार्यात्मक इंटरहेमिस्फेरिक विषमता सबसे महत्वपूर्ण शारीरिक और है मनोवैज्ञानिक विशेषतादिमाग।
भावनात्मक प्रणाली के अनुसार पार्श्वीकरण इन सर्किटों के केवल कुछ घटकों के लिए मौजूद पाया गया, विशेष रूप से प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स के सक्रियण के लिए। इस प्रकार, यह उम्मीद की जाती है कि दायां प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स सीधे ब्रेकिंग सिस्टम में शामिल होगा, और बायां - एप्रोच सिस्टम में। इसका मतलब यह है कि टॉनिक प्री-फ्रंटल कॉर्टेक्स में दाएं तरफा सक्रियण विषमता वाले विषय अपने बाएं तरफा समकक्ष की तुलना में अधिक तीव्र नकारात्मक भावनाओं का अनुभव करते हैं।
इसके अलावा, प्री-टॉनिक राइट फ्रंटल कॉर्टेक्स वाले लोग अधिक सक्रिय होते हैं, वे खतरनाक उत्तेजनाओं के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं, अपने व्यवहार को रोकते हैं और अधिक अनुभव करते हैं नकारात्मक प्रभाव. प्रभावोत्पादकता के लिए मस्तिष्क की विषमता के विभिन्न पैटर्न के परिणामों पर साक्ष्य एकत्रित हो रहे हैं।
यह विषमता जन्मजात नहीं होती और 10-15 वर्ष से पहले बनती है। उसका अपना है आयु विशेषताएँऔर मस्तिष्क के विभिन्न हिस्सों में अलग-अलग तरीके से कार्यान्वित होता है। इस प्रक्रिया को पार्श्वीकरण कहा जाता है।
दाएं और बाएं गोलार्ध की विशेषताएं
मस्तिष्क के अध्ययन में विशेष रूप से गोलार्ध की विषमता और मानसिक प्रक्रियाओं के बीच संबंध पर ध्यान दिया जाता है। मानसिक प्रक्रियाओं की इंटरहेमिस्फेरिक विषमता मस्तिष्क की एक प्रकार के मानसिक कार्य को छीनने की क्षमता है मुख्य भूमिकादायां गोलार्ध, दूसरा - बायां।
भावनात्मक विनियमन और भावात्मक शैली. नकारात्मक भावनाओं के नियमन के दौरान होने वाली प्रक्रियाओं के प्रमाण मौजूद हैं। प्रयोगशाला अध्ययनों से पता चला है कि भावनात्मक विनियमन प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स के नियंत्रण के साथ-साथ होता है? अमिगडाला का सक्रियण. विशेष रूप से, नकारात्मक भावनाओं में स्वैच्छिक कमी अमिगडाला में न्यूरोनल गतिविधि में परिवर्तन से जुड़ी हुई है।
विकास के अन्य क्षेत्रों में, प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स में टॉनिक गतिविधि के स्तर के आधार पर, "दक्षता" में विनियमन के विभिन्न परिणामों की पहचान की गई है। विशेष रूप से, असममित दाएं ललाट टोन सक्रियण वाले विषयों को इसके बाएं असममित समकक्ष की तुलना में नकारात्मक भावनाओं को विनियमित करने में कठिनाई का अनुभव होता है। दूसरे शब्दों में, नकारात्मक प्रभाव को ठीक होने में लगने वाला समय प्री-फ्रंटल विषमताओं में अंतर से संबंधित है, जहां सही विषमता वाले विषयों को पूरा करना अधिक कठिन होता है। नकारात्मक भावनाएँजैसे ही यह शुरू हुआ.
भाषण के अध्ययन से पता चला है कि मौखिक विशेषताएं बाएं गोलार्ध के नियंत्रण में हैं, और आवाज के स्वर और समय दाएं गोलार्ध के नियंत्रण में हैं। भी बायां गोलार्धवातानुकूलित सजगता को मजबूत करने और लक्ष्यों को परिभाषित करने, विश्लेषणात्मक पद्धति का उपयोग करके जानकारी के अनुक्रमिक प्रसंस्करण के लिए जिम्मेदार है।
निषेध और निषेध की प्रक्रियाएँ अनुकूलन के लिए मौलिक हैं। कभी-कभी चाबियों की उपस्थिति या सज़ा की उम्मीद से दृष्टिकोण व्यवहार को चुनिंदा रूप से अवरुद्ध किया जा सकता है। मनोरोगी की मुख्य विफलता यह है कि उन स्थितियों में कोई अवरोध नहीं होता है जहां इनाम और सजा दोनों संभव हैं और, जब ऐसा होता है, तो मनोरोगी नजरअंदाज करने के लिए इनाम और सजा की संभावनाओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं। यह अपराधबोध या पश्चाताप की कमी के कारण हो सकता है।
साइकोपैथोलॉजी: भाषाई और भावनात्मक प्रसंस्करण। मनोरोगी एक व्यवहारिक सामाजिक रूप से विघटनकारी विकार है जो प्रेम, पारस्परिक विशेषताओं और आत्म-केंद्रितता, आवेगशीलता, गैर-जिम्मेदारी, उथली भावुकता, अपराधबोध की हानि, सहानुभूति और अफसोस की हानि, पैथोलॉजिकल झूठ, हेरफेर और लगातार व्यवधान के नक्षत्र द्वारा परिभाषित किया गया है। सामाजिक आदर्श.
मनोरोगी अज्ञात एटियलजि का एक जटिल व्यक्तित्व विकार है। कई वर्षों से, मनोरोगी पर शोध ने विकार में भावनात्मक प्रक्रियाओं की भूमिका को चिह्नित करने और स्पष्ट करने पर ध्यान केंद्रित किया है। कुल मिलाकर, इन अध्ययनों से पता चला है कि मनोरोगियों को भावनात्मक उत्तेजनाओं के इनपुट और अर्थ संबंधी पहलुओं को समझने में कठिनाई होती है। असामान्य भावनात्मक और भावात्मक प्रसंस्करण.
भाषा प्रसंस्करण के लिए, यह बाएं गोलार्ध में अधिक होता है, और विशेष रूप से नकारात्मक भावनाओं के भावनात्मक प्रसंस्करण के लिए, यह दाएं गोलार्ध में अधिक होता है। ऐसे अध्ययन हैं जो उपरोक्त के अनुरूप, सुझाव देते हैं कि मनोरोगी मौखिक भावनात्मक सामग्री के असामान्य प्रसंस्करण से जुड़ा हुआ है।
मस्तिष्क की कार्यात्मक विषमता का बहुत संकेत मिलता है दृश्य धारणा: बायां गोलार्ध छवि को विस्तार से देखता है, रंग, आकार आदि का अलग से विश्लेषण करता है; इसके विपरीत, सही व्यक्ति समग्र रूप से छवि का मूल्यांकन करता है।
मोटर अंतर इस तथ्य में प्रकट होता है कि उदाहरण के लिए, हाथ, पैर, शरीर की मांसपेशियों का काम दाहिनी ओरबाएं गोलार्ध के कॉर्टेक्स के क्षेत्र पर प्रतिक्रिया करता है। और चेहरे की केवल कुछ मांसपेशियाँ ही दोनों गोलार्धों के नियंत्रण में होती हैं।
तटस्थ शब्दों और निरर्थक शब्दों की तुलना में, भावात्मक अर्थों के साथ लिखे गए शब्दों की एक श्रृंखला के जवाब में ये उपाय किए गए। परिणाम इस पूर्वानुमान का समर्थन करते हैं कि मनोरोगी गैर-मनोरोगी की तुलना में तटस्थ और भावनात्मक शब्दों के बीच कम व्यवहार प्रदर्शित करते हैं।
संचित अनुभवजन्य साक्ष्य क्लेक्ले के दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं कि भावनात्मक कमी मनोरोगी का कारण बनती है। गैर-मनोरोगियों की तुलना में, मनोरोगियों ने विभिन्न स्थितियों के प्रति स्वायत्त प्रतिक्रियाशीलता में कमी देखी जो भय और चिंता का कारण बनती हैं, जैसे कि किसी अप्रिय स्लाइड के संपर्क में आने पर कोई सदमा न लगना, और दिखाने से इनकार करना। विशिष्ट चित्रभावनात्मक सामग्री वाले और बिना भावनात्मक सामग्री वाले शब्दों पर अलग-अलग प्रतिक्रिया।
गोलार्धों और उनके गुणों के बीच संबंध
फिलहाल, इंटरहेमिस्फेरिक असममिति और इंटरहेमिस्फेरिक इंटरैक्शन की समस्या प्राकृतिक विज्ञान में सबसे महत्वपूर्ण में से एक है। यह मुद्दा सबसे पहले हिप्पोक्रेट्स द्वारा उठाया गया था, और 19वीं शताब्दी में इंटरहेमिस्फेरिक मतभेदों की पुष्टि करने वाले पर्याप्त संख्या में तथ्य एकत्र किए गए थे।
इस अध्ययन में, जब नकारात्मक भावनात्मक सामग्री को संसाधित किया गया, तो गैर-मनोरोगी की तुलना में मनोरोगी, दाएं-गोलार्ध-आधारित भावनात्मक सांकेतिक प्रक्रियाओं पर कम और बाएं-गोलार्ध-आधारित सांकेतिक भाषा प्रक्रियाओं पर अधिक निर्भर थे।
इस अध्ययन में जांच के लिए एक दो तरफा टैचिस्टोस्कोप का उपयोग किया गया था पार्श्व चेहरेऔर मनोरोगियों और गैर-मनोरोगियों में नकारात्मक और तटस्थ शब्दों का भावनात्मक प्रसंस्करण। उन्होंने भविष्यवाणी की कि मनोरोगी सही गोलार्ध में गैर-मनोरोगियों की तुलना में डिकोडिंग रणनीतियों पर अधिक निर्भर होते हैं जो उत्तेजनाओं के भावनात्मक सांकेतिक अर्थ पर जोर देते हैं। इसके बजाय, उन्हें बाएं गोलार्ध रणनीतियों के माध्यम से भाषाई डिकोडिंग पर अधिक निर्भर रहना पड़ा।
अब यह प्रश्नमानसिक कार्यों के कार्यान्वयन में प्रत्येक मस्तिष्क गोलार्द्ध की भागीदारी की प्रासंगिकता के संदर्भ में अध्ययन किया जाता है। विभिन्न कार्यों को करने में उनमें से प्रत्येक की भागीदारी कुल नहीं, बल्कि आंशिक है। यह पता चला है कि मस्तिष्क गोलार्द्ध मानसिक कार्यों के कार्यान्वयन में प्रकार में असमान और महत्व में असमान भागीदारी लेते हैं।
समान टैकोस्कोप से दो कार्य तैयार किए गए। कैदियों की प्रतिक्रियाओं की सटीकता और प्रतिक्रिया समय को उनसे पूछकर मापा गया कि द्विपक्षीय रूप से प्रस्तुत दो उत्तेजनाओं में से कौन सी प्रमुख उत्तेजना थी। दो समूहों के बीच पार्श्व प्रसंस्करण में अंतर शब्द कार्य में हुआ लेकिन चेहरे कार्य में नहीं, प्रयोगात्मक परिकल्पनाओं के लिए आंशिक समर्थन प्रदान करता है। घाव की तीव्रता के आयाम के संबंध में मनोरोगियों ने गैर-मनोरोगियों की तुलना में व्यापक भावनात्मक संवेदनशीलता भी कम दिखाई।
दूसरी ओर, मनोरोगियों ने दृश्य क्षेत्र के अनुसार कोई महत्वपूर्ण लाभ नहीं दिखाया। ऐसा प्रतीत होता है कि दायाँ गोलार्ध भाषाई उत्तेजनाओं के भावनात्मक अर्थ को संसाधित करने के लिए विशिष्ट है। इसके अलावा, भावनात्मक सामग्री वाले शब्दों को संसाधित करते समय मनोरोगी बाएं दृश्य क्षेत्र के लाभों को प्रदर्शित करने में विफल रहने में गैर-मनोरोगी से भिन्न होते हैं।
संवेदी पार्श्वीकरण इस प्रकार है: एक इंद्रिय अंग (युग्मित) उत्तेजना के प्रति अधिक दृढ़ता से प्रतिक्रिया करता है। इस प्रकार, प्रमुख आंख की दृष्टि बेहतर होती है, कान की सुनने की क्षमता अधिक तीव्र होती है, आदि।
इस प्रयोग के नतीजे बताते हैं कि मनोरोगी इस पैटर्न को प्रदर्शित नहीं कर सकते। यह परिकल्पना कि नकारात्मक भावनात्मक चेहरों ने गैर-मनोरोगियों की तुलना में मनोरोगियों के लिए बाएं दृश्य क्षेत्र में कमजोर लाभ पैदा किया, का समर्थन नहीं किया गया। डेटा ने सुझाव दिया कि मनोरोगियों में भावनात्मक सामग्री का असामान्य प्रसंस्करण भाषाई क्षेत्र तक सीमित हो सकता है। उन्होंने गैर-मनोरोगियों की तुलना में प्रभाव तीव्रता में कम भावनात्मक प्रतिक्रियाएं दिखाईं। इसे लगाव की हानि और सपाट भावुकता की उपरोक्त विशेषताओं द्वारा समझाया गया है।
इस प्रकार, जिन व्यक्तियों के लिए बायां गोलार्ध विशिष्ट है, वे तर्कसंगतता, तर्क और संपूर्णता से प्रतिष्ठित होते हैं। बदले में, दाएं गोलार्ध के लोगों में असंगति और विश्लेषण के प्रति झुकाव की कमी होती है।
निम्नलिखित गुणों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है कार्यात्मक विषमता:
- प्रभुत्व. एक गोलार्ध के क्षेत्र निश्चित गतिविधि के समय सक्रिय होते हैं। यह एक स्थिर विशेषता है.
- स्विचेबिलिटी। यदि शरीर की अवस्था बदलती है तो गोलार्ध की सक्रियता भी बदल जाती है।
- प्लास्टिक. विषमता द्वारा समझाई गई कुछ विशेषताएं कुछ कारकों के प्रभाव में बदल जाती हैं और स्थिर हो जाती हैं।
करने के लिए धन्यवाद नवीनतम कार्यइस क्षेत्र में यह भी पता चला कि गतिविधि के कुछ क्षेत्रों में गोलार्धों के बीच विषमता स्थिर है। लेकिन कभी-कभी इसकी गतिशीलता तब प्रकट होती है जब लंबे समय तक पार्श्वीकरण होता है।
मनोरोगियों में भाषा के असामान्य पार्श्व प्रसंस्करण की व्याख्या इस संकेत के रूप में की गई है कि मनोरोगियों को भाषाई उत्तेजनाओं के प्रसंस्करण के लिए बाएं गोलार्ध में कम पार्श्वीकरण किया जाता है। परिणामों से संकेत मिलता है कि एक कार्य जिसमें गैर-मनोरोगियों ने भावनात्मक भाषा को संसाधित करने के लिए सही गोलार्ध में लाभ का प्रदर्शन किया, उसने भी खराब पार्श्व प्रदर्शन का प्रदर्शन किया।
दाएं गोलार्ध के कार्य में श्रेष्ठता प्रदर्शित करने में मनोरोगियों की विफलता कुछ प्रारंभिक सबूत प्रदान करती है कि दाएं गोलार्ध द्वारा डिकोड किए गए अधिमान्य-मानसिक उत्तेजनाओं की भावनात्मक गुणवत्ता मनोरोगियों में कम प्रमुख हो सकती है।
मुख्य अंतरार्गोलिक अंतर वैज्ञानिक आर. स्पेरी द्वारा देखा गया था। मिर्गी के इलाज के लिए, उन्होंने कॉर्पस कैलोसम को विच्छेदित करने के लिए एक ऑपरेशन विकसित किया। इस प्रकार, एक दूसरे से कुछ अलगाव में मस्तिष्क गोलार्द्धों के काम का अध्ययन करना संभव हो गया।
मनोरोगियों में भावना प्रसंस्करण में पार्श्वीकरण पर एक और अध्ययन विकसित किया गया है। ज्ञात विधिद्विध्रुवीय श्रवण का उपयोग गोलार्ध की विषमता का अध्ययन करने के लिए किया गया था, जो इस सिद्धांत पर आधारित है कि पक्षों के खिलाफ श्रवण अनुमानों के अधिक लाभ और प्रबलता के कारण किसी भी कान में श्रवण इनपुट को विपरीत गोलार्ध में अधिक मजबूती से दर्शाया जाता है। असममित प्रदर्शन अधिक सटीक सुनने के लिए विपरीत गोलार्ध में अधिक प्रसंस्करण दक्षता का संकेत देता है। असामान्य भाषाई और भावनात्मक कामकाज के आधार पर, मनोरोगियों से शब्द स्वर और भावनाओं को पहचानने के लिए गैर-मनोरोगियों की तुलना में कम गोलार्ध विशेषज्ञता दिखाने की उम्मीद की जाती है।
इन रोगियों का स्वभाव नहीं बदला, लेकिन अभूतपूर्व विकारों की पहचान की गई जो ऑपरेशन का परिणाम थे।
अपेक्षा के विपरीत, टेक्स्ट कार्ड को सही ढंग से सुनने पर मनोरोगी लोगों को लाभ हुआ। तुलनात्मक समूह को देखने से पता चलता है कि शब्द कार्ड के लिए पार्श्वता में कमी का कोई सबूत नहीं है। परिणाम इस परिकल्पना का समर्थन नहीं करते हैं कि मनोरोगी लैटिन पार्श्वीकरण प्रदर्शित करते हैं।
इसके विपरीत, भावनात्मक उत्तेजनाओं वाले कार्डों का पता लगाने के नियंत्रण की तुलना में मनोरोगियों ने बाईं ओर से सुनने में कम लाभ दिखाया। भावनात्मक उत्तेजनाओं वाले कार्यों पर मनोरोगियों में उच्चीकृत, कम पार्श्वता सामान्य बाएं श्रोता के प्रदर्शन को दर्शाती है लेकिन नियंत्रण की तुलना में बेहतर प्रदर्शन को दर्शाती है। उनकी कम विषमता के अलावा, मनोरोगियों में भावनात्मक प्रसंस्करण बाएं गोलार्ध की तुलना में दाएं गोलार्ध में अधिक कुशल है, और, नियंत्रण समूह की तरह, उन्होंने बाएं कान में लाभ दिखाया।
उदाहरण के लिए, जब एक मरीज को आरेख के अनुसार एक संरचना बनाने के लिए कहा गया दांया हाथ, इसे नोट किया गया था बड़ी संख्याअशुद्धियाँ ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि बायां गोलार्ध शरीर के दाहिने हिस्से से जुड़ा हुआ है। इस प्रकार, यह पता चला कि मस्तिष्क गोलार्द्ध एक एकल अंग हैं, और केवल उनकी परस्पर क्रिया से ही मस्तिष्क सही ढंग से कार्य करता है।
इस प्रकार, मनोरोगियों में बाएं कान में भावनात्मक उत्तेजनाओं वाले मानचित्रों को संसाधित करने की सामान्य दक्षता होती है, लेकिन दाहिने कान में प्रस्तुत भावनात्मक मानचित्रों के लिए सामान्य से अधिक कुशल होती है। सूचना प्रसंस्करण घाटे की उनकी विशेषताओं को देखते हुए मनोरोगियों का भावनात्मक कार्यों पर अच्छा प्रदर्शन आश्चर्यजनक हो सकता है। हालाँकि, उनकी उच्च सटीकता साहित्य के अनुरूप है, जो दर्शाता है कि भावनात्मक सामग्री के बारे में पूछे जाने पर मनोरोगी नियंत्रण से भिन्न नहीं होते हैं।
बहुत सारा साहित्य है जो एक मनोरोगी की भावनाओं को पहचानने की क्षमता और इस जानकारी के उपयोग के बीच अंतर बताता है। प्रक्रिया एक बात है और इसका उपयोग दूसरी बात है, और भावनात्मक प्रसंस्करण के बारे में ऐसे सिद्धांत हैं जो इसे समझाते हैं। कार्ड परीक्षणों में भावनाओं का पता लगाने के लिए मनोरोगियों की सामान्य क्षमता नैदानिक टिप्पणियों, सैद्धांतिक मॉडल और पिछले अनुभवजन्य साक्ष्य के अनुरूप है।
मस्तिष्क के विकास और लिंग के बीच संबंध
वर्तमान में, ऐसे अवलोकन हैं जो किसी व्यक्ति के लिंग और मस्तिष्क के परिपक्व होने की गति के बीच संबंध की पुष्टि करते हैं। उनके जन्म के समय तक, लड़कियों में बायां गोलार्ध सबसे अधिक विकसित होता है, और लड़कों में दायां गोलार्ध सबसे अधिक विकसित होता है। इस अंतर को गोलार्ध विषमता और हार्मोन के बीच संबंध द्वारा समझाया गया है।
मनोरोगियों में असामान्य भाषाई प्रसंस्करण। ऐसे कई अध्ययन हैं जो दिखाते हैं कि असामान्य भाषा प्रसंस्करण मस्तिष्क के असामान्य पार्श्वीकरण से जुड़ा हो सकता है, और मनोरोगी विषयों में बाएं गोलार्ध के कामकाज में कमी पाई गई है। आइए कुछ प्रयोगों पर नजर डालें जो इसका अनुभवजन्य साक्ष्य दिखाते हैं।
अधिकांश दाएं हाथ वाले लोगों के लिए, भाषा दाएं गोलार्ध की तुलना में मस्तिष्क के बाएं गोलार्ध में अधिक कुशलता से संसाधित होती है। बाएं गोलार्ध की विशेषज्ञता दाएं गोलार्ध के विपरीत, बाईं ओर एकतरफा प्रस्तुत उत्तेजनाओं के बेहतर भाषाई प्रसंस्करण में पूरी की जाती है। हालाँकि, मनोरोगी अक्सर भाषा प्रसंस्करण के लिए बाएं गोलार्ध की श्रेष्ठता का प्रदर्शन नहीं करते हैं।
आंशिक रूप से यही कारण है कि लड़कियां लड़कों की तुलना में पहले बोलना और पढ़ना शुरू कर देती हैं और आमतौर पर वे इसे बेहतर तरीके से करती हैं।
कई अध्ययनों से पता चलता है कि पुरुषों का दिमाग महिलाओं की तुलना में अपने संगठन में अधिक विषम होता है; इसके अलावा, मानवता के मजबूत आधे हिस्से में, दाएं गोलार्ध की तुलना में बाएं गोलार्ध की प्रधानता अधिक आम है।
अनुसंधान के लिए धन्यवाद, यह स्पष्ट हो गया है कि जब बाएं गोलार्ध (आघात, ट्यूमर, सर्जरी) में दोष होते हैं, तो पुरुषों का मौखिक कार्य महिलाओं की तुलना में अधिक बार प्रभावित होता है। यह पुरुष की तुलना में महिला मस्तिष्क की समरूपता को सिद्ध करता है।
लिंग के आधार पर मनोवैज्ञानिक मतभेद भी असमान पार्श्वीकरण से निकटता से संबंधित हैं। वाणी, उसकी गति और प्रवाह, साक्षरता - यहां महिलाएं पुरुषों से आगे हैं। लेकिन ज्यामिति, भूगोल, शतरंज और आविष्कार की क्षमताएं, एक नियम के रूप में, पुरुषों में अधिक हैं।
गोलार्ध के अंतर पर शोध आज भी जारी है। यह संभव है कि वर्तमान ज्ञान भविष्य में अप्रासंगिक और पुराना हो जाएगा, और वैज्ञानिक अंततः मस्तिष्क के सभी रहस्यों को समझ लेंगे। और सबसे महत्वपूर्ण सलाह
यदि आपको अन्य महिलाओं को सलाह देना और उनकी मदद करना पसंद है, तो देखें निःशुल्क प्रशिक्षणइरीना उदिलोवा से कोचिंग, सबसे अधिक मांग वाले पेशे में महारत हासिल करें और 30-150 हजार से कमाई शुरू करें:
अपना जीवन कैसे बदलें? महिलाओं के लिए सपनों की नौकरी कोच कैसे बनें?
आलंकारिक. इस प्रकार की सोच के अनेक पर्यायवाची शब्द हैं। वी. रोटेनबर्ग के अनुसार:
- मौखिक और गैर-मौखिक (चूंकि बाएं गोलार्ध की अमूर्त-तार्किक सोच, इसके विपरीत कल्पनाशील सोचदायां गोलार्ध भाषण उत्पन्न करने की क्षमता पर आधारित है);
- विश्लेषणात्मक और सिंथेटिक (उपयोग के बाद से)। तर्कसम्मत सोचबाएं गोलार्ध में वस्तुओं और घटनाओं का विश्लेषण किया जाता है, जबकि दाएं गोलार्ध में कल्पनाशील सोच धारणा की अखंडता सुनिश्चित करती है);
- असतत और एक साथ (चूंकि तार्किक सोच की मदद से बायां गोलार्ध अनुक्रमिक संचालन की एक श्रृंखला को अंजाम देता है, जबकि कल्पनाशील सोच की मदद से दायां गोलार्ध किसी वस्तु को एक साथ देखने और मूल्यांकन करने की क्षमता प्राप्त करता है)।
दायां गोलार्ध, जो विशिष्ट स्थानिक-कल्पना संदर्भ बनाता है, रचनात्मकता के लिए महत्वपूर्ण दिखाया गया है। इस प्रकार, कलाकारों और संगीतकारों में मस्तिष्क के बाएं गोलार्ध को जैविक क्षति के साथ, उनकी कलात्मक क्षमताएं व्यावहारिक रूप से प्रभावित नहीं होती हैं, और कभी-कभी रचनात्मकता की सौंदर्य अभिव्यक्ति का स्तर भी बढ़ जाता है, लेकिन दाएं गोलार्ध को नुकसान होने से इसका पूर्ण नुकसान हो सकता है। सृजन करने की क्षमता.
साथ ही, अग्रणी हाथ और अग्रणी भाषण गोलार्ध के बीच संबंध के मुद्दे, इंटरहेमिस्फेरिक विषमता का संबंध भावनात्मक क्षेत्रऔर इतना मानसिक संज्ञानात्मक प्रक्रियाएँस्मृति और कल्पना की तरह.
इंटरहेमिस्फेरिक असममिति की अवधारणा
मानसिक प्रक्रियाओं की इंटरहेमिस्फेरिक विषमता मस्तिष्क गोलार्द्धों की कार्यात्मक विशेषज्ञता है: कुछ मानसिक कार्य करते समय, बायां गोलार्ध प्रमुख होता है, जबकि अन्य दायां गोलार्ध प्रमुख होता है। असममिति के शारीरिक, रूपात्मक, जैव रासायनिक, न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल और साइकोफिजियोलॉजिकल अध्ययन के इतिहास की एक सदी से भी अधिक प्रमस्तिष्क गोलार्धमानव मस्तिष्क धारणा, ध्यान, स्मृति, सोच और भाषण जैसे महत्वपूर्ण मस्तिष्क कार्यों के निर्माण और कार्यान्वयन के लिए एक विशेष सिद्धांत के अस्तित्व को इंगित करता है।
वर्तमान में यह माना जाता है कि दाएं हाथ के लोगों में बायां गोलार्ध अभिव्यंजक और प्रभावशाली भाषण, पढ़ने, लिखने, मौखिक स्मृति और मौखिक सोच में प्रमुख भूमिका निभाता है। दायां गोलार्ध गैर-भाषण के लिए अग्रणी गोलार्ध के रूप में कार्य करता है, उदाहरण के लिए, संगीतमय कान, दृश्य-स्थानिक अभिविन्यास, गैर-मौखिक स्मृति, आलोचनात्मकता।
अमूर्त सोच के तंत्र बाएं गोलार्ध में केंद्रित हैं, और ठोस आलंकारिक सोच के तंत्र दाएं गोलार्ध में केंद्रित हैं। बायां गोलार्द्ध भी दिखाया गया है अधिक हद तकभविष्य की स्थितियों की भविष्यवाणी करने पर केंद्रित है, और सही अनुभव और वर्तमान घटनाओं के साथ बातचीत पर केंद्रित है।
व्यक्तिगत विकास की प्रक्रिया में, इंटरहेमिस्फेरिक विषमता की गंभीरता बदल जाती है - मस्तिष्क कार्यों का पार्श्वकरण होता है। हाल के अध्ययनों से संकेत मिलता है कि इंटरहेमिस्फेरिक विषमता उच्च मानव बुद्धि की अभिव्यक्ति में महत्वपूर्ण योगदान देती है। इसके अलावा, कुछ सीमाओं के भीतर, मस्तिष्क गोलार्द्धों की अदला-बदली होती है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जन्म के समय एक विशिष्ट प्रकार की गोलार्ध प्रतिक्रिया नहीं बनती है। ओटोजेनेसिस के शुरुआती चरणों में, अधिकांश बच्चे एक आलंकारिक, दाएं-गोलार्द्ध प्रकार की प्रतिक्रिया प्रदर्शित करते हैं, और केवल एक निश्चित उम्र (आमतौर पर 10 से 14 वर्ष तक) में एक या एक अन्य फेनोटाइप, मुख्य रूप से किसी दी गई आबादी की विशेषता, स्थापित हो जाती है ( अर्शवस्की वी.)। इस बात की पुष्टि आंकड़ों से भी होती है कि पढ़े-लिखे लोगों की तुलना में अशिक्षित लोगों के मस्तिष्क की कार्यात्मक विषमता कम होती है।
सीखने की प्रक्रिया के दौरान विषमता भी तीव्र हो जाती है: बायां गोलार्ध प्रतीकात्मक संचालन में माहिर होता है, और दायां गोलार्ध आलंकारिक संचालन में माहिर होता है।
समस्या के अध्ययन का संक्षिप्त इतिहास
- 1836 में, चिकित्सक मार्क डैक्स ने मेडिकल सोसायटी की एक बैठक में एक प्रस्तुति दी। उन्होंने बोलने में अक्षमता वाले रोगियों में बाएं गोलार्ध को नुकसान के संकेत पाए। वह दाहिने गोलार्ध की क्षति के कारण वाणी हानि के किसी भी मामले की पहचान करने में असमर्थ थे।
- 1844: ए. वैगन ने "मस्तिष्क के द्वंद्व पर ग्रंथ" लिखकर जनता का ध्यान आकर्षित किया। वह मनुष्य को दोहरा प्राणी मानते थे। "दोनों गोलार्धों के काम में विसंगति पागलपन की ओर ले जाती है" (उस समय, प्रत्येक गोलार्ध को एक अलग मस्तिष्क माना जाता था; विषमता का विचार अभी तक उत्पन्न नहीं हुआ था)।
- में मध्य 19 वींशताब्दी में, वाचाविज्ञान (भाषण विकारों का विज्ञान) का तेजी से विकास देखा गया। फ्रांज गैल का विचार: मस्तिष्क के विभिन्न क्षेत्रों द्वारा विभिन्न कार्यों को नियंत्रित किया जाता है। जॉर्ज बोइलॉट ने अधिकांश लोगों में बाएं-गोलार्ध वाचाघात को दाएं हाथ से जुड़ा हुआ माना है।
- 1861: ऑबर्टिन ने गैल के दावे को दोहराया कि वाणी को नियंत्रित करने वाला केंद्र मस्तिष्क के अग्र भाग में था। कुछ महीने बाद, पॉल ब्रोका ने दाएं गोलार्ध में भाषण के प्रतिनिधित्व के साथ बाएं हाथ को जोड़ने वाला एक नियम बनाया। ब्रोका की टिप्पणियों के दस साल बाद, आज गोलार्ध प्रभुत्व की अवधारणा के रूप में जानी जाने वाली अवधारणा अंतर-गोलार्ध संबंधों पर मुख्य दृष्टिकोण बन गई थी। उसी वर्ष, पॉल ब्रोका ने गंभीर भाषण हानि वाले एक रोगी की जांच की - रोगी समझ गया, लेकिन कुछ नहीं कहा। देखा गया बायां गोलार्ध नष्ट हो गया, ललाट पालिभाषण के लिए जिम्मेदार - मोटर वाचाघात। ब्रोका का मानना था कि उन्होंने भाषण के केंद्र की खोज की थी।
- 1869: जे. जैक्सन ने अग्रणी गोलार्ध का विचार तैयार किया "सबसे महत्वपूर्ण और के लिए।" सबसे महत्वपूर्ण प्रक्रियाएँएक अग्रणी पार्टी होनी चाहिए"...
- 1874: जर्मन मनोचिकित्सक कार्ल वर्निक एक अन्य प्रकार के वाचाघात - संवेदी वाचाघात का दस्तावेजीकरण करने वाले पहले व्यक्ति थे। यह ब्रोका के मामले के विपरीत था: रोगी बोल सकता था, लेकिन कुछ भी समझ नहीं पाता था।
इंटरहेमिस्फेरिक विषमता के बारे में आधुनिक विचार
वर्तमान में, मस्तिष्क की इंटरहेमिस्फेरिक विषमता की समस्या का अध्ययन मुख्य रूप से गोलार्धों की कार्यात्मक विशिष्टता की समस्या के रूप में किया जाता है, अर्थात, प्रत्येक गोलार्ध किसी भी मानसिक कार्य में योगदान की विशिष्टता की समस्या के रूप में। ये विचार उच्च मानसिक कार्यों के मस्तिष्क संगठन के न्यूरोसाइकोलॉजिकल सिद्धांत पर आधारित हैं, जिसे लुरिया ए.आर. (1969, 1973, आदि) द्वारा तैयार किया गया था।
इस प्रकार, इंटरहेमिस्फेरिक विषमता वैश्विक नहीं है, लेकिन प्रकृति में आंशिक है: दाएं और बाएं गोलार्ध प्रकृति में भिन्न होते हैं और मानसिक कार्यों के कार्यान्वयन में महत्व में असमान भागीदारी लेते हैं। यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि विभिन्न प्रणालियों में कार्यात्मक विषमता की प्रकृति भिन्न हो सकती है।
विभिन्न लेखकों द्वारा किए गए अध्ययनों के नतीजे बताते हैं कि मस्तिष्क के दाएं और बाएं गोलार्धों के बीच शारीरिक अंतर हैं (खोम्सकाया ई.डी., 2005)।
कारणों की व्याख्या
विषमता का विकासवादी सिद्धांत
एक एकीकृत सिद्धांत जो विकासवादी दृष्टिकोण से जानवरों और मनुष्यों में इंटरहेमिस्फेरिक कार्यात्मक विषमता के कई पहलुओं की व्याख्या करता है, 1993 में वी.ए. जिओडक्यान द्वारा प्रस्तावित किया गया था। सिद्धांत के अनुसार, पार्श्व विषमता मस्तिष्क गोलार्धों के अतुल्यकालिक विकास के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती है और शरीर के किनारे उनके द्वारा नियंत्रित होते हैं।
नैतिक दृष्टिकोण से स्पष्टीकरण
गोलार्धों के मुख्य कार्य और उनके बीच संबंध
तर्क और पैटर्न पहचान
बोलने, विश्लेषण करने, विस्तार करने और अमूर्त करने की क्षमता मस्तिष्क के बाएं गोलार्ध द्वारा प्रदान की जाती है। यह क्रमिक रूप से काम करता है, श्रृंखलाएं बनाता है, एल्गोरिदम बनाता है, तथ्य, विवरण, प्रतीक, संकेत के साथ काम करता है और सोच में अमूर्त-तार्किक घटक के लिए जिम्मेदार है।
दायां गोलार्धसूचना को समग्र रूप से समझने में सक्षम है, एक साथ कई चैनलों के माध्यम से काम करता है और, जानकारी की कमी की स्थिति में, संपूर्ण को उसके भागों से पुनर्निर्मित करता है। यह दाहिने गोलार्ध के कार्य के साथ सहसंबद्ध होने की प्रथा है रचनात्मक संभावनाएँ, अंतर्ज्ञान, नैतिकता, अनुकूलन करने की क्षमता। दायां गोलार्ध सामान्य रूप से इसके सभी घटक तत्वों के साथ, इसकी सभी विविधता और जटिलता में वास्तविकता की धारणा प्रदान करता है। इस प्रकार, दाएं गोलार्ध के बिना बाएं गोलार्ध का तर्क त्रुटिपूर्ण होगा।
रंग पहचान
कई अध्ययनों से पता चला है कि रंग धारणा में मस्तिष्क गोलार्द्धों के कार्यों में अंतर हैं: मस्तिष्क गोलार्द्ध रंगों की धारणा और पदनाम में विषम हैं।
सही वाला सरल उच्च-आवृत्ति नामों (नीला, लाल) का उपयोग करके प्राथमिक रंगों की मौखिक कोडिंग प्रदान करता है। यह नामों की न्यूनतम अव्यक्त अवधि और नामों के सटीक मिलान की विशेषता है भौतिक विशेषताएंप्राथमिक रंग. सामान्य तौर पर, दायां गोलार्ध किसी वस्तु और रंग, रंग और शब्द, शब्द और जटिल रंग छवि के बीच कठोर संबंध बनाने के लिए जिम्मेदार होता है। वस्तुनिष्ठ संसार.
बायां गोलार्ध भाषा में अपेक्षाकृत दुर्लभ, विशेष और विषय-संबंधी नामों का उपयोग करके रंगों की मौखिक कोडिंग प्रदान करता है। जब बायां गोलार्ध उदास होता है, तो नारंगी, टेराकोटा, चेरी आदि जैसे रंग के नाम शब्दकोष से गायब हो जाते हैं। समुद्र की लहरवगैरह।
भाषण का संगठन
प्रत्येक गोलार्ध भाषण संगठन के अपने सिद्धांत बनाता है:
- सही शब्दार्थ सामग्री की अखंडता बनाता है, अनुभवजन्य और आलंकारिक (रूपक) सोच प्रदान करता है, विषय के बारे में दृश्य और संवेदी विचारों के आधार पर संघ बनाता है; बायां गोलार्ध सैद्धांतिक सोच, कथनों का व्याकरणिक निरूपण और वस्तुओं के गुणों का लक्षण वर्णन प्रदान करता है;
- किसी व्यक्ति की शब्दावली की संरचना का निर्माण शब्दावली की विभिन्न परतों के योग के कारण होता है: दायां गोलार्ध वस्तुनिष्ठ दुनिया के आलंकारिक प्रतिनिधित्व पर निर्भर करता है, बायां गोलार्ध सटीक, शाब्दिक रूप से कथित पदनामों, "शब्द-अवधारणाओं" पर निर्भर करता है।
90% वयस्क आबादी में भाषण कार्यों का स्थानीयकरण बाएं गोलार्ध में होता है, 95% से अधिक दाएं हाथ के लोगों में और लगभग 70% बाएं हाथ के लोगों में भाषण कार्यों का स्थानीयकरण बाएं गोलार्ध में होता है। जिन लोगों की वाक् क्रियाएँ दाएँ गोलार्ध में केंद्रित होती हैं उनमें ध्वन्यात्मक और अर्थ संबंधी क्षमताएँ तो बनी रहती हैं लेकिन उनमें वाक्यात्मक क्षमताओं की कमी होती है।
दाएं गोलार्ध में क्षति वाले लोगों को किसी वाक्यांश के संदर्भ से अर्थ समझने, रूपकों या हास्य को समझने, कथित बातचीत के अर्थ का पालन करने आदि में अधिक कठिनाई होती है। दायां गोलार्ध भाषण की शब्दार्थ विशेषताओं से जुड़ा है।
स्प्लिट ब्रेन सिंड्रोम
चूंकि इंटरहेमिस्फेरिक इंटरैक्शन उच्च मानसिक कार्यों के कार्यान्वयन के आधार के रूप में कार्य करता है, वयस्कों में इस इंटरैक्शन के विघटन से "विभाजित मस्तिष्क" सिंड्रोम का गठन हो सकता है।
यह सिंड्रोम संवेदी, भाषण, मोटर और रचनात्मक-स्थानिक कार्यों की गड़बड़ी में प्रकट होता है। में जो उल्लंघन हुए कम उम्र, आंशिक रूप से मुआवजा दिया जा सकता है।
मस्तिष्क विषमता और लिंग के बीच संबंध
मस्तिष्क की विषमता का लिंग से गहरा संबंध है। जो बच्चे बाएं हाथ से काम करते हैं, जो हकलाते हैं, जो तिरछी आंखों वाले हैं, जो डिस्लेक्सिक हैं, जो विक्षिप्त हैं, जो मूत्र और मल असंयम से पीड़ित हैं, उनमें हर लड़की पर लगभग पांच लड़के होते हैं। यह ज्ञात है कि इन घटनाओं के बीच एक निश्चित संबंध है, और वे सभी मस्तिष्क की विषमता से निकटता से संबंधित हैं। उदाहरण के लिए, जब बाएं हाथ के बच्चों को अपने दाहिने हाथ से लिखने के लिए मजबूर किया जाता है, तो उनमें अक्सर सूचीबद्ध विसंगतियाँ, मानसिक मंदता, मनोविकृति और भाषण दोष विकसित हो जाते हैं। मस्तिष्क के कामकाज में लिंग अंतर के बारे में विचार मुख्य रूप से नैदानिक और व्यवहारिक अध्ययन के परिणामों पर आधारित हैं। जब रक्तस्राव, ट्यूमर के परिणामस्वरूप या मिर्गी के लिए टेम्पोरल लोब के हिस्से को सर्जिकल हटाने के दौरान बायां गोलार्ध क्षतिग्रस्त हो जाता है, तो पुरुषों में मौखिक कार्यों में कमी महिलाओं की तुलना में बहुत अधिक होती है। दाएं गोलार्ध को इसी तरह की क्षति से महिलाओं की तुलना में पुरुषों में गैर-मौखिक कार्यों में अधिक कमी आती है। बाएं गोलार्ध की क्षति के कारण वाचाघात पुरुषों में महिलाओं की तुलना में तीन गुना अधिक बार होता है, और अधिक गंभीर होता है। इसलिए, यह निष्कर्ष निकाला गया कि महिलाओं की भाषा और स्थानिक क्षमताओं को पुरुषों की तुलना में अधिक सममित रूप से दर्शाया जाता है।
मनोवैज्ञानिक यौन द्विरूपता - पुरुषों और महिलाओं की अलग-अलग क्षमताएं और झुकाव, अलग-अलग पेशेवर उपयुक्तता और प्राथमिकताएं, अलग-अलग सीखने की क्षमता और बुद्धि - मस्तिष्क पार्श्वीकरण और सामाजिक कारकों में लिंग अंतर दोनों के साथ जुड़ा हो सकता है। उदाहरण के लिए, मौखिक क्षमताओं के संदर्भ में: सामान्य रूप से भाषण, भाषण की गति और प्रवाह, वर्तनी, पढ़ने के कौशल, अल्पकालिक स्मृति, सभी में सोच की अनुरूपता आयु के अनुसार समूहमहिलाओं में उच्च स्तर. महिलाओं में गंध की बेहतर विकसित भावना होती है और उम्र के साथ उनका शोष कम होता है। पुरुषों में स्थानिक-दृश्य क्षमताएं अधिक विकसित होती हैं। पुरुषों में, महिलाओं की तुलना में बहुत अधिक बार, द्विध्रुवीय सुनने के दौरान दाहिने कान के लिए और दाएँ हाथ के लोगों के लिए बाएँ हाथ के लिए, द्विध्रुवीय विधि का उपयोग करके वस्तुओं की स्पर्श पहचान के दौरान एक लाभ पाया जाता है। यौन द्विरूपता की खोज बाएँ और दाएँ लौकिक तलों की लंबाई के अनुपात में की गई थी। गोलार्धों के शारीरिक, नैदानिक, डाइचोटिक, टैचिस्टोस्कोपिक, इलेक्ट्रोफिजियोलॉजिकल और मनोवैज्ञानिक अध्ययनों में लिंग अंतर देखा गया है।
वर्तमान में, अधिकांश लेखक इस दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं कि मस्तिष्क की विषमता पुरुषों में अधिक स्पष्ट रूप से व्यक्त होती है। उदाहरण के लिए, लेवी का मानना है कि महिला का मस्तिष्क बाएं हाथ के पुरुष के मस्तिष्क के समान होता है, अर्थात यह कम गोलार्ध विषमता की विशेषता है। विशेष रूप से मस्तिष्क विषमता में लिंग अंतर की जांच करने वाली एक बड़ी आलोचनात्मक समीक्षा में, मैकग्लोन ने निष्कर्ष निकाला कि "यह सुझाव देने के लिए प्रभावशाली साक्ष्य हैं कि पुरुष मस्तिष्क मौखिक और गैर-मौखिक दोनों कार्यों में महिला मस्तिष्क की तुलना में अधिक विषम रूप से व्यवस्थित हो सकता है।" ये प्रवृत्तियाँ बचपन में बहुत कम देखी जाती हैं, लेकिन वयस्कता में अक्सर महत्वपूर्ण होती हैं। विटेलसन ने 200 दाएं हाथ वाले बच्चों में बाएं और दाएं हाथों से वस्तुओं की स्पर्श पहचान का अध्ययन किया और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि लड़कों के पास पहले से ही छह साल की उम्र में दाएं गोलार्ध की विशेषज्ञता होती है, और लड़कियां 13 साल की उम्र तक द्विपक्षीय प्रतिनिधित्व दिखाती हैं। यह और कई अन्य अध्ययन हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देते हैं कि ओटोजेनेसिस के दौरान मस्तिष्क की विषमता बढ़ जाती है। बहस मुख्य रूप से पार्श्वीकरण के पूरा होने की उम्र के बारे में है। कुछ लोगों का मानना है कि यह युवावस्था के दौरान समाप्त हो जाता है, जब एक उपयुक्त वातावरण में रहते हुए, एक नई भाषा में महारत हासिल करने और उसे बिना किसी उच्चारण के बोलने की क्षमता खो जाती है। दूसरों का कहना है कि यह लगभग पांच साल की उम्र में होता है, और फिर भी दूसरों का मानना है कि विषमता इससे भी पहले शुरू होती है, और एक नवजात शिशु का मस्तिष्क एक वयस्क के मस्तिष्क से विषमता की डिग्री में भिन्न नहीं होता है। अंतिम दृष्टिकोण को खारिज किया जा सकता है, क्योंकि नवजात शिशु के मस्तिष्क समारोह की विषमता के बारे में बात करना असंभव है जब स्वयं कोई कार्य नहीं होते हैं, लेकिन केवल उनकी मूल बातें होती हैं।
मस्तिष्क विषमता में लिंग भेद. परिकल्पना
लिंग भेद को समझाने के लिए कई परिकल्पनाएँ प्रस्तावित की गई हैं। वीबर ने सुझाव दिया कि वे लिंग से नहीं, बल्कि पुरुषों और महिलाओं के विकास की विभिन्न दरों से जुड़े हैं। यह व्याख्या समझा सकती है सर्वोत्तम स्थिति, बच्चों और किशोरों में यौन द्विरूपता, लेकिन वयस्कों में नहीं। लेवी ने सुझाव दिया कि लिंग भेद आधारित है सामाजिक कारक: पुरुषों ने शिकार किया और प्रवासन का नेतृत्व किया, जिससे उनकी स्थानिक क्षमताओं का बेहतर विकास हुआ, और महिलाओं की मौखिक श्रेष्ठता इस तथ्य के कारण थी कि उन्होंने बच्चों का पालन-पोषण किया, और इसके लिए मौखिक संचार की आवश्यकता होती है।