Troekurovs un Dubrovskis: varoņu salīdzinošās īpašības. Troekurovs - vecs krievu kungs Attiecības ar Andreju Gavriloviču Dubrovski

A.S. Puškins ir lielākais, izcilākais krievu dzejnieks un dramaturgs. Daudzi viņa darbi izseko dzimtbūšanas pastāvēšanas problēmai. Jautājums par zemes īpašnieku un zemnieku attiecībām vienmēr ir bijis strīdīgs un izraisījis daudz strīdu daudzu autoru, tostarp Puškina, darbos. Tādējādi romānā “Dubrovskis” krievu muižniecības pārstāvjus Puškins raksturo spilgti un skaidri. Īpaši ievērojams piemērs ir Kirila Petrovičs Troekurovs.

Kirilu Petroviču Troekurovu var droši attiecināt uz tipiska vecā krievu džentlmeņa tēlu. Viņš ir atvaļināts galvenais ģenerālis un pirmais varonis, ko sastopam romāna lappusēs. Šis varonis ir bagāts, cēls, ietekmīga persona ar lielu skaitu savienojumu provincēs. Kā raksta autors, Troekurovs ar agrīnā vecumā viņš tika izlutināts ar “visu, kas viņu ieskauj” un ļāvās maldības impulsiem. Apkārtējie kaimiņi ir glaimotāji un cilvēku tīkotāji, kuri seko jebkurai kaprīzei un ir gatavi paciest Troekurova “mežonīgās atrakcijas”.

Kad Puškins raksturo Troekurovu kā dzimtcilvēku - bagātu cilvēku, viņš uzsver neierobežoto varu pār cilvēku. Neskatoties uz stingro un kaprīzu attieksmi pret zemniekiem un kalpiem, Troekurova kalpi izturējās pret viņu ar lepnumu par bagātību un varu.

Troekurovs ir cilvēks, kuram patīk izklaidēties. Gandrīz visas viņa dienas paiet, meklējot izklaidi, ceļojot pa saviem īpašumiem, svinot un mielojot.

Kirila Petrovičs sev neko neliedz, viņam viss ir atļauts. Viņam nav mēra izjūtas pat pārtikā.

Šis varonis jūtu lēkmē bieži izdara nepārdomātas, pārsteidzīgas darbības, kuru rezultāts var būt negaidīts un nepatīkams, izraisot noraidījumu un naidīgumu.

Saprātīgam cilvēkam Troekurova izpriecas šķitīs tālu no saprātīgas un adekvātas. Daudziem viesiem tikšanās ar lāci ir biedējoša un nežēlīga spīdzināšana. Troekurovs, vērojot, kā nobijies un pārguris vīrietis kļūst traks, satiekot lāci viens pret vienu, piedzīvo neparastu baudu.

Visi apkārtējie baidījās no Troekurova ne tikai viņa spēka, bet arī augstprātīgā rakstura dēļ. Troekurovs izrādīja cieņu tikai pret vienu cilvēku. Tas bija atvaļināts apsardzes leitnants, dienesta biedrs un kaimiņš Andrejs Gavrilovičs Dubrovskis. Dubrovskis izcēlās ar savu “pazemīgo stāvokli”, apņēmību un nepacietību. Savā ziņā šie divi varoņi bija līdzīgi pēc rakstura, un tas izskaidrojams ar to, ka viņi bija viena vecuma, vienādi audzināti vienā klasē. Arī viņu likteņi bija līdzīgi: abi apprecējās mīlestības dēļ, un abi drīz vien kļuva par atraitņiem. Apkārtējie bija neizpratnē un apskauda viņu draudzību un harmoniju, taču nejaušība, nesaprašanās un katra varoņa nevēlēšanās piekāpties sagrāva ne tikai draudzību, bet arī dzīvi.

Kirilam Petrovičam piederēja labākā audzētava šajā rajonā. Viņš ar to lepojās un bija gatavs iespēja lielīties viesim. Dubrovskis reiz, apmeklējot Troekurovu, pamanīja, ka Troekurova cilvēki, visticamāk, nedzīvos tāpat kā viņa suņi. Uz ko viens no Troekurova kalpiem teica: "... nebūtu slikti, ja cits muižnieks iemainītu īpašumu pret jebkuru vietējo audzētavu," norādot uz Dubrovski un viņa pieticīgajiem ienākumiem. Šeit sākās strīds. Troekurovs, atbildot uz drauga aizstāvēšanu pret savu cieņu, vēlējās parādīt savu spēku, atņemot Dubrovska īpašumu. Izmantojot savus daudzos sakarus, ietekmi, varu un negodīgos līdzekļus, Troekurovs iemiesoja šo ideju, atstājot savu vienīgo patieso draugu uz ielas.

Dubrovskim piederošā Kistenevkas ciema zemnieki spītīgi nevēlējās iegūt Trojekurovu savā īpašumā. Puškins norāda, ka Kisteneva zemnieki nekad nav izcēlušies ar labvēlīgu attieksmi pret Troekurovu, jo viņš cietsirdīgi izturējās pat pret saviem zemniekiem. Ko mēs varam teikt par svešiniekiem?

Piemēram, viņš nebija savtīgs cilvēks, un tas, ko viņš izdarīja atriebības lēkmē, pamodināja viņa sirdsapziņu. Troekurovs neuzskatīja lietu ar savu bijušo draugu par uzvaru, jo viņš zināja, kādā stāvoklī varētu būt Dubrovskis. Šīs apzinīgās jūtas viņu virzīja uz domu par izlīgumu. Varonis viņai sekoja, bet jau bija par vēlu. Dubrovska sirdī jau bija naids, sašutums un vilšanās, kas smagi skāra Dubrovska neveselīgo stāvokli. Tas izraisīja vienīgās Troekurova cienītās personas nāvi.

Savās attiecībās ar meitu autors ne mazāk spilgti apraksta Troekurova raksturu. Līdzās siltajām jūtām pret meitu Kirila Petrovičs ir arī pašmērķīgs, reizēm nežēlīgs un skarbs. Tāpēc starp meitu Mašu un tēvu nav savstarpējas uzticēšanās. Romānu lasīšana aizstāj dzīvo saziņu ar Mašas tēvu. Troekurovs izrāda vienaldzību, aukstumu un neiejūtību pret meitas asarām un lūgumiem nedot viņu laulībā ar nemīlētu vecu bagātnieku. Viņš ir nesatricināms savā lēmumā. Troekurovam - nauda - vissvarīgākā vērtība un dzīves mērķis, nevis meitas laime.

Troekurovs - feodālais despots un kaprīzs tirāns - klasiskais paraugs krievu muižniecība. Puškins to rāda negatīvās iezīmes raksturs, raksturo negatīvu attieksmi nevis pret visiem zemes īpašniekiem, bet gan pret nežēlīgiem, despotiskiem, šauriem varaskāriem tirāniem.

Puškins pretstata Troekurovu ar citu darba varoni - A. G. Dubrovska dēlu - Vladimiru. Viņš ir kaislīgs, enerģisks, atkarīgs, apņēmīgs raksturs. Šis ir cilvēks, kurš cīnās pret zemes īpašniekiem, kuri ļaunprātīgi izmanto varu, stāvokli un ietekmi.

Neskatoties uz to, ka romāna darbība norisinās 20. gadsimta 20. gados, šis darbs ir steidzams, vitāls un mūsdienīgs.

Mūsu iemīļotā dzejnieka un rakstnieka Aleksandra Sergejeviča Puškina apkopotie darbi kopā ir vairāk nekā 10 sējumi. "Dubrovskis" ir romāns, kas mums zināms kopš skolas gadi. Plašs vēriens un dziļš psiholoģiskais saturs, tas aizkustina katra lasītāja dvēseli. Romāna galvenie varoņi ir Troekurovs un Dubrovskis. Sīkāk izpētīsim galvenos varoņus, kā arī galvenos darba notikumus.

Krievu kungs

Darbība romānā risinās 19. gs. Tas ir pietiekami detalizēti aprakstīts daudzu tā laika klasiķu darbos. Kā zināms, tajos laikos bija dzimtbūšana. Zemnieki jeb dvēseles, kā tos sauca, piederēja muižniekiem.

Krievu kungs, augstprātīgais Kirila Petrovičs Troekurovs, bija ļoti bijībā pret viņu.

Troekurova dzīvesveids atstāja daudz vēlamo: viņš pavadīja dienas dīkā, bieži dzēra un cieta no rijības.

Zemnieki bija bijībā pret viņu, un viņš, savukārt, izturējās pret viņiem diezgan kaprīzi, parādot savu pilnīgu pārsvaru pār tiem.

Troekurova iecienītākā spēle bija dzīvnieku un cilvēku ņirgāšanās un izsmiekls. Pietiek atgādināt lāci, kurš ripināja mucu ar izvirzītiem nagiem un bija dusmīgs no sāpēm. Tas meistaram lika pasmieties. Vai arī aina ar lāci, kas bija pieķēdēts mazā istabā. Ikvienam, kas tajā iekļuva, uzbruka nabaga dzīvnieks. Troekurovs priecājās par lāča niknumu un cilvēku bailēm.

Pazemīgs muižnieks

Troekurovs un Dubrovskis, salīdzinošās īpašības ko mēs detalizēti apsvērsim - ļoti dažādi cilvēki. Andrejs Gavrilovičs bija godīgs, drosmīgs, mierīga rakstura, viņš pārsteidzoši atšķīrās no sava biedra. Kādreiz vecākais Dubrovskis un Troekurovs bija kolēģi. Bet karjerists Kirila Petrovičs, nododot savu godu, nostājās jaunā cara pusē, kas nopelnīja sev augstu pakāpi. Andrejs Gavrilovičs, kurš palika uzticīgs savam valdniekam, beidza savu dienestu kā pazemīgs leitnants. Bet, neskatoties uz to, attiecības starp Troekurovu un Dubrovski bija diezgan draudzīgas un savstarpēji cieņpilnas. Viņi bieži tikās, apmeklēja viens otra īpašumus un sarunājās.

Abiem varoņiem bija līdzīgi likteņi: viņi sāka kalpot kopā, agri kļuva par atraitnēm un viņiem bija jāaudzina bērns. Taču dzīve viņus aizveda dažādos virzienos.

Arguments

Nebija nekādu nepatikšanas pazīmju. Bet kādu dienu attiecības starp Troekurovu un Dubrovski sašķēlās. Kirila Petroviča ierēdņa izteiktā frāze ļoti aizvainoja Andreju Gavriloviču. Serfs teica, ka Troekurova vergi dzīvo labāk nekā daži muižnieki. Tas, protams, nozīmēja pieticīgo Dubrovski.

Tūlīt pēc tam viņš devās uz savu īpašumu. Kirila Petrovičs lika to atdot, bet Andrejs Gavrilovičs nevēlējās atgriezties. Šāda nekaunība meistaru aizvainoja, un viņš nolēma par katru cenu sasniegt savu mērķi.

Dubrovska un Troekurova salīdzinājums būs nepilnīgs, neaprakstot metodi, ar kādu Kirila Petrovičs nolēma atriebties savam biedram.

Viltīgs plāns

Nebūdams nekādas ietekmes uz Dubrovski, Troekurovam radās šausmīga ideja - atņemt drauga īpašumu. Kā viņš uzdrošinājās viņam nepaklausīt! Neapšaubāmi, tas bija ļoti nežēlīgi pret kādu senu paziņu.

Vai Troekurovs un Dubrovskis bija īsti draugi? Šo varoņu salīdzinošs apraksts palīdzēs jums to noskaidrot.

Kirila Petrovičs bez izšķirības uzpirka amatpersonas un viltoja papīrus. Dubrovskis, uzzinājis par juridisko cīņu, palika diezgan mierīgs, jo bija pārliecināts par savu absolūto nevainību.

Trojekurova nolīgtais Šabaškins bija aizņemts ar visiem netīrajiem darbiem, lai gan zināja, ka Kistenevkas īpašums ir pilnībā likumīgas tiesības pieder Dubrovskiem. Taču viss izvērtās savādāk.

Aina tiesā

Un tagad šī aizraujošā stunda ir pienākusi. Tikušies tiesas namā, Troekurovs un Dubrovskis (kuru salīdzinošo vērtējumu sniegsim vēlāk) uzvedās lepni un iegāja tiesas zālē. Kirila Petrovičs jutās ļoti viegli. Viņš jau juta uzvaras garšu. Dubrovskis, gluži pretēji, uzvedās ļoti mierīgi, stāvēja atspiedies pret sienu un nemaz neuztraucās.

Tiesnesis sāka lasīt garu lēmumu. Kad viss bija beidzies, iestājās klusums. Dubrovskis bija galīgi apmulsis. Sākumā viņš kādu laiku klusēja, bet pēc tam kļuva nikns un ar spēku atgrūda sekretāri, kas aicināja viņu parakstīt papīrus. Viņš sāka trakot, kaut ko skaļi kliedzot par būdām un suņiem. Ar grūtībām viņi viņu nosēdināja un veda mājās ar kamanām.

Triumfējošais Troekurovs nebija gaidījis šādu notikumu pavērsienu. Redzot savu bijušo biedru šausmīgā stāvoklī, viņš kļuva sarūgtināts un pat pārtrauca svinēt uzvaru pār viņu.

Andrejs Gavrilovičs tika nogādāts mājās, kur viņam kļuva slikti. Vairāk nekā vienu dienu viņš pavadīja ārsta uzraudzībā.

Grēku nožēla

Dubrovska un Troekurova salīdzinājuma pamatā ir pilnīga varoņu pretestība. Kirila Petrovičs, tik augstprātīgs un valdonīgs, un Andrejs Gavrilovičs, laipns un godīgs cilvēks, ilgi nevarēja turpināt saziņu. Bet tomēr pēc tiesas sēdes Troekurova sirds atkusa. Viņš nolēma doties uz bijušais draugs un runāt.

Tomēr viņam nebija ne jausmas, ka līdz tam laikam viņa dēls Vladimirs jau atradās Dubrovska vecākā mājā.

Redzot pa logu ierodamies Kirilu Petroviču, satriektais Andrejs Gavrilovičs to neizturēja un pēkšņi nomira.

Troekurovs nekad nevarēja izskaidrot savas ierašanās iemeslu, un viņš nekad nevarēja nožēlot savam draugam izdarīto noziegumu.

Un šeit romāns maina savu pagriezienu: Vladimirs nolemj atriebties ienaidniekam par savu tēvu.

Vladimira izskats

Ir vērts pateikt dažus vārdus par šī jaunā cilvēka personību. Agri palicis bez mātes, zēns bija tēva aprūpē. Divpadsmit gadu vecumā viņš tika nosūtīts uz kadetu korpusu un pēc tam turpināja militārās mācības augstākā iestāde. Tēvs nežēloja dēla audzināšanu un labi apgādāja viņu. Bet jauneklis savu laiku pavadīja karusēšanā un kāršu spēles, bija lieli parādi. Tagad, kad viņš ir palicis pilnīgi viens un pat praktiski bez pajumtes, viņš jūt spēcīgu vientulību. Viņam vajadzēja ātri izaugt un krasi mainīt savu dzīvi.

Troekurovs un Vladimirs Dubrovskis kļūst par nikniem ienaidniekiem. Dēls domā par atriebības plānu tēva likumpārkāpējam.

Kad īpašums tika atņemts un nonāca Kirila Petroviča īpašumā, Vladimirs palika bez iztikas. Viņam jākļūst par laupītāju, lai nopelnītu iztiku. Savu dzimtcilvēku iemīļots, viņš spēja sapulcināt veselu domubiedru komandu. Viņi aplaupa bagātus cilvēkus, bet izvairās no Troekurova mantojuma. Viņš neapšaubāmi domā, ka jaunais vīrietis no viņa baidās, tāpēc neiet pie viņa ar laupīšanu.

Troekurovs romānā “Dubrovskis” parādīja sevi kā lepnu cilvēku, bet tajā pašā laikā baidās, ka Vladimirs kādu dienu nāks viņam atriebties.

Dubrovskis Troekurova mājā

Bet mūsējais izrādījās ne tik vienkārši jaunais varonis. Viņš negaidīti parādās Kirila Petroviča īpašumā. Bet viņu tur neviens nepazīst – viņš jau daudzus gadus nav bijis dzimtenē. Apmainījis dokumentus ar franču valodas skolotāju un labi samaksājis, Vladimirs Troekurovu ģimenei iepazīstina ar skolotāju Deforžu. Viņš labi runā franču valodā, un neviens viņā nevar turēt aizdomās Dubrovski.

Varbūt, jauneklis Viņš būtu spējīgs īstenot visus savus atriebības plānus, taču viņu liedz viens apstāklis ​​- mīlestība. Pašam negaidīti Vladimirs aizraujas ar Mašu, sava ienaidnieka Troekurova meitu.

Šī mīlestība maina visu romāna varoņu dzīvi. Tagad Dubrovskis jaunākais nemaz nevēlas atriebties. Viņš atsakās no ļaunām domām savas mīļotās sievietes vārdā. Bet Maša joprojām nezina, kas īsti ir šī Deforge.

Pats Troekurovs sāka cienīt jauno francūzi un lepojās ar savu drosmi un pieticību. Bet ir pienācis laiks, un Vladimirs Mašai atzīstas par savām jūtām un to, kas viņš patiesībā ir. Meitene ir neizpratnē – tēvs viņiem nekad neļaus būt kopā.

Kad Kirila Petrovičs uzzina patiesību, viņš šo jautājumu atrisina radikāli - apprec savu meitu ar bagāto princi Vereiski pret viņas gribu.

Vladimiram nav laika ierasties baznīcā kāzu laikā, un tagad viņa vairs nav viņa Mašenka, bet gan princese Vereiskaja. Vladimiram nekas cits neatliek, kā iet tālu. Kirila Petrovičs ir vairāk nekā apmierināts ar pašreizējo situāciju.

Secinājums

Troekurovs un Dubrovskis, kuru salīdzinošās īpašības mēs sīki izklāstām, ir pilnīgi atšķirīgi varoņu veidi. Nevarētu teikt, ka Kirila Petrovičs bija šausmīgs cilvēks– Viņš joprojām nožēloja savu nekrietno rīcību. Taču dzīve viņam nedeva iespēju tikt piedotam.

Gan Andrejs, gan Vladimirs Dubrovskis ir ļoti ambiciozi. Serfi viņus ciena, un viņi viņus nekādā veidā neapspiež. Tomēr Puškins mums visiem māca: nekādi apstākļi nedrīkst novest pie ārkārtējiem pasākumiem. Draudzība ir vairāk nekā tikai komunikācija, un jums ir jāspēj to novērtēt.

Viens no labākie darbi A. S. Puškins ir romāns “Dubrovskis”, kas rakstīts piedzīvojumu žanrā. Šajā darbā autors sniedz sēriju spilgti attēli, raksturīgs 19. gs. Viens no viņiem ir Kirila Petrovičs Troekurovs.

Dedzīgs raksturs un diezgan ierobežots prāts

Tieši to mēs varam īsumā teikt par varoni. Vecākais Troekurovs ir džentlmenis, vecā audzināšana, atvaļināts ģenerālis. Viņš ir bagāts un slavens atraitnis visā apkārtnē, kurš audzina pieaugušu meitu laulības vecumā. Viņi baidās no viņa. Apkārtējie cilvēki sāk uztraukties, tiklīdz izdzird viņa vārdu vai uzvārdu. Viņi iepriecina viņu visnenozīmīgākajās iegribās, jo baidās izsaukt visvarenā zemes īpašnieka Troekurova dusmas.

Pats Kirila Petrovičs šādu citu uzvedību uzskata par pašsaprotamu. Citādi tam nevajadzētu būt, viņš uzskata. Viņam nav nekādu atšķirību, viņš izturas augstprātīgi ar visiem. Nevienam netraucējot ar savu uzmanību un ciemošanos, viņš pieprasa sev pretējo. Viņam jābūt centrā, visa citu uzmanība ir jāvērš uz viņu.
Šis ir izlutināts, lepns un perverss cilvēks. Autors savā tēlā iemiesoja visus cilvēka demences netikumus. Troekurova apraksts ir cilvēka ar ierobežotu intelektu apraksts, kurš nespēj savaldīt savu dedzīgo temperamentu un atkarības.

Troekurovam viss ir atļauts, un viņš zina, ka nekas nav liegts. Viņš atļaujas sev necienīga attieksme citiem. Bet kalpi ir viņam uzticīgi, jo labi saprot viņa stāvokli: Troekurova īpašums ir bagātākais šajā apgabalā, un pats saimnieks bauda neierobežotu varu.

Attiecības ar Andreju Gavriloviču Dubrovski

Troekurovs nicina, pazemo apkārtējos un katru reizi cenšas parādīt savu pārākumu. Tomēr attiecībās ar vecāko Dubrovski Troekurova raksturs tiek parādīts citādi. Šis neatkarīgais, nabagais zemes īpašnieks viņā izraisa cieņas sajūtu. Viņi bija pazīstami jau ilgu laiku, kopā kalpoja, gandrīz vienlaikus kļuva par atraitņiem, katrs izaudzināja bērnu. Dubrovskis ir vienīgais, kurš Troekurova vadībā varēja atļauties paust savu viedokli.
Bet, kad Andrejs Gavrilovičs mēģina norādīt, ka cilvēki Troekurova mājā dzīvo sliktāk nekā suņi, visvarenais saimnieks sadusmojas un sāk atriebties, izvēloties visbriesmīgāko veidu - nelikumīgi atņemt īpašumu, saspiest kaimiņu, piespiežot. viņam pazemoties un pakļauties savai varai. Viņam nekas nav neiespējams, jo viņš ir bagāts. Viņu neuztrauc darbības morālā puse.
Viņa temperaments ir zināms visiem, un, kad tas nedaudz mazinājās, zemes īpašnieks nolēma piedot bijušais draugs, izrādījās par vēlu. Vienā mirklī ārprātīgajam un varaskārajam saimniekam Troekurovam izdevās sagraut likteņus.

Tēvs un meita

Ne mazāk skaidri atklājas Troekurova raksturojums no romāna “Dubrovskis” attiecībās ar meitu Mašu. Pat neskatoties uz mīlestību pret viņu, viņš neizdara izņēmumus, izturoties pret savu meitu tāpat kā pret citiem. Viņš ir skarbs un kaprīzs, dažos brīžos nežēlīgs, tāpēc Maša neuzticas viņam ar savām jūtām un pārdzīvojumiem. Viņa uzauga, lasot grāmatas, kurām izdevās aizstāt saziņu ar viņas nežēlīgo tēvu.

Viņa dzīves galvenais mērķis ir bagātība, un viņš cenšas to iegūt jebkurā veidā. Nolēmis atdot savu meitu par sievu vecam vīram, kuram ir daudz naudas un varas, viņš neapstājas pie nekā. Mašas laime tēvam neko nenozīmē – galvenais ir būt bagātai un varenai.

Troekurova tēls romānā “Dubrovskis” norāda uz lielāko daļu cilvēku netikumu. Tā ir dvēseles bezjūtība un vājprāts, un samaitātība, un nesamērīga varaskāre un alkatība.
Bet ne viss dzīvē tiek novērtēts ar bagātību. Trojekurova stāsts ir pamācošs un autors liek aizdomāties par vienu vienkāršu patiesību, ko romāna sākumā, Dubrovska vecākā bērēs, izteica priesteris: “Iedomība... un viņi dziedās Kirilam Petrovičam. mūžīgā atmiņa... vai bēres būs bagātākas ... bet vai Dievam rūp!

Darba pārbaude

Viens no labākajiem A. S. Puškina darbiem ir romāns “Dubrovskis”, kas rakstīts piedzīvojumu žanrā. Šajā darbā autors sniedz vairākus spilgtus attēlus, kas raksturīgi 19. gs. Viens no viņiem ir Kirila Petrovičs Troekurovs.

Dedzīgs raksturs un diezgan ierobežots prāts

Tieši to mēs varam īsumā teikt par varoni. Vecākais Troekurovs ir džentlmenis, vecā audzināšana, atvaļināts ģenerālis. Viņš ir bagāts un slavens atraitnis visā apkārtnē, kurš audzina pieaugušu meitu laulības vecumā. Viņi baidās no viņa. Apkārtējie cilvēki sāk uztraukties, tiklīdz izdzird viņa vārdu vai uzvārdu. Viņi iepriecina viņu visnenozīmīgākajās iegribās, jo baidās izsaukt visvarenā zemes īpašnieka Troekurova dusmas.

Pats Kirila Petrovičs šādu citu uzvedību uzskata par pašsaprotamu. Citādi tam nevajadzētu būt, viņš uzskata. Viņam nav nekādu atšķirību, viņš izturas augstprātīgi ar visiem. Nevienam netraucējot ar savu uzmanību un ciemošanos, viņš pieprasa sev pretējo. Viņam jābūt centrā, visa citu uzmanība ir jāvērš uz viņu.

Šis ir izlutināts, lepns un perverss cilvēks. Autors savā tēlā iemiesoja visus cilvēka demences netikumus. Troekurova apraksts ir cilvēka ar ierobežotu intelektu apraksts, kurš nespēj savaldīt savu dedzīgo temperamentu un atkarības.

Troekurovam viss ir atļauts, un viņš zina, ka nekas nav liegts. Viņš atļaujas necienīgi izturēties pret citiem. Bet kalpi ir viņam uzticīgi, jo labi saprot viņa stāvokli: Troekurova īpašums ir bagātākais šajā apgabalā, un pats saimnieks bauda neierobežotu varu.

Attiecības ar Andreju Gavriloviču Dubrovski

Troekurovs nicina, pazemo apkārtējos un katru reizi cenšas parādīt savu pārākumu. Tomēr attiecībās ar vecāko Dubrovski Troekurova raksturs tiek parādīts citādi. Šis neatkarīgais, nabagais zemes īpašnieks viņā izraisa cieņas sajūtu. Viņi bija pazīstami jau ilgu laiku, kopā kalpoja, gandrīz vienlaikus kļuva par atraitņiem, katrs izaudzināja bērnu. Dubrovskis ir vienīgais, kurš Troekurova vadībā varēja atļauties paust savu viedokli.

Bet, kad Andrejs Gavrilovičs mēģina norādīt, ka cilvēki Troekurova mājā dzīvo sliktāk nekā suņi, visvarenais saimnieks sadusmojas un sāk atriebties, izvēloties visbriesmīgāko veidu - nelikumīgi atņemt īpašumu, saspiest kaimiņu, piespiežot. viņam pazemoties un pakļauties savai varai. Viņam nekas nav neiespējams, jo viņš ir bagāts. Viņu neuztrauc darbības morālā puse.

Viņa temperaments ir zināms visiem, un, kad tas nedaudz norima un zemes īpašnieks nolēma piedot bijušajam draugam, bija par vēlu. Vienā mirklī nomaldījušajam un varaskārajam saimniekam Troekurovam izdevās sagraut likteņus.

Tēvs un meita

Ne mazāk skaidri atklājas Troekurova raksturojums no romāna “Dubrovskis” attiecībās ar meitu Mašu. Pat neskatoties uz mīlestību pret viņu, viņš neizdara izņēmumus, izturoties pret savu meitu tāpat kā pret citiem.
Viņš ir skarbs un kaprīzs, dažos brīžos nežēlīgs, tāpēc Maša neuzticas viņam ar savām jūtām un pārdzīvojumiem. Viņa uzauga, lasot grāmatas, kurām izdevās aizstāt saziņu ar viņas nežēlīgo tēvu.

Viņa dzīves galvenais mērķis ir bagātība, un viņš cenšas to iegūt jebkurā veidā. Nolēmis atdot savu meitu par sievu vecam vīram, kuram ir daudz naudas un varas, viņš neapstājas pie nekā. Mašas laime tēvam neko nenozīmē – galvenais ir būt bagātai un varenai.

Troekurova tēls romānā “Dubrovskis” norāda uz lielāko daļu cilvēku netikumu. Tā ir dvēseles bezjūtība un vājprāts, un samaitātība, un nesamērīga varaskāre un alkatība.

Bet ne viss dzīvē tiek novērtēts ar bagātību. Trojekurova stāsts ir pamācošs un autors liek aizdomāties par vienu vienkāršu patiesību, ko priesteris izteica romāna sākumā, Dubrovska vecākā bērēs: “Iedomību nīcība... un viņi dziedās mūžīgo piemiņu Kirils Petrovičs... vai bēres būs bagātākas... bet vai Dievam rūp!”

Troekurova raksturojums romānā “Dubrovskis”, Kirila Petroviča tēla apraksts |

Kirila Petrovičs Troekurovs un Andrejs Gavrilovičs Dubrovskis (pēc A. S. Puškina romāna “Dubrovskis”)

A. S. Puškina romāns “Dubrovskis” ir darbs par nabaga muižnieka dramatisko likteni, kura īpašums tika nelikumīgi atņemts, līdzjūtības pārņemts par kāda Ostrovska likteni, un Puškins savā romānā atveidoja patieso stāstu. dzīves stāsts, neatņemot tai, protams, autora daiļliteratūru.

Romāna varonis

Viņš dzīvo ļoti pieticīgi, taču tas viņam neliedz uzturēt labas kaimiņattiecības ar Kirilu Petroviču Troekurovu, visā apkaimē pazīstamu kungu, atvaļinātu ģenerāldirektoru, ļoti bagātu un dižciltīgu cilvēku ar daudziem sakariem un ievērojamu autoritāti. Ikviens, kurš pazīst Troekurovu un viņa raksturu, trīc, pieminot viņa vārdu, ir gatavi izpatikt viņa mazākajām kaprīzēm. Pats izcilais meistars šādu uzvedību uztver kā pašsaprotamu, jo, viņaprāt, tieši tādu attieksmi viņa persona ir pelnījusi.

Troekurovs ir augstprātīgs un rupjš pat pret augstākā līmeņa cilvēkiem. Neviens un nekas nevar likt viņam noliekt galvu. Kirila Petrovičs pastāvīgi apņem sevi ar daudziem viesiem, kuriem viņš izrāda savu bagāto īpašumu, audzētavu un šokē viņus ar traku jautrību. Tas ir ārprātīgs, lepns, veltīgs, izlutināts un perverss cilvēks.

Vienīgais, kurš bauda Troekurova cieņu, ir Andrejs Gavrilovičs Dubrovskis. Troekurovs šajā nabaga muižniekā spēja saskatīt drosmīgu un neatkarīgu cilvēku, kurš spēja dedzīgi aizstāvēt savu pašcieņu jebkura priekšā, brīvi un tieši paust savu viedokli. Šāda uzvedība Kirila Petroviča lokā ir reti sastopama, tāpēc viņa attiecības ar Dubrovski attīstījās savādāk nekā ar citiem.

Tiesa, Troekurova žēlastība ātri pārgāja dusmās, kad Dubrovskis devās pret Kirilu Petroviču.

Kurš ir vainīgs strīdā? Troekurovs ir varaskāres, un Dubrovskis ir izlēmīgs un nepacietīgs. Tas ir karstgalvīgs un neapdomīgs cilvēks. Tāpēc būtu negodīgi novelt vainu tikai uz Kirilu Petroviču.

Troekurovs, protams, uzvedās nepareizi, ne tikai ļaujot medniekam apvainot Andreju Gavriloviču, bet arī ar skaļiem smiekliem atbalstot sava kalpa vārdus. Viņš arī kļūdījās, kad kļuva dusmīgs par kaimiņa prasību nodot Paramošku sodīšanai. Tomēr arī Dubrovskis vainīgs. Viņš ar makšķerēm mācīja noķertajiem Pokrova zemniekiem, kuri viņam zog kokmateriālus, un atņēma viņiem zirgus. Šāda uzvedība, kā apgalvo autors, bija pretrunā “visiem kara tiesību jēdzieniem, un nedaudz agrāk rakstītā vēstule Troekurovam saskaņā ar toreizējām etiķetes jēdzieniem bija “ļoti nepieklājīga.

Izkapts uzkrita uz akmens. Kirila Petrovičs izvēlas visbriesmīgāko atriebības paņēmienu: viņš plāno atņemt kaimiņam jumtu virs galvas, pat ja netaisnīgā veidā, lai viņu pazemotu, saspiestu un piespiestu paklausīt. “Tā ir vara,” apgalvo Troekurovs, “atņemt īpašumu bez jebkādām tiesībām Bagāts kungs uzpērk tiesu, nedomājot par lietas morālo pusi vai pieļautās nelikumības sekām , degsme un dedzīga attieksme divos gadījumos iznīcina kaimiņu draudzību un Dubrovska dzīvi.

Kirila Petrovičs ir viegls, pēc kāda laika viņš nolemj samierināties, jo "pēc dabas viņš nav savtīgs, bet izrādās, ka ir par vēlu.

Pēc autora domām, Troekurovs vienmēr "izrādīja visus neizglītota cilvēka netikumus un bija pieradis pilnībā vadīt visus sava dedzīgā rakstura impulsus un visas sava diezgan ierobežotā prāta idejas. Dubrovskis negribēja ar to samierināties un cieta smagu sodu, nolemjot nabadzībai ne tikai sevi, bet arī savu dēlu. Paaugstinātas ambīcijas un ievainots lepnums neļāva viņam prātīgi paskatīties uz pašreizējo situāciju un panākt kompromisu, meklējot izlīgumu ar savu tuvāko. Būdams dziļi pieklājīgs cilvēks, Andrejs Gavrilovičs nevarēja iedomāties, cik tālu Troekurovs varētu aiziet savās vēlmēs pēc atriebības, cik viegli var tikt uzpirkta tiesa, kā bez juridiskais pamats var izlikt uz ielas. Viņš apkārtējos mēra pēc saviem standartiem, bija pārliecināts par savu taisnību, “nebija ne vēlēšanās, ne iespējas kaisīt apkārt ar naudu, un tāpēc” viņu maz uztrauca pret viņu ierosinātā lieta. Tas nospēlēja viņa ļaundaru rokās.

Izklāstījis konfliktu starp Troekurovu un Dubrovski vecāko, A.S. Puškins atklāja skarbumu un atriebību, parādīja dedzību un asi izvirzīja morāles jautājumus
sava laika jautājumi, kas ir ļoti tuvi mūsdienu lasītājam.

Eseja, Puškins